FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

华尔街大资金传将入场！美国罕见“撤诉”刺激开门红比特币、以太币与瑞波币最新技术前景分析

，加密社区普遍抱持乐观态度。法庭之友律师和CryptoLaw US创始人John E. Deaton分享观点称：“比特币现货ETF、比特币减半周期、美联储降息、美国选举年操纵货币政策，以及75%的比特币不出售，造就了价格上涨。” (来源:Twitter) 在万众期待中，一位投资者计划向Bitwise比特币ETP信托基金产品投资2亿美元的消息，引发了人们对大量资金流入比特币现货ETF市场的预期。 (来源:SEC) 2023年12月29日，Bitwise向美国证监会提交了第三份修订后的S-1表格。该文件显示，一位未透露姓名的人士有兴趣购买最多2亿美元的股票。 Bloomberg Intelligence ETF分析师James Seyffart和Eric Balchunas分享了他们对比特币现货ETF市场对比特币可能影响的看法。 Eric指出：“同意James和Eric的观点，用钓鱼的比喻来说，数以百万计的饥饿零售小鱼大部分都消失了，但还有更大的鱼(顾问、机构)可以捕获，但他们更挑剔，会等待咬上钩。” James提到：“人们似乎一致认为，人们关注的是巨大的短期影响，我认为这可能会有点令人失望，同时却没有完全意识到潜在的长期影响。” 2023年12月，美国司法部撤销了对SBF的竞选资金和贿赂中国官员的指控，加密货币社区在新年里继续对这一消息做出反应。 John E. Deaton分享福克斯商业频道(Fox Business)的文章，他说：“毫无疑问的，耻辱这个词来形容司法部撤销竞选财务费用的决定是合适的。这个决定的一切都是彻头彻尾的耻辱，包括时间在假期周末前夕，这一决定是最高层做出的。” 值得注意的是，普遍的共识是美国政府向司法部施压，要求其撤销指控。2024年1月1日，福克斯商业频道发布一篇有关美国司法部和SBF的文章，称：“躲在地毯下，美国司法部因撤销案件而受到严厉批评，该案件本可以让SBF成为民主党的最大捐助者。” 加密社区将此举与美国参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)及其反加密运动联系起来，SBF作为民主党最大捐助者的证据，可能会对民主党的竞选产生重大影响。比特币技术分析 FXEmpire分析师Bob Mason表示，比特币位于50日和200日均线上方，发出看涨价格信号。如果比特币突破早盘高点45433美元，多头就会冲向46000美元关口。然而，跌破44690美元关口将支持跌向42968美元支撑位。 14日RSI读数为63.62，表明比特币在进入超买区域之前将回到46000美元的关口。 (来源:FXEmpire) 以太币技术分析 Bob指出，以太币仍高于50日和200日均线，确认看涨价格信号。以太币回到2400美元，将支撑其向2457美元阻力位移动。然而，跌破2300美元关口将使2300美元支撑位发挥作用。 14周期每日RSI为60.44，表明以太币在进入超买区域之前将升至2457美元阻力位。 (来源:FXEmpire) 瑞波币技术分析 Bob提到，瑞波币仍高于50日和200日均线，证实了看涨的价格信号。瑞波币突破0.6354美元阻力位，将使多头在0.65美元关口运行。然而，跌破50日均线将使0.5835美元的支撑位发挥作用。 14天RSI读数为52.83，表明瑞波币在进入超买区域之前回到了0.65美元的水平。 (来源:FXEmpire)

小萧2024-01-02

NFT数字藏品平台涉嫌非法经营罪金额怎么算？

特别声明：本文为上海曼昆律师事务所的原创文章，仅代表本文作者个人观点，不构成对特定事项的法律咨询和法律意见。文章如需转载，请联系曼昆律师工作人员：MankunLawFirm 高孟阳律师专业解答根据刑法规定，非法经营罪中的犯罪金额就是违法所得，而根据2012年最高人民法院研究室《关于非法经营罪中“违法所得”认定问题的研究意见》，非法经营罪中的“违法所得”，指的是“获利数额”，即以行为人违法生产、销售商品或者提供服务所获得的全部收入（即非法经营数额），扣除其直接用于经营活动的合理支出部分后剩余的数额。因此，如NFT平台因缺乏某种资质或未获得相关部门的批准、许可而构成非法经营罪时，其经营收入减去合理支出（经营成本）所产生的“利润”，即为非法经营罪的违法所得。而经营场所租金、人工工资成本因属于直接用于经营活动的合理支出，可予以扣除。此外，基于NFT平台的特性，一些网络类费用（如云服务、网站费用、广告宣传费用等）亦应予以扣除。用公式来表示，便是：犯罪金额 = 全部经营收入 - 合理经营成本。如在经营NFT数字藏品过程中有任何的法律问题，可添加文末曼昆律师微信咨询。本文作者：高孟阳律师上海曼昆律师事务所资深律师高孟阳律师在新经济犯罪、涉税犯罪、刑事合规与刑事辩护等领域深耕多年，曾办理过多起重大疑难案件。民商事争议解决领域，也处理过多起包括损害公司利益责任纠纷、期货交易纠纷、委托理财合同纠纷、私募基金合同纠纷等案件。案例介绍：办理某企业60亿特大合同诈骗案，刑期大幅降低代理某国有股份制证券公司与投资人私募基金合同纠纷仲裁案，获胜诉处理胡某某期货交易维权纠纷，通过非诉讼手段帮助当事人追讨回绝大部分损失80万元来源：金色财经

金色财经2024-01-02

特朗普前律师承认曾用AI做伪证

道，当天公布的法庭文件显示，特朗普的前律师迈克尔·科恩承认，他曾误传由人工智能程序生成的虚假法庭判例，该判例作为引证文件被纳入一份正式的法庭文件。科恩预计将在针对特朗普的一项刑事审判中成为不利于这位美国前总统的主要证人。他在曼哈顿联邦法院的一份宣誓文书中说，他没有意识到人工智能程序生成的案例是虚构的。科恩的律师在一项请求法庭提前结束科恩的监督释放状态的动议中附上了这些案例，科恩先前因涉竞选财务违法行为而入狱，后来被监督释放。美国地区法院法官杰西·弗曼2023年12月早些时候表示，动议中引用的三个法院判决案例并不存在。他要求科恩的律师戴维·施瓦茨说明，为什么科恩不该为引用不存在的案例受惩罚。

金融界2024-01-01

备战2024：加密行业头部玩家做了哪儿些布局？

的政策实验室，将成为学术界、政策专家、律师和技术专家的“聚集地”。总结 2024加密行业有着多重利好预期，总体来说大环境明显优于过去的两年。尤其是美国监管机构逐渐与加密企业沟通更为频繁，也让双方能更为理解。因此，加密行业头部玩家们早早为新的一年做了相应的准备。而以上仅仅是冰山一角，相信2024年一定会有新的黑马杀出。但在未知的情况下，我们不妨多关注关注那些已知的事件，以帮助投资者更好的做出决策。来源：金色财经

金色财经2024-01-01

消费者索赔50亿美元谷歌侵犯隐私诉讼案达成初步和解

报道，一份法律文件表明，法官证实谷歌的律师已达成初步和解协议，以解决这起于2020年提出的集体诉讼。该起诉讼称，谷歌的做法是“故意”欺骗用户，侵犯他们的隐私，“数百万人”可能因此受到影响。原告律师要求为每名被谷歌追踪的用户索取至少5000美元的赔偿，这意味着，原告提出的索偿金额至少达到50亿美元。不过，最终达成的和解金额很可能不及这个数目，双方没有披露初步和解的具体赔偿金额。正式和解协议预计将于明年2月24日提交法院进行审批。

金融界2023-12-31

寒冬即将结束春天还会远吗？2023年加密货币新闻大起底

Silbert的争端。在9月，DCG的律师提出了一项新的破产计划，该计划在Genesis宣告破产后将为Earn的客户提供95%至110%的欠款。在10月，纽约总检察长Letitia James起诉了Gemini和DCG，指控其涉嫌欺诈投资者。银行崩溃在3月，硅谷银行成为2008年以来倒闭的最大的美国金融机构之一，这一事件导致了该行业的不稳定和蔓延。另外五家银行破产，包括支持加密交易所Coinbase和FTX等知名客户的加密友好的Silvergate Bank。由于其大部分存款与该行业相关，当加密价格下跌并导致FTX破产时，Silvergate被银行挤兑致死。几天后，另一家加密友好的银行Signature被纽约州监管机构关闭。在2023年，First Republic Bank和Citizens Bank等其他机构也破产。 Do Kwon 在其算法稳定币TerraUSD破产并导致400亿美元灾难后，前Terraform Labs首席执行官Do Kwon在3月与公司前首席财务官一同被捕。在6月，他被判处四个月监禁。《华尔街日报》报道称，Kwon有可能被引渡至美国。 NFT暴跌 NFT是推高加密价格至创纪录高位的最大赢家之一。今年的情况截然不同。根据DappRadar的数据，到第三季度，NFT交易量已降至13.9亿美元，而2022年第一季度为120亿美元。为了竞争，OpenSea停止强制执行创作者版税，引起了众人的强烈反对。截至11月，Blur和竞争对手OKX负责超过三分之二的NFT交易活动，而OpenSea占约10%，尽管它仍然拥有最多的活跃交易者。在11月，OpenSea裁员一半员工。数十亿资产今年，数十亿美元流入数字资产，但另一方面，一些曾经强大的行业领导者也倒下了。在11月，财富杂志报道Wormhole筹集了2.25亿美元，这是今年最大的加密相关融资轮，来自Arrington Capital和Jump Crypto等投资者。所有投资者都获得了股权的代币权证。这次筹资，尽管它在被孵化多年后才被Jump Crypto收购，但从技术上将其估值为25亿美元。在另一方面，今年总共从加密项目中盗窃了大约17亿美元，这是一大笔资金，但仍然低于据估计去年黑客窃取的40亿美元。TRM Labs的数据显示，一些最大的黑客攻击涉及影响跨链桥Multichain、借贷应用Euler Finance和Poloniex加密交易所的每次约1亿美元的利用。 SEC 在与证券交易委员会长时间的法庭斗争后，加密公司Ripple和Grayscale今年夏天都赢得了对该监管机构的胜利。在7月，一名联邦法官裁定，与Ripple紧密相关的XRP代币在通过加密交易所在公开市场上出售时不是证券。法官还裁定，通过加密交易所的机构销售Ripple构成未注册的证券发行，但一些专家和许多加密Twitter上的人都将这一结果宣传为整个行业的总体胜利。联邦法官在10月裁定，SEC无权对判决提出上诉，随后该机构撤销了对该公司两名高管的指控。Grayscale在一家联邦法院表示，SEC在不批准该公司创建实物比特币ETF的申请时是“武断和毫无根据”的，为明年类似金融工具的可能批准敞开了大门。主持此案的法官指出，SEC批准基于期货的比特币ETF是该机构不一致的证据。监管机构选择不上诉该裁决。 SBF 在11月，Sam Bankman-Fried因与加密交易所FTX和姐妹公司Alameda Research的崩溃有关的七项指控中被判有罪。在其巅峰时，FTX的估值达到约320亿美元，但在他长达一个多月的审判期间，SBF及其高级执行人员（其中有几位作证反对他）挪用了数十亿美元的客户资产，以资助Alameda的风险交易和购买豪华地产等。 SBF的判决定于2024年3月宣判。 CZ和币安币安，全球最大的加密交易所，及其创始人赵长鹏（CZ）已经在过去一年多受到美国监管机构和执法部门的审查。在11月，该公司与司法部和其他两个联邦机构达成协议，同意支付43亿美元罚款，并认罪违反美国反洗钱法和经济制裁。赵长鹏辞去了首席执行官职务，并承认洗钱罪名。他将不得不待在美国，直到他的判决日期。在与检察官的另一项协议中，这位前币安首席合规官同意支付1500万美元罚款。大型比特币ETF 实物比特币ETF已经存在于欧洲和加拿大，但多年来，SEC一直坚持不批准这一点，称数十份申请中可能存在市场操纵的可能性是拒绝的原因之一。虽然Grayscale，运营着全球最大的比特币信托，一直在法庭上与SEC争夺将GBTC转变为实物比特币ETF的权利，但像BlackRock和Fidelity这样的公司已经提出了自己的申请。在Grayscale对SEC的法庭胜利之后，一些分析师预测，第一批实物比特币ETF可能在明年初获得批准，这可能为加密市场注入数千亿美元的流入。周四和周五，希望率先获得批准推出与比特币现货价格挂钩的ETF的资产管理公司更新了向美国证交会（SEC）提交的文件，因为市场参与者表示，监管机构可能很快就会做出决定。截至周五下午晚些时候，贝莱德、VanEck、Valkyrie、Bitwise投资顾问、景顺。富达、WisdomTree以及Ark与21Shares的合资企业都向监管机构提交了新文件。熟悉申报程序的人士表示，在年底申报修订截止日期前完成的发行人，可能能够在1月10日之前上市。根据规定，SEC必须在1月10日前批准或拒绝Ark/21Shares ETF。这些消息人士称，SEC最早可能在下周二或周三通知发行人，他们将获准下周上市。

丰雪鑫992023-12-31

赵长鹏的法律挑战：被拒绝的旅行请求及其后果

hard Jones) 作出，标志着赵律师的法律历程中的一个关键时刻。最初，赵的旅行请求被视为例行程序问题，但由于法官担心潜在的潜逃风险，这一请求变得更加重要。赵的第二项动议的具体细节，其中包括有关他在迪拜的孩子的密封医疗信息，目前仍然保密，让公众猜测他的情况的确切性质。将赵的情况与其他加密货币高管联系起来将赵长鹏的法律困境与加密货币领域其他高管进行比较，可以为我们了解美国法律体系的不同做法提供宝贵的见解。摄氏前首席执行官亚历克斯·马辛斯基 (Alex Mashinsky) 因被指控误导和欺骗用户而被允许缴纳 4000 万美元的保证金。这与 FTX 前首席执行官萨姆·班克曼·弗里德 (Sam Bankman-Fried) 的情况形成鲜明对比，他被引渡后最初被允许住在加利福尼亚州父母的家中，但后来因证人恐吓指控而被还押。这些案件不仅凸显了加密货币世界中法律诉讼的不可预测性，还凸显了法院施加的不同程度的宽大和限制。赵的案件之所以引人注目有几个原因。他的高知名度、币安的全球影响力以及针对他的法律指控的严重性使他的处境尤其值得注意。拒绝他的旅行请求的决定，特别是考虑到他的大量债券，反映出司法部门对与加密货币高管相关的飞行风险越来越谨慎。赵的案件清楚地表明了法律体系如何适应和应对蓬勃发展的加密货币行业带来的独特挑战。对赵的个人和职业影响赵的旅行请求被拒绝具有重大的个人影响，特别是关于他孩子的密封医疗信息。这些医疗问题的性质仍然是私人的，但它们被纳入法律诉讼程序暗示了赵认为情况严重到足以要求对其旅行限制进行例外处理。该案例的方面增加了一层人性的兴趣和复杂性，凸显了知名人士在承担职业责任的同时经常面临的个人挑战。从专业角度来看，赵的法律麻烦对加密货币行业具有更广泛的影响。他即将于 2 月份被判刑，他可能面临长达 18 个月的监禁，这对于该行业来说是一个关键时刻。该案以 1.75 亿美元的巨额债券为背景，说明数字金融世界面临着日益严峻的监管和法律挑战。对于行业观察家和参与者来说，赵的遭遇清楚地提醒人们，加密货币监管格局正在迅速发展，行业领导者需要小心谨慎地驾驭这些领域。结论赵长鹏的法律体系之旅以令人信服的方式讲述了加密货币行业中个人困境和职业挑战的交叉点。在处理其法律状况的影响时，赵的故事对该行业的其他高管来说是一个警示，强调了在一个经常以快速变化和监管不确定性为特征的行业中合规和谨慎导航的必要性。来源：金色财经

金色财经2023-12-30

区块链律师解读中国人民银行《中国金融稳定报告（2023）》

特别声明：本文为上海曼昆律师事务所的原创文章，仅代表本文作者个人观点，不构成对特定事项的法律咨询和法律意见。文章如需转载，请联系曼昆律师工作人员：MankunLawFirm 注：本文为曼昆律师事务所主任刘红林律师接受DeThings记者采访文章。近日，中国人民银行发布《中国金融稳定报告（2023）》。报告中提及，22年，全球地缘政治冲突持续，部分主要经济体通胀处于高位，世界经济和贸易增长动能减弱，金融市场持续震荡，外部环境不定性加大。在其他行业及新兴风险章节，报告指出，加密资产具有金融和数字技术双重风险。加密资产是指主要依赖于密码学、分布式账本或类似技术开发运营的私营部门数字资产，创造了新的资产形态和业务模式。对于报告中提及的相关加密资产问题，曼昆律师事务所刘红林律师表示报告中突出强调了加密资产的金融风险和技术风险。基于上述风险，央行着重强调了近年来我国政府在加密资产行业的监管和防控措施，表明央行对加密资产仍保持较为审慎的态度。 01加密货币不具有货币的法律属性报告提及加密资产不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，同时并未受到与其业务实质相适应的监管，因而表现出金融和数字技术双重风险。曼昆律师事务所刘红林律师对此表示，加密资产由于其并非由官方的中央机构发行，缺乏与传统货币相类似的法律监管框架，由于缺乏监管及货币政策的干预，可能会出现价格操纵、欺诈和投资者保护不足的问题。其次，由于加密资产市场不成熟，使用的技术缺乏足够的安全保障，其价格波动较大，且可能存在资产丢失、盗窃等风险。 “由于加密资产基于区块链去中心化的技术，导致了资金流向追溯的困难，这就使得其可能会被用于非法用途，如洗钱、非法交易等。”刘红林说道，“同样是因为加密资产并非中央机构发行，除去一些主流的虚拟货币，虚拟资产缺乏广泛的认可，并限制了其作为一种替代货币的能力。” 此外，刘红林认为，CBDC与加密货币有所区别，是国家中央银行发行的数字形式的法定货币，具有法定地位，由中央银行负责监管、发行、清算等职能。这是与去中心化的且不具备法定地位的加密资产最大的区别基于其法定货币的地位，受到国家中央银行的监管，通常而言其也会保持相对稳定的价值，而这也是绝大多数加密资产不具备的。安全性上，由于CBDC中心化发行的特点，中央银行对资产安全保障的能力也是更强的，安全性上，CBDC要高于加密货币。 02加密货币存在非法金融活动风险报告中还提及，传统未受监管的非法金融活动风险在加密资产领域均有体现，例如资产价格泡沫、价格波动大、流动性和期限错配、高杠杆和顺周期性等风险。刘红林表示：传统未受监管的非法金融活动主要包括，例如未经相关主管部门批准，擅自从事非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款、未经依法批准，向社会不特定对象进行非法集资、非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖等非法金融活动。目前，我国金融监管主要包括三个方面：对金融机构市场准入的管理；金融业务活动的监督和检查；对有问题的金融机构进行处理并采取化解风险的政策措施。在我国金融强监管的背景下，对应产生了一系列的监管性质的法规，如《中国人民银行法》、《商业银行法》、《票据法》、《担保法》、《保险法》、《证券法》、《信托法》、《证券投资基金法》、《银行业监督管理法》等。最后，由我国《刑法》对相关违法活动进行最后的监管兜底。另一方面，报告中提到该领域还产生了与数字技术有关的新型风险，例如自动执行的智能合约缺乏“负反馈”调节机制，更容易导致市场“闪崩”；区块链上与链下数据交互过程存在安全漏洞，容易被黑客攻击，导致市场操纵和资产丢失；去中心化金融（DeFi）的治理机制实质上存在“中心化”特征，容易被少数内部人控制，损害其他投资者利益；资产匿名性和难以追回特征导致反洗钱、反恐怖融资风险等。刘红林认为，加密资产难以受到监管是因为其加密资产在数量与种类上蓬勃发展，以及其匿名性、去中心化交易的特点，使得传统的金融监管方式难以在加密资产领域适用。而且金融科技的发展速度与监管者滞后的认知之间形成了巨大的“代沟”，这种监管“代沟”，极有可能使得监管理论、政策和加密货币的发展长期处于一种错位状态。此外，匿名性增强的加密货币、隐私钱包等产品和服务的出现，降低了加密资产的透明度，使得资金更加模糊，这助长了金融欺诈、加密市场的操纵，并增加了金融监管难度。 03地缘政治影响金融市场报告指出，2022年，全球地缘政治冲突持续，部分主要经济体通胀处于高位，世界经济和贸易增长动能减弱，金融市场持续震荡，外部环境不确定性加大。我国较早对加密资产领域相关风险开展清理整顿。当前，加密资产规模占全球金融资产比例不高，与传统金融体系关联有限，但其发展较快、业务模式复杂、治理结构不透明、跨境业务活跃，可能威胁全球金融体系稳定。我国较早对代币发行融资、加密资产交易平台等领域开展清理整顿，并于 2021 年发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，联合多部门形成风险防范、化解、处置合力，有效遏制了相关领域风险。刘红林提到，《中国金融稳定报告（2023）》作为中国人民银行发布的年度报告，旨在全面评估我国金融体系的稳健性状况。该报告对行业具有重要作用，通过评估金融体系的稳定性，有助于制定政策、引导结构性货币政策工具的使用，精准导向和加大对重点领域的支持，以维护金融系统的健康和稳定。刘红林认为，报告中突出强调了加密资产的金融风险和技术风险。金融风险来自于加密资产非货币当局发行，不具有法偿性，且因未受到与业务相适应的监管，传统金融风险在加密世界将进一步扩大。技术风险主要来自于智能合约、数据交互、黑客攻击等导致资产丢失的风险。基于上述风险，央行着重强调了近年来我国政府在加密资产行业的监管和防控措施，表明央行对加密资产仍保持较为审慎的态度。刘红林律师上海曼昆律师事务所创始人、主任上海市律协青工委委员、市律协信息化工作委员会委员、市律协法律科技委员会委员拥有10年法律、互联网创业经验，曾担任腾讯战略投资法律科技公司副总裁、某上市公司私募基金法务经理，擅长从商业模式和法律实务角度针对案件提出具有操作性的落地方案，为客户实现商业利益最大化。担任多家上市公司背景区块链公司法律顾问，先后为100+区块链企业、项目提供合规咨询及法律服务，实战经验丰富。刘红林律师多次接受新京报、界面新闻、红星新闻、财经链新等多家国内主流媒体采访及专访。主导发布《法律行业区块链2020年度报告》，参与编写畅销书籍《公司制的黄昏：区块链思维与数字化激励》。来源：金色财经

金色财经2023-12-30

欧盟就里程碑式人工智能法规达成临时协议，触发全球对不平等与失业问题深度思考

要诉求之一。人工智能将彻底改变从医生、律师到出租车司机和收银员等所有类型专业人士的未来工作，而随后的总产出增长将不会平均分配。那些发明的创造者和所有者可以积累巨大的财富，其中大部分将来自节约劳动力成本。人们普遍担心，人工智能将把大量劳动力变成汉堡包工人，但即使是这样的工作也正在被自动化取代。这意味着长期失业的队伍可能会不断膨胀，收入差距也几乎肯定会加深。为了解决这一问题，政策制定者需要通过改革税收制度来限制甚至防止不平等的加剧。例如，当不平等超过一定限度时，高收入者的联邦所得税税率可能会自动提高。此外，有专家提出了一种名为“不平等保险”的概念。这种保险类似于传统保险单上的免赔额，旨在降低道德风险并部分补偿因人工智能导致的不平等加剧。尽管这一提议在政治上可能面临挑战，但不去尝试的风险太大了。正如前美国最高法院大法官路易斯·布兰代斯所说：“我们可以选择民主，也可以选择财富集中在少数人手中，但不能两者兼而有之。” 为了应对人工智能可能带来的大规模失业问题，许多人提出了为每个人提供最低基本收入保障的建议。这种保障措施无论个人做什么工作都将提供一定的收入支持。其他经济学家则建议通过扩大低收入家庭的负所得税或调整企业税收减免来补贴工资。然而这些计划都需要资金支持而将不平等保险纳入税收体系可能是一项长期可行的解决方案。总之在面对人工智能带来的潜在风险和好处时政策制定者需要采取全面而审慎的策略来确保公平和可持续发展。通过建立不平等保险等创新机制我们可以更好地应对人工智能时代的挑战并实现更广泛的社会福祉。

金融界2023-12-30

京东诉阿里巴巴“二选一”垄断案一审胜诉阿里被判赔10亿元

价格低于李佳琦直播售价而收到了品牌商的律师函。该事件引发了广泛关注并引发了关于价格垄断的讨论。对此李佳琦背后公司美One方面回应称并未签订所谓的“底价协议”，也未要求品牌进行任何的二选一操作；定价权在于品牌自身。这一事件虽然与本案无直接关联但也反映出电商行业中的竞争之激烈和复杂。总体来看北京市高级人民法院对京东诉阿里“二选一”案的判决结果对于维护电商市场的公平竞争环境具有重要意义同时也提醒了其他电商平台要遵守法律法规尊重市场竞争规则不得滥用市场支配地位实施垄断行为损害其他经营者和消费者的合法权益，真诚开放无套路才是王道。

金融界2023-12-30

24小时热点