FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

NFT数字藏品平台涉刑犯罪金额怎么定？

，公安也关心。此前，曼昆律所主任刘红林律师曾对该问题进行了细致研究并给出应对策略（文章详见：《数藏平台被刑事立案，犯罪金额怎么定？》），基于此，本文将继续延展该话题做出总结梳理，欢迎拍砖。考虑到司法实践中，不同罪名对应的犯罪金额计算标准、是否能进行扣减是不同的，本着实用的原则，这篇文章我们以国内NFT数字藏品平台经常涉及的三个罪名为例为大家进行分析。 01、涉嫌非法经营罪，金额怎么算？根据刑法规定，非法经营罪中的犯罪金额就是违法所得，而根据2012年最高人民法院研究室《关于非法经营罪中“违法所得”认定问题的研究意见》，非法经营罪中的“违法所得”，指的是“获利数额”，即以行为人违法生产、销售商品或者提供服务所获得的全部收入（即非法经营数额），扣除其直接用于经营活动的合理支出部分后剩余的数额。因此，如NFT平台因缺乏某种资质或未获得相关部门的批准、许可而构成非法经营罪时，其经营收入减去合理支出（经营成本）所产生的“利润”，即为非法经营罪的违法所得。而经营场所租金、人工工资成本因属于直接用于经营活动的合理支出，可予以扣除。此外，基于NFT平台的特性，一些网络类费用（如云服务、网站费用、广告宣传费用等）亦应予以扣除。用公式来表示，便是：犯罪金额 = 全部经营收入 - 合理经营成本。 02、涉嫌诈骗罪，金额怎么算？依照流行的刑法理论，刑法的目的是保护法益，犯罪的本质是保护法益。如此，诈骗罪所保护的就是公私财物，也因此，诈骗罪的犯罪金额应表现于被害人的实际损失，如2000年5月24日施行的《最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序具体应用法律若干问题的解释》第九条规定：“以虚假、冒用的身份证件办理入网手续并使用移动电话，造成电信资费损失数额较大的，依照刑法第二百六十六条的规定，以诈骗罪定罪处罚。” 但网络犯罪传播范围广、隐蔽性高、取证困难，案件发生后，无法一一确定被害人的身份进行核实并计算实际损失，也因此，2016年12月19日发布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等判事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2016]32号）规定：办理电信网络诈骗案件，确因被害人人数众多等客观条件的限制，无法逐一收集被害人陈述的，可以结合已收集的被害人陈述，以及经查证属实的银行账户交易记录、第三方支付结算账户交易记录、通话记录、电子数据等证据，综合认定被害人人数及诈骗资金数额等犯罪事实。但此时就出现了延伸问题，是以哪类数据来确定诈骗资金数额？用户的充值数额？一级市场的销售金额？还是二级市场的交易流水？除此之外，哪些金额可以扣除？我们认为，以上情况要看该NFT平台项目来具体问题具体分析。比如，用户间的二级交易，通常情况下是用户和用户间直接进行结算，资金流向也是从用户到用户，平台在中间往往只收取交易金额的6%~8%。如果将交易总金额都认定为“犯罪金额”，多少有点不合适。因此，曼昆律师的观点是：因数藏平台的特殊性，数藏平台的“犯罪金额”，一个可以参考标准是财务角度可确定为公司的经营收入，即：一级藏品的销售收入+白名单等非藏品型销售收入+用户间交易的手续费收入，如此才比较符合行业特点与逻辑。此外，案发前退还的款项应在犯罪金额中予以扣除，比如对于部分用户的退款投诉处理、数藏平台的整个项目清退退款等，2001年《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》也支持该观点。 03、涉嫌非吸罪，金额怎么算？非法吸收公众存款罪中的犯罪金额，一般是指行为人非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，以行为人所吸收的资金全额计算，该金额往往以用户直接投资额为准。关于非法吸收公众存款罪的犯罪金额扣除问题，需要关注的有下列几个：未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款，应予以扣除；集资参与人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额不予扣除，但可以作为量刑情节酌情考虑；犯罪嫌疑人自身及其近亲属所投资的资金金额应予以扣除；记录在犯罪嫌疑人名下，但其未实际参与吸收且未从中收取任何形式好处的资金应予以扣除。回归到经营数藏的角度，有部分数藏平台会推出藏品回购的活动。比如用户花了100元购买了某个藏品，官方承诺只要用户锁仓持有若干时间，官方再按照特定的价格来回购，这种情况下就有较高的涉嫌非吸的刑事法律风险。这种情况下，对于涉案金额的认定，我们认为按照一级市场上的销售收入来认定是比较稳妥的，因为这种情况下才是募集的资金。至于用户间的价格炒作，拉高后的金额不应该认为是涉案的犯罪金额。 04、小结犯罪金额认定少一点，判刑自然就能轻一点。当案件定性不可变的情况下，通过对公司经营情况的详细梳理，合理认定涉案金额是极为重要的事情。经济案件中，犯罪金额的多少往往决定了能否无罪或不起诉、能否取保或缓刑以及判决罚金数额的多少，应成为NFT数字藏品创业者进行事前合规或涉刑后重点关注的事。来源：金色财经

金色财经2023-08-05

万锦男子被告趁同居女友熟睡时性侵！判刑18个月

次日早上 6 点实行宵禁。索尔尼尔的律师约纳坦·埃舍图 (Yonatan Eshetu) 表示，法官按照其当事人的要求判处了他的当事人，并且他的当事人在另外两项性侵指控中被判无罪。 “事件发生前几周，索尔尼尔先生刚满 18 岁……他的年轻年龄是法官在决定对量刑时考虑的一个重要因素，”埃舍图补充道。作为 5 月 16 日判决的一部分，他将面临两年缓刑。他还将面临 DNA 检验，并将在性犯罪者登记册上登记 20 年。但索尔尼尔在2019年3月的第二项性侵犯指控被宣判无罪。作者：晓晨

超级生活2023-08-05

区块链动态2023年8月5日早参考

oinbase作为其监控共享合作伙伴。律师在文件中表示，如果获得批准，该基金将给予投资者“接触比特币的机会，并提供重要的保护，而直接投资比特币的投资者并不总是能获得这些保护”。 Global X的现货比特币申请标志着向美SEC提交的第九份活跃的现货比特币申请，其他几项待决申请，包括代表 Fidelity 和 BlackRock 的备案，也与Coinbase达成了监控共享协议。金色财经曾报道，除了提交现货比特币ETF申请外，GlobalX还递交了比特币期货ETF的备案文件。上个月，该公司申请成立一只追踪CoinDesk比特币趋势指标指数的基金。 15. 金色财经报道，曼哈顿一家州法院的法官周五裁定，现已破产的加密货币贷款公司Celsius Network的创始人和前负责人Alex Mashinsky必须面临纽约总检察长Letitia James的诉讼，指控他犯有民事欺诈罪。法官Margare tChan表示，总检察长充分指控Mashinsky欺诈投资者，将Celsius宣传为银行的安全替代品，并隐瞒其风险，包括数亿美元的投资损失。 16. 8月5日消息，区块链数据分析公司币追Bitrace监测，被标注为Multichain Suspicious Address4的地址已经向0x3c74开头地址转移1023.8枚WBTC（约2969万美元），该地址将这笔资产兑换为稳定币并转移。 Bitrace认为这笔资产已经转移给若干个承兑服务商，大量资金变现后回流交易所，流出资金与网传FTX贿赂资金产生关联，并推断Multichain资金已经遭到罚没，且案件进入资金处置流程，后续可能会有更多资金进一步流出并变现。来源：金色财经

金色财经2023-08-05

震惊！多伦多租霸欠租1年！还把房子“改建”成7房！当二房东租10人

朋友。他在安省法警（Sheriff）、律师、房东出现在非法出租屋的当天实地拍摄，向大家展示了这栋被隔得四分五裂的房子。这位房产经纪说，“我的一个朋友（倒霉的房东）拥有3栋房子。其中一栋房子1年前租给了一名老太。老太有个男朋友，而这个男朋友怂恿老太不要交租金。” 所以，房东的这栋房子已经1年没有收到过任何租金了。 “长话短说，这位男朋友后来就住在这里，但老太已经不住了。而他竟然在自己不付房租的情况下私自把房子分隔成小房间出租收租。在1年后的今天，房东终于等到了可以向租霸发驱逐通知、换锁的时候，今天警长就要过来了。” Rashad 透露，房子位于士嘉堡某小区。房地产经纪人声称，房东此前就收到一位邻居的举报，称看到这间房子里至少住着5-6个人。然而，在进入屋内后法警发现，房子里可能住了多达10人。下方是广告上方是广告据一名住户表示，他们是墨西哥来的装修工人，目前在一个建筑项目打工。据悉他们向“二房东”交租，但二房东根本没有向真正的房东交过钱。房子外面停放了3辆旧车，有保时捷和奔驰等，似乎都抛锚了。前院堆满了建材垃圾。据Rashad说，房客曾在前院做修旧车的工作，结果市府还给房东开了罚单。第一间（可睡2个人）：房地产经纪人拍摄了房屋的外部，并指出不翼而飞的车库门被防水布取代，车库可能被变成了一个出租房间。拉开2层防水布后，可以看到车库被布置成起居空间，放着2张可以睡人的大沙发。进入房子后，房东、法警更是大吃一惊。因为房子已经完全不是原来的样子了，而被墙板分成很多房间。第二间（可睡1个人）：走进房门，只见门廊右侧被安装了一堵墙，分出一个卧室。地上放着一张床垫。第三间（可睡1个人）：穿过厨房，房子的一个角落被当作了另一间卧室。第四间（可睡2个人）：厨房的另一头被分隔成另外2个房间，其中一个房间睡了2个人（放了2张床垫）。第五间（可睡2个人）：旁边的一间房也放了2张床垫。 Rashad在视频里说，目前为止，楼上就住了6个人。第六间（可睡3个人）：走到地下室，出现了另一番惊人的景象。到处是新装的隔墙。其中一个空间放了3张床垫。这时候，法警忍不住说，“天哪，这人一个月要收多少房租？！$10,000嘛！” 第七间（可睡1个人）： Rashad解释说：“显然他把房子出租给一群陌生人并收取租金，而自己却不付房租给真正的房东。” 能睡10人的房子现在已经被糟蹋得简直像收容所...... 法警告诉目前的居住者，门锁将被替换，他们有72小时可以从房子里搬走自己的东西。 Rashad还透露，他朋友（这位房东）在隔壁还有另一栋出租房。那名房客也已经有8，9个月没有付房租了。他最后感叹道："这件事展示了安省房东会遇到什么问题，以及这个系统对房东是有多不公平。房东不但需要自掏腰包支付房贷，而且房子里住着根本不付房租的人。这些租霸很清楚规则并利用这个系统，因为他们知道在收到驱逐通知前，他们至少可以在里面免费住8-9个月。" 他说：“大多数普通人根本不知道租霸的套路，所以我决定拍下租霸收驱逐通知时那些的幕后情况。” 他感叹，安省对房东的法规真是糟糕透了！视频2天前（8月2日）刚刚发布，现在已有近20万次观看。视频剪辑在此↓ 加拿大超级生活CA ，赞24 网友看到后都表示震惊！ “我的天哪~” “ 10张床，二房东能收多少钱？！躺攒啊。。。 ” “我打赌，每张床至少$700” “ 对房东的法律着呢太不公平了，租客太会利用法规来讹诈了。 ” ”真的为房东难过。政府总是支持房客，但实际情况是房东已经被房屋贷款和其他开支折腾疯了。” 有网友就说，“1年算少的，房东走法院流程至少2年。” “ 我绝对不会在加拿大当房东。 ” “疯了！被隔成那么多房！我永远不会当房东。” “这就是加拿大......” 大家碰到过，听到过当房东的租房噩梦吗？作者：晓晨

超级生活2023-08-05

恐怖！大多伦多狗疯狂咬人事件频发！至少1死5伤！警方议员都急了……

新市，并被实施了安乐死。人身伤害法的律师Robert Cosentini表示：“狗主人对其狗在私人或公共场所造成的所有伤害和损失负有全部责任。” 周日发生狗咬人事件地区的议员Paula Fletcher也对此表示了愤慨，她在周三下午接受CP24采访时称这是一个“非常大的社区安全问题”，并补充说，她“期待着城市和警方立即做出反应”，“这对社区来说是一种危险的情况，必须立即解决。” “我们必须足够重视，如果不是有人路过，这个女人可能已经死了。”她说。 Fletcher还告诉CP24，直到最近，她才知道Mortimer Greenwood地区从以前就有狗袭击人的问题。为此，她表示自己在联系动物管制部门（Animal Services）、市执行官和多伦多警方，询问为什么之前类似的袭击事件没有通报，也没有采取更积极的行动。她表示：“我很理解主人无法完全控制他们的狗”，“但他们也没有干预，把狗从这个可怜的女人身上拉走。” 大多伦多民宅狗袭人1死2伤议员Paula Fletcher的顾虑不是没有道理。6月初，大多伦多地区的伯灵顿（Burlington）发生了一条狗袭击三名成年人的悲剧。现场警察表示，他们在下午3点左右接到了Walkers Line和Fairview Street地区的报警电话，事件造成了两人重伤一人轻伤。他们首先尝试使用非致命手段制服这只狗，但失败了。无奈之下他们开枪打死了这只狗。可惜的是，Halton地区警察局（HRPS）证实，事件发生10天后，被狗袭击的三人中，有一人已死亡。多伦多市政也对犬类咬伤/犬类袭击人类后该做的事情做出过指点： 1. 如果情况严重，请拨打911 2. 获取狗主人的姓名和住址 3. 获取目击咬伤的人的信息 4. 立即用肥皂和水清洗伤口至少15分钟 5. 如果可以的话，在伤口上涂上防腐剂 6. 拍摄一张清晰的伤口照片，并记录照片的日期和时间。 7. 在事件发生后尽快对日期、时间和地点、发生的事情以及狗的清晰描述做出清晰简洁的记录。短短1个多月时间，大多伦多地区就发生多次狗咬人事件，造成1死5重伤，大家真的要小心！！作者：比安

加国君2023-08-04

Curve攻击事件背后：DeFi患上了「收益病」

ov 欺骗他们将资金用于招募开发人员、律师和其他工作人员，但实际上却将这些资金用于获取 Curve 治理权。对此 Egorov 辩护团队回应指控是「取巧说词」。 ParaFi、Framework Ventures 和 1kx 针对 Egorov 的诉讼文件月底，有人发现 Egorov 再度向 Aave 存入了约 3800 万枚 CRV。由于价格的持续下跌，Egorov 必须补交更多抵押品，以降低自己的清算风险。截止此时，Egorov 已向 Aave 存入了价值约 1.8 亿美元的 CRV，总计数量 2.77 亿枚，并借出 6, 423 万枚 USDT，借贷健康系数为 1.68 。按照 CoinGecko 显示的 8.5 亿余枚流通供应量计算，Curve 创始人掌握了 CRV 约三分之一的流通盘。Egorov 的借贷行为因此被许多人解读为在市场流动性不足背景下的「套现行为」。但也有声音认为，这或许是一种「诱空」行为。 dForce 创始人 mindao 认为 Egorov 的「抵押套现」是一种诱空行为 2023 年 7-8 月：「二次保卫战」过去几天，行业又开始讨论 DeFi 大崩盘的可能性了。7 月 31 日凌晨，以太坊 EVM 编译器 Vyper 官方推特帐号发布推文表示，部分 Vyper 版本容易受到重入锁故障的影响，任何依赖这些版本的项目都应立即与团队联系。随后 Curve 团队发推表示，部分稳定币池已遭到攻击。据派盾监测，仅数小时时间，Curve 就损失了约 5200 万美元。受事件影响，Curve 的 TVL 也从 32 亿美元骤降至 24 亿美元，CRV 价格也迅速跌破 0.6 美元。另据 dexscreener 信息显示，CRV 在凌晨时分瞬时价格曾一度接近归零。很快，人们关注的重点就来到了 Curve 创始人身上。由于价格下跌，Egorov 的链上 CRV 抵押借贷健康率开始下降，其本人也向 Aave 再次转入 1600 万枚 CRV。中午时分，比特大陆和 Matrixport 联合创始人吴忌寒在社交媒体发文表示：「在即将到来的 RWA 浪潮中，CRV 是最重要的基础设施之一。我已抄底买入，不构成财务建议。」但 Egorov 的借贷健康情况似乎不容乐观，其在 Fraxlend 约 1580 万美元的贷款利率为 105.%，并将在 3 天后达到 10, 000% 。CRV 随后下行跌破 0.5 美元， 24 小时跌幅 20% 。人们开始担心，DeFi 是不是要亡了？ Egorov 的借贷健康情况曾一度接近清算临界点但事态很快发生了转机。晚间 12 点左右，黄立成在社交媒体上确认自己通过 OTC 从 Curve 创始人处收购 375 万枚 CRV 并质押锁定在 Curve 协议中。次日，孙宇晨的相关地址也向 Egorov 地址转入 200 万枚 USDT，并获得 500 万枚 CRV。坊间开始传闻：Curve 创始人正以 0.4 美元均价进行 CRV 场外交易。紧接着就是 Yearn Finance、Stake DAO 等项目，以及 DWF 等一众机构和 VC 纷纷参与到 CRV 的救火行动中。据监测，Egorov 当日累计出售 5450 万枚 CRV，回笼约 2180 万美元的资金，其主要贷款头寸健康率均恢复至 1.6 以上水平。随后，CRV 价格也回升至 0.6 美元左右，关于 CRV 的多空争夺战再次告一段落。 DeFi 真正在发生什么？不止一次刻意诱空，将协议和整个 DeFi 置于风险之下。我们不禁会问，Curve 创始人究竟在想什么？不可否认，和其他创始人比起来，Egorov 的确很有「个性」。但 Curve 所面临的困境并不是个例，现在，整个 DeFi 都患上了「收益病」。再博弈一次关于 DeFi，我们谈论最多的是去中心化和安全性。这两者固然重要，但不管是传统金融还是去中心化金融都离不开一个核心点，就是要能赚钱，尤其是要能让有钱的人赚钱。对于坐拥千万美金链上资产的鲸鱼和机构，这一点至关重要。让这些人赚钱，是 DeFi 面临的最现实的问题。随随便便 APY 上百的「土狗」是不可靠的，DeFi 需要至少能容纳百万资金量，并为 LP 提供可观、稳定收益的「大池」。比如过去的 LUNA，它的金融引擎 Anchor 能为 180 亿美元的资金提供 20% 固定年化收益。LUNA 暴雷后，老牌 DeFi 又「香了」。虽然 APY 没有 20% 那么高，却经受住了市场和时间的考验。然而遭受 LUNA、3AC 和 FTX 三连击后的加密市场并没有给这些老协议提供太多东山再起的机会，尤其是 Curve。作为 DeFi 稳定币市场最重要的基础设施之一，没有人质疑 Curve 在生态中所扮演的重要角色。但就赚钱效益来说，Curve 的确疲态尽显。同样拿稳定币基础收益来说，Curve 与 Aave 上 TVL 前五名的流动性池在收益方面有着明显的差距，尤其在近期激烈的链上多空博弈催化下，Aave 的基础收益更是远超 Curve。而 Curve 大部分流动性池的主要收益，则还是来自 CRV 的排放。 Curve 与 Aave TVL 前 5 名流动性池的收益率情况，数据来源：DeFi Llama 在与 BlockBeats 的访谈中，Smrti Labs 创始合伙人 Bowen 表示，在当前的 DeFi 领域，像 Lybra 和 GMX 这样能容纳一定资金规模，同时又有可观收益率的协议更受大户的青睐。Lybra 提供的 eUSD/USDC 池，目前 APR 能达到 11.3% ，而在 GMX 上的稳定币池过去 30 天的平均收益率也能达到 9.57% 。都是稳定币，但对于大户来说，哪里更能赚钱便会去哪里，因此 Curve 便一直面临着流动性只减不增的问题。 Lybra eUSD 以及 GMX 各池收益率情况，数据来源：Lybra Finance、DeFi Llama 基础收益低，币价表现又不好，怎么改善 LP 们的收益情况呢？Curve 创始人的想法是在市场上搏一搏，让 CRV 的价格再高一些。与其他老牌 DeFi 不同，Curve 在这方面确实有一些独特「优势」。首先，由于 Curve 的 veToken 贿选机制刺激，大部分 CRV 代币多处于锁仓状态，这使得 CRV 在流动性方面，比其他大市值 DeFi 代币要差很多。有时，在 Aave 上面借出 CRV 的成本甚至比在交易所直接购买还低，因为过低的流动性会使买方在购买过程产生较大的溢价。另外，上文提到，Curve 创始人掌握着 CRV 流通总量的三分之一，这为一个想要控制币价的团队提供了很多操作的可能，其中一种方法就是假借「惜卖」来进行诱空行为。从结果上看，这种方式在去年底的「DeFi 保卫战」中运用效果非常不错，不仅抬升了币价，还让 Curve 再次成为了市场关注的焦点，为即将推出的 crvUSD 做了一波 PR。而在这次 CRV 多空对决中，Curve 创始人似乎输的很惨，不仅币价没能回到先前水平，自己还被迫变卖了不少 CRV 持仓。但从另一个角度看，Evgorov 还是得到了他想要的结果，用 Bowen 的话说，就是「绑架大家一起来帮 CRV 抬轿子」。现在 Evgorov 的 CRV 持有量占总流通量比例下降至 20% 左右，但 CRV 又获得了一批极具实力的支持者，包括吴忌寒、杜均、孙宇晨等头部玩家，以及 DWF 等一众「机构朋友」。现在，大家都有了共同的利益，Curve 和 CRV 又未来可期了。这样看，Egorov 这一搏也不算太差。收益困境：大户在 DeFi 赚不到钱了 LUNA 暴雷后，流动性问题就开始在整个加密市场蔓延开来。随后倒下的三箭资本（3AC），就是因市场活动减少而无法产生目标收益，导致大型客户撤资，并最终崩盘。据部分 3AC 前内部员工向 BlockBeats 透露，到公司运作后期，团队所管理的大规模资产几乎找不到任何可以产生预期收益的场景。年末的 FTX 暴雷，更让市场雪上加霜。自美联储开启加息进程，流动性紧缩就一直在侵蚀全球的各类市场，被定义为风险资产的加密货币尤为明显。尽管几场暴雷下来，人们对去中心化金融的公开透明和抗风险系数津津乐道，但这并不能阻止紧缩匕首慢慢插入 DeFi 的心脏。美国一年、两年及十年期国债收益率情况，数据来源：FRED 截至目前，美国一年期、两年期以及十年期国债的收益率分别为 5.37% 、 4.88% 和 3.97% 。抛开收益率曲线不谈，无论是短期还是长期国债，收益率自 2021 年底便开始稳步上升。相较 Curve、Aave 等主流 DeFi 协议，即便是十年期国债目前的收益率也明显高出其平均收益率。与之相对的，是 DeFi 逐步下滑的收益水平。据 DeFi Llama 数据显示，DeFi 收益中值已从去年初的 6% 降至今年 7 月的 2% ，对于大户而言，这几乎已是无利可图。「为什么还要冒着两三倍的风险乘数在 DeFi 里拿 3% 的收益，当你在美国国债里就可以拿 5% 的收益呢？」Bowen 这样向 BlockBeats 解释道。 DeFi 收益率中值变化，数据来源：DeFi Llama 对于资金体量大的客户，现在的 DeFi 早已不如从前。过去别说一年，光是一天就能有 3% 的收益。因此在流动性紧缩以及监管阴影的双重笼罩下，仍将资金留在 DeFi 里似乎并不是一个明智的选择。Bowen 认为，现在仍然留在 DeFi 市场里的资金，大部分或许是不方便甚至无法「上岸」的资金。「其他的钱，能跑的早就跑了」。既然走不了，那就需要在内部解决问题。除了 PoS 质押奖励和协议代币排放外，还有什么可以为大户们提供稳定、可观收益的方式呢？首先想到的是 Real Yield。本质上，Real Yield 就是指协议根据其实际收入，以 ETH 等生态原生 Token 或 USDC 等稳定币计价，向用户支付收益，消除代币排放带来的通胀和收益不稳定的情况。去年底开始火热的 GMX 就是这一叙事的龙头代表。据 Nansen 数据显示， 2022 年 8 月底，GMX 的交易数量一度超过 Uniswap，成为 Arbitrum 网络单周交易数量最多的协议。在 GMX 的白皮书中团队明确提到，GLP 代币持有者（即 LP）除了获取 GMX 代币奖励之外，还获得以 ETH 计价的平台费用收益。在 GMX 代币价格在 9 月大幅上涨至 56 美元后，Real Yield 叙事也成了拯救 DeFi 的新希望。但实际上，在熊市期间，这种依靠所谓「协议实际收入」产生的收益并不可靠。很快大家就发现，除了 Uniswap、GMX 这类有大引力、能容纳大资金量的协议外，大部分 DeFi 协议并不能在熊市期间创造收益。在与 BlockBeats 的访谈中，1inch 联合创始人 Anton Bukov 透露，如果没有 DeFi 聚合器产品，大部分 DEX 根本无法在熊市期间存活，因为这些 DEX 并没有流动性可言。相关阅读：《专访 1inch：Uniswap 垄断阴影下，如何在 DEX 领域创新？》经历年初短暂的「春季躁动」后，市场在今年 4 月进入深熊。除了「撸毛工作室」的批量操作外，链上行为已经到了屈指可数的程度，Real Yield 叙事也很快死去。不过令人意外的是， 6 月以来 Compound、MakerDAO 这两个老牌 DeFi 的代币开始上涨，并创造出年内新高。 MKR 与 COMP 代币价格变动，数据来源：CoinGecko 市场为上涨作出的解释是：RWA。在加密市场，Real World Asset 这个概念过去几年被反复炒作，这次又被用在了 DeFi 领域。既然没有办法在链上产生足够的收益，能否将现实世界的收益带入 DeFi 呢？此前，MakerDAO 创始人在 Tornado Cash 风波后发表的《Endgame》提案文章，就曾引起一轮关于 RWA 的讨论。现在市场又有传闻，MakerDAO 通过用国库资金购买美国国债，收入在过去几月显著提升。而 Compound 创始人也在 6 月底宣布了自己创立的新公司 Superstate，专门负责将债券等资产带到链上，为潜在客户提供比肩现实世界的收益。消息公布后，COMP 代币价格 24 小时上涨幅度超 23% 。关于 Compound 创始人新公司 Superstate 的报道香港合规浪潮下，RWA 的热度来到了新的高点。香港 6 月以来的 Web3 线下活动，绝大多数都与 RWA 有关。人们不仅希望通过这一叙事获得更好的链上收益，还希望依靠它吸引更多的传统资金进场，创造新一轮加密周期的风口。但就目前来看 RWA 或许还不能从根本上解决 DeFi 的「收益病」。因为资产管理模式尚未成熟，当前的 RWA 基本限于对国债，尤其对美国国债的敞口。这一方面降低了 DeFi 的抗监管能力，另一方面，也意味着一旦美联储反转，依靠美债的 RWA 协议将再次失灵，进入收益下降的不可逆趋势。而在许多人看来，美联储距离反转已经不远了。不管是 Staking、veToken 等代币经济学，还是 Real Yield、RWA 等叙事风口，都反映出 DeFi 在「收益病」面前的痛苦挣扎。当前 DeFi 领域的创新，似乎皆是治标不治本。或许想要治好这一病症，只剩「等待牛市」这一味药方了。来源：金色财经

金色财经2023-08-04

中美关系持续恶化！美国政府审查中国持有的贝莱德基金股票，限制私人投资

票的限制。为机构投资者提供咨询服务的律师Jo Ritcey-Donohue表示：“我告诉客户可能有更多、更严厉的行动，禁止或加大在华投资的难度，并对这些投资进行更严格的审查。只要这些跨境紧张局势还存在，美国企业就会继续面临压力。” 贝莱德周二(8月1日)表示，它是16家提供持有中国公司股票的美国指数基金的资产管理公司之一。该公司表示，它遵守所有美国法律，并将与特别委员会合作。MSCI明晟表示，正在审查该委员会的调查。西方资本在多大程度上支持威权政权一直是一个酝酿已久的问题，而大量资金涌入低成本指数基金则加剧了这一问题。对于机构投资者来说，中国作为世界第二大经济体，是国际投资组合和指数的重要组成部分。7月份，包括腾讯和阿里巴巴在内的中国公司在摩根士丹利资本国际新兴市场指数中的权重为31%。委员会主席Mike Gallagher表示，美国公司没有做任何违法的事情，但国会需要堵住漏洞。他表示并不是在呼吁“完全切断我们与中国的经济关系”，但该委员会正在讨论“对资本外流设置护栏的问题”。金融分析公司VettaFi的研究主管Todd Rosenbluth说，虽然贝莱德和摩根士丹利资本国际是指数投资领域最知名的公司，但调查产生的新法律或法规也可能适用于Vanguard富时新兴市场ETF等竞争产品。“如果调查的最终结果是规定指数提供商需要排除某些中国公司，那么这些规定将适用于”整个行业的其他公司，”Rosenbluth表示。由于美国的所有权限制，MSCI及其竞争对手在2020年将7家中国公司从全球指数中剔除。去年俄罗斯入侵乌克兰后，摩根士丹利资本国际(MSCI)和富时罗素(FTSE Russell)将俄罗斯股票从它们的所有指数中剔除。该委员会本周的信函提到了贝莱德基金或MSCI指数中列出的中国人民解放军的承包商。其中一些公司已被列入美国财政部的“中国军工联合体”公司名单。对于名单上的公司，美国人士和资产管理公司面临买卖限制，但没有撤资要求。据Ritcey-Donohue说，这些公司的许多子公司仍有资格获得美国的投资。

白兔捣药秋复春2023-08-04

ChatGPT爆火这半年：热钱、巨头与监管

目标导向发展就是我们的目标。”观韬中茂律师事务所合伙人王渝伟认为，新规是重“疏”而不重“堵”。浏览美国的风险管理库，是王渝伟每天必需的功课，“我们正在为利用GPT等大模型进行细分行业的商业应用提供风控合规的方案，建立一套合规治理框架。”王渝伟说。美国的AI巨头们正排着队向国会表忠心。7月21日，谷歌、OpenAI、微软、Meta、亚马逊、AI创业公司Inflection、Anthropic，七家最具影响力的美国AI公司，就在白宫签署了一份自愿承诺。保证在向公众发布AI系统前允许独立安全专家测试他们的系统。并与政府和学术界分享有关他们系统安全的数据。他们还将开发系统，当图像、视频或文本是由AI生成时向公众发出警告，采用的方法是“加水印”。 7家美国AI巨头排代表在白宫签署AI承诺此前，美国国会听证会上，OpenAI的创始人山姆·奥特曼表示，需要为人工智能模型创建一套安全标准，包括评估其危险能力。例如，模型必须通过某些安全测试，例如它们是否可以“自我复制”和“渗透到野外”。或许山姆·奥特曼自身也没有想到，AI的飞轮会转得这么快，甚至有失控的风险。 “我们一开始还没有意识到这件事情这么紧迫。”王渝伟说，直到上门来咨询的公司创始人越来越多。他感到，这一次的人工智能浪潮正在发生与过去截然不同的变化。今年年初，一家最早接入大模型的文生图公司找到王渝伟，这家公司希望把自己的业务引入中国，因此，他们想了解这方面的数据合规业务。紧接着，王渝伟发现，这类的咨询越来越多，更明显的变化是，前来咨询的不再是公司的法务，而是创始人。“生成式AI的出现，原有的监管逻辑已经很难适用。”王渝伟说。从事大数据法律工作多年的王渝伟发现，生成式AI与上一波AI浪潮正在呈现更加底层的变化。例如，上一次的AI更多是基于算法进行推荐，还有就是一些人脸识别，都是针对一个场景，针对一些小模型，在具体应用场景当中进行训练，涉及的法律问题不外乎知识产权、隐私保护的问题。而在这个生成式AI生态之上的不同角色，例如提供底层大模型的公司，在大模型之上接入做应用的公司，存储数据的云厂商等，对应的监管都不尽相同。目前大模型所带来的伴生风险已经有了共识，业界明白，商业化应用势必会放大这种风险，要想保持业务的连续性，就需要重视监管。难点就是，“如何找到一条既能做好监管，又能不影响行业发展的路径。”王渝伟说。结语对于整个行业来说，在对技术加深探讨的同时，也正在引发更为深远的思考。在AI逐渐占据科技产业的主导地位之时，要如何确保技术的公正、公平和透明性？当头部公司紧紧掌控技术和资金流向时，如何确保中小企业和初创公司不被边缘化？大模型的开发和应用蕴含巨大潜力，但盲目跟风是否会导致我们忽视其他创新技术？ “从短期来看AI大模型正在被严重高估。但从长期看，AI大模型被严重低估了。” 半年时间里，AI热浪翻涌。然而对于中国的创业公司和科技巨头来说，在热炒的市场氛围中，如何保持清醒的判断，做出长远的规划和投资，将是检验其真正实力和远见的关键。来源：金色财经

金色财经2023-08-04

NFT数字藏品平台涉刑犯罪金额怎么定？

，公安也关心。此前，曼昆律所主任刘红林律师曾对该问题进行了细致研究并给出应对策略（文章详见：《数藏平台被刑事立案，犯罪金额怎么定？》），基于此，本文将继续延展该话题做出总结梳理，欢迎拍砖。考虑到司法实践中，不同罪名对应的犯罪金额计算标准、是否能进行扣减是不同的，本着实用的原则，这篇文章我们以国内NFT数字藏品平台经常涉及的三个罪名为例为大家进行分析。 01、涉嫌非法经营罪，金额怎么算？根据刑法规定，非法经营罪中的犯罪金额就是违法所得，而根据2012年最高人民法院研究室《关于非法经营罪中“违法所得”认定问题的研究意见》，非法经营罪中的“违法所得”，指的是“获利数额”，即以行为人违法生产、销售商品或者提供服务所获得的全部收入（即非法经营数额），扣除其直接用于经营活动的合理支出部分后剩余的数额。因此，如NFT平台因缺乏某种资质或未获得相关部门的批准、许可而构成非法经营罪时，其经营收入减去合理支出（经营成本）所产生的“利润”，即为非法经营罪的违法所得。而经营场所租金、人工工资成本因属于直接用于经营活动的合理支出，可予以扣除。此外，基于NFT平台的特性，一些网络类费用（如云服务、网站费用、广告宣传费用等）亦应予以扣除。用公式来表示，便是：犯罪金额 = 全部经营收入 - 合理经营成本。 02、涉嫌诈骗罪，金额怎么算？依照流行的刑法理论，刑法的目的是保护法益，犯罪的本质是保护法益。如此，诈骗罪所保护的就是公私财物，也因此，诈骗罪的犯罪金额应表现于被害人的实际损失，如2000年5月24日施行的《最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序具体应用法律若干问题的解释》第九条规定：“以虚假、冒用的身份证件办理入网手续并使用移动电话，造成电信资费损失数额较大的，依照刑法第二百六十六条的规定，以诈骗罪定罪处罚。” 但网络犯罪传播范围广、隐蔽性高、取证困难，案件发生后，无法一一确定被害人的身份进行核实并计算实际损失，也因此，2016年12月19日发布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等判事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2016]32号）规定：办理电信网络诈骗案件，确因被害人人数众多等客观条件的限制，无法逐一收集被害人陈述的，可以结合已收集的被害人陈述，以及经查证属实的银行账户交易记录、第三方支付结算账户交易记录、通话记录、电子数据等证据，综合认定被害人人数及诈骗资金数额等犯罪事实。但此时就出现了延伸问题，是以哪类数据来确定诈骗资金数额？用户的充值数额？一级市场的销售金额？还是二级市场的交易流水？除此之外，哪些金额可以扣除？我们认为，以上情况要看该NFT平台项目来具体问题具体分析。比如，用户间的二级交易，通常情况下是用户和用户间直接进行结算，资金流向也是从用户到用户，平台在中间往往只收取交易金额的6%~8%。如果将交易总金额都认定为“犯罪金额”，多少有点不合适。因此，曼昆律师的观点是：因数藏平台的特殊性，数藏平台的“犯罪金额”，一个可以参考标准是财务角度可确定为公司的经营收入，即：一级藏品的销售收入+白名单等非藏品型销售收入+用户间交易的手续费收入，如此才比较符合行业特点与逻辑。此外，案发前退还的款项应在犯罪金额中予以扣除，比如对于部分用户的退款投诉处理、数藏平台的整个项目清退退款等，2001年《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》也支持该观点。 03、涉嫌非吸罪，金额怎么算？非法吸收公众存款罪中的犯罪金额，一般是指行为人非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，以行为人所吸收的资金全额计算，该金额往往以用户直接投资额为准。关于非法吸收公众存款罪的犯罪金额扣除问题，需要关注的有下列几个：未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款，应予以扣除；集资参与人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额不予扣除，但可以作为量刑情节酌情考虑；犯罪嫌疑人自身及其近亲属所投资的资金金额应予以扣除；记录在犯罪嫌疑人名下，但其未实际参与吸收且未从中收取任何形式好处的资金应予以扣除。回归到经营数藏的角度，有部分数藏平台会推出藏品回购的活动。比如用户花了100元购买了某个藏品，官方承诺只要用户锁仓持有若干时间，官方再按照特定的价格来回购，这种情况下就有较高的涉嫌非吸的刑事法律风险。这种情况下，对于涉案金额的认定，我们认为按照一级市场上的销售收入来认定是比较稳妥的，因为这种情况下才是募集的资金。至于用户间的价格炒作，拉高后的金额不应该认为是涉案的犯罪金额。 04、小结犯罪金额认定少一点，判刑自然就能轻一点。当案件定性不可变的情况下，通过对公司经营情况的详细梳理，合理认定涉案金额是极为重要的事情。经济案件中，犯罪金额的多少往往决定了能否无罪或不起诉、能否取保或缓刑以及判决罚金数额的多少，应成为NFT数字藏品创业者进行事前合规或涉刑后重点关注的事。来源：金色财经

金色财经2023-08-04

纽约时报反对在审判前对SBF发出禁言令

律顾问的命令的规则。该规则规定，如果律师和律师事务所可能会干扰公平审判或导致偏见，则不应发布信息。另一条规则仅适用于非律师，当任何言论“可能干扰被告接受公正陪审团公平审判的权利”时，法院可以发布控制言论的命令。《纽约时报》声称，只有在被告的权利受到威胁的情况下才允许实施限制——但事实似乎并非如此，因为班克曼-弗里德选择自愿分享信息。《纽约时报》表示进一步反对此外，《纽约时报》对政府检察官的声明提出了反对。政府此前表示，被告班克曼-弗里德有权向媒体发表言论，但他只能为自己辩护。《纽约时报》声称，无论相关条款如何，这都“不是标准”。《纽约时报》澄清称，他们对 Alameda Research 首席执行官、FTX 丑闻当事人卡罗琳·埃里森 (Caroline Ellison) 的报道纯粹是为了提供信息，无意影响此案。它表示，公众对埃里森的行为拥有合法利益，这与针对弗里德的案件无关，因为埃里森承认参与了 FTX 的事务。《纽约时报》只关心禁言令。它没有直接说明其报道是否会影响证人或潜在陪审员，以及这是否值得撤销班克曼-弗里德的保释，正如检察官所建议的那样。其他人也表达了类似的反对对此案保密的意见。内城出版社表示，有关此事的文件不应继续密封。法律学者劳伦斯·H·特里布（Laurence H. Tribe）在最近提交的一份文件中也反对任何禁言令。来源：金色财经

金色财经2023-08-04

24小时热点