FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

英国亿万富翁去美国自首了！曾与索罗斯一起狙击英镑还是热刺队老板

原本无法行使的股票认股权证。刘易斯的律师佐诺(David Zornow)说，检察官“在对刘易斯提出指控时犯了一个严重的判断错误，刘易斯现年86岁，人品无可挑剔，成就非凡。”佐诺还说，他的当事人自愿前往美国回应指控，并计划在法庭上抗辩。这三人周三在曼哈顿联邦地区法院出庭，刘易斯的保释金被定为3亿美元。他的旅行限制禁止他登上自己的游艇，并要求在游艇移动时通知当局。在他位于巴哈马群岛、佛罗里达州和阿根廷的家乡，刘易斯拥有塔维斯托克集团(Tavistock Group)，这是一个遍布13个国家的庞大企业网络，包括Mitchells & Butlers连锁酒吧、乡村俱乐部和酒店。刘易斯在2007年接管了位于伦敦北部的英超足球俱乐部托特纳姆的多数股权，这是他的“皇冠上的宝石”之一。与刘易斯有关联的一个家族信托拥有ENIC的多数股权，而ENIC是一家拥有托特纳姆热刺多数股权的公司实体。周三，托特纳姆热刺表示:“这是一个与俱乐部无关的法律问题，因此我们不予置评。” 刘易斯从几十年的外汇交易中积累了大量财富，他在英镑和墨西哥比索的走势上进行投机(1992年与索罗斯(George Solos)合作赚取了巨额利润)。彭博社估计他的净资产超过65亿美元。根据福布斯实时富豪榜，刘易斯目前总资产在62亿美元左右（折合人民币443亿元），全球排名400多位。刘易斯在伦敦东区的一家酒吧里长大，并帮助将父亲的餐饮公司转变为主题连锁餐厅。15岁时，他就辍学并全身心投入到生意上。为了避税，他卖掉了餐厅生意，搬到了巴哈马。在他职业生涯的大部分时间里，他都保持低调，似乎满足于投资房地产和打高尔夫球。但他偶尔也会达成一些引人注目的交易。上世纪90年代，他买下了佳士得拍卖行近30%的股份，然后把这笔投资卖给了法国奢侈品大亨皮诺(Francois Pinault)。 2007年，刘易斯成为贝尔斯登(Bear Stearns)的投资者，在短短几个月的时间里，他斥资逾10亿美元，积累了这家投资公司近10%的股份。然而，事实证明，他押注的时机很糟糕。2008年，随着金融危机的爆发，贝尔斯登被迫以每股10美元的价格出售给摩根大通(JPMorgan Chase)。(他的出价最高为每股110美元。) 刘易斯还是一位颇有影响力的艺术收藏家，拥有毕加索(Picasso)、马蒂斯(Matisse)、大卫·霍克尼(David Hockney)等人的作品。在他最著名的藏品中，有《奔腾的公牛》(Charging Bull)的原作和几件复制品。《奔腾的公牛》是华尔街附近歌颂资本主义的铜像。

忆芳2023-07-30

金色早报 | Kannagi项目实施退出骗局

金色财经2023-07-30

Bybit发薪负责人大量盗取USDT 新加坡法院详解加密货币财产属性

yBit 提交了一份来自 BVI 合格律师 Sam Goodman 的法律意见书，该意见书认为，根据 BVI 法律，Tether Limited 的“认证客户”持有的 USDT 可以通过对 Tether Limited 提起诉讼来执行赎回 USDT 的合同权利。ByBit 依赖这一点来支持其主张 USDT 是动作事物的论点。 39. 在我的分析中，USDT 的这一特性可能构成 USDT 持有者可能拥有的另一种动作事物，但是其存在并不是我得出 USDT 所代表的权利本身就是动作事物的结论所必需的。问题 2 ：ByBit 有权获得判决 40. ByBit 提交，它已经建立了一个初步的案件，已经越过了为了获得全球冻结令而需要证明有一个好的可争辩的案子的难关。相反，Ho 女士不能证明有一个公平或合理的可能性的真实或真诚的辩护。 Jason 不存在 41. 我接受的可能性比较大的是 ByBit 试图从所有证据中得出的推论，即 Jason 不存在（或者至少没有像 Ho 女士所说的那样扮演他的角色）。确实有令人信服的证据显示 Ho 女士欺诈性地将加密资产和法币资产转移到了自己名下。如上述[ 25 ]中所述，有直接的证据表明 Ho 女士拥有与地址 1 关联的钱包，以及她无法解释的挥霍行为的间接证据。利用她在 WeChain 的就业关系，该公司被聘用来处理 ByBit 的工资账户，并滥用了对她的信任，Ho 女士操纵了加密货币 Excel 文件，窃取了加密资产和法币资产。推定信任 42. 在盗窃资产时产生了机构性的建设性信托，而对于被盗资产，可以使用公平追索的补救方法。正如 Browne-Wilkinson 勋爵在 Westdeutsche Landesbank Girozentrale v Islington London Borough Council [ 1996 ] 1 AC 669 at 716 中指出的那样：我同意被盗资金可以通过股权追踪。但在这种情况下，股权所强制执行的专有利益是在推定信托而非结果信托下产生的。尽管很难为该命题找到明确的权威，但当通过欺诈股权获得财产时，就会对欺诈接受者产生推定的信任：该财产是可追回的，并且可以在股权中追踪。因此，通过欺诈获得财产的婴儿有义务归还财产：Stocks v. Wilson [ 1913 ] 2 KB 235, 244 ；R. Leslie Ltd. v. Sheill [ 1914 ] 3 KB 607 。从银行账户被盗的资金可以在权益中追踪：Bankers Trust Co. v. Shapira [ 1980 ] 1 WLR 1274, 128 2C-E。另见 McCormick 诉 Grogan ( 1869) LR 4 HL 82, 97 。 43. 我还应该补充的是，即使 Ho 女士将 USDT 与其他在线托管钱包的余额中的 USDT 混合，或者将法币资产与她银行账户中的其他钱混合，建设性信托也可能生效：Foskett v McKeown [ 2001 ] 1 AC 102. 44. 鉴于我对事实的调查结果，我宣布对加密资产和法币资产设立建设性信托。ByBit 是加密资产的法定和有益所有者。鉴于我基于机构建设性信托的救济授予，我不需要处理补救性建设性信托和不正当得利的替代基础。 45. ByBit 根据其调查寻求了一系列的财产和个人命令，我现在授予，如下： (a) 对加密资产和法币资产宣布建设性信托； (b) 命令 Ho 女士立即向 ByBit 支付 647, 880 美元（即钱包 3 和 4 中的加密资产价值）； (c) 命令 Ho 女士立即向 ByBit 支付 117, 238.46 新加坡元（即法币资产）； (d) 命令 Ho 女士立即将钱包 1 中剩余的所有款项转给 ByBit，直至总额达到 3, 561, 840 美元（即转入钱包 1 和 2 的加密资产的价值）； (e) 对于在扣除上述 (d) 中转账金额后转入钱包 1 和 2 的剩余加密资产（即价值 3, 561, 840 美元的 USDT）（以下简称“剩余金额”）： (i) 命令 Ho 女士对剩余金额，或其已经拥有或接收的代表剩余金额价值的钱或资金，或任何代表他们或按他们的命令收到的人的账户； (ii) 关于剩余金额或其任何部分的追索令，以便 ByBit 追索和恢复已被转换的资产或其收益（如有）； (iii) 在清算账户后，由 Ho 女士向 ByBit 支付所有被认定为应给 ByBit 的款项的命令。 46. 我还将自 Ho 女士转移问题资产的日期起至判决日期的标准年利率 5.33% 计算利息，这些资产在[ 45(b)]和[ 45(c)]中支付。结论 47. 在对 Ho 女士作出 ByBit 简易判决后，我还判给 ByBit 45, 000.00 美元的费用（考虑到所争论问题的法律新颖性以及在寻求临时救济时所做的工作，其中费用已包含在内）和支出 11, 500.00 美元。 Philip Jeyaretnam 高等法院法官 Quek Wen Jiang Gerard、Kyle Gabriel Peters、Ling Ying Ming Daniel、Mato Kotwani 和 Chua Ze Xuan（PDLegal LLC）为原告代理；第一至第六被告缺席且未被代表。来源：金色财经

金色财经2023-07-29

涉案流水4000亿执法机关如何处置没收的加密货币？

的司法执行。风险提示：本文仅代表红林律师个人观点，仅供交流讨论，不构成对特定事项和商业项目的法律意见，如需具体事项咨询，可添加文末作者微信。 01、传统的涉案财产执行方式一般的刑事诉讼流程分三个阶段：公安侦察-检察院起诉-法院审判。涉案财产的处理方式一般是，先由侦查机关（公安）经批准后，对涉案财物采取查封、扣押，冻结、追缴、没收等强制性措施。警方侦察完，案件会移送到检察院这里，检察院会提起公诉并对涉案财产提出处理意见。随后，案件移送到法院，法院应当依法作出判决，并对涉案财产作出处理。如果涉案财产经审查，确属违法所得或者依法应当追缴，则应当判决返还被害人，或者没收上缴国库。上述流程如下图所示： 02、虚拟货币的执行困境由于虚拟货币的特殊性，办案人员很难按照上述常规流程对涉案财产进行处理。虚拟货币的执行困难主要有三点： 1. 难以实施扣押措施与一般的财产不同，侦查机关想要扣押虚拟货币，首先就是要让犯罪嫌疑人交出密钥（私钥助记词等）。犯罪嫌疑人同意将电子钱包中的虚拟货币转移到公安手里，公安再保管密钥和电子钱包。那么，一旦犯罪嫌疑人不配合，公安就无法扣押这些虚拟财产。 2. 难以保管虚拟货币我国的公安机关或者司法机关大部分都没有熟练掌握区块链技术，也没有专用账户和专业存管机构来存储虚拟货币。因此，存管人员很容易丢失没收来的虚拟货币。除此之外，这些没收来的虚拟货币也有可能受到不法分子或者黑客攻击，使其无法复原，造成巨大损失。 3. 处理方式可能违法目前，我国对与虚拟货币有关的各类交易服务都全面禁止，不允许在国内市场开展此类活动。那么，随之而来的问题是，司法机关对案件查获的虚拟货币该怎么处理？如果司法机关将这些虚拟货币变现，也会面临违法风险。虽然司法执行机构有权对涉案财物进行拍卖、变卖，但是司法机关查没虚拟货币后变现，其本质是一种虚拟货币的交易行为或者默许虚拟货币交易的行为，与当下我国防范与打击虚拟货币炒作背景下的政策不符。 03、国内虚拟货币执行现状由于我国对没收虚拟货币的执行问题并没有明确的规定，在实践中各个司法机关对涉案的虚拟货币处理方式也各有不同。他们处理方式的不同点主要在以下几个方面： 1. 是否“变现” 各地机关处理虚拟货币的第一个分歧点在于——是否要将虚拟货币“变现”。有的地方机关会将虚拟货币变现，所得财产上缴国库；有的地方机关只没收这些虚拟货币，不变现。然而，这些非法集资、传销等犯罪所获取的虚拟货币大部分都是先从普通民众那里获得资金，再将这些资金兑换成虚拟货币汇集。因此，直接没收缴获的虚拟货币，不将其变现成现流通货币，这些受害者的利益将会受到巨大损失，也是社会资源的一种巨大浪费。另外，如果直接将虚拟货币上缴国库，随后又投入公共财政支出，这在一定意义上等于变相承认虚拟货币具有与法定货币同等的地位，这与我国政策对虚拟货币的监管态度相违背。 “变现”，似乎成了司法机关没收涉案虚拟货币后不得不做的事。 2. 由谁“变现” 被没收的虚拟货币由谁处理，目前主要有两种处理方式：一种是由公安机关先行处理，另一种是由法院判决没收再上交地方财政。我国的司法实践中各地通常做法是由公安机关在侦查阶段将虚拟货币先行处置。因为一般财政部门无法处理这些虚拟货币，也需要司法机关变现，而大部分的司法机关又会找到公安部门进行变现。兜兜转转，最后还是公安机关“变现”。 3. 如何“变现” 在办理案件过程中，将虚拟货币变现的常用做法主要有以下三种：相关部门直接出售委托第三方出售要求嫌疑人委托第三方出售当前的主流做法是通过劝说犯罪嫌疑人认罪认罚，配合公安机关将涉案虚拟货币委托第三方出售，获得的款项进行退赔或上交国库。 04、"变现"过程的法律风险原本，通过第三方变现是司法机关解决虚拟货币执行问题的主要路径，但是随着2021年十部委发布了《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（以下简称《通知》），这条路似乎又被“堵死”了： “金融机构和非银行支付机构不得为虚拟货币相关业务活动提供服务。金融机构和非银行支付机构不得为虚拟货币相关业务活动提供账户开立、资金划转和清算结算等服务，不得将虚拟货币纳入抵质押品范围，不得开展与虚拟货币相关的保险业务或将虚拟货币纳入保险责任范围，发现违法违规问题线索应及时向有关部门报告。” “互联网企业不得为虚拟货币相关业务活动提供网络经营场所、商业展示、营销宣传、付费导流等服务，发现违法违规问题线索应及时向有关部门报告，并为相关调查、侦查工作提供技术支持和协助。网信和电信主管部门根据金融管理部门移送的问题线索及时依法关闭开展虚拟货币相关业务活动的网站、移动应用程序、小程序等互联网应用。” 根据《通知》可知，执行机关一般选择的“第三方”存在从事非法金融活动的嫌疑，这就使得我们司法机关的执行之路变得“难上加难”。即使能通过第三方来变现，第三方机构会收取一定比例的费用，而虚拟货币相关案件的涉案金额大部分又十分巨大，费用是一笔不小的数目，司法成本极高。除此之外，第三方变现后资金的流向并不明朗，变现行为是否会助长其进行“炒币”等非法金融活动也未可知。因此，通过第三方来将缴获的虚拟货币变现，并非良策。 05、总结其实，虚拟货币的司法执行“难”问题，其根本在于我国立法的缺失。虚拟货币“变现”这件事与我国现有的法律规定本身就是矛盾且冲突的，再加上程序性的规定不明确，使得在处理虚拟货币案件的时候很容易出现各个机关互相推诿扯皮，推卸责任的情况。虚拟货币已经成为犯罪之“矛”，铸造司法之“盾”也迫在眉睫。路漫漫其修远兮，随着Web3.0时代越来越多数字资产的诞生与流通，完善虚拟货币执行问题的相关制度规定任重而道远。参考文献：韩红兴、王然：《论刑事涉案虚拟货币处置程序的构建》，《犯罪研究》2023年第３期。赵冠男：《论比特币的刑事没收》，《中国人民公安大学学报（社会科学版）》2022 年第 4 期。来源：金色财经

金色财经2023-07-29

“一场人类灾难”正在上演！这国爆发致命战争：1万多人丧生，80%医院关门，经济遭遇490亿美元损失

让金戈威德的骆驼和马匹放牧。达尔富尔律师协会(DBA)表示，在更南的地方，周五，苏丹军队与RSF以及盟军民兵发生冲突，造成至少16人死亡，原因是不分青红皂白的枪击。据DBA说，地方当局警告说，苏丹内战造成的混乱正在加剧，南达尔富尔州首府尼亚拉中心的社区被疏散，导致居民流离失所到城市以南的地区。国际刑事法院(ICC)于7月对苏丹涉嫌战争罪展开了新的调查，国际刑事法院首席检察官卡里姆·汗表示，“我们正处于一场人类灾难之中。” 三个月冲突造成490亿美元经济损失据苏丹主要经济学家称，自三个月前持续的冲突开始以来，苏丹遭受了490亿美元的经济损失、基础设施破坏和抢劫。苏丹军队和快速支援部队准军事组织之间的战争破坏了苏丹的进出口业务、外国投资和国内货物生产。经济学家法特希对达班加电台说，这场战争影响了苏丹经济的方方面面。法特希说:“持续的战斗破坏和摧毁了许多基础设施，特别是饮用水和电力供应，以及许多医疗和教育服务。” “此外，双方军事装备损失的规模也严重影响了国家预算。” 经济学家们说，他们估计每天损失大约1亿美元，相当于90亿美元，而从苏丹人民那里被盗的货物和财产的价值可能超过400亿美元。全国各地的银行也成为抢劫的目标，在不断升级的战斗中，双方都掠夺了私人财产。这个星期，苏丹主要的孪生城市喀土穆和恩图曼遭到炮轰，对该国的基础设施造成了进一步的破坏。达尔富尔南部的城镇曾经是繁华的贸易中心，现在已经被RSF的民兵彻底清除，造成大规模的流离失所，这也导致了经济崩溃。据最新估计，大约68万人已经完全逃离该国，另有200多万人在国内流离失所。在4月中旬冲突爆发之前，苏丹已经承受着严重的经济压力，许多人认为这是引发当前争端的原因之一。 4月15日，军队首领阿卜杜勒·法塔赫·布尔汉与其前副手、RSF指挥官穆罕默德·哈姆丹·达加洛之间的权力斗争爆发为全面战争，造成至少3000人死亡，300多万人流离失所。

财经风云2023-07-29

大温华人走私榴弹枪消音器一切全因爱好过火?! 你就问法官信不信吧

还给他有适当枪支许可证的朋友。鲍某的律师Eric Gottardi是这么说的，“这（没收）已是对他行为的相对重大的经济处罚。”Gottardi主张，鲍某长期从事有薪工作，也一直积极参与当地的武术社区。Gottardi还另外呈上了加拿大皇家骑警和一名知名律师支持鲍某的四封推荐信。信中夸赞鲍某是一个好公民、好丈夫，而且致力于帮助社区。信件并提到鲍某对自己的走私行为深感后悔。 Gottardi解释，鲍某已经放弃了对枪支的爱好。他如果因此留下了犯罪记录，就会无法继续在加拿大政府部门工作，也无法成为一名预备役军人，无法照顾他的家庭。鲍某律师还强调了案件的时间线，称鲍某面临刑事指控已经将近四年，对他和其家人造成了“巨大的影响”。这似乎也得到了法官的同情。法官Derek Mah最终同意了控方和辩方的意见，认为鲍某应该获得有条件释放。走私危险品的人能被释放恐怕让人难以接受。首先，法官解释，他相信了鲍某是个品行良好的人，在道德上应该受到谴责的问题不那么重要，因为他“对自己的枪支爱好只是过了头”。其二，减轻罪责的因素包括鲍某相对较早地认罪，他有后悔同时无犯罪记录，以及他放弃了自己的爱好并立志“改变自己的生活”。鲍某最终被判处24个月的缓刑，没有留下犯罪记录，另被要求完成50小时的社区工作。同时，他在缓刑期间被禁止持有枪支，但在加拿大武装部队工作或训练期间除外。鲍某还将没收他之前被加拿大边境服务局和加拿大皇家骑警查获的枪支弹药相关违禁物品。这些物品价值约3.6万加元。法官认为，这样做有利于保护公众。因为这将使违禁物品不再流通。用法官的话说，“我认为你犯了错误，你认了罪，为所发生的事情负责，这就是对你有好处。” 华人老哥走私武器一事也因此告一段落。虽然鲍某最终没有被“收监”，但这确实是个别例子。在加拿大，携带或误带危险品入境很可能会遭致牢狱之灾，大家千万别以身犯险。 80

加拿大乐活网2023-07-29

加拿大将推出新金融法规，专家：为银行发行加密货币做好准备

68财经报社(北美)讯一位领先的加密律师表示，拟议的新法规可能为加拿大银行发行稳定币和其他类型的加密资产铺平道路。本周加拿大银行业监管机构金融机构监管局(Office of The Superintendent of Financial Institutions)发布了一系列拟议法规，规定银行和保险公司应如何对待加密资产。 Osler, Hoskin & Harcourt合伙人Matthew Burgoyne表示，银行一直在寻求监管透明度，以便它们能够向大企业客户，并最终向消费者提供更多的加密产品。“这让他们对风险管理以及必须留出多少资本有了一些清晰的认识，这是第一步，”该公司数字资产集团联席负责人Burgoyne表示。金融机构监管局已在9月20日之前就拟议的法规公开征求公众意见。Burgoyne说，根据拟议的规定，银行可以发行“代币化存款”，即由数字注册表支持的存款。他认为，他们甚至可以发行稳定币，只要银行留出足够的资金来支持。稳定币是一种与传统货币或黄金等资产的潜在价值挂钩的加密货币。但尽管它们经常被吹捧为比波动较大的加密货币更稳定的替代品，但加拿大的证券监管机构质疑它们是否像宣传的那样无风险。今年2月，一个由包括安大略省证券委员会(OSC)在内的地区监管机构组成的全国性组织加拿大证券管理局(Canadian Securities Administrators)出台了新的规定，称除非获得安大略省证券委员会等监管机构的具体许可，否则公司不得提供稳定币。安大略省证券委员会主席Grant Vingoe表示，对稳定币的新规定是必要的，因为它们的价值不像宣传的那么稳定，而且发行和管理方式往往缺乏透明度。“最大的担忧是，它们背后的原因缺乏透明度。我们已经看到，在某些情况下，它们实际上并没有那么稳定，”Vingoe说，安大略省证券委员会等监管机构在批准任何稳定币之前都会对其进行彻底审查。 “除非有像存款这样的高质量流动资产作为后盾，否则金融机构监管局表示，银行将不得不留出足够的资金，就好像稳定币已经失去了所有的价值一样，”Burgoyne说。 Burgoyne建议，虽然这使得银行不太可能发行更多投机性的稳定币，比如基于比特币或以太坊等流行加密货币的稳定币，但他们可以发行基于公司存款或银行自有资金的稳定币。他指出，总部位于美国的投资银行摩根大通(J.P. Morgan)发行了“摩根大通币”(JPM Coins)，帮助客户“结算”大额交易。结算是金融交易的最后一步，当资金真正转入收款人的账户时。 “如果你在做一笔大额交易，在传统银行转账可能需要很长时间。有了代币化存款或稳定币，这几乎是即时的，”Burgoyne说。金融机构监管局提出的规定是在国际清算银行(BIS)于12月发布银行应如何计算加密资产的新原则之后提出的。国际清算银行由包括加拿大银行在内的全球63家中央银行控制，并通过几个委员会帮助制定国际金融体系的标准。

绿山墙的安妮2023-07-29

Archegos倒闭案主角Bill Hwang寻求让有关银行提供重要证据

换交易来人为影响标的股票的价格，”他的律师在周四向曼哈顿联邦法院提交的文件中表示。他还寻求让瑞银集团，三菱UFJ金融集团，德意志银行，麦格理集团，野村控股，蒙特利尔银行，瑞穗银行，以及Jefferies Group LLC提供证据。对于敲诈勒索、欺诈和操纵市场的指控他并不认罪。该案还指控Archegos前首席财务官Patrick Halligan，他也没有认罪。他们将在2月接受审判。

金融界2023-07-28

香港法院驳回政府《愿荣光归香港》禁制令，谷歌等互联网公司取得重要胜利暂缓退出中国？

在香港提供TikTok应用。香港人权律师Mark Daly在裁决后表示，鉴于政府最初试图寻求禁令，人们仍然担心政府限制言论和信息自由流动。他说：“法治，包括对人权的尊重，需要适当的平衡和可预测性，而这种努力似乎由于一些可疑的原因造成了更多的混乱。” 香港城市大学(City University of Hong Kong)专攻中国政治的助理教授Dongshu Liu说，香港政府正试图在法律体系范围内找到压制个人自由的方法，《国家安全法》给了他们灵活性。他说：“如果香港继续像过去三年那样发展下去，要保持国际金融中心的地位将非常具有挑战性。”

Sue 1评论2023-07-28

中国信托业协会：资产服务信托--养老信托

爱计划服务信托”，接受北京德恒（深圳）律师事务所委托，为事务所退休的合伙人和重大贡献的员工发放的退休金提供管理与支付服务，目前该信托存续规模1500万元。值得一提的是，部分信托公司近年来开始积极探索个人配置型养老服务信托，并不断加强与其他业务的协同创新。个人配置型养老信托指个人委托人为退休后获得养老生活保障，将资金或资产一次或多次交付信托公司，信托公司作为受托人对该资金或资产进行投资管理的业务模式。目前，个人配置型养老信托主要借鉴家族信托设计框架，金额设置门槛较高，部分个人配置型养老信托与保险金信托、遗嘱信托创新融合，将商业养老保险、遗嘱等嵌入，实现了个人养老规划、家族财富传承、资产税务筹划等多重受托目的。案例15-11 五矿信托——“颐享世家养老信托” 五矿信托于2021年落地“五矿信托——颐享世家养老信托”。在该信托项下，五矿信托受托管理委托人的现金、金融产品受益权、保险金请求权等资产，信托资金主要投资于五矿信托主动管理的优质集合信托产品。颐享世家养老信托以“专业财富管理+优质养老服务平台”为核心优势，其中五矿信托筛选并向受益人提供五大类养老服务清单（包括养老社区、高端医疗、适老化改造、意定监护、殡葬），为受益人提供客户养老服务选择、消费、支付一体化服务（见图15-17）。 3.养老慈善信托开展情况自2016年《慈善法》实施后，养老领域的慈善信托也不断出现，为养老慈善事业创新、养老慈善资源汇集、养老慈善事业服务做出了贡献。根据慈善中国备案的慈善信托统计，2021年养老慈善信托新增备案10只，规模合计498.82万元，较2020年备案数量与规模增加明显。具体信托目的包括直接将慈善信托资金用于敬爱、扶老等公益慈善事业，以“信托+保险”模式为失能老人投保健康意外伤害险，建立老年人认知评估系统及开展认知训练，推动养老机构服务水平提升，改善养老院内老年人生活环境和提高生活条件等，捐助方式更加多样，关注群体更加广泛（见表15-7）。（三）养老信托挑战与展望近年信托行业虽积极探索养老金融服务的发展路径，探索开创了一系列有创新、有成效的养老信托产品与服务，但总体而言，我国养老信托还处于初步探索阶段，尚未形成可持续化、规模化的养老信托业务模式，其核心问题源于多个方面：配套政策和政府引导仍然欠缺，企业年金等业务资质难以取得突破，养老保险第三支柱发展体系中暂未包含信托，信托业仅能在有限的领域进行探索；传统观念约束下群众养老资产准备不足、金融养老意识有限；在现有市场需求特征下创新长期养老信托产品的动力不足等。从未来发展看，基于政策导向、市场需求和在养老金融价值链中的定位，养老信托的发展空间有望进一步加大，信托行业将持续积极深耕养老金融服务建设：第一，为养老客户提供定制化、多元化养老规划和资产管理方案。信托公司长期以来在家族信托业务上已积累了较强的财富规划、资产配置和运营管理能力，近年来还发展出遗嘱信托、监护支援信托等模式。通过服务集成，可以提供资产配置、养老规划、财富传承等全场景、全方位的养老服务生态圈。另外，基于不动产在中国家庭资产占比高的特点，可探索基于信托账户的现金、动产、不动产等的管理方案，提高养老服务的普惠性。第二，加强符合养老资金配置需求的产品研发，积极申请企业年金、职业年金相关资质，拓展养老第二、第三支柱业务机会。信托公司可基于在证券信托、家族信托等业务上积累的受托管理、科技能力，争取受托人、账户管理人、投资管理人资质。基于客户需求和生命周期特点，开发养老主题FOF产品等，通过多资产、多策略的动态配置，降低波动与最大回撤，满足养老资金长期限稳定收益的需求，争取进入第三支柱的配置范围。第三，布局优质养老领域企业股权投资，挖掘优质养老社区项目。信托公司可切入养老、大健康等赛道，引入多元化资金，以投贷联动、股权投资、产业基金、Pre-REITs等方式为相关企业提供资金支持。探索与优质养老开发商、运营商合作，以城市更新等方式打造养老社区，培育和储备优质养老REITs资产。养老资产的布局有助于拓展养老圈层资源，与资金端的养老服务相衔接。第四，探索养老服务的预付款信托，助力完善老年人权益保护的机制。信托公司可与养老机构、养老客户形成三方合作，客户缴纳预付费至服务信托账户，信托公司作为受托人根据养老机构的服务履行情况定期划付费用，同时可设置政府监管部门为监察人，通过信托制度弥补养老机构不擅长理财的缺陷，预防资金被骗用于非法集资等行为，更重要的是防止养老机构将资金非法挪作他用或因养老机构破产而导致未消费款项无法追回的现象发生。

金融界2023-07-28

24小时热点