FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

示支持DOGE。周五，代表Musk的律师要求法官驳回一项数十亿美元的诈骗诉讼，指控这位亿万富翁和他的电动汽车公司特斯拉利用他的推文操纵Crypto的价格。来源：金色财经

金色财经2023-04-04

区块链动态2023年4月4日早参考

提交给美国最高法院的文件中，Kwon的律师提出抗议，称“虽然Terraform是一家新加坡公司，Kwon也是新加坡居民，但第二上诉法院承认了美SEC的属人管辖权。Terraform大部分业务基本上都是全球性的，并不专门针对美国。SEC的行动违反法律，和其他法院的决定也相冲突。” 此外，Kwon的律师还要求延期提交上诉申请，美国最高法院是否真的接受了延期请求，或者Kwon是否真的提出了上诉，目前还没有得到证实。但去年8月中旬，Do Kwon在接受采访时称其已搬至新加坡，并表示会配合韩国检方的调查。9月初，Do Kwon偷偷离开新加坡，经阿联酋迪拜前往塞尔维亚，9月底，国际刑警组织发现其逃亡一事而发出红色通缉令。有人认为，Do Kwon的这些行为系发出“烟雾弹”来确保逃跑所需时间，也可被解读为Do Kwon否认了美国当局的管辖权，意图在未来降低处罚力度。（韩联社）来源：金色财经

金色财经2023-04-04

买NFT要收税了？快速读懂美国国税局关于NFT税的新提案

t 的政府部门负责人、前 IRS 首席律师 Miles Fuller 称这是一个「法律难题」。他说，」因为事实上，IRS 在监管层面上不能说他们将所有的 NFT 都归类为收藏品，因为 NFT 是无形的。」尽管如此，他认为「Notice 2023-27」有助于划清 NFT 持有者 / 收藏者的税务责任。尤其是，IRS 打算将与实物物品相关联的那些 NFT 视为收藏品，这在文件中被描述为「透视分析法（Look-through analysis）」的一种解释。基本上，它将判断根据目前税法，NFT 的相关权利或资产是否符合目前在税法中定义的收藏品标准，如果是，则 NFT 被定义也是一种收藏品。NFT 可以代表任何东西，真的是任何东西，所以 IRS 的意思是，怎么收税取决于它代表了什么。根据 IRS 的「透视分析法」，当 NFT 作为某个实物资产的所有权证书时，其将被视为收藏品，例如一个 NFT 认证拥有一个宝石的所有权，也将作为一件收藏品。但相反，虚拟场景中使用或开发「土地「通常不属于收藏品，因此提供使用或开发该虚拟土地的 NFT 通常也不属于收藏品。 IRS 将在未来几个月发布 NFT 指导方针之前，都使用这种「透视分析法」。目前已经有一些使用这种「透视分析法」的具体案例：碎片化 NFT 平台 Otis 出售与实物资产相关的 NFT ，例如稀有书籍和交易卡片；或者像 BlockBar 这样的 Web3 公司专注于与连接实体高端葡萄酒和烈酒的 NFT。在这些情况下，NFT 可以像所有权证书或产权证书一样发挥作用，Fuller 解释说，「IRS 并不一定会将 NFT 作为资产本身征税，而是在于 NFT 与实物资产的联系使其具有价值。IRS 并不是试图对技术征税，而是试图对该技术所产生的经济单位征税。税法的目的是征税于实际的经济财产。」此外，该提案通知似乎对「透视分析法」是否适用于数字艺术文件本身存疑，以及数字艺术品是否可以像其实物艺术品一样被归类为收藏品。纽约注册会计师 Justin Macari 预测，IRS 将在确定数字资产是否具有收藏价值时，会密切关注知识产权权利。IRS 还指出，数字文件是否构成「艺术品」也不太清楚（比如写作类 NFT，一篇被收藏为 NFT 的 medium 文章）。IRS 正在就这个问题和其他与 NFT 税相关的问题征求意见，在通知中，列出了请求反馈的两个主要问题： NFT 所有者由于拥有 NFT（即使在 NFT 没有规定这个权限的情况下）而获得其他权利或资产（比如其他 NFT、社群福利等）的潜在影响可能如何处理？如果 NFT 的相关权利低于资产的完全所有权（比如，如果相关权利仅是个人使用的数字文件），哪些因素可能是相关的？「我认为最根本的是涉及知识产权的使用，」 Macari 告诉 CoinDesk。「我会向 IRS 提出意见，因为关于这块有很多要说的。」不同类型的 NFT 可能属于不同类型的资本利得范围。Macari 举例 Snoop Dogg （美国说唱歌手）持有的 Bored Ape 无聊猿 #6723 。无聊猿所有者拥有与其 NFT 相关的知识产权。正如 Macari 所说，如果拥有特定的头像类 NFT (PFP) 或者 1/1 NFT 所附属的 NFT ，可以使持有者拥有在这个基础上创造实物商品（卖周边）和开盈利公司的权利，则这可能是长期收藏价值的明确标识符。与之相对的是，仅代表数字资产（例如元宇宙土地）的 NFT，这种类型的 NFT 更接近 IRS 对普通资产的定义，因此两种应被相应征税。普通资产根据个人的收入水平，税率在 0% 到 20% 之间浮动，而收藏品资产则以 28% 的税率征税。尽管 NFT 收藏者可能会面临税率上升的风险，但 Fuller 和 Macari 都认为增加法律上的清晰度还是积极的。「从一方面来讲，这次提案通知是一件好事，因为它给 NFT 作为一个整体带来了更多的合法性，」Macari 说。收藏品的税是怎么收的投资者在出售资产时需要缴纳资本利得税。该税是基于卖家的利润而产生的。短期资本利得适用于持有时间不到一年的资产。这类销售所获得的利润会按照普通收入税率缴纳，这也适用于工资等。（税率有七个边际税率，从 10% 到 37% 不等。）长期资本利得适用于持有时间超过一年的资产。这些税率通常低于普通收入税率。股票和加密货币的最高税率为 20% ，适用于高收入纳税人。（较少收入的个人则需要缴纳 0% 或 15% 的税。）但藏品（通常被超级富豪所拥有）则受到不同的税收制度的约束。它们的最高税率为 28% 。它们的结构也不同：藏品按照普通收入税率缴税，最高可达 28%。这与股票的三级制度（0％、15％和 20％）不同。简而言之：最高收入的美国人需要为藏品支付更高的税率。总的来说，纳税人一般不能在个人退休账户中持有藏品，因为退休账户是受税收优惠的。一家会计所的合伙人 Lewis 提到了，最近的 IRS 提案通知继续支持这一点，意思是，NFT 被分类为藏品的情况下，不能用这些退休账户去购买 NFT，否则可能会触发所得税和罚款。有想法？如何向 IRS 提交评论如果你有关于这个话题的想法，可以在 2023 年 6 月 19 日或之前以书面形式提交评论。确保包括对 Notice 2023-27 参考。最简单的方法是通过联邦 eRulemaking 网站（www.regulations.gov）电子方式提交评论（在 Regulations.gov 主页的搜索字段中键入「Notice 2023-27」查找此通知并提交评论）。收藏品和 NFT 领域仍存在灰色地带 Lewis 表示， IRS 的指导「对纳税人和税务从业人员来说是一个重大进步」。这在如何利用旧的税法来处理有形收藏品并将其应用于现代数字资产方面也很有创意。然而，对于究竟什么是「收藏品」，这个定义仍存在一些灰色地带，并不总是黑白分明的，何况对于新兴的 NFT。比如这个场景，一个人在车库里收藏着稀有汽车，专门用于收藏。但是，如果另一个人拥有同款的车，但每天开着它去上班。这辆车是一件收藏品，还是一辆交通工具呢？同样，如果一个人将一张古董桌子用于日常生活，这是否也算一件收藏品呢？对于 NFT 也是如此，有人放着专门用作收藏，也有人会做一些实际的用处。了解 NFT 税收的未来虽然 IRS 的指导计划还在等待反馈中，但已经能看出来，NFT 所有者的资产未来税收的可能性。购买、交易加密货币和 NFT 的个人投资者们应该意识到税务的影响，而加密货币和 NFT 交易则需要开始推广相关的税务知识学习计划，以帮助 holders 避免未来的问题。随着 28% 的资本利得税取代过去 15% 的资本利得税率，这一消息可能会给过去一年中努力维持交易量的 NFT 生态系统带来更多挑战。但是，换个视角看，这些更全面的税收措施计划，或许将有助于消除市场上的不确定性。现在已经有人上法庭反对这些新的 IRS 措施了，但值得注意的是，目前这些文件仍是初步的指导措施，未来可能会多次修改。由于主流 NFT 市场均受 IRS 的影响，这些计划的最终决定和实施，将对整个 NFT 领域具有重要的影响。参考资料 1.https://www.coindesk.com/web3/2023/03/31/how-will-nfts-be-taxed-understanding-the-irs-new-proposed-guidelines/ 2.https://www.makeuseof.com/best-software-for-filing-crypto-taxes/ 3.https://www.cnbc.com/2023/03/22/how-are-nfts-taxed-the-irs-plan.html 来源：金色财经

金色财经2023-04-04

推特将网站标志切换为柴犬图像后狗狗币飙升

让它下跌。　　据路透社报道，马斯克的律师在向曼哈顿联邦法院提交的一份文件中称，马斯克关于狗狗币的“无害且经常是愚蠢的推文”，这一诉讼是“幻想的虚构作品”。　　马斯克的SpaceX公司于今年6月开始接受狗狗币出售部分商品，此前特斯拉在2022年1月也做出了类似的举动。

金融界2023-04-04

新加坡豪门恩怨大反转——女佣无罪释放、名流下台，富二代认罪、刑警被处罚

审讯，控方以四项偷窃罪提控莉雅妮，义务律师阿尼尔代为辩护。如果偷窃罪名成立，她可能被判坐牢最长七年以及罚款。莉雅妮同时面对一项触犯杂项（公共秩序和滋扰）法令的控状。法庭以四项偷窃罪进行审讯，这一项暂时搁下。根据庭审记录，初次上庭时，涉案的物品总值50856新币，包括： 1. 属于廖文良的一台价值1000新币的DVD播放机和两个共价值400新币的珑骧（Longchamp）包包。 2. 属于廖启龙的总值46856新币财物，包括：120件各价值150新币的衣物、被单、床单、价值25000新币的杰罗尊达（Gerald Genta）名表和两个共价值2056新币的苹果手机iPhone 4等。 3. 属于廖文良的女儿廖静梅和媳妇林美恩的古驰（Gucci）名牌墨镜、首饰和包包等。其他还有价值500新币的被子、三床价值100新币的床单、价值300新币的厨具和餐具、以及一块价值50新币的Helix手表等等。廖文良：早就怀疑莉雅妮偷窃 2018年8月16日，廖文良出庭作证，代表律师阿尼尔盘问证人。廖文良：我早就怀疑莉雅妮偷窃家里财物，但却容忍她的行为。我的秘书为我工作了36年，我的司机为我工作了15年，除非有原因，否则我不会开除人。我太过信任人。阿尼尔：莉雅妮是在廖文良把包包丢弃之后，才把东西捡回来。廖文良：我喜欢包包，不会随便把包包丢掉。妻子不会把我不要的东西送给莉雅妮，因为妻子知道我喜欢包包，而且她非常吝啬节俭，我完全无法想像她会把包包丢掉。我的包包多到可以开一家店。即便我一直在买新的包包，我也很少会把包包扔掉。阿尼尔：廖文良经常乱放东西，找不到东西的时候就诬赖是莉雅妮偷的。廖文良：不对。胡说八道。阿尼尔：诬赖莉雅妮偷窃是为了要“修理”她。廖文良：我没有动机去对付一名女佣，我只不过是想阻止女佣回到新加坡来偷窃。阿尼尔：如果莉雅妮有意偷窃，应该会偷走廖文良的其中一只名表。廖文良；名表都锁在保险箱里，如果偷走了名表，很容易被暴露。莉雅妮：收一些遗弃物件是经过廖家同意 2018年9月25日，本案继审，莉雅妮首次出庭作供。她告诉法庭，她收起的是雇主已丢弃或损坏的物品，而非偷窃。莉雅妮：我在征求过廖太太的同意之后，才将一些廖家遗弃的物件收起，并打算带回印尼。据案情透露，廖文良的半独立洋房在2008年左右进行翻新，因此家里的许多物品都寄存在大巴窑的仓库内。辩护律师阿尼尔：你怎么取得涉案的光碟播映机？莉雅妮：在房子翻新后，廖太太说将来会把一些家用电器更新，把寄存在仓库内的旧电器丢弃。我问廖太太我是否能拿光碟播映机时和电视机作己用，她说可以。辩护律师阿尼尔：你的箱子里怎么会有那块Swatch手表？莉雅妮：我在房子内的垃圾桶看到这块已损坏的手表，觉得或许换个电池就能继续使用，所以捡起来，打算送给侄女。辩护律师阿尼尔：你的箱子里怎么会有那块尊达表？莉雅妮：那只块尊达表已损坏，我觉得简单修一修后就能继续使用，所以收了起来。当时我并不知道那只手表价值多少。审讯时，莉雅妮辩称一些物品是她买的、雇主送给她的，或雇主丢掉被她捡回的，还有另一些涉案物品并不是她装进箱子的。莉雅妮也称，由于廖文良派她到廖启龙家里当帮佣，担心她向人力部举报，不想她回到新加坡来，所以诬告她偷窃。法官裁决罪名成立 2019年3月20日，主审此案的刘佩诗法官认为控方证据确凿，裁决莉雅妮罪名成立。法官说，控方证人的大部分证词一致、可信，而且，失主们都能认出自己的物品，并提供关于购买、金额、有无送人或扔掉等细节。法官也指出，莉雅妮的警方口供书和庭上证词有很大出入。虽然莉雅妮否认自愿录下口供，但法庭在对“口供是否列为呈堂证据”进行附属审讯后，允许把口供书列为呈堂证据。法官也说，廖文良一家并没有恶待莉雅妮，还在节假日给她发红包，莉雅妮自己承认与他们关系和谐。法官说，莉雅妮在廖文良家工作多年，看不出有什么理由廖家要全家人串谋起来，诬赖莉雅妮偷窃。他们开除莉雅妮时做出了赔偿，还答应支付运费，帮莉雅妮将物品运回国。法官认为，莉雅妮偷窃廖家不同人的物品，目的是为了避免引起注意。她返回印尼超过一个月，在此期间，她的三个大箱没有运到印尼给她，她并未查询，令人怀疑她不是箱子里物品的真正主人。法官相信，莉雅妮后来返回新加坡，并不是为了查询箱子的事而是为了求职。法官认为，被盗物品数量巨大，有些是高价值物品，而且涉案时间长，这些都是案情恶劣的因素。法官在下判之前，对莉雅妮第二项偷窃控状中廖启龙失窃的物品数量和价值进行修改，加上另外三项控状，她偷窃的财物价值共34600新币。 3月25日，法官判莉雅妮坐牢26个月。不服，上诉莉雅妮不服所判，同年11月20日通过义务律师阿尼尔向高等法庭提出上诉。阿尼尔说，廖家之所以诬赖莉雅妮偷窃，是因为他们担心她向人力部举报廖家非法指示她到廖启龙的住处和公司工作。控方则指出，廖家没有撒谎的动机，开除莉雅妮的时候，廖家还给了她三个月工资（1800新币）的赔偿。阿尼尔说，自从廖启龙2016年3月搬离父亲廖文良的住处之后，经常命令莉雅妮到自己的新住处和公司做清洁工作。2016年10月，连续一个星期，莉雅妮对这个要求加以拒绝，于是廖家决定开除她。阿尼尔说，廖家后来在莉雅妮的三个箱子里所发现的物品，提供了廖家一个很好的借口，可以阻止莉雅妮返回新加坡，那么一来，她就无法向人力部举报，而这些东西只不过是廖家的废弃物品和莉雅妮的个人物品，还有一些是“其他人放进箱子里的”。廖启龙自称有穿女装的习惯此案在高庭上诉时，共有十多个证物呈堂给陈成安法官审视，包括： 1. 一个无法工作的DVD播放机 2. 一块表带断裂、少了发条旋转钮的Gerald Genta尊达表 3. 一件纽扣在左的衬衣：廖启龙说这是他的衬衣，阿尼尔指出，纽扣在左是女装衬衣特点，这是女衣。 4. 一些厨房用品：阿尼尔指出，廖启龙说这些是自己2002年在英国购买的；廖家一个成员在庭上作证时说，2002年廖启龙回到新加坡之后，正是莉雅妮帮他整理的行李。阿尼尔继而指出，莉雅妮是2007年才到廖家工作，而且，她能够明确指出这些厨房用品的价格和购买日期，这些物品是莉雅妮在一家二手用品店购买的，只有一件是用NTUC礼券兑换的。阿尼尔说，涉案厨房用品都放在廖文良洋房后面，用块帆布盖住，如果它们确实属于廖启龙，他随时可以取回，但“他14年来都没动过”。 5. 黑柄厨刀：本案的一个独立证人是 Jarmay公司董事兼经理张小姐（音译）。她说，涉案的一把黑柄厨刀是由Jarmay公司在2006年生产的，也就是说，不可能于2002年由廖启龙从英国带回新加坡。阿尼尔指出，在先前的庭审中，刘佩诗法官没有采用这条证据，因为张小姐在庭审时投诉被莉雅妮的代表律师骚扰，尽管代表律师所做的只是让法庭给张小姐发了出庭令。 6. 宜家被套：阿尼尔说，莉雅妮从宜家买的一个被套的花色与廖启龙在英国念书时从Habitat百货公司买的被套一样，他说，莉雅妮可以证明购买此被套的价格、地点和日期。 7. 两个钱包：阿尼尔指出，廖启龙说涉案的两个钱包是亲戚送他的，但是他回答不了代表律师的盘问，而莉雅妮则很明确指出两个钱包是朋友Dai Papi在高岛屋（Takashimaya）和百乐宫（Paragon）购买之后送给自己的，对此，Dai Kapi已上庭供证，并能够指出两个钱包上独特的破损处。 8. 一大袋男装衣物：控状指，在莉雅妮被开除当天，她将一大袋男装衣物交还给廖启龙，据说这是几个月前廖启龙的女佣Jane交给莉雅妮的，但是莉雅妮不想要，没仔细看袋子里的东西，在被开除时就交回给廖启龙。在庭审时，廖启龙说，袋子里的是廖文良妻子购买的一些尺码太大的女装T恤和衬衣，他自己经常穿。阿尼尔说，实际上，那袋衣物主要是廖启龙淘汰的衣服，是廖文良妻子交给莉雅妮的，还有两件是廖启龙妻子林美恩的女装衬衣，并不是莉雅妮装进袋子里的。阿尼尔指出，廖家值钱的物品很多，包括价值连城的古董和至少2万新币一只的手表，如果莉雅妮有意盗窃，她应该偷这些值钱的东西，而非那些二手衣服和物品。 9. 女装手表：廖文良女儿廖静梅供称，涉案的江诗丹顿（Vacheron Constantin）以及斯沃琪（Swatch）手表是她的。庭审上，钟表师鉴定这两只手表是假货，价格不高；廖静梅早在2012年已是投资银行家，以她的背景和社会地位，丢弃假表的可能性高。法官对她的证词不予采信。 10. 名牌包包和太阳眼镜：廖文良媳妇林美恩供称，没有丢弃这些包包和太阳眼镜，也没有转赠他人。法官指出包包已经脱线，太阳眼镜也有红色污迹，加强了莉雅妮说法的可信度，莉雅妮说这两件是她从垃圾堆捡来的。控方则辩称，廖家没理由撒谎，并指出在开除莉雅妮之后，廖文良妻子给了她1800新币，相当于三个月的工资。干活100小时给20新币庭审显示，2016年9月，廖启龙的女佣Jane辞职，家里没有帮佣，廖家于是让莉雅妮到廖启龙家帮忙打扫，包括接孩子放学，同时继续在廖文良家服务。先前，莉雅妮也被令到廖启龙的公司帮忙打扫，为期一年，直到办公室关闭为止。 2016年10月，莉雅妮向廖文良妻子反映工作量太大。一两个星期后，10月28日，廖启龙安排雇佣代理公司代表到场，给莉雅妮两个小时的时间收拾行李，告知她已被开除。莉雅妮对廖启龙说：“我知道为什么。因为我拒绝清洗你的厕所。” 主控官说，对莉雅妮的这些服务，廖家已经付出了“高于她工资水平”的酬劳。在陈成安法官的提问下，主控官回答：“约20至30新币”。法官追问：20至30新币是支付一天的服务吗？主控官：是所有服务。法官说：（莉雅妮提供）100小时的劳动，（廖家给）20新币的酬劳，这是花生（意喻微不足道）。【原话：“$20 to perform 100 hours of work is peanuts.”】他接着说，且不论让莉雅妮去廖启龙家里和办公室帮忙打扫是否合法，雇主支付的酬劳必须是合理的。代表律师阿尼尔说，廖家以莉雅妮盗窃为由报警，很可能是因他们担心她回新加坡之后会向人力部举报廖家非法用工。牵扯一起600万新币诉讼案代表律师阿尼尔接着说，本案证人廖启龙对庭审过程并不陌生，他2017年就涉及一起事关600万新币的诉讼。 2018年周伟栋vs廖启龙案据《联合早报》2018年1月2日报道，船务租赁与中介商人周伟栋称，廖启龙于2011年向他提议投资100万新币，作为中国一个住宅发展项目的贷款。此外，廖启龙过后以提供中国公司过渡性贷款为投资，促使周伟栋另外投入了500万新币本金。而且，廖启龙称，这些投资都保本，过渡性贷款不但有抵押品，公司管理层也提供个人担保。但是，RCL却没把600万新币本金作有关投资。周伟栋于是起诉投资的担保人廖启龙。当时主审的高庭司法委员林茵倩认为，“整体来说，廖启龙是个不诚实、证词闪烁的证人，他的证词有不少前后不一的地方”，于是裁定廖启龙连本带利偿还653万新币。廖启龙已于2017年初被判入穷籍，如今是否已脱离穷籍，《新加坡眼》不清楚。在莉雅妮案庭审中，阿尼尔指出，廖启龙是不可靠的证人，而莉雅妮的证词前后一致，而且很多时候都可以回忆起涉案物品的价格。翻查2.5小时，录像21秒法官认为警方取证程序或有问题法官认为，莉雅妮案取证程序或有问题。庭审显示，廖家成员声称10月28日发现莉雅妮的三个箱子有属于廖家的失窃物品，他们花了两个半小时开箱翻查验证，拍了一段21秒的视频作记录；之后，他们把其中一些物件取出来使用。法官注意到，到了庭审的时候，廖启龙只能认出这段21秒视频中的34个物件。法官也注意到，警方10月30日接到报案后，并没有马上取走证物，而是到了12月2日莉雅妮在机场被捕之后，警方才到廖家拍摄证物照片。而且到了那个时候，廖家成员才把“失窃物品”放回箱子里。法官认为，整个处理失窃证物的过程可能出现混淆，证物可能已经与廖家其他物品混在一起，而且，警方五个星期之后才拍照取证，他有理由怀疑取证的准确性。因此，法庭无法凭这些“证物”将莉雅妮定罪。另外，法官注意到，所谓“失窃物品”有许多是破旧和价值不高的东西，并非廖家所声称的高价值，甚至是免费礼品——例如有个Helix手表，廖启龙声称价值50新币，但它却是参加活动时，主办方给每个宾客送的小礼品。莉雅妮说有些是她自己的东西，有些则是在廖家成员丢弃后，她从垃圾桶捡回来的。从廖文良洋房内的整洁程度看来，法官判断廖文良一家没有囤积旧物的习惯。因此，法官对莉雅妮的说法予以采信。警方没安排印尼语通译陈成安法官指出，警方在给莉雅妮录两份口供书时，没有为她安排能说印尼语的通译员，法庭无法接受这两份口供书的内容是准确的；同时，有大量的物证未曾给莉雅妮审视过。法官认为，廖启龙的证词难以置信，包括他声称自己有穿女装的习惯，而且有些女衣尺寸明显偏小，法官认为此说法高度可疑。法官：廖家先下手为强莉雅妮在被开除当天，曾恫言向人力部举报廖家涉嫌非法用工的行为。陈成安法官指出，如果不是她恫言举报，廖家在开除她之后，未必会报警；如果莉雅妮真去举报了，廖家父子会很担心，因为她掌握了廖家涉嫌非法用工的证据。庭审上，廖文良供称，自己担心莉雅妮的男友会到家中闹事或闯入屋子，因此决定报警备案，法官认为这理由很“奇怪”。他认为，廖家报警存在“不当意图”。他说：“我有理由相信，廖家是在发现莉雅妮的不满之后，先下手为强，将她开除，让她没有充足时间收拾东西和向人力部举报。” 他认为，控方没有排除合理怀疑，无法证明莉雅妮面对的四项偷窃控状；在长达103页的判词中，法官指廖文良一家四口的说辞不可置信或证词不可靠。最后，法官撤销莉雅妮的四项偷窃罪名。法官在判词最后一段表扬代表律师阿尼尔，感谢他无偿为被告打官司。案件经历22天的审讯，上诉也花掉了三天时间。法官注意到，阿尼尔的两份陈词共长达500页，写得仔细，脚注清楚，论点具说服力，详细地分析审讯法官在哪里做出了错误判断。法官指律师一人“包山包海”，敬业精神值表扬。莉雅妮：我原谅我的雇主休庭后，莉雅妮含泪接受媒体访问时说：“我很高兴，我终于自由了。我战斗了四年……” （莉雅妮与律师阿尼尔和朋友们在高庭外合影。图源：HOME 情义之家脸书）她说，决定将整件事放下，“我现在只希望能够尽快回到老家，我将在家乡开店做些小生意，以后不会回来新加坡工作。” 她坦言，这些年来其实一直隐瞒家人自己被控上法庭，“我不希望家人担心，尤其是我年迈的母亲。我目前还没有告诉他们自己已洗脱罪名，但接下来几天会慢慢告诉他们。” 她也说，“我从没想过认罪，因为我是无辜的。” 9月5日，在接受《海峡时报》网络采访时，莉雅妮说：“我原谅我的雇主。我只想告诉他们，不要对其他工人做出同样的事。” 她希望雇主能公开道歉。莉雅妮感谢代表律师阿尼尔和“情义之家”这些年来的帮助，对她不离不弃。阿尼尔是莉雅妮的义务律师，并不收费。以他一般收费，打22天的官司收费10万新币，三天的上诉官司则要3万新币。加上考虑到其余开销，估计所付出的精力和时间，律师费大约要15万新币。就莉雅妮被判无罪一事，廖文良回答媒体询问时说：“这是法庭的裁决，我无法置评。而且这是一件私事。” 大反转：警察被罚款，证人变被告如果说廖家与莉雅妮的前九年是恩，那么，后来几年就是怨了。在这前后长达一十六年恩怨当中，莉雅妮两次应诉公堂，最后无罪释放，原本的证人廖启龙却由于涉嫌向公务员提供虚假信息而被告上法庭，如今已认罪。在2018年、2019年莉雅妮案的庭审当中，身为证人，廖启龙多次在庭上接受辩方律师盘问。其中，他关于证物的供词出现问题。庭审当中，有件淡黄色T恤和红色女装衬衫列为“莉雅妮涉嫌偷窃的证物”，廖启龙多次坚持这两件衣服是他的，而且辩解为自己有穿女衣的习惯，尽管自己“无法记得什么时候拥有或穿过这些衣服”。由于这两件证物存在疑点，法官在下判时把它们排除。尽管如此，由于廖启龙在庭上撒谎，因此犯下涉嫌提供虚假信息罪名。廖启龙的律师在陈情时说，在2018年审判莉雅妮案之前的三个星期，廖启龙被诊断患有帕金森症，这几年下来，病情恶化，简单的日常生活如起身站立、行走都需要有人搀扶，而且医生认为他无法蹲下，无法睡地板。因此，律师请求法官不判廖启龙入狱。控方认为，廖启龙患有帕金森症，比起健康人，如果判处监禁对他影响很大，因此要求法官判处罚款5000新元。同时，当年查案警官和他的上级由于玩忽职守，导致三处失误，在警方内部调查之后被罚款，职业前途也受到影响。 2022年2月，内政部长尚穆根向国会通报，警方工作疏忽导致的三处失误分别为：一、查案警官没有及时做现场取证，导致一些证物链断裂二、在调查过程中，查案警官没有对各方证词进行足够的查证与核实三、查案警官的上级没有给予适当的指导随着廖启龙的认罪以及4月14日法官的下判，这起轰动新加坡的豪门与女佣的恩怨，终于即将“全剧终”。

新加坡眼2023-04-03

马斯克寻求法院驳回2580亿美元狗狗币诉讼

文件称，马斯克及其电动汽车公司特斯拉的律师于上周五要求美国法官结束一项2580亿美元的诉讼，该诉讼指控他进行传销，以抬高狗狗币的价格。马斯克的律师在文件中表示：“在推特上发布支持一种市值近100亿美元的合法加密货币的言论或有趣图片并不违法。法院应该制止原告的幻想，驳回起诉。”

金融界2023-04-03

中国上市公司协会召开2023年上市公司新闻“打假治敲”闭门座谈会

负责人，北京大成、隆安、盈科、上海百谷律师事务所专家，舆情处置专家原北京新闻发言人王惠，中国公共关系协会专家咨询委员会执行主任吕大鹏，以及华熙生物、以岭药业、恺英网络等上市公司代表共七十余位齐聚一堂，就做好上市公司新闻“打假治敲”工作重要性、工作进展、难点堵点及下一步工作等议题开展了深入交流座谈。　　2月17日，中宣部组织召开2023年全国“打假治敲”专项行动暨传媒监管电视电话会议精神，强调将严厉打击新闻敲诈，重点打击涉上市公司及拟上市公司新闻敲诈活动；3月24日，中央网信办公布将以“拟上市企业”为试点，聚焦捏造事实、主观臆断、歪曲解读、恶意关联、蓄意炒作、翻炒旧闻等6大类虚假不实信息，开展涉企网络侵权举报线下快速受理处置通道工作，切实维护保障企业网络合法权益。　　2021年以来，作为上市公司的全国性自律组织，中国上市公司协会积极参与上市公司新闻“打假治敲”专项行动，持续发力、纵深推进新闻“打假治敲”专项行动落地见效，取得了积极进展。一是建机制，协会与中宣部传媒监管局建立联系举报机制，累计收到百余份企业举报材料，先后分八批次移送新闻主管部门。据悉，部分举报内容已被查实并进行严肃处理，对危害上市公司的相关违法违规行为形成了有效震慑。二是抓个案，协会邀请新闻主管部门、知名律所、舆情处置专家等，举办多场专题分析会，以专家“会诊”形式推动解决“打假治敲”难点痛点问题。三是重培训，协会开设“中上协上市公司声誉管理研修班”，邀请相关领域专家授课，通过理论与实战演练相结合，帮助上市公司切实提升媒介素养和法律维权意识。四是建队伍，协会组建上市公司新闻官队伍，积极传播高质量发展的主流声音，并大力推动建立健康、和谐、有序的媒企关系，通过发挥媒体宣传合力，开设《中上协会客厅》《封面人物》等系列品牌栏目，共同讲好上市公司故事，努力营造资本市场及上市公司良好的舆论生态环境。　　下一步，中国上市公司协会将在证监会办公厅新闻办的指导下，积极配合中宣部、中央网信办等部门工作，与各地方证监局及地方上市公司协会加强联系，“多管齐下”凝聚各方合力、拓宽工作思路、强化培训引导，积极推动新闻“打假治敲”工作取得更大成效。

金融界2023-04-03

奥运会冠军张继科暴雷了！网传赌博欠债，出卖与女明星私密照，曾年入高达6000万，多个品牌出手：终止合作

存在损害他人隐私以求自保之情况。张继科律师团队也发布声明称，已就侵权情况开展取证工作，并将对多次发布或拒不删除侵权内容、造成较大恶劣影响的重点侵权用户提起诉讼，以维护张继科先生的合法权益。　　4月2日晚间，媒体人李微敖再次回应“张继科事件”，并曝光相关证据。自此该事件一发不可收拾，“张继科事件”瞬间冲上各大社交媒体热搜首位，并且持续霸榜。　　值得一提的是，此次并非张继科第一次被曝涉赌。　　而早在2004年，张继科16岁的时候就被《体坛周报》曝出涉赌。文章称：2004年年底，张继科因为借某位乒坛大腕的银行卡参与赌博性质的“游戏”，输钱后无法面对残酷的现实而在外出比赛的过程中离队出走。几经辗转后才被找到。　　2015年7月有德国媒体报道，2015年3月份国乒在德国参加比赛期间，张继科被发现曾经偷偷溜出酒店，和一群人一同离开，“他们的目的地是赌场……” 　　01各大品牌主动与张继科进行切割　　今日午后，张继科代言的各大品牌为防止引火烧身，开始主动与张继科进行切割。　　有网友发现，安踏官方微博已无法搜索到与张继科有关的内容，其官方旗舰店也已下架张继科宣传物料。　　值得注意的是，体育品牌安踏曾在张继科身上下重注。2013年，安踏官宣签约张继科为代言人，近年来张继科多次与安踏进行合作推广。安踏在近期财报中多次表示，与张继科等运动员的合作用于推广品牌的专业形象。财报显示，2022年度安踏广告及宣传开支占总收益的10.3％，约为55亿元。　　　　一汽丰田官方也已经删除掉了张继科的全部动态，并且下架了与其有关的全部宣传物料。而张继科个人微博，则还保留着相关内容。　　此外，目前舒肤佳、润百颜、相宜本草、妮维雅的官方微博已无法搜索到“张继科”相关动态。　　　　　　02张继科曾年入6000万元　　张继科1988年2月16日出生于山东省青岛市，是中国男子乒乓球队运动员，同时获得过世界冠军和奥运冠军，是乒坛历史上第7位大满贯选手，也是继刘国梁、孔令辉后的中国男乒史上第3位大满贯选手。　　2016年里约奥运会之后，张继科凭借奥运期间表现迅速出圈，成为现象级“网红”，截至目前微博粉丝超过1250万，超高的人气的增长让张继科成为各大品牌青睐的代言人。　　据时代周报报道，不完全统计，张继科当时先后代言了美津浓体育品牌、华润怡宝矿泉水、Butterfly运动包系列、可口可乐、李宁超轻9跑鞋、蒙牛纯牛奶、平安车险、燕京啤酒、东风悦达起亚、安踏等多个品牌。　　2017年，《体坛周刊》公布了中国体坛财富榜，张继科2016年以6000万元收入排在第二，仅次于孙杨。　　此后，饱受腰伤困扰的张继科逐步淡出体育界，转向娱乐圈捞金。据不完全统计，张继科几年来参加了《约吧大明星》《跨界歌王》《天天向上》《我们来了》《熟悉的味道》《挑战不可能》《吐槽大会》《女儿们的恋爱》《我们恋爱吧》《奔跑吧兄弟》《极速前进》等20多档综艺类节目。　　随着曝光日益增多，张继科代言费也是水涨船高，据国内媒体报道，张继科代言费用约为1000万元/年。　　2020年7月17日，舒肤佳官方微博宣布张继科成为其新产品的代言人；　　2021年9月25日，华熙生物旗下玻尿酸核心品牌润百颜宣布张继科出任其玻尿酸新品体验官；　　2021年9月27日，相宜本草官方宣布张继科担任INOHERB本草护肤大使；　　2021年10月20日，张继科成为妮维雅男士品牌护肤大使；　　2021年10月28日，运动营养品牌NUTREND诺特兰德官宣张继科出任品牌代言人；　　2022年8月12日，慕思寝具在官方微博正式宣布，张继科担任慕思筑梦代言人。　　03张继科与景甜无商业关联　　2018年3月张继科与明星景女士公开恋情，2019年6月两人官宣分手。目前张继科与景甜无商业关联。　　信息显示，张继科名下仅关联1家公司，名为北京飞獒天下商贸有限公司。该公司成立于2019年，法定代表人为姚慧，注册资本1000万元人民币，经营范围包含：演出经纪；电影发行；文艺表演；广播电视节目制作等，张继科对其持股35％。信息显示，景甜名下共有4家公司，目前已注销1家，存续公司包括宁波高新区艺惠影视工作室、东阳横店景甜影视文化工作室、上海泉溪文化传媒工作室（有限合伙），其与张继科无商业关联。　　04张继科联合创立奶茶品牌“猴子的救兵”暴雷　　此外，有网友爆料，自己加盟张继科联合创立的奶茶品牌“猴子的救兵”，但该品牌存在虚假宣传、未进行特许经营备案等，使得其损失近5万元。据媒体报道，有加盟商表示，冲着张继科的名气，开了两家奶茶店，却迟迟等不到“猴子的救兵”公司承诺的加盟服务，还被拖欠货款，损失近百万元。多位加盟商都曾提到，“猴子的救兵”公司招商人员对外宣传口径十分一致：“张继科是国家运动员，身份特殊所以没办法在公司股权关系中体现”、“是张继科的亲戚代持股权，这种情况很常见”。　　被问到张继科是否为公司联合创始人时，“猴子的救兵”公司实控人赵子昆向媒体表示：“张继科不是联合创始人。”他接着解释称：“名头这个东西没办法说太具体，难道有股权才叫联合创始人吗？联合创始人是我们共同想创办这个品牌，并且想把这个品牌做大。” 　　2021年5月30日，河南贵粮品牌管理集团有限公司收购了“猴子的救兵”品牌，张继科也出席签约仪式。　　此外，该公司还曾因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，被列为失信被执行人（老赖）。2021年5月，该公司还曾被列为经营异常。张继科并未持有该公司股份。据媒体报道，其股份由亲人代持。

金融界2023-04-03

「DAO名存实亡」？深挖Arbitrum团队背后的故事

术政策中心（CIPT）主任。他还曾担任律师事务所、公司、私人基金会和政府机构的顾问。2006 年，他加入了伍德罗·威尔逊公共和国际事务学院，研究领域拓展至公共关系。从 2006 年到 2010 年，他是电子前沿基金会 (EFF) 的董事会成员。2010 年 11 月，他被任命为美国联邦贸易委员会的首席技术官。 Ed Felten 作为 CIPT 主任的视频演讲，图源来自网络 2012 年和 2013 年间，Ed 回归了自己的教学岗位，并开始接触和研究比特币及区块链技术。Ed 对比特币的研究工作始于他写的一篇关于比特币挖矿机制的动态和稳定性的论文。当时大家都认为比特币系统是稳定的，如果每个人都按照自己的动机行事，那么必然的结果就是每个人都按照比特币的规则行事。但是 Ed Felten 证明了事实并非如此，有无限多的结果是稳定的，不过与比特币的书面规则不同。从那时起，他就启动了几个与比特币相关的项目。比如构建工具来跟踪和诊断比特币参与者用来传播有关正在发生的事情的信息的对等网络的行为、研究矿池的动态、新型的双花攻击以及参与者应该如何防御，以及使用比特币协议设计一个去中心化的预测市场。与此同时，一个叫做「智能合约」（Smart Contract）的新概念也吸引了 Ed 的注意，对于从小就开始接触软件和编程的他，智能合约的概念一下让他想起了 90 年代奔腾的互联网产业。「智能合约将成为新的软件平台」，Ed 告诉自己和身边的同事，自此，他又开始了有关智能合约未来发展的研究。在看到比特币网络潜在的拥堵问题后，Ed 果断地确定了自己的研究方向——扩容性解决方案。记住，这时区块链世界还没有以太坊。时间来到 2014 年，IFP 技术（Interactive Fraud Proof）为区块链的扩容性问题提供了新的可能：一个侧链（Side-Chain）或二层链（L2-Chain）可以在享受底层链安全性的情况下，将所有运算环节搬到链下完成，大幅提升区块链的运行效率。这一学年的 Ed，成天呆在自己的办公室里，手拿纸币对着白板绘画各种关于 IFP 技术堆栈的图表和线程。到了秋季学期，Ed 的一位教授同事开设了一门区块链课程，结课作业是：以小组为单位，设计一个基于区块链的项目。没多久，一个 6 人小组找到了 Ed，并开始与他学习和探讨如何搭建一个架在底层链上的「扩容链」。 2015 年初，在普林斯顿大学计算机学院的一间教室里，Arbitrum 以结课作品的身份首次展示在大家眼前。三个智能的学生拘谨地站在白板前，向教授和同学介绍着这个只有假想底层链的「L2 扩容链」。 Arbitrum 的结课展示，图源来自网络和在场的大部分学生一样，Ed 对这份结课作业十分满意，并打算以 Arbitrum 为切入点，仔细研究 Roll-Up 技术的未来。但意外的是，正准备开始大展身手的 Ed 突然接到了来自白宫的电话，邀请他前去协助技术安全方面的工作。 2015 年 5 月 11 日，Ed Felten 被任命为白宫副美国首席技术官，为仅剩最后一年任期的奥巴马政府提供技术安全保障，而这段时间的工作，极大程度上改变了 Ed 对「压力」这个词的看法。「尽管在 Web3 创业同样要对很多人负责，但这根本无法与做总统的顾问相提并论」，Ed 常对身边的朋友说，「总统做的每一个决定，都影响着数千万人的生死」。由于超负荷的工作压力和需求，Ed Felten 完全没有时间和精力去考虑自己学术上的事业，「Arbitrum 计划」的开展也陷入停滞。在白宫担任副首席技术官的 Ed Felten，图源来自网络 2018 年 1 月，Ed Felten 重新回到了普林斯顿大学，继续研究计算机技术。在那年的一场谈论 AI 未来的计算研究协会峰会上，Ed Felten 似乎对区块链和加密货币失去了兴趣。在回答观众关于加密货币的问题时，Ed 说道：「我认为加密货币的确提供了不同的支付方式，但在很多交易场景中，围绕支付的成本和挑战比围绕信任责任和风险产生的问题要少」。 2018 年，Ed Felten 在计算研究协会峰会上发表关于 AI 技术的演讲，图源来自网络几个月后的一天，Ed 的两位博士学生史蒂文·戈德费德（Steven Goldfeder）和哈里·卡洛德纳（Harry Kalodner）找到了他，并向他提出了一个邀请：「嘿，还记得那个叫 Arbitrum 的东西么，我们再做一个吧」。「Sure！」，就这样，Ed 不假思索便接受了自己学生的邀请。 2018 年 8 月，Harry Kalodner 在第 27 届 USENIX Security 上发表了三人共同完成的学术著作，名为《Arbitrum: Scalable, private smart contracts》，论文的主要内容是通过创建 Arbitrum 来解决在不影响安全性的情况下扩展以太坊的问题。同年，三人联合创立 Offchain Labs，Arbitrum 正式立项。 2018 年 USENIX 安全研讨会 Harry Kalodner 介绍了 Arbitrum，图源来自网络 Arbitrum 简要编年史我们都知道，作为以太坊的 Layer 2 扩展解决方案，Arbitrum 自 2020 年推出上线以来，成功克服了许多最初面临的挑战，并经历了一系列的发展和发展。在聊到最近热议的「DAO 事件」和 (AIP-1) 提案之前，我们先来简单回顾一下 Arbitrum 重要的开发经历。 2020 年 2 月，Arbitrum 的第一版测试网上线，仅支持 DAC 特定应用链且无合约部署。2020 年 10 月，Arbitrum 新一轮测试网和一般合约部署部署上线。 2021 年 1 月，OffchainLabs 在 Arbitrum 测试网上推出了一批针对 DeFi 生态系统的 Demo 产品。同年 5 月，公司部署了 Arbitrum One 测试网，有超过 250 个团队申请接入。9 月，Arbitrum 推出了主网 Arbitrum One，并宣布完成了一轮 1.2 亿美元的 B 轮融资。 2022 年 6 月，Arbitrum 推出了 Odyssey 奥德赛项目，允许用户通过参与 Odyssey NFT 推广活动或使用 Arbitrum 生态系统来获得奖励。原本计划运行 8 周的 Odyssey 项目，在第一周后就被暂停了。暂停的根本原因是新用户的大量使网络拥堵，导致 gas fee 太高，甚至已经超过了以太坊主网的 gas fee，这也让他们之后大刀阔斧地发布了基于 WASM 架构的 Nitro 主网。 2022 年 7 月，Arbitrum 宣布构建了新链「Arbitrum Nova」，接着在 9 月 1 日又宣布成功将 Arbitrum One 升级到 Nitro 版本，提高网络速度并降低交易成本，并在交易量和日活用户上远远领先于 Optimism，市场份额高达 52.5% 。 2023 年 2 月 7 日，Offchain Labs 开发团队宣布将于今年为 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 推出下一代编程环境 Stylus，Stylus 的速度快了一个数量级，可以削减费用，且能与以太坊虚拟机完全互操作，甚至被称为是以太坊虚拟机的升级版「EVM+」。自推出上线以来，Arbitrum 经历了一系列发展，包括部署测试网络、推出 Odyssey 项目和发布 Nitro。最近的 Nitro 升级和即将推出的 Stylus 编程环境展示了该平台致力于为以太坊用户提供快速、高效和低成本的解决方案。甚至在 3 月 23 日，Arbitrum 日交易量创下了 130 万的历史新高，相比之下，以太坊主网的交易量为 108 万笔。可以说在此之前，Arbitrum 的运营是非常成功的，社区也非常爱戴 Arbitrum，但就在 ARB Token 空投几天后，Arbitrum 却发生了一起「DAO 事件」风波，事件起因还要回到 (AIP-1) 提案。 AIP-1 「翻车案」 3 月 28 日，Arbitrum 社区在 Snapshot 上发起 Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1) 提案投票，提案内容为拟引入由 ARB 持有者管理的去中心化自治组织结构 ArbitrumDAO，Arbitrum 基金会也将为 ArbitrumDAO 社区服务并受其管理。然而投票还未结束，AIP-1 提案也尚未通过。却被 Patrick McCorry 博客文章爆出，Arbitrum 基金会却已经事先创建了一个地址名为「Arbitrum DAO Treasury 2 」的多重签名钱包，收到近 7 亿枚 ARB Token，且已经提前出售了 ARB Token 以换取稳定币，这立刻引起了社区热议，并引起了持有人不满。社区和一些合作方对 Arbitrum 团队和所谓的治理感到极度失望，认为 AIP-1 并不是一次真正的投票，是把 DAO 原则直接扔到窗外。在未经社区同意之时，提案内容就已被执行，这样的投票又有何意义呢？在多番压力下之下， 4 月 3 日，Arbitrum 官方几次三番在社交媒体上针对此事做出回应，Arbitrum 的去中心化治理正按照原本的计划进行，但很多决定必须在 DAO 正式启动之前就做出。AIP-1 提案的目标是让社区参与初始决策，最终让 Token 持有者通过 DAO 投票批准初始决策和框架。在重要的争议点上，Arbitrum 表示否认，基金并没有在 AIP-1 提案未获投票通过之前出售 5000 万枚 ARB。其中 4000 万枚 ARB 已作为贷款分配给金融市场领域的成熟参与者，剩下的 1000 万枚 ARB 则被兑换成法币以用于支付运营成本。随着 Blockworks Research 和 Arbitrum 生态最大治理代表 TreasureDAO 的公开反对，「DAO 事件」影响再次升级。 Blockworks Research 公开表示对这一提案投出反对票，并痛斥 AIP-1 意味着当前社区治理状态的倒退。随后 TreasureDAO 也表示已对 Arbitrum 基金会提出的 AIP-1 提案投反对票，并要求 Arbitrum 重新提交一份提案，其中需要更清楚地说明特别拨款计划的范围，以及对 AIP-1 提案进行拆分。对此，Arbitrum 承诺将解决从社区收到的反馈，并在本周对该提案的每个部分进行重新修改。截止撰文时 4 月 3 日 11: 15 ，据 Snapshot 最新投票数据显示，Arbitrum 基金会发起的综合治理包 Arbitrum 改进提案 (AIP-1) 从最初 81.7% 赞成反转为当前的反对票比例为 82.58% 。 AIP-1 提案的投票将于北京时间 4 月 4 日 6: 13 结束，在如此大的舆论压力之下，AIP-1 提案通过的可能性极小，那么接下来 Arbitrum 会如何收场？社区的每一个人都很想知道，BlockBeats 也将持续关注。来源：金色财经

金色财经2023-04-03

一文读懂美国国税局关于NFT税的新提案

t 的政府部门负责人、前 IRS 首席律师 Miles Fuller 称这是一个“法律难题”。他说，”因为事实上，IRS 在监管层面上不能说他们将所有的 NFT 都归类为收藏品，因为 NFT 是无形的。” 尽管如此，他认为 “Notice 2023-27 ” 有助于划清 NFT 持有者/收藏者的税务责任。尤其是，IRS 打算将与实物物品相关联的那些 NFT 视为收藏品，这在文件中被描述为“透视分析法（Look-through analysis）”的一种解释。基本上，它将判断根据目前税法，NFT 的相关权利或资产是否符合目前在税法中定义的收藏品标准，如果是，则 NFT 被定义也是一种收藏品。NFT 可以代表任何东西，真的是任何东西，所以 IRS 的意思是，怎么收税取决于它代表了什么。根据 IRS 的“透视分析法”，当 NFT 作为某个实物资产的所有权证书时，其将被视为收藏品，例如一个 NFT 认证拥有一个宝石的所有权，也将作为一件收藏品。但相反，虚拟场景中使用或开发“土地“通常不属于收藏品，因此提供使用或开发该虚拟土地的 NFT 通常也不属于收藏品。 IRS 将在未来几个月发布 NFT 指导方针之前，都使用这种“透视分析法”。目前已经有一些使用这种“透视分析法”的具体案例：碎片化 NFT 平台 Otis 出售与实物资产相关的 NFT ，例如稀有书籍和交易卡片；或者像 BlockBar 这样的 Web3 公司专注于与连接实体高端葡萄酒和烈酒的 NFT。在这些情况下，NFT 可以像所有权证书或产权证书一样发挥作用，Fuller 解释说，“IRS 并不一定会将 NFT 作为资产本身征税，而是在于 NFT 与实物资产的联系使其具有价值。IRS 并不是试图对技术征税，而是试图对该技术所产生的经济单位征税。税法的目的是征税于实际的经济财产。” 此外，该提案通知似乎对“透视分析法”是否适用于数字艺术文件本身存疑，以及数字艺术品是否可以像其实物艺术品一样被归类为收藏品。纽约注册会计师 Justin Macari 预测，IRS 将在确定数字资产是否具有收藏价值时，会密切关注知识产权权利。IRS 还指出，数字文件是否构成“艺术品”也不太清楚（比如写作类 NFT，一篇被收藏为 NFT 的 medium 文章）。IRS 正在就这个问题和其他与 NFT 税相关的问题征求意见，在通知中，列出了请求反馈的两个主要问题： “我认为最根本的是涉及知识产权的使用，” Macari 告诉 CoinDesk。“我会向 IRS 提出意见，因为关于这块有很多要说的。” 不同类型的 NFT 可能属于不同类型的资本利得范围。Macari 举例 Snoop Dogg （美国说唱歌手）持有的 Bored Ape 无聊猿 #6723 。无聊猿所有者拥有与其 NFT 相关的知识产权。正如 Macari 所说，如果拥有特定的头像类 NFT (PFP)或者 1/1 NFT 所附属的 NFT ，可以使持有者拥有在这个基础上创造实物商品（卖周边）和开盈利公司的权利，则这可能是长期收藏价值的明确标识符。与之相对的是，仅代表数字资产（例如元宇宙土地）的 NFT，这种类型的 NFT 更接近 IRS 对普通资产的定义，因此两种应被相应征税。普通资产根据个人的收入水平，税率在 0% 到 20% 之间浮动，而收藏品资产则以 28% 的税率征税。尽管 NFT 收藏者可能会面临税率上升的风险，但 Fuller 和 Macari 都认为增加法律上的清晰度还是积极的。“从一方面来讲，这次提案通知是一件好事，因为它给 NFT 作为一个整体带来了更多的合法性，”Macari 说。收藏品的税是怎么收的投资者在出售资产时需要缴纳资本利得税。该税是基于卖家的利润而产生的。短期资本利得适用于持有时间不到一年的资产。这类销售所获得的利润会按照普通收入税率缴纳，这也适用于工资等。（税率有七个边际税率，从 10% 到 37% 不等。）长期资本利得适用于持有时间超过一年的资产。这些税率通常低于普通收入税率。股票和加密货币的最高税率为 20% ，适用于高收入纳税人。（较少收入的个人则需要缴纳 0% 或 15% 的税。）但藏品（通常被超级富豪所拥有）则受到不同的税收制度的约束。它们的最高税率为 28% 。它们的结构也不同：藏品按照普通收入税率缴税，最高可达 28% 。这与股票的三级制度（0 ％、 15 ％和 20 ％）不同。简而言之：最高收入的美国人需要为藏品支付更高的税率。总的来说，纳税人一般不能在个人退休账户中持有藏品，因为退休账户是受税收优惠的。一家会计所的合伙人 Lewis 提到了，最近的 IRS 提案通知继续支持这一点，意思是，NFT 被分类为藏品的情况下，不能用这些退休账户去购买 NFT，否则可能会触发所得税和罚款。有想法？如何向 IRS 提交评论如果你有关于这个话题的想法，可以在 2023 年 6 月 19 日或之前以书面形式提交评论。确保包括对 Notice 2023-27 参考。最简单的方法是通过联邦 eRulemaking 网站（www.regulations.gov）电子方式提交评论（在 Regulations.gov 主页的搜索字段中键入“Notice 2023-27 ”查找此通知并提交评论）。收藏品和 NFT 领域仍存在灰色地带 Lewis 表示， IRS 的指导“对纳税人和税务从业人员来说是一个重大进步”。这在如何利用旧的税法来处理有形收藏品并将其应用于现代数字资产方面也很有创意。然而，对于究竟什么是“收藏品”，这个定义仍存在一些灰色地带，并不总是黑白分明的，何况对于新兴的 NFT。比如这个场景，一个人在车库里收藏着稀有汽车，专门用于收藏。但是，如果另一个人拥有同款的车，但每天开着它去上班。这辆车是一件收藏品，还是一辆交通工具呢？同样，如果一个人将一张古董桌子用于日常生活，这是否也算一件收藏品呢？对于 NFT 也是如此，有人放着专门用作收藏，也有人会做一些实际的用处。了解 NFT 税收的未来虽然 IRS 的指导计划还在等待反馈中，但已经能看出来，NFT 所有者的资产未来税收的可能性。购买、交易加密货币和 NFT 的个人投资者们应该意识到税务的影响，而加密货币和 NFT 交易则需要开始推广相关的税务知识学习计划，以帮助 holders 避免未来的问题。随着 28% 的资本利得税取代过去 15% 的资本利得税率，这一消息可能会给过去一年中努力维持交易量的 NFT 生态系统带来更多挑战。但是，换个视角看，这些更全面的税收措施计划，或许将有助于消除市场上的不确定性。现在已经有人上法庭反对这些新的 IRS 措施了，但值得注意的是，目前这些文件仍是初步的指导措施，未来可能会多次修改。由于主流 NFT 市场均受 IRS 的影响，这些计划的最终决定和实施，将对整个 NFT 领域具有重要的影响。参考资料 1.https://www.coindesk.com/web3/2023/03/31/how-will-nfts-be-taxed-understanding-the-irs-new-proposed-guidelines/ 2.https://www.makeuseof.com/best-software-for-filing-crypto-taxes/ 3.https://www.cnbc.com/2023/03/22/how-are-nfts-taxed-the-irs-plan.html 来源：金色财经

金色财经2023-04-03

24小时热点