FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

没有具体证据支持谣言，但一些接近案件的律师公开表示，他们认为瑞波币有优势——获胜肯定会导致瑞波币的价格飙升。” 交易员可能会认为，在文件中，加密货币被归类为一种商品，意味着瑞波币也是一种商品，而不是美国证券交易委员会所说的证券。作为背景，美国证券交易委员会早在2020年就起诉Ripple，指控该公司出售未注册证券。对Ripple来说，赢得该诉讼将是一个重大胜利，同时也将进一步明确许多代币未来的监管待遇。 Havryliuk补充说:“即使出现亏损，价格也可能只会短暂下跌，之后就会回升，所以这是一种低风险、高回报的押注。” 本周加密货币市场全面上涨。比特币和以太坊的交易价格分别上涨了6%和4%，该行业的总价值徘徊在1.2万亿美元左右。瑞波币有望继续上扬瑞波币的价格在3月29日达到了年度新高，并可能在不久的将来继续上升。瑞波币价格在3月21日突破了下行阻力线，形成了一个巨大的看涨吞噬烛台。在短暂下跌后，价格继续上升，并于3月29日达到0.585美元的年度新高。从这条线的突破也与RSI突破50以上相结合，增加了它的合法性。目前，瑞波币价格有望收于0.535美元阻力位上方，除非在未来24小时内出现大幅下跌，否则其很可能会成功突破这一阻力位。如果成功，该区域将提供支撑，并将继续上行。然而，如果日线上收于这一区域以下，其可能会跌至0.43美元。（瑞波币/美元日线图，来源:TradingView）瑞波币可能突破关键阻力瑞波币价格在3月份大幅上升，并正在创造连续第四个看涨烛台。在此期间，它从长期下降的阻力线中爆发出来。目前，瑞波币在0.565美元这一长期阻力区域内交易。这是一个至关重要的领域，因为自2022年5月首次跌破以来，价格从未高于该水平。因此，重新收复这一水平将是一个非常关键的发展，并可能导致其进一步升向下一个阻力位0.925美元，这意味着其将较目前的价格上升66%。周线RSI已经超过50(绿色图标)，支持了这一上升势头。上周也传来了一些积极的Ripple消息。3月21日，Messari创始人Ryan Selkis表示，他认为Ripple Labs与美国证券交易委员会的案件是后者的越权行为，他预计会有一个有利于前者的积极解决方案。因此，收盘价高于0.565美元可能是上行走势的催化剂，将价格带到0.925美元的阻力区域。然而，如果在0.565美元区域遇阻回落，其则可能会跌至之前的支撑位0.430美元。（瑞波币/美元周线图，来源:TradingView）总之，瑞波币价格突破0.565美元可能会引发其进一步升向0.925美元。然而，如果遇阻回落，可能会推动其跌至0.430美元。

财经风云2023-03-30

千余名业界人士签署联名信呼吁暂停先进AI技术的进一步开发

机器人进行了重大升级，它能讲笑话、通过律师资格考试等测试。　　这封公开信写道，开发者应当与决策者一道，搭建新的AI治理系统和监管机制。公开信呼吁，如果业内龙头不很快同意公开、可核实地暂停开发，政府应当进行干预。　　生命未来研究所是一家非营利性组织，致力于降低与强大技术相关的风险，马斯克基金会是其最大的资助者。

金融界2023-03-30

默多克申请豁免出庭作证遭法官驳回：能结婚证明还走得动

就不会看起来像个白痴。” 　　福克斯的律师表示，该公司并不是在暗示默多克不能旅行，而是在暗示，鉴于陪审团已经拿到了证词，没有理由强迫他作证。　　戴维斯对此也表示不满，认为福克斯无视他强迫某些证人作证的能力。他说，“很清楚”，如果一家公司在特拉华州注册，他就有权命令其高管或董事作证。

金融界2023-03-30

比特币大涨山寨起飞牛回了吗？

易公司之一； 4. Do Kwon黑山律师拟将护照造假案上诉至最高法院，引渡进程或将拖延； 5. FTX向债权人发邮件强调索赔申请截止日期尚未确定； 6. 美联储监察长办公室就硅谷银行的监管问题进行调查； 7. 分析：B轮融资领投方FTX投资Sui Token的平均成本仅0.114美元； 8. Beosin：SafeMoon攻击者在链上向项目方表示想归还资金； 9. 欧科云链OKLink：合并以来以太坊流通量已减少超7万枚，年化通缩率0.36%； 10. 律所观点：美国银行监管机构正对加密行业发动一场“秘密金融战争”； 11. Sui去中心化交易平台Turbos Finance获Jump Crypto投资； 12. Elon Musk签署联名信，呼吁暂停训练比GPT-4更强大的AI系统。来源：金色财经

金色财经2023-03-29

【信托研究院|五矿信托】从海外信托实例谈：如何设立一个经得起考验的家族信托

外，在她收到新加坡法院的冻结令后，她的律师还向其中一家银行发函称张女士持有（maintain）该银行账户，也正在采取法律措施解除财产冻结令，新加坡高等法院的判决书中指出“maintain”表明该账户是由张女士所有，否则她的律师不会用此表述。　　从以上我们对事态始末的简单梳理可以看出，新加坡高等法院并未直接对张女士的家族信托是否有效或者可撤销作出判决，而是针对家族信托持有全部股权的BVI公司项下的银行账户指定接管人作出了肯定性裁判，实际后果是这部分银行账户中的资金可能需要被用来偿还张女士对债权人的债务，因此大家纷纷称张女士海外家族信托被“击穿”，尽管这一说法并不十分准确，但结果确实是家族信托项下的财产可能并不能保住。　　三、境内外家族信托在法律适用及管理上的差异　　虽然张女士案件本身并没有围绕家族信托的效力进行裁判，但判决书中对于张女士家族信托架构的描述及对其设立家族信托后家族信托项下持有财产的一系列操作的披露，让我们仍然可以管中一窥境内外家族信托由于其发展历史、法律适用、监管形态等原因所造成的诸多差异。　　在海外，家族信托的发展已有数百年历史，对于高净值人士的海外资产，他们可以根据自己的信托目的、结合需要匹配的家族信托类型在信托文件中选择自己的信托可适用的法域。信托发展成熟的国家或地区，典型的家族信托形式多种多样。从已披露的中概股企业的招股说明书看其中所涉信托的设立地，BVI仍占了很大一部分比例，这也是基于BVI自身比较完善且与时俱进的信托立法。例如BVI的VISTA信托就是很多拟上市的委托人会选择的信托类型，在此架构下，委托人可以介入家族信托信托财产的投资和管理，间接实现委托人对家族信托项下财产的控制，因此很适合想要将家族企业股权置入又想保留对企业控制权的高净值客户。酌情信托是海外信托中常见的另一类典型结构。在酌情信托项下，受托人权力很大，可以自行裁量信托财产的分配等事宜。为有效制衡受托人权力，酌情信托可以设立保护人，监督受托人按照委托人意愿履行管理与分配职责。在此种架构下，信托可以更好地体现其独立性，实现其隔离功能。在美国、英国、BVI、香港等英美法系国家和地区，针对家族信托的判例相对丰富且成熟，法院在信托发展的悠悠历史长河中，对各信托类型都或多或少存在一些肯定或者否定性的判决，也正是在一个个的判例中，对于各类信托的信托架构该如何搭建才能合法有效愈加明晰。海外信托公司的信托资质的取得相比国内更为简单，很多国家或地区取得相应注册文件即可以开展业务，不同海外受托人业务能力亦存在良莠不齐的情况。　　目前国内的家族信托仍然主要是由少量具备信托展业资质的信托公司作为受托人进行承接，规范家族信托业务的法律法规及规范性文件主要包括《中华人民共和国信托法》（“《信托法》”）、《信托公司管理办法》、《关于加强规范资产管理业务过渡期内信托监管工作的通知》（“37号文”）以及刚刚靴子落地的《关于规范信托公司信托业务分类的通知》（“三分类新规”）。和海外相比，《信托法》出台至今也才20余年，且在其出台很多年后，境内的家族信托业务才开始蓬勃发展，司法领域关于家族信托的司法裁判是少之又少。虽然家族信托的具体类型看起来并没有海外信托选择丰富，但也意味着境内家族信托并没有被设限过多，反而可以进行更为灵活的设计。灵活并不意味着无边界，由于信托业一直面临着强监管，要求信托公司无论在设立家族信托的环节还是中后期管理的环节都需要进行规范性管理，张女士案件中张女士对其家族信托持有的SPV公司项下银行账户进行任意操作而信托公司并无任何动作的情况在国内信托下是很难想象的。根据《信托法》对于信托的界定，境内家族信托的信托财产交付需要将财产的所有权人实际变更为信托公司。由于目前信托财产登记制度缺失的现状，针对股权、股票类的资产，目前仍旧是进行实际交易并在工商登记机关变更登记才可认定为完成了信托财产的交付，且信托公司从应对监管要求、内部风控以及信托架构稳定性的角度，亦会要求至少对其直接持有的这一层信托财产具备控制力或者否决权或者监督权，跟海外相比虽然欠缺灵活性，可能会额外增加一些时间成本，但从张女士的事件反观，却可以更好地体现信托财产是独立于委托人财产这一事实，更好地实现信托财产的隔离保护。　　四、家族信托有效性的保障　　虽然境内外家族信托发展阶段不一致，但从成文法的角度看，其对于信托效力判定的规定是存在相似性的。　　在《美国统一信托法》（Uniform Trust Code）中，信托的设立要件包括委托人的资格、委托人的意图、确定的受益人、受托人有履行信义义务的职责等，且信托只有在信托目的具有合法性、不违背公共政策并有实现可能性的范围内才被设立。我国台湾地区的《信托法》中规定，如果信托行为的目的违反强制或禁止规定、违反公共秩序或善良风俗，信托无效。信托行为有害于债权人，债权人可以申请法院撤销。中国的《信托法》下，信托成立的要件包括合法的信托目的、合法且确定的信托财产、采取书面形式以及对特定财产适用的信托登记。信托无效的情形包括信托目的违反法律、行政法规或者损害社会公共利益。虽然是简单列举，但仍可以看出，不论是英美法系还是大陆法系国家或地区，信托目的都是判定信托是否合法有效设立的关键。　　在海外，往往不仅仅针对信托目的是否合法，还会针对是否有真实的设立信托的意图对信托有效性进行判定。海外已有一些司法判决是围绕信托目的虚假这类“虚假信托”进行的。在前俄罗斯银行家普加乔夫信托案中，英格兰和威尔士高等法院认为委托人设立信托的目的在于通过信托的方式隐藏其资产以逃避对第三人的债务，且其在信托中保留权利过大，因此被认定为“虚假信托”。在Abdel Rahman与Chase银行信托公司案中，委托人在世时，信托管理和分配的各个方面都需要取得委托人的事先同意，泽西皇家法院也是认为委托人在信托中权力非常广泛，并确立了“Rahman原则”，该原则对于“虚假信托”的主要衡量标准为：第一，委托人没有真正设立信托的意图；第二，委托人将信托财产视为己有，受托人实际上是个傀儡，因而信托被判定自始无效。再由此反观张女士案件，如果法院真的去实质判断张女士家族信托的效力，她没有真实意图设立信托，并且仍将信托财产视为己有这一事实也是大概率无从辩驳了，信托被认定为无效的可能性也是很大的。即便是在委托人允许保留权力的法域，委托人权力保留的程度拿捏亦需要谨慎操作，一不留神也可能因为“踩过线”而影响到信托效力。　　在信托文件层面对于委托人权力的限制即便已经设定得很完善，但更要落实在信托设立后的日常管理中，如果委托人仍像管理使用个人资产一样任意调度信托财产且受托人不提出任何异议，整个信托管理流程毫无规范可言，则很可能被认定为“实质虚假”，由此可见，找到一个专业靠谱的受托人是多么重要！　　和海外信托相比，中国的《信托法》更多的是强调信托目的的非法导致的无效，而非强调信托目的的虚假，因此假设委托人并不是专以诉讼或者讨债目的设立信托，仅在信托中保留非常大的控制权，其实并不必然导致信托无效。信托法作为私法，除了规定了委托人一系列法定权利之外，委托人在信托文件中为自己保留适当的权利，并不违背信托法之基本精神。[footnoteRef:0]信托是否有效跟信托财产是否具备独立性，是两个概念，信托生效并不必然导致信托产生财产独立和债务隔离的效果。正是基于此，境内信托公司开展家族信托业务并不会一味要求委托人放弃自己的权利，一是从成文法规定的层面，只要是法律规定未作禁止的委托人享有的权利，在架构中进行适当设计也并非不合理合法；二是不同委托人的需求千差万别，信托目的也并不完全一样，设计不同的架构和赋予自身权力的大小也会导致家族信托功能的差异。比如委托人本人具备很强的投资能力，愿意以委托人投资指令等方式更深入地参与信托财产的投资管理，这是完全合理的，更能实现家庭财富管理这一信托目的；又比如委托人的家庭成员还在不断地壮大的过程中，委托人对于家庭不同成员的照护和激励的想法也会有所变化，定期地对信托条款进行检视和更新信托利益分配条款符合其真实的家庭传承意愿；再比如委托人事业还在上升期，需要作为家族信托的受益人之一并定期从家族信托中申领一定的信托利益以支持自己的事业发展，这也并未被法律禁止，只是可能会削减信托隔离功能……家族信托不同的架构能够实现其不同重心的功能，这亦是其美妙之处。受托人在KYC阶段需要全面了解委托人家庭情况、资产情况及信托目的，再向其作出合理的规划安排，同时受托人也应陪伴委托人和委托人的家庭成员共同成长，这些都对受托人提出了更高的要求，市场上成熟的受托人也应具备相应的专业能力。 [0: 赵廉慧：《信托财产独立性研究》，载于《法学家》2021年第2期] 　　五、家族信托隔离功能的实现　　虽然不必然影响信托的有效性，但信托财产的独立性始终是信托的核心特征之一，由此带来的家族信托针对意外事件的隔离效果也是很多高净值人士在设立信托时会关注的。　　所谓信托财产的独立性，一是指信托财产独立于委托人的个人财产，一旦设立信托，委托人的债权人在信托并非为避债目的设立的前提下是不能申请撤销信托或申请强制执行信托财产的；二是指信托财产独立于受托人的固有财产和同一受托人名下的其他信托财产；三是指信托财产独立于受益人的个人财产，前两点是《信托法》明确规定的，第三点即便没有在《信托法》层面进行规定，但从《九民纪要》第九十五条以及信托的法理上看也是不言而喻的。　　通过信托的设立，必须首先达到“信托财产不再是委托人的财产”的效果，委托人设立信托后失去了对设立信托的财产的所有权，这对委托人的债权人无法追索信托财产而言具有重要意义。海外有可撤销和不可撤销信托，在可撤销信托中，一旦委托人可以任意撤销信托，意味着信托财产能够随时回到委托人手中，也必然导致其隔离性变弱。国内虽然没有可撤销信托的概念，但在信托文件中通常是不允许委托人在信托期限内单方终止信托的，尤其是当委托人也是信托受益人之一，终止信托后能以受益人的名义取得相应信托财产的情况。如果委托人作为信托的受益人享有大额临时分配的权利，且对于信托财产的整体受益比例非常大，例如高达99％，那委托人也很难说其丧失了对信托财产的控制权。虽然法律法规并没有规定这一情况会减损信托的隔离功能，但从实质效果判断这一安排，是存在很大风险的。　　此外，信托目的也是很重要的考察因素。从张女士的案件也可以看出，离岸家族信托并不是可以随意操弄的避债工具，如果委托人有恶意避债的企图，则家族信托很可能被债权人申请撤销，从而丧失风险隔离等功能。这一点境内外是具备共性的。　　六、启示　　对于我们设立国内家族信托的高净值人士而言，如果信托目的合法，信托财产是委托人的合法财产，聘请专业靠谱的、有资质的受托人设计合法自洽的架构，高净值人士并不用过分担心家族信托的有效性。　　更进一步说，从目前法律规定和主流的信托文件约定层面，委托人是可以在一定限度内保留和行使信托财产管理权的，但如果委托人“独揽”信托财产的实际控制权，受托人在信托管理中完全缺位，对于信托资产分配给甚至是非信托受益人亦不进行限制或提出异议，则很可能造成“信托财产”被认定为仍是委托人的个人财产而面临被强制执行的风险。而我们的一切架构的设计和信托文件的安排也需要围绕委托人的实际诉求，如果确实是有强隔离诉求的客户，虽然国内暂时还没有判例的支持，仍然可以从信托关系的实质出发，适当平衡各个角色的权利，尤其是委托人尽量减少对信托财产的任意支取并且尽量避免频繁变更受益人及信托利益分配方案，避免让法院认为委托人对信托财产仍有实际的控制权。当然，有专业机构和专业人士的加持，才能更好地帮助家族信托这一财富传承工具发挥其应有之义。　　

金融界2023-03-29

FTX联合创始人SBF被控行贿中国官员？外交部最新回应美国出清爆雷红杉资产

sider看到的法庭文件显示，SBF的律师周一与纽约检察官达成协议，禁止他在等待审判期间使用大多数电子设备。他的审判定于10月2日进行。律师建议他的笔记本电脑只能访问FTX网站和加密货币交易所的交易数据库、他的律师网站和Zoom会议室、政府网站、只读区块链浏览器、维基百科、YouTube、Spotify、DoorDash、UberEats和Netflix。该提案建议，SBF还将获得访问多家新闻媒体的权限，例如彭博社、纽约时报和Business Insider，以及MLB和NFL网站，没有列出任何游戏或游戏平台。游戏开发商 Riot Games于2022年12月要求特拉华州法院，取消其子公司之一与FTX之间为期七年的赞助协议。它表示，该交易所拖欠Riot Games数百万美元的付款，并在其倒闭后对开发商造成“声誉损害”。 SBF被美国指控将数十亿美元的FTX客户资金汇入他的加密货币交易公司Alameda，他面临多项刑事欺诈和洗黑钱指控，但迄今他仍拒不不认罪。

小萧2023-03-29

XRP 继续上涨交易量增加

案件如何，都会发生这种情况。与此同时，律师约翰·E·迪顿 (John E. Deaton) 在推特上表示，XRP 的风险回报率很有吸引力，并补充说，该资产是按当前市场价格买入的。 XRP 继续反弹? 在过去的 7 天里，XRP 的价值大幅飙升，从 3 月 20 日的低点 0.37 美元升至第二天的高位 0.49 美元。到目前为止，从技术角度来看，XRP 一直表现良好，根据资产价格图表，XRP 可能会继续上涨，因为它仍有上行流动性。查看 1 天时间框架内的 XRP 价格图表，XRP 刚刚触及 0.49 美元的主要区域。突破该区域上方的结构可能意味着该资产将飙升并触及0.5 美元和 0.54 美元的其他主要高点。与此同时，XRP 的整体每日交易量开始下降，表明购买压力有所放缓。该资产目前的 24 小时交易量为 27 亿美元，而上周则接近 40 亿美元。来源：金色财经

金色财经2023-03-29

《Web3新经济和代币化》白皮书将在2023香港Web3嘉年华发布

港公司法改革常务委员会主席莫树联资深大律师，HashKey Group 法务总监刘佳，HashKey Group高级法务顾问Jonathan GILL， QReg Advisory Limited 创始人兼首席执行官 Clara CHIU，DigiFT创始人及首席执行官Henry ZHANG，Herbert Smith Freehills 合伙人Hannah CASSIDY，以及万向区块链董事长兼总经理及HashKey Group董事长肖风博士，（按嘉宾演讲顺序排列）等Web3行业意见领袖齐聚香港，共同探索Web3行业的发展趋势与代币化未来。前述嘉宾学者将在该主题论坛上，针对“代币经济学白皮书相关话题”、“香港对于代币化有哪些相关的法规与政策？”、“怎样合理地设计代币经济机制？”等技术落地应用中的过程中，最常见也亟需解决的问题进行解读，并对Web3代币化的未来提出可供参考的发展指导建议。由万向区块链实验室、HashKey Group联合主办，W3ME承办的“2023香港Web3嘉年华（Hong Kong Web3 Festival 2023）”将于4月12日-15日在香港会议展览中心举行，与全新推出的「国际创科营商周」(Business of Innovation and Technology Week) 旗下活动 — 包括「香港国际创科展(InnoEX)」、「香港贸发局香港春季电子产品展」与「数字经济峰会」，以及「香港贸发局香港国际春季灯饰展」同场举办。所有活动并驾齐驱，将凸显香港作为国际创新科技中心和亚洲国际贸易展览中心的优势。来源：金色财经

金色财经2023-03-29

随着 40 亿美元的交易量涌入——鲸鱼是否在诉讼结束前购买 XRP？

P 将因此强劲反弹。更积极的是，包括律师约翰·E·迪顿在内的专家现在预计将在未来几周内甚至可能在本周内对此案作出裁决。然而，XRP 持有者可能需要等待更长的时间，Ripple 首席执行官 Brad Garlinghouse 只是表示他预计此案将在今年结束，这可能意味着还要再等几个月。无论哪种方式，考虑到最近几个月各种重大裁决的进展情况，Ripple 的机会似乎是积极的而不是消极的。当然，假设 Ripple 一定会获胜是轻率的，特别是当美国证券交易委员会即将对 Coinbase 采取类似行动时。尽管如此，如果 Ripple 真的获胜，它将处于发展业务的绝佳位置，这反过来意味着 XRP 的价格大幅上涨。即使案件悬而未决，Ripple 实际上在扩展业务方面做得很好，在过去几年中 XRP 分类账账户增加到近 500 万。其财务报告还继续显示 XRP（作为其跨境支付服务的一部分）每个季度在该地区的销售额达数亿美元，这对于一家据称面临严重法律失败风险的公司来说是一个令人印象深刻的数字。鉴于其迄今为止的增长，很明显，在与美国证券交易委员会的案件取得积极结果后的几年内，Ripple 可能会成为一家大型支付公司。如果是这样，XRP 将见证稳定而强劲的价格增长，从目前的 0.48 美元左右涨至 1 美元、2 美元甚至更高。如果 Ripple 获胜，它确实有机会突破其目前的历史高点 3.40 美元，尽管这在一定程度上取决于投资者情绪和更广泛市场的状况，过去几天，上述行动已抑制了这些情绪SEC 和 CFTC。 XRP 将迎来大幅反弹，但考虑到 Brad Garlinghouse 对此事的公开说法，它可能还需要几个月的时间。正因为如此，交易者目前可能更愿意将目光投向别处，一系列具有高潜力的代币提供了在短期和长期内获得可观收益的机会。来源：金色财经

金色财经2023-03-29

24小时热点