FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

美SEC与加密公司：猫和老鼠的游戏？
go
行动和政策决定。证券交易委员会前出庭律师 Amy Jane Longo 目前在 Ropes&Gray 工作，她说：“为了接触更多类型的市场参与者，并有能力对更广泛的目标采取执法行动，这是经过深思熟虑的”。除了针对代币发行人和平台的打压外，她的前公司一直在处理从质押服务到稳定币再到名人促销等一切案件。行业的困境加密行业的监管诉求并没有动摇：SEC 拒绝行业要求监管机构发布实际规则的请求，因此随着政府的拖延，加密业务别无选择，只能继续进行。但美国证券监管机构一直在建设一套相当详细的隐含标准，包括它做出的每项执法行动、申请裁决或政策决定。在大多数情况下，加密律师很清楚美国证券交易委员会认为将代币定义为证券的方式，依靠法律标准（例如所谓的 Howey 测试）在执法文件中反复规定。律师们也知道 SEC 认为哪些公司应该注册为联邦交易所。华盛顿特区 Better Markets 首席执行官 Dennis Kelleher说：“美国证券交易委员会一直在将长期存在的、众所周知的和明确的证券法应用于加密活动，根本问题在于，加密行业有意选择不遵守这些证券法”。Better Markets 一直在推动建立更严格的金融保护。到目前为止，一长串案例已经形成了哪些数字资产不合规的“影子标准”。万亿美元的问题是美国证券交易委员会如何支持 Gensler 的断言，即几乎所有流通的代币都是证券。主席上周对一群记者坚称，每一个代币项目几乎总是与商业利益相关，即符合 Howey 测试中证券的要素，他问道：“除了比特币，哪些加密代币项目没有一群创业者？” 2020 年底，美国证券交易委员会针对 Ripple 提起诉讼，指控其将 XRP 代币作为未注册证券出售。该案件仍在联邦法院审理，无论结果如何，最终的决定都必将在整个行业引发冲击波。但在此期间，SEC 已经通过对初创公司 LBRY 的类似指控取得了一些成功。新罕布什尔州的一名联邦法官在 11 月裁定其原生 LBC 代币是未注册证券。与失败的加密贷款机构 BlockFi达成的5000 万美元和解协议针对的是其高收益贷款产品。该机构执法部门甚至在针对 Coinbase 前经理的内幕交易指控中执行了一些间接案件。在交易所方面，SEC 在 2021 年将 Poloniex 列为未注册交易所，该公司 1000 万美元的和解开始表明 SEC 对数字交易平台何时应注册为国家交易所的看法。 Gensler 表示，他对加密平台不愿与之坐下来谈判感到沮丧。 Gensler 称，Kraken 首席执行官“公开表示他们永远不会在 SEC 注册”，这些平台甚至都没有进来要求举行会议，“我真的非常尊重”那些愿意讨论的少数参与者。然而 Longo 表示，美国证券交易委员会几乎不能提供开展加密业务的真正途径，很少有公司在注册问题上取得任何进展。她说：“对于试图弄清楚如何遵守该机构要求的市场人士来说，感觉有点像说大话”。执法案件激增虽然 Gensler 继续警告合规“跑道”越来越短，但最近几周美国证券交易委员会的案件激增，这可能会进一步扩大规模。该机构称交代币 FTT 属于应该由 SEC 监督的投资合同，对内爆的加密平台 FTX 提出了一连串的民事和刑事指控。监管机构随后针对 Gemini Trust 和 Genesis Capital对其也视为证券的收益产品（如 BlockFi）提起诉讼，并针对 Kraken 提起诉讼，认为该公司的质押服务同样符合证券的要求。上周，监管机构指责 Terraform Labs 和联合创始人 Do Kwon 在TerraUSD 锚定能力上故意误导投资者，并且出售未注册证券（熟悉的 SEC 话术）。下一个接受美国证券交易委员会证券审查的可能是 Paxos，它收到了该机构的通知，称它可能将 BUSD 作为未注册证券发行——Paxos 否认了这一指控。 Longo 说：“对于所有这些和解和地区法院的案件，仍有很多方面没有得到解答，我认为这部分原因使得在该领域试图应对执法风险变得特别困难”。 Dennis Kelleher 站在监管机构的一面，他认为：“要控制像加密货币这样‘明知故犯’的行业，未来的方法是让美国证券交易委员会等监管机构和司法部等检察官运用法律的全部力量。” 去年，SEC 为其新成立的加密资产和网络部门增加了 20 个职位，我们现在也看到了执法力度有多大。撇开该机构的大部分加密案件（追捕老式骗子窃取投资者的钱或打击所谓的首次代币发行）不谈，相关案件的清单仍然很多。 Gensler 试图向包括金·卡戴珊 (Kim Kardashian) 在内的收钱推广数字代币的名人群体传达信息，最近采取的行动是针对美国国家篮球协会名人堂成员保罗·皮尔斯（Paul Pierce），他上周同意支付 140 万美元，以了结推广 ethereumMax (EMAX) 代币但没有披露报酬的指控。通过其执法行动，该委员会一直在定义哪些代币、收益产品和质押服务在监管机构眼中被视为投资合约。它还在定义哪些公司应该注册为交易所，以及如何在获得报酬的同时避免在营销代币方面遇到麻烦。政策动向但 SEC 也一直在通过其他举措塑造该行业，包括高调拒绝设立现货比特币交易所交易基金(ETF) 的一系列申请。最近，监管机构终于开始制定政策，明确提及加密行业。上周，该委员会提出了一项规则，坚持要求在SEC注册的投资顾问——包括大型对冲基金和代表主要机构资金的顾问——确保其客户的资产只存放在“合格的托管人”手中。这是一小部分银行、经纪交易商和类似监管的公司，Gensler 表示将排除未注册的加密平台。尽管许多数字资产公司——例如 Coinbase、Anchorage Digital Bank、BitGo、Bakkt 和 Gemini——驯熟回应坚称他们可以根据规则成为托管方，但行业律师仍在分析这份 434 页的提案。至少，它的叙述语言引起了对加密货币玩家的怀疑。 SEC 专员Mark Uyeda 辩称，该规则提案似乎“掩盖了阻止访问加密货币的政策决定”，并且他认为“加密资产不太可能按照拟议规则保存在合格的托管人处或在加密交易平台上交易。” Uyeda 过去曾与国会共和党人共事并担任委员会保守派成员的顾问，此前曾在 9 月的一次演讲中更广泛地批评“执法监管”，因此与委员会直言不讳反对过度执法的Hester Peirce类似，SEC在没有制定直接监管体系的情况下整顿加密行业的行动可能存在一些内部阻力。 Uyeda 在一场与会人数众多的 SEC 政策会议上表示：“执法监管的一个重大缺陷是，它未能为委员会提供一种机制来考虑市场参与者的观点，这可能会导致一种短视的做法，市场参与者应该能够参考委员会的规则，而不是比较他们的特定事实和情况可能与特定执法案件中的情况有何不同。” 业内许多人认为，零碎地依赖 1930 年代的法律并不能为将加密货币与过去的金融工具区分开来的创新制定明确的道路规则。加密货币创新委员会（Crypto Council for Innovation）政府事务负责人Brett Quick说：“美国必须真正加入游戏，而不是需要潜水时只是将脚趾浸入水中。” 来源：金色财经
金色财经2023-02-22
境外上市“全面备案制”落地
 go
企业境外上市予以备案。同时要求公司境内律师需出具意见进行核查说明： 1. 境外投资者参与发行人经营管理情况例如派出董事等； 2. 是否存在境内法律、行政法规和有关规定明确不得采用协议或合约安排控制业务、牌照、资质等的情形； 3. 通过协议控制架构安排控制的境内运营主体是否属于外商投资安全审查范围是否涉及外商投资限制或禁止领域。对证券服务机构的约束对于境外证券公司担任境内企业境外发行上市业务保荐人或者主承销商，应自首次签订业务协议之日起10个工作日内向中国证监会备案。同时，须于每年1月31日前向中国证监会报送上年度从事境内企业境外发行上市业务情况的报告。总体来说，本次境外备案制度的推出，做到了对境内企业直接和间接境外上市活动统一实施备案管理，补齐了此前的监管空白和短板，境内企业境外上市的新时代已经到来。 $标普500ETF(SPY)$ $恒生指数(HSI)$ $上证指数(000001.SH)$
老虎证券2023-02-21
区块链行业常见刑事犯罪（一）
go
撰文：曼昆区块链律师团队你以为传销离你很远，其实它离我们很近。新型网络传销往往利用“区块链”技术、虚拟货币、消费返利等噱头，诱骗群众参与其中。一个真实的案例。2016年4月，“恒星币”虚拟货币网络交易平台以经营为名，要求参加者购买“挖矿机”，通过购买的“挖矿机”生产“恒星币”赚取利益，并以发展人员数量作为返利，引诱参与者通过“恒星币”交易平台继续发展他人参与。根据侦查机关依法调查收集的互联网电子数据、传销人员关系图、鉴定意见等证据，结合被告人黄某供述及证人证言，综合认定被告人管理的团队参与传销活动人员累计达5层116人，鉴于黄某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，判决黄某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。［(2017)粤1403刑初29号］毫不夸张的说，不知道什么叫组织传销罪并绕坑成功的区块链从业者不是合格的老司机，因为这是在区块链行业太常见。组织传销在中国法下的具体定义是什么？哪些政府部门拥有执法权？实践中传销的认定方式是如何？处罚的尺度又在哪里？这篇文章红林律师为大家逐一进行讲解。还是那句话，学习有用但争取别用。 1.什么是传销？《刑法》第224条规定，传销是指“以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序”的活动。《禁止传销条例》（国务院令[2005]第444号）第2条规定，传销是指“组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为”。 2.传销如何认定？ 2016年3月23日，工商总局发布了《新型传销活动风险预警提示》，明确指出：不管传销组织如何变换手法伪装自己，只要同时具备以下三点就可以断定涉嫌传销：（1）交纳或变相交纳入门费，即交钱加入后才可获得计提报酬和发展下线的‘资格’；（2）直接或间接发展下线，即拉人加入，并按照一定顺序组成层级；（3）上线从直接或间接发展的下线的销售业绩中计提报酬，或以直接或间接发展的人员数量为依据计提报酬或者返利。结合区块链行业比较常见的一些玩法，在认定虚拟货币、数字资产相关经营是否构成传销时，主要考虑以下几个方面：（1）交纳或变相交纳入门费。现在很多项目方会要求参与者先交纳一定的费用才具有购买项目代币或者产品的资格，比如数藏行业中购买优先购白名单才能享有权益返现、挖矿类项目要求必须先要购买矿机等，很容易被认定为变相交纳入门费。（2）直接或间接发展下线。通过微信群、线上授课、线下宣讲会等方式公开向他人宣传，或以高回报作为噱头发展新的投资者，都属于常见的拉人头。（3）从直接或间接发展的下线的销售业绩中计提报酬。项目方会向参与人承诺拉人头的收益，部分项目中，中间代理拉新成功后，新的参与人直接从项目方采购，而不是通过中间代理人，但是中间代理通过拉人头便直接获得额外奖励，便属于典型的拉人头奖励的传销。 3.传销谁有执法权？《禁止传销条例》第4条、第13条规定：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。工商行政管理部门查处传销行为，对涉嫌犯罪的，应当依法移送公安机关立案侦查；公安机关立案侦查传销案件，对经侦查不构成犯罪的，应当依法移交工商行政管理部门查处。” 2007年6月6日，《国务院办公厅对《禁止传销条例》中传销查处认定部门解释的函》中再次明确传销行为由工商部门和公安机关共同查处，工商部门和公安机关都有受理举报和向社会公开发布警示的职责，同时还规定了案件移送制度。由此可见，在查处传销活动时，工商部门和公安部门均有权进行查处。情节严重涉嫌犯罪的由公安部门负责查处，情节较轻不涉嫌犯罪的则由工商部门负责查处。 4.传销的处罚标准是什么？《禁止传销条例》第14条规定：“县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施：（一）责令停止相关活动；（二）向涉嫌传销的组织者、经营者和个人调查、了解有关情况；（三）进入涉嫌传销的经营场所和培训、集会等活动场所，实施现场检查；（四）查阅、复制、查封、扣押涉嫌传销的有关合同、票据、账簿等资料；（五）查封、扣押涉嫌专门用于传销的产品（商品）、工具、设备、原材料等财物；（六）查封涉嫌传销的经营场所；（七）查询涉嫌传销的组织者或者经营者的账户及与存款有关的会计凭证、账簿、对账单等；（八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。《禁止传销条例》第24条规定：“组织策划传销的，由工商行政管理部门没收非法财物，没收违法所得，处50万元以上200万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任；介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收非法财物，没收违法所得，处10万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任；参加传销的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，可以处2000元以下的罚款。” 《刑法》第224条规定：对于构成犯罪的传销行为，“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”。“情节严重”是指：（一）组织、领导的参与传销活动人员累计达一百二十人以上的；（二）直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达二百五十万元以上的；（三）曾因组织、领导传销活动受过刑事处罚，或者一年以内因组织、领导传销活动受过行政处罚，又直接或者间接发展参与传销活动人员累计达六十人以上的；（四）造成参与传销活动人员精神失常、自杀等严重后果的；（五）造成其他严重后果或者恶劣社会影响的。量变引起质变。因技术的进步，在互联网、区块链行业越来越常见的拉新返佣、分享奖励很容易因尺度把握不好而引火上身，希望这篇文章对大家有所启发。来源：金色财经
金色财经2023-02-21
量化机器人：SEC盯上了稳定币这可能撼动1370亿美元的市场
 go
券，其他稳定币也会被打上相同的标签。律师事务所BCLP的合伙人Renato Mariotti对媒体表示: “如果SEC起诉了Paxos，其他任何稳定币的发行商都应该按证券法注册，否则就要准备和SEC打官司了。” 加密资产投资机构CoinShares产品主管Townsend Lansing认为： “SEC针对的是Paxos和BUSD，但可能对其他向美国销售比特币的稳定币发行人产生广泛影响。” SEC的下一步 SEC接下来会如何行动？Paxos和币安又会如何应对？这是当前市场关注的焦点。律师Renato Mariotti认为: “Paxos可能会和SEC在法庭上交锋，但代价将是巨大的。诉讼可能需要数年时间，输给SEC的风险很大。Paxos与SEC作对这一事实本身就会带来风险，并可能降低BUSD对市场的吸引力。” Townsend Lansing指出： “如果斗争失败，BUSD大概将不能在美国市场流通，会被美国的加密交易所下架，其他稳定币很有可能也会步其后尘。” Mariotti还指出，另一种可能是，SEC会细化对稳定币的监管，更明确地规定哪些资产被用来支持稳定币，以及相关市场信息披露要求。不过，苏塞克斯大学金融学教授Carol Alexander认为，美国监管机构的行动更多是针对币安，而不是稳定币。她认为，泰达币和USDC的发行商Tether和Circle“与美国政府关系密切”，此前，Circle的CEO Jeremy Allaire还曾呼吁对稳定币加强监管。但币安则相反，这家全球最大交易所经常传出洗钱、违反证券法等丑闻。Carol认为，这可能是SEC盯上BUSD的原因。我是小锅，投资之旅，犹如大海之中航行，我愿做那盏明灯，引路而行，乘风而破浪，一往无前。如果你对数字货币有兴趣，想了解量化交易，找小锅，让炒币机器人为你保驾护航。来源：金色财经
金色财经2023-02-21
解读香港证监会咨询文件：该如何监管虚拟资产交易？
go
合约不存在可被利用的缺陷和漏洞；（2）律师的法律意见书，证明其合规性。才能被纳入并允许与专业投资者或“散户”交易。另外，SFC为平台设立了与传统金融机构监管类似的信息披露义务，具体披露义务可以参考SFC此前发布的《虚拟资产交易平台指引》第9.28段。 02、持牌审查大加速：引入外部专家评估一直以来，相比其他金融牌照的申请，虚拟资产交易平台的牌照审核是非常非常慢的，现有的两个持牌平台基本上都等了快两年时间才成功拿下牌照，时间成本让大部分虚拟资产从业者望而却步，这主要是由于审核工作量大、监管措施不明确、证监会人手不足等原因造成的。现在，证监会为了简化申请程序，大大提高发牌速度，将引入外部专家评估制度，此后SFC不欲再直接审查原始资料。注意，申请持牌的平台需要在两个阶段向证监会提交两份专家评估报告：（1）提交牌照申请之时（第一阶段报告）；（2）获证监会原则上批准之后（第二阶段报告）。第一阶段专家报告包括（1）虚拟资产交易平台建议的架构、管治、运作、系统及监控措施的设计效能，人事编制、纳入代币评估机制；（2）保管虚拟资产（3）KYC、反洗钱反恐怖主义融资（4）市场监察、风险管理及网络保安等。第二阶段专家报告则是评估平台政策、程序和系统安全、监控措施的实施安排以及实际采纳成效。至于适格的专家标准，还有待SFC的进一步明确。 03、不欲持牌的平台，如何清退？根据SFC规定，只要是在香港经营虚拟资产平台或面向香港居民经营的虚拟资产平台，无论是否为金融证券化的虚拟资产都必须持牌，不欲持牌的需有序清退。原有的在香港的虚拟资产交易平台，如无意申领牌照，需要以有序方式结束其于香港的业务，最后期限为2024年5月31日，需要在该日期前完成清退。否则将违反香港《打击洗钱条例》下的虚拟资产服务提供者制度，SFC届时将重拳出击。如果不是香港原有的虚拟资产交易平台，但面向香港居民展业也必须持牌，否则将会面临与上述香港土著平台的同等待遇，视情节而定还有可能涉嫌犯罪。当然，SFC并不是要求所有人都必须在今年6月完成持牌，只要满足一定条件，即使还未被批给牌照，也可以被“视为”持牌平台，具体内容较多，飒姐团队暂不展开详述。三、NFT及其他虚拟资产何去何从？双重发牌是答案在此次《咨询文件》尚未发布前，由于对非金融证券类虚拟资产监管规则的模糊，以及SFC自己也不欲对非金融证券类的虚拟资产进行监管（主要是有心无力），作为纯数字艺术品的NFT及其他弱金融属性或无金融属性的虚拟资产并未被纳入SFC的持牌监管体系中，换言之，似乎无需强制持牌。但是，如今情况出现了变化，在《打击洗钱条例》出台后，为了统一监管，香港政府最终还是决定将所有虚拟资产的监管职责赋予了SFC，因此，飒姐团队可以给出一个确定的结论：NFT交易平台在香港经营也需要持牌。为了解决金融证券类虚拟资产和非金融证券类虚拟资产之间具有显著区别，监管措施可能存在冲突的问题，SFC决定引入“双重发牌”制度。所谓“双重发牌”，指的是SFC将会被根据虚拟资产是否具有金融属性进行区分，批给不同许可内容的牌照，例如批给1号牌（允许金融证券类虚拟资产交易）和批给1号牌照（允许金融证券和非金融证券类虚拟资产交易）。这主要是因为SFC已经意识到，虚拟资产的性质和特点可能随时间而改变，某一虚拟资产的分类可能会由非金融证券型变为金融证券型代币（反之亦然，很是复杂，所以当时才不想管）。为了该种动态变化的可能性，SFC暂定采取“双重发牌”制度，以供此后虚拟资产的动态调整。当然，在申请第二套牌时，如果已经是持牌（或正在申牌）的平台，在程序上将会有一定的简化优惠措施，毕竟SFC的目的并不是为了为难大家或拖延审批时间。四、中国大陆公民是否可在香港交易虚拟币？众所周知，中国大陆在2021年十部委发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（简称“9.24通知”）后，虚拟币交易及相关金融业务就被彻底清退出中国大陆地区，但是实际上我国并没有禁止公民个人合法持有虚拟货币。那么，我们是否可以在香港建立完毕整套虚拟资产监管体系后，将自己手上合法持有的虚拟币在香港交易掉呢？实际上，这是一个众多大陆公民非常关心的问题，但遗憾的是，在本次公众咨询的文件中，SFC并没有提及该问题（似乎是刻意回避了），这主要是因为，香港作为我国的特别行政区，除非获得批准或宪法豁免（例如在香港《基本法》中规定了中国大陆地区部分基本法律不在香港地区生效）在立法和政策的制定上，原则上不应与中国大陆地区的法律或政策相违背或抵触。如果香港允许中国大陆公民在香港地区交易虚拟货币，则很可能使得9.24通知成为一纸废文。因此，在这个问题上，飒姐团队难以做出判断和评价，还需要更多的时间来观察来源：金色财经
金色财经2023-02-21
移远通信为子公司4.74亿元银行最高授信额度提供连带责任保证担保
 go
及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。 5、反担保情况：该笔担保不存在反担保的情况。（来源:界面AI）声明：本条内容由界面AI生成并授权使用，内容仅供参考，不构成投资建议。AI技术战略支持为有连云。
有连云2023-02-21
SEC盯上了稳定币这可能撼动1370亿美元的市场
 go
券，其他稳定币也会被打上相同的标签。律师事务所BCLP的合伙人Renato Mariotti对媒体表示: “如果SEC起诉了Paxos，其他任何稳定币的发行商都应该按证券法注册，否则就要准备和SEC打官司了。” 加密资产投资机构CoinShares产品主管Townsend Lansing认为： “SEC针对的是Paxos和BUSD，但可能对其他向美国销售比特币的稳定币发行人产生广泛影响。” SEC的下一步 SEC接下来会如何行动？Paxos和币安又会如何应对？这是当前市场关注的焦点。律师Renato Mariotti认为: “Paxos可能会和SEC在法庭上交锋，但代价将是巨大的。诉讼可能需要数年时间，输给SEC的风险很大。Paxos与SEC作对这一事实本身就会带来风险，并可能降低BUSD对市场的吸引力。” Townsend Lansing指出： “如果斗争失败，BUSD大概将不能在美国市场流通，会被美国的加密交易所下架，其他稳定币很有可能也会步其后尘。” Mariotti还指出，另一种可能是，SEC会细化对稳定币的监管，更明确地规定哪些资产被用来支持稳定币，以及相关市场信息披露要求。不过，苏塞克斯大学金融学教授Carol Alexander认为，美国监管机构的行动更多是针对币安，而不是稳定币。她认为，泰达币和USDC的发行商Tether和Circle“与美国政府关系密切”，此前，Circle的CEO Jeremy Allaire还曾呼吁对稳定币加强监管。但币安则相反，这家全球最大交易所经常传出洗钱、违反证券法等丑闻。Carol认为，这可能是SEC盯上BUSD的原因。来源：金色财经
金色财经2023-02-21
火必“离岸人民币稳定币”上线！赵长鹏一语惊醒梦中人 “为中国突发监管爆雷做准备”？
go
民代表大会成员兼网络安全和数字资产顾问律师Nick Chan提到说。勿忘2019年中国市场反对声浪就在2022年12月，USDT美元稳定币的发行公司Tether宣布，拓展“人民币稳定币”市场，公告称Tron成为第二个可以接收、交易和持有CNHT的区块链。但回溯2019年CNHT刚发行之际，中国市场却是一片反对声浪？回溯至2019年，CNHT发行消息传出不久后，随即也引来中国币圈激烈反弹，像是Primitive Ventures创始合伙人万卉(Dovey Wan)就在推特上表示，中国当局很有可能会被该举措激怒，希望这不会对Tether产生负面影响。万卉随后针对网友的提问回应道：“CNHT现实意义并不大，离岸人民币的入金实质和美元一样，而在岸人民币入金到比特币或者USDT美元稳定币是依赖P2P、场外交易人员所支撑起来的。再者，无论任何币种，新发行的稳定币都很难追上USDT的数量级流动性，更何况将人民币作为次级资产的抵押。” 她最后甚至反问道，“不知此举意义何在”。区块链资产银行LBank共同创始人何伟同样表示：“这个事情就是脱裤子放屁，中国没有真正的需求，海外也没人要用，唯一好的，就是让人民币和美元自由兑换，这个人民币的发行方，还不是中国境内的组织。” 此外，金色财经创始人兼节点资本创始人杜均随后更是放话，“任何上线CNHT交易对的平台，我以及节点控股企业都会抵制”。原因是杜均认为，这将为境内加密货币使用者和企业增加系统性风险。梳理整个逻辑即：香港证监会若确立法律框架，允许散户交易加密货币 > 交易所申请牌照 > 交易所出入金 > 可通过港元、离岸人民币等法币直接购买比特币、以太坊 > 离岸人民币稳定币增加系统性、企业披露风险总结而言，离岸人民币稳定币TCNH的存在需要受到更多放大检视，毕竟加密市场刚经历过UST算法稳定币爆雷，也遇到FTX爆雷的冲击，任何新币种的挂钩与储备都需要更多的审查，避免再次重蹈覆辙。#NFT与加密货币#
小萧2023-02-21
乐视擅播优酷综艺被强制执行100万乐视擅播优酷综艺被强制执行
 go
失，请求法院判决被告赔偿原告经济损失、律师费用等600余万元。法院审理查明，被告曾获得涉案作品授权1年，后因拖欠许可使用费600万元被判赔，该判决现已生效。关于优酷主张的经济损失计算方式，因涉案作品系综艺节目，时效性较强，侵权行为发生在首播一年之后，此时涉案作品的用户观看、下载数量应当处于递减状态。法院认为，被告擅自在其视频平台提供涉案作品的在线播放服务，侵害了原告信息网络传播权，最终判决乐视公司赔偿优酷公司经济损失100万元及合理开支2.5万元。
金融界2023-02-21
中国低调支持！香港突发咨询“准许持牌交易比特币、以太坊” 全国人大代表：唯不可违反红线
 go
民代表大会成员兼网络安全和数字资产顾问律师Nick Chan提到说。 (来源:Chainalysis) 中国于2017年开始打击加密货币，并于2021年禁止交易，导致币安和Tron等一些最大的本土企业退出中国。直到最近，世界第二大经济体才放松了对这些数字资产背后的区块链技术发展的控制，允许开发一些非同质化代币(NFT)。目前，由于担心消费者保护、使用加密货币逃避资本管制，以及比特币开采消耗的能源对环境造成破坏，目前几乎没有迹象表明北京会放松自己的禁令。知情人士说，代表正在香港向中国大陆的上级报告他们的调查结果，但这些报告的目的尚不清楚。 “只要它仍在党的控制之下，中国的加密货币政策就不会掉头，”中国国家支持的区块链公司红枣科技创始人兼首席执行官He Yihan解释说。“这对实体经济没有好处。” 最近几个月，中国官员明确表示支持香港成为金融科技中心的雄心。中国人民银行行长易纲在香港重要活动上就中国央行数字货币的发展，以及与香港金融管理局的密切合作发表了讲话。随着行业中坚力量FTX的倒闭，香港对加密货币的重新兴趣出现在动荡时期，与竞争对手新加坡收紧规则形成鲜明对比。香港要想在追求上取得成功，就必须吸引过去几年在等待香港更明确的监管规定的同时逃往新加坡及其他地区的中国加密货币企业家。正在策划回归的是Tron创始人孙宇晨，他上个月在推特上表示，他将搬到香港“更接近行动”。本月早些时候，他表示数字资产交易所火币计划扩大其在该市的业务。 “香港特别行政区政府对加密货币态度的转变标志着，中国中央政府向香港授予试点地位，以进行一些前瞻性实验，研究如何最好地采用加密货币，并为整个庞大的中国市场进行本地化，”孙宇晨在1月份的采访中说。“我非常看好未来十年大中华地区加密货币的前景。” 更广泛的金融业正在密切关注事态发展，但警告进入可能很艰难。交银国际董事长兼香港中国证券业协会永久名誉主席Tan Yueheng表示，只有少数公司可能会满足风险管理控制、系统、产品知识和资本质量方面的要求，从而获得牌照。#NFT与加密货币#
小萧2023-02-21

上一页
1
•••
390
391
392
393
394
•••
462
下一页

24小时热点

最新话题更多