FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

限公司分别欠两申请人服务费31万余元及律师费2万元，未付货款、逾期付款损失、律师费7万元、仲裁费用等。

金融界2022-10-10

方皛律师：数字藏品间的著作权问题亟待理清，证券化、金融化边界需要厘清，财产属性需要明确 2022年9月24日，元宇宙产业委特别筹备的“发展与治理”2022元宇宙共治大会暨《元宇宙发展与治理》课题征求意见会、元宇宙产业委数字藏品发展讨论会议，于9月24日在央链直播平台线上召开。本次会议由中国移动通信联合会元宇宙产业委员会（下称“元宇宙产业委”）与中国通信工业协会区块链专业委员会（下称“区块链专委会”）发起主办，由中关村大数据产业联盟元宇宙智库委员会、北京邮电大学科技园元宇宙产业协同创新中心联合主办，由物链芯工程技术研究院、元宇宙实验室、央链直播、央链实验室承办。由元宇宙产业委员会常务副主任委员单位、副主任委员单位特别协办，由元宇宙产业委员会常务委员单位、委员单位、观察员单位关注支持。本次会议全程由央链直播平台提供全程线上回放直播技术支持。本次研讨会上，中国执业律师、美国纽约州执业律师、上海君悦律师事务所合伙人、知识产权专业委员会主任方皛律师主题演讲《数字藏品的技术特征及其法律挑战》。上海君悦律师事务所合伙人方皛 2021年，区块链技术赋能下的NFT数字艺术品轰动了世界，一方面，NFT不可分拆、不可篡改、不可复制的特性使得创作可交互、可复制的数字艺术品的在世艺术家不再因“死后才有稀缺性”而困扰，另一方面，新技术也为企业家和从业者如何在现行法律框架下理解和处理新技术带来的新问题提出了挑战。方皛律师认为总体而言，我们应时时把握监管动向，境内外研究成果，知敬畏、守底线、促发展。他用杭州互联网法院在（2022）浙0192民初1008号案件裁判书（“我不是胖虎”NFT案）为例，阐述了他对于NFT的观点与理解：从技术特征上看，杭州互联网法院对于NFT技术特征的描述已较为清晰，“NFT表现为区块链上一组加盖时间戳的元数据，其与存储在网络中某个位置的某个数字文件具有唯一的且永恒不变的指向性，该元数据显示为存储特定数字内容的具体网址链接或者一组哈希值，点击链接或者使用哈希值进行全网检索，就能够访问被存储的特定数字内容。该凭证与区块链上的智能合约相关联，能够记录关于该特定客体的初始发行者、发行日期以及未来的每一次流转信息。每一个NFT都是独一无二的，一个NFT与另一个NFT不可相互交换，一个NFT也不能拆分为若干个子单位，这即为NFT"非同质化"的内涵。作为一串无法篡改的编码，非同质化通证（NFT）铸造时，首先通过哈希算法将数字作品图片文字转化为特定长度的哈希值，然后将哈希值、发布方、时间戳等信息写入智能合约，生成非同质化通证（NFT）。非同质化通证（NFT）不存储数字作品文件，只是记录了数字作品文件的数据特征，NFT本身不具备任何直接转变为画面的数据，不能“观赏”，只是一个抽象的信息记录。” 但是，方皛律师也表达了担忧——即使是面对清晰的事实，我们也可能面对不同的，甚至可能相互矛盾的法律观点以及亟待梳理和明确的法律问题： NFT与数字藏品间的著作权问题亟待理清：NFT作为一串在区块链上加盖了时间戳的代码是否构成作品？通过哈希算法将数字作品图片文字转化为特定长度的哈希值是否构成作品？通过哈希算法将数字作品图片文字转化为特定长度的哈希值的行为是否应为行使著作权（如发行权、复制权、信息网络传播权、改编权等权利）的行为？在NFT内承载的指向数字文件的链接是否是对作品的发行、复制、信息网络传播行为？通过NFT查询数字艺术品是否是对作品的复制、信息网络传播行为？数字藏品的证券化、金融化边界需要厘清：三会倡导的“不在NFT底层商品中包含证券、保险、信贷、贵金属等金融资产，变相发行交易金融产品；不通过分割所有权或者批量创设等方式削弱NFT非同质化特征，变相开展代币发行融资（ICO）；不为NFT交易提供集中交易（集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等）、持续挂牌交易、标准化合约交易等服务，变相违规设立交易场所；不以比特币、以太币、泰达币等虚拟货币作为NFT发行交易的计价和结算工具”是否足够？F-NFT在我国是否也应当被视为“证券”或“投资合同”？以引人误解的方式变相设立交易场所是否应当禁止？ NFT与数字藏品的财产属性需要明确：英国法院认为NFT是一种英国法下的合法财产并可以获得禁令保护，我国杭州互联网法院认为“NFT交易实质上是“数字商品”所有权转移，并呈现一定的投资和收藏价值属性......对于数字作品而言，当其复制件存储于网络空间，通过一个NFT唯一指向而成为一件可流通的商品时，就产生了一项受法律保护的财产权益。NFT数字作品持有人对其所享有的权利包括排他性占有、使用、处分、收益等。”但是，在技术层面，NFT只是一串无法篡改的编码，其与通过链接指示的数字文件是各自独立的，究竟NFT应被视为财产权利的凭证、还是财产权利本身、亦或是“数字资产”的一个组成部分？最后，他呼吁，对协会的成员和朋友们而言，作为从业者应认真学习领会党和国家的政策，知敬畏、守底线、促发展，在现行法律的框架下，积极发挥区块链技术在版权保护、文化载体创新等方面的作用，坚持守正创新、践行科技向善、助力文化振兴、赋能实体经济、落实主体责任、维护合法权益、坚守行业底线、严防传销炒作。来源：金色财经

金色财经2022-10-09

樊晓娟律师元宇宙中的隐私保护迫在眉睫

台提供全程线上回放直播技术支持。中伦律师事务所权益合伙人樊晓娟本次研讨会上，中国移联元宇宙产业委员会常务委员、中伦律师事务所权益合伙人、中国国际商会区块链创新服务产业委员会委员、上海区块链技术行业协会法专家委员会副会长樊晓娟为大家带来了主题为《元宇宙中的隐私保护》的演讲。首先樊律师为大家介绍了守正增值服务平台（“守正平台”），为了进一步的规范元宇宙治理，该平台于2022年8月16日由中国移联元宇宙产业委牵头正式开通。守正平台的设立，旨在为元宇宙产业创造一个合规环境，守正平台主要提供守正数字经济争议调解服务、守正合规服务和守正专家顾问服务。樊律师以元宇宙中凸显的隐私保护问题为主题，介绍了元宇宙的隐私保护监管框架，并深入分析了两大实务问题——虚拟人应用隐私保护和元宇宙平台隐私政策。监管框架部分，樊律师梳理了以《个人信息保护法》核心的立法框架、隐私保护中的基本法律概念，并通过盘点境内外热点案例讲解了行政监管措施和刑事责任。提到虚拟人应用隐私的时候，樊律师指出，虚拟人应用中的隐私安全风险包括利用用户画像实施大数据杀熟、中之人隐私信息泄露导致虚拟人商业价值降低、信息茧房、以及伦理问题。同时，樊律师分别从个人用户、虚拟人服务提供商的角度对上述问题提出了有效的合规建议。在提到涉及平台隐私政策的问题时，樊律师表示，制订平台隐私政策既为满足合规要求，也是构建平台与用户之间关于隐私保护的“基本法”。尽管几乎每个平台都有隐私政策，但在合法合规的前提下，将隐私政策制定的更有水平其实并不容易。樊律师以国家标准为基础，从必备条款、制订要求等方面深度解析一份高水平的隐私政策如何兼顾合规、用户权益保护与商业目的的平衡。樊律师最后强调，随着元宇宙整体发展的日臻成熟，元宇宙中参与者的隐私保护问题也逐渐浮出水面，成为摆在所有从业者和监管机构面前的一个迫在眉睫的议题，她呼吁重视隐私保护等相关法律问题，尽快修订完善的元宇宙标准体系，以便于各企业积极对照自律。来源：金色财经

金色财经2022-10-09

惊！推荐券商承销方受贿千万，120万现金藏岳父家阁楼，锦州银行原董秘被判12年

项及孳息均已被依法扣押。　　16万元律师服务费据为已有　　2018年8月之前，锦州银行为国有参股的城市商业银行。作为国家工作人员，孙晶还犯有贪污罪， 2017年9月，在担任锦州银行董事会秘书期间，利用其负责锦州银行公司治理业务职务便利，以需要法律咨询和顾问服务的名义与北京隆某律师事务所沈阳分所（以下简称“隆某沈阳分所”）签订委托公司治理合同，并约定服务费用17.5万元。　　2017年10月13日，锦州银行将该笔服务费用转至隆某沈阳分所账户，该律所出具了正式发票。后在该项业务未开展时，孙晶提出终止履行该合同，并要求隆某沈阳分所将服务费退回。隆某沈阳分所扣除相关税费1.5万元后，按照孙晶的要求，将剩余16万元以现金方式退还给孙晶，孙晶将该款项据为已有。　　一人犯数罪，原审法院判决孙晶有期徒刑十二年，并处罚金人民币八十万元。孙晶不服，提出上诉，上诉理由包括，其不具有国家工作人员身份，不符合贪污罪、受贿罪的主体要件；其工作职责不包括股东股权转让，股权转让是股东自主行为，其收取钱款不属于利用职务便利；陆某是锦州银行员工，帕加马公司也是锦州银行实际控制，陆某给其的1000万元是经锦州银行时任董事长张伟同意，帕加马公司加入承销团也是张伟决定，该笔款项应属关联交易，陆某给其的150万港币用于锦州银行人员到港费用支出，不属于受贿，等等。　　不过，经审理查明，原审判决认定上诉人孙晶受贿、非国家工作人员受贿、贪污的事实清楚，裁定驳回上诉，维持原判。值得一提的是，锦州银行的股权变动多次，孙晶在十余年的工作中，其国家工作人员与非国家工作人员的身份也在不断切换。　　锦州银行现“缩表”，上半年归母净利同比下降38% 　　公开资料显示，锦州银行成立于1997年，其性质为国有参股的城市商业银行。2018年8月，锦州银行国有股份全部转出，2019年9月，锦州银行再次成为国有参股的城市商业银行。自成立以来，该行国有股份未超过50%，直至2020年9月3日完成增资扩股，国有股份比例超过50%，成为国有绝对控股的城市商业银行。　　8月22日，锦州银行披露了2022年中期业绩报告。报告显示锦州银行出现“缩表”，截至6月末，该行资产总额为8265.52亿元，比上年末下降2.7%。资产质量方面，该行不良贷款率为2.87%，较上年末上升0.12个百分点。锦州银行对此解释称，受所处区域经济不确定性及疫情反复影响，部分行业和企业生产经营尚未完全恢复，还本付息能力下降，使不良贷款规模微增。　　经营业绩方面，锦州银行的表现也不容乐观，上半年，该行实现经营收入55.6亿元，同比下降10.2%；实现归属于母公司股东的净利润2.66亿元，同比降低38%。经营收入中，锦州银行利息净收入为53.34亿元，同比减少3.47亿元，降幅6.1%。不过，该行归母净利润在经历2018年-2020年三年亏损之后，已经开始实现回升。

金融界2022-10-09

核心技术归属等受关注，三祥科技收北交所IPO二轮审核问询函

有何应对措施。要求保荐机构、三祥科技律师核查上述事项并发表明确意见。

有连云2022-10-09

大摩为首的多家银行或因推特(TWTR.US)收购案面临5亿美元亏损

律师们表示，随着债券市场的恶化，马斯克推特(TWTR.US)收购案潜在的损失可能会更高。 Twitter（TWTR.US）公司简介：Twitter，Inc.是一个用于实时公开表达自我和进行对话的全球平台。Twitter提供了将用户与人，信息，想法，观点和新闻联系起来的网络。该公司的服务包括实时评论，实时联系和实时对话。Twitter的应用程序通过移动设备和Internet提供社交网络服务和微博客服务。该公司还可以用作企业的营销工具。其产品和服务包括Twitter，Periscope，Promoted Tweets, Promoted Accounts和Promoted Trends。Twitter由Jack Dorsey，Christopher Isaac Stone，Noah E. Glass，Jeremy LaTrasse和Evan Williams于2006年3月21日成立，总部位于加利福尼亚州旧金山。以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2022-10-08

金标变“双标”？海天味业卷入添加剂风波，对消费股影响有多大？

伤海天品牌的短视频账号，公司己委派专业律师团队调查取证，必将恶意造谣者、传播者的法律责任追查到底。　　10月4日，海天味业再次发布声明指出：　　食品添加剂广泛应用于各国的食品制造中，各企业按照各国标准和产品特性合法合规使用食品添加剂，海天售卖的国内国外产品内控标准是一致的，并未“双标”。　　食品添加剂已成为现代食品工业不可或缺的组成部分，从食品添加剂并不能得出中国食品比外国食品差的结论。“简单认为国外产品的食品添加剂少，或者认为有添加剂的产品不好，都是误解。” 　　“用‘双标’挑起消费者和中国品牌企业的矛盾对立，不仅打击了中国老百姓的消费信心，更会影响‘中国造’的世界声誉。” 　　事实上，食品行业的添加剂问题争论已久，由于国内外的标准不同，经常引发舆论。在评论区，有网友表示“(国外)也有添加剂，(只是)日本官方说可以不标出来，国内是必须标出来”。　　简单来说，食品添加剂并非是“妖魔”，而是为了进一步弥补原料的不足，使其符合消费者的期待。不论是国内还是国外，食品添加剂都是被广泛使用的，国外含添加剂的食品也比比皆是，只要不超标就是允许的。　　同时，有食品添加剂的产品不等同于低劣产品，零添加也不一定完全健康。“国外的月亮更圆”、“抛开计量谈毒性”这都属于是键盘侠们常用的手段。　　10月5日，中国调味品协会也发布声明称，标准本身并不存在高低之分，只因各国饮食习惯和消费习惯不同，而存在差异；企业只要严格按照相关规定使用食品添加剂，其生产的产品就是安全的。中国调味品协会还高调支持海天味业维权，追究网络造谣者的法律责任。　　“酱油茅”业绩承压　　作为调味品行业龙头，海天味业在市场中一直有着不可撼动的地位。据华经产业研究院数据显示，在中国，海天酱油的市占率高达15%，而李锦记、美味鲜的市占率合起来才有6%。　　但是，从2021年第二季度起，海天味业的业绩就开始持续承压。　　从海天味业发布的2022年半年报数据来看，今年上半年海天味业延续了去年需求疲软、成本上涨的双重压力，业绩增速继续维持个位数，其中营收同比增幅9.73%，为135.3亿元；归属净利润33.93亿元，同比微增1.21%，增收不增利依然明显。此外，公司毛利率为36.6%，同比下滑2.7个百分点。　　对于增长“失速”，公司称报告期内，外部环境复杂多变，国内疫情多点爆发，餐饮、旅游等行业遭受冲击，居民消费需求疲软，给调味品市场带来很大挑战，公司的产品订单出货量放缓，短期承压显著。　　在成本端，各种大豆、白砂糖等核心原材料价格仍高位运行，原本已经高企的成本，今年继续超预期上涨，海天味业成本加大，产品盈利能力被压缩，公司经营压力进一步加大。　　海天味业董事长庞康坦言，从今年全年营收280亿元、利润74.7亿元的目标来看，目前确实面临非常大的压力。　　目前，市场给予海天味业的估值也很高较，截至9月30日，其PE(TTM)为56.55，远高于食品饮料行业20-35倍的平均估值水平。　　对消费股影响几何？　　事实上，海天味业面临的问题在消费行业并不少见，在疫情扰动下，消费赛道的多个子行业公司股价都受到重挫，如机场航运、景点旅游、食品饮料、酒店餐饮等。此次海天味业的舆论风波，一定程度上提升了消费者对食品添加剂的关注，对行业整体和消费股后续复苏又有何影响？　　对调味品行业而言，据调味品协会数据，在2020年，日本酱油行业CR3已达53%，我国酱油CR3大约24%。对比来看，我国酱油行业集中度还有很大的提升空间，龙头企业将率先受益。在发展方向上，有行业企业家称，海天这个话题热炒将使中国酱油行业至少提前5年进入零添加剂时代。　　扩大到消费股整体来看，此次事件的影响并不大，机构依旧看好消费复苏的趋势。德邦基金副总经理汪晖表示，展望后市，对市场回调的恐慌已逐渐兑现，阶段性的底部已经形成，对未来无需过度悲观。消费复苏以及安全自主方向在往后的一段时间内有望为市场贡献超额收益。　　对于消费股的具体投资策略，东吴证券认为有三大逻辑：一是行业规模与渗透率提升，当新技术诞生、新消费需求被挖掘时，往往能迎来渗透率提升的机会。二是市占率提升，当消费习惯已经逐渐形成后，行业头部名将在一轮轮“拼刺刀”中竞争，争取龙头地位，市占率不断上升。三是价格带提升，一部分消费品具有持续提价能力，比如茅台等，另一些消费品则可以做高端迭代提升价格带。

证券之星2022-10-08

富创精密或将科创板上市，律师参与撰写招股书收费3750万元

中介机构有立信会计师事务所、北京市中伦律师事务所等。值得一提的是，本次公司招股说明书由聘请的律所参与撰写，富创精密也成大陆内地首单律师参与招股书撰写的IPO项目。本期招股说明书撰写及验证笔录的编制律师共有5位，分别为唐周俊、顾平宽、慕景丽、苏付磊、刘允豪，均来自北京中伦律师事务所。发行费用概算方面，本次发行费用为2.63亿元，明细如下： 1、保荐及承销费：2.07亿元 2、审计及验资费：1278万元 3、律师费：3750万元(包括发行人律师费用、招股说明书撰写及验证笔录编制律师费用) 4、用于本次发行的信息披露费：462.26万元 5、发行手续费及其他费用：114.23万元注：上述费用均为不含增值税金额。前次披露的发行手续费及其他费用为29.73万元(不含印花税)，差异原因系印花税的确定，除上述调整外，发行费用不存在其他调整情况。 2019-2021年，公司营业收入分别为2.53亿元、4.81亿元、8.43亿元，近三年复合增长率为82.43%;同期对应的归母净利润分别为-3334万元、9351万元、1.21亿元。报告期内，公司主营业务毛利率分别为16.16%、30.99%、30.99%，呈现波动。2019年行业景气度羸弱，并且当年预投产能转固大幅增加折旧与摊销，产能利用率较低，各类产品及整体毛利率处于较低水平。2020年和2021年随着行业景气度回升带动产能利用率提高，公司毛利率同比2019年大幅提高。收入结构方面，公司主营业务收入包括工艺零部件、结构零部件、模组和气体管路产品，2019-2021年主营业务占比均在98%以上，其他业务收入主要为材料及废料销售收入和租赁收入，占营业收入的比重较小。截至招股说明书签署日，公司拥有北京富创、南通富创、富创研究院、沈阳强航等5家境内控股子公司，美国富创、日本富创2家境外全资子公司和上海广川等2家境内参股公司。公司本次募投项目投资总额16亿元，拟使用募集资金金额为16亿元，募集资金扣除发行费用后将用于2个项目：集成电路装备零部件全工艺智能制造生产基地和补充流动资金。

有连云2022-10-08

北交所2022年第50次审议会议：汉维科技、欧康医药顺利过会

往来或其他利益安排。请保荐机构、发行人律师核查并发表明确意见。

有连云2022-10-08

中国燃气(00384.HK)委任陈颖琪为集团律师、公司秘书及授权代表

7日起生效：林雁玲女士已辞任公司的集团律师、公司秘书、根据公司条例(香港法例第622章)在香港代表接受法律程序文件的代理人(程序代理人)及根据香港联合交易所有限公司证券上市规则规定的授权代表。陈颖琪女士已获委任为公司的集团律师、公司秘书、程序代理人及授权代表。截至2022年10月7日收盘，中国燃气(00384.HK)报收于9.02元，下跌4.35%，换手率0.11%，成交量623.12万股，成交额5650.83万元。投行对该股的评级以买入为主，近90天内共有3家投行给出买入评级，近90天的目标均价为16.63。中信证券最新一份研报给予中国燃气买入评级，目标价16。机构评级详情见下表：中国燃气港股市值513.02亿港元，在燃气Ⅱ行业中排名第4。主要指标见下表：以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2022-10-07

24小时热点