FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

SocialFi 或将屹立新风口？10个高期待SocialFi 项目一览
 go
CharityDao：一个去中心化慈善自治组织，通过面向Web3.0世界的SocialFi 筹款服务平台，支持用户自主性发起筹款，在社交媒体上进行筹款传播，释放加密慈善的影响力。推特：twitter.com/theCharity_DAO 官网：https://charitydao.co/ Catalog：一个去中心化的音乐产权管理平台，让音乐创作者能够轻松地跟踪、管理和变现其作品。推特：twitter.com/catalogworks 官网：beta.catalog.works Friends With Benefits：一个基于加密货币的社交平台，旨在为创作者、投资者和社区成员提供共同繁荣的经济体系。推特：twitter.com/FWBtweets 官网：www.fwbfest.xyz/ RSS3：一个是开放网络的去中心化信息传播协议，旨在通过统一所有开放协议创建一个无平台的媒体生态系统，为用户提供对数据的完全控制，促进透明度和信任。推特：https://twitter.com/rss3_ 官网：https://rss3.io/ Aavegotchi：一个结合了加密货币和数字宠物游戏的平台，让用户可以抵押加密资产来获得可爱的虚拟宠物，并参与社区活动。推特：twitter.com/aavegotchi 官网：www.aavegotchi.com/ Muverse：一个社区驱动的音乐 NFT 交易平台和多合一应用，允许世界各地的音乐艺术家、投资者和粉丝参与无摩擦的 NFT 交易，可为用户提供游戏化的互动、投资和收入场景，包括一个结合收益模型的节奏游戏以及一个为用户提供充足流动性的 NFT 交易所。推特：twitter.com/MuverseNFT 官网：muverse.info/ 结语：相比于Web2.0时代的中心化社交平台，SocialFi可以通过去中心化的特性，将平台的治理权以及用户的数据归还给用户。从资本热度以及需求端的情况来看，SocialFi 的叙事机构和投资机会都极具吸引力。从更长远角度看，SocialFi 产品是在 Web 3.0 底层建设的基础上建立的，去中心化Social与金融的结合，正在全球数字经济系统的浪潮中创造全新业务模式和产品类别。来源：金色财经
金色财经2023-08-08
万字调查 ICP 市场操纵之谜是谁精准狙杀了正如日中天的 DFINITY？（SBF 篇）
go
. 他曾通过高效利他主义大肆宣传自己的慈善行为和意图，这可能是他的一种策略，用来转移对他自己犯罪行为的批判性审查。 5. 他通过游说影响了美国媒体、政治和监管体系。本文摘要： • 2021 年 5 月 10 日，当互联网计算机（IC）主网上线时，其原生代币 ICP 的现货价格受到了严重操纵。 • 上市时，ICP 代币的完全流通市值为 2300 亿美元，其价格几乎立即开始暴跌，导致了加密社区针对 DFINITY 基金会的大量攻击，ICP 代币价格进一步下跌。 • SBF 旗下的 FTX 交易所在现货上市的 4 天前推出了名为 ICP-PERP 的永续期货工具，并通过巨大的交易量使价格上涨了 5 倍，因而操纵了 ICP 的初始现货价格。 • SBF 对 ICP 价格的操纵行为在现货上市前四个小时就开始在 FTX 上进行。ICP 的初始价格与 ICP-PERP 的价格相匹配。 • 只有活跃在 FTX 上的 Alameda Research 等主要对冲基金和做市商才能做到这种大规模的价格操纵。SBF 也拥有并控制着 Alameda Research。 • 我们认为，ICP 价格被操纵的主要目的是导致 IC 在主网启动时便崩溃，从而引起丑闻，并使人们远离 IC 网络上的项目，以保护未知人员的加密资产。因为 IC 网络背后的先进技术可能会破坏其他区块链的地位，破坏当前加密市场的现状。 • IC 网络的底层技术先进（在推出之前就已广为人知），它能够成为云服务等传统 IT 业务的 Web3 替代方案，使 Web3 更强大。 • Solana 区块链的主要愿景是它想为 Web3 提供最先进的平台，并且可以说它正面临着 IC 的挑战。 • 我们认为，SBF 对 ICP 可能的价格操纵旨在保卫 Solana 区块链和生态系统，我们相信他拥有大量的 Solana 资产，这对于他的净资产很重要（当 ICP 价格被狙杀后，Solana 原生代币 SOL 大幅升值，为 SBF 带来了数十亿美元的资本收益）。 • 请注意 Alameda Research、FTX 和 Solana 之间的垂直关系，这在传统金融中是不可能存在的。 • 请注意 SBF 的游说行为，他利用这种方式获得了《纽约时报》等组织的支持和认可，包括他承诺为拜登提供超过 10 亿美元的总统竞选捐款。 ICP 价格操纵之谜互联网计算机（IC）区块链在 2021 年 5 月 10 日上线了“创世主网” 。该区块链经过多年的开发，由瑞士非营利组织 DFINITY 基金会的一支庞大而高素质的明星团队领导（成员大多是密码学、学术和领导人才）。他们声称 IC 的底层技术能够使其担当 “ 全球计算机 ” 的角色，可以在区块链上完全托管和运行社交媒体、大型游戏以及企业系统，而无需借助传统的中心化技术，比如大科技公司的云计算服务。在主网推出后，原生代币 ICP 可在其网络上转移，并且世界各地的加密货币交易所开始创建现货市场，供用户交易 ICP。在主网发布、ICP 代币上市时，价格在 450 美元以上，给网络带来了 2300 亿美元的完全流通市值，这无疑是非常高的。随后，价格开始下跌。最终，这导致了加密社区对 IC 生态系统的一系列攻击，使价格螺旋式下跌至远低于正常水平，并对 ICP 持有者以及在该网络上建设的社区造成了巨大的损害。现货市场通常通过价格发现过程来确定一种代币的价格。然而，似乎 ICP 代币上市时的初始价格可能并非是通过正常的价格发现过程而设定的。就在主网上线前四天，FTX 加密货币交易所推出了 ICP-PERP ，这是一种永续期货合约。我们对 IC 主网上线前后 ICP-PERP 的交易方式进行了分析，发现了可疑活动，ICP-PERP 在现货上市前大幅上涨，表明它是被用来操纵现货 ICP 代币的初始价格。这种操纵发生在主网上线前后的几个小时内。一旦价格操纵活动停止，ICP 的价格就开始回落至自然市场水平。价格的迅速下跌极大地损害了 IC 生态系统的声誉，加密社区的一些人开始攻击该项目，声称价格下跌是由于 DFINITY 基金会和内部人员的不当行为造成的（我们的调查表明，这些攻击是由投资或做空该项目的各方执行的）。这些攻击使得 ICP 价格进一步下跌。在不清楚 ICP 是否受到价格操纵的情况下，无辜者可能会受到怀疑。例如，Sam Bankman-Fried 是 Solana 区块链生态系统的主要支持者，可以说，由于 ICP 暴跌事件的发生，Solana 的市值上涨了数十亿美元。与此同时，他也是 FTX 交易所的所有者，该交易所在 IC 主网上线之前引入了 ICP-PERP，显然促成了价格操纵，他也是 Alameda Research 的所有者，Alameda Research 是一家规模庞大的加密对冲基金和做市商组合，完全有能力组织和执行价格操纵攻击。在此先声明一下，除了在 FTX 上创建 ICP-PERP 工具之外，这并不能表明 SBF 本人亲自参与到了价格操纵活动之中。然而，目前 SBF 和 FTX 掌握着疑似价格操纵期间发生的每笔 ICP-PERP 交易的日志，以及相应的用户账户信息。我们需要他们分享这些信息，以便识别价格操纵的幕后元凶。这将使 ICP 持有者社区能够寻求补救，并有助于防止发生额外的攻击。（译者注：请注意，该文撰写于 2022 年 6 月，当时 FTX 还未暴雷）价格操纵的原因加密投资者应该都懂，在主网上线之初就操纵 ICP 的价格对 IC 生态系统造成的损害是显而易见的，也是最大的。因此我们认为，ICP 价格是由想要破坏 IC 生态系统的人所操纵的。我们不认为 ICP 价格上市很高的目的是让 DFINITY 基金会和内部人士以更高的价格出售，因为这种事通常会导致他们变得更加“贫穷”（严重损害自身信誉）。我们也不认为其目的是允许加密货币交易者做空 ICP，因为在发行之初由于 ICP 的流动性有限，无法借入足够的 ICP 创建大量做空仓位，而且需要承担高风险（热度太高了）。我们认为，对 ICP 价格的操纵活动，是为了保护加密市场的现状。很容易理解 IC 对加密市场现状造成的威胁。它是由 DFINITY 基金会的一个大型团队开发了几年的成果，其中包括著名的工程师、计算机科学家和密码学家，其技术能力在当时（并且现在仍然）非常强。例如，IC 可以做到无限链上扩展、可以处理 HTTP 请求并创建交互式 Web 体验的智能合约、比任何其他区块链高出几个数量级的交易效率、可以并行运行的智能合约等等。 ICP 的“开盘即巅峰”可以说为其他一些区块链提供了自由支配权，以在 2021 年牛市期间吸引代币投资者的注意力。如果媒体和社区关注的不是 ICP 价格下跌，而是关注 IC 网络的能力和不断增长的社区，很可能会立即扰乱加密市场的现状。我们认为，IC 的竞争对手的个人大投资者很可能会因为 IC 生态系统被攻击而获得数十亿美元的资本收益。这是我们认为价格操纵背后的最终原因。 ICP-PERP 期货合约如何被“武器化”？在 IC 主网上线前四天，FTX 交易所推出了 ICP-PERP，这是一种永续期货合约。最初，交易者可以通过 ICP-PERP 押注主网上线后 ICP 现货的价格仅为 114.40 美元。价格缓慢而自然地增长，直到主网上线之日。在太平洋时间 5 月 10 日上午 10 点，即 IC 主网上线的 8 小时前，其价格已升至 176.89 美元。可以说，到这时，一切看起来还很正常。随后上午11 点，ICP-PERP 交易量突然爆发，相比前几天增加了 30 至 40 倍。从上午 11 点到下午 6 点主网正式上线、ICP 现货上市时的 7 个小时里，ICP-PERP 的交易量达到了令人难以置信的 2.41 亿美元。平均每小时在 FTX 上交易的 ICP-PERP 价值超过 3448 万美元。在主网上线前的 7 小时内，ICP-PERP 的价格分别达到 275.67 美元、344.21 美元、329.09 美元、388.16 美元、466.22 美元、432.89 美元和 358.34 美元。为了提高交易市场上某种资产的价格，操纵者通常会使用多种不同的技术来制造需求假象。有时，他们会进行“清洗交易”，这意味着他们想方设法在自己既是买家又是卖家的情况下出售资产（左手倒右手），从而增加交易量。他们经常使用虚假账户来制造不同方参与买卖的假象。除此以外，市场操纵者还可以通过在有限的时间内大量购买资产来提高价格。可以说，市场操纵活动的一个关键信号是交易量突然增加。这使得 ICP-PERP 交易量高度可疑。从下图中我们可以清楚地发现，ICP-PERP 交易量在上午 11 点之后突然猛增，价格进入近乎垂直上涨的状态，并在主网上线后达到峰值。此后，价格突然暴跌，最终出现长期的下跌。该数据图来自 FTX 交易所本身。主网上线发生在 2021 年 5 月 10 日晚上 6 点。随后，Coinbase 和 Binance 等流行的加密货币交易所率先推出了 ICP 现货市场，让公众可以买卖现货 ICP 代币。 ICP-PERP 和 ICP 的价格是相关联的，如果 ICP-PERP 的价格高于 ICP 的价格，那么金融交易者可以通过特殊的对冲交易套利差价获利，这将不可避免地推高 ICP 现货的价格。从下午 6 点到 7 点，也就是主网上线之后不久，ICP-PERP 的交易量疯狂增加。在那一个小时内，ICP-PERP 的交易量达到了 1.27206 亿美元，比几天前高出 250 多倍。ICP 的价格飙升到创纪录的高位 494.29 美元。由于这时主网已上线，因此 ICP-PERP 会实时影响 ICP 代币在现货市场上的价格。通过将初始 ICP 价格设定在这个高位，并在之后的一段时间内维持在这个高位，操纵者让那些持有 ICP 的人，以及那些希望购买 ICP 的人，相信这个开盘价是一个合理的市场价格。然而，公众并不知道，ICP 的价格在它甚至还没有上市现货市场之前就已经被 FTX 上的 ICP-PERP 所影响。ICP-PERP 的最后一个高交易量出现在 5 月 11 日上午 5 点，达到了 5591.4 万美元。此时，ICP 的价格在现货市场上达到了 476.75 美元。大约上午 7 点左右，ICP-PERP 的交易量突然恢复正常，ICP 的价格应声下跌。比特币暴跌带动 ICP 价格继续下跌大多数代币价格的涨跌都与比特币价格的变化高度相关。在 IC 主网上线后的 10 天里，比特币 (BTC) 的价格急剧下跌，下跌了 34%。从价格图表可以看出，这对大多数代币的价格都产生了下行拉动，显然也会影响 ICP 的价格。然而，由于 ICP 的初始价格显然是通过对 ICP-PERP 价格的操纵而被推高了 3 倍，无论如何它都会下跌，所以在比特币暴跌的影响下，下跌的效果被放大了。因此，这个时机对于价格操纵的幕后元凶来说是幸运的，但对于 ICP 持有者来说则是不幸的。在主网上线后的 10 天里，ICP 的价格下跌了 76%。这帮助幕后元凶解锁了加密社区其他人对 IC 网络的攻击浪潮，最终使 ICP 价格维持自我下跌。价格操纵后，攻击四起加密行业长期以来一直受到“拉高出货”的困扰。因此，包括投资者、开发商和媒体在内的加密行业参与者已经习惯于将“代币价格大幅上涨然后迅速暴跌”解释为内部人士最初抬高价格，然后抛售的明确证据。如果普遍对某个项目的代币暴跌冠以这种解释，是极具破坏性的，因为这意味着该项目实际上是一个字谜游戏，背后所涉及的技术可能并不重要，明摆着就是想要掏空投资者口袋里的“真金白银”。在主网上线之初操纵 ICP 价格并使其初始价格上涨三倍的攻击者可能是主要的加密行业参与者，他们充分意识到当 ICP 价格开始下跌后，投资者的怨念将不可避免地在 IC 生态系统中蔓延，从而转移 IC 网络对其市场地位的破坏。加密行业中包含许多由代币激励形成的“竞争部落”。这些“部落”中的成员利用社交媒体交替宣传（诱骗）自己所投资的网络，并攻击那些会威胁其网络的竞争者。作为营销活动的一部分，这些“部落”中的许多人都受到区块链网络背后组织的指导和激励。当各“部落”采取行动反对 IC 网络时，那些在 ICP 交易中赔了钱的人也加入到他们的行列中。这些人被广泛流传的说法所说服，即 ICP 价格一定是由于内部人士的“拉高出货”而下跌的。一些“部落”的业余成员率先发起了对 ICP 的谣言攻击。例如： • #谣言一：DFINITY 基金会团队是假的# 一个 Reddit 网友发布了一份报告，声称 DFINITY 基金会网站上展示的团队是假的。当 DFINITY 基金会创始人 Dom 注意到此事后，他回复要提供悬赏以要找到该报告作者，随后报告便被删除了。这个荒谬且毫无根据的阴谋论至今仍持续被传播，表明这种谣言会造成何等损害。 • #谣言二：重复制造虚假事实# 二战纳粹宣传部长戈培尔曾说过，“一个谎言重复次数足够多，它就会成为事实”。社交媒体上的网友也采用了同样的策略。例如，Max Keiser 在 Twitter 账号上对他 50 万名关注者宣称 DFINITY 和 ICP 是“拉高出货”式骗局。随着虚假事实的激增，谣言更有说服力。 • #谣言三：虚构的受害者故事# 一名网友声称自己是 DFINITY 基金会 2018 年预售融资的参与者，基金会通过“没收”他的 ICP 代币并在市场上抛售获利而使他身心俱疲。不幸的是，大多数加密爱好者可能不知道这轮预售融资针对的是专业投资者和机构，而且他们在出资时就已经同意，代币发行后他们购买的 ICP 将以 12 个月为一期分期发放。很快，来自专业团队的攻击也出现了。例如： 1. Arkham Intelligence 2021 年 6 月 28 日，一个名为 Arkham Intelligence 的“神秘组织”出现了（就是前不久很火的 Arkham），同样不为人知的创始人兼首席执行官 Miguel Morel 声称专注于加密行业研究。他们发布了一份报告，声称可以证明 ICP 价格的下跌是因为该项目是一场“拉高出货”式骗局，他们使用精心制作的视频来推广这一报告。Miguel 声称 “ 我没有被雇佣（收钱）发布这份报告，我是为加密社区而制作的 ” ，将自己塑造成一名保卫 ICP 持有者的“白马骑士”。然而，该视频开头使用了一张错误的图表，显示 ICP 价格从大约 800 美元下跌，极大夸大了价格下跌的幅度（一些交易市场的价格来源确实显示了 800 美元的价格，但 800 美元仅在现货刚上市时存在了一秒钟）。在视频中，Miguel 声称 IC 网络的市值“与 PayPal 、MasterCard 或美国银行等金融公司一样庞大”。但高市值并不能成为 ICP 价格必将下跌的结论，于是他继续提出了一个观点，即价格下跌是因为内部人士抛售，他说：“这似乎并非巧合或意外，而是与 ICP 代币紧密相关的一些人的不端行为，他们抛售了数十亿美元的 ICP，而较小的投资者则被蒙在鼓里，看着他们的投资大幅缩水”，他将“为 ICP 持有者提供他们应得的明确答案”，再次把 Arkham 描绘成一位“白马骑士”。在视频最后，Miguel Morel 表示：“我们应该对这可能是加密市场和金融市场历史上最极端的投资者伤害案例之一提出质疑”。但是，DFINITY 基金会在主网上线后的数周内没有抛售任何 ICP 代币份额，创始人 Dom 也仅仅抛售了自己不到 5% 的代币份额，由此来看，Arkham 的报告看起来就像是“专业诽谤”。 Crypto Leaks 根据线人的间谍视频揭露了 Arkham 收钱制作了这份报告以及背后的势力。感兴趣的读者可移步至《Arkham 篇》。 2. 《纽约时报》认为 Arkham 的报告可信度高《纽约时报》提升了 Arkham 的这份可疑报告的可信度，在同日发表的一篇文章中以及他们的 DealBook 通讯中提及该报告，并将其作为可信来源，从时间上来看，这似乎是提前协调好。《纽约时报》反复错误地将 ICP 代币的发行称为是非法的 1C0 ，制造了 DFINITY 是违法者的假象。《纽约时报》有着卓越的历史和声誉，他们为 Arkhan 报告赋予可信度对 IC 网络的全球声誉造成了巨大的损害。可以毫不怀疑，他们不负责任的行为导致了 ICP 代币市值额外贬值了数十亿美元，损害了成千上万的 ICP 持有者。 3. 重启 ICP - 一场虚假的社区起义一个由匿名人士组成，自称为 ICP Reboot（“重启 ICP”）的新项目在 2021 年 7 月突然出现，声称“ICP Reboot 是一个社区驱动的项目，旨在纠正 DFINITY 基金会犯下的错误。新的 ICPR 代币是通过分叉该项目来建立对这个新区块链协议的民主控制”。也就是说，ICP Reboot 声称他们将复制 IC 网络的底层技术，推出一个名为 ICPR 的新原生代币的新区块链，这将是 IC 网络 2.0 版本。尽管 ICP Reboot 背后的团队声称能复制 IC 网络所涉及的技术，但有关分叉即将到来的说法还是在 ICP 社区中灌输了恐惧，并在 IC 网络已经遭受攻击之时对其施加了更大压力。 4. 利用了 Arkham 报告的集体诉讼出现 2021 年 7 月和 8 月，美国出现了两起集体诉讼，声称 ICP 是非法证券，价格下跌是由于“内部人士出售”，因此内部人士应当向亏损的 ICP 交易者进行赔偿。两起诉讼都引用了 Arkham 报告来作为内部人士不当行为的证据。第一起是来自加利福尼亚州圣地亚哥的律师事务所 Scott & Scott 提出的诉讼，第二起诉讼来自于有争议的迈阿密律师事务所 Roche Freedman。这两起诉讼事件已对 DFINITY 和 IC 生态系统造成了严重的额外声誉损害。不幸的是，在美国以外的其他人可能并不知道，美国的法律制度使得人们可以随意提出充满虚假和未经证实的指控的诉讼，而不会面临诽谤指控的风险，因为起诉的内容本身也是一种受保护的言论自由。此外，原告可以让被告接受侵入性且成本高昂的程序，例如证据开示，这使得原告能够从被告那里获取机密信息，并以多种方式扰乱被告，即使被告是无辜的。即使原告败诉，也不必支付被告的法律费用。相比之下，在欧洲，败诉的原告必须支付被告的全部法律费用，而在没有足够证据的情况下在诉讼中提出虚假指控可能会导致入狱——这自然会误导欧洲投资者，认为对 ICP 的集体诉讼申请必须有实质性的证据和内容。因此，美国法律体系为诽谤竞争对手提供了完美平台。应当从这个背景来看待这两起集体诉讼。尤其是第二起诉讼的律师事务所 Roche Freedman，似乎没有任何道德准则。上面的截图来自加密新闻源 Cointelegraph。他们首先在 Cointelegraph 网站上发布了一篇付费文章，标题为《DFINITY 内部人士涉嫌非法出售 ICP 代币并伤害散户投资者》。他们的这一举动看起来旨在对 IC 生态系统造成损害，并向 DFINITY 基金会施加压力。然而，Roche Freedman 似乎利用了一个法律漏洞：他们暂时编辑了文章的标题，删除了“涉嫌”一词，然后才将其编入谷歌搜索。这使得“DFINITY 内部人员非法出售 ICP 代币并损害散户投资者”这一完全未经证实的说法被传播给数百万人加密爱好者。他们甚至还在文章中编撰了具有破坏性的虚假信息，称法律判决已对他们有利。Roche Freedman 随后恢复了他们付费文章的标题，加上了“涉嫌”一词，这样他们就不会因诽谤而被起诉。还有很多例子，例如媒体散布 FUD 和鼓励持有者抛售。出现的文章通常会突出 Arkham 的 ICP 报告、ICP Reboot 、集体诉讼和“拉高出货”式骗局。所有的这些，都是在向公众和机构投资者提供虚假的印象，即 DFINITY 是一个“千万不要接触”的骗局。隐藏的利益冲突传统金融体系已经发展了数百年。过去，股票和大宗商品市场受到严重的操纵。出于这些原因，随着时间的推移，层层法律保护已建立健全，这使得自由市场能够正常运作，并为参与者提供一定程度的保护，使其免受那些给他们造成不公平损失的人的侵害。许多法规的目的是确保自由市场环境中的某些角色由不同的各方来履行，这些各方独立运作，没有共谋的能力。为了理解为什么这很重要，以及加密生态系统的中心化市场中出了哪些问题，我们可以想象一个世界，在这个世界中，传统的股票金融市场缺乏这些保护。首先，我们想象一位金融企业家，他拥有一家对冲基金，该基金通过积极交易 IBM 和微软等股票来赚钱，并使用巧妙的策略和自动化系统来超越散户业余投资者。这个企业家赚了很多钱，然后多元化发展成为“做市商”，为股票市场提供流动性（做市商增加了市场的深度，确保交易者能够以接近现行市场价格的价格买卖合理数量的资产，这对于市场运作至关重要）。如果扩大业务的对冲基金部门要求做市商扰乱他们做空的股票市场，同时增强他们做多的股票市场，那么现在可能会出现潜在的利益冲突。进一步想象一下，对冲基金和做市商合并在一起赚了很多钱，他们还决定为科技股推出一个新的金融交易所，而且他们同在一个办公楼内。现在，利益冲突的可能性成倍增长了：对冲基金和做市商现在可能会要求交易所提供高度机密的市场信息，包括有关市场上其他交易者的信息，例如他们发出了哪些止损订单，以及他们的杠杆是多少。在缺乏监管的情况下，该企业家的“商业帝国”产生不公平利润的可能性将是无穷大的。现在再进一步，对冲基金、做市商和金融交易所的结合为企业家赚了很多钱，以至于他决定支持一个特定的技术平台，该平台的股票将在同一个交易所上交易。（就像互联网泡沫和加密市场一样，营销“我们上线 xxx 交易所”对市场价值的重要性已经远高于背后所涉及的技术了）想象一下，这位企业家通过对开发该平台的公司以及使用该平台建立的其他企业的生态系统进行巨额投资，积累了该技术平台的大量股份。想象一下，他的资本和对市场的控制导致平台的股票价值飙升，提供可以重新投资到生态系统的回报，吸引新投资者，诱惑他们“能够在这个良性市场中投资到下一个 Alphabet”。在这个阶段，已经富有且强大的金融企业家将赚取数千亿美元。 SBF：你干脆报我身份证算了。（译者注）但想象一下，这时候，有另一个新的技术平台多年来一直由一个非营利基金会开发，该基金会拥有着庞大的研发计划，其技术非常先进，处于领先地位。有人担心，新平台的推出将毁掉企业家的平台，因为新平台是最快、最具扩展性和效率的平台。也就是说，新平台具有改变游戏规则的能力。很明显，这是一个合理的担忧，只要轻轻一推，企业家的“商业帝国”就可能会给新平台的股票制造麻烦。同时，说服更多人在他的平台上发展。谁知道企业家会做什么，但这正是为什么在涉及证券和传统商品的市场中，法规旨在防止此类利益冲突发生，而加密货币市场也需要这些监管。 SBF 的“商业帝国” 可以说，SBF 的“加密商业帝国”非常可能会出现潜在的利益冲突。首先，Sam 成立了 Alameda Research，该公司成为了加密货币行业最大的对冲基金，然后又扮演做市商的角色，为加密货币市场提供流动性。Sam 利用 Alameda Research 交易活动所产生的巨额利润，推出了加密货币交易所 FTX，该交易所推出了无数创新型的产品并迅速增长，为他带来了大量额外利润，并为他提供了对加密货币市场的巨大权力。一些匿名网友分享了 SBF 开会时的场景，他在 Zoom 上与 FTX 员工交谈的过程中，向 Alameda Research 提出了一个问题。在传统金融中，团队和角色严格分开，这种同地办公反映了出现严重利益冲突的可能性越来越大。尽管存在风险，SBF 随后继续扩大版图，在融资和推广 Solana 区块链和生态系统方面发挥主导作用，其原生代币 SOL 在世界各地的加密货币交易所广泛交易。然后，他开始利用自己的社交媒体账号广泛宣传 Solana。 SBF 的努力吸引了机构投资者，他们相信他的财务实力将决定“Web3 技术”的未来。在 2021 年 11 月 6 日的顶峰时期，Solana 网络 SOL 代币的完全流通市值达到 1320 亿美元。由于潜在的利益冲突，SBF 和 FTX 必须通过共享 ICP-PERP 交易日志来清楚地表明其公正性。 FTX 后来对面向消费者的广告进行了大量投资，包括超级碗广告，重点赞助体育赛事、体育场馆、名人和名人，包括汤姆·布雷迪、美国职业棒球大联盟、梅赛德斯一级方程式车队，华盛顿奇才队、金州勇士队和其他 NBA 球队。 SBF 多次声称，有一天他将捐出自己在加密市场赚到的巨额财富的 99%，从而产生了一种光环效应，常常能够转移批评声。如果 SBF 真的非常关心仁慈，他可以从最简单的做起 —— 通过分享 FTX 的交易日志来帮助我们揭开 ICP 代币价格操纵的谜团。 SBF 曾被指控操纵价格对付 SBF 绝非易事。他拥有数十亿美元的现金和广泛的影响力，使他能够无限资助法律诉讼，并有能力以多种方式回击控诉者。对 SBF 的广泛赞美报道，比如《纽约时报》的一篇文章中谈到了他 212 亿美元的财富、与支持他的名人的关系、他与托尼·布莱尔和比尔·克林顿一起出现在一个特别活动中，以及向一位民主党国会候选人提供的 1000 万美元政治捐款。这些听起来太令人生畏了！ SBF 还承诺向民主党事业捐款 10 亿美元，以确保他们在下次总统大选中继续获胜，这一承诺也为他赢得了许多高官朋友。但是，有关 SBF 的指控也已经出现。最近几个月，有很多加密爱好者开始对 SBF 和 Alameda Research 进行操纵指控，认为其对与 Solana 竞争的区块链项目 Waves 进行了价格操纵攻击和 FUD 宣传。此外，多年来有很多不同的指控。例如，有人声称在 2019 年 9 月，Alameda Research 通过 Binance 交易所对全球加密市场进行了两次市场攻击，但被后者的防价格操纵系统阻止。后来还有相关的起诉案件，该案件以有偿撤诉的方式结案。由于 ICP 代币操纵案件主要涉及对 IC 生态系统和 ICP 持有者的攻击，该攻击是使用 FTX 上的 ICP-PERP 发起的，我们希望得到 SBF 和 FTX 的协助，以确定幕后主谋。然而，总体而言，我们确实认为各国应该对当今加密市场建立更多的监管。 IC 网络当时对 Solana 的威胁有多大？对于 SBF 来说，一切都与 Web3 有关，而 Web3 的未来，一定是 Solana。 Web3 是互联网的下一阶段，它将涉及广泛的代币化，为人们提供对资产（例如媒体内容）的直接所有权，以及对他们选择使用的在线服务的共享所有权和参与对平台的直接控制和治理。对许多加密业内人士来说，关键的下一步是让系统和服务，如社交媒体和游戏，被重新构想并完全使用去中心化技术重建。在 Web3 中，像社交媒体这样的在线服务将被置于 DAO（去中心化自治组织）的完全控制之下，由治理代币的持有者所控制（通过对提案或升级进行投票）。未来，治理代币将作为奖励分配，并使用户能够成为他们使用的服务的部分所有者。可以说，Web2 生态系统将逐步以 Web3 的形式进行重塑。这为科技企业家提供了近代历史上最大的机会之一，因为它提供了以极具吸引力的新方式重新构想服务的新方式——代币化有助于创造强大的网络效应，使它们能够随着时间的推移超越现有的中心化 Web2 服务，以及创造全新的体验。扮演“Web3 平台”角色的区块链将变得非常有价值，这就是 SBF 将 Solana 能够给 Web3 提供的功能作为宣传核心的原因。能够支撑 Web3 的区块链必须特别快速、高效，并且最终可以扩展到巨大的吞吐量，SBF 经常声称这是 Solana 的独特卖点。例如，在 2021 年 11 月由雅虎财经和 Decrypt 主办的加密会议上，SBF 表示： “ Solana 是目前存在的少数公共区块链之一，它有着真正可信的发展路线图，可以每秒处理数百万笔交易，你知道，每笔交易只要几分之一美分的手续费。” 使用传统的中心化 IT 技术（如云服务、数据库和 Web 服务器)来构建 Web3 服务是没有意义的，因为它无法置于社区 DAO 的控制之下。此外，它也可能被黑客攻击、损坏，而且不像区块链那样没有单点故障，并且管理它的个人或组织拥有完全控制权。 SBF 非常清楚 Web3 区块链在未来将需要托管大众市场的社交媒体服务。例如，在 2021 年 11 月的 Solana 峰会上， SBF 表示： “ 我继续认为未来的社交媒体将建立在区块链上，能够解决现在社交媒体的很多痛点。” SBF 清楚地表达了速度、效率、可扩展性以及在区块链上托管社交媒体的能力是 Solana 的核心。但是理想和现实是不同的。实际情况如何，与 IC 网络相比又如何？他和其他 Solana 内部人士会视 IC 网络为竞争威胁吗？理想与现实之间的鸿沟在较高的层面上来看，就很容易理解互联网计算机对 Solana 带来的威胁。我们对一些加密爱好者（包括记者和投资者）进行一项简单的调查，当他们听到 Web3 服务或去中心化应用程序“已构建在 Solana 上”时，每个人都将这句话理解为 Web3服务或去中心化应用程序实际上完全在 Solana 区块链运行，而 Solana 是一个端到端的 Web3 去中心化技术平台：但这种通过营销对用户精心培养的看法与现实截然不同。“构建在 Solana 上”的 Web3 服务和去中心化应用程序实际上大多是构建在企业云服务（例如 Amazon Web Services）或数据中心的中心化服务器上的，这些服务器运行数据库，而 Solana 是仅用于支撑代币和较小的交易信息：你可能会期望开发人员将项目描述为“构建在 Solana 上”，而在实践中使用传统的 IT 进行构建时，可能会发现问题所在。但他们接受现状，因为他们知道没有什么不同。他们从 Web2 被宣传、公关和营销直接带入了 Solana 生态系统，这让他们相信自己在做正确的事情。他们大多没有调查其他的区块链网络，也没有理解 Solana 与其他区块链之间的差别，而是在收到慷慨的资助金后就直接开始开发，这些项目将随着后续资助不断更新，使他们成为为 Solana 的成功而奋斗的忠实且不可分割的成员。 Solana 内部人士不可能对这种理想与现实之间的割裂感而随遇而安。随着 IC 网络主网上线的临近，他们必须担心 IC 网络能够在链上托管社交媒体服务的能力(这是他们渴望的)会阻碍他们在加密市场市值排名中的上升。 IC 网络率先实现了他们的理想与现实绝大多数投资 Solana 区块链的人都不知道区块链之间存在巨大的技术差异。大多数人都相信区块链和Web3 的潜力，并因 Sam Bankman-Fried 的成功和声望以及其他投资者做同样事情而得到安慰而支持 Solana 。许多人会提出区块链之间的技术差异在 Web3 中并不重要，并引用经典的例子，即 JVC 使用的 VHS 录像带格式如何在 20 世纪 70 年代击败索尼使用的技术上更先进的 Betamax 格式。该理论是，SBF 及其网络的资本和影响力可以在短期至中期内轻松击败更优越的技术，同时争取时间使他们自己的技术赶上。例如，凯文·奥利里 (Kevin O'Leary) 谈到 Solana 时曾说道： “ 谁在研究这个? SBF 和他的团队！你为什么不押这匹马呢？” 然而，将 IC 与 Solana 之间的差异与录像带带格式的差异进行比较，意义有限。与 Solana 相比，IC 具有完全不同种类的技术能力，这些能力可以说对实现 Web3 革命至关重要，因为它们允许 Web3 服务在社区 DAO 的控制下 100% 运行在链上。例如，托管在 IC 上的智能合约可以处理 HTTP 请求并直接为用户提供交互式 Web 体验，无需云计算。即使可以比较技术能力，Solana 的统计数据也表现糟糕。例如，存储 1GB 的数据，Solana 每年收取3480 SOL 的租金，假设 1 个 SOL 代币的价格为 100 美元，那么就相当于每年 34.8 万美元。相比之下，在 IC 上存储 1GB 的数据，稳定成本约为每年 5 美元。 IC 的开发者社区已经开始利用这种更低的成本来构建 100% 在区块链上运行的 Web3 社交媒体服务。例如，一个名为 OpenChat 的 Web3 聊天，用户使用网页浏览器即可相互聊天，完全在 IC 区块链上运行。该服务涉及到 IC 的智能合约，这些智能合约足够快以处理即时消息，并且还可以存储消息。可以说，IC 的表现是 Solana 想要成为的例子。尽管 IC 网络遭受到了各种攻击，但它拥有数量庞大的开发者社区，据称他们正在开发数百个 Web3 项目。想象一下，如果没有价格操纵，IC 网络的现状会如何呢？因为 Solana 坚定不移地致力于 Web3 竞赛，毫无疑问，如果没有发生 ICP 价格操纵时间，IC 将深刻破坏其宣传愿景和市场定位。调查总结前面的章节能够清楚地表明，IC 对 Solana 构成了潜在的毁灭性威胁。 DFINITY 基金会团队是假的，这个阴谋论听起来荒谬可笑。DFINITY 拥有一支非凡的团队，由许多领先的密码学家、计算机科学家和工程师组成，其中许多人的个人论文引用量多达数千次。相比之下，Solana 甚至没有公开分享其技术团队的详细信息。通过简单的调查很快就能发现，IC 的技术大大优于 Solana ，并且其 Web3 的愿景也更加宏伟。尽管遭受各种攻击和缺乏大量资金支持，但开发者生态系统的增长表明 IC 网络具有真正的产品市场适配性。如果没有 2021 年 5 月 10 日的市场操纵和随之而来的价格暴跌带来的毁灭性打击，那么在 2021 年牛市中，IC 几乎肯定会严重破坏 Solana 成为“Web3 的未来”的核心主张。因此，Solana 生态系统的支持者在 ICP 市场操纵事件中受益最大。在这起案件调查中，我们仅提供了推测性的证据，表明 SBF 通过他在 Solana 生态系统中的资产从该攻击中受益。我们还推测了动机，也认为他有能力执行。当然，这并不意味着他真的执行了攻击。译者注：Crypto Leaks 在文中多次请求 SBF 和 FTX 分享 ICP-PERP 交易记录，便于后续的调查工作。但随着 FTX 和 SBF 的陨落，2023 年的我们，或许再也等不到了。风险提示：根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。来源：金色财经
金色财经2023-08-08
《信托法》修订内容研究
 go
分为资产管理信托、资产服务信托、公益/慈善信托三大类。其中，资产服务信托又包括财富管理受托服务信托等4项分类，财富管理受托服务信托包括家族信托、保险金信托、遗嘱信托、特殊需要信托、家庭服务信托、其他个人财富管理信托、企业及其他组织财富管理信托7个子类。《信托分类通知》，充分贯彻了信托业回归“受人之托、代人理财”的信托本源的精神。建立在“自益信托”“资金信托”“投融资信托”基础上的原《信托法》已经非常不适合信托业回归本源业务的需要，需要在信托登记制度、信托财产的多样性、受托人的“信义义务”、受益人的权利、信托法律关系人、信托税收制度等进行具有可操作性的规定，为信托机构的开展非资金类的资产管理信托、资产服务信托、公益/慈善信托业务建立适合的信托法律环境。（二）课题研究应遵循的指导思想 1.尊重《信托法》现有立法表述《信托法》倾注了立法者的智慧和大量心血，是大陆法系引入英美信托立法的一部成功典范，获得了国际信托界的高度评价。《信托法》将英美信托制度与我国当时的民事法律制度进行了较好地衔接，做了符合我国法律制度与语境的适当立法表述。本次修订主要针对实践中迫切就要解决的问题，以增加相关内容为主，谨慎修改现有立法的表述。对原法中的表述不是特别冲突的，尊重现有立法的表述，对现有立法不做语法表达方面的修改。 2.与《民法典》及其他法律制度相衔接现有《信托法》是在2001年通过的，是以《民法通则》和当时相关民事法律为基础制定的。2021年1月1日《民法典》生效后，现有信托法的一些内容与《民法典》衔接还不够，也与现在的民法理论与民事司法制度出现了一些脱节。因此，本次修订充分考虑《民法典》的相关原则与内容，在《民法典》的指导下，用民事行为理论重构信托的设立制度，遗嘱信托行为应符合《民法典》关于遗嘱的规定，对信托与民事代理制度做出严格的区分，建立与物权登记相独立的信托登记制度，运用信托信义理论丰富民事责任制度。另外，本次修订也要充分考虑与《慈善法》《个人所得税法》等法律的衔接问题。 3.重点解决实践中最迫切的问题本次修订重点关注信托理论界和实务界的迫切问题，包括信托财产定性问题、信托登记问题、信托税制问题等。信托财产定性模糊的问题导致我国信托的成立与生效缺乏合理的法律界定，使信托财产的独立性处于不稳定状态，也给未来司法机关审理由此而引发的大量争议带来困惑。而遵循信托“登记生效主义”原则，则导致委托人不能用不动产、股权、知识产权等财产设立信托的结果。而缺乏信托税制则导致在信托设立与运营中重复征税、纳税主体和纳税客体不明、避税行为缺乏法律规制等问题。上述问题是本课题首先要解决的问题。 4.促进营业、民事及公益信托的均衡发展完善信托制度的顶层法律设计，厘清信托法律关系中的基础性问题，奠定信托业健康发展的基石。厘清营业信托的业务边界，提升营业信托法律制度的适用性、体系性和完整性，为营业信托回归本源及顺利转型奠定适宜的法律环境。随着我国进入小康社会，民众对民事信托的需求非常旺盛，家族信托、弱势群体信托、普通民事信托、遗嘱信托是较典型的民事信托应用场景。完善民事信托相关制度，建立民事信托的内部受信机制和宽严适度的外部监督机制非常必要。完善公益信托的税收优惠制度、内部运营与外部监管制度，为公益信托的发展创造良好的法律环境。 5.关注海外最新立法动态《信托法》实施以来，海外的信托立法也进行了很多修订。很多传统的信托立法原则和具体的法律制度规定都发生了很大变化。如2006年日本修改的《信托法》中增加了促进民事信托发展的内容；我国台湾地区为配合其“信托法”的出台同步修改了七个与信托相关的税收法案，健全了信托税制；我国香港地区2013年修改相关法规，赋予受托人更大的预设权力，以便受托人更有效地管理信托；新西兰2019年修改的《信托法》列出了受托人的核心职责，并进一步将其划分为强制性义务或违约义务，强制性义务必须由受托人履行，不得根据信托条款修改或排除，而违约义务可以在规定的参数范围内修改或排除；开曼2020年修改的《信托法》增强了法院对信托的监督权等。在课题的研究中应该对这些海外的最新立法变化做出回应。（来源：中国信托业协会）
金融界2023-08-08
幕后黑手终于漏出尾巴了
 go
时间的筹码，套牢盘之类的，这个恶庄不是慈善家，说白了还是比特，以太最稳，他们的筹码太多，一般的这种庄玩不转，趋势也更有延续性；注：所有的分析内容，计划侧重于现货，合约更多的要根据当时的实时信号来走；来源：金色财经
金色财经2023-08-08
X直播！马斯克和扎克伯格的“铁笼格斗”，即将开战！
go
X 上进行直播，所有收益将捐给退伍军人慈善机构。” 图源：X 就在前一条，马斯克发帖表示：“我每天举重，为战斗做足准备。没有时间锻炼，所以我就带他们去上班。” 图源：X 当然，面对挑战，小扎也不带怕的。周日下午，扎克伯格通过 Threads 立即回复马斯克：“我们难道不应该使用一个更可靠、能够真正为慈善事业筹集资金的平台吗？” 图源：Threads 随后，扎克伯格又连发两条补充道：“我今天就已经准备好了。当(马斯克)第一次挑战时，我建议 8 月 26 日，但他还没有确认。我没有抱太大希望。” 图源：Threads 两位大佬的对战书一出，全球吃瓜群众不禁呐喊：“来了，来了！“笼中决斗”真的来了！” 这一切都始于 X 的老板马斯克回复一条有关 Meta 准备发布名为 Threads 的新 X 竞争对手的贴文。他挖苦世界“完全受扎克控制，别无选择”，但随后一位 X 用户开玩笑地警告马斯克，扎克伯格正在接受柔术训练。面对这明晃晃地拱火，马斯克怎能坐得住？，于是 6 月 20 日，马斯克写道：“如果他大笑的话，我愿意参加一场笼斗。” 图源：X 扎格伯克随即应战，在 Instagram 上回复“给我地址”。这番言论很快得到 Facebook 母公司 Meta 官方发言人盖章定论，称“如果马斯克是认真的，扎克伯格必然会迎战。” 扎克伯格实际上接受过综合武术训练，Meta 的首席执行官在今年早些时候发布了关于完成他的第一次柔术锦标赛的消息。马斯克也不甘示弱，迅速回复“拉斯维加斯八角笼”，两人就此达成约架共识。图源：hypebeast 你押谁赢？不过这究竟是一场玩笑，还是真的会变成现实？马斯克和扎克伯格是否真的能登上拉斯维加斯的“八角笼中”，还有待观察。即使最终只是一个笑话，那这个笑话也是引爆全世界的吃瓜群众关注的笑话。图源：tmz 扎克伯格刚刚在加州硅谷附近参加了他的第一场巴西柔术比赛，分别获得Nogi Master 1白带羽毛重量级（64Kg以下）金牌和 Nogi Master 2 白带羽毛重量级银牌。马斯克的格斗经验显然不足，但马斯克也不甘示弱。最近几天，他在 X 上进行了直播，测试了直播功能，并展示了他如何为这场战斗进行训练——举哑铃！图源：X 他发帖称：“产品测试和锻炼一石二鸟！我挥动其中一个 45 磅的重物进行壶铃锻炼，” 马斯克还对谁将成为获胜者做出了预测， “如果战斗时间很短，我可能会赢。如果时间长的话，他可能会凭借耐力获胜。我的体型要大得多，MMA 之所以有体重划分是有原因的。” 图源：X 终极格斗锦标赛（UFC）负责人 Dana White 已与两位潜在的选手进行了交谈，并与意大利政府进行了接触，探讨使用罗马斗兽场进行比赛。 7 月下旬，White 甚至还吆喝起了卖票！只要掏 100 美元（比普通 UFC 赛事贵 20%），就能围观两大亿万富翁在八角笼里肉搏的场面！按照他的预测，这场比赛带来的收入将达到数十亿美元， White 在媒体面前信誓旦旦地表示，马斯克和扎克伯格的决斗将打破收视和付费观看比赛的纪录。无论双方输赢如何，只要开“打”，UFC 就会是赢家。只不过如今，马斯克宣布将在 X 上直播决斗，不知 White 还会不会赚得盆满钵满，但可以确定的事，线上直播将使观看人数更加可观。这一波操作，马斯克，稳赚不赔啊～图源：Yahoo 两位大佬的的恩怨情仇这场“决斗”的背后，可能不仅仅是一场普通的互动，而是这两个科技巨头之间不见硝烟的战争。这场争执始于2016 年 9 月，当时扎克伯格价值 2 亿美元的卫星在马斯克的 SpaceX 火箭的一次发射前测试事故中爆炸，两位亿万富翁之间的合作彻底失败。图源：theguardian 爆炸发生后，扎克伯格在 Facebook 上写道，他对“SpaceX的发射失败摧毁了我们的卫星”感到“深感失望”。图源：theguardian 两人的冲突，还源于他们在运营社交媒体上的理念，以及许多前沿观点上的不同。在讨论“元宇宙”概念时，扎克伯格希望将自己的公司打造成元宇宙领导者，而马斯克对此大加嘲讽。 2017 年，扎克伯格在 Facebook 公开直播中对马斯克直接开喷，嘲笑马斯克过于焦虑了，批评马斯克的观点“是消极且不负责任的，是在鼓吹世界末日的场景”。并表示：“人工智能的前景相当乐观，对人类有相当大的益处。” “10G 冲浪小能手”马斯克立即回怼，在自家社交软件上对扎克伯格的人工智能评论不屑一顾：“我已经和马克谈过这件事了。他对这个主题的理解是有限的。” 2018 年，马斯克在 Twitter 上嘲笑 Facebook，进一步加剧了争执。图源：X 随后，马斯克加入了由剑桥分析丑闻引发的 #DeleteFacebook 运动，并删除了 SpaceX 和特斯拉的官方 Facebook 页面，并写道特斯拉的页面“无论如何看起来都很蹩脚”。几分钟后，马斯克承认 SpaceX 的爆炸摧毁了扎克伯格的卫星，甚至承认了错误，但他指出，他们已经给 Facebook“免费发射一次以弥补这一损失”。马斯克从未恢复已删除的 Facebook 帐户，将他自己和他的公司在 Facebook 上的存在留给了粉丝页面和模仿。 2020 年，马斯克回应了喜剧演员 Sacha Baron Cohen 的一篇帖子，该帖子批评扎克伯格通过 Facebook 行使的权力和影响力。此时，马斯克距离收购 Twitter 还有两年的时间，在对这篇帖子的回应中，他敦促公众删除 Facebook，因为“它很蹩脚”。接下来，马斯克又指责 Facebook 不尊重用户，引来扎克伯格的嘲讽，称马斯克掌管的 X 平台“不够理智”。最近，扎克伯格更是直接退出了一款名为“Threads”的新社交网络产品，成为了马斯克的 X 的全方位竞品，于是导火索引燃，一场身家 2,360 亿美元的全球首富，对战身家达 1,040 亿美元的科技大亨的“网络约架”就此成型！作者：玛里丽
超级生活2023-08-08
区块链动态2023年8月8日早参考
 go
资金为投机性投资提供资金以及进行政治和慈善捐款的行为。据悉，Fenwick是一家总部位于加利福尼亚州的公司，拟议的集体诉讼是针对Fenwick的第二起集体诉讼，FTX 前高级监管律师Daniel Friedberg于2020 年从Fenwick加入FTX，目前正被该公司新管理层起诉。 12. 金色财经报道，由于漏洞利用或安全事件，基于Solana的去中心化交易所Cypher周一损失了40万美元的加密货币，协议贡献者在官方推文中表示，正在试图与黑客联系以协商资金返还，协议的智能合约现已被冻结。 13. 金色财经报道，根据8月初向SEC提交的文件，CF Private Equity正准备推出其首个区块链专用基金，该基金名为CF Blockchain Ventures LP，在文件中被指定为私募股权基金，而不是风险投资基金。该基金的备案文件显示预计筹款额为1亿美元，但所披露的数字可能仅与该基金的首次交割有关，该公司发言人拒绝置评。据悉，该公司监管风险投资和私募股权投资，有限合伙人包括美国捐赠基金和基金会。在为CF Blockchain Ventures LP融资时，该公司选择了Commonfund Securities（一家同样在其母公司支持下的经纪自营商）以及一家日本和一家智利银行。据其网站称，CF Private Equity自2018年以来已完成10多项区块链投资，旨在“构建高质量的区块链专业经理人投资组合”。 14. 金色财经报道，3iQ研究主管Mark Connors表示，PayPal稳定币可能会引发竞争并迫使监管机构采取行动。他指出，PayPal在全球拥有4.31亿用户，PayPal推出稳定币的影响可能会与贝莱德的现货比特币ETF相似，他将PayPal在供应商中的影响力与贝莱德首席执行官Larry Fink所发表的支持比特币的言论进行了比较，他说：“这与Larry Fink验证比特币一样重要——如果不是更大的话——因为支付系统会产生立竿见影的影响，他们这样做是因为他们希望参与金融的下一步发展。” dYdX 首席执行官Antonio Juliano认为，为人们提供更多来自值得信赖的公司的稳定币选择总体来说是一件好事。虽然 Circle (USDC) 和 Tether (USDT) 是当今稳定币领域的佼佼者，但他指出，竞争会催生更好的产品。 15. 金色财经报道，Coinbase Global Inc.将回购其部分已发行的垃圾债券，该交易所将赎回高达1.5亿美元的2031年10月到期、利率为3.625%的票据。声明称，希望投标的投资者将有资格获得每1,000美元本金615至645美元的回报，该优惠将于纽约时间9月1日 11:59 PM到期。周一债券市场收盘时，Coinbase 债券的交易价格为62美分，高于11月创下的52美分的历史低点，该公司已聘请花旗集团全球市场公司来管理此次要约收购。 16. 金色财经报道，据巴西中央银行周一发布的公告，DREX将成为巴西新中央银行数字货币（CBDC）的正式名称，也称为数字雷亚尔。这个名字是在数字现实协调员Fábio Araújo和央行技术和信息部门副主管Aristides Cavalcante主持的央行YouTube频道直播中透露的。 Araújo表示，DREX结合了多个创新元素：D代表数字、R代表真实、E代表电子、X代表交易，在我们创建的Pix系列中又向前迈进了一步，并取得了成功。 17. 8月8日消息，Uniswap已部署至Coinbase Layer2 网络 Base，用户可以直接从 Uniswap 网络应用程序在 Base 网络上添加流动性或进行代币兑换。 18. 金色财经报道，加密交易平台Blockchain.com宣布，它已于2023年8月1日获得新加坡金融管理局（MAS）颁发的主要支付机构（MPI）许可证。在此之前，Blockchain.com 已于 2022 年 9 月获得新加坡金融管理局的原则性批准，该许可证允许 Blockchain.com 向其全球机构和经认可的投资者客户提供受监管的数字支付代币（DPT）服务。 19. 金色财经报道，Bitstamp发言人表示，Bitstamp于6月底启动了融资流程，Galaxy Digital Holdings 担任顾问。该发言人表示，该交易所计划将这些资金用于运营，包括明年在欧洲推出衍生品交易、扩大其在亚洲服务的市场数量以及在英国的业务。 Bitstamp全球首席执行官Jean-Baptiste Graftieaux表示，Bitstamp 是非卖品，我们也没有积极寻求出售公司。"我们当前的首要任务是通过战略投资者筹集资金，通过向零售和机构加密货币客户提供新产品和服务来加速 Bitstamp 的发展。 20. 8月8日消息，BitDAO模块化以太坊Layer 2网络Mantle Network已通过将Mantle Treasury中的最高20万枚ETH进行质押的社区提案投票。该提案内容包括设立Mantle经济委员会，并授权合计限额高达20万枚ETH的质押策略，其中Lido ETH质押策略的单独限额高达4万枚ETH，并在以太坊L1和Mantle L2 DEX上构建stETH-ETH和mntETH-ETH LP交易对。来源：金色财经
金色财经2023-08-08
金色早报 | Paypal推出美元稳定币PYUSD
go
资金为投机性投资提供资金以及进行政治和慈善捐款的行为。据悉，Fenwick是一家总部位于加利福尼亚州的公司，拟议的集体诉讼是针对Fenwick的第二起集体诉讼，FTX 前高级监管律师Daniel Friedberg于2020 年从Fenwick加入FTX，目前正被该公司新管理层起诉。重要经济动态 ▌中信建投：7月房企销售和融资状况应视作今年的底部位置中信建投指出，7月市场销售持续承压，重点城市单月新房成交1137.9万方，同比下降34.0%，环比下降31.9%，重点城市二手房成交同比下降6.4%，环比下降3.2%。百强房企销售额3810.4亿元，同比下降37.2%，环比下降36.6%。主流房企中，仅2家房企实现了单月同比正增长。7月房企债券融资有所改善，总规模604.6亿元，环比上升59.9%，加权融资成本有所回落。伴随政策持续落地落实，7月销售和融资状况应视作今年的底部位置，后续都会出现改善。(金十数据APP) 金色百科 ▌什么是意图计算意图（Intents）计算的引入旨在减轻用户的负担。本质上，意图是一组声明性约束，允许用户将交易创建委托给专门的第三方参与者网络，同时保留对过程的完全控制。简单来说，如果一个交易指定了"如何”执行一个操作，那么意图定义了该操作的"期望结果是什么”。这种声明性方法在用户体验和效率方面带来了令人兴奋的进步。通过意图计算，用户可以轻松地表达他们的期望结果。这与当前的命令式交易形成鲜明对比，其中每个参数都必须由用户明确指定。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经
金色财经2023-08-08
示弱？马斯克与扎克伯格“笼中对决”或推迟，马斯克称需先接受背部手术
 go
马斯克补充说，比赛的收益将捐给退伍军人慈善机构。扎克伯格在他的Threads社交媒体账户上回应道：“我们难道不应该使用一个更可靠的平台来为慈善事业筹集资金吗？”在随后的一篇帖子中，Facebook母公司Meta的首席执行官扎克伯格表示，他并没有“屏住呼吸”等待战斗。 “我今天准备好了。我建议他在8月26日第一次挑战，但他还没有确认，”扎克伯格写道。扎克伯格实际上接受过综合格斗训练，并在今年早些时候发布了他的第一次柔术比赛视频。“我热爱这项运动，无论这里发生什么，我都会继续与那些训练有素的人竞争。” 周日早些时候，马斯克表示，他正在进行举重训练。后来他谈到了比赛的时间，指出由于核磁共振检查和手术的可能性，比赛的日期“仍在变化”。马斯克周日晚上写道：“明天我将对脖子和上背部进行核磁共振检查，可能需要手术才能开战，这周就知道了。” 这次“笼中对决”的讨论始于今年6月，当时X的所有者马斯克回应了一条关于Meta准备发布一个名为Threads的Twitter新竞争对手的推文。他调侃道，世界正变得“完全在扎克伯格的掌控之下，没有其他选择”。但随后一名推特用户开玩笑地警告马斯克，扎克伯格正在接受柔术训练。马斯克写道：“如果他是lol，我愿意和他进行一场笼子比赛。”在扎克伯格似乎同意了这个提议后，马斯克提出了拉斯维加斯作为举办场地。马斯克和扎克伯格是否真的能在拉斯维加斯见面还有待观察，尤其是马斯克经常在推特上过早地或不坚持到底地谈论行动。但即使他们的“笼中对决”只是一个玩笑，这种玩笑也引起了人们的注意，表情包和帖子层出不穷。
Sue2023-08-07
信托参与企业破产重整的业务模式研究
 go
性和主动性，促进服务供给，可以参照促进慈善信托的相关举措，在信托公司监管评级评分指标体系设计中，增加开展针对服务企业破产重整的信托业务指标及分数，对开展此类服务信托的信托公司给予加分鼓励。 3.税收支持政策信托税收制度问题具有复杂性，实践中因信托性质、信托财产类别、涉及交易种类等的不同，各类信托活动在纳税主体的确定、适用税种和税率等方面都有很大差别。破产重整企业不同于正常经营企业，如果按照正常经营企业的纳税标准要求，可能会加重破产重整企业的负担，影响重整进程，反而或导致税源的减少。因此，结合信托制度和重整企业两方的特殊性，后续还需研究借鉴相关国际经验，立足我国实际，充分考虑服务信托参与破产重整程序可能涉及的特殊涉税问题，出台相关政策文件做出原则性或授权性明确规定。举例而言，目前相关规定中仅明确了企业发生债权转股权业务，对债务清偿和股权投资两项业务暂不确认有关债务清偿所得或损失。但是，对于信托参与破产重整业务后，债权转换为信托受益权的情形下，是否有类似的税收优惠政策，并不明确。 4.完善行业协会自律规范（1）出台破产重整服务信托配套的自律公约。鉴于破产重整服务信托目前尚在起步阶段，不同信托公司的服务水平、资源禀赋也千差万别，破产重整服务信托涉及需要规范的事项较多。为达成行业共识、统一监管思路、规范行业发展，建议由信托业协会出台相应的破产重整服务信托自律公约，帮助和指导信托公司开展破产重整服务信托业务，逐步确立信托公司在此类业务中的主导地位，推进破产重整服务信托规范发展。可以由信托业协会牵头组织各方资源，从破产重整服务信托的设立与管理、受托人及服务机构准入、受益人保障、监督管理等方面，出台相应的自律性文件。具体包括进一步厘清和细化破产重整服务信托业务的相关定义，明确信托委托人、受托人、受益人、重整计划管理人、第三方专业服务机构等相关当事人的关系，以及各类主体的责任与义务；确定不同角色在开展破产重整服务信托业务的具体内容和边界，梳理和总结破产重整服务信托的通用化的业务模式、盈利模式、中后期管理职责等要素。（2）加强行业引导与文化宣传。破产重整服务信托服务的开拓与持续健康发展离不开良好的受托人文化，通过弘扬信义文化，增强受托管理能力，打造信托回归本源服务品牌，才能实现信托功能真正向综合受托服务方向的转变。因此，在行业引导层面，建议信托业协会成立破产重整服务信托业务的专项研究小组，召集有研究兴趣及有业务实践的信托公司积极参与，共同开展行业研讨，配合监管部门开展业务指导和监督；在文化宣传层面，以破产重整服务信托为代表的服务信托业务持续健康发展离不开良好的受托人文化，通过弘扬信义文化，在社会上加强对信托受托服务功能的宣传，引导信托公司联合生态合作伙伴，加强合作发展空间，共同推动破产重整服务信托业务的长足发展。（二）健全业务规范 1.开展实务问题研究不同于信托公司传统业务，信托公司开展破产重整服务信托须与企业破产重整程序衔接，且涉及众多参与主体和类型复杂的信托财产，主体之间法律关系错综复杂，信托公司作为受托人须抽丝剥茧，理清法律关系，搭建符合各方需求的信托架构，以促进相关程序推动。信托公司应当对开展破产重整服务信托进行以下实务问题研究，以防范相关风险，切实发挥优势作用，稳健展业。第一，信托介入破产重整程序的程序性问题。破产重整服务信托属于企业破产重整程序的一部分，信托机构的选任、服务信托的具体安排、拟装入服务信托的资产以及后续服务信托的运营管理均可能影响后续资产的管理变现和债权人利益的保障，信托公司应当就介入企业破产重整的程序性问题开展研究，确保信托公司的选任、信托方案表决等问题符合相关法律法规的程序性要求。第二，破产重整服务信托设立的合法性、有效性相关实务问题。鉴于破产重整服务信托财产的复杂性，以及信托受益权抵债过程中可能涉及数量规模庞大、部分未及时主张权利的债权人，信托公司应当就破产重整服务信托设立过程中涉及的法律问题开展研究。第三，破产重整服务信托运营管理相关实务问题。破产重整服务信托的定位是服务信托，信托公司作为受托人并不享有后续信托财产运营管理的决策权，仅负责按照信托合同的约定提供相关的受托服务，故信托公司应当对开展破产重整服务信托涉及的运营管理等事宜进行研究，包括但不限于服务信托相关机构设置，以确保服务信托能及时做出有效决策；信托利益的核算及分配，以确保信托利益分配符合重整草案的相关约定；服务信托信息披露，以确保信托受益人能及时了解信托财产的运营管理情况；服务信托终止等问题，从而做好受托服务。第四，破产重整服务信托相关当事人之间的权利义务关系。信托公司开展破产重整服务信托会涉及诸多主体，如管理人、债权人、债务人以及后续服务信托的各类机构设置，信托公司应当就各类主体之间的权利义务安排做相应研究，以明确各方当事人权责义务安排，确保服务信托正常运营。 2.加强业务能力和业务规范建设第一，多渠道资源协同，提高需求挖掘与客户拓展能力。目前在破产重整案件的推进中，信托公司往往缺少主导权，法院、AMC等机构一般扮演着关键的角色。信托公司加强客户拓展能力，一是可积极与地方政府与法院沟通，了解和挖掘其需求，主动向法院推介信托公司成功参与过的成功案例，助力其提高破产重整案件处理效率。二是基于传统业务的资源积累，挖掘一般工商企业、上市公司、地方融资平台的破产重整业务需求。三是加强与专业机构的合作，通过全国破产信息网、律所、资产管理公司（AMC）/AIC等多渠道获取破产重整业务机会。四是加强与股东单位协同获取业务资源。第二，加强内部协同与人才引进，提高定制化方案设计能力。针对不同案件中债权人、债务人的诉求设计定制化的信托服务方案，促进各方利益的最大化，提高业务的落地效率。信托公司可加强前中后台的协同，可成立跨部门的专项小组，中后台人员前期就参与方案设计、合规性论证等，充分发挥各部门各岗位的专业优势。同时，信托公司还要储备锻炼破产重整专业人才队伍，加强从各类AMC、律所和审计等特殊资产服务机构引进高层次人才，提高团队在风险资产估值定价、清偿方案设计、交易结构设计等方面的水平。第三，提高运营管理及资产处置能力。信托公司必须建立完善、科学、专业的风险资产运营体系和全面、综合和系统的风险资产处置能力。在运营管理上，建立完善的运营管理制度、流程，做好信息披露、清算分配、组织受益人大会等工作，借助科技系统等提高服务质效。在资产处置上，业务开展初期可以借助AMC等专业机构力量，委托其作为资产服务机构，信托公司主要承担清算分配、召开受益人大会进行事项决策等服务功能。在积累了一定业务经验后，在提供受托服务同时，可为信托受益人提供应收账款清收、规整瑕疵资产、资产出售等一揽子运营清收服务，并与外部律所、会计师事务所、专业咨询团队等机构合作，充分确保受益人利益的实现。第四，加强金融科技能力，提高业务质效。破产重整服务信托特别是重整企业服务信托的受益人规模庞大且客户协调沟通成本高，客户基础信息、相关税收、反洗钱等信息核查及监管报送工作涉及要素众多，如采取人工采集，不仅难度非常大，且极易引发操作风险。为提升客户的服务体验、避免操作风险，信托公司需要搭建针对破产重整服务信托的专项系统，以实现运营管理全流程线上化，解决双方之间的信息传递、信息查询及受益人大会召集问题。 3.进行业务流程建设在业务立项方面，信托公司传统的项目立项标准很难适用于破产重整服务信托业务。信托公司应当结合此类业务的业务特点和公司的风险偏好，充分考虑破产重整企业的重整进度和现状、管理人的管理能力、债权人的构成情况以及重整投资人的投资意愿等多个方面因素，建立符合破产重整服务信托业务要求的立项条件。在尽职调查方面，信托公司的尽调侧重点不再是企业的资信能力和偿付能力等方面的内容，应当侧重于破产重整企业的资产情况、对外投资情况、负债情况、债权人构成情况等方面的内容。在决策流程和限额管理方面，信托公司应结合自身的转型发展的方略，针对公司对于破产重整服务信托业务的偏好程度，进行相应的政策和资源倾斜，优化决策流程，加强限额管理。在业务实施和退出机制方面，应根据公司自身对此类业务的风险偏好，结合公司对于此类业务的研究实力积累情况和业务能力储备情况，建立与公司自身能力相适应的业务实施要求和退出机制要求。在运营系统保障和科技支持方面，金融科技应当是信托公司基础建设的重点之一，如果信托公司将破产重整服务信托业务作为重要的战略转型方向的，则应当重点关注运营系统保障和科技支持方面的资源倾斜，开发能够支撑大规模数据运营的项目系统，以保障破产重整服务信托中众多由债权人转变为信托受益人的信息登记和后续信托利益分配等事宜。（三）行业机构协调参与 1.发挥信托领域风险处置机构和金融基础设施的作用（1）完善中国信登信托财产登记公示与风险资产服务平台作用。第一，完善信托财产登记与公示制度。中国信托登记有限责任公司（以下简称“中国信登”）可充分发挥登记平台作用，在前期信托产品登记以及财产查询试点工作基础上，进一步推动形成全国统一的信托财产登记及公示机制、完善信托财产查询机制，为保证信托财产独立性、充分发挥破产重整服务信托优势提供制度保障。第二，发挥信托业风险资产服务平台作用。中国信登已搭建信托业风险资产转让服务平台，可为参与机构提供资产挂牌、资产信息登记、转让信息挂牌、受让意向征集、转让交易组织等服务，并可基于平台功能为交易双方提供撮合、推介等增值服务。信托业风险资产与破产重整服务信托项下资产面对的投资对象、第三方中介机构具有一定程度的重合性，因此可充分发挥平台功能，进一步扩大平台辐射的资产范围与机构范围，充分吸纳产业投资方、律师事务所、评估机构等企业破产重整全环节涉及的各类机构，形成破产重整服务生态圈，为破产重整服务信托项下资产处置提供渠道，同时在形成较为集中的资产处置信息数据平台前提下也有利于提高资产重整效率。第三，发挥信托登记平台作用。中国信登已搭建信托登记系统，实现了信托产品全生命周期的全流程登记；建立信托受益权账户体系，提供信托受益权账户簿记功能，同时为信托受益人提供产品编码、发行信息、受益权份额查询等线上服务；建设产品管理系统，提供信托产品信息集成和展示功能。此外，中国信登可参考北京金融资产交易所债权融资计划，在平台上面向合格投资者发行专项纾困服务信托，限定资金用途，可为破产重整企业提供流动性支持。通过设置项目准入、限定资金用途、建立投资者适当性制度与信息披露制度，实现产品在中国信登平台统一发行登记、交易结算与信息披露，通过标准化流程规范市场机构行为，进而提高此类具有融资特征的信托业务的信息透明度与可追溯性，充分发挥信托牌照功能。（2）发挥信保基金存量风险资产化解能力。为顺应行业需要，中国信托业保障基金有限责任公司（以下简称“保障基金公司”）在信托公司存量风险资产化解工作方面积累了丰富的经验，上述经验可以在保障基金公司参与破产重整服务信托业务时得以应用。一方面，根据破产重整服务信托项下的具体资产情况的不同，保障基金公司可以通过向服务信托受让底层资产的方式参与破产重整服务信托业务，而破产重整服务信托的受托人也可以增加资产处置的具体路径。另一方面，保障基金的风险处置经验和能力也可以进一步应用于破产重整服务信托中。例如，在保障基金公司没有能够直接作为重整投资人介入企业重整的情况下，可以先设立破产重整服务信托，将相关资产装入信托后，再由保障基金公司进行收购及后续处置；也可以考虑利用保障基金公司在资产处置方面的优势和能力，聘请保障基金公司作为破产重整服务信托的资产处置服务机构进行资产处置，并分享处置收益，或者聘请保障基金公司作为破产重整服务信托的投资顾问，由保障基金公司以自己的风险处置经验，为信托财产的价值评估、资产处置等方面提供顾问服务。 2.发挥第三方专业机构优势特殊资产处置市场参与主体多样，信托公司可探索与其他第三方专业机构建立合作共赢关系，发挥专长，共同打造破产重整行业生态圈，破解转型升级发展困局，为服务实体经济转型和推动高质量发展贡献力量。第一，充分发挥第三方机构的专业服务优势，建立协同合作有效机制。部分破产重整项目规模大、任务重、时间紧、债权债务关系和资产交易结构复杂，根据委托人意愿或要求，信托公司作为受托人可根据第三方专业机构选聘要求以及重整计划的实际情况，选聘会计师事务所、律师事务所、资产评估机构、资产服务机构、拍卖机构、咨询机构等中介机构基于专业优势为服务信托提供公证性、代理性、信息技术服务性等中介服务。第二，搭建完整和高效对接的服务生态圈。部分企业破产重整项目存在信息不对称，信托公司较难直接参与重整方案制订，无法清晰掌握项目实际状况，第三方专业机构往往掌握更多元、直接的信息，信托公司可探索与律师事务所、会计师事务所等第三方专业机构建立协同联动关系，以实现全链条快速响应。第三，完善激励与监督体系，构建长期稳定合作关系。信托公司对第三方专业机构的选聘、监督与激励，可遵循明确目标、建库管理、统一轮选、定期考核的基本原则。一是确立财务方面与非财务方面的考核评价目标，以此作为实施业绩评价的基础和客观依据。二是建库管理，公司根据实际业务需要，从资质情况、公司治理、专业团队、执业质量、法律风险等对第三方机构进行全面考察，按照既定的原则条件组建公司第三方机构备选库，形成轮选名单。三是统一轮选，聘请第三方机构应在轮选名单内对相应机构进行轮选使用。四是定期考核，信托公司定期就服务时效、服务态度、服务质量及价格的公允性等方面对备选库内的机构进行考核。建立信托公司与第三方专业机构在破产重整领域的合作、激励与监督机制，在我国还是一个崭新的领域，许多事项还需要信托公司不断总结、探讨和创新，如在第三方机构协助下重整企业经营业绩模糊综合评价模型的构建、重整内部控制的建立与评价等，需要未来作进一步的研究与完善。（来源：中国信托业协会）
金融界2023-08-07
马斯克称格斗日期尚未确定可能需要做手术才能开战
 go
将在X上直播，所有收益都将捐给退伍军人慈善机构。一位X用户问马斯克：“埃隆，这场格斗的意义是什么？是为了激励你锻炼吗？” 马斯克回答：“这是一种文明的战争形式。男人喜欢战争。” 扎克伯格在旗下社交平台Threads上发帖回应称，“我今天准备好了。当他第一次提出挑战时，我建议8月26日，但他没有确认。没有屏住呼吸。我热爱这项运动，无论这里发生什么，我都会继续与那些训练有素的人竞争。” 扎克伯格还建议他们换一个平台进行直播，他说：“难道我们不应该使用一个更可靠的平台，可以为慈善机构筹集资金吗？”
金融界2023-08-07

上一页
1
•••
156
157
158
159
160
•••
226
下一页

24小时热点

最新话题更多