FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

中国召见黑石集团董事长！中国向美国企业、长期资本释出关键信号……

月发表的有关中国准备与美国打“任何类型战争”的言论。耶鲁大学法学院蔡中曾中国中心高级研究员史蒂芬·罗奇(Stephen Roach)表示，中国会议的与会者并不太关注如何应对美国关税。 “我被问得最多的问题是，美国总统特朗普为什么要这么做？他想达到什么目的？他认为怎样才能真正让美国变得伟大？”罗奇说。 “我的答案是，这是美国在世界经济中扮演角色的一个前所未有的时期。我们将回到历史告诉我们可能极具破坏性的关税制度，”罗奇说，并补充说，他预计美国和世界各地的政策不确定性将“持续很长一段时间”。近几周，美国股市出现波动，投资者试图评估特朗普改变对美国主要贸易伙伴的关税计划对经济的影响。美联储主席鲍威尔上周表示，关税可能会推迟美国降低通胀的进程。在周日，美国共和党参议员史蒂夫·戴恩斯(Steve Daines)在北京会见了中国国务院总理李强——这是自今年1月美特朗普开始新一届任期以来，美国政治人物首次访华。戴恩斯对《华尔街日报》表示：“这是迈向重要下一步的第一步，下一步将是中国国家主席习近平与特朗普的会晤，会晤时间和地点尚待确定。” 李强呼吁合作，并表示贸易战不会给任何人带来好处。

圈内人 1评论03-26 12:55

“美元&人民币&港币”的历史本源和真相

”。当然，他说的美国革命是指美国的独立战争。当他们推翻了或者终结了英国的殖民地统治之后，他们需要一个具有主权特征的货币，这时候美元诞生了。那么美元是什么呢？我今天带了一张美元，带了一张港币，带了一张人民币，我相信人民币大家是看过的。但是港币，我问过差不多上百个香港人，他们没有认真看过港币，港币上的一些字他们没有读，比如说类似于港币上面这四个很小的字，“凭票即付”，很多人没有读过，这是一张渣打银行的钱，上面有四个字“凭票即付”，这四个字意味着港币不是钱，它仅仅是一张美元兑换券，但是我们把它当作钱用。美元是什么东西呢？这是一张100美元。这里面很有趣的，这是”In God We Trust”，就是它是以上帝的名义发行的，他不是以黄金为本位的啊，它是以上帝的名义，它有很强烈的宗教色彩。关键在这边，这上面有一行字，他说这个是美国联邦储备局标注，当然也可以理解它是一个记号。下面这段话就非常有趣了。美元本质上是美国ZF国库券，它是一张记账符号。既然如此，直接流通国库券就可以了，为什么流通这个符号呢？这就非常有意思了，这涉及到非常重要的金融常识。美国ZF发行的债券是远期信用，当赶走英国人之后，新的美国ZF，华盛顿和他的同事们，要建立新的ZF需要钱。那怎么办？他们决定发行国债，国债直接流通，当然也可以。但是，国债毕竟是远期信用，他需要一种变现的方法，变成即期承兑的票据，也就是明天可以用，可以流通的货币。其实后面这段话，就告诉你，这是一张即期承兑的票据。整个的结构设计是这样的，美国ZF发行了国债，由一些私人银行，组成了一个叫美联储的机构承兑，其实我们把对国家的债券进行承兑的这样的机构，或者叫结算或叫清算机构，就称之为中央银行。但是，当时美国只能由私人银行联合来承兑国家发行的债券，这就形成了美联储和美元的特殊关系。当解读美元时，不能忽略掉它的人民性质。在谈到美元出现的时候，有一段话，这个大家必须记住，特别是年轻人。这句话叫Notaxation without representation。它的意思是“无代议不纳税”，这是美元发行的伦理原则，也是美国革命的重要原则。它是革命的产物，同时它也遵循了革命的基本原则。也就是说，美元有固有的道德优势。为什么说美元是归立法权管辖，或者是受人民的约束，就是源于这句话。无代议不纳税，是什么意思呢？为什么它跟美元有联系呢？因为美国ZF，发行的债券是以老百姓的税收为备兑支付基础的。发行这张纸必须要老百姓同意，没有立法权，无代议，没有议政的权利，就不纳税，这是一个重要的货币管理原则。这个原则，奠定了美元的伦理基础，这也是它日后强大的、非军事的软实力。美元霸权的历史里面我要讲一段故事。1944年7月1号，44个国家在美国的布雷顿森林公园开了一个会，这个会有一个人的名字永载史册，他叫怀特，是美国财政部的一个官员，他其实是非常优秀的金融专家。（美国财政部的官员往往是美国最顶级的金融专家。美国是这样的一个国家，因为他的财政部，一开始就是靠融资的，他像一家公司，是靠融资的，所以他必须依靠金融专家。反而美联储的专家，往往是优秀的财政专家，他们懂得什么叫做平衡。）这个怀特呢，很有趣，他充满着神秘，1944年的怀特是财政部官员，1946年被发现他是苏联间谍，之后1948年他就莫名其妙地死了。但是，怀特方案已经确定了美元代替英镑成为全球结算货币这样一种现实。怀特方案也导致了美联储基本上成为准世界银行，或者叫准世界中央银行。与怀特方案同时推出的，还有凯恩斯方案。大家都知道，凯恩斯是伟大的英国经济学家。在座的可能有学金融的，但是中国学金融的孩子，可能并未深刻理解什么是怀特方案，也未必真正了解什么是凯恩斯方案，或者是搞清楚了二者的区别。今天为什么要解释这个，因为中国在1995年实施了东方版的怀特方案。今天，我们的金融问题，大部分与这个怀特方案有关。当时1944年，战争接近尾声，很多国家，特别是一些西方的发达国家，被打的稀烂，一个被战争破坏的国家，没有信用可言。那么他要重建经济，必须要有ZF信用，这个信用的源泉由哪里来？显然，他们需要他国强大的信用支持。我们的革命可以土改，可以工商业改造，所以我们有资产来源，我们其实建立信用是有物质基础的。一个被打的稀碎的德国、法国，新ZF信用从哪里来呢？必须借助信用，就是别人对他的一种信用背书，或者是提供一种主权货币备兑支付手段。所以凯恩斯提出来，就是英国人的想法，建立世界中央银行，做全球清算和结算。同时，由世界中央银行给这些需要信用的国家提供信用。给它贷款，或者是给它信用额度。这样的话，它就有了信用，它可以根据自己的信用来发行自己的钞票。但是，前提条件是这个世界中央银行可信。当时全世界的黄金大部分在美国，美国经济没有遭受战争影响，美元又非常强大，如果美国同意建立这个世界中央银行，那么凯恩斯方案就可行。可惜，美国人不同意，所以美国提出怀特方案，就是美联储提供信用支持。知道怀特是间谍之后，我一直在找他的方案的瑕疵，既然是苏联间谍，他出这个方案里面是不是隐藏了什么？事实上怀特方案确实是一个陷阱，这导致1971年经济危机大爆发。但是，怀特方案，整体上不是他一个人可以做决定的。怀特方案还是体现了美国人完整的帝国思路。怀特方案有两步：第一步为了让全世界确认美国人印的这个钞票，是有信用的，他决定与黄金挂钩，就是黄金和美元在一个价格上挂钩，美国老百姓不能换，但是外国ZF，这44个国家的ZF，借用了美国信用的ZF可以换，这样的话，你就相信了我的美元是不贬的，你就按怀特方案走就行了，你就是按美国给你的信用为依据发行等额钞票。什么意思？大家看一下这张钞票，港币上面有四个字，凭票即付，意味着这张钱是兑换券，它叫美元兑换券，你拿到这张钱，到发钞银行，你把这个钱，放在桌上，你不用讲话，他按7.8换给你美元，这就是怀特方案的本意。怀特方案，意味着美元变相成为全球货币。 1983年12月份香港人接受了怀特方案。要记住，1982年打的马岛战争，1983年邓小平和撒切尔夫人谈完收回香港之后，撒切尔做的第一件事，就是在香港使用怀特方案。这个事情直到今天也没有人把它说清楚，因为直到今天，香港的衰落都是因为这四个字，“凭票即付”，不然的话，香港今天不会这么惨。怀特方案，相当于美元境外流通，只不过他通过代币的方式，那个时候德国马克，法郎，甚至英镑，在某种意义上都是美元兑换券。所以美元变成了全球流通货币，美国本土只流通三分之一，三分之二在全球流通。记住，中国执行怀特方案是1995年**的改革，那时候我们开始联系汇率，人民币开始作为美元兑换券而存在，直至今天。怀特方案很重要，但怀特方案有瑕疵，就是跟黄金挂钩，美元跟黄金挂钩这件事情有瑕疵。因为，作为经济学家，通常是考虑一个完美的结构，他没考虑会有战争。朝鲜战争和越南战争，两场战争，把美国的财政平衡打破，打破以后，美元多印了以后，开始出现美元和黄金价值的背离。所以，六十年代，以戴高乐为首的这些西方国家，开始拿美元换黄金，然后他们开始重建自己的主权货币，重建法郎、德国马克和英镑的主体性。他们最终重新成为主权独立的货币，这就导致全球金融危机，我们管它叫石油危机，其实是美元价值遭到质疑，美元价格开始剧烈波动。美元1971年的8月15号结束了和黄金挂钩，当然早就想结束，因为尼克松一直对怀特方案很不满，尤其是知道他是苏联间谍之后，他就更不满，早就想结束。那么美元的历史，在怀特故事里面，跨越了一个重要的历史时期。在1944年之前，美元还不能算是一个霸权货币，从1944年怀特方案之后，真正建立了美元的霸权。美国的霸权比美元的霸权，差不多早了将近半个世纪，这个对中国有启发，就是军事霸权，往往并不必然导致经济霸权，或者是货币的霸权，它这个时间的跨度大概将近有半个世纪。到了1971年怀特方案结束之后，美国进入到石油美元，那么怀特方案即是开启了美元霸权，又是结束黄金美元的这样一个历史阶段，1971年美国结束了黄金美元，美元进入石油美元阶段。石油美元从1971年开始，我估计会持续到2021年。大体上在2025年左右，世界可能进入碳美元的时代。美国也在做努力，除了中国在拼命准备人民币崛起，美国也在安排美元的未来。石油美元的时代，对美国人来讲，也是一个不错的时代。但是，石油美元的时代，随着社会主义阵营的衰落和解体，资本主义失去了外部约束。虽然，内部的道德约束还在，但是外部约束没有了，所以资本主义进入了新自由主义阶段，实际上是一个弱约束的时代，所以出现了很多的问题。此后，美国进入到了一个很微妙的状态。奥巴马用了十年时间，试图扭转这个历史趋势，但是奥巴马的力量不够。美国这个国家是个会思考的国家，但是这个国家也是需要后面挨一脚才能前进。因为，没有外部力量的压迫，它也很难形成深刻的历史性的变革。它正处在一个历史性的关键节点上。二、人民币的故事人民币的信用，确实是革命的产物。在它的历史过程中，从红军时期的根据地的货币发行，从毛泽民的苏区货币时代开始，到抗日战争时期根据地货币就比较成熟了。我们在抗日战争时期的货币发行已经基本成熟了，到解放战争时期从有了成片的根据地我们开始把它归结和统一。到1948年第一版人民币，已经是非常经典的主权货币了。我觉得第一版人民币真的是珍贵的，因为算是中国历史上，第一次拥有主权特征的货币。1955年之后，它的主权特征被削弱了。 1955年到1995年，人民币实际上是卢布信用的延伸。当然有我们自己的主权信用，但是它仍然不是完全独立的主权信用。四十年之后，1955年到1995年，四十年之后，因为我们的市场化要跟世界接轨，所以我们决定跟美元信用接轨。在这个事情上，我们做了一次重大的决策，就是人民币与美元挂钩。很多人问我，1995年的汇改是对还是错，是好还是坏？我一直这样说，在那样的历史时刻，汇率改革是必须的，也是必要的，甚至可以说是好的。因为中国需要两样东西。在1995年，中国资本严重稀缺，我们需要大量的引入资本，引入资本，就得借助别人的信用，接受东方版的怀特方案是可以理解的。同时，中国有大量的劳动力剩余，我们中国制造要走向全世界，也需要结算和清算方便。在那个时刻，特定的历史时刻，在货币主权上，做出适当的让步无可厚非。但是，任何正确的事情，都有时间和空间的约束。当一件事情，走过它的时间约束，就走向了正确的反面。2005年，中国的资本稀缺问题已经解决，中国产品出口的问题已经解决，那个时候就应该开始反思我们的联系汇率制度。如果，我们在那个时候开始进行反思，并且做出适度的政策安排，可能能够避免一些事情的发生。三, 港币的故事这是港币，这张钱，大家一定要记住，它在1983年12月之前，这张钱是一张具有主权特征的货币，也正是这张主权特征的货币，使得香港成为四小龙之一。 1971年之前，港币是跟英镑挂钩的，1971年港币取消跟英镑挂钩，成为独立的主权货币， 1983年它重新跟美元挂钩，成为了另一个怀特方案的一部分。正是这张纸的变更，导致了超级地租的出现，也就是这张纸，导致了香港资本大规模流出。从1983年到1997年，我们估计至少5000亿镑以上的资本，因资产泡沫大规模上升而撤走。甚至可能有一些人估计更多，他们认为可能高达一万亿镑资本流出。这件事情，1997年并未结束，资本仍然在流出，因为超级地租更严重了，而且现在不但流出自己的资本，也成为中国资本外泄的一个重要通道。不要小看怀特方案，这是剥皮的方案。是的，在特定历史时期，我们需要它，借助它，在我们长大之后，我们应该学习的是戴高乐，法国在1944年接受了这个方案以后，二十年之后，法国进行了反思，他们终结了法郎的兑换券的地位，成为主权货币。 #加息RMB贬值# #人民币暴跌#

老虎证券03-26 12:51

关于英国退欧投票，你需要知道的事……

以促进欧洲地区经济合作，并避免成员间的战争。目前，它已经发展成为一个“单一市场”，允许货物和人员走动。虽然各成员国都是一个完整国家，但欧盟也有自己的货币——欧元，用于欧元区成员国。同时，欧盟有自己的议会，也在广泛的领域内，包括环境、交通、消费、维权、甚至手机通讯等都有统一的规则。 GONG投的问题是什么？起先英国政府的希望GONG投的问题是“英国应该保留欧盟成员国地位么？”但是负责GONG投问题起草的英国选举委员会认为并不认同这样的措辞，他们认为这个问题本身带有倾向性，会导致选民投“是”。该委员会在2015年9月份提出，问题应该修改为“英国应该保留欧盟成员国地位，还是离开欧盟？”英国政府和国会接受了修改方案，并将以此措辞进行GONG投。谁有投票权？超过18岁的生活在英国的不列颠、爱尔兰、和其他共同体居民，和在海外生活少于15年的英国人，以及直布罗陀上议院和共同体成员居民，只要登记过投票，就可以在6月23日到指定地点投票。卡梅伦首相有没有试图改变英国与欧盟之间的关系？有。事实上在今年1-2月的时候，卡梅伦与欧盟成员的领导修改了一些条款。他说欧盟将给英国“特殊”待遇，包括不再歧视和干涉非欧元区国家、改善生产要素的流动、允许英国不加入更紧密的政治联盟以及削减欧盟移民的部分福利等。同时解决一些英国人不愿意接受的“欧盟条款”，比如接受大量移民和放弃部分自主权。然而批评者认为这样的协议收效甚微，也达不到卡梅伦预期的效果。主要有以下几点： 1.儿童福利。移民工人已然有权将获得的“儿童福利”寄回本国，卡梅伦原本想废除该条款，不过后来限定为福利的发放将根据移民者本国的生活水准发放，而不是按英国的。 2.移民福利发放。卡梅伦说削减从欧盟来的低收入员工的收入将帮助减少他们来英国，反对者说这然并卵。这样并没有直接禁止移民，新移民将不会直接报税和其他福利，但是会随着工作时间的增加慢慢享受到更多的福利，因此这项规定还在商讨中。 3.保持英镑地位。卡梅伦说英国不会加入欧元区，同时欧元区国家也不会其实英镑，在欧元区救助国家使用的英镑，如有被区别对待，将可以得到赔偿。 4.保护伦敦市。对于英国的大型金融服务行业，防止欧元区规定的保障被强加。 5.自主运行事务。这是第一次欧盟允许成员国允许英国不加入更紧密的政治联盟，这毕竟是欧盟的核心。这也将改变欧盟的条约。卡梅伦还确保了国会的“红牌”系统，如果欧盟国家议会的55％反对某项条约，欧盟法规将被重新考虑。谁想让英国离开欧盟？为什么？根据最新的民调，英国民众对退欧的看法旗鼓相当。在5月选举中持有13%选票的的英国独立党支持退欧；同时，一半以上的保守党议员(包括5名内阁)和一些共党议员也支持退欧。他们认为英国正在被欧盟强加的各类商业条款限制，同时每年数十亿英镑的会费带来的回报甚少。他们同时希望英国独立管控边界并减少前来生活和工作的人。欧盟其中一条重要原则就是“自由流动”，也就是说进入欧盟国家不需要签证。同时他们也反对“更紧密的政治联盟”，因为这一举动就成了“欧罗巴合众国”。谁不想英国离开欧盟？为什么？英国首相卡梅伦、十六位内阁成员、工党、美国总统奥巴马、大部分欧盟成员如德国、法国都希望英国留在欧盟。英国执政的保守党保持中立。他们认为英国留在欧盟会获得更大的收益。首先，销售产品到欧盟国家将更方便；其次，他们认为更多进入英国的劳动力将帮助英国经济增长，同时能够帮助社会福利。此外，离开欧盟将会使得英国在国际上的形象受损。英国退欧主要影响的方面有哪些？ 1.消费者事务；2.会员费；3.教育和研究；4.能源和环境；5.渔业；6.防卫与国际角色；7.移民；8.安全与政策；9.主权与法律；10.商业和贸易；11.旅游与出国；12.工作和薪水。商业公司怎么看待？大的商业公司基本都倾向于留在欧盟，个别例外，因为这将更方便它们在世界范围内进行贸易。许多中小公司不喜欢繁文缛节，所以更希望英国退欧。根据英国商务部的统计，有55%的商业成员支持留在欧盟。对贸易和投资的影响几何？由于退欧后，英国与欧盟的贸易模式将面临重构，50%的对外贸易受直接影响。在最差情况下，在 2018-2030年，英国将损失 550 亿英镑，占当前 GDP 比例超过2%。服务贸易恶化，顺差最多缩减 20%。同时，由于当前欧盟超过 60%的欧元交易和全球超过 40%的美元交易均在伦敦完成。一旦退出欧盟，英国境内大部分跨国金融机构将主动从伦敦转移，大规模欧元交易也将不再被允许，伦敦金融中心地位难保。欧央行的多位官员表示，英国退欧后，欧央行将不再允许伦敦成为欧元的交易中心。英国汽车制造业对退欧的反应最激烈。英国吸引车企入驻的主要原因是英国劳动力成本优势明显，显著低于德国（是德国的 50%）和法国等汽车生产大国。目前，在英国建厂的日本日产、丰田、本田公司，德国大众、宝马公司等均明确表示反对退出欧盟。在人口老龄化快速上升的背景下，英国劳动力供给将产生巨大缺口。退出欧盟后，英国来自欧盟国家的移民将显著受阻，而一旦缺乏移民，英国劳动力缺口将难以得到有效填补。退欧对英镑有何影响？如果英国退欧，英国经常账户和资本账户可能出现双赤字，短期内或进一步加剧英国资本外逃。更糟糕的后果可能是，伦敦金融中心地位或被动摇。 5月24日，英国央行副行长Broadbent表示，英国退欧将引发严重后果，可能导致经济增速放缓，或将导致英镑贬值逾5%。英镑贸易加权指数=GBP在过去六个月跌幅高达10%，围绕退欧的种种疑虑造成动荡不安，期权市场的隐含波动率指数也飙升，反映出投资者要规避英镑汇率波动的需求增加。虽然英镑汇率自4月起反弹了约5%，隐含波动率依然是两年前水平的近一倍，而且期权定价显示未来几个月仍明显偏向于卖权。英镑定价里至少隐藏着极大的看空倾向，这其中的大部分料将在GONG投留欧后消散。瑞银投行数据也证明了这一点。虽然本月英镑抛售有所缓解，但过去一年英镑总体外流的格局没有改变。该数据并显示，除了投机性对冲基金最近买入英镑，资产经理、非金融类公司和私人客户仍远离英镑。 5月23日，英镑兑美元一个月隐含波动率攀升了11%，创2月以来新高。上周，两个月隐含波动率跳升至18.5%，创下七年来的最高水平，表明市场对于退欧忧心忡忡。此外，英国退欧，意味着欧盟一体化的进程将逆转，欧元也难逃贬值厄运。 $(FXB)$ $(FXE)$ $(EWU)$ $(EZU)$ $(DAX)$ $(SPY)$ $(QQQ)$

老虎证券03-26 12:50

小心黑天鹅突然飞出！特朗普合作方涉“内幕操纵” 重新发行700亿已烧毁代币

在我们得到了新政府的大力支持，加密货币战争已经结束，需要积极投资才能获胜。” “这就是社区想要的，这就像我们本该考虑美元却考虑美分一样，”他补充道。批评者还担心，允许重新发行债券的投票过程可能受到操纵。币圈在3月早些时候透露，GitHub用户声称该交易所的验证者控制着区块链上高达70%的投票权，使他们有能力推翻社区投票。据Unchained消息来源称，Crypto.com据称控制70%-80%的总投票权，基本上消除了任何治理投票的需要。在700亿枚CRO代币重新发行引发持续争议的背景下，Marszalek受访强调了该公司的财务和监管稳定性。 Crypto.com最初在2021年2月的一篇现已删除的博客文章中披露700亿CRO代币销毁，称其为“历史上最大的代币销毁”，目标是在CRO主网启动时“完全实现网络去中心化”。博客文章称：“根据我们的信念，随着CRO链主网即将上线，我们将完全去中心化链网络。”

小萧03-26 11:29

特朗普最新发声：普京可能在拖延停火！

有意达成协议。 “我认为俄罗斯希望看到战争结束，但他们可能在拖延，”特朗普周二(3月25日)在接受 Newsmax 采访时表示，“多年来我一直在做这件事。有时候我不想签协议，我想继续留在游戏里，但可能还不想马上做决定——我不确定。” 当天早些时候，白宫表示，乌克兰和俄罗斯已同意在黑海停火，并就先前达成的涵盖能源基础设施的停火协议进行谈判。但该地区领导人警告称，仍需敲定更多细节，而俄罗斯方面则表示，只有在制裁被取消的情况下，它才会履行部分协议。据美国情报机构周二在参议院听证会上提交的评估报告，尽管面临重大的军事和经济风险，俄罗斯和乌克兰可能更倾向于延长这场已持续三年的冲突，而不是接受一个令人不满的最终协议。尽管如此，特朗普表示，他个人认为普京和乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基都希望战争结束——他本人也希望看到暴力停止，并且不希望美国继续向基辅提供援助。 “我只是想看到它停止。我也不想付钱，”特朗普说道。

超启03-26 11:13

【比特日报】特朗普关税突然再次转弯！比特币8.75万死猫反弹 WLFI发行美元稳定币

税只是举起的棒子而不是落下的结果，俄乌战争真的能在短期停火，这对于通胀都有利好的作用，虽然可能不算是反转，但起码反弹的力度应该大一些了。目前，93000美元到98000美元的筹码密集区还是非常的稳定，这个区间的抛售已经越来越少了，对于价格的影响也越来越低。本周的重点仍然是周五的两个数据，核心PCE和密西根大学的通胀预期。#VIP会员尊享# (来源:Glassnode)

会员

小萧03-26 10:34

欧洲央行官员纷纷发出信号 4月利率决策存在不确定性

zimir表示，“我说的是贸易战，其他战争 —— 情况复杂。”

金融界03-26 07:49

白宫爆出令人震惊的群聊泄密事件后特朗普表示对国安顾问有信心

avitt在X上发文称，“没有讨论过‘战争计划’”，“也没有任何机密材料发送到群组中”。 Goldberg在周一发表的一篇文章中回顾了此事。这个群组的成员也包括美国副总统万斯、国防部长海格塞斯等人，他们讨论了针对伊朗支持的也门胡塞叛军实施打击的详细计划。 Goldberg在文章中并未公布实际计划，但写道，海格塞斯一度分享了“即将对也门发动袭击的作战细节”，包括关于打击目标的信息和武器规格。特朗普团队在加密通讯应用Signal上分享了计划，该应用以安全性高而著称，但尚未获得美国政府授权，作为传播机密信息的平台。在周二的参议院听证会上，中央情报局局长John Ratcliffe表示，情报官员使用Signal是被准许的。他和国家情报总监Tulsi Gabbard也是群聊的成员，他们为自己的参与进行了辩护，并重申没有共享任何机密信息。 Gabbard表示，国家安全委员会正在“评估此事为何发生的方方面面，包括记者是如何无意中被添加到群聊中的，以及整个过程中发生了什么”。在被问及Goldberg是如何被加入该群组时，特朗普暗示责任在Waltz的一位助手。 “在手机上的是Michael的一个手下。一个工作人员有他的号码，”特朗普表示。在参议院情报委员会先前安排好的此次关于全球安全威胁的听证会上，民主党人对此并不买账，他们认为，这一事件严重破坏了国家安全。一些人誓言要拿到完整的对话文本。 “如果是一名军官或情报官员有这种行为，他们会被开除，”委员会中级别最高的民主党参议员Mark Warner表示。“这是马虎、粗心、无能的又一例证，特别是对待机密信息。这不是偶发的，也不是第一次出错了。” Leavitt周二早些时候表示，“白宫法律顾问办公室就多个不同的平台提供了指引，以供特朗普总统的高级官员尽可能安全有效地进行沟通。”

金融界03-26 07:39

记者误被特朗普国安顾问拉入军事行动讨论群，看看他们在聊什么（其中万斯居然表态不同意特朗普决定）

全高层会在Signal上讨论即将展开的战争计划。更难以相信总统的国家安全顾问会如此鲁莽，把《大西洋月刊》的主编拉进与包括副总统在内的高层官员讨论的群聊里。但接下来发生的事更令人难以置信。 3月14日星期五上午8点05分，“迈克尔·沃尔茨”在群中发消息：“各位，应该已经在你们的高安全邮箱里收到一份根据总统今晨指示制定的结论和任务文件。”（“高安全系统”是指政府内部的机密通信系统。） “国务院和国防部，我们已拟定建议的地区盟友和伙伴通报名单。联席参谋部今天上午将发送更具体的时间表，我们会与国防部协作，确保白宫幕僚长、副总统和总统均已获得简报。” 标注为“JD·万斯”的账号在8点16分写道：“各位，我今天在密歇根参加一个经济活动。但我认为我们正在犯错。”（万斯当天确实在密歇根。）他继续说：“美国只有3%的贸易经由苏伊士运河，而欧洲是40%。公众可能根本不理解这次行动的必要性。我们这么做最强有力的理由，是像总统说的那样——为了传递一个信息。” 接着，万斯账号写道：“我不确定总统是否意识到这和他现在对欧洲的表态有多矛盾。还有一个风险是油价可能中度到大幅上涨。我愿意支持团队的共识，把这些顾虑放在心里。但我们完全可以推迟一个月，花时间向公众说明这为何重要，看看届时经济状况如何等等。” 一个标为“乔·肯特”的用户（特朗普提名为国家反恐中心主任）在8点22分写道：“当前并无时间紧迫因素。一个月后我们依然可以采取同样的选项。” 8点26分，我收到了一个来自“约翰·拉特克利夫”的信息，内容可能涉及当前情报行动。一分钟后，“赫格塞斯”的账号发出信息：“副总统，我理解你的顾虑，也完全支持你向总统表达。你的考量很重要，大多数影响因素难以预测（经济、乌克兰和平进程、加沙等）。我觉得不管怎么做，舆论战都难打——没人知道胡塞是谁——这也是我们必须聚焦两点的原因：1）拜登失败了，2）伊朗资助。” 赫格塞斯接着说：“等几周或一个月，基本不会改变战略判断。推迟有两个直接风险：1）泄密，显得我们优柔寡断；2）以色列先行动，或者加沙停火谈判破裂，我们无法按自己节奏行动。这两点都可控。我们已经准备好，如果我有最终决定权，我认为应该动手。这次行动不是为了胡塞。我认为目的有两个：1）恢复航运自由，这是核心国家利益；2）重建威慑力，而拜登已将其破坏。但我们也可以轻松暂停。如果暂停，我会全力保障行动保密。” 几分钟后，“迈克尔·沃尔茨”的账号发出一条长信息，谈及贸易数据和欧洲海军的能力有限。他写道：“不管是现在还是几周后，最终都只能由美国重新打开这些航运通道。根据总统的要求，我们正在与国防部和国务院研究如何计算费用，并将其转嫁给欧洲。” “JD·万斯”的账号在8点45分回复赫格塞斯：“如果你认为现在该动手，那我们就动。我只是讨厌又一次替欧洲擦屁股。” 赫格塞斯在8点48分回复：“副总统，我完全同意你对欧洲搭便车的厌恶。这种行为很可悲。但迈克说得对，地球上只有我们有能力做到这一点，其他国家根本不具备这个能力。关键是时机。我觉得现在和任何时候一样合适，既然总统已经指示重开航线，我认为我们应该行动，不过总统还有24小时决策空间。” 就在这时，一直沉默的“S M”账号加入对话：“据我所知，总统已经明确表示：可以动手，但我们要尽快向埃及和欧洲明确提出我们的回报要求。我们还需要研究如何强制执行这些要求。比如，如果欧洲不支付费用，那该怎么办？如果美国付出巨大代价恢复航行自由，那就必须从中获得某种经济回报。” “S M”发出的那条信息——很可能是特朗普亲信、白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒，或者是冒充他的人——几乎结束了这场讨论。当天最后一条信息来自“赫格塞斯”，他在上午9点46分写道：“同意”。真正荒诞的事，发生在第二天，也就是3月15日星期六。上午11点44分，一个标注为“赫格塞斯”的账号在Signal群中发布了一份“团队更新”。我不会引用这条信息，或之后几条信息中的内容，因为其中包含的内容如果被美国的敌对势力读取，可能会对中东战区及美军中央司令部下属的军事和情报人员造成伤害。这条更新中包含了即将对也门发动空袭的作战细节，包括攻击目标、所用武器和打击顺序。群中唯一回复这条更新的人，是标注为副总统的用户。万斯写道：“我会为胜利祈祷。”（之后还有两位用户发送了祈祷表情符号。）根据赫格塞斯长篇信息中的说法，第一波爆炸将在两小时后，也就是美东时间下午1点45分开始。我当时坐在超市停车场的车里等待。如果这个群聊是真的，那么胡塞目标很快将被轰炸。下午1点55分左右，我打开X搜索“也门”。此时，首都萨那传出多起爆炸声。我又回到Signal群聊页面。1点48分，“迈克尔·沃尔茨”账号发出了战况更新。我不会引用内容，只能说他称这次行动“干得漂亮”。几分钟后，“约翰·拉特克利夫”写道：“开局不错。” 不久后，沃尔茨发了三个表情：拳头、美国国旗和火焰。其他人也陆续跟进，比如“MAR”写道：“干得好，赫格塞斯你和你的团队！！” “苏西·怀尔斯”发信息：“致敬所有人——尤其是前线人员和中央司令部！太棒了，上帝保佑。” “史蒂夫·维特科夫”发了五个表情：两个祈祷、一个肌肉、两面国旗。 “TG”写道：“干得漂亮，效果很好！” 之后的讨论包括对打击效果的评估，其中提到一名具体人员很可能死亡。胡塞武装控制的也门卫生部称空袭造成至少53人死亡，这一数字尚无法独立核实。我最终得出结论，这个Signal群聊几乎可以确认是真的。得出这个几小时前还难以置信的判断后，我退出了Signal群聊。因为我知道这将触发创建者“迈克尔·沃尔茨”接收到我已退出的自动通知。群里没有任何人曾注意到我在里面。我也没有收到关于我为何离开，或我到底是谁的任何后续问题。今天早些时候，我给沃尔茨发了邮件，并在Signal上留言。我还联系了赫格塞斯、约翰·拉特克利夫、图尔西·加巴德和其他官员。我在邮件中提出一些问题：这个“胡塞政策协调小组”的Signal群是真的吗？他们知道我也在群里吗？我是不是（哪怕是偶然）被故意加进去的？如果不是，他们以为我是谁？我被加进去，或退出时，有人意识到我的身份吗？高级官员是否经常用Signal讨论敏感事务？他们是否意识到使用这种方式可能会危及美军？国家安全委员会发言人布赖恩·休斯两小时后回复，证实这个Signal群聊是真实的。休斯写道：“这似乎是一次真实的信息交流，我们正在调查是如何误将一个号码加入进来的。” “这个对话显示出高级官员之间深入且严谨的政策协调。胡塞行动取得持续成功，说明并没有对部队或国家安全构成威胁。” 我从未见过如此严重的安全漏洞。国家安全官员使用Signal并不罕见，但通常只是用来安排会议或处理后勤事务——而不是讨论即将到来的军事行动的详细机密信息。当然，更不可能听说有记者被拉进这种讨论中。如果说沃尔茨确实在组织这场基于国家安全事务的Signal对话，那么，根据我同事谢恩·哈里斯采访的几位国家安全法律专家的说法，他可能已经违反《间谍法》中关于“国家防务”信息的若干规定。哈里斯请这些律师设想一种情况：一名美国高级官员创建Signal群聊，目的是向内阁官员共享一场正在进行的军事行动的信息。所有这些律师都表示，美国官员根本不应通过Signal创建这种群聊。涉及实际军事行动的信息，很可能属于“国家防务”信息范畴。而Signal并不是政府批准的机密信息传播平台。政府本就拥有自己的保密系统。如果官员需要讨论军事行动，应该进入特制的信息隔离区（SCIF）——多数内阁级别国家安全官员在自宅都配有SCIF——或使用政府批准的设备进行交流。这些律师说，通常情况下，手机是不能带入SCIF的。这说明，相关官员在分享敏感作战信息时，很可能正在公共场所活动。如果手机丢失或被盗，国家安全风险将极其严重。赫格塞斯、拉特克利夫等人理应具备解密信息的权限，但几位律师指出，即便他们声称已解密，依然不该在Signal这种非官方平台上分享这类敏感内容。是否盖章为“绝密”并不能改变信息的敏感性。另一个潜在问题是：沃尔茨将部分消息设置为一周后自动删除，另一些设为四周。这引发是否违反联邦档案法的问题：关于官方行为的短信被视为记录，必须保留。马里兰大学教授、国家档案和记录管理局前诉讼主管贾森·R·巴伦告诉哈里斯：“根据适用于白宫和联邦机构的档案法规，所有政府雇员不得使用如Signal这类电子通讯应用处理公务，除非这些信息被迅速转发或抄送至政府官方账户。” “有意违反这些要求可构成纪律处分。此外，国防部等机构严格限制使用非官方网络发送含有机密内容的信息，只能通过政府批准的加密网络。”巴伦表示。几位前官员告诉我们，他们曾在海外出差、无法接入政府系统时，用Signal分享非机密信息，或讨论一些例行事务。但他们始终知道，绝不能通过Signal发送机密或敏感信息，因为手机有被外国情报机构入侵的风险。值得一提的是，特朗普曾在竞选及担任总统期间，猛烈抨击希拉里使用私人邮件服务器处理公务，要求将她入狱。也值得注意的是，特朗普在2023年因处理机密文件不当被起诉，但选举后相关指控被撤销。沃尔茨和其他内阁官员仅因通过短信讨论这次行动，就已经可能违反政府规定甚至法律。而当沃尔茨错误地将一名记者加入“高层协调小组”群聊后，又制造了新的安全与法律问题。因为这意味着群组将敏感信息传递给一位无权限接收者——这正是“泄密”的定义，即便是无意的，即便接收者当时并未意识这是泄密。值得讽刺的是，Signal群中多次提醒保持保密和行动安全。在那条有关即将对胡塞目标展开攻击的详细信息中，赫格塞斯写道：“我们目前在保密方面没有暴露。” 来源：加美财经

加美财经03-26 00:01

大西洋月刊：特朗普的行为被包装成了一盘大棋，还起了个名字，除了各种漏洞外，还缺他本人的配合

达成的交易（比如承诺“24小时结束俄乌战争”），或抛出一些没人提出的奇怪主张（比如把加沙建成度假区），但他从未公开提到“海湖庄园协定”这个想法。有时，他甚至刻意做出与这个理论相悖的行为。今年早些时候，金砖国家（BRICS）可能推出用于国际贸易的新货币的传言，一度引发市场关注，这种举动理论上有利于削弱美元地位，但特朗普却威胁说如果他们敢挑战“强大的美元”，就要对其征收100%的关税。而他本人则表示将在4月2日——他称之为“解放日”，对各国征收“对等关税”，即按照这些国家对美国商品设置的壁垒征收同等比例的关税。这个主张与“海湖庄园协定”所谓的宏大战略逻辑根本冲突，不是为了构建什么地缘政治协议，而是单纯为了迫使他国取消对美关税。特朗普对这个被归于他名下的“宏大计划”显然毫无兴趣，而这或许是一件好事。如果他真的成功实施了“海湖庄园协定”，后果可能是灾难性的。所谓的“成功”，将意味着自二战以来带来空前和平与繁荣的联盟体系被摧毁。全球将陷入一场经济混乱，各国争相寻找美元替代方案，甚至可能引发全球金融危机，正如卡明与经济学家马克·索贝尔所警告的那样：就像2008年次贷危机摧毁了人们对住房按揭市场的信任一样，对美国国债市场的信心也可能遭到重创。他们写道：“美元确实可能会下跌，但绝不是特朗普希望看到的那种方式。” 目前来看，所谓的“海湖庄园协定”与其说是真正的政策规划，不如说是特朗普支持者赋予他杂乱无章冲动的一种“战略包装”。这一理论之所以引发关注，反映的是人们对“关税逻辑”缺失的极度焦虑。但要想等来一个真正靠谱的解释，可能还要研究下特朗普这个人。来源：加美财经

加美财经03-26 00:00

24小时热点