FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

中欧突发重磅！习近平会见欧盟高级官员中欧关系稍早遭受又一次打击

望北京利用其对俄罗斯的影响力来阻止这场战争，此次访问的一个主要焦点将是敦促习近平阻止中国私营企业向俄罗斯出口欧洲制造的军民两用物品，用于俄罗斯对乌克兰的战争。欧盟官员表示，欧盟上月公布的最新对俄制裁方案中，最初并未包括这些中国公司。欧盟还对其所认为的“不平衡”的经济关系表示担忧，称其对中国近4000亿欧元(约合4317亿美元)的贸易逆差反映欧盟企业受到的限制。中国此前曾反对欧盟针对中国电动汽车的反补贴调查，以及欧盟旨在减少对中国进口(尤其是关键原材料)依赖的“去风险化”政策。上个月，王毅告诉来访的法国外交部长科隆纳(Catherine Colonna)，最大的风险是“广泛政治化带来的不确定性”，“最需要减少的依赖是保护主义”。在科隆纳访问期间，中国还向欧盟五大经济体的公民提供免签证入境，以促进疫情后的旅游业，并在新冠疫情期间关系恶化后，改善中国在西方的形象。欧盟官员表示，中欧双方可以在应对气候变化和促进生物多样性方面加强合作。

风枫2023-12-07

Mint Cash创始人回复争议：稳定币机制更像是 DAI 而不是UST

到银行这类基础设施。乌克兰有些家庭在战争期间因为银行关闭而将他们的所有生活积蓄存入 Anchor ，换成了 UST 。委内瑞拉、阿根廷和其他拉丁美洲国家的人们选择将资金换为 UST 并存入 Anchor，是因为他们的政府不允许他们自由持有美元来对冲通货膨胀。在撒哈拉以南非洲部分地区，人们持有 UST 而不是美元，试图避免在通货膨胀危机中受到外汇管制的打击，但结果是在 Terra 暴雷后也受到了严重的损失。这些真实故事都是在 UST 暴雷后不久后由前 Anchor 员工公布出来的。在危机中更多人也因为信任 FTX 而产生了严重亏损，FTX在 6 个月后也暴雷了。他们有因为这些加密货币项目暴雷而取出链上的所有资金吗？没有。他们中的大多数实际上反而而持有 USDT ，要么是放在币安交易所托管钱包上，要么是在 Binance Earn 生息产品上，以在缺乏稳定的金融基础设施的情况下对冲本国的通货膨胀。大多数进入加密市场的资金确实有投机需求，这是这个行业无法否认的事实，并且在将来也不会改变。然而，具有讽刺意味的是，使得 Anchor 上的 UST 或交易所钱包上的 USDT 成为这些人对冲通货膨胀的选择，实际上是这种加密货币投机需求中的意外作用。他们为什么选择 UST 或 USDT ，而不是选择完全受监管的产品呢？对于 UST 来说，情况相对简单，20% 收益率为这些人提供了一个很好的机会，让他们能够轻松对冲严重的的通货膨胀。但对于 USDT 来说，实际上是因为它们往往具有更高的场外流动性，因为比特币的流动性与 USDT 高度相关。但这些也使它们成为毒枭和罪犯主要的选择，「不受监管」的加密货币的确也让那些金融基础设施不足或受到高额资本和外汇管制的地区的人们，能够安全地避免其货币贬值。这对我们也是一样的。我们相信金融隐私权和资本自由流动的权利。那些没有完全以「法定」资产支持的稳定币更有可能实现这些性质，正如 USDT 和 UST 所证明的那样。直接持有比特币是另一种主流的选择，但在美元化已经取得显著进展的经济现状下，这可能并不是许多人的首选。 UST 和 Anchor 有相比 USDT 成为更好选择的机会，因为 Anchor 存款不需要像交易所那样进行复杂的 KYC，特别是对于那些应该依靠场外交易的人来说。对于普通人来说，它足够简单，可以代替基于交易所的稳定币储蓄产品。然而，UST 的暴雷对一些人来说，真的是致命的，世界失去了一个潜在更好的替代 USDT 的选择。这就是我们故事的开始。 Terra 的锚定机制在我们深入探讨之前，让我们简要回顾一下 Terra 过去是如何运作的。TerraUSD，更常被称为 UST ，是一种「算法」稳定币，通过一种基于套利机制的算法保持UST价格在1美元附近，允许使用LUNA进行铸造和赎回。 Terra 的基本理念是，允许 1 枚 UST 始终可与价值 1 美元的 LUNA 进行交换，LUNA 的价值由 Terra 验证者价格预言机提供，反之亦然。当 1 枚 UST 的价值高于1美元时，外部套汇者将被激励从市场上购买价值 1 美元的 LUNA，并铸造 1 枚UST，并以高于 1 美元的价格出售，从中获利。另一方面，当1 UST的价值低于 1 美元时，外部套利者将以低于 1 美元的价格购买 1 枚 UST，并交易为 1 美元的 LUNA，并在市场上以 1 美元的价格出售，同样可以赚取利润。至少在理论上是上述这样。但实际怎么样，大家有目共睹。图 1. 在货币扩张期间 Terra 系统预期行为。图2. 在货币紧缩期间 Terra 系统预期行为。 Terra 当时究竟发生了什么？首先，关于 Terra 铸造销毁机制（后面统称为 Terra 市场模块）的运作中有一些鲜为人知的事实，因为上述解释过于简化，省略了一些重要的点。 Terra 市场模块执行上述铸造销毁的经济机制（首次实施是在 Columbus-2 中），基于由治理设置的两个参数：BasePool 和 PoolRecoveryPeriod是以 TerraSDR 单位定义的参数，定义了在一定数量的区块内进行交易时两端的总虚拟流动性。是以 Tendermint 区块数量定义的参数，定义了应该多久将重置（补充）回其初始状态。在 Terra 系统中正确设置这些参数是极其重要的，因为如果虚拟流动性参数没有被设置为略低于 LUNA 的实际市场流动性（即在交易所上与实际法定货币的兑换率），整个系统将迅速陷入死亡螺旋。了解 Terra 稳定币机制的缺陷为什么会这样呢？让我们看看在没有外部做市商维持锚定时，在以下情况下可能会发生什么：虚拟流动性明显小于 LUNA 的实际市场流动性。当外部参与者从市场上卖出大量的 LUNA（市场比链上市场模块定义的流动性要高得多），同时 UST 价值也向下脱钩时，系统将没有足够的虚拟流动性来跟上外部市场上发生的 LUNA 交易规模。这意味着即使有足够的外部套利者参与，链上市场模块也不能销毁足够的 UST 及时铸造 LUNA 以恢复 UST 价值，UST 的脱钩持续时间将会更久，人们开始失去对系统的信任，进一步卖出更多 UST，导致危机随着时间的推移变得更糟，直至失去所有价值，导致产生死亡螺旋。理论上，LUNA 的供应在这种情况下不受影响，尽管人们可能会因对系统的信任丧失，而卖掉他们的 LUNA。虚拟流动性大于 LUNA 的实际市场流动性。这意味着，在有足够的资本的情况下，相对容易通过操纵使得 UST 的市场价值低于 1 美元（因为市场流动性较低）。即使没有攻击者，试图从系统中撤出大量资金也可能导致这个问题。但这次，链上市场模块可以铸造比外部市场能处理的更多的 LUNA。由于这种过剩供应导致 LUNA 的价值迅速下降。如果这种情况持续下去，LUNA 将持续被铸造，直到失去所有价值，随着 LUNA 失去价值，UST 也失去了与市场模块套利的任何价值（即使最初价值正确缩减），即后来看到的死亡螺旋。（简单来说，因为在链上将价值1枚UST转换为价值1美元的LUNA，再卖出LUNA的亏损更小，导致 LUNA 被无限制地铸造，而市场无法承接这样的抛压。）为了防止第二种情况发生， Terra 白皮书最初规定了 LUNA 供应的最大上限，但是这在 Columbus-3 和 Columbus-4 之间的时候被悄悄地移除，导致 Terra 在危机期间 LUNA 被无限制地铸造。即使他们没有移除 LUNA 供应上限，当 UST 供应需要进一步收缩超过供应上限允许的范围时，将会出现类似于第一种情况的死亡螺旋。在 Columbus-4 升级后不久引入的另一个变化是将 Terra Station 前端上的所有 UST 到 LUNA 的兑换重定向到 Terraswap（后来是 Astroport ），而不是销毁 UST 铸造 LUNA。Terra Station 上的 LUNA 到 UST 兑换交易将继续销毁 LUNA 以获得更多 UST。尽管 Terra Core 本身的实际功能仍然完好（即通过 Terra LCD 的手动交互仍将允许 UST 到 LUNA 的交换），最终用户实际上失去了对 UST 价值缩减的访问权限。 Columbus-5 引入了对市场模块的另一项更改，允许 UST 到 LUNA 和 LUNA 到 UST 不同的流动性限制，但这很快被撤销。 Terra 市场模块的另一个重要参数，是许多人不知道的预言机时间延迟。在 2019 年，Terra 发生了三次预言机攻击，这导致团队在 Terra 预言机上部署了大大提高了基于预言机抵抗攻击能力的紧急修复，却牺牲了潜在的脱钩抵抗能力。最初，Terra 预言机简单地向链上市场模块提供 LUNA 的当前现货价格。这导致了第一次攻击，攻击者在韩国加密交易所 Coinone 上人为制造了 LUNA 巨大的买卖价差。这使得攻击者能够使用少量资本在TerraKRW（KRT ：另一种与韩圆而不是美元挂钩的Terra稳定币）和 LUNA 之间重复进行链上交换，使得更多的LUNA被铸造，从而获得了 13,980,549 韩元（约合1.2万美元）的利润。 Terra 团队最初的应对是临时在交易所上部署额外的交易流动性，以缩小价差，然后将他们的预言机逻辑从现货价格更改为 15 分钟移动平均值。但这又导致了另一次攻击，并且使用了相同的策略，只是由于额外的15分钟延迟而被迫花了更长时间。因此，团队再次做出应对，将预言机逻辑更改为链上现货价格数据的30分钟移动平均值。因为彼时交易所上的 LUNA 流动性较低，所以这样的攻击模式是可行的，从 PDF 报告中可以看出：从这次讨论中产生的一个关键是在预言机强度和响应性之间的权衡。强度是指抵抗操纵能力，响应性则是与市场价格相比保持低偏差，这意味着抵抗套利的能力。似乎，预言机越是响应迅速，强度就越低，反之亦然。在考虑对低响应性朝向操纵抵抗力的好处时，权衡表现得最为明显。首先，操纵对一个反应慢于价格变动的预言机来说需要更多的资本并带来更多的风险，因为这需要更长时间掌控市场。其次，从低响应性预言机中可能产生的市场/套汇会吸引相对的流动性，因此增加了操纵成本（…）（…）如果链下市场提供了大量流动性，尤其是超过链上市场的情况下，操纵价格的成本将更高，预期利润将更低，与此同时套汇利润将更大。高响应性将因此，这应该是最优先考虑的问题。量化这种权衡更为复杂，超出了本文的范围。实际上，一个很好的启发法则是追求高响应性的预言机，但要受到操纵高成本，且预期收益为负的限制。此外，根据韩文 Medium 文章：（...）第二个限制是30分钟的移动平均线比市场价格慢。如果市场价格波动较大，可能会通过移动平均价格和市场价格之间的差异出现另一个套汇机会。由于预言机投票的处理方式，预言机价格和当前市场价格之间存在延迟，因此这样的套汇将更容易实现。（...）这意味着什么？总的来说，一个流动性较差的 LUNA 市场需要一个带有较长延迟的预言机反馈（如上文所述：更高的稳定性，更低的响应性），而一个流动更强的 LUNA 市场则需要预言机反馈的时间延迟尽可能短（更低的稳定性，更高的响应性）。这是因为在流动性较差的市场上，通过较小的交易规模操纵市场是可能的，因此这需要一个预言机反馈，不受现货市场价格较高变化影响。然而，这涉及到一种权衡：更慢的预言机反馈意味着在链上和链下市场之间进行套汇仍然是可能的，这将迅速稀释 LUNA 的价值。对于流动性较差的市场而言，这并不是什么大问题，正如报告中所述：链上和链下提供的 LUNA 价格之间的套汇通常是有问题的，因为它妨碍了价格发现，并提高了生态系统的成本，而没有对 Terra 的稳定性做出贡献。这也有一个反面：当套汇被利用时，它是市场和 LUNA 的预言机价格之间的调和力量，这意味着市场在两者之间保持较大偏差方面是有利可图的。这是一种直接与预言机操纵相悖的力量：攻击者试图在市场和预言机价格之间制造大的偏差，以尽快将预言机引导到期望的方向。套汇者在操纵期间被支付来与攻击者进行交易，从而增加资本成本并使加大攻击的难度。这是套汇被利用的一个正面外部性。（...）（...）我们目前处于这样一种情况：链下市场流动性强，而链上市场流动性更强。在这种环境中，操纵提供了不对称的回报：攻击者需要的投资要远远少于成功后能够获得的回报。因此，操纵是一个重大的风险。另一方面，鉴于链下市场流动性较差，套汇并不会有太大的回报。这是因为套汇利润受到将维持套汇机会所需的交易量的限制。综合考虑，操纵风险是比套汇更影响市场，因此值得牺牲一些响应性来保持稳定性。然而，看起来 Terra 并没有深入研究这个预言机权衡问题，即使 LUNA 市场迅速变得更加流动。首先，最初设计用于对抗流动性较差的 LUNA 市场攻击者的移动平均预言机反馈在坠毁前一直保留了三年之久，唯一调整的参数是现货价格和链上预言机之间的时间延迟。其次，流动性更好的 LUNA 市场引起了公司先前未涉及的其他问题，即由于高交易量的高流动市场上的预言机延迟引起的隐含风险。通常情况下，随着市场变得更加流动，人们认为波动性会减少，因为在越来越流动的市场中，为了使现货价格发生相同的变化，需要更多的资本。然而，情况并非总是如此——在这些环境中市场一旦变得不稳定，就会有大量资本流动。在这种情况下，一旦发生问题，预言机延迟将是致命的，因为根据上述情景，套汇者有很大的资本流出空间。由于 DeFi 上的 UST 流动性受到 Curve Finance 等 StableSwap AMM 的限制（这在2019年并不存在），这使问题变得更加严重，因为 StableSwap 曲线被设计成在迅速脱离锚定之前尽可能保持锚定。由于 Terra 的预言机本质上存在延迟，正如前文所述，它根本没有足够的时间来应对市场的高波动性和高流动性。总而言之，我们认为即使 Terra 生态系统发展壮大，LUNA 基金会卫队（LFG）预计将通过成为 Terra 区块链上的另一个原生模块，持有比特币作为抵押品，来接手维持 UST 锚定的工作。在这个过程中，市场制造商可能已经接手了维持 UST 锚定的工作，而不对其基础机制进行根本性的更改——不幸的是，在 TFL 和 Jump Trading 充分实施原生 LFG 模块计划之前，发生了一次攻击。 Mint Cash：在 Terra-Luna 的基础上进行优化与延续 Mint Cash 是 Terra 稳定币系统的延续，通过修补其机制的缺陷，并解锁更多应用场景。这是一项意义重大的重新设计，涉及许多根本性的变化，更接近于 DAI 这样的超额抵押稳定币，而不是像 UST 这样的算法系统。最值得注意的是：使所有稳定币完全由比特币抵押支持，部分灵感来自 Jump Trading 对 LUNA Foundation Guard 的原始提案在提供的比特币抵押品、Mint（LUNA 等值）和Cash（Terra 等值）之间实现有机的合成交换机制 Anchor 成为货币稳定杠杆的一部分，而不是成为一个“魔法印钞机” 这种重新设计的第一个挑战是定义一个市场，在这个市场中，比特币抵押品可以“合成地”交换到稳定币，反之亦然，类似于 LUNA 如何被“合成地”交换到Terra和反之亦然。LUNA Foundation Guard的提案建议创建另一个市场模块，位于 UST 前面，并分配由治理设定的模拟比特币流动性参数，类似于 Terra 和 LUNA 之间现有的市场模块。采用这种方法的问题之一是，在启动时，我们创建的稳定币与比特币抵押品之间将没有市场流动性。当没有市场流动性时，无法设置任何合成市场参数，因为没有参考市场存在来确定这些参数。为了减轻这个问题，我们使用一种新类型的交易曲线，基本上是按需生成交易流动性。这将作为初始市场生成引导机制，因为它可以为任何现有的非流动性资产建立市场，只要存在对这些资产的需求，以换取流动性资产。其中一个权衡是，这个曲线会创建指数暗含波动性（即指数增长的 delta 和线性增加的 gamma 值），因此目标是逐渐将其与既有按需流动性和合成市场曲线混合的混合市场淘汰（类似于原始的 LFG 提案）。这个过程是完全无需许可的，不需要中央的干预。任何人都可以通过提供比特币抵押品来交换比特币到和从 Mint，我们的 LUNA 等值代币，或 Cash ，我们的 Terra 等值稳定币。最重要的是，新的 Mint 或 Cash 在没有明确提供比特币抵押品的情况下无法被铸造。这也意味着在这种重新设计下，无法进行免费空投或私人销售任一代币。 Mint 的价值代表了 Mint Cash 系统由比特币明确抵押的程度。这也意味着类似于上述提到的那些预言机攻击也可能发生，但作为初始缓解，使用比特币的价值作为预言机参考，而不是直接采用 Mint 市场价值，这在初始阶段很可能是非流动的。这旨在通过引入非合成资产作为抵押品来减轻上述提到的一些预言机问题，从而导致线性价格对预言机的相关性而不是指数性的相关性。图3. 提议的 Mint Cash 与比特币抵押的合成交换机制总的来说：任何人都可以通过模块（简称 mint 2 mint ）通过提供比特币抵押品铸造 Mint 任何人都可以将 Mint 还回比特币，减去任何税收和/或流动性危机折扣 Mint 可以通过市场模块自由地与 Cash 稳定币之间进行交换，例如 CashUSD 听起来相当简单。然而，对于货币稳定性，这里还有四个额外且关键的机制。它们是：质押的 Mint（bMINT）模块，带有锁定和未委派限制清算模块 · 征税模块（继承自 Terra 初始的税收政策实施） Anchor Sail 本身质押的Mint：更好的抵押权益证明像 DAI 这样的超额抵押稳定币的一个主要问题是缺乏提供和提取稳定币供应的激励。正如 Do Kwon 在这篇 Medium 文章中指出的那样： DAI 是以太坊上最广泛使用的去中心化稳定币，但由于其货币政策中供需不匹配，它在扩展方面存在严重问题。 DAI 由寻求获得对 ETH 和 ERC-20 资产的杠杆曝露的用户提供 DAI 由寻求获得链上美元计价储值的用户需求这种不匹配在需求稳定性的需求超过对以太坊上资产杠杆的需求时会产生问题。最近，在许多 DeFi 协议中使用 DAI 导致了对 DAI 的需求大幅增加（而没有对杠杆的需求），导致 DAI 以显着溢价交易，并迫使 Maker Foundation 采取紧急措施试图恢复锚定。（...）（...）DAI的可扩展性问题延伸到以太坊上的所有其他稳定币，其中铸币成本大于资产铸币的面值。货币供应受市场承受超过与稳定币需求不相关的资本成本（例如，对杠杆的需求）的意愿的约束。 DAI 货币政策的缺陷又进一步限制了 DeFi 的增长和采用。尽管他对 DAI 的这些评价显然不太准确，但这里的问题陈述是非常合理的。过度抵押必须依赖于借款头寸，这本质上是杠杆的长期曝露。显然，有更多的人寻求稳定币而不是寻求做多ETH或其他资产的人，这造成了供需不匹配的问题。那么，我们如何在确保系统始终保持抵押的同时解决这个问题呢？我们的答案实际上是将其与权益证明和流动性权益证明相结合。质押意味着积极承担财务风险并长期致力于维护网络，以换取稳定的交易费用流。这恰好符合那些希望为稳定币提供抵押品的人，这也是在承担财务风险并致力于稳定性的同时获得系统生成的一些奖励流的人。将 Mint 委托给验证者或铸造 bMINT，Mint 的流动权益证明衍生品，首先承担了不足抵押的风险，同时专享稳定币的交易费用和现金稳定币或 Anchor 利息征税所产生的收益的恒定流。这使得质押 Mint 与标准的权益证明区块链略有不同。首先，在协议调用的清算事件中，Mint 参与者首先受到整个验证器集平均削减的影响。协议还设置了最小质押率，它被用作是否调用协议范围内的强制清算的因素。未授权质押者也可能受到质押日期的限制，这意味着股份将在一段时间内释放，而不是立即释放。图4. 提议的 Mint Cash 通过权益证明奖励的抵押机制 Mint Cash 的清算机制 Mint Cash 系统的另一个特征是协议范围的清算模块，这是大多数合成资产协议中都存在的。当当前抵押的 Mint 价值低于最低 Mint 抵押率时，即会触发清算。最低 Mint 抵押率的计算如下： mint_staking_rate = staked_mint / (staked_mint + liquid_mint + (liquid_cash + acash_supply) * mint_oracle_price) 存在一个协议范围的参数，即清算权重，它确定 Mint 质押者面对相对于清算 Mint 的抵押品损失的程度。这是因为：清算权重对于抵押的 Mint 抵押品，较高的清算权重将导致 bMINT 显著脱钩，这也将导致 Anchor Protocol 上的清算 — 这可能加剧协议银行挤兑的潜在风险对于抵押的 Mint 抵押品，较低的清算权重将导致 Mint 相对于比特币的高预言机价格冲击在清算拍卖中，Mint 和 Cash 都被接受；以 Cash 计价的出价优先于以清算 Mint 计价的出价。任何收到的资产都会立即销毁，以使当前的 Mint 抵押率超过最低抵押门槛。在清算事件上有两项额外费用：协议清算费用：由协议征收，以控制资本退出清算溢价：支付给清算者作为参与协议清算的补偿 Cash 税收 Mint Cash 直接继承了 Terra 的货币政策，对以稳定币计价的交易征税，除了标准交易费用。这是由于以下两个原因：无通货膨胀风险的激励：与大多数权益证明资产不同，Mint Cash 系统下无法存在通货膨胀，因为所有铸造的资产必须直接由比特币支持。这是特别重要的，因为 Mint 质押者还要承担比清算 Mint 持有者更多的额外抵押风险，同时也会给予额外的激励。通货紧缩的杠杆：通常情况下，更高的税率与通货紧缩呈正相关，反之亦然，类似于利率因素。当需要通货紧缩时，这些货币杠杆应该比标准治理提案更快地进行调整，除了标准的清算程序。由于 Mint Cash 系统的税率与利率之间存在直接关联，这相对较为简单。影响 Mint Cash 货币政策因素： Anchor 利率原生货币利率在现代经济理论下对货币政策和稳定性起着关键作用。 Anchor 的 20% 利率对 Terra 的巨大成功至关重要，声称是DeFi中所有关键利率的开箱即用。 DAI 还有一个类似的概念，称为 DAI 储蓄利率，也鼓励抵押的DAI持有者获得一些利息流，同时有助于协议的稳定性。重要的是要记住，对外币种的较高利率总是与更高的杠杆成本（即国内市场上流动性较低）、更高的通货膨胀率（即在外汇市场上货币贬值）或两者都相关。与此同时，较低的利率通常被认为会导致净资本外流。考虑到这一点，我们可以在链上货币与现实世界中提供的利率之间建立一个安全缓冲利率，在这里，储蓄利率的差异足以防止大规模资本外流，同时又不会导致更高的有效借款利率。该缓冲利率可以由以下资金支持：外部流动权益提供的收益，包括抵押的 ETH、抵押的 SOL、抵押的 ATOM 等通过智能合约自动化借贷流程带来的任何效率收益，而不是通过银行，从而需要较少的利差只要外部 LST（如 Lido 或 EigenLayer -抵押资产）具有足够的风险对冲策略和/或已知能够抵御潜在减产事件以保持其底层等效物的不断、已知的利率，该 LST 可能也可用于表示底层未抵押资产的杠杆头寸。对冲头寸还可以用于合并多个资产头寸并降低风险，同时增加回报曝露。这应有助于激励协议上的借贷，而不仅仅依赖于市场制造或人工代币激励。正如前面提到的，存放在 Anchor 上的 Cash 稳定币不受税收的约束。然而，其利息会自动征税，并且会燃烧，或者发送到财库以奖励 Mint 质押者。由于这对应于合成的 M1 供应，而底层 Cash 对应于 M0，将 Cash 货币导出到其他区块链上时，可能会集中在 aCash（存放在 Anchor 的 Cash ）上，而不是底层 Cash，以简化税收计算。 Anchor Sail，我们的新版本 Anchor，还具有非美元计价的存款。这得益于一个新的合成外汇借贷模块，允许用户借贷 CashUSD ，以兑换为另一种与他们熟悉的货币（如 CashEUR 或 CashKRW ）挂钩的稳定币。由于只要有比特币流动性支持，就可以铸造 Cash 稳定币，这极大地提高了希望留在其首选货币上的非美元货币用户的可达性 — 这也是对原始 Anchor 的最高功能请求之一。为什么不在 Terra Classic 上构建？我们从 Terra/LUNA Classic 社区收到的一个常见问题是：为什么我们不在 Terra Classic 上构建？我们来解释：基本重建计划从原则上说，Mint Cash 是一个基本的重建计划，尽管仍然基于类似的思想、概念和曾经驱动旧 Terra 稳定币协议的区块链代码。虽然我们可以分叉现有的 Terra Classic 状态并从那里开始，但一些已经由过度通货膨胀造成的损害可能是不可逆的，正如（4）中所解释的。未修复的缺陷正如上文所述，进行此彻底重建计的原因之一是因为旧 Terra 稳定币协议存在基本缺陷，这些缺陷多年来一直未被修复。这将需要对核心稳定币协议本身进行重大改写。这样的工作超出了单个团队在现有区块链上的工作范围，而需要新公司和项目的资金、支持和基础设施水平。中心化基础设施某些基础设施，如 LCD（轻客户端守护程序）和区块浏览器，由于 Terra Classic 社区的工作逐渐独立于 Terraform Labs ，不再依赖于 Terraform Labs 。然而，Terra 稳定币协议的一个重要部分及其核心 DeFi 积木块，如 Anchor，是为由中心化实体操作而设计的，而不是为全面去中心化的所有权迁移而设计的。这包括以太坊上的 WLUNA 合同（最初作为 Mirror 的 Shuttle Bridge 的一部分而设计，但在以太坊区块链上进行去中心化资产迁移时未进行适当的设计选择），以及与这些智能合同相关的操作基础设施（例如由合同管理员在每个时期手动调用的 Anchor 上的命令）。资产分配和遏制通货膨胀随着 Terra 稳定币暴雷，严重的通货膨胀导致许多对普通 LUNA 持有者不利的机构拥有了这些现在接近归零的代币。 Terra 区块链上的资产分配已经在 TFL、风投、交易所、市场制造商和大型验证人之间非常集中。总的来说，如果不进行彻底的重写，正确修复所有这些问题将非常困难，因为即使进行全链重置，这些参与者仍将拥有大量供应。然而，我们也真诚地希望帮助 Terra Classic 社区从 Terra 稳定币系统的灾难性暴雷中至少恢复部分重大损失。这就是为什么我们决定推出 burndrop 计划的原因，只有对这个我们打算构建的新生态系统感兴趣的人才能获得他们的份额，而不感兴趣的人仍然可以从燃烧的代币和减少的供应中受益。 Burndrop：Mint Cash通过燃烧的USTC 进行资产分配 burndrop 计划将在 Mint Cash 推出时分发一个篮子代币。该篮子将包括以下两种资产，但随着情况的发展，可能会包含更多代币，因为我们继续构建最终分发的 burndrop 计划： oppaMINT（OPtion Per Annum MINT）：一种特殊的认购期权代币，允许其持有者以当前行权价格的较高折扣率（50%以上）铸造新的 bMINT。折扣率将在接近推出日期时宣布 ANCs：Anchor Sail 的治理代币 oppaMINT 将不会让你接触到 oppas ，但将极大降低先前和当前 Terra Classic 代币持有者的门槛，只要他们燃烧了一定数量的 USTC。燃烧的 USTC 越多，分发的 oppaMINT 就越多。推出后，分发的代币也可以自由转让；如果您不想要它们，可以随意出售。oppaMINT 也是我们将为 VC 提供的融资轮次的选择，因为 Mint Cash 系统不能在没有提供明确的比特币抵押的情况下铸造新的 Mint 或 Cash 代币。 ANCs 类似于先前的 ANC 代币，因为持有者通过 Anchor 收益不断回购，同时补偿借款人。区别在于：（i）ANCs 将直接负责某些原生 Mint Cash 协议治理的方面，以及（ii）Mint 质押始终受到固定归属期的约束。虽然ANCs 代币经济学发生了很多更改，我们无法在此处描述所有更改的细节，但更多详细信息也将在推出日期接近时宣布。总结思考本文涵盖了很多细节。总的来说，我们非常认真地构建这个系统，并致力于实现原始 Terra 协议能够实现但从未见天日的潜力 — 包括其多样的稳定币系列、这些稳定币的流动市场，只要有比特币的访问权限，以及对通过外汇市场层接受 CashUSD 的任何协议的所有稳定币集的货币积木。 Mint Cash 团队还将定期在 Medium 上发布关于 burndrop 计划和协议本身开发进展的更新，因此如果您有Medium 账户，请确保也关注我们！来源：金色财经

金色财经2023-12-07

突发!比特币核心开发者对铭文不满,Ordi 惨遭大跌,BRC-20 前景堪忧？

方矿机主阵营（代表：比特大陆吴忌寒）的战争。当时分叉之战闹得沸沸扬扬，最后的结局是， bch曾经号称1btc=1bch，其价格虽一度达到BTC的10%，但几年过去已经变成了btc的零头。矿工们也早已默默地把算力切回了BTC矿池，矿工势力完败。矿工代表神鱼的影响力，估计比不上当年的吴忌寒，特别是华人算力已大部分转移到世界各地，又被西方算力分庭抗礼。所以不要轻易以为，大不了分叉比特币来作为解决的一个途径，也不要认为Luke是踏空了铭文赛道的暴涨，所以才想阻止趋势或打压价格上车。这样的结果下来，大概率就是复制bch或者bsv的老路。当然，分叉前的铭文可就成为绝版了，ordi小图片正宗纯粹。题外话，BitcoinCore作为用户端软件，其更新部署的代码不会被强制更新在节点上（用户端被设定为不自动更新），节点运营商、矿工、用户可自行选择想运行的版本，也许这样的话，比特币铭文还能得以继续发展一段时间。比特币铭文如果后面玩不了的话，别的链还是可以继续玩，例如Solana的联合创始人Anatoly Yakovenko今天表示，Solana将支持NFT，并提供廉价且快速的解决方案。铭文是一种完全基于区块链的资产，虽然不太必要，但Solana仍将提供支持。上轮牛市的开端，以YFI为首的defi公平分发Fair Lanuch方式，给代币发放带来了全新冲击，一度让资本们无所适从。这个周期，比特币生态和铭文赛道已经慢慢形成另一种市场共识和新资产发行方式，当中利益巨大。传统机构、各大VC引以为豪的资金开路，没办法让他们在铭文赛道里占据领先位置，且西方从资本到散户也没有完全跟上这波铭文热浪的节奏。资本不认可新的代币分发方式，对铭文赛道做针对性的打击，是有这个可能性的。所以我们还是要注意短期风险，毕竟铭文赛道动辄万倍涨幅，还是需要消化洗盘，等这波FUD情绪冷却下来，事态更为清楚的时候（致命威胁过去了），也许就是BRC赛道重新起飞的时候！君子不立危墙之下，最后我们来学一下聪明的巨鲸是怎么做投资的：据Lookonchain监测，某巨鲸看到Bitcoin Core开发者Luke Dashjr的推文后，迅速在ORDI下跌之前，抛售了所有59000枚ORDI（约合354万美元），赚取超过230万美元收益。此巨鲸于11月22日从币安提取了65263枚ORDI（约合130万美元），当时价格仅为20美元。 P.S 本文不构成投资建议！来源：金色财经

金色财经2023-12-07

美国“战争资金”罕见枯竭！“小非农”果然被市场无视美元坚定上破104迎胜利比特币跑赢黄金宣战4.8万

势。美国参议院出现阻止为乌克兰提供更多战争资金的罕见一幕，议员们似乎更重视边境安全。比特币在43910美元扎根，现货ETF利好频传下，多头跑赢金价继续宣战48000美元。英国《金融时报》报道称，美国参议院的共和党人周三阻止了为乌克兰提供更多资金以对抗俄罗斯的战争的努力，这对白宫的核心外交政策目标造成了又一次打击。参议院的法案包括为以色列和台湾提供资金，但没有足够的资金用于边境安全，这是国会共和党人的要求，他们表示，如果不额外限制移民，他们不会支持对乌克兰提供额外援助。 (来源:Financial Times) 美国总统拜登在投票前表示，国会共和党人不愿向基辅提供更多援助，这等于给了俄罗斯总统普京“他所希望的最大礼物”。周三，在与七国集团(G7)领导人举行虚拟会议后，拜登在白宫发表讲话称：“我们向乌克兰供应的能力受到任何干扰，显然都会加强普京的地位，美国已经没有钱来帮助基辅。” “历史将严厉审判那些背弃自由事业的人。我们不能让普京获胜，”拜登说。“这符合我们压倒性的国家利益，我们所有朋友的兴趣。” 美国参议院审议的1110亿美元支出计划中包括用于乌克兰的600亿美元，参议院规则要求100名议员中的60名议员投票才能继续讨论该法案，但该措施以9票之差落败。所有参议院民主党人最初都投票支持该法案，但该法案以49票对51票被否决。来自佛蒙特州的独立人士伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)经常站在民主党一边，由于以色列的资助，他与共和党人一起反对该法案。参议院多数党领袖、纽约民主党人查克·舒默(Chuck Schumer)在得知该法案显然不会通过后，将投票改为反对，此举使他可以在稍后再次提出该法案。由于参议院的措施现已失效，国会在年底前就乌克兰援助达成协议的能力受到质疑。分析人士表示，这一举措将损害基辅的军事能力，并使俄罗斯在近两年启动全面援助计划后占据优势。鉴于大多数美国议员支持，白宫今年大部分时间都乐观地认为国会最终会就乌克兰援助达成协议。但近几个月来，这种信心已多次动摇。拜登表示，“令人震惊”的是，美国已经达到了乌克兰资金可能枯竭的地步，并将责任完全归咎于共和党。近几个月来，旨在继续为政府提供资金而通过的两项单独临时法案中，没有对乌克兰的援助，而以色列和哈马斯之间在中东爆发的战争，使国会更难优先考虑对乌克兰的援助。尽管如此，拜登表示他将继续敦促寻求解决方案。“我不准备离开，我认为美国人民也不准备离开。” 尽管美国ADP就业数据疲软并巩固了每周涨幅，但美元指数稳步上涨，交投于104.10，接近20日移动平均线。焦点仍然是非农就业报告(NFP)，因为投资者将更清楚地了解劳动力市场，从而继续押注美联储的下一次决策。好坏参半的劳动力市场数据和降温的通胀表明，美联储可能采取鸽派立场，但官员们并不排除进一步收紧政策的可能性。这一猜想表明他们对货币政策采取谨慎但灵活的态度，因此即将发布的数据受到密切关注。周五即将公布的劳动力市场数据将在塑造对美联储决策的预期方面发挥不可或缺的作用，这可能会对美元价格动态产生影响。第三季度的单位劳动力成本修正为-1.2%，而11月份的ADP就业变化低于预期的10.3万人，低于预期的13万人。投资者等待周五发布的重要经济报告，11月份非农就业数据、失业率和平均时薪将受到密切关注。美国债券收益率正在下降，2年期、5年期和10年期债券的利率分别为4.59%、4.11%和4.11%，限制了美元的上行力度。根据CME的Fed Watch工具显示，市场预期倾向于在12月美联储会议上做出不加息的决定，同时还预计到2024年中期可能降息。美元技术分析：显示出看涨弹性突破20日移动平均线 FXStreet分析师Patricio Martín表示，美元指数的相对强弱指数(RSI)显示出有利偏差，尽管处于负值区域，但仍呈现正斜率。移动平均线趋同背离(MACD)进一步增强了这种购买势头，该指标显示出不断上升的绿色条。话虽如此，该指数尚未在20日简单移动平均线(SMA)上方盘整，且位于100日简单移动平均线(SMA)下方，表明强劲的抛售力量正在发挥作用。然而，随着该资产运行于200日移动平均线之上，多头在更广泛的时间范围内占据主导地位。 “支撑位在20日均线104.00、103.60、103.30和103.15，阻力位在104.10、100日均线104.40和104.50。” 黄金技术分析：看涨突破还是看跌回撤？黄金周三维持在周二低点和回撤低点2010美元上方。该低点完成了61.8%斐波那契回调，并且与之前的关键波动高点相符。确定同一价格区域的两个指标以及随后的价格拒绝表明可能会出现回撤低点。如果是这样，那么升破高点2036美元将触发看涨的日内突破。金价是继续走高还是反弹然后回落，还有待观察。首先，需要向上突破作为实力的标志。在出现看涨信号后，黄金从周一开始进入宽幅价格区间。在触发2135美元之上的趋势延续信号之前，它为黄金提供了一个广阔的交易区域。在上涨过程中需要注意的价格水平包括之前的小幅波动高点2052美元。随后创下周高点2075美元，与2022年3月创下的前纪录高点2070美元相匹配，稍高一点的是前纪录波动高点2082美元。下行方面，突破今日低点2017美元意味着可能重新测试2010美元价格区域，并增加跌破该价格水平的机会。周一，金价从2135美元高点大幅下跌，并形成了一个非常宽的交易日，反映了波动性的飙升。看到回调需要更多时间，无论是测试较低的价格作为支撑还是盘整，都不足为奇。需要注意的是，过去两天的低点都位于内部上升趋势线的支撑位上。因此，果断跌破今日低点也将使金价跌破上升趋势线，这是走弱的迹象。然而，需要跌破本周低点才能发出回调继续的信号。如果出现这种情况，那么请关注21日均线1996美元附近的潜在支撑，以及之前的波动高点1987美元。稍低一点将完成78.6%斐波那契回撤位1975美元。 (来源:FXEmpire) 比特币技术分析：多头轻松破阻宣战4.8万大关比特币本周涨幅超过10%，这表明交易者正在紧急争先恐后地购买比特币，因为他们预计价格将进一步上涨。CoinShares数据显示，过去十周投资者已向比特币投资产品投入超过14.4亿美元。市场预计，比特币现货ETF的批准将吸引巨额投资。Animoca Brands首席执行官Robby Yung在柏林举行的Next Block Expo会议上发表讲话时表示，比特币现货ETF可以产生10至120亿美元的潜在收入。尽管长期投资者一直在积累比特币，但持有比特币时间不超过155天的短期持有者(STH)却在12月份忙着获利了结。CryptoSlate研究和数据分析师James Van Straten在推特上分享Glassnode图表时表示，12月的前四天，盈利的STH向交易所发送了价值约50亿美元的比特币。 CoinTelegraph分析称，比特币一直处于强劲的上升趋势。在多头将价格推升至40000美元以上后，势头有所增强，41160美元的小阻力位已被轻松清除。过去几天的反弹使相对强弱指数(RSI)进入深度超买区域，这通常会开始修正或盘整，但多头没有心情放慢脚步。买家将试图将比特币推向48000美元的目标，这可能会成为强大的阻力。当前水平的任何下跌都可能在20天指数移动平均线39803美元处找到支撑。跌破该水平将是交易者急于退出的第一个迹象，这可能标志着短期调整阶段的开始。 (来源:CoinTelegraph)

会员

小萧2023-12-07

黄金收盘：美债收益率回落提振黄金微幅收涨

息的可能性约为60%。受乌克兰和中东战争推动的避险资金流入，加上降息押注，推动金价上涨逾10%。较低的利率使零收益黄金比债券和美元等竞争性资产更具吸引力。 RJO Futures高级市场策略师帕维洛尼斯(Daniel Pavilonis)说，对货币宽松政策的预期是目前金价上涨的最大推动力，明年金价应该会走高。“在今年剩余时间和明年，地缘政治可以在推动金价上涨方面发挥重要作用。” 银下跌0.9%，至每盎司23.90美元，而铂金下跌1.3%，至887.30美元。钯上涨1.2%，至945.436美元。

金融界2023-12-07

发现规律了吗？《金融零博客》：又一轮“美联储与美元VS金砖大宗商品”战争一触即发

月后就要举行选举，而且白宫决心不让地区战争升级：所以不会采取行动。Politico 指出，美国官员对拜登政府对红海袭击的反应感到沮丧，Charles_Lister 发推文：“两位国防部内部消息人士今天告诉我，白宫已经（用其中一位的话说）“一切可能的措施”给国防部应对的能力戴上“手铐”。这些攻击的规模和范围是前所未有的——而我们只是受到了危险的打击。” 有危险。如果美国不打算通过展示实力来平息局势，就会被视为软弱，这将导致袭击急剧升级 — — 然后可能会达到临界点。全球贸易将不得不再次面临大规模破坏：巴拿马、霍尔木兹、曼德海峡和苏伊士等海上咽喉要道都受到威胁，好望角（金砖国家）和马六甲还要等多久（随着南海紧张局势升级）也是如此吗？至少丹麦人和英国人在厄勒海峡、英吉利海峡和直布罗陀表现得很好。与此同时，正如人们在网上看到物流专家在讨论美国重新引入私掠许可证（即发现者-保管人国家批准的盗版行为）的利弊一样，另一种解决西方问题的方法正在浮出水面：一位美国参议员希望非法移民有机会参军以换取公民身份。“你知道陆军、海军、空军的招募人数是多少吗？他们每个月都无法达到配额。他们找不到足够的人加入我们的军队。还有一些无证移民希望有机会为这个国家服务并冒着生命危险。我们应该给他们机会吗？我认为我们应该这样做，”德宾参议员说。多么晚期的罗马啊，或者星河战队（“服务保证公民身份”）。正是出于这些原因，除其他外，我强烈怀疑这种想法具有真正的可行性——而且不仅仅是在美国。让这一切回到那些喜欢《JOLTS》报告的“旱鸭子”身上，如果美国霸权的衰弱意味着物流和商品价格再次上涨，西方经济体最不需要的就是降低利率，从而推高资产价格和消费者需求，特别是当企业表现出它们将传递任何上游冲击的能力时。但市场当然会关注震动，而不是现实世界的震动。或者，澳大利亚第三季度 GDP 环比增长 0.2%，低于市场预期的 0.5%——其中 0.4 个百分点是由库存贡献的，因此没有库存就会出现收缩——尽管 GDP 仍同比增长 2.1%，高于预期的 1.9%。另外值得注意的是，澳大利亚的人均 GDP下降了0.5%，尽管当地媒体充斥着关于房价高得离谱的故事（“购房者需要比去年初多赚 9 万澳元才能买得起房子”）由于利率上升削减了买家预算，因此购买了中等价格的房屋。”）。不管怎样，“让他们吃掉街区”的政策仍然坚定不移，每年的净移民流量也轻松超过净房屋建设量。看看欧洲或美国，就能发现那里正在形成的潜在政治格局：黑海、红海、黑海，看到了吗？

Linlin2023-12-07

迪士尼的这出商业大戏，受益者将是……

BR) ，可能会从Peltz与迪士尼的战争中获得多达 5000 万美元的事件驱动收入。这位分析师说，Broadridge "几乎垄断了街名代理业务"。托古特说，在 2017 年 Trian 与宝洁公司的代理权争夺战中，这家消费巨头向 Broadridge 支付了约 6000 万美元的代理服务费用。 Evercore ISI 表示，一家公司的零售投资者群体是 Broadridge 收入的最佳代表。由于迪士尼拥有宝洁公司 81% 的零售股份，该公司估计 Broadridge 可以从代理权争夺战中获利 5000 万美元。 Peltz正在迪士尼董事会寻求两个以上的席位，他说他的公司 "打算直接向股东提出我们的变革方案"。Trian 表示，它持有约 30 亿美元的迪士尼股票。 Trian对前高管Ike Perlmutter持有的股票进行了监督。作为迪士尼首席执行官Bob Iger的批评者，这位前Marvel Entertainment主席已于今年 3 月被解雇。 Evercore ISI 将 Broadridge 的评级定为 "跑赢大盘"，并将其 12 个月的目标股价从 226 美元上调至 230 美元。今年以来，Broadridge 的股价已上涨超过 44%，每股交易价格约为 193 美元。

金融界2023-12-07

黄金“死多头”继续唱多：跌破2000美元就是买入机会！

钱还要多。” 华尔街确信，美联储的通胀战争已经结束，最早将于2024年第一季度或第二季度降息。彼得指出，一个简单的道理是，如果在美联储加息时，金价都无法跌到2000美元以下，那么想象一下，在美联储停止加息并即将降息的情况下，金价又会跌到哪里去呢，尤其是当市场接受通胀并未消失的现实时。彼得说，他认为美联储应对这场迫在眉睫的金融危机的方式，将与应对2008年危机、互联网危机以及此后的每一次危机的方式相同。即通过印钞，制造通胀。彼得补充道：“届时，美元将跌至谷底。通胀将再次飙升，黄金将领头开启涨势。所以，现在确实是时候了，如果你还没有买黄金，那就买一些吧。”

金融界2023-12-07

通往自治世界：自治性与自动化

何看待生活的介质。「我拒绝将足球视为战争的概念。战争就是战争。我们不需要替代品，因为我们已经有了真正的东西。」——唐·德利洛，《终区》自动化和自治性使我们能够讨论玩游戏的体验，或者更确切地说，感觉到自己是被玩的那个人。生活中的某些日子，我们是 NPC，而在其他日子，我们是主人公。在游戏世界中，数十亿的玩家聚集在庞大的虚拟几何形状中。在虚拟和空间上令人印象深刻，同时还有一个不断发展的叙事和内容的广阔时间维度。游戏在我们的日历上留下了印记，事情变得令人困惑。在玩游戏的数百万年后，人群异口同声地问：「我在这里花了这么多时间，我难道没有任何控制权吗？」玩家在进入时交换了他们的自主性，但现在他们想要回来，他们是在要求离开游戏吗？不，他们想要一个新的游戏。自治世界新游戏是自治世界，这篇文章所回应的概念。这是一个创新的媒体项目，可以在其中编码存在和延伸的条件。从本质上讲，这是一个计算项目，旨在将自动化的玩家重新引导到他们的世界中。这是通过要求设计师接受无需许可和可组合的世界，让玩家放下手柄并成为设计师。割掉蛇头，以便在其位置长出十个头。如果玩一个《过山车大亨》游戏是将自己自动化为游乐园策划者，那么一个自主的《过山车大亨》是模拟游乐园策划者的自动化。推动飞轮。「文明通过扩展我们可以在不考虑的情况下执行的操作数量而进步。」——阿尔弗雷德·诺斯·怀特黑德回到 Fortnite 和 Roblox。玩家正在成为设计师，创建游戏的新规则，自动化新玩家，创造新的自主权——这是正反馈的过程。这种玩家 - 设计师的永动机是否存在？是的，有了大规模的现场运营团队不断向世界注入新奇。但是，设计师如何让自己在自治世界中变得不再重要？有些游戏中，玩家在游戏内仍然可以玩设计的角色，像《过山车大亨》和 Fortnite 有点像这样。那没关系。然而，当玩家完全能够改变游戏的规则时，他们不再在游戏中。那也没关系。要真正将玩家变成设计师，就要彻底颠覆游戏。「制作游戏将难以建造桥梁的一切与创作歌剧的一切结合在一起。游戏基本上是由桥梁制成的歌剧。」——弗兰克·兰茨，《游戏之美》视频游戏是自治世界的出发点，而不是目的地。想象一下，一个成功的新媒体，它成功了视频游戏。它可能具有哪些特点？一种用于创建规则和叙述的协议。不同的叙事和世界创造工具，交换有序情节以获得水平的维基。使用自然语言进行角色和环境创建。一种设备或硬件，就像 GPU 一样，但用于加速不同于图形的某种接口。嵌入到媒体本身的作者种子，最大化分享和扩展，或者是秘密。与参与者的自主性和自动化产生积极互动的体验。不断在 NPC 状态和玩家状态之间委托的媒体。一种媒体，它包括了我们如何玩弄世界以及世界如何玩弄我们的方式。 Neilson 是一位设计师，目前正在 engine_study 开发一款新游戏。感谢 Nicole 和 Vera 对这篇文章的帮助。这篇文章起源于自主世界社区内的许多讨论，特别要感谢 ARB、GVN、Lermchair、0xHank 和 Small Brain Games 的支持。来源：金色财经

金色财经2023-12-06

一场艰难的中欧峰会？！欧盟官员放风：将措辞强硬，但缺乏成果

京方面利用其对俄罗斯的影响力来阻止这场战争，将强调遵守对俄罗斯制裁的必要性，并将提出朝鲜向俄罗斯供应越来越多武器的问题。欧盟还对其所认为的“不平衡”的经济关系表示担忧，称其对中国近4000亿欧元(合4317亿美元)的贸易逆差反映了欧盟企业受到的限制。预计中国将询问欧盟对中国电动汽车展开的反补贴调查，以及欧盟为减少对中国进口(尤其是关键原材料)的依赖而采取的“去风险”政策。欧盟官员表示，双方可以在应对气候变化和促进生物多样性方面加强合作。他们还指出，在宏观经济和贸易方面建立了一系列对话。其中包括欧盟计划的二氧化碳排放进口关税和循环经济，可能会增加受到保护的食品名称数量——比如只对一种特定的希腊奶酪使用“菲达”一词。 “这些本身并不是峰会的主要成果……但在某些领域存在共同利益，我们可以通过在技术上和实践上的共同努力而有所作为，”一位欧盟官员表示。

超启2023-12-06

24小时热点