FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

速览Restaking领头羊：EigenLayer的业务逻辑和估值推演

万（估值 5 亿）美金。其中比较知名投资机构如下：数据来源：rootdata.com 23 年同期，其母公司 Layr Labs 也完成了将近 6448 万美金的股权融资，详见其给 SEC 的报备资料。 Restaking 业务的市场规模、推动叙事和挑战市场规模预测 EigenLayer 提出了 restaking 这个新颖的概念，提供了“cryptoeconomic security as a Service”的服务，其客户群体包括中间件（预言机、桥、Da 层）以及侧链\应用链\Rollup 们，希望解决的痛点是降低这些项目的去中心化网络安全成本（相比它们自建信任网络而言）。理论上来说，凡是需要代币质押作为准入，以博弈机制维护网络共识、保持去中心化的项目，都是它的潜在用户。这个市场目前的具体规模不好准确估测，乐观来说可能是一个 3 年内会到达百亿美金级别的市场。因为以太坊的 ETH 质押金额目前为 420 亿美金，项目总市值 2000 亿左右（以上均为 2023.8.30 日数据），以太坊链上资金总规模在 3000-4000 亿美金。考虑到 EigenLayer 未来的主要客户还是一些比较小和新的项目，相较于处于绝对龙头地位的以太坊的 400 亿美金左右 PoS 质押规模，EigenLayer 服务项目的质押业务规模在短期内应该在 10-100 亿美金区间。推动项目业务和预期增长的叙事需求端：坎昆升级的到来和 OP Stack 的开放，让中小型 Rollup、应用链快速发展，增加了对低成本 AVS 的总需求公链\Rollup\应用链模块化趋势的发展增加对以太坊之外更便宜的 DA 层的需求，而 EigenDA 的拓展，增加对 EigenLayer 的需求，业务之间具有协同性供给端：以太坊质押率的提高、质押用户数量的上升，提供了充沛的 LSD 资产和持有人规模，他们有很强的意愿提高 LSD 资产的资金效率和收益。后续 EigenLayer 也有希望引入 ETH 之外的 LSD 资本。问题和挑战对于 AVS 的需求方来说，在 EigenLayer 平台采购抵押资产+专业验证节点的组合服务，到底能降低多少成本？这个很难说，用以太坊的 LSD 资产作为抵押物，并不意味着这就直接继承了以太坊百亿级别的安全性，实际上项目方的经济安全性，是由租借来的以太坊 LSD 资产总规模+验证节点的运营质量决定的，这或许比自己从头搭建 AVS 更快速和简便，但是节省的成本比率或许并不会太多。项目方用其他资产作为 AVS 的抵押物，会削弱自身代币的场景。虽然 EigenLayer 支持项目方自身代币+EigenLayer 混合质押模式，但是仍然会在服务的采用上造成不小的阻碍。项目方采用 EigenLayer 构建 AVS，会担心由于对 EigenLayer 的依赖性，在长期发展中陷入被动，未来可能会被“卡脖子”。待项目成熟后，项目方可能会转为使用自身的代币作为网络安全的质押资产。项目方以 LSD 抵押物作为安全质押品，需要考虑 LSD 平台本身的信用和安全风险，叠加了一层风险。竞争对手 restaking 是一个较新的概念，由 EigenLayer 首创，该模式目前的跟进者较少。但对于 EigenLayer 来说，其潜在客户们的比较的方案主要是自建安全网络，还是外包安全网络给 EigenLayer。目前来看，EigenLayer 还需要更多的客户实例来证明其方案的优越性和便利性。估值推演作为一个新型的商业项目，EigenLayer 缺少明确的对标项目和对标市值。所以我们通过预测项目的年化协议收入和 PS，对项目的估值进行推算。在进行正式的估算之前，我们仍然需要假设几个前提： EigenLayer 的商业模式主要为从 AVS 服务使用者那里收取安全服务费的提成，服务费 90% 给 LSD 的存款人， 5% 给节点运营方，EigenLayer 提成比率为 5% （这个标准与 Lido 一致）。 AVS 服务使用方，每年为自己租赁的 LSD 资本支付平均为 10% 的安全服务费。之所以取 10% ，是目前主流的 POS 类项目，为 PoS 质押者提供的年化奖励基本在 3-8% 区间，考虑到会使用 EigenLayer 的多为较新的项目，初期激励比率会更高，因此笔者选取 10% 作为平均的安全服务费比率。各大L1的 PoS 奖励比率，数据来源：https://www.stakingrewards.com/ 基于以上假设，笔者根据 EigenLayer 出借的 LSD 资产量，以及对应的 PS，得出以下项目估值区间，其中估值的彩色部分区域是笔者认为概率较高的估值范围，颜色越绿代表预测越乐观。而笔者之所以将“LSD 资产年出借量 20-50 亿”和“PS 在 20-40 倍”的区域判断为估值概率较高的区间，是因为：如今仅前十大公链的 PoS 质押代币市值为 730 亿美金左右，如果把 Aptos 和 Sui 算上有近 820 亿，但这两个项目的质押大多来自未释放的团队和机构代币，审慎期间我剔除了这两个异常值。笔者假设 EigenLayer 的 LSD 份额能占到总 PoS 质押市场的 2.5% -6.5% 左右（注意，拍脑袋的），对应 20-50 亿的市场金额。至于 2.5% -6.5% 的份额是否合理？读者们见仁见智。 PS 取值 20-40 倍，则是以 Lido 当前的 25 倍 PS（23.8.30 日数据，以全流通市值为市值基数）为锚点，而较新的叙事初登场时可能会享受更高的溢价。根据以上推算， 2-10 亿美金或许是 EigenLayer 的合理估值区间，以 5 亿估值参投项目的一级投资者们，考虑还有代币解锁的种种限制，或许没有给自己留出太多的安全边际。如果真有如传言所说的，存在想要以 20 亿美估值 OTC 买入 EigenLayer 代币的投资者，则更要审慎为好。当然需要说明的是，以上估值是对 EigenLayer 整个项目的估值推演，具体的代币市值应该是多少，需要视其代币具体在业务中的捕获能力决定，比如：协议的收入会有多少比率归属于代币持有人？除了回购\分红，代币在业务中是否有比较刚性的应用场景，增加对它的需求？ EigenDA 是否会跟 EigenLayer 共享同一种代币，给代币提供更多的场景和需求？其中 1、 2 两点的赋能如果不足，会进一步削弱 EigenLayer 代币的内在价值，如果 3 有意外惊喜，则会给代币增加价值。此外，EigenLayer 登场时的市值，亦取决于届时的市场牛熊环境。让我们静待市场的答案。来源：金色财经

金色财经2023-08-31

Uniswap赢得投资者集体诉讼或成DeFi监管难题下的判例样本

创始人Hayden Adams、其风险投资机构Paradigm、Andreessen Horowitz和USV集体告上法庭，根据联邦证券法提出了索赔。投资者声称，他们在2020年12月至2022年3月期间通过该协议购买的代币被证明是有欺诈性的，这导致了他们的经济损失。投资者Nessa Risley称，他在购买BoomBaby、Rocket Bunny、Matrix Samurai等诈骗代币后损失了约10,000美元。投资者还认为，该去中心化交易所出售的是未注册的证券，并且Uniswap是尚未在监管机构注册的交易所或经纪自营商。然而，Uniswap不同意被贴上“交易所”、“经纪人或交易商”的标签。诉讼中，主审法官Katherine Polk Failla承认投资者声称本案中的代币是“真正的”证券。然而，这一认可并没有帮助他们赢得诉讼。法官还称，Uniswap 收取交易费用的能力以及治理代币等其他方面的能力不足以令人信服地认定该交易平台的开发公司需承担责任。法院文件称：“法院完全驳回申诉。” 并解释说，仅仅因为投资者在 Uniswap 上购买了诈骗代币，并不意味着去中心化协议本身要承担责，“由于该协议的去中心化性质，诈骗代币发行者的身份基本上是未知和不可知的，使原告受到可识别的伤害，但没有可识别的被告。” 法官称当前政策不足，缺乏判例作为有着丰富加密案件审理经验的法官， Failla法官曾审理SEC针对Coinbase的诉讼案。她过去还拥有监督其他加密货币案件的经验，其中包括涉及Tether和Bitfinex的案件。其判决也凸显了对加密项目的深入了解程度。其认为，Uniswap的去中心化性质意味着该协议无法控制哪些代币在平台上列出或谁可以与其交互。还表示，“这些基础智能合约与每个池独有的、由发行人创建的代币合约不同。” “与原告索赔相关的合约不是被告提供的这些总体代码，而是发行人自己创建的代币交易对或代币交易合约。” 为了更好的解释，Failla法官还做出了几个类比，如以支付应用程序Venmo和Zelle作为类比，原告的诉讼相当于试图让那些利用其平台促进资金转移的毒品交易的公司而不是毒贩承担责任。还比喻到，“案件更像是让自动驾驶汽车的开发商对第三方使用该汽车发生交通违规或实施抢劫银行的行为承担责任。” 与此同时，Falia承认目前缺乏围绕 DeFi 协议的判例法，“尚未有法院在去中心化协议的智能合约的背景下对这个问题做出裁决。” 证券法如何适用于 DeFi 缺乏明确性。法院没有找到根据联邦证券法追究 Uniswap Labs 或风险投资公司责任的法律途径，“目前正在围绕这些交易所制定法律，监管机构有一天可能会解决这个灰色地带。”此外，针对原告对联邦证券法的担忧，她认为最好向国会提出，而不是向本法院提出。判决中，法官还援引SEC主席加里·詹斯勒 (Gary Gensler)在2021年9月的声明，他曾暗示 DeFi 项目受到更严格的审查。SEC在当时开始对 Uniswap Labs 进行调查，但显然没有采取进一步行动。尽管如此，她接着表示，Uniswap的核心智能合约本质上并不是非法的，而且对于其他代币来说，“本身能够合法执行，就像加密货币商品 ETH 和比特币的交易一样。”在这一发言中，法官特别地提到了ETH的商品属性。虽然Falia法官的评论并不是对美国以太坊法律分类的明确裁决，但也从某种程度上表明立场，并且是对Gensler的反驳，因为Gensler此前只承认比特币的商品属性，认为除此之外的加密货币均是证券，所以都要纳入SEC管辖。 DeFi应用行路难，Uniswap提供应对监管样本 Uniswap Labs 首席法律官 (CLO) Marvin Ammori 对此次法律胜利表示认可。他认为这加密世界和软件开发人员的又一次巨大胜利。 SDNY法院驳回了针对我们的集体诉讼，裁定“自动驾驶”Uniswap 协议主要是“合法”使用，当其他人错用该协议时，协议开发者不承担责任。法庭上的趋势是显而易见的。实际上，Uniswap的“胜利”发生在Tornado Cash事件后，美国司法部指控Tornado Cash创始人Roman Storm和Roman Semenov串谋洗钱、违反制裁规定并经营无牌汇款业务，Roman Storm被捕后已获保释。但同为DeFi应用，提供混币服务的Tornado Cash的处境似乎并不理想。美国反洗钱认证专家协会 (ACAMS) 反洗钱高级主管克Craig Timm表示，司法部在Tornado Cash案中似乎特别指出，问题在于其用户界面，而不是智能合约本身。如果没有用户界面，似乎不太可能提出指控。 Tornado Cash的原生代币TORN是另一个更糟的影响因素。前金融犯罪检察官Anand Sithian表示。根据起诉书，被告使用该代币从Tornado Cash服务的运营中获利。该文件引用了他们互相发送的消息，据称他们讨论了抬高TORN价格的必要性。所以尽管美国政府仅将通过该服务进行的所有活动的7%视为非法活动，但由于Tornado Cash代币TORN带来的利润可能会给创始人增加一层责任。也许Tornado Cash平台上发生的非法活动并不像想象的那么多，法院现在将开始关注利润，因为Tornado Cash创始人有明显的利润动机。目前来看，Uniswap在美国监管中似乎尚且处于“有利”地位，其此前曾配合监管机构屏蔽某些隐私代币的用户前端界面，并且代币始终只有治理功能，这或许会为其他DeFi项目提供了一个应对监管的样本。来源：金色财经

金色财经2023-08-31

zeta 是 LayerZero 最大竞争者全链互操作双雄争霸明牌空投

n 生态圈的蓬勃发展为项目募得众多头部投资机构的青睐，包括曾支持马斯克收购 Twitter 的低调基金 VY Capital，以及京东投资方 Lingfeng Capital。官方近日公布的消息，ZetaChain 已完成 2700 万美元股权融，本轮融资由 Blockchain.com、Human Capital、Sky9 Capital、Jane Street Capital、Smrti Lab、VistaLabs、CMT Digital、Foundation Capital、Lingfeng Capital、GSR、Kudasai、Krust 等参投。生态建设目前已确定将部署在 ZetaChain 上的 Omnichain DApp 包括 DEX、Identity 基础设施（Galxe）、社交协议（CyberConnect）、DAO（STP）等超过百款应用。ZetaChain 致力于建立一个健康和繁荣的生态系统，吸引开发者和用户参与其中。通过提供丰富的应用场景和合作伙伴关系，ZetaChain 希望推动区块链技术的广泛应用，并为用户提供更多的选择和机会。竞争者 zeta的竞争者layerzero可谓是全明星团队及投资机构，已经成功完成超过2亿刀融资，安安，cb，a16z等一系列明星投资机构，目前layerzero链地址超过300万，基本上是zeta的两倍，而且目前zero的主网已经正式运行了，zeta还是以测试网为主，各方面落后于zero，但未来仍然说不好，因为行业目前做l0的就这两个，市场足够大，估计都能占领一方市场，所以zeta的积分撸起来，不要超过空投，zero也是很好的标的，项目投研和教程我都已经出了，你们可以去查看，开始搞起来，全链网络下一个牛市一个有一个造富效应。来源：金色财经

金色财经2023-08-30

ME交易所项目：创新数字期权交易平台的未来

为一家实体。在摩根财团、基金会以及其他投资机构的支持下，ME交易所逐步发展壮大，致力于创造一个全球范围内的数字期权交易平台。创新与特点 ME交易所项目在数字期权交易领域展现了许多创新和引人注目的特点。其中包括：独创稳赚不亏计划： ME交易所引入了AI模式化交易，提高交易的盈利胜率。除了普通交易区外，还特别开设了“包赔区”，在这个区域内，玩家在交易中实现只赚不赔的情境。如果玩家在交易中亏损，将由带单老师进行全额赔付，为投资者提供更安全的交易环境。全球经纪人招募计划： ME交易所鼓励全球用户参与经纪人招募计划。根据用户推荐的有效账号净入金情况，经纪人可以获得不同级别的交易手续费提成，为用户提供了参与项目发展和分享成果的机会。 AI智能交易学院： ME交易所致力于培养金融领域与人工智能技术深度融合的专业人才。通过智能交易学院，用户可以学习量化交易策略、机器学习应用、金融市场分析等知识，以应对金融市场的挑战。 MET通证生态： ME交易所引入了MET通证，作为整个平台运行的基础，也是平台价值流通的核心。MET持有者可以通过MET获得系统中流通的信任与价值的媒介凭证、使用特定服务的权利、为系统工作的权利以及价值权益奖励，形成一个完整的通证经济体系。发展与愿景 ME交易所的愿景是成为全球数字期权交易的第一品牌。其定位不仅是一个交易场所，更是一个服务于全人类的区块链时代金融生态圈。ME交易所不仅致力于实现用户的盈利，还注重共享盈利，创造双赢局面。通过不断创新、引入智能技术、培养人才，ME交易所希望为广大投资者创造更多的投资机会和财富增长路径。在ME交易所的未来，用户可以通过交易挖矿、参与经纪人计划、学习智能交易等方式，实现自身的价值增长。同时，MET通证的引入将为生态内的各项活动提供支持，推动整个生态的持续发展。 ME交易所项目是数字化金融领域的一次创新尝试，以其独特的特点、创新的模式和积极的愿景吸引了众多投资者的关注。随着数字经济的蓬勃发展，ME交易所有望在全球数字期权交易市场中崭露头角，为投资者带来更多机遇与可能性。来源：金色财经

金色财经2023-08-30

市场近期火爆的衍生品交易平台

多方媒体报道，Kine不但获得多家顶级投资机构投资2400万美金，而且投资人的阵容更是让人眼前一亮。其投资不仅包括中心化交易平台欧易，还有区块资本及硅谷投资人 Naval Ravikant 和 Alex Pack 等行业领军人物的投资及加入。衍生品交易机制更能满足当前市场用户对高频率与高杠杆的资产配置需求，虽然现货通过交易可以进行资产配置理财，但从整体交易市场的角度去看，现货失去了资产持续性升值和资产换手率的基础，资本的流通效率明显下降。从金融规律来说，衍生品交易无论从流动性，还是交易规模，都要比现货交易规模更高更符合市场需求。中心化交易平台已不满足于加密资产衍生品的更多需求，从而中心化交易平台的个别股东联合顶级投资机构的股东共同打造了去中心化衍生品交易平台Kine，而Kine则实现了一切交易在链上进行，资产及交易过程彻底公开透明，并通过点对池交易机制，使得更多的衍生品交易用户实现了更公平更安全的交易环境。总之：去中心户衍生品交易平台Kine将用户的资金置于智能合约之上，而非平台的道德操守。Kine相比现有的去中心化衍生品交易平台更透明更便捷，加之福利活动及跨平台交易等多个层面的优势更值得交易者选择。来源：金色财经

金色财经2023-08-30

践行创新驱动发展战略中信银行召开“创投中小•有信致远”私募生态伙伴论坛

、业务总监陆金根出席会议，近70家私募投资机构代表、专精特新“小巨人”企业代表以及中信金控、中信投资控股、中信证券、中信建投资本和中信银行总分行代表参会。中小企业是推动创新、促进就业、改善民生的重要力量，尤其是优质创新创业企业是中小企业进行科技创新的典型代表，也是资本市场服务的重要对象。与会代表立足新时期私募基金行业服务中小创新创业企业发展，对当前宏观国内外经济形势、《私募条例》颁布后私募行业发展、创新资本如何更好的助力中小企业发展等进行了探讨和展望。与会代表一致认为，支持中小企业，带动更多股权投资基金投早、投小、投创新，提高中小企业直接融资比重，营造良好的融资环境，帮助广大中小企业更好获得资金支持具有重大意义。刘成行长表示，中信银行高度重视私募股权投资基金业务合作，致力于与私募股权投资基金共同支持高新、科技等国家重大战略领域发展，助力中小创新创业企业成长。中信银行将以中小客户为中心，以中信集团协同圈为核心，进一步向外拓展，创新构建更广阔、更丰富、更有温度的私募股权投资基金生态圈，并在政府指导下，与广大私募机构携手，共同“创投中小”，让私募股权投资基金、中小企业发展“有信致远”。论坛现场，中信证券首席宏观分析师分享了对当前宏观经济趋势的研判；创投行业资深专家就我国当前私募市场的发展趋势及投资方向，上市标准、交易机制等进行了解析；专精特新“小巨人”企业就股权融资的发展历程进行分享，感谢中信银行及股权投资机构对企业发展中予以的融资支持及智力协同赋能。中信银行投资银行部、资产托管部、私人银行部负责人对中信银行私募股权投资基金综合金融服务做了详细阐释。圆桌环节，发言嘉宾深入交流银行、投资机构如何合作，更好的陪伴中小企业成长，带动更多股权投资基金投早、投小、投创新，提高中小企业直接融资比重。陆金根业务总监在致辞中表示，中信银行聚焦募、投、管、退四个环节，推出了全生命周期综合融资方案，为私募股权基金及优质中小企业服务赋能。下阶段，中信银行将秉持“一个中信、一个客户”的理念，以中信综合金融优势加大对私募股权投资基金的投入力度，助力创新创业企业加速发展，实现金融服务实体经济目标，并代表中信银行与十余家市场头部私募机构签署了战略合作协议。截至2023年6月，中信银行已为多只股权投资基金成功募集资金，召开多场私募基金与拟股权融资中小企业的区域交流会，促成多起私募基金与中小企业的“合作联姻”，一端为私募基金推荐优质企业，一端为中小企业提供“股权+债权”全流程融资服务，累计服务6582家被投企业，并与2882家企业开展授信合作。同期，中信银行私募基金托管规模达14926亿元，托管规模增量均位列全市场第一，私募生态圈的搭建实现了银、基、企共赢。中信银行表示，后续将抓牢服务国家战略和实体经济的主线，不断探索私募生态合作新模式、新路径，期待以此论坛为契机，与私募投资基金生态圈的伙伴们共同秉持创新之道，风雨同舟，一路前行，实现合作共赢。

金融界2023-08-30

全球普遍跟随美国加息为何中国选择降息？

不仅仅是你发现了这个套利空间，很多大型投资机构也发现了这个套利空间。于是大型投资机构纷纷从英国银行获得低息的贷款，拿到美国银行存起来赚取利差。这个过程就叫做「息差套利」。息差套利会怎样影响经济呢？要明白这个问题，我们就要介绍什么是外汇市场。 02 外汇市场和货币贬值你是一个大型投资机构的负责人，你发现了英美的金融市场存在巨大的「息差套利」空间，于是你从英国银行低息贷款 10 亿英镑，准备存入美国套取息差。然而，你手里面的是英镑，你如果把英镑存在美国银行，无法享受美元的利息，因为银行的利息都是和币种绑定的。也就是说，你在把英镑存入美国之前，需要把手里面的英镑换成美元。于是，你就要在外汇市场上用英镑购买美元。这个过程，就是外汇交易的过程。越来越多的人从英国银行低息贷出英镑，在外汇市场上购买美元，美元越来越抢手、越来越吃香。以前，100 英镑可以购买 120 美元，现在 100 英镑只能购买 110 美元。美元越来越「贵」，相对应，英镑就变得越来越便宜，经济学上，管这种现象叫做货币贬值。事实上，从美国加息以来，各主要国家货币就开始出现贬值。有人说，我又不炒外汇，货币贬值对我没啥影响。这是不对的，本币贬值对我们每个人都有影响。要理解这个问题，就要涉及到输入型通货膨胀。 03 通货膨胀货币贬值的第一个后果你可以不炒外汇，但一个国家不能不进口商品。只要进口，你就要用到美元，因为进口商品多数是用美元计价的。举个例子。国际市场上，一双耐克鞋标价 10 美元。在英镑贬值钱，进口一双鞋需要 10 美元，合计 9 英镑；现在英镑贬值了，进口一双鞋虽然还是 10 美元，但却合计 11 英镑。在英国消费者看来，商品无疑更贵了。耐克鞋仅仅是一个举例，实际上对很多国家而言，这种进口产品的通胀，首先体现为能源和其他大宗商品。工业国家要生产，就必须消耗能源，很多国家的能源无法自给自足，只能依靠进口。比如石油就是美元计价，就算国际油价不涨，但本币贬值后，进口同样的石油就要消耗更多的本国货币。原材料价格上涨了，就会体现在最终产品上面，国内消费者就会普遍感受到通货膨胀。以日本为例。有研究指出，「过去 10 年，日本总价格上涨的 90% 都来自进口密集型食品和能源产品」。到这里，美国加息对经济的影响，就从金融领域，通过息差套利的途径，沿着外汇市场，逐步进入到其他国家的实体领域。正因为如此，日本、德国、韩国、意大利、法国等重要的制造业国家，在 2022 年接连出现国际贸易收入下降乃至逆差的局面（因为进口商品价格大涨）。而欧洲的通胀也在这个条件下居高不下，苦苦支撑。如果你以为美国加息的影响就这样了，那就大错特错了。美国加息对经济的影响才刚刚开始。 04 金融震荡：货币贬值的第二个后果我们经常听到一个说法，叫做「资本外流」。那么，什么是资本外流呢？资本为什么要外流呢？接下来我们做一个沉浸式体验。你是一个美国籍的国际投资者，你的资金在全球各大股市配置。假设 2022 年初，英镑和美元的汇率是 1：1。你通过研究发现，英国股市可能会迎来一波上涨的行情，于是你花了 100 万美元，换了 100 万英镑，然后将 100 万英镑购买了英国股市的股票。你的眼光很不错，买的股票涨势喜人，几个月下来涨到了 120 万英镑，你感到很开心。但是天有不测风云，有一天，你突然看到新闻，美国加息了。你敏锐地感到，这可能会坏事。果然，那些指着息差套利的投机分子动起来了，他们大量低息借入英镑，买入美元。美元不断涨价，英镑不断贬值。你突然发现，股票赚的钱，原来都是虚的。你认真算了算账，从 2022 年初到现在，英镑对美元贬值了 15%，120 万英镑，现在就能换 102 万美元，直逼你的成本。更可怕的是，美联储还在不断地加息，也就是说，英镑贬值的趋势还可能继续。要是再这样下去，你的股票换成美元就要亏本了。怎么办？你告诉自己，当断则断。于是，你开始大规模抛售股票换成现金，并现金购买美元以「避险」。越来越多的人发现这个问题，他们也跟着抛售股票。股市开始逆转，负面消息一个接一个传来，当多数人都在抛售的时候，就出现了股市的震荡。震荡的不仅仅是股市，债券市场、股票市场、房地产市场，有一个算一个，都可能发生震荡，道理都是类似的。这就是我们常说的美元周期的传导路径，美国加息导致出现套息空间，进而导致美元升值、本币贬值，这又进一步导致投资者抛售金融资产，最终可能诱发金融震荡。既然是息差空间引发资本外流，进而引发金融震荡，那么，一个想法就很自然地出现了，我们也提高利息，不就能逆转息差空间了吗？对的，这个想法非常直观，也有它的道理，这也是美国加息引发全球加息的一个重要原因。美国加息的时候，好些国家为了防止资本外流，也跟着加息，避免出现息差空间。但是，按下葫芦浮起瓢，加息能抑制资本外流，也会损害本国经济，这首先就会损害本国的实体经济。 05 用加息对抗加息 1）实体经济受损用加息对抗加息，为什么会损害本国的实体经济呢？假设你经营一家工厂，你的合作伙伴给你介绍一个项目，这需要投资 1000 万，一年后可以有 10% 的回报，但是你手里面只有 500 万，怎么办？找银行贷款！你来到银行，发现贷款成本不高，每年利息也就 5%，你毫不犹豫大笔一挥，就签下了借贷合同。「用银行的钱帮我赚钱，这才是老板该有的思维」。一年后，你连本带利还清了银行的借款，还净赚 75 万。突然一天，美国加息了，你们国家为了防止资本外流，被迫跟随美国加息。水涨船高之下，借款利息从 5% 每年涨到了 15%。又是你的合作伙伴，再次给你介绍一个项目，还是需要投资 1000 万，一年后的汇报还是 10%，你手里还是只有 500 万。你还会找银行贷款吗？如果贷款 500 万，一年下来需要还给银行 75 万，只能净赚 25 万。你看了看账上 500 万的本金，叹了一口气，「算了吧，还开啥厂啊，把厂关了，钱放银行吃利息得了。」越来越多的人和你一样的想法，于是企业的投资开始下降，新项目上得越来越少，企业对工人的需求也越来越少。工人失业越来越多，在岗的工人工资也老不见涨，如此一来，国内的需求就会慢慢萎缩，最终导致实体经济受损。本币加息，除了可能损害实体经济外，还可能加剧金融市场震荡。 2）加剧金融市场震荡金融资产定价有一个最简单的模型，即金融资产的价格正比于该资产提供的现金流，反比于市场的利率。比如某成熟市场的商业地产，每年能提供的租金是 1000 万，市场的利率是 5%/年，该商业地产的价值就是 1000 万/5%=20000 万。为什么是这样呢？我们做一个思想性实验。某成熟市场上有一个商业铺面，每年能提供 10 万元的租金，该市场的利率是 5%，那么，你愿意用多少钱买下这个铺面呢？如果店主喊价 30 万，你愿意买吗？你肯定愿意，因为 30 万存银行，一年后只能获得 1.5 万的利息，而买店铺却能获得 10 万的租金；如果店主喊价 100 万，你愿意买吗？你还是愿意，因为 100 万存银行，一年后只能获得 5 万的利息，而买店铺却能获得 10 万的租金；如果店主喊价 300 万，你愿意买吗？你就不太愿意了，因为 300 万存银行，一年后就能获得 15 万的利息，而买店铺却只能获得 10 万的租金。于是，最终的价格平衡点就落在 200 万附近，你的钱存银行和买店铺的收益是一样的。因此，店铺的价格=年租金÷市场利率。换句话说，店铺的售价与年租金的多少成正比，与市场利率的高低成反比。一个每年能提供 10 万元租金的店铺，在银行利率为 5% 时，价值 200 万元。假设银行利率提高到 10%，那么店铺就只值 100 万元。当然，这是一个非常简化的模型，排除了风险的差异、排除了涨价的预期等各种因素。但是，我们通过这个模型却能说明一个问题，即加息会导致金融资产价格下跌（尤其是债券价格）。以加息的方式防止资本外流，是一种「以毒攻毒」的方式，副作用极大。一方面，它有可能一定程度遏制资本外流，另一方面，它也有可能加速本国的金融震荡，导致其他不可控的结果。不仅如此，发达国家跟随美国加息，除了可能冲击自身实体经济外，还会导致一个更为严重的后果——诱发全球债务危机。 3）债务危机你是一个穷人，你什么时候最希望借钱？很简单，你遇到困难的时候。那么，你什么时候最容易借到钱呢？也很简单，有钱人愿意把钱借给你的时候。如果这个时候的利息还很低，那你一定会毫不犹豫把钱借了再说。这个道理是通用的，对你是这样，对国际市场的借贷主体（国家、大企业等）也是这样。国际市场上谁是「穷人」？发展中国家多数都是穷人。谁是「有钱人」？那些老牌发达国家就是有钱人。2020 年以来，发展中国家受到疫情冲击，经济大幅下滑，这迫使他们不得不在国际借贷市场上寻求帮助。同期，发达国家为了刺激市场需求，普遍执行了极度宽松的货币政策，并长期维持极低的利率（甚至零利率）。在这样宽松的市场环节中，发展中国家大量借入外债，外债水平普遍经历了一轮上涨。在发达国家普遍执行低利率的时期，发展中国家虽然背负庞大债务，但是他们每年支出的利息都很低，因此还债压力并不大。借债成为发展中国家度过经济萧条的一个重要手段。然而从 2022 年开始，在高企的通胀之下，美联储、英格兰银行、欧洲央行、加拿大央行、澳大利亚央行、印度央行等全部执行了加息操作，这空前加大了发展中国家的还贷压力。对某个发展中国家而言，以前每年可能只需要从外汇储备中支出 100 亿美元偿付利息，由于利息升高，现在每年不得不透支更多的外汇储备。于是，越来越多的国家和企业出现债务违约。不仅仅是发展中国家会出现债务危机，部分欧洲国家也可能出现危机。目前欧洲很多国家债务高企，每年需要支付大量的利息。如果利率进一步提高，则每年支付的利息也会进一步提高，进而可能造成更大规模的赤字，这些赤字又需要进一步的融资，这又会推高债务占 GDP 的比例。下两图为全球加权债务水平和债务违约情况。当前的全球债务水平已经逼近 80 年代的拉美债务危机的水平，为有史以来的第二高，全球发展中国家的债务问题越来越严重。部分国家发生债务危机和多数国家债务恶化的概率大大增加，萧条的乌云笼罩在全球经济之上，而发展中国家无疑将是这场危机中损失最为惨重的一方。那么，加息的始作俑者美国，它就「风景这边独好」吗？ 06 美国就风景这边独好吗有一种说法认为，美国加息就是在收割全球，这种说法不太准确，这种说法有一个隐含前提，仿佛美国可以不顾经济的客观规律，仅凭主观意愿就能想加息就加息。实际上，美国本次加息，是高通胀下的无奈之举，而美国加息对本国经济的影响也不可谓不大。前段时间，美国几家银行相继出事，这个事情就和加息密切相关。就拿最初出事的硅谷银行来说，加息从数个方面加速了硅谷银行的破产。注意，我这里说的是加速，而不是直接导致。硅谷银行的客户中，有很多是科技型公司，这些公司前几年发展势头比较好，在硅谷银行里面存有大量的资金。2022 年美国加息以来，这些公司或多或少受到影响。首先，公司融资成本会提高。这使得公司赚取的利润中，有更大一部分被金融资本侵蚀。其次，公司利润下滑，会影响公司股价，这又使得公司在股市上再融资的能力下滑。于是，科技公司就陷入一种螺旋下降的趋势之中。这种趋势直接表现为科技公司裁员速度加剧。美国信息业在 2020 年 5 月至 2022 年 4 月的 24 个月中，合计裁员数 73.1 万，平均每月 3.05 万人；2022 年 5 月加息以来，裁员速度明显加速，至 2023 年 2 月，10 个月合计裁员数 43.1 万，平均每月裁员 4.31 万人。在这样的情况下，科技公司的收入越来越少，纷纷从银行取出存款，以度过难关。越来越多的科技公司在硅谷银行提现，导致硅谷银行现金不足以支付，于是被迫兜售持有的资产。而硅谷银行持有的资产大多数是美国国债和抵押贷款支持证券，这种资产有一个特点，这个特点可以简单理解为「资产的价格和市场利率成反比」（这是很多金融资产价格的基本原理）。也就是说，随着美国加息，硅谷银行持有的资产在不断贬值。硅谷银行开始抛售本就在不断贬值的资产，而这种抛售，无疑加剧了资产价格的下跌。于是硅谷银行陷入了一个死循环，科技公司大量提现导致现金不足，为了应对兑付危机抛售资产，资产价格不断下降导致公司抗风险能力进一步下滑。当越来越多的人发现硅谷银行陷入死亡循环的时候，挤兑就出现了。人们疯狂地涌入银行，希望在银行破产之前把自己的现金取走。在这种疯狂挤兑之中，硅谷银行不可避免地走向破产。在这里我们可以看到，一方面，加息导致美国科技公司加速衰退，进而出现了大规模提现的情况，另一方面，加息导致银行持有的债券资产贬值，进而降低了银行应对风险的能力。而当这两个方面碰到一起的时候，挤兑破产就出现了。以上我们大致介绍了美国加息对国内和国外经济的影响，接下来我们要做一个整体回顾，以便我们形成一个更全面的概念。 07 回顾美国加息对经济有哪些影响美国加息的影响是复杂而深远的，这篇文章我们用尽量简化的方式帮助大家做了一个基本的梳理。从中我们可以得出如下结论：（1）美国加息会导致美元和其他货币出现息差套利的空间，投机资本会从本国借入低息贷款，购买美元后存入银行，以套取利差。（2）大量的投机者购买美元，就会使得美元升值、本币贬值。（3）本币贬值有两个直接后果。其一、本币贬值会导致进口商品「变贵」，带来输入型通货膨胀。其二、本币贬值会导致金融市场震荡，加速资金外流。（4）为了缓解本币贬值带来的通货膨胀和资金外流，其他国家可能跟随美国加息，而这种加息又会带来三方面的问题。（5）首先，本国加息会直接损害实体经济。加息导致融资成本上涨，降低企业的投资预期，进而降低扩大再生产的规模，因此也降低了工人的总体工资，最终可能从投资和消费两个方面损害实体经济。（6）其次，本国加息可能加剧金融市场震荡。如果本国大幅加息，可能降低金融资产的价格，加剧债券市场、楼市等主要金融市场的震荡。（7）第三，发达国家跟随加息可能导致债务危机。有可能出现债务危机的，不仅仅是发展中国家，也包括某些债务负担严重的欧洲国家，如意大利等。一旦持续加息，这些国家支付的利息就会大幅攀升，大大增加了债务违约的风险。（8）美国加息不能简单地理解为「收割全球」。美国加息对国外有影响，对国内照样有影响。一方面，加息导致实体经济利润被侵蚀，提现的冲动加强；另一方面，加息导致国债等资产价格下跌，而银行有大量持有国债，因此导致中小型银行应对风险的能力降低。目前，美国已经有三家银行破产，另据《今日美国》5 月 4 日的报道，美国还有近 190 家银行面临倒闭的风险。美国加息对自身的影响不止如此，这里我们只是略微分析了目前的一些热点事件。（9）上述这一切不是孤立的，而是相互作用、相互影响的。其相互作用的一个最终结果，就是导致全球经济出现疲软。 08 蒙代尔不可能三角：中国为什么能够选择不加息在美国加息的大背景下，中国为什么能够不加息呢？要理解这个问题，我们需要简要回顾三元悖论（蒙代尔不可能三角）：对一个开放经济体而言，独立的货币政策、汇率的稳定性和资本的完全自由流动，三者不能全部都实现。我们回顾上面的例子。美国加息后引发某国出现息差套利空间，导致某国投机机构从本国借入低息贷款后购买美元，进而导致本国货币贬值。本币贬值又可能诱发资本外流，进一步加速贬值。该国为了防止本币贬值，就执行紧缩的货币政策，进而导致提高利息，减轻资本外流。这个例子中，某国选择了资本的完全自由流动（放任资本的大进大出），因此就不能既保持货币政策的独立，又保持汇率的固定。要稳定汇率，就必须放弃独立自主的货币政策，而被迫跟随美国加息；要执行独立自主的货币政策，不跟随美国加息，就要承受汇率变化带来的影响。但是，如果某国放弃了资本的完全自由流动，对资本实行了某种管制，那就能够在一定程度上，保障执行独立自主的货币政策，并能够获得相对稳定的汇率。而我国恰好就是这样的国家。 IMF 通过「资本账户开放度指标」，判断一个国家是否处于资本完全自由流动，如果某国指标值小于 0.25 则是资本管控状态。2020 年，我国该项指标是 0.16，为实行较为严格的资本管制制度的状态。也就是说，我国放弃了资本完全自由流动，以换取独立的货币政策和相对稳定的汇率政策（我国目前的汇率政策是一种「有管理的浮动汇率制度」）。因此，我国有可能在美国加息引发全球加息的大背景下，选择不加息。2023 年 1 月，德邦证券发布研报《如果降息，会降哪一个？对债市影响又如何？》，报告指出，如果央行降息，可能加剧资本外流的冲动，但是在我国资本管制的模式下，我国有足够的外汇储备应对资本的外流。因此，德邦证券得出结论说，「我们认为中国的外汇储备较为充足，资本外流压力可控，构成降息的基本条件。」然而，有了降息的条件，并不一定要降息。要理解我国为什么选择在此时降息，这就必须要回顾我国当前的经济现状。 09 中国当前的经济现状中国为什么要选择降息一个商品生产出来之后，只可能有三种去向：（1）被消费者买了（比如食品、衣服、手机等），用于吃喝玩乐、衣食住行，也就是说，被消费者消耗掉了，这就是消费。（2）被企业买了（比如机器、原材料等），用来生产其他的商品，也就是说，被企业消耗掉了，这就是投资。（3）如果国内的消费者（含政府）不买，企业也不买，那就只能卖给国外的消费者或者企业，这就是出口。由于我国还会购买国外产品，因此计算时会减去进口，形成净出口。消费+投资+净出口，这三者用货币计量，就构成了 GDP。（很多学过宏观经济学的朋友会问，那政府采购呢？在这里呢，政府采购被放入了消费或者投资中。比如我们打开 wind，输入政府消费，我们可以发现，它属于最终消费项下的一类）。一个商品，如果消费者不买、企业不买、国外的消费者和企业也不买，这个商品就卖不出去，大量商品卖不出去，或者大量设备闲置不能投入生产（因为没有订单），就会形成危机。所以经济危机又叫做生产相对过剩的危机，生产相对于消费能力出现了过剩。因此看一个工业国的经济是复苏还是恶化，从产能利用率入手会更准确。产能利用率的同行指标大致如下：（1）低于 80% 属于产能过剩。（2）低于 75% 属于产能严重过剩。（3）高于 90% 属于产能不足，需要投资扩产。近三年来我国工业领域基本情况如下图。绿色部分是小于 75% 的，黄色部分是小于 80% 的。2020 年上半年产能利用率最低，随着疫情好转产能利用率逐步提升，2021 年得益于外贸订单大量回流，我国产能利用率达到这三年来最好的情况。2022 年以来，产能利用率再次下滑，到 2023 年一季度，产能利用率几乎再次回到 2020 年上半年的情况。来源：金色财经

金色财经2023-08-29

恺英网络上半年利润总额8.88亿元，发两亿“红包”回馈投资者

样本股，未来发展成果及盈利能力得到专业投资机构的肯定。资本市场上也早就有资金大手笔增仓了恺英网络。Wind数据显示，截至今年6月底，33家基金公司合计持有恺英网络3.3亿股股份，占公司流通股总数的17.31%，为历史最高水平。与去年底相比，年内基金增持了2.13亿股。其中，华夏基金年内增持了2891.08万股。可以预见，在恺英网络新一届管理层的带领下，公司将持续深耕集IP获取、产品研发、数字经济、衍生创收、投资赋能等为一体的生态链条，以游戏行业第一梯队的身份在长期发展道路上行稳致远。

金融界2023-08-29

ZORA融资5000万美金 NFT市场加二层网络空投低成本交互教程

网络，获得了超过5000万美金的融资。投资机构阵列也是十分强大。空投也是必然的，这个下面不是很卷，用户基数不大，可以适当批量刷一波。打开网站https://layer3.xyz/quests/an-introduction-to-zora 第一个任务点击查看一下即可第二个任务跨链，输入跨链金额0.02左右https://bridge.zora.energy/?utm_source=layer3&utm_medium=quest&utm_campaign=layer3 第三个任务，mint上面的nft，链接钱包，然后mint即可，需要花费0.011e 第四个任务创建nft 第二步，选择中间721 第三步，资料随便填写，然后设置一个价格下面的内容默认，最后点击创造即可，不要翻译，会报错第五给任务，转发推特转发后就完成了所有任务来源：金色财经

金色财经2023-08-29

中俄与华尔街又被打脸了！美元一路高歌猛进，受欢迎程度空前高涨进一步上涨正当时？

023年未来展望汇编显示，欧洲和美国的投资机构普遍预计美元今年将走软，理由是美元指数在9月底创下的20年高点可能标志着本轮周期的峰值。 FactSet的数据显示，去年9月28日，ICE美元指数最高曾达到114.78，为2002年5月以来的最高水平。这一里程碑标志着一波狂热反弹的顶峰，在这波反弹中，美元成为了为数不多的避险资产之一，避开了2022年全球股市和债市的严重抛售。但自那以来，该指数已累计下跌9.3%。如今，随着美国国债实际收益率不断走高，美联储主席鲍威尔暗示今年晚些时候可能会进一步加息，策略师们说，美元进一步走高的条件非常理想。 “利率差异和相对的经济实力是(美元强势的)基础，”John Hancock Investment Management联席首席投资策略师Matt Miskin表示。中国努力重振萎靡不振的经济，帮助提振了美元，同时将人民币推向去年年底以来的最低水平。周一，离岸人民币兑美元汇率为7.29，接近去年11月以来的最低水平。疲软的欧元区经济打压了欧元，提振了美元。本月早些时候发布的PMI调查数据显示，欧洲服务业与制造业一道走弱。与美国相比，欧洲官方经济统计机构欧盟统计局(Eurostat)发布的GDP数据一直不温不火。最新公布的第二季GDP数据为0.3%。目前，考虑到实际利率上升和经济增长依然强劲带来的双重利好，美元将很难被击败。圣路易斯联储的数据显示，10年期通胀保值债券(TIPS)收益率上周五在2.2%以上交投。本月早些时候，10年期通胀保值债券收益率触及2009年以来的最高水平，突破2%。这种通货膨胀保值证券经常被认为是美国国债的代表“实际”收益率，指的是债券投资者在扣除通胀因素后获得的回报。经济增长方面，亚特兰大联储上周四发布的最新数据显示，该机构预计第三季GDP增长率为5.9%。根据去年9月份发布的预测，一年前，就连华尔街最乐观的经济学家也预计美国经济将增长2%左右，美联储高层官员对2023年美国经济增长的预测中值为1.2%。渣打银行北美宏观策略主管Steve Englander在发给MarketWatch的电邮评论中称，“在避险环境下，美元是避险资产中的高收益资产，因此很难击败美元。”

市场焦点2023-08-29

24小时热点