FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

宁夏证监局联合法院开展保护中小投资者普法宣传

宁夏证监局与辖区两级法院首次联合开展以投资者保护、优化营商环境普法宣传活动，聚焦市场主体和投资者需求，坚持宣传和服务并重，除普及相关法律知识外，同时提供“点单式”法律服务。活动中，宁夏证监局坚持问题导向，重点讲解投资者关系管理和债券融资政策，进一步提升辖区企业对资本市场融资功能的认识，以及公开透明依法规范运作的意识，实现股东和公司的互信双赢。法官讲解司法政策，普及裁判思路，同时围绕长期困扰公司的法律难题现场答疑释惑，给企业送来依法维权“及时雨”。

金融界2023-05-31

湖南证监局积极构建辖区证券期货纠纷大调解格局

贯通权益保护和投资者教育协调联动，探索投资者保护的前端、中端与后端的全面融合，不断激发调解组织活力，有效提升投资者的获得感。

金融界2023-05-29

写在 Terra-Luna 归零一年后：信任重建中心化交易所将继续存在

过这场信任危机，CEX 需要解决更好的投资者保护、风险控制和审慎治理结构的需求。 CEX 将继续存在管理数字资产组合在操作上很复杂，投资者需要一套全面的能力，例如托管、交易、投资产品、咨询和高效的法币出入金通道。在这方面，许多 CEX 将这些解决方案集成到一个平台中，大大降低了拥有和管理不同区块链原生代币的技术复杂性。在考虑替代方案时，这一价值主张很明确：投资者管理多个钱包并直接参与跨不同区块链的多个流动资金池。虽然一些投资者有能力这样做，但较高的学习门槛表明 CEX 仍将是许多人的首选平台。积极管理其投资组合的投资者也可能希望经常在传统资产和数字资产之间重新平衡资产配置。因此，CEX 中的法币出入金基础设施层非常关键，这在市场波动期间尤为重要。安全和保障是 CEX 可以提供的其他优势。虽然行业里一直流传着“不是你的私钥，不是你的代币”的口号，但是，根据 Chainalysis 的数据， 2022 年黑客窃取的所有加密货币中有18%来自 CEX，其余 82% 是去中心化应用程序。虽然 CEX 在更好地保护客户免受网络破坏方面仍有很大的进步空间，但它们相对更安全。随着行业努力恢复信任并增强其网络安全系统，CEX 和去中心化应用程序之间的安全差距应该会继续扩大。最后， CEX（尤其是那些为高净值客户和机构客户提供服务的 CEX）的一个经常被低估的好处是，如果出现问题，“有客服电话”让您安心不少。对于代表客户管理资产的投资者来说尤其如此，例如家族办公室和对冲基金。关于价值数百万的比特币被锁在钱包里取不出来的恐怖故事屡见不鲜，投资者会发现与提供专门热线或账户经理的中心化交易所（CEXes）合作的价值所在。通过隔离资产重建信任虽然 CEX 可能会继续存在，但这类平台必须改进的一个领域是客户和公司资产的分离。现在，围绕这一点的审查比以往任何时候都多。美国财政部长Janet Yellen等政策制定者认为，资产隔离是未来监管框架中需要解决的关键领域，这在很大程度上是为了防止 FTX 混合客户资金的案例再次发生，这种做法导致许多散户投资者在交易所破产时蒙受重大损失。在 FTX 崩溃之前，新加坡金融管理局 (MAS) 就在 2022 年 10 月发布的一份咨询文件中提出了新规定，要求加密货币平台将其资产与客户的资产分开， MAS 还就加密货币平台是否应任命独立托管人来保护客户资金寻求行业反馈。因此，CEX 应该重新考虑“一站式服务”的说法。虽然在托管和交易之间拥有一个无缝的前端用户界面是有意义的，但在后端，投资者的资产应该由外部和合格的托管人单独托管，例如银行或注册经纪自营商。 CEX 应寻求并发布审计师的独立证明，以验证资产确实是隔离的，以及稳健的风险和治理要求是否到位。在无需信任的系统中灌输信任当中本聪在 2008 年发表开创性的比特币白皮书时，他们设想了一个不再需要依赖盲目信任的货币体系。然而，当今大多数投资者接触数字资产的切入点——交易所——仍然以一种几乎不透明的方式运行。 2022 年的事件表明，要让行业向前发展，投资者保护、透明度、稳健的治理结构和为客户提供价值必须回到交易所建立和运营方式的最前沿。拥抱这些价值观的 CEX 将发现自己具有竞争优势，因为投资者越来越依赖可信赖的集中式平台来管理他们的数字资产组合。随着我们继续重建，该行业可能会回归其本源：一个诞生于更公平、更透明和更高效的金融生态系统愿景的行业。来源：金色财经

金色财经2023-05-28

RWA 应用案例探讨：链上美债的5个实验

世界资产相对更加多元化，有完善的合规、投资者保护工具和信息披露要求，对加密投资者来说是很有吸引力的投资标的，能够实现资产的对冲和投资组合配置。发展现状本文研究的项目包括：Matrixdock sTBT，Maple Finance，Ondo Finance OUSG，T protocol 和 Openeden。其中，Matrixdock 的 sTBT 和 Ondo Finance 的 OUSG 在 2023 年 1 月份上线，分别有 71.8 M 美元（67 个地址参与）和 118.4 M 美元的国债资产。Maple Finance 的 Cash management pool 和 Openeden 在 2023 年 5 月份宣布产品上线，目前 Maple Finance 暂时没有购买，Openeden 有 1.7 M 美元资产， 5 个地址参与。上述四个平台提供的产品均需要投资者经过 KYC 并证明自己为合格投资者 / 机构，单次购买至少 100000 USDC。 T protocol 上线于 2023 年 3 月，其代币底层资产为 MatrixDock 的 sTBT，通过代币封装移除白名单限制，实现无需许可的国债代币，并嵌入数个 DeFi 协议中。目前总量约 6.8 M 美元的国债资产，有近 300 个持币地址。相关数据截止到 2023 年 5 月 11 日。除 T protocol 以外，其他产品流程都分为链上链下两个部分，其中参与的组成部分有：发行方，一般为项目方设立的主体在链上部署的智能合约。投资者投入 USDC，合约根据规则和设定的价格发行对应的国债代币。链上托管机构，投资者的 USDC 会有链上托管机构出入金渠道，将发行方从投资者处募集的 USDC 兑换为 USD 到对应的托管方国债管理方，一般需要为合规的基金主体或 SPV，将投资者的资金在公开市场上交易债券第三方托管，管理方的国债托管在第三方持牌托管机构的账户中进行操作由于链上国债产品是链上链下的结合，在链下侧，和传统金融流程一致，中间涉及多方，在托管、出入金等步骤仍然需要等待相关机构的清算和结算，并在各个环节都有摩擦。链上国债案例 1 ：MatrixDock sTBT – 机构级美债上链尝试除 T protocol 以外，平台的用户体验流程大致相同，以 MatrixDock 为例，其申购流程如下：投资者需要通过 KYC 并验证为合格投资者；平台会将通过认证的投资者的钱包地址加入到白名单中，只有白名单地址能够持有和操作 sTBT 代币。投资者将 USDC 发送到平台的智能合约中，一般需要超过 100 ， 000 USDC。 USDC 会存在托管钱包中，通过出入金渠道兑换为 USD 到银行账户中。管理方在公开市场交易国债，国债由第三方机构托管投资者购买之后，平台需要 3 个纽约银行工作日进行一系列操作，最终将确认购买的 sTBT 数量发送到投资者的钱包中。 Source: MatrixDock sTBT whitepaper 相对来说，申购流程需要三天时间，对于用户并不友好。sTBT 采用 ERC 1400 标准，实现代币的变基（Rebasing），每个 sTBT 锚定 1 美元，收益通过变基实现（代币余额的增加）。锚定 1 美元能够让 sTBT 能够在 Curve 上和其他稳定币之间进行交易，滑点和费用很低；白名单投资者也可以直接在 Curve 上交易 sTBT 获得及时流动性；同时在 Curve 上提供流动性能够获得 Crv 代币奖励和手续费收入。在 sTBT 会在每个纽约银行工作日的 3 PM 根据当天的国债市场收益情况，增加用户钱包中对应的 sTBT 代币数量。举例来说，用户钱包中 100 sTBT 对应 100 美元，若当天收益为 1% ，在经过 rebase 过程之后，用户钱包中会有 101 sTBT，对应 101 美元。若当天国债市场公允价格下跌，用户资产产生损失，用户钱包中 sTBT 余额不会减少，实际二级市场交易的公允价值会下跌。直到公允价值回归之后才会继续发生 rebase。链上国债案例 2 ：T protocol – 无需许可的链上国债 T protocol 是基于 MatrixDock sTBT 实现的无需许可的链上国债项目，发行两个代币： TBT，是 sTBT 的封装，有 rebase 机制来将 TBT 价格锚定在 1 美元，从而能够在 Curve 上进行交易 wTBT，是非 rebasing 的 ERC 20 标准代币，可以和 TBT 之间实现双向兑换；和 TBT 的汇率会随着 TBT rebase 后数量的增长而增加。其中 TBT 能够在二级市场交易，也能够用 USDC 直接铸造并立即将对应数量的 TBT 发送给投资者，无需等待 sTBT 的铸造时间。 T protocol 会收取相对较高的铸造费用来覆盖 sTBT 铸造这段时间的利息成本。 wTBT 能够通过跨链桥发送到 Optimism Rollup 上，在去中心化交易所 Velodrome 上有流动性供用户交易；提供流动性能够同时获得 Velodrome 平台代币奖励和交易手续费收入。未来发展趋势和可能性代币标准在对现有的链上国债项目研究的同时，我们注意到，计息债券的代币标准尚不完善。大部分项目采用最基础的 ERC 20 代币，通过预言机或直接为合约喂价来决定债券代币的价格。ERC 20 标准能够兼容借贷协议和质押协议，只要喂入能够准确读取的价格参数。但在构建二级市场中则遇到困境。链上 AMM 都针对特定场景。对于债券，相对价格稳定，但价格仍有波动，并周期性会有分红或利息；传统债券市场采用订单薄模式，订单集中在现价附近，且交易者、做市商能够快速对市场进行反应。而链上由于区块链的特性订单薄模式并不合适，各类 AMM 也各有取舍。对于债券代币来说，Uniswap V2 滑点过高；Uniswap V3 流动性集中能够降低滑点，但在极端市场行情下，价格大幅度波动容易出区间导致流动性缺失；Curve 要求代币价格锚定 1 ： 1 ，但为实现在 Curve 上交易，Matrixdock sTBT 采用复杂的 rebase 机制增加了产品的复杂度。 DoDo 的 PMM 相对合适，但需要外部的预言机支持，无法实现价格发现机制。 AMM 更适合区块链的场景，为适应 AMM 实现二级市场交易，可能会需要新的代币标准。其中，Maple Finance 设计了 ERC 2222 ，资金分发代币（Fund Distribution Token，FDT），是 ERC 20 代币标准的拓展，实现代币持有者对未来现金流的领取。 RWA 公链 RWA 的特殊资产属性需要特定的预言机、数据服务、代币标准，以及链上身份体系，当前主流的区块链平台并不能提供相关的主体和服务，RWA 相关的基础设施，公链 /Layer 2 也会是未来发展方向之一。合规资产和 DeFi 的融合在上述的链上国债平台中，Ondo Finance 设计了借贷平台 Flux Finance 来实现国债代币 OUSG 的借贷。其中 OUSG 持有人需要经过 KYC 和合格投资者验证加入白名单，而稳定币流动性的提供方可以是无需许可的。Flux Finance 由另一个海外主体管理，与 Ondo Finance 本身的法律主体隔离。 MatrixDock 的 sTBT 和 Curve 做结合，但直接购买 sTBT 仍需要经过 KYC 加入白名单，相较于目前 70+M 的 sTBT 发行量，目前 Curve 上日交易量仅有数千美金。 T protocol 直接走无需许可的路线，可以任意将国债代币转化为其他形式的代币，从而嵌入各类 DeFi 应用之中。金融机构是高度受监管的。对于合规资产发行方，每发行额外的产品、开拓新的业务线都需要完备的法律流程，这也是为什么合规产品推进困难的原因：对公链作为金融基础设施的可用性和可靠性的怀疑对 AMM、借贷协议等新型协议的如何划分到现有监管框架的理解方式相关责任主体的明晰结论从实体、到电子化，到代币化，金融资产永远朝向高效率、低成本的方向演进。Crypto 的世界由于其开放的特性，涌现出无数的创新，以太坊就是最大的创新试验田，但也正是因为开放的特性，让 RWA 的路很漫长，从技术的创新，到商业模式的探索，到和监管的沟通。但即使是股票的电子化也历经数十年，当前链上 RWA 市场才不过数亿的市场，相比于传统金融动则万亿的规模，美国国债三十万亿的规模，还有极大的发展空间，DigiFT 在探索自身发展路径的同时，期待 RWA 的基础设施、法律法规的推进，也会不断关注各个项目方和开发者在此间取得的进展。来源：金色财经

金色财经2023-05-27

一文解读香港324页加密交易监管条例新规：一币一尽调稳定币不可交易

者提供交易服务之前，遵守一系列强有力的投资者保护措施，包括入职、治理、披露和代币尽职调查及准入。”也就是，进行加密资产交易的投资者，需要一定的金融知识，以及有对风险评估的能力和风险承受能力。目前香港证监会在官网打开页面进行投资者信息盘点问询页面，其中包括加密资产投资者的既往交易和投资经验、从业经验等。来源：金色财经

金色财经2023-05-27

写在 Terra-Luna 归零一年后：信任重建中心化交易所将继续存在

过这场信任危机，CEX 需要解决更好的投资者保护、风险控制和审慎治理结构的需求。 CEX 将继续存在管理数字资产组合在操作上很复杂，投资者需要一套全面的能力，例如托管、交易、投资产品、咨询和高效的法币出入金通道。在这方面，许多 CEX 将这些解决方案集成到一个平台中，大大降低了拥有和管理不同区块链原生代币的技术复杂性。在考虑替代方案时，这一价值主张很明确：投资者管理多个钱包并直接参与跨不同区块链的多个流动资金池。虽然一些投资者有能力这样做，但较高的学习门槛表明 CEX 仍将是许多人的首选平台。积极管理其投资组合的投资者也可能希望经常在传统资产和数字资产之间重新平衡资产配置。因此，CEX 中的法币出入金基础设施层非常关键，这在市场波动期间尤为重要。安全和保障是 CEX 可以提供的其他优势。虽然行业里一直流传着“不是你的私钥，不是你的代币”的口号，但是，根据 Chainalysis 的数据， 2022 年黑客窃取的所有加密货币中有18%来自 CEX，其余 82% 是去中心化应用程序。虽然 CEX 在更好地保护客户免受网络破坏方面仍有很大的进步空间，但它们相对更安全。随着行业努力恢复信任并增强其网络安全系统，CEX 和去中心化应用程序之间的安全差距应该会继续扩大。最后， CEX（尤其是那些为高净值客户和机构客户提供服务的 CEX）的一个经常被低估的好处是，如果出现问题，“有客服电话”让您安心不少。对于代表客户管理资产的投资者来说尤其如此，例如家族办公室和对冲基金。关于价值数百万的比特币被锁在钱包里取不出来的恐怖故事屡见不鲜，投资者会发现与提供专门热线或账户经理的中心化交易所（CEXes）合作的价值所在。通过隔离资产重建信任虽然 CEX 可能会继续存在，但这类平台必须改进的一个领域是客户和公司资产的分离。现在，围绕这一点的审查比以往任何时候都多。美国财政部长Janet Yellen等政策制定者认为，资产隔离是未来监管框架中需要解决的关键领域，这在很大程度上是为了防止 FTX 混合客户资金的案例再次发生，这种做法导致许多散户投资者在交易所破产时蒙受重大损失。在 FTX 崩溃之前，新加坡金融管理局 (MAS) 就在 2022 年 10 月发布的一份咨询文件中提出了新规定，要求加密货币平台将其资产与客户的资产分开， MAS 还就加密货币平台是否应任命独立托管人来保护客户资金寻求行业反馈。因此，CEX 应该重新考虑“一站式服务”的说法。虽然在托管和交易之间拥有一个无缝的前端用户界面是有意义的，但在后端，投资者的资产应该由外部和合格的托管人单独托管，例如银行或注册经纪自营商。 CEX 应寻求并发布审计师的独立证明，以验证资产确实是隔离的，以及稳健的风险和治理要求是否到位。在无需信任的系统中灌输信任当中本聪在 2008 年发表开创性的比特币白皮书时，他们设想了一个不再需要依赖盲目信任的货币体系。然而，当今大多数投资者接触数字资产的切入点——交易所——仍然以一种几乎不透明的方式运行。 2022 年的事件表明，要让行业向前发展，投资者保护、透明度、稳健的治理结构和为客户提供价值必须回到交易所建立和运营方式的最前沿。拥抱这些价值观的 CEX 将发现自己具有竞争优势，因为投资者越来越依赖可信赖的集中式平台来管理他们的数字资产组合。随着我们继续重建，该行业可能会回归其本源：一个诞生于更公平、更透明和更高效的金融生态系统愿景的行业。来源：金色财经

金色财经2023-05-26

金色早报 | 以太坊证明服务EAS在Base区块链上线

22 年的事件表明，要让行业向前发展，投资者保护、透明度、稳健的治理结构和为客户提供价值必须回到交易所建立和运营方式的最前沿。拥抱这些价值观的 CEX 将发现自己具有竞争优势，因为投资者越来越依赖可信赖的集中式平台来管理他们的数字资产组合。 ▌以太坊互操作性协议Omni Network推出Origins测试网优先访问计划以太坊互操作性协议 Omni Network 推出 Origins 测试网优先访问计划。社区成员可以通过完成任务获得进入测试网的优先权。加密货币 ▌DCG将于5月31日关闭机构交易平台TradeBlock Digital Currency Group（DCG）将于5月31日关闭旗下机构交易平台TradeBlock，该平台为机构投资者提供交易执行、定价和大宗经纪服务。DCG于2020年收购了TradeBlock，交易财务细节并未披露。DCG发言人在一份声明中表示，由于宏观经济状况和长期的加密寒冬，以及充满挑战的美国数字资产监管环境，我们决定关闭机构交易平台业务。TradeBlock由Breanne Madigan领导，她此前在高盛任职15年，还曾担任Ripple全球机构市场副总裁。 ▌Ron DeSantis：人们应该能够使用比特币美国佛罗里达州州长Ron DeSantis正式启动了他在 2024 年入主白宫的竞选，Ron DeSantis在与Elon Musk和风险投资家David Sacks在Twitter Space中表示，很明显，当前的政权不支持比特币。如果它再持续四年，他们可能最终会杀死它。华盛顿的这些人不喜欢比特币的唯一原因是因为他们无法控制它，他们是中央计划者，他们想控制社会，因此比特币对他们构成威胁。 DeSantis 补充称，没有必要在数字资产领域控制人们可能做的一切。我认为人们应该能够使用比特币，作为总统，我们将保护像比特币这样的能力。 DeSantis重申了反对创建CBDC。 ▌Paolo Ardoino：高盈利能力使Tether能够开发新的业务领域 Tether首席技术官Paolo Ardoino表示，高盈利能力使Tether能够开发新的业务领域。我们未来计划的吸引力在于，我们可以开始在稳定币产品之外实现自身多元化，并成为端到端技术提供商，这将需要一些相关技术领域的额外专业知识。因此，能源、数据交换、金融基础设施将成为未来 6-12 个月甚至可能 48 个月的关键。金色财经此前报道，2023年第一季度，这家 USDT 发行公司净收入14.8 亿美元，是上一季度的两倍。 ▌Ripple总裁：收购Bitstamp将帮助公司扩大其全球影响力并超越支付领域 Ripple 总裁 Monica Long 表示，该公司最近对欧洲加密货币交易所 Bitstamp 的股权收购将有助于进一步扩大公司的国际影响力和支付以外的多元化。Ripple 拥有强大的资产负债表，随着我们进一步巩固我们的全球领导地位，我们正在积极寻找机会继续将业务扩展到美国以外和支付以外的领域。金色财经此前报道，Ripple一季度从Pantera Capital手中收购Bitstamp少数股份。 ▌加密货币风投公司Paradigm将关注范围扩大到AI领域两位知情人士表示，加密货币风险投资公司Paradigm强调对包括AI在内的前沿技术的关注正在超越区块链。该公司现在称自己为研究驱动的技术投资公司，而不是专门投资于颠覆性的加密货币/Web3公司。根据Internet Archive 运营的Wayback Machine ，该修订版似乎已于 5 月 3 日左右上线。 “我们相信加密货币将定义未来几十年"也被从主页上删除，现在没有提到web3或区块链。熟悉该战略的人士表示，该公司没有改变其使命，并继续专注于加密货币和 web3，更新后的网站文案旨在强调其技术研究，并指出 Paradigm 曾支持在其核心战略中探索新技术的公司，例如AI Arena。 ▌报告：90%的家办客户希望将加密货币纳入投资策略根据为高净值人士提供服务的全球供应商Ocorian的一份报告，99%的受访者表示，增加对另类资产类别的敞口是一个长期趋势。另类资产类别清单中包括资本融资、商业开发、私募股权、商品和对冲基金等传统另类资产类别以及加密数字资产。80%的家族办公室报告说他们正在努力寻求监管和报告义务方面的支持，另外全球税收制度之间的不一致也是一个问题。由于这些障碍，80%的家族办公室和高净值人士也表示，他们正在努力将业务外包给愿意支持他们履行投资数字资产的监管和报告义务的第三方。重要经济动态 ▌消息人士：精简版美国债务上限协议已初步成形据知情人士透露，美国总统拜登和众议院议长麦卡锡接近就美国债务上限达成协议，双方在可自由支配开支方面的分歧仅为700亿美元。这名消息人士和另一名了解谈判情况的人士称，最终可能达成的不会是一份长达数百页、可能需要立法者花几天时间撰写、阅读和投票的法案，而是一份包含几个关键数字的精简协议。另一位消息人士称，预计谈判代表将敲定可自由支配开支的最高限额，包括军费开支，但让议员们在未来几个月通过正常的拨款程序敲定住房和教育等类别的细节。根据美国联邦数据，2022年，美国的可自由支配支出达到1.7万亿美元，占6.27万亿美元支出总额的27%。其中大约一半用于国防，一些议员表示不应该削减这一领域的支出。 ▌美股收盘，三大股指涨跌不一美股收盘，三大股指涨跌不一，道琼斯指数5月25日（周四）收盘下跌35.20点，跌幅0.11%，报32764.72点；标普500指数5月25日（周四）收盘上涨36.03点，涨幅0.88%，报4151.27点；纳斯达克综合指数5月25日（周四）收盘上涨213.93点，涨幅1.71%，报12698.09点。金色百科 ▌比特币钱包地址格式有哪几种？比特币地址类型主要有四种： 1.遗留（Legacy）/支付公钥哈希（P2PKH）地址；2.支付脚本哈希Pay-to-Script-Hash（P2SH）地址；3.隔离见证地址（SegWit） Bech32 地址；4.主根（Taproot ）地址。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-05-26

MetaTdex启动香港VASP牌照申请

提供交易服务，前提是有关平台要遵守系列投资者保护措施。加密交易所需要对上线交易代币进行严格审查。香港证监会特别强调，虚拟资产本身并不受监管，这意味着香港证监会从未审核也未曾审阅虚拟资产的要约及推广文件，这与传统金融产品大有分别。鉴于此，香港证监会要求平台运营者对拟纳入平台交易的虚拟资产进行合理的尽职审查，并对此负有最终责任。与大部分DEX不同，MetaTdex很早就已经成立代币准入委员会，对上币项目做了严格审查，并确保内部监控措施、系统、技术等能够支持应对各种风险。此外，MetaTdex还加强了虚拟资产交易相关特性和风险进行用户教育，确保用户能在充分理解的情况下作出适当选择。 MetaTdex践行合规开创未来去中心化交易平台MetaTdex在2022年便已启动全面的金融牌照和法币对接的合规计划，为用户及其资产安全提供政策防护。当前，MetaTdex合规战略涵盖区域包括中东、北美、东南亚等地区。 DMC：全球第1家取迪拜DMC交易牌照的DEX MSB：美国财政部下属机构核准颁发 DIFC：预计2023年3季度完成 VASP：香港VASP牌照和证监会1号、7号牌照申请中 VARA：预计2023年3季度完成 ADGM：预计2023年3或4季度完成 MTL：已通过第三轮审核更多国家/地区监管牌照申请推进中 MetaTdex倡导安全投资、稳健增值，与香港当局的监管理念高度一致。运营至今都保持0资产安全事件。MetaTdex还始终和全球范围内的监管机构、国际监管组织及业界保持沟通，积极促进行业界的可持续和负责任发展。 MetaTdex不仅提供加密资产交易，并有挖矿、理财、借等丰富金融服务，还计划适时推出币股交易服务。搭建加密资产与股票的桥梁，让全球机构和个人用户都能通过“DEX”实现跨越国界、跨投资领域的资产配置。来源：金色财经

金色财经2023-05-25

中国香港与新加坡争夺金融新赛道：谁能成为Web3.0中心？

展，前提都是不能损害到金融体系的稳定和投资者保护。适当监管是必须的，这样才能造就‘可持续发展’的环境，让大家有更理想的发展空间。在这个大前提下，香港积极拥抱Web3的发展。” 就Web3的发展，香港将会成立虚拟资产发展专责小组，并将在今年6月首先引入虚拟资产服务提供者发牌制度。同时，香港金融管理局（下称“香港金管局”）也在研究对稳定币等的监管，确保虚拟资产行业可持续和负责任发展。新加坡金管局局长梅农则强调，“赞成数字资产创新，拒绝加密货币投机”。新加坡早在2016年就推出了针对金融科技创新的监管沙盒，并将对加密资产的监管纳入到《支付服务法》下。对于想要提供加密相关服务的服务提供商来说，新加坡金管局有一个严格而漫长的许可程序。MAS还对加密货币的散户投资发出了强烈警告，并一直在采取越来越强有力的措施来限制散户对加密货币的访问。监管沙盒框架示意图。图片来自新加坡金管局官网 “针对虚拟资产的监管方面，中国香港和新加坡都意识到了保护金融体系稳定和投资者利益的重要性，并在此基础上积极拥抱Web3.0的发展，但二者在监管方面存在差异。”于佳宁表示，香港在推进虚拟资产行业发展时，强调稳慎推进，并将虚拟资产的监管纳入到监管框架中，这种有序的监管措施有助于确保市场的透明度和合规性，提高投资者的信心。新加坡在虚拟资产监管方面的优势在于其早期采取了一系列积极的监管举措，监管沙盒和严格的许可程序等措施都有助于筛选出具备良好合规性和风险控制能力的参与者。 “中国香港和新加坡法制都比较健全，也都是国际金融中心，在金融监管方面有比较成熟的经验。”胡捷表示，Web3的发展可以全面借鉴传统金融的监管逻辑，结合Web3相关新技术的特点，创造性地落地合理的监管措施。“有人认为Web3的金融逻辑与传统金融完全不一样，我不这样认为。恰恰相反，Web3金融实践中遇到的问题，金融史上都遇到过，只不过Web3的物理技术不一样，因此监管的逻辑是一样的，监管的技术可以调整。” 于佳宁则认为，Web3.0的发展需要秉持着负责任创新监管的关键原则，以一种适当的监管模式在鼓励金融的创新性、灵活性、透明度及消费者保护中寻求平衡。监管机构需要密切关注技术的发展和市场的变化，制定灵活而具体的监管政策，以保护投资者的权益、防范金融风险和维护市场秩序。监管应强调合规性、透明度和风险管理，并鼓励合作和信息共享，以建立健康而有活力的Web3.0生态系统。分别探索数码港元与数字新加坡元央行数字货币或将是Web3.0竞逐中的另一个重要战场。在央行数字货币方面，5月18日，香港金管局宣布启动“数码港元”先导计划。包括中国银行(香港)、恒生银行、Alipay Financial Services(HK)Limited等在内的16家来自金融、支付和科技界的入选公司，将于今年内进行首轮试验，深入研究“数码港元”在六个范畴的潜在用例，包括全面支付、可编程支付、离线支付、代币化存款、第三代互联网(Web3)交易结算和代币化资产结算。但目前尚未就会否正式推出“数码港元”作出决定。香港金管局总裁余伟文在活动致开幕辞，启动“数码港元”先导计划。图片来自香港金管局官网去年9月20日，香港金管局曾发表题为《“数码港元”——迈出新一步》的政策立场文件，阐述金管局对零售层面央行数码货币（即“数码港元”或e-HKD）的政策立场及未来发展路向。更早之前，香港金管局在2017年就央行数字货币进行研究，并于2019年与泰国央行共同启动Inthanon-LionRock项目。这一项目的研究重点是开发区块链跨境走廊网络，连接香港(LionRock)及泰国(Inthanon)各自的央行数字货币区块链，促进港元—泰铢在批发（非零售）层面的跨境外汇交易同步交收(PvP)的流程。 Inthanon-LionRock央行数字货币模型。图片来自香港金管局官网新加坡金管局则在2016年启动了Ubin项目，旨在探索区块链技术和央行数字货币，并继续与业界就批发CBDC的潜在应用进行合作。另一方面，新加坡金管局也在仔细研究零售CBDC（数字新加坡元）的成本和收益，并启动了试验，以测试潜在应用，但尚未就此做出决定。万向区块链首席经济学家邹传伟向澎湃新闻分析称，香港金管局的LionRock项目与新加坡金管局的Ubin项目都属于批发型央行数字货币，取得的进展和成果是相当的，但香港金管局的LionRock项目在国际上影响更大。2019年，香港金管局与泰国中央银行在开展批发型央行数字货币的跨境同步交收(PvP)试验中，提出了走廊网络概念。这个概念被国际清算银行(BIS)所采纳，成为国际清算银行在全球范围内一系列关于多边央行数字货币桥试验的基础，其中包括新加坡金管局与法国央行合作的MAS项目。这充分体现了香港金管局的创新实力。 “在零售型央行数字货币方面，香港金管局的进展快于新加坡金管局。”邹传伟表示，新加坡金管局于2021年11月发布关于零售型央行数字货币的研究报告，但认为目前在新加坡推出零售型央行数字货币的迫切性不高。香港金管局则于2021年10月发布数码港元的技术白皮书，2022年4月发布从政策和设计视角对数码港元的讨论，2023年启动数码港元的先导计划。港元的联系汇率制为数码港元创新提供了很大空间。比如，香港金管局考虑了硬币模式、纸币模式和总结余模式等数码港元3种可能的发行机制。中国人民银行对数字人民币的研究、开发和试验也能为数码港元提供借鉴。此外，胡捷表示，央行推出数字货币有象征意义，表现了央行对于区块链技术的认可和拥抱，对于鼓励Web3的其它应用，有正面的推动作用。“新加坡和中国香港的货币体量太小，各自推出央行数字货币或稳定币，对于市场的影响太小，更多是象征意义。” Web3.0时代下央行数字货币有何作用？从2022年10月31日香港特区政府发布的《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》来看，中国香港对Web3.0的理解主要针对分布式分类账技术在资产登记、交易和清结算等方面的应用，包括虚拟资产、稳定币和绿色债券代币等，而以数码港元为代表的央行数字货币可作为衔接法定货币与虚拟资产之间的“骨干”和支柱。在这个语境下，邹传伟认为，央行数字货币在Web3.0时代主要有两方面作用。一方面是创新引导。央行数字货币享有政府信用背书，具有最高等级的安全性，适用最广阔的应用场景，围绕央行数字货币的创新成果能溢出到分布式分类账技术的其他应用方向，从而通过政府主导的基础性创新引导市场在应用层面的创新。数码港元在全面支付、可编程支付和离线支付等方面的用例是这个方面的代表。另一方面是作为法定货币与数字资产之间的桥梁。央行数字货币属于法定货币，但与数字资产使用相同或相近的技术，因此可以作为两者之间的桥梁。数码港元在第三代互联网(Web3)交易结算和代币化资产结算等方面的用例是这个方面的代表，但需要研究数码港元能否改善数字资产市场的出入金问题，能否兼容现行的“了解你的用户”(KYC)、反洗钱(AML)和反恐怖融资(CFT)等要求，以及能否支持货银两讫(DvP)。另外，数码港元在代币化存款方面的用例，则反映了一个逐渐浮现的共识——商业银行的代币化存款比科技公司发行的稳定币更安全。 “中国香港也在考虑以央行数字货币为储备发行稳定币的可行性，这比稳定币的储备资产托管在商业银行更安全。”邹传伟说道。于佳宁认为，在Web3.0时代下，央行数字货币可以起到的重要作用还包括提升支付效率、促进金融包容性、支持金融创新等。同时，央行数字货币的管理难度更低，可以有效降低公司在线业务财务管理、账目核验等方面的成本和风险，较之传统的支付方式更容易和互联网业务深度结合。 “新加坡和中国香港都是国际金融中心，拥有成熟的金融市场和创新生态系统，跨境支付和结算一直是重要的需求。”于佳宁表示，通过推动央行数字货币的研发和应用，两地不仅可以巩固其在金融科技领域的领先地位，吸引更多创新者和投资者，还可以提升跨境支付的效率和便利性，加速资金流动，促进国际贸易的发展。与此同时，央行数字货币的引入涉及复杂的技术架构和安全保障。于佳宁强调，确保央行数字货币系统的稳定性、防止数据泄露和网络攻击是重要的挑战，需要全面考虑技术和安全方面的风险。央行数字货币的成功还依赖于公众和市场的接受度和理解。推广和普及央行数字货币需要教育用户和投资者，解决对新技术的认知和信任问题。来源：金色财经

金色财经2023-05-25

RWA应用案例探讨：链上美债的5个实验

世界资产相对更加多元化，有完善的合规、投资者保护工具和信息披露要求，对加密投资者来说是很有吸引力的投资标的，能够实现资产的对冲和投资组合配置。发展现状本文研究的项目包括：Matrixdock sTBT，Maple Finance，Ondo Finance OUSG，T protocol 和 Openeden。其中，Matrixdock 的 sTBT 和 Ondo Finance 的 OUSG 在 2023 年 1 月份上线，分别有 71.8 M 美元（67 个地址参与）和 118.4 M 美元的国债资产。Maple Finance 的 Cash management pool 和 Openeden 在 2023 年 5 月份宣布产品上线，目前 Maple Finance 暂时没有购买，Openeden 有 1.7 M 美元资产， 5 个地址参与。上述四个平台提供的产品均需要投资者经过 KYC 并证明自己为合格投资者 / 机构，单次购买至少 100000 USDC。 T protocol 上线于 2023 年 3 月，其代币底层资产为 MatrixDock 的 sTBT，通过代币封装移除白名单限制，实现无需许可的国债代币，并嵌入数个 DeFi 协议中。目前总量约 6.8 M 美元的国债资产，有近 300 个持币地址。相关数据截止到 2023 年 5 月 11 日。除 T protocol 以外，其他产品流程都分为链上链下两个部分，其中参与的组成部分有：发行方，一般为项目方设立的主体在链上部署的智能合约。投资者投入 USDC，合约根据规则和设定的价格发行对应的国债代币。链上托管机构，投资者的 USDC 会有链上托管机构出入金渠道，将发行方从投资者处募集的 USDC 兑换为 USD 到对应的托管方国债管理方，一般需要为合规的基金主体或 SPV，将投资者的资金在公开市场上交易债券第三方托管，管理方的国债托管在第三方持牌托管机构的账户中进行操作由于链上国债产品是链上链下的结合，在链下侧，和传统金融流程一致，中间涉及多方，在托管、出入金等步骤仍然需要等待相关机构的清算和结算，并在各个环节都有摩擦。链上国债案例 1 ：MatrixDock sTBT – 机构级美债上链尝试除 T protocol 以外，平台的用户体验流程大致相同，以 MatrixDock 为例，其申购流程如下：投资者需要通过 KYC 并验证为合格投资者；平台会将通过认证的投资者的钱包地址加入到白名单中，只有白名单地址能够持有和操作 sTBT 代币。投资者将 USDC 发送到平台的智能合约中，一般需要超过 100 ， 000 USDC。 USDC 会存在托管钱包中，通过出入金渠道兑换为 USD 到银行账户中。管理方在公开市场交易国债，国债由第三方机构托管投资者购买之后，平台需要 3 个纽约银行工作日进行一系列操作，最终将确认购买的 sTBT 数量发送到投资者的钱包中。 Source: MatrixDock sTBT whitepaper 相对来说，申购流程需要三天时间，对于用户并不友好。sTBT 采用 ERC 1400 标准，实现代币的变基（Rebasing），每个 sTBT 锚定 1 美元，收益通过变基实现（代币余额的增加）。锚定 1 美元能够让 sTBT 能够在 Curve 上和其他稳定币之间进行交易，滑点和费用很低；白名单投资者也可以直接在 Curve 上交易 sTBT 获得及时流动性；同时在 Curve 上提供流动性能够获得 Crv 代币奖励和手续费收入。在 sTBT 会在每个纽约银行工作日的 3 PM 根据当天的国债市场收益情况，增加用户钱包中对应的 sTBT 代币数量。举例来说，用户钱包中 100 sTBT 对应 100 美元，若当天收益为 1% ，在经过 rebase 过程之后，用户钱包中会有 101 sTBT，对应 101 美元。若当天国债市场公允价格下跌，用户资产产生损失，用户钱包中 sTBT 余额不会减少，实际二级市场交易的公允价值会下跌。直到公允价值回归之后才会继续发生 rebase。链上国债案例 2 ：T protocol – 无需许可的链上国债 T protocol 是基于 MatrixDock sTBT 实现的无需许可的链上国债项目，发行两个代币： TBT，是 sTBT 的封装，有 rebase 机制来将 TBT 价格锚定在 1 美元，从而能够在 Curve 上进行交易 wTBT，是非 rebasing 的 ERC 20 标准代币，可以和 TBT 之间实现双向兑换；和 TBT 的汇率会随着 TBT rebase 后数量的增长而增加。其中 TBT 能够在二级市场交易，也能够用 USDC 直接铸造并立即将对应数量的 TBT 发送给投资者，无需等待 sTBT 的铸造时间。 T protocol 会收取相对较高的铸造费用来覆盖 sTBT 铸造这段时间的利息成本。 wTBT 能够通过跨链桥发送到 Optimism Rollup 上，在去中心化交易所 Velodrome 上有流动性供用户交易；提供流动性能够同时获得 Velodrome 平台代币奖励和交易手续费收入。未来发展趋势和可能性代币标准在对现有的链上国债项目研究的同时，我们注意到，计息债券的代币标准尚不完善。大部分项目采用最基础的 ERC 20 代币，通过预言机或直接为合约喂价来决定债券代币的价格。ERC 20 标准能够兼容借贷协议和质押协议，只要喂入能够准确读取的价格参数。但在构建二级市场中则遇到困境。链上 AMM 都针对特定场景。对于债券，相对价格稳定，但价格仍有波动，并周期性会有分红或利息；传统债券市场采用订单薄模式，订单集中在现价附近，且交易者、做市商能够快速对市场进行反应。而链上由于区块链的特性订单薄模式并不合适，各类 AMM 也各有取舍。对于债券代币来说，Uniswap V2 滑点过高；Uniswap V3 流动性集中能够降低滑点，但在极端市场行情下，价格大幅度波动容易出区间导致流动性缺失；Curve 要求代币价格锚定 1 ： 1 ，但为实现在 Curve 上交易，Matrixdock sTBT 采用复杂的 rebase 机制增加了产品的复杂度。 DoDo 的 PMM 相对合适，但需要外部的预言机支持，无法实现价格发现机制。 AMM 更适合区块链的场景，为适应 AMM 实现二级市场交易，可能会需要新的代币标准。其中，Maple Finance 设计了 ERC 2222 ，资金分发代币（Fund Distribution Token，FDT），是 ERC 20 代币标准的拓展，实现代币持有者对未来现金流的领取。 RWA 公链 RWA 的特殊资产属性需要特定的预言机、数据服务、代币标准，以及链上身份体系，当前主流的区块链平台并不能提供相关的主体和服务，RWA 相关的基础设施，公链 /Layer 2 也会是未来发展方向之一。合规资产和 DeFi 的融合在上述的链上国债平台中，Ondo Finance 设计了借贷平台 Flux Finance 来实现国债代币 OUSG 的借贷。其中 OUSG 持有人需要经过 KYC 和合格投资者验证加入白名单，而稳定币流动性的提供方可以是无需许可的。Flux Finance 由另一个海外主体管理，与 Ondo Finance 本身的法律主体隔离。 MatrixDock 的 sTBT 和 Curve 做结合，但直接购买 sTBT 仍需要经过 KYC 加入白名单，相较于目前 70+M 的 sTBT 发行量，目前 Curve 上日交易量仅有数千美金。 T protocol 直接走无需许可的路线，可以任意将国债代币转化为其他形式的代币，从而嵌入各类 DeFi 应用之中。金融机构是高度受监管的。对于合规资产发行方，每发行额外的产品、开拓新的业务线都需要完备的法律流程，这也是为什么合规产品推进困难的原因：对公链作为金融基础设施的可用性和可靠性的怀疑对 AMM、借贷协议等新型协议的如何划分到现有监管框架的理解方式相关责任主体的明晰结论从实体、到电子化，到代币化，金融资产永远朝向高效率、低成本的方向演进。Crypto 的世界由于其开放的特性，涌现出无数的创新，以太坊就是最大的创新试验田，但也正是因为开放的特性，让 RWA 的路很漫长，从技术的创新，到商业模式的探索，到和监管的沟通。但即使是股票的电子化也历经数十年，当前链上 RWA 市场才不过数亿的市场，相比于传统金融动则万亿的规模，美国国债三十万亿的规模，还有极大的发展空间，DigiFT 在探索自身发展路径的同时，期待 RWA 的基础设施、法律法规的推进，也会不断关注各个项目方和开发者在此间取得的进展。来源：金色财经

金色财经2023-05-25

24小时热点