FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

西部证券2023年一季度营收同比增长81.6%至约18.13亿元
 go
业务手续费净收入同比减少22.23%，投资银行业务净收入同比减少23.88%，资产管理业务手续费净收入同比增加223.41%;本年利息净收入为-1.95亿元，主要系公司融资规模扩大、利息支出增加影响。公司自营投资板块实现营业收入6.43亿元，并实现利润总额5.63亿元。其他业务收入为26.50亿元，同比增加10.89%，主要系孙公司西部永唐基差业务收入增加;本年其他收益为0.26亿元，同比增加75.04%，主要系与公司日常活动相关的政府补助增加。风险提示：界面有连云呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!
有连云2023-04-26
RWA 为什么又火了？
go
DAP正式上线，而该平台已经帮助欧洲投资银行（EIB）发行1亿欧元的两年期数字债券。不久后，管理规模超 1000亿的私募股权公司 Hamilton Lane 在 Polygon 网络上将其21亿美元旗舰股权基金的一部分代币化，向投资者出售；电气工程巨头西门子也在区块链上首次发行 6000万欧元的数字债券。而币安除了前文提到成为 Layer1 区块链 Polymesh 的节点运营商外，今年 3 月份还就 RWA为主题发布了一份 34 页深度研究报告。除了大机构的动作外，我们也发现以 Ondo Finance 和 TProtocol 等为代表的不少支持链上美债的项目动作频繁。上周，Ondo Finance宣布推出基于货币市场基金（MMF）的美元稳定币OMMF、TProtocol 启动流动性挖矿计划、Maple Finance 宣布将推出美国国债池。一些对加密友好的政府机构也在试水 RWA，比如新加坡金融管理局(MAS)宣布了名为“守护者计划”(Project Guardian)的试点项目，该项目将债券和存款代币化用于各种 DeFi 协议中，摩根大通、星展银行为试点的合作方。既然 RWA 不是一个新概念，为什么在这个时间点上，RWA 重新被重视起来？驱动因素是什么？币安 RWA 研究报告中提到，短期来看，最直接的原因是，DeFi 持续低迷的收益率无法满足加密用户们日益增长的收益需求。DeFi Summer 时期，牛市的高收益率可以满足加密投资者的收益需求。但经历大的市场震荡和持续的牛市，DeFi 的TVL 已从 2021年12月的高点下降了超 70%，DeFi收益率更是跌至谷底，DeFi 协议或者加密投资者都需要一个新的收益增长渠道。从这个角度也不难理解为什么链上美债是 RWA 赛道近期最热门的趋势。美联储持续加息下，投资美债的收益率比 DeFi协议要高的多。DeFi 老牌协议如 Curve、Aave 和 Compound的普遍收益率已从最高的超 10% 跌至 0.1～2% ，而美债的收益率从 0.3 增至 5%。后者还没有前者那么多的协议安全风险。此外，长期来看，RWA 打通传统金融和加密金融的故事，确实带来了很大的想象空间。房地产、非金融企业债务市场等传统金融的真实资产都是万亿规模的庞大市场，如果 DeFi 与其兼容，可以为用户获取更大的流动性和资本效率以及投资机会。而于此同时，传统金融也存在进入门槛高、中间方多、限制多等很多痛点，比如私募基金的投资资本一般要50万美金以上，房地产投资也需要不菲的资本支持，一般投资者几乎无法进场，此外还面临着中介机构的不低收费，监管机构限制入场以及资产在第三方系统中的风险。而DeFi的设计也可以解决传统金融的一些痛点，有吸引更多投资者进入 DeFi的潜力。波士顿咨询集团最近的一份报告显示，到 2030 年，RWA 预计将成为一个规模达 16 万亿美元的市场。 RWA 有哪些代表用例？ RWA 旨在打通传统金融和加密金融的故事不难理解，但要真正实现打通，并为 Web3 注入大量成规模级的新资产并非易事。 “我们离最终目的还很远”，@ThreeDAO 成员研究院 JasonChen 认为，RWA 赛道的发展目前有两个阶段。一是最早用区块链为房地产、收藏品等现实资产确权鉴权的过程，比如当时很多联盟链给邮票上链，二是 DeFi 崛起后出现的稳定币、DeFi 衍生品，将法币等现实资产带到了链上。当下我们正在第二阶段摸索。按照币安研究报告的分类，目前 RWA 市场主要三大市场：即基于权益的 DeFi 市场、基于实物资产的 DeFi 市场和基于固定收益的 DeFi 市场。其中基于固定收益的 DeFi市场是目前 RWA最主要的市场，而该市场主要包含提供私人信贷和公共债券的DeFi协议。其它房地产、艺术品等实物资产以及基于私募股权或股票代币化的项目相对较少或者活跃有限。私人信贷私人信贷方面，一类是 Centrifuge、Goldfinch、Credix 要资产担保的私人信贷协议，一类是MAPLE、Clearpool 、Truefi 、Ribbon Lend 等无需担保的私人信贷协议。目前这七个最大的 RWA 私人信贷协议，历史贷款金额超 40 亿美元，活跃贷款近5亿美元，平均年利率超12%。其中成立于Centrifuge 是最早涉足 RWA 的DeFi协议之一，也是 MakerDAO、Aave 等头部协议背后的技术提供方，其投资方里有分布式资本、Coinbase Ventures以及 IOSG Ventures等。2022年12月，Centrifuge还宣布与 DeFi Fintech 、MakerDAO 以及BlockTower Credit 合作设立一只2.2亿美元的基金。 Centrifuge旨在帮助中心企业更低门槛的融资，同时让投资者可以从真实资产中获取收入。Centrifuge 基本模拟了传统金融中企业信贷的过程，只不过运用了DeFi+NFT消除了一部分中介方的参与以及链下的繁琐流程。 Centrifuge上融资的过程大致可以概括为：借款人将其链下的真实资产打包上传，生成一个具有法律效应的 NFT用于抵押，并获得带息 ERC20 代币，投资者可以用 DAI 购买这些带息 ERC20 代币；发起人获得融资到期后赎回，投资人获得收益。由带息 ERC20 代币生成的资金池也分为了初级和高级两种，初级资金池投资者收益高但风险也更高，高级资金池则收益和风险都相对更低。而由 Coinbase 前员工创建的 Goldfinch 虽然比Centrifuge入局要晚一些，但其凭借着创新的模式获得了知名机构的大额融资，其累计融资已经达到3700万美元，a16z连续两轮领投，Coinbase Ventures、Alliance DAO、BlockTower Capital等知名投资机构以及 Balaji Srinivasan等天使投资人也参与了投资。 Goldfinch 主要为债务基金和金融科技公司提供贷款，为借款人提供USDC 信用额度，并支持将其转换为法定货币给借款人。Goldfinch的模式很像传统金融的银行，但是拥有的是去中心化审计员、贷方和信用分析师池。Goldfinch审计借款人的审计师必须拥有质押治理代币 GFI。Goldfinch 可以提供的收益率很高，因抵押门槛低，Goldfinch 的借款人可以支付 10-12% 的利率，目前其也没出现坏账的情况。相比有资产担保的私人信贷协议，Maple 和TrueFi 等协议因无抵押信贷模式在牛市中提供了很高的活跃贷款。其中Maple 与 Goldfinch 以用户来作为审计不同的是，Maple会任用专业的信用审查人士，严格审计借款人的信用。但无抵押模式下，随着三箭资本、FTX 等的暴雷，Maple出现 5200万美元的坏账，且因借款需要 KYC 而不够中心化备受争议。近期 Maple还拓展以真实资产抵押放贷模式来降低风险。公共债券相比私人信贷协议，链上债券也因美联储的持续加息而迎来红利。前文提到了除传统金融机构都在布局链上美债外，也有Flux Finance （由Ondo Finance团队开发）和 TProtocol、Backed Finance、PV01、Kuma Protocol、Arca Labs、Stream Protocol、Cytus Finance 、BondBlox等不少关注该领域的协议。其中值得一体的是由前高盛数字资产团队成员 Nathan Allman 与前高盛技术团队副总裁Pinku Surana创立的 Ondo Finance ，其目前已获得了 3400万美元的投资，投资方有Pantera Capital、Coinbase Ventures、Tiger Global、Wintermute等等知名机构。 Ondo Finance可以为投资者提供四种债券，美国货币市场基金（OMMF）、美国国债（OUSG）、短期债券（OSTB）、高收益债券（OHYG）。用户参与KYC/AML流程后可以交易基金代币，并在许可的 DeFi 协议中使用这些基金代币。其中 OUSG 的使用规模最大，通过KYC 的 OUSG 持有人能够存入 Ondo Finance开发的去中心化借贷协议Flux Finance以借出他们的代币供 USDC 杠杆化；非 KYC 的 USDC 持有人可以通过向 KYC 的杠杆寻求者提供贷款来获得低 50 个基点的收益率。 Tioga Capital 投资人Tzedonn 在最新的报告中提到，债券代币的现有市值为 1.68 亿美元，Ondo（OUSG）拥有 61% 的市场份额，其中 28% 存入了Flux Finance。目前Flux Finance 总供应已经超 4000 万美元，OUSG 的市值已经超过一亿美元。房地产等实物资产市场和权益市场相比于私人信贷和公共债券，基于房地产、艺术品等实物资产以及基于私募股权或股票代币化的项目相对较少或者活跃有限。一方面这些资产只能由注册和经过审查的交易所提供，受到严格监管。另一方面它们通常需要对标的资产类别进行链下实物所有权，操作更为复杂。但该领域的不少协议依然在探索为 Web3引入更多有价值的现实资产。其中基于房地产的代币化有增长的发展趋势，代表项目有 Propy、ReaIT、Atlan、LABS Group、ELYSIA、Tangible等。通过将房地产代币化可以解决房地产资产的流动性和交易成本问题。比如原本需要按套买卖的房产可以碎片化出售，让普通的投资者以持有部分所有权的形式参与投资。除房地产以外，将碳信用凭证代币化后在区块链上交易也是一个新兴有潜力的市场，出现了Toucan、Flowcarbon、Regen Network等代表项目。 RWA 叙事过于乐观了吗？ RWA的再次升温背后，也面临着不少的质疑。很多加密人士指出目前很多RWA项目只是DeFi衍生品套了个RWA概念新壳，而真正要打通传统金融和加密金融的阻力太大了。首先是监管，不少加密人士都指出代币化意味需要全球交易流动，而现实资产是受地域限制的。RWA 的核心在于信用机制，促成全球性流通的关键在于设立国际通用的法案，同时相关法案还应具备强制执行的能力。但目前来看，RWA 在合规上的阻力还是蛮大的。曾做过为邮票等资产上链的推特用户@0xChok也赞同以上观点，他表示当初只能用联盟链来做邮票等资产上链，“表面是区块链+，本质上还是中心化背书，不能通用全球，流动性也就很难真正做起。” 于此同时一个现实是，一些资产保护机制也面临挑战。目前MAPLE、TrueFi等不少私人信贷已经出现了坏账情况，但由于抵押品不是流动的ERC-20代币，清算这些资产以收回贷款人的资本会比使用加密抵押品的贷款要麻烦得多。此外，也有观点认为，RWA对于加密用户的吸引力可能会在DeFi回暖后下降。一旦宏观经济和DeFi 有所回暖，RWA对于加密用户的吸引力可能远远不够，很难逃脱昙花一现的宿命。尽管挑战很大，但专为 RWA 设立的区块链等基础设施正在涌现。由于监管等限制，以太坊等无许可的公链可能很难满足 RWA资产的交易，因此专为 RWA 设立的垂直应用链应运而生。比如有专为证券型代币等受监管资产而量身打造的机构级区块链 Polymesh，币安近期已宣布成为其节点之一。此外 MANTRA Chain、Realio Network、Provenance、Intain等 RWA垂直应用链也值得关注。目前，RWA 赛道尚处于很早期，仍需等待监管和基础设施的逐渐完善。但 RWA 叙事仍有巨大的增长潜力，与现实资产挂钩的同时或许也能将更多传统用户引入 DeFi 和 Web3 世界，真正重塑加密市场的格局。撰文：flowie，ChainCatcher 来源：金色财经
金色财经2023-04-26
币安、高盛等大机构争相布局 RWA又火了？
go
DAP 正式上线，而该平台已经帮助欧洲投资银行（EIB）发行 1 亿欧元的两年期数字债券。不久后，管理规模超 1000 亿的私募股权公司 Hamilton Lane 在 Polygon 网络上将其 21 亿美元旗舰股权基金的一部分代币化，向投资者出售；电气工程巨头西门子也在区块链上首次发行 6000 万欧元的数字债券。而币安除了前文提到成为 Layer 1 区块链 Polymesh 的节点运营商外，今年 3 月份还就 RWA 为主题发布了一份 34 页深度研究报告。除了大机构的动作外，我们也发现以 Ondo Finance 和 TProtocol 等为代表的不少支持链上美债的项目动作频繁。上周，Ondo Finance 宣布推出基于货币市场基金（MMF）的美元稳定币 OMMF、TProtocol 启动流动性挖矿计划、Maple Finance 宣布将推出美国国债池。一些对加密友好的政府机构也在试水 RWA，比如新加坡金融管理局(MAS)宣布了名为“守护者计划”(Project Guardian)的试点项目，该项目将债券和存款代币化用于各种 DeFi 协议中，摩根大通、星展银行为试点的合作方。既然 RWA 不是一个新概念，为什么在这个时间点上，RWA 重新被重视起来？驱动因素是什么？币安 RWA 研究报告中提到，短期来看，最直接的原因是，DeFi 持续低迷的收益率无法满足加密用户们日益增长的收益需求。DeFi Summer 时期，牛市的高收益率可以满足加密投资者的收益需求。但经历大的市场震荡和持续的牛市，DeFi 的 TVL 已从 2021 年 12 月的高点下降了超 70% ，DeFi 收益率更是跌至谷底，DeFi 协议或者加密投资者都需要一个新的收益增长渠道。从这个角度也不难理解为什么链上美债是 RWA 赛道近期最热门的趋势。美联储持续加息下，投资美债的收益率比 DeFi 协议要高的多。DeFi 老牌协议如 Curve、Aave 和 Compound 的普遍收益率已从最高的超 10% 跌至 0.1 ～ 2% ，而美债的收益率从 0.3 增至 5% 。后者还没有前者那么多的协议安全风险。此外，长期来看，RWA 打通传统金融和加密金融的故事，确实带来了很大的想象空间。房地产、非金融企业债务市场等传统金融的真实资产都是万亿规模的庞大市场，如果 DeFi 与其兼容，可以为用户获取更大的流动性和资本效率以及投资机会。而于此同时，传统金融也存在进入门槛高、中间方多、限制多等很多痛点，比如私募基金的投资资本一般要 50 万美金以上，房地产投资也需要不菲的资本支持，一般投资者几乎无法进场，此外还面临着中介机构的不低收费，监管机构限制入场以及资产在第三方系统中的风险。而 DeFi 的设计也可以解决传统金融的一些痛点，有吸引更多投资者进入 DeFi 的潜力。波士顿咨询集团最近的一份报告显示，到 2030 年，RWA 预计将成为一个规模达 16 万亿美元的市场。 RWA 有哪些代表用例？ RWA 旨在打通传统金融和加密金融的故事不难理解，但要真正实现打通，并为 Web3 注入大量成规模级的新资产并非易事。 “我们离最终目的还很远”，@ThreeDAO 成员研究院 JasonChen 认为，RWA 赛道的发展目前有两个阶段。一是最早用区块链为房地产、收藏品等现实资产确权鉴权的过程，比如当时很多联盟链给邮票上链，二是 DeFi 崛起后出现的稳定币、DeFi 衍生品，将法币等现实资产带到了链上。当下我们正在第二阶段摸索。按照币安研究报告的分类，目前 RWA 市场主要三大市场：即基于权益的 DeFi 市场、基于实物资产的 DeFi 市场和基于固定收益的 DeFi 市场。其中基于固定收益的 DeFi 市场是目前 RWA 最主要的市场，而该市场主要包含提供私人信贷和公共债券的 DeFi 协议。其它房地产、艺术品等实物资产以及基于私募股权或股票代币化的项目相对较少或者活跃有限。私人信贷私人信贷方面，一类是 Centrifuge、Goldfinch、Credix 要资产担保的私人信贷协议，一类是 MAPLE、Clearpool、Truefi、Ribbon Lend 等无需担保的私人信贷协议。目前这七个最大的 RWA 私人信贷协议，历史贷款金额超 40 亿美元，活跃贷款近 5 亿美元，平均年利率超 12% 。其中成立于 Centrifuge 是最早涉足 RWA 的 DeFi 协议之一，也是 MakerDAO、Ave 等头部协议背后的技术提供方，其投资方里有分布式资本、Coinbase Ventures 以及 IOSG Ventures 等。2022 年 12 月，Centrifuge 还宣布与 DeFi Fintech、MakerDAO 以及 BlockTower Credit 合作设立一只 2.2 亿美元的基金。 Centrifuge 旨在帮助中心企业更低门槛的融资，同时让投资者可以从真实资产中获取收入。Centrifuge 基本模拟了传统金融中企业信贷的过程，只不过运用了 DeFi+NFT 消除了一部分中介方的参与以及链下的繁琐流程。 Centrifuge 上融资的过程大致可以概括为：借款人将其链下的真实资产打包上传，生成一个具有法律效应的 NFT 用于抵押，并获得带息 ERC 20 代币，投资者可以用 DAI 购买这些带息 ERC 20 代币；发起人获得融资到期后赎回，投资人获得收益。由带息 ERC 20 代币生成的资金池也分为了初级和高级两种，初级资金池投资者收益高但风险也更高，高级资金池则收益和风险都相对更低。而由 Coinbase 前员工创建的 Goldfinch 虽然比 Centrifuge 入局要晚一些，但其凭借着创新的模式获得了知名机构的大额融资，其累计融资已经达到 3700 万美元，a16z连续两轮领投，Coinbase Ventures、Alliance DAO、BlockTower Capital 等知名投资机构以及 Balaji Srinivasan 等天使投资人也参与了投资。 Goldfinch 主要为债务基金和金融科技公司提供贷款，为借款人提供 USDC 信用额度，并支持将其转换为法定货币给借款人。Goldfinch 的模式很像传统金融的银行，但是拥有的是去中心化审计员、贷方和信用分析师池。Goldfinch 审计借款人的审计师必须拥有质押治理代币 GFI。Goldfinch 可以提供的收益率很高，因抵押门槛低，Goldfinch 的借款人可以支付 10-12% 的利率，目前其也没出现坏账的情况。相比有资产担保的私人信贷协议，Maple 和 TrueFi 等协议因无抵押信贷模式在牛市中提供了很高的活跃贷款。其中 Maple 与 Goldfinch 以用户来作为审计不同的是，Maple 会任用专业的信用审查人士，严格审计借款人的信用。但无抵押模式下，随着三箭资本、FTX 等的暴雷，Maple 出现 5200 万美元的坏账，且因借款需要 KYC 而不够中心化备受争议。近期 Maple 还拓展以真实资产抵押放贷模式来降低风险。公共债券相比私人信贷协议，链上债券也因美联储的持续加息而迎来红利。前文提到了除传统金融机构都在布局链上美债外，也有 Flux Finance （由 Ondo Finance 团队开发）和 TProtocol、Backed Finance、PV 01、Kuma Protocol、Arca Labs、Stream Protocol、Cytus Finance、BondBlox 等不少关注该领域的协议。其中值得一体的是由前高盛数字资产团队成员 Nathan Allman 与前高盛技术团队副总裁 Pinku Surana 创立的 Ondo Finance ，其目前已获得了 3400 万美元的投资，投资方有 Pantera Capital、Coinbase Ventures、Tiger Global、Wintermute 等等知名机构。 Ondo Finance 可以为投资者提供四种债券，美国货币市场基金（OMMF）、美国国债（OUSG）、短期债券（OSTB）、高收益债券（OHYG）。用户参与 KYC/AML 流程后可以交易基金代币，并在许可的 DeFi 协议中使用这些基金代币。其中 OUSG 的使用规模最大，通过 KYC 的 OUSG 持有人能够存入 Ondo Finance 开发的去中心化借贷协议 Flux Finance 以借出他们的代币供 USDC 杠杆化；非 KYC 的 USDC 持有人可以通过向 KYC 的杠杆寻求者提供贷款来获得低 50 个基点的收益率。 Tioga Capital 投资人 Tzedonn 在最新的报告中提到，债券代币的现有市值为 1.68 亿美元，Ondo（OUSG）拥有 61% 的市场份额，其中 28% 存入了 Flux Finance。目前 Flux Finance 总供应已经超 4000 万美元，OUSG 的市值已经超过一亿美元。房地产等实物资产市场和权益市场相比于私人信贷和公共债券，基于房地产、艺术品等实物资产以及基于私募股权或股票代币化的项目相对较少或者活跃有限。一方面这些资产只能由注册和经过审查的交易所提供，受到严格监管。另一方面它们通常需要对标的资产类别进行链下实物所有权，操作更为复杂。但该领域的不少协议依然在探索为 Web3引入更多有价值的现实资产。其中基于房地产的代币化有增长的发展趋势，代表项目有 Propy、ReaIT、Atlan、LABS Group、ELYSIA、Tangible 等。通过将房地产代币化可以解决房地产资产的流动性和交易成本问题。比如原本需要按套买卖的房产可以碎片化出售，让普通的投资者以持有部分所有权的形式参与投资。除房地产以外，将碳信用凭证代币化后在区块链上交易也是一个新兴有潜力的市场，出现了 Toucan、Flowcarbon、Regen Network 等代表项目。 RWA 叙事过于乐观了吗？ RWA 的再次升温背后，也面临着不少的质疑。很多加密人士指出目前很多 RWA 项目只是 DeFi 衍生品套了个 RWA 概念新壳，而真正要打通传统金融和加密金融的阻力太大了。首先是监管，不少加密人士都指出代币化意味需要全球交易流动，而现实资产是受地域限制的。RWA 的核心在于信用机制，促成全球性流通的关键在于设立国际通用的法案，同时相关法案还应具备强制执行的能力。但目前来看，RWA 在合规上的阻力还是蛮大的。曾做过为邮票等资产上链的推特用户@0x Chok 也赞同以上观点，他表示当初只能用联盟链来做邮票等资产上链，“表面是区块链+，本质上还是中心化背书，不能通用全球，流动性也就很难真正做起。” 于此同时一个现实是，一些资产保护机制也面临挑战。目前 MAPLE、TrueFi 等不少私人信贷已经出现了坏账情况，但由于抵押品不是流动的 ERC-20 代币，清算这些资产以收回贷款人的资本会比使用加密抵押品的贷款要麻烦得多。此外，也有观点认为，RWA 对于加密用户的吸引力可能会在 DeFi 回暖后下降。一旦宏观经济和 DeFi 有所回暖，RWA 对于加密用户的吸引力可能远远不够，很难逃脱昙花一现的宿命。尽管挑战很大，但专为 RWA 设立的区块链等基础设施正在涌现。由于监管等限制，以太坊等无许可的公链可能很难满足 RWA 资产的交易，因此专为 RWA 设立的垂直应用链应运而生。比如有专为证券型代币等受监管资产而量身打造的机构级区块链 Polymesh，币安近期已宣布成为其节点之一。此外 MANTRA Chain、Realio Network、Provenance、Intain 等 RWA 垂直应用链也值得关注。目前，RWA 赛道尚处于很早期，仍需等待监管和基础设施的逐渐完善。但 RWA 叙事仍有巨大的增长潜力，与现实资产挂钩的同时或许也能将更多传统用户引入 DeFi 和 Web3 世界，真正重塑加密市场的格局。来源：金色财经
金色财经2023-04-25
80年代数百家贷款机构倒闭一幕重演？“美联储新喉舌”警告：银行业的混乱还没有结束
 go
减少贷款。达拉斯联储前主席卡普兰本月在投资银行咨询公司Evercore ISI主持的一次电话会议上表示:“全国范围内的情况是，这些银行要么冻结了存贷比，要么更有可能非常想要降低存贷比。”“这就是为什么这个国家的很多中小企业都会接到一个电话，礼貌地说，‘到今年年底，我们将无法再向你提供贷款，或者我们将重新计算你的贷款。’” 如果危机已经平息，为什么还需要这么做?卡普兰说，问题在于，越来越多的银行高管意识到，他们可能会在风险更高的商业房地产贷款以及商业和工业贷款上面临亏损，而他们没有为这些贷款预留足够的缓冲资金。（图源：美联储、华尔街日报）利率风险是硅谷银行恐慌的催化剂。2020年和2021年，随着财政刺激带来的存款大量涌入，银行增加了抵押贷款支持证券或较长期国债的投资组合。较高的利率降低了这些债券的价值，导致持有这些证券可能出现巨额未实现损失。如果银行面临因贷款违约而造成损失的担忧，储户的焦虑情绪可能会重新浮现。目前的银行危机“是在第二或第三局，而不是第七局，”卡普兰说。他认为，在对后果有更好的认识之前，美联储不应该加息，特别是因为如果今年晚些时候不得不降息以应对更大的危机，那将带来有害影响。他说:“恐怕我们会遇到一些我们无法完全理解的事情。” 任何贷款紧缩都可能对小企业造成不成比例的影响。过去一个月里，主要在资本市场上借款的大公司在信贷成本或可获得性方面几乎没有变化。（图源：美联储、华尔街日报）高盛的数据显示，雇员少于100人的企业近70%的商业和工业贷款来自资产规模低于2,500亿美元的银行，30%的此类贷款来自资产规模低于100亿美元的银行。该行的经济学家估计，在大城市以外，这种联系更为紧密:在美国大多数县，中小银行占小企业贷款的90%。可以肯定的是，目前的情况与2008年的金融危机几乎没有相似之处，那次危机是由承销不良的抵押贷款推动的，这些抵押贷款被捆绑成难以估值的证券。当时，出现了一个危险的反馈循环:抵押债券价格下跌导致银行停止放贷，导致更多房屋丧失抵押品赎回权，进而导致抵押债券价格进一步下跌。对银行业压力的担忧导致政府债券价格上涨，收益率下降，这减少了银行持有证券的未实现损失，正是这些损失引发了硅谷银行危机。蒙特利尔BCA Research首席全球策略师Peter Berezin表示:“这更像是一个自我限制的周期，而不是自我强化的周期。” 这使得当前的动荡有可能类似于上世纪80年代末的储贷危机，当时有数百家贷款机构倒闭。问题持续了数年，但经济直到1990年才出现衰退。
会员
夏洛特2023-04-25
广发证券：公司股东人数每天随交易情况发生变化，公司根据相关规定进行披露
 go
）广发证券（000776）主营业务：投资银行业务,财富管理业务,交易及机构业务,投资管理业务。以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。
证券之星2023-04-24
青海证监局联合青海证券业协会举办财富管理转型及全面注册制改革主题培训
 go
规则。培训邀请中国国际金融股份有限公司投资银行部董事、总经理贺君、华泰证券投顾发展部副总经理吴宝国授课。培训课程全面系统讲授了当前国内多层次资本市场总体框架及构成主体，理清了企业上市再融资基本要素，并结合近年来注册制改革等资本市场发展趋势，对上市公司资本运作关注要点深入浅出地进行讲解；以行业大背景的变化为切入点，探索券商业务可持续发展路径，通过客观、理性的分析，缜密的理论数据支撑，为提升机构投顾专业服务能力和综合竞争力夯实基础。　　下一步，青海证监局将继续推动深化全面注册制改革在上市公司、证券期货经营机构的探索与实践，引导相关机构推进数字化和科技化赋能背景下的财富管理转型，持续加强行业文化建设，促进辖区资本市场健康发展。
金融界2023-04-24
快讯：ST安信涨停报于3.81元
 go
要从事资金信托、理财信托、公益信托、投资银行、自有业务。截止2022年9月30日，ST安信营业收入1.7998亿元，归属于母公司股东的净利润-12.5775亿元，较去年同比减少-0.0%，基本每股收益-0.23元。（更多个股业绩查询请点击）风险提示：个股诊断结果通过运算模型加工客观数据而成，仅供参考，不构成绝对投资建议。
金融界2023-04-24
LITENTRY：去中心化身份聚合平台
 go
中心化投资银行的弊端已经不再是一个秘密，信息不对称和高昂的费用阻碍了金融市场的发展。但是，区块链技术的出现为去中心化金融提供了一种新的发展方式，为人们提供了更加安全、透明、便捷、低成本的金融服务。LITENTRY作为一家区块链身份验证平台，旨在解决身份验证和身份操纵问题，推动金融市场的进一步发展。 LITENTRY成立于2018年，总部位于新加坡，由一支由区块链专业人士和身份验证专家组成的团队运营。作为一家去中心化的身份聚合平台，LITENTRY通过跨越不同的区块链和传统互联网身份验证系统，提供一个通用的身份验证解决方案。同时，LITENTRY基金会致力于为LITENTRY社区提供支持和资助，帮助LITENTRY团队开展技术创新、营销推广、社区建设等工作，提高LITENTRY生态系统的普及度、稳定性和安全性。 LITENTRY的技术逻辑十分强大，基于分布式记账技术和身份验证，将金融活动中的交易信息安全地存储在网络上，使金融活动更加透明。此外，去中心化金融也可以减少金融交易中的中间环节，从而降低交易费用，使投资者更容易进行投资。LITENTRY的发行机制相对比较公平，通过多种方式让不同类型的用户都能获得相应数量的LT元素，有助于更好地推动生态建设。 LITENTRY生态场景包括LITENTRY DAO、LITENTRY钱包、链上游乐场、Polkadot等多个区块链网络。LITENTRY DAO是由LITENTRY社区成员共同管理的去中心化自治组织，致力于推进LITENTRY生态系统的发展。LITENTRY钱包是一款支持多种数字资产的去中心化数字资产钱包，用户可以在其中安全地存储、接收和发送数字资产。链上游乐场是LITENTRY生态系统中的一款去中心化应用，为用户提供各种有趣的去中心化应用程序和游戏，LITENTRY生态拥有多个应用场景，致力于推动区块链技术在金融领域的应用和创新，为用户提供更好的金融服务。总体而言，LITENTRY是一家极具潜力的区块链身份验证平台，以其强大的技术、公平的发行机制和生态场景而备受关注。作为一家致力于推动去中心化金融发展的企业，LITENTRY将继续开拓创新，为人们提供更加安全、透明、便捷、低成本的金融服务，推动金融行业的数字化转型和升级，为全球金融市场的发展注入新的动力。来源：金色财经
金色财经2023-04-23
金色观察 | 全球各地都有哪些加密友好银行
 go
成本可能更高。 2022年，日本最大的投资银行野村证券（Nomura）在开始提供比特币衍生品交易时，宣布成立一家加密子公司的计划。三家日本银行——东京Kiraboshi金融集团、Minna no银行和四国银行——宣布他们将开始开发一种与以太坊兼容的稳定币。日本第二大银行三井住友信托（Sumitomo Mitsui Trust）与总部位于东京的交易所Bitbank合作，为机构客户提供加密货币托管服务。新加坡新加坡是欧洲银行寻求创建子公司的热门地区。总部位于瑞士的SEBA银行在这个城市国家拥有强大的业务；对于需要传统银行业务的本地加密公司来说，这是一个大好消息。虽然从技术上讲，Juno银行并不是一家银行，但我们知道，它为加密用户提供高收益的支票账户。当地银行也开始涉足加密货币。2022年底，当地银行星展银行（DBS）宣布，将允许符合条件的客户在DBS数字交易所交易加密货币。与此同时，华侨银行（OCBC Bank）对加密货币的兴趣由来已久。严格的立法可能会阻止新加坡银行全面投资加密货币。2022年底，新加坡金融管理局（MAS）规定，新加坡银行必须对比特币和以太币等“风险更高”的加密资产施加125%的风险权重。据一位官员称，这意味着“在新加坡注册的银行必须持有125美元的资本，而比特币等加密资产的风险敞口为100美元。” 中国（香港）在中国大陆封禁加密货币之后，交通银行、中国银行和浦发银行等中国银行对香港的加密公司表现出了兴趣，交通银行和中国银行是考虑这些公司的贷方银行之一。据彭博社报道，香港政策改变后，大量公司迁往香港。韩国继NH Nonghyup银行和国民银行之后，韩国最大的银行友利银行和新韩银行宣布计划在2020年提供加密货币托管服务。对韩国人来说，这意味着该国五大银行中有四家提供了某种形式的加密服务。最近的金融调查可能会损害韩国的加密友好环境。（3）北美 — 23家加密友好型银行美国 Silvergate和Signature银行是加密货币行业的巨头，因银行挤兑而破产。美联储加息是导致两家银行破产的原因之一，这两家银行都可能在更广泛的银行业危机中充当了“矿井中的金丝雀”。美国证券交易委员会（SEC）是很多加密企业家的噩梦。自比特币诞生以来，美国证券交易委员会已经对加密市场参与者采取了100多项执法行动。Genesis Global Capital、Gemini、Coinbase和Kraken等行业巨头因向投资者提供未注册证券而面临诉讼。在FTX戏剧性暴雷之后，该机构正在打击加密市场的违规行为。2023年2月，美国证券交易委员会投票决定扩大托管规则的范围，将加密资产纳入其中。今年3月，美国商品期货交易委员会（CFTC）对币安及其创始人CZ（赵长鹏）提起诉讼。今年1月，美联储、联邦存款保险公司和美国货币控制办公室都警告银行要远离加密货币，这是Operation Choke Point 2.0行动的开始。三家银行监管机构将2022年备受瞩目的失败作为银行在处理加密货币时需谨慎行事的原因之一。一些银行不愿承担风险，退出了加密行业。纽约大都会商业银行（Metropolitan Commercial Bank）在放弃加密货币业务时提及了监管问题。像First Republic和Citigroup这样的一些银行都在积极避免或关闭了加密货币相关账户。美国在全球加密经济中发挥了关键作用，但拟议的立法使一些加密巨头有可能转向停靠环境更友好的海岸——在这种情况下，就是横跨大西洋到欧洲，特别是德国、法国和瑞士等地。在欧盟，加密资产市场法规（MiCA）为机构加密投资者和个人设定了稳定的监管环境。对于试图弄清楚自己财务状况的加密公司来说，明晰的监管也是一个有吸引力的点。然而，截至2023年4月初，美国仍有大量银行为加密业务提供服务。Coinbase与Pathward Financial（前身为MetaBank）和摩根大通合作。其他从事加密业务的银行还有Customers Bancorp、Western Alliance、摩根大通和纽约梅隆银行等。 “美国大多数地区和地方州及社区银行都发现很难提供新的加密客户解决方案。他们通常喜欢关注社区中的本地关系，他们就是不会在技术上投入大量资金，或者在客户体验方面像金融科技公司那样思考。在某些社区中肯定是有机会的，怀俄明州和犹他州似乎在许多法律条款方面处于领先地位，因此如何与美国联邦活动一起发展还有待观察。” —— Sam McQuade，Panterra Finance CEO 加拿大美国北部，加拿大的加密平台也面临着自己的监管障碍。加拿大证券管理局在2月份发布了新的指导方针，给加密平台一个月的时间来遵守更严格的投资者保护承诺。不愿或无法遵守规定的公司将被隔离在加拿大用户之外，并且不允许任何其他人访问其产品或服务。加拿大是许多加密友好型银行的所在地，然而，新法规可能会改变这一局面。虽然许多加拿大银行允许账户持有人购买加密货币，但很少有银行能够为加密业务提供解决方案。Black Banx是一个值得注意的例外，这是一家总部位于多伦多的加密友好型银行。然而，Black Banx一直受欺诈指控的困扰。其创始人Michael Gastauer被美国证券交易委员会罚款1700万美元。加拿大的加密公司可能不会再有好运了。墨西哥美国南部，墨西哥的加密业务以汇款为主，吸引了多家加密巨头争夺市场份额。对汇款服务的需求反过来又推动了加密支付行业的发展。墨西哥曾多次面临经济动荡，该国倾向于使用美元支付，这让其容易受到美国证交会监管行动的影响。（4）中美洲和南美洲巴西巴西正在成为南美的加密强国之一。巴西最大的公营银行巴西银行（Banco do Brasil）现在允许巴西人使用加密货币纳税。这项服务适用于在Bitfy（一家区块链解决方案初创公司）存储加密货币的客户。这一安排将允许机构客户使用加密货币纳税和发放工资——这是巴西加密公司向前迈出的一大步。该国最大的私营银行Itaú Unibanco也明确了支持加密货币的立场，宣布计划于今年推出加密货币托管服务。巴西最大的数字银行Nubank于2022年年中开始提供加密货币交易；该服务推出仅一个月就拥有了100万用户。根据Chainalysis的加密货币地理报告，巴西在加密货币散户采用方面处于领先地位。这一底层支持将为强大的加密银行部门的出现奠定基础。巴哈马巴哈马继续努力加大其对加密初创公司的吸引力，尽管在广为人知的FTX暴雷期间，这个加勒比海国家受到了严格的审查。Deltec Band & Trust和Capital Union Bank等银行是加密业务的知名合作伙伴。两者都与稳定币发行人有联系。随着美国的加密友好型银行面临一个又一个障碍，巴哈马的银行可能会有意想不到的收获。百慕大在美国银行倒闭后，Jewel Bank是美元支持银行的潜在选择之一。Jewel Bank于2022年从百慕大金融管理局（BMA）获得了银行和数字资产业务全面许可。另一家总部位于百慕大的银行Clarien也向加密初创公司兜售自己的业务。 “百慕大为保险和再保险公司提供创新和监管良好的行业历史悠久。保险和再保险以世界风险资本著称，因此，鉴于一些世界领先的保险公司在百慕大投资，理所当然我们会开始在这里看到进步。” —— Sam McQuade，Panterra Finance CEO 萨尔瓦多萨尔瓦多的加密友好型银行主要选择政府支持的支付应用程序Chivo。该国加密货币的主要市场是汇款业务，而不是B2B互动。由于采用比特币作为法定货币，萨尔瓦多的银行被激励支持加密货币。四大国有银行之一的Banco Hipotecario银行在2021年与区块链公司合作，以提高采用率。萨尔瓦多人获得传统金融服务的渠道有限。Neobank n1co通过提供基本的银行服务，吸引了关注度和1800万美元的种子轮融资。全球区块链公司的总数正在增长，势如破竹。总体而言，去年第四季度，区块链公司增长了10.7%，全球总数达到2986家。此前第三季度增长幅度为3%。到2026年，全球区块链市场价值预计将达到674亿美元，网络安全、支付和智能合约领域的区块链解决方案投资将不断增加。在金融科技之外，人们认为区块链技术能够彻底改变公共部门、保险和个人身份安全（遗憾的是，它不能为政治发挥同样作用，但谁又知道会不会呢？）。（5）澳大利亚 — 6家加密友好型银行近年来，澳大利亚的加密友好型银行数量有所增加。众所周知，澳大利亚的传统银行中，联邦银行和西太平洋银行为加密相关业务提供服务。联邦银行与基于区块链的贸易金融平台合作，而西太平洋银行与基于区块链的能源交易平台Power Ledger合作。除了传统银行，也有加密友好型金融科技和数字银行，比如Judo Band。这家银行为中小型企业提供服务，并一直愿意与从事加密业务的公司合作。 Chrono Bank是一家重心放在加密货币的银行，为企业提供数字资产管理服务。他们提供一系列面向加密相关业务的金融服务，包括支付解决方案和进入全球交易所。麦格理银行是澳大利亚另一家表现出对加密行业有兴趣的传统银行。该银行参与了一个基于区块链的供应链金融平台的融资，并投资了一个基于区块链的碳信用额度平台。（6）中东 — 4家加密友好型银行根据普华永道的数据，近年来，中东地区对加密货币和区块链技术的兴趣激增，占加密货币交易量的7%。Emirates NBD和RAKBANK是其中两家著名的加密友好型银行，全都位于阿联酋。 Emirates NBD银行是中东最大的银行集团之一，一段时间以来该银行一直在积极探索区块链技术及其潜在应用。Emirates NBD于2019年推出了一个基于区块链的贸易金融平台，并一直在尝试将区块链用于身份验证和供应链管理等其他应用。同样位于阿联酋的RAKBANK银行在加密货币业务方面更加积极主动。该银行已与美国加密货币交易所Bittrex合作，推出了一个支持客户使用RAKBANK账户买卖加密货币的平台。该平台对散户和机构投资者开放，使其成为该地区不断增长的加密行业的潜在强大工具。 3、加密友好型银行格局目前的加密友好型银行包括三大类：传统银行、金融科技和数字银行，以及专注于加密货币的银行。情况每天都在变化，但在撰写本文时，有61家传统银行为加密行业提供服务，46家金融科技和数字银行，以及19家专注于加密货币的银行。这表明，主流银行越来越适应加密行业，传统银行和新兴金融科技公司都希望利用好这一新兴市场。与此同时，专注于加密货币的银行在支持该行业方面也发挥着至关重要的作用，为加密有关企业和个人提供量身定制的服务。虽然围绕加密银行仍然存在一些担忧和犹豫，但专注于加密的银行对加密行业的接受程度也越来越高。通过采取措施降低风险并遵守法规，专注于加密货币的银行能够为在加密领域运营的企业提供有价值的服务。获取银行服务：除了少数例外，加密友好型银行仍然愿意为加密企业提供银行服务。OTC交易员、矿商和加密项目被普遍接受，但由于风险较高，一些银行现在对是否与新的加密交易所和DAO合作犹豫不决。这可能是出于对加密行业监管和法律不确定性的担忧，他们指出，不良行为者有可能利用加密交易的匿名性进行不良操作。开户时间：开户时间从1天（极少数情况下）到2.5 - 3周不等，因为银行需要完成彻底的KYC/AML程序以遵守法规防洗钱。这些程序可能很耗时，需要大量的文件，可能会导致开户延迟。然而，银行愿意经历这一过程，实际上表明了他们正在采取必要措施来降低加密相关风险。美国银行的扩张：许多美国银行主要关注美国实体，而有一些银行正在考虑向国际客户扩张。可能是由于不同国家复杂的监管环境，以及对与外国实体合作的潜在风险的担忧。然而，一些银行愿意与国际客户合作这一事实表明，人们越来越能接受加密行业的全球性。法币或加密货币？大多数银行不直接处理加密货币业务，而是选择只处理法币业务。然而，有一些银行会提供加密托管服务，并且可以进行加密货币-法币交易，尽管这通常仅限于在美国注册的公司。如果银行与加密货币领域的非法活动有关，可能会造成重复性伤害。来源：金色财经
金色财经2023-04-23
中信建投业绩快报：一季度净利润同比增长58%
go
。中信建投（601066）主营业务：投资银行业务、财富管理业务、交易及机构客户服务业务以及资产管理业务。公司董事长为王常青。公司总经理为李格平。重仓中信建投的前十大基金见下表：其中持有数量最多的基金为南方上证50增强A，目前规模为1.61亿元，最新净值0.9564（4月21日），较上一交易日下跌1.91%，近一年下跌17.04%。该基金现任基金经理为钱厚翔。以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。
证券之星2023-04-23

上一页
1
•••
385
386
387
388
389
•••
460
下一页

24小时热点

最新话题更多