FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

中美重磅！特朗普称与习近平“关系很好” 这样回应“美国是否出兵保卫台湾”问题
 go
受到的攻击作出军事回应。特朗普的前任拜登(Joe Biden)在任期间采取了不同的做法，他表示，如果中国大陆进攻台湾，美军将保卫台湾。竞选期间，特朗普在接受彭博社采访时表示，台湾“应该为我们支付防务费用”。特朗普的这番言论正值美中关系因台湾问题而持续紧张之际。本月稍早，美国国务院在其网站上删除了“我们不支持台湾独立”的表述，引发中国大陆强烈不满。北京指责美国在台湾问题上的立场出现“严重倒退”。国务院称，此举只是对美台关系“例行性”的更新。根据美国的“一个中国政策”，华府承认中华人民共和国是中国唯一合法政府，同时“承认但不接受”北京对台湾拥有主权的立场。特朗普称与习近平“关系很好” 美中关系会“非常好” 周三，特朗普继续表示，他与中国领导人习近平的关系“很好”，并希望促进与北京的贸易改善。特朗普说：“我和习近平的关系很好(I’ve had a great relationship with him)，我们希望中国来投资。我看到很多人说我们不想要中国进入这个国家—这是不对的。” 特朗普还表示：“我们会和中国合作，我们与中国的关系将会非常好。” 上周五，特朗普签署了一份备忘录，指示美国外国投资委员会(CFIUS)限制“外国敌对势力”投资美国的战略领域，与及限制美国企业、大学机构投资和支援“外国敌对势力”。备忘录更明确介定“外国敌对势力”，除了中国，还包括香港和澳门特别行政区。这举措被外界解读为美中两国即将开打贸易战，甚至两国经贸关系可能走向脱钩。但分析人士指出，特朗普最新的表态又为美中紧张关系降温。
tqttier 1评论02-27 07:46
【原油收评】美国燃料库存意外增加暗示需求疲软俄乌和平协议对价格造成压力原油稳定在2个月低点
 go
担忧。美国总统特朗普宣布，撤销前总统拜登给予委内瑞拉的“让步”。特朗普表示，他正在撤销“2022年11月26日的石油交易协议”中的“让步”。委内瑞拉2019年1月起中断与美国外交关系，美国则不断扩大对委经济制裁，包括禁止进口委内瑞拉原油、冻结委石油公司在美境内资产。2022年11月26日，美国政府宣布向雪佛龙石油公司发放许可证，允许企业有限恢复在委内瑞拉的原油开采业务，并将该国的原油运往美国。高盛预计，短期内关税对美国能源和金属生产的提振有限。他们认为，对所有石油进口征收10%的关税不会显著推高WTI原油和布伦特原油价格，但会使美国每个家庭的精炼油产品年成本增加170美元。摩根大通全球大宗商品战略主管表示，特朗普将对影响石油供应的制裁措施采取温和态度。他正寻求降低大宗商品的价格，并兑现解决美国生活成本高企的承诺。在交易员和投资者聚集伦敦参加国际能源周之际，Natasha Kaneva表示，特朗普将把降低生活成本作为其竞选承诺的优先事项。她表示，石油对更广泛的大宗商品价格，进而对消费者价格指数篮子间接起到关键作用。“所有这些都将以某种方式得到解决，”谈及影响伊朗、委内瑞拉和俄罗斯供应的制裁措施，Kaneva说道，“他有一年半的时间在中期选举前完成优先事项。他不会在这方面冒险。他希望油价达到50美元。我们认为他会实现这一目标。”
慧宣鑫语02-27 05:45
财经专家：关税就是一场豪赌特朗普两任任期关税政策深度比较
 go
少数不幸的购买者真正注意到了这一点。拜登成为总统后，他取消了特朗普的大部分关税，但对中国进口商品的关税是一个明显的例外。拜登更专注于特定产品，例如对中国电动汽车征收100%的关税。特朗普现在正在回归更广泛、全面的关税制度，促使许多人匆忙审查特朗普的首次关税。在特朗普的第一任期内，主要有三部分关税。 2018年初，特朗普对进口太阳能电池板和洗衣机征收有针对性的关税。几个月后，对进口钢铁和铝征收关税。然后在2018年和2019年，特朗普几次对中国进口产品征收关税。包括中国、加拿大、墨西哥、土耳其、韩国和欧盟在内的许多贸易伙伴对从美国进口的商品采取了惩罚性措施进行报复。在许多情况下，特朗普改变了关税税率，确立了豁免，或做出了其他改变，以调整贸易战的影响。他还向因贸易战报复而突然无法在国外市场销售的美国农民发放了救济资金。整体经济没有崩溃，但也有很多痛点。摩根士丹利在最近的一份分析中指出：“2018年关税实施后，美国国内制造业活动急剧下滑。”。工业产出从2016年到2018年普遍增长，在2018年8月达到峰值，就在特朗普对中国征收的第一笔关税生效的时候。从那时起，它一直下降到2020年。制造业就业也呈现出类似的趋势，从2016年到2018年增长，然后在2019年持平，到当年年底下降。特朗普的关税主要涵盖零部件和工业品，推高了美国生产商的成本，因此随着成本的上升，产量下降是合乎逻辑的。总体变化并不显著。例如，从2019年的峰值到新冠肺炎前夕，蓝领就业人数的下降仅为1.6亿多劳动力中的4.7万人。然而，特朗普表示征收关税的目的之一是促进美国制造业的发展，现在事实已经明朗，这并没有发生。正如特朗普所希望的那样，一些行业受益匪浅。但其他人因此而受苦。彼得森国际经济研究所发现，特朗普的钢铁关税使2018年的钢铁价格上涨了约9%。这使国内钢铁公司的税前利润增加了24亿美元，并帮助创造了8700个钢铁工作岗位。但这也为汽车和家电制造商等购买钢铁的公司增加了56亿美元的成本。净而言，与每个新的钢铁工作相关的成本接近65万美元，如果关税被视为一项补贴计划，这将是一个非常糟糕的回报。关税是一种经济学上的豪赌。2018年，欧盟提高了哈雷戴维森摩托车的关税，以回应特朗普的钢铁和铝关税。这使在欧洲销售的美国制造的自行车的成本增加了2200美元。为了逃避关税，哈雷将欧洲产品的生产转移到泰国，这引起了特朗普的愤怒。这场动荡使哈雷在2018年的成本增加了4000万美元，市值减少了10多亿美元。特朗普的钢铁关税迫使密苏里州一家名为Mid Continent steel and Wire的公司在2018年提高了钉子的价格，因为它必须支付的钢铁价格上涨了。客户犹豫不决，销售额下降了一半，在特朗普政府免除进口钢材关税之前，该公司解雇了80名工人。同年，福特表示，金属成本的上涨迫使其将工人的利润分成奖金削减了750美元，通用汽车表示，关税使其年利润减少了10亿美元。任何在2018年至2023年间购买洗衣机或烘干机的人都可能支付了关税溢价，无论他们是否意识到这一点。特朗普2018年的首批关税举措之一是对大多数进口洗衣机征收20%至50%的税，该税一直持续到2023年。在此期间，洗衣设备的成本上涨了34%，而整体通货膨胀率仅为21%。按单位计算，无论是进口还是美国制造的洗衣机，关税都使洗衣机的零售成本提高了约90美元。这是因为使进口产品价格更高的关税赋予了国内生产商定价权，而他们通常会积极行使这一权力。因此，2018年和2019年特朗普的关税确实给美国经济带来了麻烦，损害的严重程度取决于企业和消费者对特朗普选择的产品类别的脆弱程度。许多美国人完全避开了关税的影响，但对那些容易受到进口成本上升影响的人来说，这种伤害是切实可见的。特朗普的第二次关税可能比他的第一次更广泛。这一次，他在上任的第一个月就采取了两套关税措施：对所有中国进口商品征收10%的关税，对大多数进口钢铁和铝征收25%的关税。特朗普表示，他仍计划对墨西哥和加拿大的进口商品、某些进口汽车、半导体和药品以及对美国进口关税高于美国的国家征收关税。消费者不喜欢他们听到的关税。自特朗普上任以来，消费者信心有所下降，其中一项指数跌至2021年以来的最低水平。美国人预计通货膨胀会恶化，关税是主要原因。预测者倾向于同意。高盛表示，特朗普的全部关税将使通货膨胀率提高约0.7个百分点。据税务基金会称，如果特朗普的所有关税生效，价值4万亿美元的进口商品的平均税率将从2.5%提高到7%。这将使美国企业和消费者承担约1300亿美元的更高成本，不包括贸易伙伴任何报复的影响。在一个29万亿美元的经济体中，1300亿美元的高成本是不是很多？许多美国人可能没有注意到太大的变化。但有些人会面临突然的困难，并想知道这有什么意义。只有特朗普可以解释。
佳华16802-27 03:16
DOGE上周宣称节约大量资金，然后偷偷取消了五项最大业绩，却又扩大了总消减金融，拒不解释
 go
在去年秋天就已被取消，当时美国总统仍是拜登，而DOGE尚未成立。来源：加美财经
加美财经02-27 00:01
从乡绅谈起：“马川之乱”关闭USAID，是美国衰败的开始
 go
项目虽不显眼，却能带来长期红利。曾在拜登政府期间担任美国国际开发署署长的萨曼莎·鲍尔(Samantha Power)不久前在《纽约时报》发表观点文章指出，那些试图解散该机构的人极力向美国人民隐瞒一个真相：在这个威胁跨越国界、战略竞争日益激烈的世界上，美国国际开发署已成为美国的超级软实力之一。鲍尔说： USAID 已经在其开展工作的 100 多个国家积累了大量政治资本，当美国向这些国家的领导人提出比较困难的要求时，比如向战区派遣维和人员、帮助美国公司进入新市场或将罪犯引渡到美国，他们更有可能答应。对于世界上的许多人来说，美国国际开发署的投资和工作是他们与美国的主要（通常也是唯一）联系。鲍尔还说：该机构许多最重要的投资——如帮助社区在 ISIS 被击败后进行重建，或提高贫穷国家抑制致命传染病爆发的能力——对国家安全极为重要。防止致命传染病的爆发，防止极端组织的发展、壮大，帮助不稳定国家维持和平与稳定，怎么看都是符合美国利益的投资。美国的信誉为了给关闭 USAID 找理由，白宫官员和马斯克分享了一些虚假的 USAID 合同信息，马斯克还分享了一段虚假视频，说 USAID 花钱请好莱坞明星访问乌克兰。他们需要用虚假信息作为理由，反倒说明了，所谓美国第一和追求高效率只是借口。 USAID 在提高效率上有没有改进空间？肯定有啊，任何机构都是如此。但为此关闭该机构绝对不是正确的选择。鲍尔说：“除了国会的广泛监督外，USAID 还在网上对其所有项目和开支进行了详细的记录。或许并非巧合的是，那些想要扼杀该机构的人首先采取的行动之一就是关闭 USAID 网站。” USAID 需要改进的地方很多，但效率不是首要问题。前文说过了，乡绅是社会上深得民众尊敬与信赖的人，是公平与公正的化身。其实美国现在的问题不是该不该继续做国际乡绅，而是还有没有做国际乡绅的资格。美国二战后以其军事和经济实力以及无私奉献，赢得了世界老大的地位。那时的美国是真正得到尊重的。但是，好景不长，后来美国在不少国际事务中或是没能保持公平中立的立场，或是有太多的小九九，过分算计，违背了为对方的利益服务的初衷，渐渐地老本吃完了，就失去了曾经赢得的尊重。上图是一个 2000-2024 年的盖洛普调查，调查内容是美国在世界眼中的形象如何——非常好、有点好、有点不好还是非常不好？图中绿色实线代表对美国印象好的人的比例，红色虚线代表印象不好的人的比例。很明显，在该图的范围内，目前世人对美国的不好印象几乎是最高点，好印象接近最低点。以这样的声誉，美国又如何能够在国际上继续充当乡绅的角色？就说最近的两场战争吧。巴以冲突上，美国长期以来站在以色列一边，早就失去了公正中间人的资格，川普上任后，要把巴勒斯坦人驱逐出加沙的言论，对美国信誉的损害更是雪上加霜。俄乌战争上，本来美国支持被侵略的乌克兰，是站在正义一边的。川普上任后竟然成了普京的传声筒，一味为俄罗斯争取利益，甚至搞出了在乌克兰和欧盟缺席情况下与俄罗斯交流和平谈判这出戏，岂不是要被全世界唾弃！所以，美国的当务之急是信誉问题。失去信誉才是对美国利益的最大损害。川普治下的美国重新走向孤立主义。这必然是衰败的开始。节约是假川普和马斯克关闭 USAID 的理由是美国第一和清除浪费。在 USAID 的六十多年历史中，一直是获得国会两党支持的。川普第一任期间曾试图大幅削减其预算，但遭到国会拒绝。这次川普直接避开国会，以总统行政令的方式，大砍 USAID 以及其他联邦机构，也不纯粹因为鼠目寸光，更重要的原因应该是为推行为富人减税的政策作准备，同时也达到排除异己，全面掌控权力的目的。 USAID 的预算不到美国政府年度总支出的 1%，按理也不是大头，相对于川普政府希望减税的数字是杯水车薪。但砍这个项目符合川普所谓美国第一的理念，而且这是个特别容易被利用做宣传的项目（所以才有来自马斯克和他的“政府效率部”的各种谣言），首先拿这样的项目开刀，有舆论上的优势，可以为随后在其他部门的大刀阔斧创造条件，其负面效果在国内也不容易一下子看见。最后砍掉的预算积少成多，就为推减税政策做了铺垫。可是，在美国贫富差距巨大的今天，这是最不应该做的事情。美国政府撤销 USAID 项目，必然造成国际舞台上很多地方的真空。历史告诉我们，一旦这些真空被填充，哪一天美国想回去都会成为不可能。用前美国国际开发署署长鲍尔的话说，拆除这些项目会造成伤害，而“所付出的代价将在未来几代人身上显现”。 USAID 是国会立项的，要废除这个项目，也必须经过国会。川普和马斯克的所作所为，既不民主，也不合法。现在是国会起作用的时候了。共和党人如果不能挺起脊梁，而是继续被川普绑架，那就只能指望选民最终能够看清真相，抛弃共和党。问题是，是这一天先来，还是美国民主消亡的一天先来？参考资料 https://www.nytimes.com/2025/02/06/opinion/usaid-trump-samantha-power.html https://www.bbc.com/news/articles/clyezjwnx5ko https://news.gallup.com/poll/116350/position-world.aspx https://en.wikipedia.org/wiki/America_First_(policy) 来源：加美财经
加美财经02-27 00:00
众议院共和党通过大幅消减支出的预算决议，不动医疗补助和医疗保险，他们能做到吗？很难
 go
类似的承诺。在去年的国情咨文演讲中，拜登表示，“社会保障和医疗保险现在已被排除在削减范围之外”，几乎所有在场的共和党议员都对此表示赞同并起立鼓掌。特朗普上周在接受福克斯新闻采访时表示，医疗补助“不会被触及”。但他的执政记录显示，相比削减医疗保险，他对削减医疗补助的态度更加开放。选项2：削减该委员会监管的所有其他支出即使委员会将所有非医疗保健相关的支出削减至零，仍然会有超过6000亿美元的资金缺口。委员会还可以通过取消儿童健康保险计划（CHIP）节省约2000亿美元，但预算委员会或众议院尚未提出这一选项。选项3：考虑并非严格意义上的削减方案，即使这些方案无法达到8800亿美元预算委员会今年早些时候流传的一份文件包含了一些创意选项，这些方案可以帮助委员会实现预算节省，而不必削减其监管的支出。推翻要求汽车制造商提高燃油效率标准并减少汽车排放的法规（~1100亿美元）。废除这项法规将通过减少对购买电动汽车的税收抵免支出，并增加汽油税收入，从而减少政府支出。将部分无线电频段拍卖给电信公司（~700亿美元）。该委员会定期通过立法出售电磁频谱上特定频段的信号传输权，但美国国防部通常反对出售过多频段。加快能源开采的审批流程（~70亿美元）。其中一些方案可能会违反预算和解程序的特殊规则。参议院的议事规则官员（parliamentarian）需要对适用性做出裁定，以决定是否可以在最终立法中使用。选项4：最终仍然削减医疗补助即使所有这些削减、收入来源和规则废除方案都能通过，仍需削减数千亿美元才能达到目标。从数学上来看，预算委员会的指示，意味着必须对医疗保险（Medicare）、医疗补助（Medicaid）或两者同时进行大幅削减。国会领导层已经暗示，医疗补助将成为主要削减目标。 “8800亿美元是一笔巨款，即便只削减6000亿美元的医疗保健支出，也必须进行大规模调整，而不仅仅是边缘调整。”负责任联邦预算委员会高级政策主任马克·戈德温表示。一些向委员会提供建议的专家认为，调整医疗补助政策是明智之举。 “医疗补助计划中存在大量浪费和不当支出，完全有足够的空间实现有意义的节省。”右翼智库Paragon Health Institute主席布莱恩·布雷斯表示，他曾在特朗普政府担任白宫经济官员。可能的医疗补助削减方案以下方案中的前几个选项可能对政治上的弱势议员影响较小，但节省的资金较少。而后两个选项能节省更多资金，但对计划的影响也更大。由于各种医疗补助政策相互关联，不能简单地将不同选项的节省金额相加。若同时实施所有方案，节省的总额会低于各方案单独计算的总和。对无残疾且无年幼子女的成年人设立全国性工作要求（~1000亿美元）。许多共和党人，即便是那些担心医疗补助削减影响的议员，也支持这一方案。但这一改变预计只能节省约1000亿美元。推翻拜登政府限制各州核查受益人资格频率的政策（~1600亿美元）。政策变化将允许各州更频繁地核查申请人的收入，并要求他们填写更多文件以维持医疗补助资格。限制各州向医院征税以支付医疗补助账单的能力（~1750亿美元）。这将压缩各州预算，通常被描述为减少对该计划的滥用。由于医疗补助的资金计算公式，这类税收通常导致医疗账单增加，从而获得更多联邦资金。降低政府对通过《平价医疗法案》（Affordable Care Act）扩展医疗补助计划的低收入劳动人口的支付比例（~5600亿美元）。这一措施将通过减少对41个已扩展医疗补助的州的联邦资金支持来节省数千亿美元。但这样做可能会导致一些州立即取消医疗补助扩展，使大量低收入劳动者失去医疗保险。其他州则可能需要通过削减教育或提高税收等方式来筹集资金。彻底改变医疗补助的结构（~9000亿美元）。目前，联邦政府根据受益人医疗费用的比例提供资金。这一方案将改为按人头支付固定金额。医疗保健领域是主要的资金来源委员会没有足够的其他领域来找到所需资金。如果这项预算决议要成为公共政策，就必须立法削减医疗保健计划。即使在联邦预算的规模下，近1万亿美元也是一笔庞大的资金，而医疗保健是主要支出领域。如果委员会无法找到8800亿美元的削减方案，整个预算和解进程——包括延长减税政策——都将崩溃。 “他们的指示要求大幅削减医疗保健支出——毫无疑问。”美国进步中心联邦预算政策高级主任、前参议院和白宫预算官员鲍比·科根表示。“这是一个数学上的硬性要求。” 来源：加美财经
加美财经02-27 00:00
调查显示，共和党人在特朗普上台后认为美国民主更健康了，有一半认为无国会约束的强人统治也不错
 go
究人员向受访者展示了过去几个月特朗普和拜登采取的一些行动。毫不意外，拜登的举措在民主党人中受到更多正面评价，而特朗普的举措则更受共和党人欢迎。研究人员还询问了政治学家小组，是否认为这些行动对民主构成威胁。一些被认为对民主构成严重或极端威胁的行为——比如特朗普对那些因参与国会骚乱而被定罪的人大规模特赦，在民意调查中得到了共和党人的广泛支持。而拜登的举措则没有被认为对民主造成类似的威胁。 Bright Line还向政治学家小组和公众展示了一系列健康民主制度的特征，并要求他们评估这些特征是否适用于美国。其中一个明显的趋势是，共和党人往往比民主党人或政治学家更倾向于认为美国符合这些民主标准。平均而言，民主党人认为美国符合民主标准的可能性，比政治学家低约3个百分点，而共和党人则比政治学家高出约9个百分点。共和党人更有可能认为选票具有平等影响力，并且认为行政首脑受到立法机构和宪法的限制。直截了当地说，Bright Line还要求YouGov调查的受访者对不同的政府制度进行评价。他们被提供了四种选项：民主制度、专家治理、一位“不必理会国会”的强势领导人，以及一位既不需要国会也无需通过选举上台的强势领导人。令人欣慰的是，民主制度仍然是最受欢迎的选项。但大约一半的共和党人表示，一个无需国会的强人政府至少是“相当”不错的治理方式。调查还询问了共和党人，他们主要是支持共和党，还是支持特朗普。在那些主要支持特朗普的人中，55%表示他们对强人统治持正面看法。这一群体对民主的支持度也是最低的。比起“无国会的强人领导”，民主党人更倾向于支持民主制度的概率高出69个百分点。而在特朗普支持者中，这一差距仅为23个百分点。十年前，美国人可能会对这种领导方式持怀疑态度。而认为这样的政府形式很快会成为现实的想法，也会被认为是过度危言耸听。但今天，情况显然不同了。一个政府体系，如果立法机构不愿制衡行政首脑，让他夺取本应属于国会的权力？一个行政首脑主动削弱民主规范，把权力集中在白宫？这听起来已经不像是天方夜谭，而是现实的一部分。而对许多共和党人来说，这种模式似乎还挺不错的。来源：加美财经
加美财经02-27 00:00
哪些加密货币现货ETF可能获批？未来市场发展趋势预测！
go
加密货币现货ETF未来发展趋势不同于拜登（Joe Biden）政府打击加密货币，川普（Donald Trump）主张把美国打造成世界加密货币之都，并正在不断更加友好的加密监管环境，比如任命加密友好人士担任SEC、财政部等多个政府部门负责人。正是如此，加密货币现货ETF正在美国疯狂生长，而这种趋势将延续，未来将吸引更多机构基于不同虚拟货币发行相关的ETF，但流动性仍然是集中在比特币相关的产品。虽然美国目前主导了加密货币ETF的发展，但是其他金融发达国家或地区也不甘落后，正在或即将加入该浪潮，比如英国、德国、巴西、中国香港、日本等等。随着该领域的成熟，发展中国家很可能相继加入，但是难以改变「美国中心，全球紧随」的趋势。从当前的市场来看，加密货币现货ETF的市场规模有望持续高速成长。彭博产业研究预测，到 2025 年底，全球机构投资者对加密货币的配置比例将从目前的 3% 提升至 5%。此外，专家预计，全球加密货币ETF的资产管理规模到2026年底将突破3,000亿美元。原文链接
TradingKey02-26 15:00
特朗普手上惊现大面积瘀伤！“神秘”健康报告掀市场猜测白宫直接回应了……
go
玩笑，因为在上一届政府期间，前美国总统拜登的健康问题时常被提起讨论，甚至影响了选举层面。拜登和特朗普都在2024年11月5日大选之前，面临关于年龄和健康状况的质疑，但这些质疑对拜登的影响更大。除了感染新冠，在选举期间，声音沙哑的拜登在辩论台上匆匆地讲了一些要点，在回答一些问题时磕磕绊绊，在回答另一些问题时语无伦次。当时，2020年共和党总统候选人、对特朗普持批评态度的Joe Walsh在推特上评论称：“特朗普还是特朗普，他说的每句话都是胡说八道。但拜登听起来老了，而且迷失了。这将比任何事情都重要。到目前为止，这对拜登来说绝对是一场噩梦。” 随着拜登下台，特朗普的健康状态再次被重视，人们期待看见他尽快在白宫公布自己的健康报告。
颜辞02-26 13:26
特朗普突发语出惊人：苹果将把生产线移回美国 “他们不想要支付中国关税”！
go
们长期以来对美国的投资。”在前美国总统拜登政府和特朗普第一任期内，该公司也做出了类似但规模较小的承诺，尽管其中一些承诺尚未兑现。苹果表示，通过这项投资，该公司将于明年在休斯顿一座占地25万平方英尺的新工厂开始生产AI服务器。这些服务器将由台湾电子巨头富士康生产，将帮助该公司扩大其在北卡罗来纳州、俄勒冈州、亚利桑那州和内华达州的数据中心容量。苹果将继续在亚洲生产其大部分产品——iPhone、iPad和Mac。自2016年特朗普首次当选总统之前，苹果的海外制造足迹就一直是他与特朗普争论的焦点。多年来，他一直呼吁苹果“开始在美国生产他们的电脑和其他产品，而不是在其他国家生产”。随着特朗普政府于2019年加大对中国的关税，苹果公司开始将部分生产转移到越南、印度和其他亚洲国家。但是，该公司并未将任何生产转移回美国。现在，苹果首次面临iPhone关税，以及对其他海外产品征收关税的威胁。大多数iPhone都是在中国制造的，美国本月对所有中国产品征收10%的关税。特朗普还威胁对印度征收对等关税，并对来自加拿大、墨西哥和其他主要贸易伙伴的进口产品征收关税。库克过去曾与特朗普合作，帮助苹果避免关税。特朗普政府避免对智能手机征税，并应苹果的要求，于2020年取消了对Apple Watch的关税。 Deepwater Asset Management执行合伙人Gene Munster表示，他预计苹果将因承诺在美国投资5000亿美元而再次免受关税影响。他说，这项投资意味着苹果每年在美国员工和供应商方面的支出比承诺的2021年高出390亿美元。这与苹果自2017年以来为支持其增长而在美国投资的年均增长一致。苹果表示将增加的20000个工作岗位也与其四年内在美国招聘的人数一致。 “这是经过深思熟虑的关税权衡，”蒙斯特说。“特朗普明确表态，你必须对我表示一些爱意。问题是，这对苹果来说值多少钱？答案是，他们宁愿自己把这笔钱花在基础设施上，也不愿把钱交给山姆大叔(美国)。” 他补充道：“这就是驾驭新世界秩序必须要做的事情，而库克在这方面确实很擅长。”
圈内人02-26 12:53

上一页
1
•••
33
34
35
36
37
•••
1000
下一页

24小时热点

最新话题更多