FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Morph联创：加密行业缺乏中心化枢纽或会阻碍创新

上可以成为增长的积极催化剂。加密货币推特上普遍存在一种观点，即没有令人兴奋的事情发生，也没有人开发消费者应用程序来吸引大众。有些人甚至认为风险投资家没有资助这些项目，因为他们被视为资本主义的讽刺画，只专注于为自己的利益支持下一家基础设施公司。但如果我们从错误的角度看待问题会怎样？一些最好的建设者，特别是在全球南方，是否有可能根本无法获得创办能够将用户带到链上的公司所需的资源？如果我们接受这个前提，那么解决方案就是建立必要的桥梁，不是吗？一些最优秀的区块链建设者，尤其是来自全球南方国家的建设者，根本无法获得创办能够将用户引入区块链的公司所需的资源。现实情况是，风险投资既不可能也不太可能同时出现在所有地方。即使行业日趋成熟，越来越多的风险投资流入 Web3 公司，期望资金能够在全球范围内平等分配也是不现实的。我们已经看到某些枢纽成为创新者的首选目的地，这些枢纽受到监管便利、签证准入、生活成本、气候和时区等因素的吸引。纽约、里斯本、迪拜、新加坡和布宜诺斯艾利斯等城市正逐渐成为枢纽。但由于这种成熟需要时间，问题仍然存在：我们在此期间能做些什么来促进创新？所有这些都不意味着未来是黯淡的。有许多可靠的线上和线下举措的例子，旨在让全球的建设者加入进来。Zuzalu 和 Edge Esmeralda 等弹出式城市和网络国家越来越受欢迎，它们专注于技术创新的非传统地点，并将来自世界各地的年轻创新者聚集在一起。像 Developer DAO 这样的项目正在努力教育和让更多的建设者加入 Web3，而 BuidlGuild 则专注于做同样的事情，重点是以太坊。 ETH Accra 和 ETH Vietnam 等活动以去中心化的方式全年举行，聚集了全球城市的建设者，共同开展令人兴奋的项目。像 ETHGlobal 这样的公司全年都会举办线上和线下的黑客马拉松，而以太坊基金会 (EF) 的 Devcon 学者计划通过承担来自世界各地的参与者加入和了解以太坊的费用，成功地吸引了新的人才。 EF 还为想要参加的当地人提供折扣门票。为建设者和增长而努力的人就在那里，这些都是风险投资家如何更明智地部署资本、让他们自己寻找资源的例子。他们中最聪明的人会这样做。有些人已经这样做了。去中心化带来了挑战和机遇。上面讨论的问题最终会得到解决——很可能是由创新思想家在拥有资源的人和需要资源来创建公司的人之间架起桥梁来解决。事后看来，这似乎很简单，但关键是要为那些在实地辛勤工作的人提供资金。通常，推动行业前进的人资金最少。如果我们想加快采用的速度，我们需要加快为那些应对最严峻挑战的人提供资金的速度。因此，对于那些试图弄清楚将营销预算投入到哪里的风险投资家来说，不要在下次会议上举办豪华晚宴，而是做些不同的事情，直接资助那些将建设者聚集在一起、吸纳新人才和应对扩展 Web3 的真正挑战的计划。来源：金色财经

金色财经2024-09-10

拯救 WBTC？Curve 与 Synthetix 等参与支持的签名奖池活动能否成功？

。甚至，Justin Sun 本人也在推特上回应表示，不会控制 WBTC 储备的私钥，也无法移动任何 BTC 储备。社区仍不买账。近日，由推特号为@wbtcparty 开始发起 saveWBTC 运动，以表达不满。推特社区上随即开始遍布相关推文，甚至连 Curve、Synthetix、wormhole 生态、Mezo、Enzyme 等多个项目方官推纷纷转发以支持该活动。此外，该活动还同时在 Galxe 发起签名运动，由发起者以及社区提供总计 6000 美元奖金，只要满足要求的用户签名并参与活动，最后还在在该活动结束之后获得 OAT 以及奖金。因 saveWBTC 得到部分知名项目方响应以及活动奖金的激励加持下，截止发文，仍有相关活动推文不断涌现。针对此，BitGo CEO 在近期的韩国区块链大会上再次回应表示，与 Bit Global 的合作旨在消除单点故障风险，并扩大在亚洲的业务。他承认 Justin Sun 是个有争议性的人物，「大多数公司甚至不会提到他的名字，但我们做到了，因为透明度很重要」。社区提案：tWBTC 与 WBTC 合并？ Save WBTC 并未只是停留在推特口水话的争议中，社区很快就提出了一项解决方案，即 WBTC 与 Threshold 的 tBTC 合并。可能部分读者并不熟知其项目背景，Threshold Network 就是 Keep Network 后来与 NuCypher 合并而来的新项目。tBTC 最早即是由 Keep 推出，是一个无需许可且去中心化的比特币桥。tBTC 用在网络上运行节点的随机选择的一组运营商取代了中心化中介机构，这些运营商共同使用 Threshold 加密技术来保护用户存入的比特币。数据网站显示，tBTC 目前流通量超 3600 枚。该提案建议，将 WBTC 的用户群、集成、流动性以及品牌知名度与 tBTC 的去中心化托管和无需许可的桥接机制相结合，可以更好实现 BitGo 的多司法管辖区以及多机构托管的目标。同时，也能确保抵押品的安全性和稳定性。该提案已获得不小浏览量并得到热议。小结目前，加密行业玩转 BTC 的方式普遍有两种，一是在自己生态上修路搭桥，造一座繁荣的城，如 BTC 的 L2、再质押等，另外一种则是将其包装后放入 ERC20 标准下的以太坊生态。前一种方式仍在不紧不慢的建设中，后一种方式虽然在过往多年的尝试中并未大成，但也有所小获。目前暂不知该提案最终会被社区提交讨论，但有关封装比特币如何做好去中心化的议题，或仍将持续讨论。来源：金色财经

金色财经2024-09-09

特朗普语出惊人！马斯克“重磅回应”吸引近8000万流量……

ion)主席。马斯克周六(9月7日)在推特以一张D.O.G.E的半身照回应，刺激狗狗币大涨。马斯克周末在推特写道：“美国政府效率委员会。” 该帖文吸引近8000万流量，图中显示马斯克坐在D.O.G.E的办公桌前，该英文缩写的全称为Department of Government Efficiency，也就是美国政府效率委员会。 (来源:Twitter) Bitcoin.com报道，马斯克的D.O.G.E.创建引起了狗狗币(DOGE)支持者的热情反响。马斯克经常被称为“狗狗币之父”，一直是这种加密货币的主要倡导者。截至周一亚市，狗狗币结束跌势，反弹上涨至0.09711美元。 (来源:CoinMarketCap) 在另一篇帖子中，马斯克写道：“如果有人对保留某个政府部门有强烈的意见，他们可以发表意见。”他对政府财务状况表达了强烈的担忧，表示：按目前的政府支出速度，美国正在快速走向破产，美国政府过度支出是导致通货膨胀的原因。” 据福克斯商业新闻(Fox Business)报道，他支持马斯克成立美国政府效率委员会的计划。上周四，特朗普在纽约经济俱乐部发表演讲时首次公开表示支持这一想法，并表示马斯克已同意担任该委员会主席。#美国大选# (来源:Fox Business) 根据特朗普顾问的说法，美国政府效率委员会的主要目标是分析政府职能，并寻求节省纳税人资金的方法。该委员会的成立是特朗普更广泛经济战略的一部分，该战略包括减税、增加关税以及废除《降低通货膨胀法》的计划。特朗普还强调，该委员会的首项任务是在六个月内消除欺诈和不当付款。特朗普在演讲中表示：“我将成立一个美国政府效率委员会，负责对整个联邦政府进行全面的财务和绩效审计。” 美媒指出，作为特斯拉和SpaceX首席执行官、推特(现更名为X)老板，马斯克承认并同意在政府效率委员会任职，并在推特上写道：“如果有机会，我期待为美国服务。不需要薪水、不需要头衔、不需要认可。” 马斯克在特朗普遇刺未遂后，在7月转向支持特朗普，8月在推特空间(Twitter Spaces)上与特朗普的一次谈话中，他建议成立一个政府效率委员会。他表示有兴趣为其努力做出贡献，并说：“我很乐意为这样的委员会提供帮助。” 特朗普后来被问及是否会聘请马斯克为他的政府服务，他说他“肯定会”。马斯克在推特上发布了一篇帖子来回应这一消息，帖子中展示了一张人工智能(AI)生成的图像，描绘了他领导一个虚构的美国政府效率部，并写道：“我愿意为之服务。” 但大约一周后，特朗普称，马斯克太忙，无法担任白宫内阁职务，因为他专注于“经营大企业”，尽管他保留了马斯克担任特朗普政府顾问的可能性。特朗普说：“正如人们常说的，他可以向国家提供咨询，并给你一些非常好的想法。”他建议马斯克可以在AI和其他事务上协助美国政府。但是，特朗普的提议引发了代表75万联邦工作人员的美国政府雇员联合会主席埃弗里特·凯利(Everett Kelley)的批评。凯利指责特朗普和马斯克想要削减联邦政府无党派公务员制度，用他们的盟友来取代被解雇的员工。凯利告诉路透社：“这种做法毫无效率。”

圈内人2024-09-09

美国突传重磅消息 5000万枚USDC新铸入池比特币短线反攻5.5万

市场更加高效、透明和有韧性”。此外，推特(现更名为X)平台开始流传着“哈里斯刚刚解雇了美国证监会主席根斯勒”的消息，但尚无官方消息或报道称哈里斯解雇了他。比特币技术分析交易员、分析师和企业家Michaël van de Poppe将53000美元视为下一个比特币价格下跌目标。很少有比特币市场观察人士愿意公开宣称比特币价格六个月盘整期的结束。然而，对于Poppe来说，比特币历史上最令人沮丧的事件即将结束。他在分析比特币/美元短期走势的文章中写道：“流动性已被夺走，比特币又回升至54.8万美元。” “预计此次涨势最高可达55500美元，然后可能会重新回到53000美元，之后才会明显回升。最后修正，然后是两年牛市。” 此前一天，另一篇帖子中附有一张图表，其中描绘了经济复苏的潜在路线图，以防出现任何意外“事件”导致经济偏离轨道。比特币未能让交易员相信不会出现更低的低点，即使在一个月前，比特币跌至50000美元以下的六个月低点。尽管宏观经济条件有利，但加密货币市场的悲观情绪依然存在。 Poppe承认存在风险，并认为股市正在利用疲软走势上涨。“股票市场的流动性很脆弱，由于担心通货膨胀，人们非常渴望将资金投入这些资产。这种情况很快就会逆转，”他在9月8日预测道。然而，对于比特币来说，也存在一线希望，即大规模“崩盘”的可能性不大。相反，与标准普尔500指数相比，比特币正在复制2019年的行为，这意味着它只是长期牛市的开始，而不是结束。 “我们还可以看到，市场正在发生重大调整，这种调整可能即将结束，就像2019年的调整跌至6000美元一样，比特币的价格可能会跌至45000-50000美元，”Poppe总结道。 “从这个角度来看，随着美联储即将降息、经济走弱以及全球流动性增加，我们实际上正处于有史以来最大牛市周期的边缘，这几乎是不可避免的。” 来源：金色财经

金色财经2024-09-09

剖析当前市场下跌的底层逻辑：英伟达增长放缓引发的科技板块去杠杆浪潮

来源：推特@Web3Mario 摘要上周风险资产市场均面临了一定压力，特别是周五在公布了美国8月非农就业以及失业率等关键数据后出现了较大幅度的回撤，但是从数据来看，虽然不及预期，但是并没有特别糟糕，所以对于这种价格走势还是需要抽丝剥茧，来看下到底发生了什么。因此笔者在周末时间总结了一下相关逻辑，有一些心得体会，与诸君分享。总的来说，这轮下跌的核心原因，表面上是美国非农就业数据的“反弹不及预期”，一定程度上引发了市场对美国衰退的担忧，本质上是伴随着英伟达的二季度财报的公布，业绩增长速度放缓，作为这轮牛市的核心驱动力的英伟带开始了杀估值，由此资本加快了在科技股板块去杠杆的步伐，以规避风险。美国非农数据虽低于预期，但也不是特别糟糕首先简单来看下作为周五加密市场下跌的非农就业以及失业率等数据的变动，在周五公布的8月美国新增就业人数增加了142000人，高于7月的89000人。这表明就业市场出现了好转，然而与预期的16.5万人仍有一些差距。而失业率则出现了一定下滑，从7月份的4.3%下降到4.2%。这也符合市场的预期。我在之前的文章中已经分析了其实这个数据其实可以通过周初次申请失业救济金人数的变化中被提前观测出来。可以看到在8月份，无论是初领人数还是连续申请人数均呈现了下滑的趋势，这就表明就业市场得到了不错的恢复，因此说非农数据远超预期，引发市场对衰退的严重恐慌，我个人是保持观望的态度，因此引发的加密市场下跌，大概率是作为一个导火索而对去杠杆周期的一种反馈。那么这样一份看起来并不特别糟糕的数据，为什么会引发加密市场的剧烈波动呢。我认为本质原因还是在于受英伟达Q2财报增长放缓引发的去杠杆操作的一种反馈。连续放缓的业绩增长率无法满足资本的预期，英伟达开始杀估值，科技板块去杠杆加速可以说本轮牛市的核心驱动力就是以英伟达为代表的AI板块的增长，在8月29日公布了2024年Q2财报，虽然依然呈现了增长的态势，但是却引发了市场的抛售，核心原因在于EPS增长率的加速下滑，引发了恐慌，市场开始杀估值。在这里稍微解释一下背后的逻辑，通常情况下，股票的价格是市场对该公司的估值的反馈，通过各种财务数据、预测和市场信息来评估资产的价值。股票估值的核心目标是判断一家公司是否值得投资，价格是否与其潜在的盈利能力或资产状况匹配。一个最基础的估值方法就是计算市盈率（P/E Ratio），并结合对公司所处行业的平均水平进行比较，从而判断当前股票价格是被高估还是低估。市盈率的计算方法是用股票的价格除美股收益，也就是EPS，因为股票的核心价值是分红权。其实这个值也理解成你投资一个股票，光靠公司分红的前提下，用几年可以赚回本金。通常情况下，科技行业由于具有高成长性的特点，市场会给出更高的市盈率标准，这也是容易理解的，因为市场相信随着高成长性的不断兑现，公司的分红增长将会越来越快。因此这个对未来增长的贴水将反映在市场对高股价的容忍上。在理清楚这些背景后，我们来看英伟达的财报反映了什么问题。其实本质就是EPS的加速下滑引发了市场对估值过高的担忧，从这张图中我们能够明显看出这个影响，上半部分是英伟达的股价，下半部分是EPS的年同比增长率，可以看出二季度的EPS增长率相较于一季度的表现出现了明显的下滑，且下滑的趋势加大。大家回忆一下在过去的半年内，市场对于英伟达的股价是否高估就已经产生了比较广泛的讨论，在每次临近季度财报公布时都会出现价格上的波动，然而每次英伟达都用一份亮眼的增长数据打破市场的质疑，通过远超预期的业绩增长表现让市盈率回归。这就让市场有了一定的思维惯性，即使是它的市值一度已经来到了第一的位置，这种高增长预期也依然保持。当然这也与由于当前处于限制性利率中，大部分行业均承载了不小的压力。所以这样一个增长的独苗显然受到了资本的青睐，资本选择抱团取暖对抗高息环境有一定关系。然而这次的增长表现看起来并不能满足资本被不断强化的预期，并没有如期将PE拉回到46附近这一看起来是合理的区间，这就意味着股票价格看起来被高估，因此市场开始了杀估值。所以可以看到当市场充分消化了8月29日的财报信息后，英伟达股价在美国劳动节后9月3日开盘后迅速下跌，使得市盈率调整到了46附近。然而后续是否进一步下跌，还是要看各种机构给出自己的展望，目前看来，各方的态度似乎还是比较乐观，并没有进一步看跌的信息。在之前的文章中已经提到了日元作为整个高息环境下的廉价资金来源，以及日本半导体产业与英伟达之前的关系，因此在英伟达股价的推升过程中，日元是核心的杠杆资金的来源，而伴随着杀估值的展开，我们可以看到尽管日本央行一再安抚，市场已经事实上再次开启了去杠杆以规避风险的操作。从9月3日开始，美元日元汇率从147快速放量下跌到142，挑战年初的低点140压力位。日元的快速升值引发的杠杆资金成本的进一步垫高，又会进一步挤压套利操作的利润，而这又会进一步刺激去杠杆操作，因此我们需要警惕由此带来的负反馈风险。来源：金色财经

金色财经2024-09-09

马斯克发布推文后狗狗币将触及160天大关：牛市陷阱还是反弹？

率委员会。为了响应这一提议，马斯克在推特 X 上积极推广政府效率委员会的想法，并在帖子中展示了一张由人工智能生成的他本人和缩写 DOGE 的图像。这条推文引发了狗狗币价格的突然上涨，周五达到 0.095 美元的高点。然而，由于该资产的交易价格接近数月阻力趋势线 0.1 美元，这种上涨可能缺乏可持续性。根据Intotheblock 分析，在突破 0.1 美元之前，潜在买家可能面临来自 242.8k 个地址的近 160 亿 DOGE 的供应压力。如前所述，持有者目前处于亏损状态，可能会以盈亏平衡的价格出售其资产， DOGE价格等待重大突破自上个月以来，狗狗币的价格一直在 0.115 美元至 0.091 美元之间水平波动。这种盘整可能反映出买家或卖家缺乏主动性，但更广泛的图表分析显示，下跌楔形模式已经形成。在买家大规模突破之前，图表模式导致两条汇合趋势线内出现稳定的下降趋势。截至发稿时，DOGE 价格为 0.095 美元，而市值则升至 139 亿美元。如果看涨势头持续，代币价格可能会上涨 5%，然后挑战上方趋势线的主要阻力位。如果卖家继续捍卫这一动态阻力位，狗狗币价格可能会回落并追逐 0.08 美元的支撑位。此外，低于每日 EMAS（20、50、100 和 200）的狗主题代币交易暗示领先阻力的路径正在下降。相反，楔形形态的看涨突破将加速看涨势头，并将狗狗币价格预测设定为 0.11 美元，随后为 0.144 美元，来源：金色财经

金色财经2024-09-09

一文读透 AI Agent 赛道：多智体网络的去中心化野望

k Buterin、CZ 都有关注项目推特账号。与 Spectral 类似，Theoriq 也是一个服务于“AI for Web3”的项目，希望通过 Agentic Protocol 建立 Web3 使用 AI Agents 的调用和经济系统，增长飞轮也会受到平台上 Agent 质量和数量的约束。 GaiaNet GaiaNet 是一个去中心化的计算基础设施，使每个人都能够创建和部署自己的 AI Agent，这些代理可以反映他们的风格、价值观、知识和专业知识。通过 DAO 治理，GaiaNet 将 AI Agent 开发者、域名运营商、代币质押者和用户有机地链接在一起，形成域名运营商管理 AI Agent 开发者，代币质押者将代币质押在域名运营商上提供担保，最后用户择优在域名运营商中选择 AI Agent 使用代币付费使用的商业闭环。值得一提的是，GaiaNet 网络中还有个角色是组件开发者，可以通过微调 NFT 形式的模型、知识库、插件等组件，从有调用需求的 AI Agent 开发者那里获得收益。 GaiaNet 在 Web3 + Agent 赛道的核心竞争力体现在：边缘计算 GaiaNet 正在建立一个由个人和企业控制的分布式边缘计算节点网络，用于托管具有专有领域知识和专业技能的微调 AI 模型。这种方法提高了 AI 模型的多样性和专业性。隐私保护 GaiaNet 的解决方案强调在提供 AI 能力的同时保护用户隐私。这符合 Web3 对用户数据主权的重视。专业知识整合 GaiaNet 允许个人和企业将的专有知识和技能整合到 AI Agent 中，这种知识的去中心化分享和应用是 Web3 精神的体现。机遇与挑战：GaiaNet 以节点为基础的 AI Agent 创建、部署环境，以保护专家和用户的知识产权与数据隐私为出发点，抗衡中心化的 OpenAI GPT Store。GaiaNet 构建了一个全套的去中心化的 AI 推理使用场景，从前端聊天机器人使用场景、节点 AI 推理、微调模型提供者、知识库提供者、再到最底层的去中心化算力供给。GaiaNet 的挑战在于，如何将宏大复杂的路线图全面产品化，如何开放面对 Web2 AI agent 和其他 Web3 AI 基础设施的可组合性。四、结语 AI Agent 不仅代表了 AI 领域的一次重大飞跃，更是 Web3 生态系统中不可或缺的一部分，在 Multi-Agent 多智体协作的基础上，它们将共同打造一个更加智能、高效和去中心化的世界。随着 HajimeAI、Spectral 等顶级 Web3 AI Agent 项目的不断涌现和发展，我们见证了 AI Agent 与区块链技术的深度融合，以及它们在推动行业进步、优化用户体验、降低参与门槛和创新应用方面的潜力。不仅为开发者和用户提供了丰富的选择，也为整个 Web3 带来了前所未有的活力和可能性。一场 DeFi Summer 式的 Web3 AI Summer 正在到来，AI Agent 则为其赋予了无限可能，让我们拭目以待。来源：金色财经

金色财经2024-09-09

逃离赌场：代币化资产将如何拯救 DeFi

lik Buterin 最近在加密货币推特上创建了一个帖子，他写道，DeFi“感觉就像一条衔尾蛇 [一条蛇在咬自己的尾巴]：加密代币的价值在于你可以用它们来赚取收益，而这些收益是由交易加密代币的人支付的。” 他接着指出，“虽然 DeFi 可能很棒，但它从根本上是有上限的，不可能成为让加密货币再次迎来 10-100 倍采用热潮的因素。” Vitalik 说得没错。去中心化金融 (DeFi) 的精神是相信基于区块链的金融体系将使社会摆脱寻租中介，并使全球没有银行账户的人都能享受金融服务。然而，我们很容易忽视，如今被认为是“DeFi”的很多东西实际上只是一种循环赌场，它促进了对代币的投机，而代币的价值主要来自于代币投机的货币化。对循环代币投机的需求是有限的，而散户资本并不是无限的。目前状态下的 DeFi 并不是将加密货币采用扩展到当前水平的催化剂，但这并不意味着创建链上代币赌场是徒劳的。 DeFi 目前的形式已经证明，可以创建一个链上金融系统，该系统提供开放、全球可访问且强大的金融系统所需的所有核心原语：支付、掉期、借贷、衍生品、保险等等。 DeFi 所依赖的基础设施和协议确实降低了交易对手风险和成本，同时提高了透明度和可访问性——即使最初的产品市场契合度只不过是代币赌博。那么 DeFi 如何克服其对代币赌博的循环痴迷，并在扩大加密货币采用方面发挥其应有的作用呢？代币化资产从最基本的层面上讲，区块链是通过创建数字代币来发行、转移和跟踪资产的最佳方法。金融围绕资产管理而展开，这使得 DeFi 成为加密货币最切实、最明显的增长机会。但是，要发展，DeFi 经济需要获得更多可以表示为代币的资产。虽然加密货币已经将 DeFi 推向了今天的水平，但超越赌场阶段的发展意味着要寻找世界上大部分资本的所在。答案显而易见。将传统金融系统内的所有资产（银行存款、商业票据、国债、共同基金、货币市场基金、股票、期货、期权、掉期等）代币化，将带来价值数百万亿美元的链上资本。一家名为贝莱德的公司管理的资产（10.5 万亿美元）几乎是整个加密市场市值（2.2 万亿美元）的五倍。这些资本可以无缝地插入现有的链上金融协议中，实际上是将代币赌博与现实世界的融资进行热交换。这绝非白日梦，世界上许多最大的金融机构都在积极为代币化成为现状的未来做好准备。在不到半年的时间里，贝莱德在以太坊上的代币化基金 BUIDL 的资产管理规模已超过 5 亿美元，使公共区块链上代币化政府证券的总价值超过 15 亿美元。虽然这个数字只是传统系统所含价值的一小部分，但世界上最大的资产管理公司在公共区块链生态系统中的积极参与说明了一切。此外，稳定币已证明对代币化资产的需求是压倒性的。随着超过 1500 亿美元的美元在链上被代币化，每月转账量达到 1.4 万亿美元，稳定币的使用量现已与 Visa 等老牌支付网络相媲美。虽然 Circle 的 USDC 和贝莱德的 BUIDL 通常不被认为是代币化资产，但两者之间的唯一区别在于谁获得收益。稳定币凸显了代币化的核心价值，因为它们允许任何人仅通过互联网连接将美元转账给世界上的任何人。交易在不到一秒的时间内完成，费用不到一分钱。对于任何身处货币超发国家、试图进行跨境汇款或只是想在周末或假期进行金融交易的人来说，稳定币的好处是显而易见的。虽然 DeFi 的代币赌博永远不会完全消失，但很明显，目前支持 DeFi 的底层基础设施将决定世界经济的运作方式。前进的道路源于一个简单的事实：代币化资产是代表金融资产的优越方式。来源：金色财经

金色财经2024-09-09

AMA 梳理：以太坊基金会下场应对 FUDETH 还行不行？

心化，因为他们会损失排序器费用。他还在推特上分享了这一观点。在播客和推特上，他特别提到了通过 Base 赚取 2 亿美元年收入的 Coinbase。与直觉相反的是，L2 被激励将排序去中心化，以实现费用最大化--这与 Max 的说法恰恰相反。「排序器费用」一词是欠妥的，具有误导性。Base 的收入 100% 来自执行拥堵费（execution congestion fees）。Base 费用由 EIP-1559 中的 Gas 机制决定，该机制模仿 L1（参见此处的文档）。最大的区别在于，Base 的费用被发送到 Coinbase 钱包，而不是像 L1 那样被销毁。 Coinbase 赚这么多钱，是因为 Base 上的 Gas 需求大于 Gas 目标值。这是一个虚拟机吞吐量问题，拥堵费基本上与排序无关。如果 Base 使用去中心化排序器，那么 Coinbase 仍然可以赚取这一费用。例如，如果 Base 使用 L1 验证器进行排序，并成为「based rollup」，那么 Coinbase 仍将收取执行拥堵费。拥堵费来自 Base 虚拟机 Gas 目标。排序器只是告知用户 L2 拥堵费，扮演的只是表面角色。价值创造源于基础虚拟机 Gas 目标和区块空间供需错配。（补充：Base 的交易排序是优先收费拍卖，先到先得，这意味着 CEX-DEX 套利 MEV 将作为排序器费用计入 Coinbase。更好的 DEX 设计不会将 MEV 给到排序器，而是回馈给 LP。）在我看来，「排序器费用」一词唯一有效的用法是在 MEV 中。在 MEV 中，价值捕获具体来源于排序，即前置运行和后置运行交易的战略定位。Base 的排序是先到先得，用户通过私有 mempool 将交易端到端加密后发送给 Base 排序器。Coinbase没有捕获 MEV，也不存在排序器费用！我也不知道现在有哪个 L2 捕获了MEV。Base 捕获 MEV 将以牺牲其用户为代价，例如，Swapper 会将被夹在中间，或者 DEX LP 将更多地受到不利流量的影响，最终导致 swapper 的价格下跌。L2 自然不希望降低用户的执行质量，因此 L2 不会提取 MEV。此外，事实证明，排序器费用除了不利于 L2 内的执行质量外，还不利于跨 L2 的可组合性。事实上，要提取 MEV，需要某种专有排序基础设施，而共享排序器被排除在两个专有排序器之外。没有共享排序器，就失去了被称为「同步可组合性」的黄金标准。请参阅「同步为什么有价值？」。可组合性的削弱减少了跨 L2 交易的机会（例如，来自 1inch 这类 DEX 聚合器的交易），最终会降低拥堵费用。为了最大限度地提高费用，L2 应该最大限度地提高拥塞费用，这意味着最大限度地提高可组合性。为了最大限度地提高可组合性，我们需要共享排序。作为一个社区，我们如何在整个以太坊的典型共享排序器上进行协调？两个相互竞争的 L2（例如 Arbitrum 和 Base）只能同意选择一个可信中立的共享排序器。在我看来，只有去中心化和无需许可的排序器才能实现足够可信中立性。你们中的一些人可能知道，我有一个更有力的论点：在我看来，唯一可信的全以太坊排序器就是以太坊本身，它不会引入新的品牌、新的代币或新的安全假设。至于为什么 L2 没有更快地去中心化？其实，排序器去中心化很难，需要时间。L2 目前使用中心化的排序器主要有三个原因：安全：即使主网上存在欺诈证明或 SNARK 漏洞，中心化排序器也能防止攻击者擅自利用这些漏洞。将排序器去中心化意味着要有多重验证、形式化验证或其他一些安全机制（如 TEE）。 MEV：中心化排序器提供了一个快速加密的 Mempool，以防止 MEV 提取。将排序器去中心化意味着要有其他复杂的加密 Mempool，如 SUAVE 或其他一些合适的 MEV 通道。预配置：中心化排序器可提供快速的用户体验。将排序器去中心化意味着要达成低延迟共识，或使用正在积极研发中的加密经济预确认。关于 ETH 的价值积累 Q：2024 年 ETH 的价值积累逻辑是什么？ Dankrad Feist：以太坊正在建立一个金融平台，它将是迄今为止最中立的平台，允许发行交易金融资产，也允许在其基础上创造新的金融产品，如衍生品。这是一项非常有价值的活动。我认为，ETH 要从中获取价值积累依靠的是某种费用机制。在升级路线图中，我认为以太坊 L1 将是所有这些子域之间的交叉点，许多有价值的活动将继续在其上进行，而这也将产生可观的费用。(要实现这一点，就必须对 L1 进行适当的扩容）如果这不是最好的价值积累机制，那么还有一些有趣的替代方案，但我个人对这些方案持怀疑态度。不过，它们并不是不可能的。比如，将数据可用性费用作为生态中的主要资产交易媒介，最后用作抵押品（风险最大）以实现价值累积。 Justin Drake：ETH 就是 Money :) Anders Elowsson：当以太坊促进了可持续的经济活动时，ETH 就会产生价值。所谓「可持续」，我指的是能为参与的经济主体带来效用的活动，确保这些活动能长期持续下去。在这种情况下，原生 ETH 就会产生价值，因为 ETH 是以太坊系统中去信任的资产，因此适合作为货币持有和使用。此外，在以太坊上结算/由以太坊担保的经济活动的付款是以 ETH 为单位并被销毁的，从而有效地将价值分配给所有 ETH 持有者。 Q：以太坊基金会是否认为 ETH 的持续增值很重要？为什么？ Dankrad Feist：以太坊基金会对此不发表意见，但作为研究人员，我们都有自己的观点。就我个人而言，最好的办法是专注于在以太坊上建立一个可以创造价值的生态，我认为价值捕获最终会自然而然地产生。这并不意味着我没有考虑过这个问题，但是在价值创造部分还没有完成的时候就关注价值捕获是一个很大的错误。 Justin Drake：我个人认为，ETH 的价值积累对于以太坊的成功至关重要。我认为，如果以太坊没有实际成为互联网的可编程货币，ETH 就不可能成为价值互联网的结算层。货币溢价只会累积到一种特殊资产的规模（想想数十万亿美元）。这种货币溢价需要为数万亿美元的去中心化稳定币（「经济带宽」）提供担保，也要提供不容置疑的安全性，甚至不受民族国家的影响（「经济安全」），此外还要吸引所有主要经济参与者的注意力（「经济显著性」） Anders Elowsson：我认为，相当多的研究人员认为 ETH 的价值积累很重要。一个显而易见的原因是，以太坊是由 staked ETH 来保障的，因此 ETH 的价值积累可以确保以太坊的经济安全。其次，理想情况下，货币应该长期保持其价值，而 ETH 是以太坊最好的货币。在去中心化经济中，拥有可靠、去信任的货币是很有价值的，因此，ETH 的价值积累将使以太坊成为一个更好的平台。此外，未来对以太坊生态的投资有很大一部分可能是以 ETH 持有的。这也包括以太坊基金会（并不特别大）的金库。最后，ETH 的价值累积与以太坊的成功密切相关。 Q：如果最终的结果是以太坊 L1 上形成多样化的 Rollup 生态，L2 上有大量 dapp ，且交易费用低于 1 美分，但 ETH 的价值积累几乎很少或是没有，那么 EF 会认为这是以太坊路线图的成功实施吗？ Dankrad Feist：在我创建一家初创公司时，我当然是想赚钱的，但如果它对我的客户有用，而我最终空手而归，我仍然会认为它是成功的。将这一点转换到以太坊上，我确实认为，如果我们有一个多样化的生态，为世界提供有趣的应用，我会认为这是一种成功，但如果这个生态也能让 ETH 变得更有价值，那就更完美了。我知道很多人认为，以 Rollup 为中心的路线图会从以太坊上夺走手续费收入和 MEV，Rollup 最终可能会寄生于以太坊。我认为事实并非如此。在我看来，最高价值的交易将继续发生在以太坊 L1 上，而 Rollup 将通过为用户在以太坊上交易提供充足的空间来扩大蛋糕。这种关系是共生的：L1 为 Rollups 提供低成本的数据可用性（我认为它应该是低成本的，以太坊的安全性应该是每个人都能负担得起的），而作为回报，他们使以太坊 L1 成为所有金融活动的天然交叉点，可以进行真正有价值的交易。 Justin Drake：我个人认为，ETH 的价值累积可归结为流量和货币溢价。对于流量来说，重要的指标是总费用，而不是每笔交易的费用。如本讲座所述，以太坊的终局目标是实现每秒处理 1000 万次交易，即使每次交易的费用低于 1 美分，每天也能提供数十亿美元的收入。对于货币溢价而言，重要的指标是用作抵押货币的 ETH 百分比，例如用于承保违约。 Anders Elowsson：从长远来看，以太坊促进可持续经济活动与 ETH 的价值积累之间存在直接联系。如果你为可持续经济活动进行设计，你就是在为 ETH 的价值积累进行设计。如果你想为 ETH 积累价值，就必须特别确保以太坊能促进可持续经济活动。短期关注「价值积累」，而不考虑方式和原因，从长远来看可能是不利的。从某种程度上说，虽然这是一个敏感话题，人们可能会因为我的建议而对我进行谩骂，但我认为当前的路线图是可以为 ETH 积累价值的路线图。无论如何，我个人认为，以太坊在没有 ETH 价值积累的情况下取得成功是非常令人惊讶的，也许有点令人失望，但我也认为这是购买 ETH 的理由，因为我预计市场最终会接受这一观点。关于以太坊基金会 Q：以太坊基金会的资金状况如何？能支撑多长时间？当资金耗尽时，有什么应对计划？ Justin Drake：财务报告应该很快就会发布。以太坊基金会每年大约花费 1 亿美元（参见 Aya 的这条推文）。按照目前的价格，以太坊基金会的主要以太坊钱包大约有 6.5 亿美元资产。以太坊基金会有足够的法币缓冲资金，可以支付几年的运营费用。粗略估计，以太坊基金会有 10 年的缓冲期。这一期限随 ETH 价格的变化而变化。 Vitalik：目前的大致预算策略是每年花费剩余资金的 15%。也就是说以太坊基金会将永远存在，但随着时间的推移其资金会越来越少（作为生态系统的一部分）。 Q：以太坊基金会研究团队是否等同于「核心开发人员」？ Vitalik：以太坊基金会之外还有很多核心开发人员。最显著的例子是个别以太坊客户端团队的成员（如 Nethermind、Besu、Nimbus……）此外，还有很多独立研究人员和特定主题的贡献者（例如，一些 Optimism 和 Base 人员为 4844 部署做出了很大贡献）。 Q：以太坊开发目前是人手过剩、人手不足，还是正好？如果人手不足，哪些领域最需要人手？ Vitalik：在我看来，整个 P2P 网络方面不仅人手不足，而且讨论也不充分。 Justin Drake：我认为人手是不足的！如果您有兴趣帮助以太坊研究，请随时通过私信联系我。其他关于 Blob、Rollup、DeFi 等技术性问题 Q：如果 Blob 未能达到目标平均值 (3)，是否应该降低目标以确保费用价格发现？ Dankrad Feist：以太坊目前正在创造一个新的 Rollup 市场，即数据可用性市场。许多替代解决方案都想抢走以太坊的市场份额，包括Celestia、Eigenlayer、Avail 等。它们无法在安全性上竞争，因此希望在价格上竞争。难道我们真的想人为地提高价格，让我们最大的资产之一（secure rollups ）离开我们的链？以每个区块 3 个 Blob 的价格计算，以太坊的协议收入永远不可能有所突破。我认为，在未来几年里，我们应该尽可能地努力扩大其规模。然后再考虑从中获取费用的问题。无论如何，我都不认为从 blobs 中获取费用是以太坊的最佳价值获取机制。数据可用性市场太善变了--虽然以太坊提供了最好的安全性，但要获得「足够接近」的性能并不难，所以它永远不会成为获取价值的好方法。以太坊 L1 作为生态中天然的金融交叉口，将拥有最高价值的交易，我认为这为以太坊提供了最佳的价值积累机制。 Justin Drake：Blobs 不会达不到目标，我们只需要耐心等待。另一个值得考虑的因素是， Rollup 项目（如 Base、Scroll、Taiko）最近找到了更好地利用 Blobs 的方法。这些 Rollup 优化延长了 blob 价格发现的时间。 Davide Crapis：不应该。该机制为拥堵定价，因此如果不存在拥堵，价格保持低位也是可以的。然而，当前需求远低于目标值会影响拥堵情况下的价格发现。因此，价格发现非常重要，我们应该提高该机制的效率，在短期内，提高最低收费（但仍然很低！）或改变更新速度都会有所帮助。 Q：为保留排序费用，Rollup 是否有动力不将其排序器去中心化？ Vitalik：实际上，我并不认为 Rollup 将排序器去中心化是当务之急。在我看来，费用收取和排序器去中心化是正交的。如果排序器是中心化的，那么 Rollup 通过排序，然后收取费用+MEV（但要花精力弄清楚如何获得 MEV）。如果排序器是去中心化的，那么 Rollup 就可以从拍卖排序器位置中获得收益，在平衡状态下，收益等于费用+MEV 减去想办法获得 MEV 的成本。这两种情况似乎是对称的。我认为主要的不对称性可能是社会性的。虽然排序器是中心化的，但收取费用+MEV 而不是将其分配给代币持有者（或与社区公开商定的任何分配方式）更容易。而去中心化要求在经济上「做正确的事」。我希望 L2 不会因此而继续中心化，也希望社区（包括像 L2beat 这样的组织）考虑到这一点，并注意这种情况。 Q：以太坊基金会对 DeFi 有何看法？是否认为 DeFi 是目前以太坊上最有价值的用例？ Dankrad Feist：就我个人而言，我喜欢 DeFi，但单独地看，它并不能解决以太坊的所有问题。金融市场本身并不能创造价值。但 DeFi 确实能让社会通过不同的功能创造更多价值，例如提供流动性、保险等。这一切都令人惊叹。例如，DeFi 在以太坊上做的一件很有价值的事，就是为我们提供了去中心化的稳定币。虽然稳定币的扩展性显然受到了严重限制，人们现在也更愿意使用托管替代品。但我仍然认为它们很酷，尤其是对于那些真正需要去中心化和无审查的替代品的人来说，拥有去中心化稳定币是件好事，但它们无法扩展到十亿用户。除此之外，我认为 DeFi 目前最缺乏的就是一套「有价值」的资产。事实上，我确实相信，有了蓄势待发的 DeFi 系统，以太坊才有可能成为未来金融活动的中心，但在此之前，仍有许多事情需要构建。 Q：如果比特币实现 OP_Cat 并开发出强大的 L2 生态，那么以太坊还能提供什么独特的价值？ Vitalik：相较于比特币，以太坊有更大的 Rollup DA 空间，L2 的安全性也有更多选择（比特币每秒只有 4 MB / 600s = 6667 字节，这还是假设所有链上数据都被用于 DA 的情况下）；相较于 PoW，PoS 已经证明了其去中心化的能力，可为 51% 的恢复提供更多选择；以太坊拥有高效的社交层，如审查恐慌、客户端中心化恐慌、质押池市场份额中心化恐慌以及许多其他事情，都已通过全生态的协调行动得到解决；社区、文化、价值观等。 Q：为什么最小可行发行（Minimal Viable Issuance）会夭折？鉴于区块和 blob 需求低迷，以太坊基金会难道不应该推动 MVI（和 MEV销毁），让 ETH 再次 ultrasound 吗？ Anders Elowsson：我想说，MVI 依然存在，而且做得很好。目前的低手续费销毁让发行成为焦点，这清楚地表明，在当前的发行制度下，我们确实产生了高昂的成本，而这些成本是可以降低的，从而使以太坊变得更好。但是，MVI 本身就很有价值，并不是专门用来 make 以太坊「ultrasound」的工具。 MVI 实现了两个关键点，包括减少发行量降低了以太坊用户不得不承担的成本（硬件、风险和机会成本、流动性损失、税收等），从而提高了整体福利（另见本博文）。此外，如果每个人都进行质押，一些 LST 可能会变得「too big to fail」，社会层可能会竭力维护预期的共识进程。LST 的激增也会阻碍 ETH 作为去信任货币的地位，使以太坊因未来的垄断压力风险而失去发展的吸引力。基于这些原因，在 2% 通缩和 2% 通胀的情况下，MVI 都是可取的。 Q：ETH 应该是长期净通缩吗？在 EIP 4844 之前，用户支付高额费用，而 ETH 却是通缩的。EIP 4844 之后，用户支付的费用很低，而 ETH 却处于通胀状态。我们如何才能同时实现 ETH 通缩和低费用？ Anders Elowsson：这两个要求都可以通过扩大规模来实现，而这有利于可持续的经济活动。所为扩大规模就需要数以百万计的用户支付低廉的交易费用，并由以太坊确保交易安全。这是增加总费用的可持续方式。Barnabé 在三年前的回答，从用户角度对此进行了相当精辟的解释。说到 EIP 4844 前后的情况，我想补充一点，这不能简单归结为变化本身。L2 在以太坊上开发，并支付高昂的费用在以太坊上「安家落户」，是因为以太坊有着降低费用的计划。如果没有这一计划，这些 L2 可能永远不会被开发出来。同样，如果没有开始执行计划，这些 L2 最终也可能会离开，去往其他地方。某一时点的 Gas 价格反映了之前的一切和未来的一切。这表明，从长远来看，放弃扩容并不一定会使以太坊出现净通缩，因为交易需求部分是由未来的扩容承诺驱动的。另一个值得一提的问题是，永久净通缩需要的不仅仅是发行量的减少或销毁手续费的增加。在适应质押金额而非质押比例的奖励曲线下，长期质押均衡最终也会受到流通供应均衡的影响，因为流通供应将变化以平衡供应、需求和协议收入。要实现永久通缩，就必须通过改变奖励曲线来改变发行政策，并在交换时将流通供应量纳入正常化，一旦流通供应量开始在共识层进行跟踪，就可以实现永久通缩。来源：金色财经

金色财经2024-09-09

【比特日报】美国突传重磅消息！5000万枚USDC新铸入池比特币短线反攻5.5万

市场更加高效、透明和有韧性”。此外，推特(现更名为X)平台开始流传着“哈里斯刚刚解雇了美国证监会主席根斯勒”的消息，但尚无官方消息或报道称哈里斯解雇了他。 (来源:Twitter) 比特币技术分析交易员、分析师和企业家Michaël van de Poppe将53000美元视为下一个比特币价格下跌目标。很少有比特币市场观察人士愿意公开宣称比特币价格六个月盘整期的结束。然而，对于Poppe来说，比特币历史上最令人沮丧的事件即将结束。他在分析比特币/美元短期走势的文章中写道：“流动性已被夺走，比特币又回升至54.8万美元。” “预计此次涨势最高可达55500美元，然后可能会重新回到53000美元，之后才会明显回升。最后修正，然后是两年牛市。” (比特币/美元4小时图，来源:推特) 此前一天，另一篇帖子中附有一张图表，其中描绘了经济复苏的潜在路线图，以防出现任何意外“事件”导致经济偏离轨道。比特币未能让交易员相信不会出现更低的低点，即使在一个月前，比特币跌至50000美元以下的六个月低点。尽管宏观经济条件有利，但加密货币市场的悲观情绪依然存在。 Poppe承认存在风险，并认为股市正在利用疲软走势上涨。“股票市场的流动性很脆弱，由于担心通货膨胀，人们非常渴望将资金投入这些资产。这种情况很快就会逆转，”他在9月8日预测道。然而，对于比特币来说，也存在一线希望，即大规模“崩盘”的可能性不大。相反，与标准普尔500指数相比，比特币正在复制2019年的行为，这意味着它只是长期牛市的开始，而不是结束。 “我们还可以看到，市场正在发生重大调整，这种调整可能即将结束，就像2019年的调整跌至6000美元一样，比特币的价格可能会跌至45000-50000美元，”Poppe总结道。 “从这个角度来看，随着美联储即将降息、经济走弱以及全球流动性增加，我们实际上正处于有史以来最大牛市周期的边缘，这几乎是不可避免的。”#VIP会员尊享# (比特币/标普1周图表，来源:推特)

会员

小萧2024-09-09

24小时热点