FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

被特朗普解雇的前劳工统计局局长：我被炒掉是“危险的一步”

部分时间里，却不得不将工作重心放在防范政府效率部(DOGE)的干扰上。 “我很快从宏观改革者转变为守势姿态，”麦肯塔弗表示，“我们一周内应对的危机比正常年份一整年遇到的还多。” 她补充称，此时维持机构运转已成为“持续的高风险走钢丝表演”。驳斥篡改数据指责特朗普在解雇麦肯塔弗时曾声称，麦肯塔弗曾主导篡改美国经济数据并损害其政治利益，尽管该指控已被前任劳工统计局官员一致驳斥为荒谬。对此，麦肯塔弗强调，“我可以保证直至被解雇那一刻，该机构工作的准确性与独立性。” 在麦肯塔弗遭解职后，美国劳工统计局正由另一位无党派官员William Wiatrowski担任代理局长，投资者和经济学家目前仍对该机构数据普遍保持信心。然而，特朗普正试图提名右翼智库传统基金会经济学家E·J·安东尼接替麦肯塔弗，安东尼此前毫无政府工作经验。在最新演讲中，麦肯塔弗盛赞Wiatrowski是“我共事过的最优秀的公职人员之一”，“但展望未来，当前局势充满不确定性，”她补充道。麦肯塔弗承认，在其18个月任期内，劳工统计局面临着历经多年累积的诸多挑战，包括预算紧张、人员短缺，以及作为编制数据报告基础的大规模经济调查响应率下降等问题。她表示，自今年1月以来，劳工统计局员工规模已缩减了20%，这是联邦政府全面冻结招聘导致新员工入职停滞所致。麦肯塔弗职业生涯大部分时间都致力于提升人口普查局的统计质量。她表示，在被解职前正以劳工统计局局长身份着手解决这些问题，“我已准备好协助劳工统计局实现数据收集现代化”。来去匆匆麦肯塔弗在弗吉尼亚理工大学取得经济学博士学位后，已于美国联邦政府任职约25年。 2023年，她被美国前总统拜登提名为劳工统计局局长——当时她曾担任拜登经济顾问委员会成员。麦肯塔弗坦言，局长提名令她颇感意外。而两年后，她的解职同样出人意料。麦肯塔弗回忆称，离职当天是一个普通的星期五。她与特朗普政府官员会面时还在解释，因部分企业延迟提交薪资调查数据，导致5月和6月就业数据需下修——这些企业报告的招聘情况意外疲软。她表示，当时政府官员们虽面色阴沉却并未追问。但数小时后，她却收到白宫发来的简短邮件，告知其已被解职。麦肯塔弗坦言，起初她对于这一消息几乎难以置信——因为尽管特朗普数月来公开戏称要解雇美联储主席鲍威尔，但她从未预料过总统怒火会波及她这个更低调的职位上。 “我向来谨言慎行，避免用枯燥的职场话题烦扰亲友，”麦肯塔弗感慨道，“如今却突然间变得举世皆知。”

金融界4小时前

马斯克增持特斯拉近10亿美元股价飙升抹平跌幅指向AI与机器人战略

斯拉品牌。今年5月，他辞去特朗普政府“政府效率部”负责人职务，并承诺将更多时间投入特斯拉。今年迄今，特斯拉股价下跌约2%，落后于同期标准普尔500指数上涨12%的表现。目前，马斯克净资产约为4190亿美元，是全球首富。编辑总结马斯克以约10亿美元增持特斯拉股份，释放出对公司长期前景的强烈信心，推动股价短期大幅上涨并抹平今年跌幅。此次增持与万亿美元薪酬方案相结合，凸显其在人工智能和机器人业务上的战略布局。然而，政治争议、品牌形象风险以及市场波动仍是特斯拉面临的挑战。投资者应关注公司未来在AI、robotaxi及Optimus商业化进展对股价和估值的影响。常见问题解答问1：马斯克此次增持特斯拉股份有何意义？答：这是马斯克近年来在公开市场上最大规模增持，表明他对公司长期前景的强烈信心，也向市场传递稳固领导层和实现战略目标的信号。问2：股价反应如何？答：增持消息公布后，特斯拉盘前交易一度上涨超过8%，触及428美元水平，帮助股价抹平今年初跌幅，累计较低位反弹约85%，技术上突破上升三角形形态。问3：马斯克增持与持股目标有什么联系？答：马斯克长期希望持有至少20%的股份，以确保在公司向AI和机器人业务转型时期，抵御激进投资者或潜在收购威胁，此次增持是实现该目标的重要一步。问4：万亿美元薪酬方案对公司战略有何影响？答：薪酬方案将马斯克薪酬与公司业绩绑定，重点关注robotaxi和Optimus人形机器人业务，为公司长期增长和创新提供动力，但能否成功依赖于技术商业化和市场认可。问5：特斯拉面临哪些挑战？答：除了市场波动和股价表现不及大盘，马斯克政治立场引发争议可能影响品牌形象，公司在AI及机器人业务的商业化进展也是投资者关注的关键不确定因素。来源：今日美股网

今日美股网15小时前

埃隆・马斯克10亿美元增持特斯拉股票，为股价反弹再添动力

内，马斯克牵头成立了负责削减预算的 “政府效率部”（Department of Government Efficiency，简称 DOGE）。然而，他于 5 月底离职，并因共和党提出的支出法案与特朗普公开发生争执。韦德布什证券公司表示，马斯克此次增持进一步证明，这位言辞大胆的首席执行官 “已过了政治参与度的峰值阶段”。受马斯克增持消息推动，特斯拉股价强势反弹。过去三个交易日，该股累计涨幅超 20%，且每个交易日涨幅均超过 5%。若收盘价能维持在这一水平之上，将成为特斯拉自 2024 年 7 月以来，首次出现连续三个交易日涨幅超 5% 的走势。韦德布什证券公司全球科技研究主管丹・艾夫斯指出：“此次内部人士（马斯克）的增持行为，对特斯拉的看涨投资者而言是一个重大信心信号，也表明马斯克在其对特斯拉人工智能业务的押注上，正选择‘加码投入’。”

金融界昨天08:01

一度涨7.5%！特斯拉抹平年内跌幅！马斯克真金白银表态：斥资10亿美元增持股份

年5月，他辞去了在特朗普政府中担任的“政府效率部”负责人一职，并承诺将更多时间投入到特斯拉。从资本市场表现来看，特斯拉股价在2025年迄今下跌了2%，而同期标准普尔500指数则上涨了12%，显示出其股价表现已落后于整体市场。根据媒体的亿万富翁指数显示，目前马斯克是全球首富，净资产约为 4190 亿美元。

金融界昨天07:50

川普正在建立他的党卫军，把美国变为基于恐惧的社会

定。同时，值得注意的是，马斯克领导的政府效率部(DOGE)实际上削弱了国土安全部下两个负责监督拘留健康和安全标准的机构，即拘留事务专员办公室，及国土安全部公民权利与公民自由办公室。目前，这些机构基本无法正常运作。因此，和你问的问题相反：拘留规模大幅扩张，监督机制却极为薄弱。关押移民的大生意弗鲁姆：我偶尔会因为某些原因去联邦监狱探访，每次都对那里的食物质量感到震惊。那里极其吝啬。如果给每天每人每餐多花几美元，一共也花不了多少，就可以让生活稍微文明一点，就能消除囚犯对生活条件的最大不满。人们不禁要问，移民拘留中心关的不是罪犯，往往连罪名都没定，为什么不让他们吃得好一点？我无法理解。迪克森：同意。我曾在那些设施中待过，亲眼看到他们吃的是什么——冷冻或发霉的午餐肉、明显过期的食物。我曾在一间家庭拘留中心待过，该中心在拜登政府长期努力下最终关闭，结束了家庭拘留政策。美国是发达国家中唯一连带儿童一起拘留的国家。澳大利亚是另一个例外。因为以安全人道的方式长期拘留儿童，是非常困难的。家庭拘留制度在拜登政下好不容易结束，但随即重新开放，川普任期还计划进一步扩大。我在得州迪利市最大的家庭拘留中心采访了那里的家庭，几乎每个人都说，伙食差得难以忍受，尤其是对孩子。有家长告诉我，孩子进食堂前闻到饭味就会呕吐，而孩子因拒绝吃饭（因其过于恶心）而体重显著下降。我之前提到的书里详细描述过饭菜质量如此差的原因，那本书叫《移民拘留公司：关押移民的大生意》（Immigration Detention Inc：The Big Business of Locking up Migrants，下图)，作者是纽约州立大学石溪分校的教授南希·海姆斯特拉(Nancy Hiemstra)。她调查了拘留中心的供应商，发现其盈利方式就是尽可能降低成本。联邦政府按固定金额支付服务费用，因此，在食物或医疗护理上支出越少，利润就越高。就是一个因过分节省开支而造成的问题，那本书详细记录了这些设施如何成为赚钱机器。移民拘留中心内有很多个人和组织赚钱，当然一切都建立在往被拘者身上尽可能少花钱的基础上。弗鲁姆：这正是你报道中发人深思的一点——我们不仅建造设施，还塑造既得利益。有人靠这个系统谋生——最明显的是看守，但还有其他人——一旦系统建立起来，就很难改变。人们会想，如果政治环境变了，只需关掉系统即可。但据你所述，没那么容易。迪克森：没错。移民拘留的预算，及整个移民执法的预算，在其历史上几乎从未减少过，原因就是这些既得利益。因此，在某个社区建移民拘留设施时，往往会引发激烈争论。社区会积极争取引进这些设施，因为能带来就业机会，规模大的能创造数百甚至数千个岗位。因此，县警长会在竞选中承诺引入ICE。一旦创造了这些岗位，很多家庭便靠它养家糊口。这些设施通常建在经济机会匮乏的农村地区，那里土地成本低，可以建大型拘留中心。社区对那些设施产生了依赖，想要关闭便成了重大问题。同时，运营这些设施的私营监狱公司在华盛顿游说，当然是为继续维持设施并扩大规模，众多在设施内运营的承包商也去游说，要继续提供服务并扩大服务范围，导致近年来不断增加新服务。如今，新增了ICE拘留者用平板电脑与家人通话的服务，随之多了一家维持设施运营并扩大规模以继续盈利的公司。弗鲁姆：把关押的人从设施中转移出去，理想情况下，送回他们所属的国家，需要多长时间？正如你在《大西洋月刊》中描述的那个悲惨的巴拿马偷渡路线，不同国家的艰难情况不同。墨西哥算是不错的，那里虽然不平等，生活困难，但基本上是个自由国家。其他国家情况糟得多。将人们送回他们应去的地方，如果那个地方是可接受的，最快要多长时间？还是说，由于官僚程序冗长，永远无法实现？迪克森：需要非常长的时间。移民案件可能需要几个月，甚至几年。平均拘留时间差异很大，但目前大多数至少被关在ICE拘留中心好几个月。这也是我在文章中提的一个重要问题：如果川普真想每年驱逐一百万人，那么，大规模扩大拘留系统真的是实现那个目标的最佳办法吗？我认为不是。因为政府扩大拘留规模的同时，还在大批解雇移民法官，而他们是唯一有权签发驱逐令的人。没有驱逐令，就无法驱逐任何人。而我们在川普就任前就预见的移民政策主要障碍，实际上是法律和外交层面的。人们被关进移民拘留中心后，会为自己的案件辩护，会申请某种形式的庇护，特别是——像目前许多被拘留者那样——如果他们已在美国居住很长时间，就可能有权获得某种形式的保护。然后是外交障碍。必须说服接收国同意每月接收数百甚至数千名本国公民，才能实现这么高的目标。大批拘留并不一定导致大批遣返，而且关押移民的费用非常高昂。我们可以讨论私人监狱公司与移民执法机构间的关系，以及我为什么认为这种关系在历史上导致了不必要的拘留规模扩张。多年来，无论在民主党还是共和党政府执政期间——这一点很重要——ICE的高官退休后常到私人监狱公司担任高管，包括Geo和CoreCivic。这导致私营监狱公司的高管常与他们的前下属谈判，决定是否扩大移民拘留系统，而这些下属可能也希望——且往往会——退休后进私营监狱公司当高管。我联系了这两家监狱公司。Geo回复称，没有证据表明这种高管的循环任用会削弱问责或让费用上涨。但多年来，活动家们一直质疑，为什么尽管这些拘留设施和合同并没有带来ICE每年承诺的效果，这些设施和合同还会如此大幅扩张？驱逐出境人数在过去几届政府期间一直停滞，波动不大。那为什么合同金额继续增长？高管之间的关系与合同中嵌入的激励机制有什么关联？南辕北辙的川普当局弗鲁姆：你描述的是一种系统，它在抓捕人数上越来越贪婪，长期关押的容量越来越大，但未能提高遣返率，正在形成一种“收容拘留但不能遣返”的模式。一个例子是，我们可能已经忘了，哥伦比亚原本是接受遣返的国家。那个国家有严重的暴力历史，但近年实现了某种脆弱的和平。其政府通常由右翼势力执政，但目前的总统中间偏左，他表示：“我可以接收那些人，但有个条件：他们必须受到有尊严的对待。”交易条件是不准戴镣铐——如果不戴镣铐，就接收我们的国民。不会接受所有国家的公民，只接收我们国家的公民。川普政府回应：“哦，是吗？”——上镣铐！然后事情闹大了，美国与哥伦比亚爆发贸易战——而哥伦比亚本是美国的战略伙伴，也是与美国签署自由贸易协定的国家，该协定由小布什总统谈判达成，奥巴马总统签署——而贸易战的焦点居然是：是否该给移民戴镣铐？而问题之一是——抱歉我在这一点上说了这么多——川普政府行为的正当性，依赖于这样一个概念：被拘留的非法移民非常危险，所以必须戴镣铐。迪克森：对。弗鲁姆：但数字是——每年美国境内并没有一百万名危险分子需要被驱逐。因此，如果要驱逐一百万名外国人，其中大多数人只是非法滞留者，而非危险分子，就不需要给他们戴镣铐。只需要说，美国有法律，你违反了法律。上飞机吧，这是飞机上的热餐。欢迎回到你的原籍国哥伦比亚。迪克森：完全正确。你指出了一个问题——而且有很多例子——川普当局声称要做什么，但实际行为与之背道而驰。很多问题都源于这样的根本矛盾：一边承诺驱逐最危险的罪犯，一边又承诺每年驱逐100万人。两者根本无法兼得。例如，如果真的想专注于最危险的罪犯，其实无需大规模扩大现有拘留系统，因为那些人有很多犯罪记录，不符合任何形式的移民救济条件，他们的案件会迅速被法院裁决。虽然可能会有其原籍国不愿接收的外交问题，但那部分人数量很少，且在移民系统中处理速度较快，过去几届政府（无论共和党还是民主党）的政策都主要针对他们。显然，川普希望做得更好，特别是希望对拜登时期大批入境的人进行严格审查，那是不大幅扩大拘留系统也能做到的。但一旦扩大拘留系统，就会出现大规模拘留，并且会设定非常高的数字目标。正如你指出的，最终会大量拘留那些已在美国居住多年、从未与执法部门有过接触、且遣返理由难以成立的人。因此，令人费解的是，政府为什么要破坏自己实现既定目标的能力。ICE每周都发邮件，列出他们抓捕的“最危险分子”，并拿逮捕犯罪记录最多的案例进行宣传。他们本可以继续那样做，以更有序的方式，而无需花费大量资金。是的，这个国家选出了一个想搞大规模或以激烈方式驱逐出境的总统，但无论其重点是针对危险分子还是大规模驱逐，真需要花这么多纳税人的钱去实现吗？不需要。公众已开始质疑这种驱逐行动，对此感到不安，这种情况下，竟然还批给他们巨额纳税人资金——本可用于其他地方且更有效方式上的资金。弗鲁姆：让我接着你的观点谈谈外交。近年有大量移民来自委内瑞拉，他们或寻求庇护，或直接非法居住。委内瑞拉是个由反美、反民主的独裁政权统治的国家，先是乌戈·查韦斯(Hugo Chavez)，随后是他的继任者尼古拉斯·马杜罗总统(Nicolás Maduro)，该国存在严重的人权问题，且高度效仿古巴模式。通常情况下，美国可能会说，人们逃离委内瑞拉寻求自由是合理的，但委内瑞拉移民人数太多了，因此川普政府希望遣返他们，而这样做的代价等于恢复委内瑞拉政权的外交地位。因此，外交不仅是驱逐计划的制约因素；实际上，驱逐移民正在重塑美国的外交政策，使委内瑞拉成为川普政府眼中可接受——或看似可接受——的伙伴，与美国本来基于该国国内和对外政策所应持的立场大相径庭。迪克森：因此，移民和遣返为外交提供了机会。如果川普政府能妥善处理，可以产生影响。它已经在委内瑞拉产生影响，也可能对其他我们关注的政治局势产生影响，看那些国家是否愿意接受我们的建议或支持，是否愿意与我们在贸易上合作，这方面确实存在机会。至于委内瑞拉，现政权想防止人口大量流失，过去几年一直有强烈意愿让尽可能多的人回国，因此，他们现在稍微开放了一些。但人们不禁要问，为什么美国没将部分资源——资金和外交——用于此类目的？资金和外交看似不同，但实际密不可分。我们是否可以减少在扩大执法设施的开支，转而用于与相关国家谈判，帮助他们改善我们关切的人权状况、提升民主自由与开放程度，甚至在那里建接纳中心，欢迎愿意回国的人？因为接收并安置大批被驱逐者确实有实际困难。所以你说得对，驱逐出境和移民问题确实打开了一扇外交大门。关键在于：本届政府将如何进行那些外交对话？众所周知，他们一直非常拙劣，多次搞砸。而那通常不是改善关系的有效方式。弗鲁姆：最后一个话题，就是个那奇怪的第三国遣返。通常，规则是将人遣返回他们来的地方。而一些非法滞留的人来自的地方其实不错。比如，虽然对墨西哥、巴西或阿根廷人来说，美国工资更高，很有吸引力，但墨西哥、巴西或阿根廷生活并不那么糟。另一方面，如果是北朝鲜来的，就不该遣返回去，那些是真正的难民。有一种做法正在蔓延，即把来自一个国家的人遣返到完全不同的国家，往往是遥远且与原籍国毫无关联的地方，比如南苏丹。一个说西班牙语的人在南苏丹该怎么生活？我想不通。这在搞什么？怎么会是正当的？这种做法有多普遍？是否越来越普遍？迪克森：此前难以想象之事的单子上又加一项，主要是其法律依据不祥。这些第三国遣返决定已被诉诸法庭，目前仍在审理中，尚未作出最终裁决。但这是川普政府“富有创意”的方式——如果可以那么说的话——用来绕过之前提的外交障碍。不是去说服哥伦比亚、委内瑞拉、洪都拉斯、危地马拉和加勒比国家等遣返人员来源国接受本国公民，而是直接去萨尔瓦多等国，让他们接收来自世界各国的数千人，因为那样更容易，只需一个谈判，而不用20或25个谈判。但其法律依据存疑，除极端个案外，大规模遣返至非原籍国的情况没有先例。这种做法越来越多，此前从未以这种规模实施过。而且在法律上受到挑战，并将继续受到挑战。很难想象这种做法最终能站得住脚，因为它挑战了被驱逐者原籍国的主权及其接收国家的主权。这是在质疑：什么是国籍？什么是公民身份？如果没有旅行证件，没有获得从一国转到另一国的许可，我们努力维护的边界有多大意义？所以，这是一种全新的尝试。弗鲁姆：如果在美国把一个来自委内瑞拉的人送上飞往萨尔瓦多的飞机，打开舱门，说“再见”，然后告诉他“那里有去镇上的公交车，希望你带了些萨尔瓦多货币”，那已经够糟糕了，但我们连这都没做到，而是说，“哦，然后你永远被关在萨尔瓦多监狱，没有审判，没有程序。”我们指控他们做了错事，但在美国或任何受美国管辖的地方，如果要让人在监狱度过余生，必须证明其犯了骇人听闻的罪行，终身监禁才是正当的。迪克森：没错。这涉及第三国遣返的另一个法律问题——不仅把人送到他们从未去过的地方，更把他们置于一个没有明确正当程序、无法明确离开的环境。最终我们要负责任。这些人在美国有家人，他们会起诉美国政府吗？这只是我能想到的众多法律途径之一。这反映了我在川普第一任期集中报道的一个问题。白宫中专注于尽可能驱逐更多人的团伙由史蒂芬·米勒(Stephen Miller)领导，米勒十多年来在华盛顿专注于移民问题，反复研究联邦法律，寻找合法驱逐的途径，与律师合作，绞尽脑汁探寻未经辩论、从未用过的方法，以驱逐尽可能多的人，即使那些方法在法律上站不住脚。那是一项持续进行的创新性工作。他们不怕尝试新方法，即使律师警告那些做法可能不合法。这是策略的一部分：尝试新方法，即使最终被叫停，也可能实现部分目标，因为法律程序需要时间。因此，他们可能通过第三国遣返方式遣返几千人，即使最终被叫停，也离最终遣返目标更近一步。他们不认为那是坏事。矛盾的信号弗鲁姆：有一件最显而易见、但需要创造力的事，他们没做：不派戴面罩的ICE特工，而派会计团队去建筑工业或肉类加工等行业的雇主处，说：“雇主先生，我们不需要见任何人，只想看文件。让我们看文件。看起来你们没有按程序操作，你们要付五十万美元的罚款。” 这样一来，房屋建筑商、建筑公司或肉类加工厂的老板会想：我们还是查一下员工的身份吧。这种消息会传到那些冒着生命危险偷渡的人那里——你曾勇敢地与他们同行——他们会做出经济上的理性行为，因为过去他们知道，非法越境可能会被驱逐，但仍可能找到工作。事实上，即使现在，实施严厉打击行动的政府也没认真进行法务会计调查和针对雇主的调查，因为这个议题在共和党控制的国会是禁区。迪克森：完全正确，我很高兴你提到这个很重要的观点，这也是我提出的关于将巨额资金用于移民执法的重要问题：我认为完全没有必要。在美国找到无证移民并非难事。我们知道他们通常在哪些行业工作。他们几乎遍布美国所有需要人工劳动的农场和奶牛场，他们在餐厅厨房工作，在养老院和家庭里照顾老人；他们从事园林绿化，做清洁工；他们在其他服务行业工作。这些信息触手可及，无需借助复杂的间谍软件技术就能追踪那些人，但需要雇主承担责任。而川普政府在这方面遇到阻力，农业和酒店业都表示反对。有报道称，川普本人在其名下集团雇过无证工人。我们清楚哪些行业高度依赖他们，而作为国家，我们至今仍向移民发出矛盾的信号：一方面，政客在新闻中喊话“不要来美国”，或宣传正在进行的驱逐行动；另一方面，工作机会始终存在，这让人们困惑。但归根结底，他们的决定受理性经济思维驱动——尽管有风险，但美国显然对他们有需求。他们到美国后找到工作之快，总令我惊讶。他们一周内就能找到工作；然后一个月内找到更好的工作，两个月就能有两三份工作，因为需求极其旺盛。因此，这是川普政府必须面对的问题。其目标与经济利益的矛盾将反复出现，最终在某个时刻爆发。诚实的对话弗鲁姆：最后一个问题：回想你徒步走线的经历，从现在这个时间点来看，你对当时所见所闻有什么新的思考？迪克森：这是一个很大的问题。我的意思是，达里恩缺口地区(Darién Gap)发生了太多事情。我报道逃离各种境遇的人，从委内瑞拉政权到经济困境再到气候变化，所有这些问题都集中在移民问题上。可以这么说——你之前也提到——过去，委内瑞拉的政治局势会让委内瑞拉人成为美国理想的难民。尽管庇护制度在某种程度上被视为仁慈的力量，但也是个外交工具，用来向世界展示：我们的政府形式是最好的政府形式，自由民主的资本主义制度是最好的制度。这是美国历史上对庇护和难民安置的定位，然而，对委内瑞拉大量移民的抵触显然比过去几十年可能存在的外交利益要强烈得多。其中很大一部分原因在于社交媒体以及如今人员流动的便利性，那是几十年前不具备的。我指的是，有太多集团利用走私、跨国转移人口牟利，因为过去那些试图控制移民的系统已经失效。或许最后一点——我在关于达里恩缺口的报道中有所提及，但我仍认为是事实——我们试图通过单纯的执法和惩罚手段控制移民，并通过给他国施压，撤销签证去堵漏洞，以阻止人们来美国时，其结果不是遏制移民，而是让私营行业应运而生，让一些人通过帮人穿越边境进入美国而赚大钱。因此，我反复提我关于达里恩峡谷及其它报道中提到的观点：移民政策必须是全面的，不可能靠只做某一件事取得成功。所以，像你说的，不仅是拘留和驱逐，还要针对雇佣无证移民的美国雇主，还要让整个国家就对移民劳动力的需求及我们与移民的关系展开诚实的对话。在美国，很多人总体上可能支持大规模驱逐移民，但如果是他们教堂里认识的朋友，或是他们女儿的母亲，他们就认为那些人是例外——那些人也是他们与无合法身份人群的唯一联系。但在我们生活中和社区中的那些人并不是例外。他们是常态。他们存在于每个社区。我们与他们都有关系和关联。因此，作为一个国家，我们需要就这个问题进行更诚实的对话，制定有效的执法体系、有效的外交策略，并允许在美国生活和工作、不违反法律的人以完整的人的身份生活，享有权利和保护，而不是像许多人现在这样，由于我们目睹的混乱无序的清查行动，由于刚通过的《大美丽法案》为那行动提供了巨额资金，而生活在恐惧中。弗鲁姆：凯特琳·迪克森，感谢你今天抽空接受采访。感谢你为《大西洋月刊》做的工作。你是我们中的明星。谢谢。再见。迪克森：谢谢你，大卫。 *小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经09-14 00:00

“我要打爆你那张臭脸”：美国财政部长贝森特与住房金融主管在特朗普圈子的奢华晚宴上爆发冲突

外与马斯克爆发争执。当时马斯克领导的“政府效率部”计划任命盖瑞·沙普利为代理国税局局长，贝森特愤怒地指责他“背后搞小动作”，并大飙脏话。贝森特力推另一位人选——财政部副部长迈克尔·福尔肯德。最终，福尔肯德如愿上任，但在任仅五个月，于上月末离职。来源：加美财经

加美财经09-10 00:10

特朗普白宫设宴招待科技巨头特斯拉CEO马斯克缺席

届政府初期担任特别政府雇员，负责领导“政府效率部门”（DOGE），致力于削减联邦政府浪费和欺诈。但这一举措引发争议，最终在5月离职。离职后，马斯克与特朗普因政府开支问题产生严重分歧，双方多次在社交平台X上互相指责，甚至传出马斯克计划组建美国第三大政党的消息，关系急剧恶化。马斯克在X平台发文确认收到了晚宴邀请，但表示无法亲自出席，“将派代表代为参加”。特朗普与马斯克的关系一直被视为“既合作又对立”，马斯克支持特朗普连任，但其政治活动也曾给特斯拉销量带来压力。今年上半年特斯拉全球交付量为72.1万辆，同比下降约13%。特朗普甚至在3月亲自在白宫举办特斯拉促销活动，购买一辆红色Model Y以助力销售。虽然马斯克缺席白宫晚宴，投资者似乎并不在意。周四，特斯拉股价上涨1.33%，收于338.53美元，结束了此前四连跌。标普500指数和道琼斯工业平均指数当天均上涨0.8%。近期，特斯拉股价走势波动巨大。周三盘中股价最低触及328.51美元，最高攀升至344.33美元，最终收于334.09美元。过去一年，特斯拉股价累计上涨约47%，但2025年迄今仍下跌约16%，波动区间在222美元至488美元之间。投资者当前的关注焦点转向特斯拉的自动驾驶出租车业务。特斯拉于6月22日在德克萨斯州奥斯汀推出机器人出租车服务，初期由少量Model Y车辆运营，并邀请部分用户试乘。目前，特斯拉已将相关应用程序开放至苹果App Store，潜在用户可自行下载注册。这一进展被视为特斯拉自动驾驶战略的重要一步，提振了市场情绪。特朗普与科技巨头的关系一直“亲密又复杂”。其第二任期内，Meta、苹果、微软、谷歌等公司多次与政府在人工智能、制造业回流等议题上合作，但也在监管、贸易政策等方面存在摩擦。分析人士指出，此次白宫晚宴既展示了特朗普政府争取科技巨头支持的努力，也凸显了科技行业在贸易政策、关税及监管环境不确定性下的挑战。

金融界09-05 08:30

纽约时报观点：特朗普正在消灭劳工运动，但工会正在保持沉默

。特朗普还以其他方式攻击工人。他通过政府效率部的削减措施削弱了劳工部，还推翻了奥巴马和拜登时期劳工部的规定，这些规定曾允许家庭护理工人获得加班费，也允许农场工人为争取更好劳动条件而发声。他严重削弱了每年处理数千工会事务的全国劳资关系委员会，解雇其负责人，并提名亲商人士来引导这个机构不再支持工人。在如何组织、如何处理政治以及如何对待特朗普的问题上，劳工运动内部充满分歧。卡车司机工会主席肖恩·奥布赖恩尤其支持特朗普和他的共和党路线，特别是在移民限制问题上。其他以白人男性为主的工会也偏向共和党。但他们仍是工会会员的少数。在2024年，工人是民主党相较2020年唯一有所提升的选民群体。这或许反映了拜登自称“美国历史上最支持工会的总统”的努力。工会具备内部支持、组织结构和动员能力来抗击特朗普。但在公众场合，没有任何工会领袖站出来反击奥布赖恩，向美国公众表明大多数工会坚决反对特朗普。这并不意味着工会必须盲目追随民主党。民主党领导层在如何对抗特朗普的问题上本身就存在分裂。工会在政治和策略上需要保持独立，以建立公众信任。这样，他们才能重建美国工人阶级的力量，而不是让特朗普主导。虽然包括教师工会和服务业工会在内的大工会，通过组织新工人壮大力量并获得政治影响，但许多工会长期抗拒大规模的组织努力，更倾向于保护现有成员。这在很大程度上解释了为什么劳工运动难以将新兴产业纳入进来，以替代20世纪30年代建立强大工会的汽车、钢铁和其他工业工厂的关闭。劳工对特朗普的沉默，与1981年罗纳德·里根解雇空中交通管制员时的反应形成鲜明对比。当时的“团结日”在1981年9月吸引了26万工会成员和盟友来到华盛顿，呼吁工人反抗里根对工人阶级的压制。虽然这没有阻止劳工运动的衰落，但帮助民主党在1982年中期选举中大幅扩大了众议院多数席位。要在特朗普的进攻下生存，劳工运动必须迎难而上。首先必须打破工会内部的规矩，公开批评奥布赖恩这样的工会领袖。除非工会人士重新掌握反抗的叙事，否则自由派联盟中许多人会认为工实际上更支持特朗普。其次，工会必须让自身成员参与到与政治相关的问题中。这不仅仅是选举时候才进行政治教育，还要在当下的重要议题上教育工人。几十年来，许多工会在移民等分歧议题上对成员保持沉默。对部分工会来说，这是现实的回应，因为对很多成员而言，工会身份不如其他政治信仰重要。但如果工会只在选举时才谈政治，就会导致言行脱节，让许多成员选择忽视这一切。第三，在数百万美国人经济生活中感到无人代表、无人依靠的时候，工会必须承担起填补空白的角色。工厂关闭、通货膨胀等经济问题带来的绝望情绪，使工人阶级支持特朗普。但这同时也推动了国内工会支持率的激增。大多数人认为体系已经破碎，正在寻找能修复它的力量。工会可以提供这种领导力。工会常说，工人拥有终极力量，可以通过罢工拒绝出卖他们的劳动力。他们应该把这种力量用于反击特朗普对工人阶级的战争。来源：加美财经

加美财经09-02 00:00

持续申领失业救济人数攀升凸显美国劳动力市场下行风险

要集中在少数几个州，其中哥伦比亚特区受政府效率部（DOGE）减员增效措施影响首当其冲。虽然其他州尚未出现类似的失业救济申领激增的情况，但如果失业率进一步上升，疲软的劳动力需求意味着劳动力市场几乎没有空间能提供缓冲。持续申领失业救济人数居高不下，截至8月16日当周的四周移动平均值上升4500人，至196.5万人，表明招聘疲软且失业时间持续延长。哥伦比亚特区失业救济申领激增的情况尤为显著。该地区8月中旬的失业救济申领人数接近1.3万，远高于去年12月略超7000的水平——这也是2019年新冠疫情前的平均值。此外，该地区的就大规模计划裁员发出的WARN通知也高于常年水平。在毗邻的马里兰州和弗吉尼亚州（这两个州的就业人口中联邦雇员占比较高），持续申领失业救济人数同样出现了攀升。如下图所示，其他多数州的持续申领失业救济人数要么低于去年12月水平，要么增幅并不显著。哥伦比亚特区的申领人数激增主要源于政府效率部的减员增效举措，科技业裁员、人工智能和关税政策也起到推波助澜的作用。 Challenger， Gray & Christmas的一份报告显示，今年政府部门计划裁员292294人，迄今为止远超其他领域。这其中既包括联邦雇员，也包含政府承包商雇佣的人员。总之：哥伦比亚特区的再就业形势非常严峻，马里兰州和弗吉尼亚州也是如此。尽管这样的趋势并未在美国所有州显现，但疲软的劳动力需求仍使美国就业市场面临下行风险。持续申领失业救济人数上升的现象仅存在于少数州持续申领失业救济人数的增长源于已经提交过首次申请、且未能再就业的失业人员总量不断攀升。本轮周期中首次申领失业救济人数一直保持在相对较低的水平：截至8月23日当周为22.9万人，低于2024年可比周的23.2万人，表明当前裁员规模有限。一般情况下，持续申领人数上升源于首次申领人数的增加，但有时，不管首次申领人数如何波动，持续申领人数都可能会出现上升。以2001年经济衰退后就业增长乏力为例，2002至2003年持续申领人数居高不下，即便当时首次申领人数增势已经趋缓。失业平均持续时间延长，失业率攀升。与那时相似，当前持续申领人数居高不下，反映的是招聘疲软和失业时间延长，而非裁员加速——尽管各州情况不尽相同。总体而言，劳动力市场几乎没有空间能承受劳动力需求的进一步下滑，尤其是在华盛顿地区。

金融界08-29 15:21

特朗普推动加密货币发展，美国将GDP数据接入区块链

usk）的推动下，特朗普政府旗下的 “政府效率部”（Department of Government Efficiency）也探索过通过区块链降低成本、提高政府透明度。 “加密货币总统” 卢特尼克在周二白宫内阁会议上提前透露了这一变化，他对特朗普表示，部门统计数据将开始通过区块链发布，“因为您是‘加密货币总统’”。特朗普曾对加密货币持怀疑态度，如今已成为该行业的支持者 —— 他在 2024 年竞选期间承诺将减轻制约行业发展的监管负担。上任后，他迅速采取行动兑现部分承诺：例如，特朗普政府已建立比特币储备，并囤积了以太币（Ether）、索拉纳币等加密货币；任命了对加密货币友好的机构负责人，这些负责人终止了针对美国最大加密货币交易所 Coinbase 全球公司（Coinbase Global Inc．）等企业的执法调查；还签署了一项稳定币监管法案 —— 稳定币的价值本应与基础法定货币保持稳定挂钩。特朗普家族的加密货币版图也大幅扩张，业务涵盖比特币挖矿、稳定币发行等多个领域。下周，特朗普家族支持的企业 “世界自由金融公司”（World Liberty Financial）发行的加密货币将开始在中心化交易所上市交易。这与前总统乔・拜登执政时期形成鲜明对比 —— 近年来，拜登政府的监管机构对加密货币行业普遍持怀疑态度。加密货币成政治力量美国政府对区块链技术的采用，也反映出加密货币行业自身的发展演变。多年前，许多部署区块链技术的商业尝试以失败告终，原因在于它们聚焦于私有区块链的应用：私有区块链由企业运营，而企业间往往在政策上存在分歧，导致成本更高、实施难度更大。但在卢特尼克的推动下，商务部选择利用以太坊等公共区块链 —— 这类区块链由全球各地的计算机共同维护，其软件更新依赖志愿程序员。官员们表示，加密货币交易所 Coinbase、Kraken 和 Gemini 均参与了商务部的这项举措。商务部通过这些交易所购买了在区块链上发布交易所需的加密货币（即 “燃气费”，gas）。Kraken 和 Gemini 计划在未来几个月启动上市。加密货币行业已成为一支不可忽视的政治力量：投资者和企业高管通过资金充足的政治行动委员会（political action committees）施加影响，其方式与银行等传统金融行业在华盛顿的权力运作模式相似。该行业为特朗普的连任竞选提供了大量资金支持，并在国会中力挺多位对加密货币友好的议员。据 “公开秘密”（OpenSecrets）分析的数据显示，在 2024 年大选中，包括 Coinbase 在内的加密货币行业向 3 个支持 “亲加密” 候选人的超级政治行动委员会投入了超过 1.33 亿美元。 Kraken、Coinbase 等企业还分别向特朗普 1 月的就职典礼捐赠了 100 万美元。卢特尼克本周早些时候暗示，加密货币的应用潜力远不止于发布经济指标。周二，在与特朗普及其他联邦机构负责人的会议上，卢特尼克表示：“我们将把 GDP 数据接入区块链，让大家看到区块链在数据分发中的作用；随后我们会向所有政府部门开放这一能力，让你们都能采用这种方式。”

金融界08-29 08:30

24小时热点