FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

欧盟的加密税务监管落地在即国际顶级会计事务所毕马威怎么看？

。基于 CRS 拟议的修正案，中央银行数字货币和特定电子货币产品也被纳入机构存款的定义中，但中央银行数字货币和特定电子货币产品不在 CARF 规定的报告范围内。 CARF 是一个独立的框架，由可以转化为国内法的规则和评注组成。2022 年 12 月，欧盟委员会成为第一个尝试将 CARF 和 CRS 修正案转化为法律的组织。为此，欧盟委员会发布了《行政合作指令》（第 2011/16/EU 号指令，简称 DAC）第七修正案，即 DAC8。虽然 DAC8 使用了《加密资产市场条例》（MiCA）而非 CARF 中的定义，但总体上与 CARF 保持一致，并包含了经合组织对 CRS 的拟议修正案。不过，CARF 与 DAC8之间也有一些显著的区别，本文将在下文进行探讨。 1. 生效日期：CARF 目前没有生效日期，DAC8 将于 2026 年 1 月 1 日对 RCASP 生效（身份识别服务自 2025 年 1月生效，TIN 验证则自 2027 年 1 月生效）。金融机构/RCASP 将需要更新其流程和系统，以正确获取加密资产的必要信息。 2. 域外影响：DAC8 要求向欧盟提供加密服务的非欧盟 RCASP 向欧盟成员国注册，并遵守所注册成员国的尽职调查和报告要求。虽然这并不适用于采用 CARF 的非欧盟辖区内的 RCASP（因为它们将被视为在合格的非欧盟辖区内），但未采用 CARF 的国家/地区的非欧盟 RCASP 可能需要制定流程和控制措施，以确保其欧盟客户按照 DAC8 进行记录和报告。 3. 交易阻止：根据 DAC8，如果 RCASP 在 60 天内且在 2 个追逐者之后仍未获得所需信息，则必须阻止加密资产用户 (CAU) 进行交易所交易。这意味着 RCASP 将需要建立健全的控制系统，以跟踪其文件请求，并在未收到有效信息的情况下阻止未来的交换交易。这可能在操作上具有挑战性，也可能与 RCASP 的法律和合同协议相冲突。相比之下，根据 CARF，RCASP 在 60 天内未获得所需信息，则需要将 CAU 作为应报告人进行报告，并确定是否有任何控制人（如有实体）。虽然这也要求 RCASP 实施新的控制和流程，但对 RCASP 和 CAU 的影响可能与 DAC8 关于阻断未来交易的要求大不相同。 4. 通知个人客户可报告的数据：DAC8 要求 RCASP 告知个人，他们提供的数据将用于报告目的，然后在将数据提交给税务机关之前向个人发送所有报告信息。RCASP 还必须提供《一般数据保护条例》（GDPR）要求数据控制者提供的所有信息，这与目前各辖区适用的 CRS 客户通知要求类似。CARF 在这方面并没有要求。 5. 惩罚：该提案规定，如果在两次有效的行政提醒后仍未报告，或所提供的信息包含不完整、不正确或虚假的数据，且超过应报告信息的 25%，则应处以最低罚款。这些最低处罚金额从 5 万欧元（自然人 2 万欧元）到 50 万欧元不等。欧盟委员会每五年对处罚金额进行一次评估。因此，RCASP 必须确保其控制和流程到位，以获取、存储和报告所有相关信息，并确认其准确性。欧盟委员会已要求有关各方在 2023 年 3 月 30 日之前对拟议的 DAC8 提出任何疑虑和反馈意见，目前正在审查收到的反馈意见中。毕马威的见解实施 CARF 和 DAC8 可能需要金融机构/RCASPS 进行大量的系统和流程开发。这对于以前未被 FATCA 和 CRS 记录在案的实体尤为重要，因为它们将不具备尽职调查和系统基础设施。一些金融机构可能也是 RCASP，可能需要根据 CARF 和 CRS 报告账户。这意味着金融机构/RCASP 不仅要确定哪些客户的资产需要报告，还要确定根据哪种制度进行报告，并配置其系统，为每种制度选择相关信息。也就是说，属于 DAC8 管辖范围内的 RCASP 和金融机构在执行和遵守该指令时很可能会比哪些属于 CARF管辖范围内（按目前情况）的 RCASP 和金融机构更加困难。如上所述，欧盟是第一个尝试将 CARF 和 CRS 修订案转化为法律的国家或组织，目前磋商期仍未结束，因此我们预计欧盟理事会在收到行业反馈后，会对 DAC8 指令进行一些修改。同样，其他国家也很有可能将 CARF 和 CRS 的修正案转化为法律，并在其中加入新的或类似的细微，从而对这些司法管辖区的金融机构和 RCASP 的要求产生重大影响。因此，目前符合 CARF 下 RCASP 或 FI 定义的实体最好开始为所需的控制、流程和系统改进做准备。来源：金色财经

金色财经2023-09-02

“超越以太坊” 新公链们的雄心都实现多少了？

币，开发人员开始尝试在比特币上创建替代数字货币等去中心化应用。但是，由于比特币的有限脚本语言和社交层不愿在网络上添加复杂功能，比特币并不适合支持其他应用的开发。之前多次尝试在比特币上创建应用的努力都陷入了停滞。以太坊的推出填补了这一空白。它是第一个被广泛认可的区块链，具有图灵完备的编程语言，极大地扩展了去中心化区块链的设计空间。与比特币一样，以太坊的核心文化将去中心化置于可扩展性之上。因此，当以太坊的采用率增长时，例如在 2017 年的 ICO 热潮或 2020-2021 年的 DeFi Summer，网络很快达到了吞吐量限制。网络可能会在几个小时内被堵塞，Gas 费飙升，许多用户无法承受。有时，一个简单的代币转账可能需要支付 150 美元的交易费用。开发人员不愿意增加吞吐量限制，以免协议出现“中心化蔓延”的风险。因此，当以太坊面临可扩展性问题时，新公链的炒作出现了。在 ICO 热潮期间，像 EOS、Tezos 和 Cardano 这样的区块链筹集了数亿美元，承诺更快的 L1 架构。在 2021 年，这种模式也在较小程度上出现。如下图所示，L1 筹款的高峰与加密货币的强劲采用同时发生。市场现状尽管自以太坊推出以来已经有数百个 L1 竞争对手，但以太坊仍被视为事实上的 L1。显然，以太坊在市值方面是领先者。在前 50 个 L1 区块链中，以太坊的市场份额超过 55%。但以太坊在哪些方面还领先？以及是什么推动了以太坊的溢价估值？用户-更便宜、更快的 L1 获胜用户通常被认为是估值的推动力，因为网络的价值被认为与用户数量呈超线性增长（Metcalfe 定律）。由于缺乏反女巫系统和相对容易创建新地址，加密货币中真实的活跃用户很难衡量。尽管如此，活跃地址可以在每个区块链的用户采用方面提供一个很好的初步近似值。显然，以太坊在活跃用户方面落后。它的估值溢价并非来自用户数量。像波场（Tron）、币安币（BNB）和 Polygon 这样的更便宜的区块链都拥有更多的用户。而一些网络，如 Polkadot 和 Cardano，虽然活跃用户很少，但估值相对较高。因此，就标题问题而言，多个 L1 已经在用户数量上超过了以太坊。开发者开发者也是衡量网络健康状况的另一个指标。开发者不仅维护和改进协议层，还在 L1 上构建用例。他们可以作为未来价值创造的领先指标。根据 Electric Capital 的开发者报告，以太坊在总活跃开发者数量方面脱颖而出。 Polkadot、Cosmos 和 Solana 的开发者数量令人印象深刻，因为它们拥有自己独特的编程语言。考虑到 Aptos 和 Sui 最近才推出，它们的开发者数量也非常突出。流动性以太坊在网络上的流动性明显领先于其他所有 L1，这可以通过总锁定价值（TVL）、去中心化交易所（DEX）的交易量、交易对数量等指标来衡量。自 2022 年夏季以来，以太坊在其他 L1 中的 TVL 市场份额基本稳定在 60%左右，与 Terra 的崩溃时间相吻合。以太坊领先，但也不是没有例外为了限制本文的范围，我们只关注了一些关键指标。还有许多其他因素需要考虑。尽管如此，以太坊的估值领先显然并不是来自用户采用。BNB 和波场在这些类别中以明显的优势获胜。相反，以太坊在流动性和资本流动方面明显领先。市场显然对资本给予了相当大的溢价。分析 L1 的因素是什么推动了上述指标？为什么某些链上有更多用户？是什么推动了 L1 之间的资本流动？为什么有些 L1 在多次熊市后仍然坚挺，而其他 L1 则被边缘化？下面，我们提供一些框架和模型来帮助回答这些问题。去中心化我们首先必须考虑区块链的基本属性：去中心化。去中心化有多个好处。首先，更大规模的去中心化提高了抵抗审查的能力，帮助网络抵御恶意攻击。它还提高了网络的弹性和安全性，使用户有信心在 L1 网络上存储和交易价值。我们认为，去中心化程度越高，对 L1 的溢价就越高。去中心化本身是一个抽象的概念，很难衡量。这可能是一种你看到了就知道的东西。尽管如此，我们可以使用一些因素来衡量网络的去中心化程度：节点数量和节点分布。节点积极参与网络，维护区块链状态，并根据其类型验证和传递网络中的交易。因此，更多的节点通常有助于提高网络的弹性和安全性。如果节点在地理和组织上更分散，单个参与者很难对网络施加影响。节点是否在相同的基础设施上运行（例如相同的云提供商）或者独立运行并配备专用硬件也很重要。代币持有人分布。高度集中的代币持有人分布的风险是显而易见的。在高度集中的分布下，少数代币持有人可以决定整个网络的发展，阻止用户在网络上进行交易。客户端多样性。客户端多样性是指可以用于运行节点的软件客户端数量。多个客户端提高了网络对攻击和错误的弹性。如果一个网络只在一个客户端上运行，客户端的错误可能威胁到整个区块链。中本聪系数。中本聪系数衡量了在系统中达到多数（通常为 51%）所需的实体或节点数量。较高的系数表示更好的去中心化，因为这意味着需要更多的实体来妥协或控制系统。然而，这是一个单一的指标，可能忽略了很多细微之处。例如，Lido 占据了所有质押以太坊的 32%份额。但 Lido 将质押分散在 30 个节点运营商之间，并且无法控制运营商对其质押的操作（即无法强制进行恶意勾结）。治理模型。离链治理涉及通过社区协调进行区块链之外的决策制定，而在链治理将治理直接嵌入协议中，允许基于代币的自动化投票进行更改。对去中心化的影响各不相同。离链治理不受代币持有人集中的影响，但容易出现政治集中和可能的参与门槛较高。文化。文化是区块链去中心化中一个被低估的方面。强大价值观的文化可以帮助抵御区块链面临的集中化风险和威胁，比如比特币对应用开发的文化防御或以太坊对改善客户端多样性的统一推动。网络效应区块链中的网络效应涵盖了许多方面。其中一个最明显的网络效应是用户和开发者之间的互动，其中有许多类似于 Web2 平台的类比。用户增长吸引开发者加入网络，通常会导致新的应用程序的出现，进一步创造使用案例，并吸引更多用户加入网络，依此类推。网络效应在其他方面也存在。例如，Solidity 等编程语言可以产生有意义的网络效应。随着越来越多的开发者学习 Solidity，Solidity 程序员社区扩大，更容易找到合作伙伴、雇佣开发者，并获得社区对问题的支持。还有更多的开发者资源，如软件库、工具和最佳实践，使创建强大的智能合约变得更容易。更容易找到胜任的安全审计员。所有这些都通过吸引更多的开发者和加速应用程序的上市时间，改善了生态系统内的创新循环。由于金融应用是加密货币的一个关键用例，资本网络效应也至关重要。流动性会产生更多的流动性。新的金融原语最有可能在市场规模最大、流动性最高的网络上推出。这些网络效应也得到了关键利益相关者的支持。例如，Coinbase 支持存款/提款，Circle 支持原生 USDC 发行，Fireblocks 支持托管，所有这些都有助于改善资本流动。 Lindy 效应鉴于数字资产的新生和缺乏历史数据，许多人常常引用 Lindy 效应作为衡量 L1 成功的合适心理模型。区块链存在的时间越长，且保持相关性的时间越长，它在未来仍然保持相关性的可能性就越大。这个模型可能适用。那些经历了各种挑战（如技术问题、黑客攻击、市场波动、监管审查、竞争等）并仍然拥有强大用户吸引力的 L1 更有可能在未来的周期中取得成功。这个模型表明，更成熟的 L1 仍然保持相关性，有更好的机会最终超越以太坊。滞后效应滞后效应是描述一个系统状态依赖于其历史的概念。一旦系统被设定在某个路径上，它倾向于在该路径上持续存在，而偏离变得越来越困难，系统停留在轨迹上的时间越长。滞后效应在理解几个 L1（第一层）的过程中起着重要作用。例如，以太坊在转向 PoS 之前采用 PoW 的初期使用可能有助于在早期年份广泛参与和代币分发。这种分发对于新网络来说非常难以复制。另一个例子是，尽管 FTX 在过去几年对 Solana 生态系统产生了负面影响，但 FTX 早期的关联可能有助于推动 Solana 进入主流，并成为顶级的新公链生态系统。从这个背景来看，以太坊的领导地位不是技术上的优越性，而是其独特的历史路径、过去十年间所获得的动力以及其选择的复合效应的结果。就像技术历史中的许多其他类比（比如常被引用的 QWERTY 例子）一样，以太坊可能主要通过成为先行者和其独特的历史来保持主导地位。差异化 L1 区块链通常通过提供优越的架构或迎合特定领域来与以太坊和其他 L1 区块链区分开来。这可能涉及卓越的可扩展性、降低的交易成本、独特的共识机制、增强的隐私功能或针对特定行业的专业工具。例如，Solana 的差异化在于致力于单体化的区块链架构，以最大化组合性和流动性效应的好处。Aptos 和 Sui 提供了更安全、更直观的编程语言 Move，以降低意外代码错误的几率。货币政策区块链的货币政策对于其成功尤其重要，特别是对于第一层（L1）协议。这一政策规定了区块链的原生加密货币的发行、分发和潜在销毁方式，影响其稀缺性和价值主张。明确、一致和透明的货币政策可以在参与者之间建立信任，吸引长期投资者，并稳定网络的经济环境。此外，它直接影响验证者或矿工的激励，确保区块链的安全性和功能性。如果平衡得当，货币政策可以促进持续增长、采用和稳定，使 L1 区块链在竞争激烈的市场中有差异化，并确保其长期可行性。第二层（L2）新公链解决方案不再是唯一可行的扩展方案。Roll-up 在 2020 年 10 月成为以太坊的非官方官方扩展路线图。从那时起，它们逐渐从其他新公链中获得份额。事实上，Arbitrum 和 Optimism - 两者都是 Optimistic Roll-up ——拥有比大多数顶级 L1 更多的活跃用户和 TVL。最近，Coinbase 的 Optimistic Roll-up Base 也迅速获得了关注。在未来几年，ZK Roll-up 也很可能跟随。从更广泛的背景来看，Optimistic Roll-up、ZK Roll-up 和应用特定 Roll-up 都是以太坊生态系统的一部分。当将这些网络纳入以太坊本身时，“超越以太坊”的障碍变得更高。从这个角度来看，以太坊的领导地位不是技术上的优势，而是其独特的历史路径、过去十年的势头以及其选择的复合效应。结论技术领域，尤其是像加密货币这样新兴的领域，是不断发展和充满不确定性的。这个问题还暗示了零和思维，即一个 L1 的胜利就意味着另一个 L1 的失败。正如巴菲特恰如其分地说过：“预测可以告诉你很多跟预测者有关的事，却不会告诉你任何跟未来有关的事。” 如果被迫给出一个答案，似乎以太坊在可预见的未来将保持其在 L1 领域的领导地位。它在最重要的指标上处于领先地位，尤其是在去中心化方面。作为加密货币的积极参与者，我们还看到以太坊生态系统中围绕前沿技术的创新最为活跃，例如扩展解决方案、ZK 技术和应用、隐私解决方案、MEV 的缓解/民主化等等。在当前的新 L1 中，我们认为 Solana 是最有希望超越以太坊的候选者。它的单体化、高吞吐量的架构与以太坊形成了有意义的架构差异。它是唯一一个拥有多个验证者客户端的 L1。Solana 社区在过去几年中经历了严重的崩溃事件，但依然非常活跃和热情。在这个生态系统中，我们看到了其他链上没有见过的独特创新，例如 xNFTs、状态压缩、压缩 NFTs、Solana 移动堆栈等等。但是，加密货币领域是新兴且不断发展的，可能会出现新的颠覆性技术。在这种动态环境下，狭隘的预测是没有意义的。更有成效的做法是持续观察，保持适应能力，并愿意改变自己的观点。来源：金色财经

金色财经2023-09-02

DAC8 进入意见审查阶段欧盟的加密税务监管即将到来

。基于 CRS 拟议的修正案，中央银行数字货币和特定电子货币产品也被纳入机构存款的定义中，但中央银行数字货币和特定电子货币产品不在 CARF 规定的报告范围内。 CARF 是一个独立的框架，由可以转化为国内法的规则和评注组成。2022 年 12 月，欧盟委员会成为第一个尝试将 CARF 和 CRS 修正案转化为法律的组织。为此，欧盟委员会发布了《行政合作指令》（第 2011/16/EU 号指令，简称 DAC）第七修正案，即 DAC8。虽然 DAC8 使用了《加密资产市场条例》（MiCA）而非 CARF 中的定义，但总体上与 CARF 保持一致，并包含了经合组织对 CRS 的拟议修正案。不过，CARF 与 DAC8之间也有一些显著的区别，本文将在下文进行探讨。 1. 生效日期：CARF 目前没有生效日期，DAC8 将于 2026 年 1 月 1 日对 RCASP 生效（身份识别服务自 2025 年 1月生效，TIN 验证则自 2027 年 1 月生效）。金融机构/RCASP 将需要更新其流程和系统，以正确获取加密资产的必要信息。 2. 域外影响：DAC8 要求向欧盟提供加密服务的非欧盟 RCASP 向欧盟成员国注册，并遵守所注册成员国的尽职调查和报告要求。虽然这并不适用于采用 CARF 的非欧盟辖区内的 RCASP（因为它们将被视为在合格的非欧盟辖区内），但未采用 CARF 的国家/地区的非欧盟 RCASP 可能需要制定流程和控制措施，以确保其欧盟客户按照 DAC8 进行记录和报告。 3. 交易阻止：根据 DAC8，如果 RCASP 在 60 天内且在 2 个追逐者之后仍未获得所需信息，则必须阻止加密资产用户 (CAU) 进行交易所交易。这意味着 RCASP 将需要建立健全的控制系统，以跟踪其文件请求，并在未收到有效信息的情况下阻止未来的交换交易。这可能在操作上具有挑战性，也可能与 RCASP 的法律和合同协议相冲突。相比之下，根据 CARF，RCASP 在 60 天内未获得所需信息，则需要将 CAU 作为应报告人进行报告，并确定是否有任何控制人（如有实体）。虽然这也要求 RCASP 实施新的控制和流程，但对 RCASP 和 CAU 的影响可能与 DAC8 关于阻断未来交易的要求大不相同。 4. 通知个人客户可报告的数据：DAC8 要求 RCASP 告知个人，他们提供的数据将用于报告目的，然后在将数据提交给税务机关之前向个人发送所有报告信息。RCASP 还必须提供《一般数据保护条例》（GDPR）要求数据控制者提供的所有信息，这与目前各辖区适用的 CRS 客户通知要求类似。CARF 在这方面并没有要求。 5. 惩罚：该提案规定，如果在两次有效的行政提醒后仍未报告，或所提供的信息包含不完整、不正确或虚假的数据，且超过应报告信息的 25%，则应处以最低罚款。这些最低处罚金额从 5 万欧元（自然人 2 万欧元）到 50 万欧元不等。欧盟委员会每五年对处罚金额进行一次评估。因此，RCASP 必须确保其控制和流程到位，以获取、存储和报告所有相关信息，并确认其准确性。欧盟委员会已要求有关各方在 2023 年 3 月 30 日之前对拟议的 DAC8 提出任何疑虑和反馈意见，目前正在审查收到的反馈意见中。毕马威的见解实施 CARF 和 DAC8 可能需要金融机构/RCASPS 进行大量的系统和流程开发。这对于以前未被 FATCA 和 CRS 记录在案的实体尤为重要，因为它们将不具备尽职调查和系统基础设施。一些金融机构可能也是 RCASP，可能需要根据 CARF 和 CRS 报告账户。这意味着金融机构/RCASP 不仅要确定哪些客户的资产需要报告，还要确定根据哪种制度进行报告，并配置其系统，为每种制度选择相关信息。也就是说，属于 DAC8 管辖范围内的 RCASP 和金融机构在执行和遵守该指令时很可能会比哪些属于 CARF管辖范围内（按目前情况）的 RCASP 和金融机构更加困难。如上所述，欧盟是第一个尝试将 CARF 和 CRS 修订案转化为法律的国家或组织，目前磋商期仍未结束，因此我们预计欧盟理事会在收到行业反馈后，会对 DAC8 指令进行一些修改。同样，其他国家也很有可能将 CARF 和 CRS 的修正案转化为法律，并在其中加入新的或类似的细微，从而对这些司法管辖区的金融机构和 RCASP 的要求产生重大影响。因此，目前符合 CARF 下 RCASP 或 FI 定义的实体最好开始为所需的控制、流程和系统改进做准备。关于我们：TaxDAO 由多位来自加密货币领域的税务、财务高级管理人员创立，团队对加密资产的税务合规和规划具有丰富经验，经手管理较大规模加密资产。团队立足中国，也具有丰富的国际化经验，对于在全球背景下如何进行税务合规、配置资产，有独到的见解。欢迎关注我们的公众号，我们会持续推出原创与编译的加密税务、财务专业文章。如有咨询或希望加入 TaxDAO，欢迎联系我们小助手。本公众号所发布的资讯或文章仅为交流讨论或一般参考目的，不应将本公众号任何内容视为法规、税务、会计、投资或其他专业咨询建议，也不代表对任何服务或产品的推介或要约。本公众号对资料的准确性、完整性或可靠性不作任何明示或暗示的陈述或保证。本公众号对发布的任何内容的变更不会另行通知，本公众号也没有义务更新已发布的任何内容。任何依据本公众号的全部或部分内容而作出的判断或决定（无论作为或不作为）以及因此造成的法律后果，TaxDAO 不承担任何责任。未经 TaxDAO 事先书面同意，不得为任何其它目的使用本公众号中的任何内容。转载请获得授权并注明作者和出处“TaxDAO”。来源：金色财经

金色财经2023-09-02

RBC最新报告指出，数字货币发展势不可挡，但前路依然漫长

财富管理部门最近发布了一份关于中央银行数字货币（CBDCs）的新报告，引发了广泛的关注。以下是该报告的要点。电子支付崭露头角：随着全球范围内消费者对电子支付的青睐日益增长，现金的使用逐渐减少。来自各地的调查数据显示，超过70％的受访者，包括瑞典和韩国在内的国家，希望实现无现金支付。与此同时，生产和分发纸币以及打击仿造货币的成本持续上升，因此创造一种电子形式的货币已经成为“显而易见”的选择。同时，电子支付在年轻人中更受欢迎。 CBDC的潜在好处：CBDC理论上可以提供更快速和更便宜的支付方式，使目前未进入传统银行体系的人们能够获得金融基础设施的接入，并可能减少国际贸易中的结算风险和延迟。挑战和担忧：尽管CBDC引发了广泛的热议，但报告指出存在一系列安全性、隐私和治理方面的问题。这些问题包括如何确保数字货币的安全性、如何处理隐私问题以及如何获得政治支持以推动数字货币的推广。美联储的态度：报告认为，美联储将继续强调渐进的技术改进，而不是冒险地改造支付基础设施。报告指出，商业银行账户和实体现金在可预见的未来仍然可能占据美国金融体系的核心位置。中国的领先地位：报告还提到，中国一直是数字货币领域的领导者，特别是数字人民币（e-CNY）的推出和积极推广。与其他CBDC不同，e-CNY不支付利息，并且使用是自愿的。安全和隐私问题：报告强调了将金融信息集中化并提供给政府可能引发的隐私问题。此外，还存在政府可能干预某些交易的担忧。未来展望：报告总结表示，尽管CBDCs在未来可能会被越来越多的国家采用，但目前应将其视为现有支付和银行体系的补充，而不是革命性的改变。数字货币的潜在影响和挑战需要仔细评估，以确定其在全球金融体系中的角色。 RBC银行指出，CBDCs还有很长的路要走（Small steps on a long road）， RBC总结说，虽然CBDC“随着时间的推移可能会被越来越多的国家采用”，但目前，它们“应被视为现有支付和银行系统的附属品。我们看到的是演变，而不是革命。” 这份报告引发了有关CBDCs如何改变全球金融格局的广泛讨论。尽管CBDCs可能为金融体系带来效率提升，但需要认真考虑安全性、隐私和政治支持等关键因素。在未来，CBDCs是否能够实现其潜在好处，还有待观察。然而，无论如何，数字货币已经成为全球金融领域不可忽视的话题。（注：本文图片均来自rbcwealthmanagement.com）

Heidi2023-09-02

法国监管机构检查Worldcoin巴黎办公室

I联合创始人Sam Altman创建的数字货币公司，全球许多国家和地区都在加强数字货币监管力度。法国监管机构CNIL今年7月曾表示，它正在调查Worldcoin，主要是因为该公司的生物识别数据是否合法值得怀疑。CNIL新闻发言人表示：“我们对Worldcoin的办公室进行了检查。” Worldcoin要求用户提供虹膜扫描信息，以此换取数字ID，在某些国家可以换取免费加密货币。Worldcoin网站宣称已经有210万人成为注册用户，当中大多是过去2年注册的。Worldcoin Foundation在邮件中表示：“与项目目的和技术有关的的问题，Worldcoin希望有机会澄清解决，对于这样的机会团队持欢迎态度。” 针对7月的调查， Worldcoin Foundation回应称，它们在设计时考虑到个体隐私保护，平台拥有强大的隐私保护计划，会努力达到监管要求。

金融界2023-09-02

突发大行情美证监会传来一则消息比特币飞流直下跌破2.6万美元

Grayscale和CoinDesk在数字货币集团共享一家母公司。法官Neomi Rao表示，SEC拒绝申请与批准两只比特币期货ETF不一致，并且没有解释为什么它对这些类型的产品有不同的看法，因为比特币市场的现货和期货市场价格之间有“99.9%的相关性”。Grayscale的论点是，其拟议的ETF与期货ETF“在本质上相似”。 “首先，基础资产——比特币和比特币期货——密切相关。其次，与芝加哥商品交易所(CME)的监管共享协议是相同的，应该有同样的可能性发现比特币和比特币期货市场上的欺诈或操纵行为。” 跟拒绝Grayscale的收购一样，美国证券交易委员会在拒绝其他ETF申请时也使用了类似的理由。上诉法院命令监管机构再次审查该申请。来源：金色财经

金色财经2023-09-01

NFT出圈融合虚拟货币释放潜力

金色财经2023-09-01

COY聚合生态聚焦Web3.0 社区驱动共建元宇宙综合平台

数字市场掀起“全民掘金”狂潮,助力万亿数字货币投资者实现资产翻倍,开启财富焕新新时代! 来源：金色财经

金色财经2023-09-01

IBM为数字欧元的成功实施提供建议

出了五项建议，以帮助欧洲央行（ECB）数字货币“进入欧元区竞争激烈、多方面且异构的支付格局”。 IBM 的一些观点已经在欧盟委员会 (EC) 的立法提案中找到。欧盟计划中已经预见到了第一点“建立在现有轨道上”，尽管它可以延长。他们认为，简单性将是最初采用的关键，而熟悉度则强化了这一点。中介机构也将在数字欧元接受方面发挥作用，数字货币的设计应满足他们的需求： “我们认为需要一个更精细的中介生态系统。数字欧元未来的中介格局应该是多层次的。在散户用户和欧洲央行数字欧元组件之间规划多个中介机构将更好地支持规模较小的中介机构。” 该帖子称，API 的标准化将简化集成并鼓励竞争。数字欧元可能的中介计划。资料来源：Digitale Perspective IBM 表示，EC 提案包括强大的离线隐私保证，可以扩展到在线活动，以确保端到端交易隐私。拟议的立法提供了“与当前数字支付的隐私级别一致”的隐私措施。 IBM 表示，隐私规则需要与包括报告阈值在内的多项现有法规相协调，以确保报告是孤立的。作者指出：分布式账本技术对于创建数字欧元来说并不是必不可少的，但区块链技术提供了最大的好处。他们补充说，它的运行不需要比非区块链系统的碳密集程度更高。最后，IBM 建议，缓慢但坚定地进行。从最小可行的产品开始，以加快上市时间，并使用沙箱来应对未来数字欧元操作环境的巨大复杂性。来源：金色财经

金色财经2023-09-01

【比特日报】亚洲罕见“大撒币”！泰国向公民发放160亿美元数字资产摩根大通惊传开设加密交易所

总理，他在竞选期间承诺，若当选将通过“数字货币”为每人提供10000泰铢的基本收入刺激。2021年，Thavisin的公司Sansiri以16亿泰铢，约合4570万美元购买了泰国资产代币化提供商X Spring的15%股份。亚洲国家对比特币的接受度日益深化，越南目前在加密货币采用方面排名世界第一，其18至64岁之间的人口中有高达19%使用数字资产。这是越南风险投资公司Kyros Ventures、Coin 68以及Animoca Brands于8月30日共同撰写的报告。目前，越南拥有约200个区块链项目，预计今年将从加密货币交易所产生1.094亿美元的收入。预计到2027年，该国的加密货币用户将增长到1237万。其中亮点之一是，76%的越南加密货币用户表示，他们根据朋友的建议投资数字资产，这一数字是美国受访者的2.5倍。近70%的受访者表示，加密货币熊市将持续不到一年或者已经结束了。近一半的受访者表示，中心化交易所提供的实用性与去中心化交易所一样多，但90%的加密货币持有者使用去中心化交易所。 (来源:Kyros Ventures) 摩根大通拟开设加密交易所？重磅曝光：已注册服务商标华尔街多家机构进驻比特币现货ETF，摩根大通(JPMorgan)加速脚步跟进这场金融大革命。美国专利商标局授权律师Mike Kondoudis曝光，摩根大通已提交名为“CHASE TRAVEL”的新商标申请，内容提及加密货币的金融兑换业务。他观察商标文件细节发现，该行信用卡业务有望直接汇兑比特币，以及其他加密货币。 (来源:Twitter) 根据Kondoudis贴出的商标申请文件，CHASE TRAVEL计划提供的服务包括 1. IC 035：通过授予奖励、特权和忠诚度计划以及提供特别优惠和其他促销活动来促进信用卡的使用，全天候响应客户旅行咨询和紧急情况； 2. IC 036：提供有关购买旅行保险计划的信息和帮助；货币兑换与咨询服务；加密货币的金融交易；金融服务，通过网路提供外币兑换； 3. IC 039：旅行社服务，即预定旅行行程。除了加密货币的交易服务外，还有多项有关旅行业务的申请，推测大通银行或许是想要让其信用卡用户在进行国际旅游时，能方便的兑换加密货币。比特币技术分析 CMTrade表示，从4小时图来看，比特币短线动能大幅回落，短线跌势或将延续，大盘整体继续下跌。MACD指标处于牛市区域，并已向下徘徊在0轴附近，RSI指标在50均衡线下方弱势盘整。阻力位：26454 26726 支撑位：25756 25515 交易策略：下方26183看空，目标25756 25515 (来源:CMTrade)

小萧2023-09-01

24小时热点