FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

人民币有望首次超过美元！美元地位急转直下的“解药”来了，但美国会接受吗？

95%的110多个国家正在考虑推出央行数字货币(CBDC)。2019年，中国启动了数字人民币试点。目前有近3亿人参加，未来还会有更多的人参加。 Then指出，美元仍处于领先地位，但我们不能想当然。它在老旧的铁路上行驶，速度缓慢，价格昂贵，特别是在跨境时。由私营公司发行的支付稳定币在区块链上流通，并由美元和其他保守工具(如国库券)支持，使资金传输更快、更便宜、更可编程。支付稳定币使个人和企业能够将常规美元上传到互联网上，这样他们就可以以互联网的速度和规模进行交易，而通常交易成本可以忽略不计。就像电子邮件和短信可以毫不费力、即时地跨越国界一样，数字货币也可以。简而言之，支付稳定币使美元更容易获得，与其他形式的货币相比更具竞争力。拜登政府正在关注央行数字货币。美国财政部长耶伦表示，“设计良好并受到适当监督的稳定币有可能支持有益的支付选择。”总统金融市场工作组于2021年11月发布了一份报告，呼吁国会为支付稳定币建立一个国家框架。美联储主席鲍威尔6月份在国会作证时表示，他认为支付稳定币是一种需要联邦立法的货币形式。美国国会对这一指控作出了积极回应。众议院金融服务委员会发布了一项经过深思熟虑的两党法案，该法案将确保支付稳定币对消费者来说是安全的。预计国会将于7月19日对该法案进行投票。该法案将为储备、赎回和披露创造一个较高的联邦底线——一个可靠的支付稳定币的基本要素。它将允许非银行机构和银行同时充当发行人，从而形成竞争，降低成本。它还承认了美国独特的联邦制制度，允许各州许可和监督支付稳定币。 Then表示，“现在是颁布这项立法的时候了。支付稳定币已经被大量用于支付和存储价值，它们扩大美元影响力和实现新商业模式的全部潜力正在显现。但如果美国退后一步，让联邦立法处于空白状态，世界其他国家将为我们自己的货币制定规则。其结果不太可能是我们喜欢的:一个不协调的、分散的监管环境，鼓励不良行为者寻求监管松懈、风险管理保障薄弱、消费者保护不力的司法管辖区。” Then最后表示，美国面临着巨大的机遇。它可以释放美国人的聪明才智，让世界上每一个想要美元的人都能得到美元。它可以巩固美元作为贸易、商业、汇款等互联网中心货币的地位。我们现在应该通过支付稳定币立法，在全球舞台上占有一席之地。

忆芳2023-07-04

2023 年下一个比特币Bitcoin会是谁？8大最有潜力的加密货币

代币用例之后，你可以决定是否要投资这种数字货币。对于那些有兴趣成为该生态系统一部分的人，以下是通过预售购买 $WSM代币的方法：第 1 步：下载加密货币钱包投资者可以开始使用他们选择的 DeFi 钱包购买 $WSM 代币。$WSM可以通过一些最好的加密钱包进行，例如 MetaMask 或 Wallet Connect。在桌面上访问 MetaMask 等钱包时，只需下载网络浏览器扩展程序。或者，你可以在使用智能手机时下载该应用程序。第 2 步：购买兼容的加密货币代币用户可以将 $WSM代币与以太坊 (ETH)、Tether (USDT) 和币安币 (BNB) 交换。投资者可以从任何加密货币交易所购买这些代币，并将持有的资产发送到他们的加密钱包。第 3 步：访问 Wall Street Memes网站前往Wall Street Memes发售网站。在网站的右侧，你可以看到代币的价格和可用的购买选项。在价格下方，你可以输入你希望以美元购买的代币数量。输入金额，然后单击“使用 ETH/USDT/MATIC 购买”或任何其他支持的支付选项。在查看付款选项之前，你需要输入你的电子邮件地址。第4步：复制钱包地址单击其中一个付款选项后，会向用户显示一个弹出窗口，其中显示用于付款的钱包地址。复制钱包地址，前往你的加密货币钱包，然后粘贴地址。按照屏幕上的说明确认付款。或者，拥有加密钱包应用程序的用户只需从他们的应用程序扫描屏幕上的二维码即可进行支付。交易确认后，Wall Street Memes将向你提供的电子邮件地址发送确认信息。结论总之，评估投资加密货币的金额因投资者而异。需要考虑投资者的预算和可支配收入、风险承受能力以及财务目标等因素。评估投资策略时要考虑的另一个指标是加密货币的风险回报率。我们推荐Wall Street Memes、Thug Life、Launchpad XYZ作为目前2023年搜索最多的加密货币，自 2021 年以来，BTC 等代币的估值下跌了 60%，但Wall Street Memes、Thug Life、Launchpad XYZ 的预售一直在飙升。该3种代币目前以大幅折扣出售，鼓励投资者尽早参与。原文内容：2023 年下一个比特币Bitcoin会是谁？10大最有潜力的加密货币 Wall Street Memes 代币

Business2Community2023-07-04

BTC暴涨至31000 哪些山寨币会随之爆发？

施还可以用于促进与 CBDC（中央银行数字货币）进行的交易。六叶草选择 Sui 区块链作为其 Versal 网络的主要原因之一是 Sui 令人印象深刻的可扩展性。在测试中，Sui 区块链已成功每秒处理约 120,000 笔交易。然而，我们必须注意到，Sui 的原生代币 SUI 自 5 月初在加密货币交易所首次亮相以来，表现一直不佳。目前尚不清楚底部是否仍然存在，但对于那些希望长期建立 SUI 头寸的人来说，当前的价格可能很有趣。 3.Polygon Polygon是一个区块链项目，最初于 2017 年以 Matic Network 的名称成立。该项目的原始名称是 Polygon 生态系统中使用的代币称为 MATIC 的原因，即使该项目本身于 2021 年 2 月采用了新名称。 Polygon 项目的核心使命是创建基于以太坊区块链的可扩展性解决方案。如果您曾经使用过以太坊区块链，您可能知道，在需求增加期间，交易费用可能会变得非常高。目前，Polygon 的旗舰平台是 Polygon PoS，这是一个与以太坊虚拟机兼容的 PoS 区块链平台。在以太坊开始遭受高额交易费用之后，它已成为最受欢迎的以太坊替代品之一。 Polygon 的原生资产称为 MATIC，它用于网络上的关键操作，例如质押和支付交易费用。Polygon 是第一个获得广泛采用的以太坊扩展平台之一，这帮助该团队推出了一系列举措来进一步加速增长。为什么是Polygon？ Polygon 项目最近公布了“Polygon 2.0”计划，这将是该项目的下一个主要阶段。在Polygon 2.0中，Polygon生态系统中的不同网络将具有“统一的流动性”。持有者将能够重新抵押他们的代币，这实际上将允许他们在不同的网络上同时抵押相同的代币。据Polygon团队介绍，Polygon 2.0平台旨在成为“互联网的价值层”，为价值转移和访问提供高度流动性和可扩展的环境。 Polygon 2.0 将由四个协议层组成：质押层，保证各种Polygon链的去中心化互操作层，支持Polygon链之间的跨链消息传递执行层，生成区块证明层，为每个 Polygon 链上进行的交易生成证明来源：金色财经

金色财经2023-07-04

ESG Panda NFT将成为Web3价值通证

eason jia介绍了香港特区政府对数字货币的政策和Web3.0的发展规划，香港数字资产交易所的线上、线下交易结算系统。ESG Panda NFT在香港数字资产交易所发行取得了成功，被帕希姆自贸区和中国国际易货集团作为全球商品易货和数字资产交易的通证，为NFT提供了新的应用场景。香港数字资产交易所和达沃斯签署合作协议，计划在今年9月在香港举办达沃斯-香港全球数字货币论坛。今年5月28日帕希姆数字资产交易所和香港数字资产交易所WEB3事业部在香港数字资产交易所签订合作协议，开展中国香港WEB3生态与欧洲互联互通数字资产交易所进行合作，双方互为代理，为中国和欧洲客户提供数字资产与数字商品提供确权、认证、发行、交易平台，提供数字资产与数字商品的流动性，为全球区块链客户创造价值。帕希姆波罗的海湾区与粤港澳大湾区互联互通，带动中欧与全球易货贸易和跨境电商，通过ESG Panda NFT打造数字经济价值物联网Web 3.0应用场景，代理客户付款服务。通过帕希姆自贸区和香港数字资产交易所接受ESG Panda NFT质押兑换帕希姆自贸通证PCH用于全球商品易货代币流通。由于ESG Panda NFT锚定黄金价值稳定，被签约方选定为全球商品交易的稳定代币全球流通，在跨境电商、国际易货、国际贸易、国际物流、跨境支付应用，NFT首次以一般等价物标的通过中国国际易货集团电商平台，提供全球共享共赢交易兑付线上自贸区平台实现全球自由贸易、保税易货、商品和数字资产交易，促进国际贸易便利化。来源：金色财经

金色财经2023-07-04

Gemini 联合创始人发公开信怒斥 DCG 创始人：骗子快还钱否则将正式起诉 DCG 和个人

元的资产被困在Genesis，该公司由数字货币集团（DCG）拥有和控制，而DCG由你拥有和控制。正如你所知道的，DCG企业一直在从事欺诈行为。作为其领导者，你培养和设计了一种谎言和欺骗的文化，其中许多谎言和欺骗现已在公共记录中得到了很好的记录。令人震惊的是，当我详细说明你、你的雇员和DCG公司为了掩盖Genesis的破产和财务状况而合谋向债权人做出多种虚假和误导性陈述时，包括伪造资产负债表和其他文件，但你没有直接处理或反驳其中的任何一项。你没有解释我有什么错误或可能有什么误解，而是完全回避了这个问题，并以最隐晦的方式回应，给你的股东写了一封完全无视和自恋的信。在1月10日，你给股东（其中一些也是被你欺骗的债权人）写信，向他们和全世界解释你的感情受到了怎样的伤害。你近4000字的信的第一个完整的想法，"我最近对过去的一年进行了相当多的反思......"，这是个好兆头。然而，尽管有一个充满希望的开始和所有你自称的反思，你不知何故忘记了解决房间里几十亿美元的大象——DCG公司欠债权人33亿美元（其中12亿美元是欠Earn用户的）。对于你们给他们和他们的家人带来的压力、焦虑和痛苦，你们没有道歉。也没有为你们给我们整个行业造成的破坏道歉。然而，你确实告诉大家，"过去的一年是我生命中最困难的一年"。乍一看，你的信似乎是一个缺乏自我意识的大师班。毕竟，写了一封信，却不去解决促使你写信的那些指控，这有点奇怪。然而，进一步检查后，你的信是另一个精心制作的愚蠢行为，完全是为了推卸责任，通过装傻来争取时间，试图再次坑害债权人和Earn用户，请允许我解释。在与你、你的律师和你的顾问交流了近8个月之后，有一件事已经变得非常清楚。你们也从来没有打算做正确的事情，为你们、你们的公司和你们的员工用你们的鲁莽和欺诈行为造成的混乱负责。相反，你在过去的8个月里致力于争取时间，以便你能够筹集资金，并再次僵持债权人和Earn用户。让我为你分解你自己的游戏。实施诈骗。在2022年6月和7月，你、DCG和Genesis故意对债权人Ean用户和Gemini撒谎，以使我们都相信DCG已经吸收了Genesis在两个月前，也就是5月因三箭资本（3AC）的倒闭而造成的120亿美元的损失。实际上，DCG并没有吸收这些损失，而是签订了一份虚假的长期期票，使其看起来像是这样做的，但却没有给Genesis送去一分钱，这项交易并不是善意的。你希望每个人都不会察觉，但不幸的是，有一个叫SBF的人出现了，他犯下了更大的骗局，让你的骗局被曝光。拒绝偿还期票。在这一点上，正确的做法应该是你和DCG实际吸收12亿美元的损失，或者与债权人达成协议，以一种对所有人都合法、公平和合理的方式重组假期票的期限和数量。你选择了两种方式都不做。相反，你假装经历了谈判的过程，以努力拉拢笨蛋债权人，并使DCG在未来许多年里在法庭上对期票的可行性进行诉讼。筹集资金来偿还6.3亿美元的贷款。拖延是至关重要的，因为它使你有时间解决阻碍——DCG欠Genesis的6.3亿美元。这笔贷款是悬在你头上的达摩克利斯之剑，与10年后才到期的FuGazi期票不同，这笔贷款是在今年5月到期的，如果不能支付这笔贷款，将导致DCG违约并破产。因此，自11月以来，你一直在狂热地工作，不是为了让债权人得到补偿，而是为了筹集资金，以便你能够偿还这笔贷款，并在未来十年内自由和清楚地对期票进行诉讼。你还没有放弃，无论如何都要推动一个更好的交易。对你来说，Earn用户不是人，他们是电子表格上的数字，业务照旧，兄弟。滥用调解程序。到了5月1日，DCG没有6.3亿美元，即将坠入悬崖。面对你在不到6个月内的第二次违约和第二次破产，你寻求通过调解来争取时间，债权人勉强同意给你最后一次机会。调解可以是非常有效的机制，只要他们运作得当，有明确的结构、严格的最后期限和真实的后果。 8周后，经过多次延期，仍然没有达成协议。为什么？因为调解给了DCG无限期的暂缓支付其欠Genesis的6.3亿美元，而且是免费的。这种无偿的暂缓支付在两个非常重要的方面严重损害了债权人和Earn用户。首先，它拒绝了包括Earn用户在内的债权人在5月份被拖欠的6.3亿美元。第二，它完全破坏了债权人和Earn用户的关键谈判筹码，即让你来到谈判桌前，对伪造的承兑汇票做出赔偿，并避免为此进行旷日持久的焦土式诉讼。游戏结束了，我写信通知你，你的游戏已经结束了。除了拖延解决，相关费用超过1亿美元，所有这些费用都给了律师和顾问，牺牲了债权人和挣钱者的利益，这已经足够了。为此，我们附上了一份最佳和最终提议，该提议对每个人来说都是公平合理的，并且代表了被要求支持交易的债权人将接受的最低限度。如果你在美国东部时间7月6日下午4点之前不同意这项交易，我们将采取以下步骤：对DCG和你个人提起诉讼：该诉讼将于7月7日提交。除其他事项外，将概述你在隐瞒Genesis破产方面的个人责任，并为232000名Earn用户对你和DCG提起类似诉讼提供蓝本。提出周转动议：我们将要求Genesis特别委员会履行其受托责任，在7月7日或之前提交周转动议，将DCG置于违约状态，并要求立即支付你们对债权人和Earn用户所欠的6.3亿美元的款项，不能再拖延了。推进非合意计划：我们将与Genesis特别委员会合作，推进一项非协商一致的计划，该计划遵守严格的时间表并规定立即分配给债权人和Earn用户，DCG的出资将被提起诉讼。 UCC诉讼：我们将要求无担保债权人委员会(UCC)履行其受托责任，对DCG和Genesis实体之间的各种公司间贷款和交易的调查提起诉讼并进行取证。 Gemini期待着与Genesis特别委员会合作，结束调解过程，推进破产进程，以便尽快为Earn用户带来救济。最后，在过去9个月里，我看到了你和你的同事们的很多不良行为，但最令人不安的是你今年秋天对我说的话，你是这一切的受害者。这需要一种特殊的“人”，才能欠几十万人33亿美元，并且相信或至少假装相信他们是才受害者，甚至连SB也没有这种妄想的能力。最后，他至少认识到他的行为是如何伤害他人的，并试图使事情变得正确。我可以自信地说，我代表所有Earn用户说话，是时候让你做正确的事情了。来源：金色财经

金色财经2023-07-04

香港科技大学副校长汪扬等发文：建议港府发行以外汇储备背书的港元稳定币

发展，鼓励金融创新，并吸引更多区块链、数字货币特别是Web3相关企业和专案进驻香港，以推动香港成为全球Web3创新中心。HKDG能为港元在全球市场提供有力的竞争，为市场带来差异化的优质金融服务，提供先进的技术平台、优质的服务品质、审慎的监管环境，以及促进良性竞争。香港作为我国的重要自由贸易港和国际金融中心，可大幅度地降低数字资产交易和跨境支付的成本，为实体经济提供更便捷、更安全的金融服务。增强数字经济时代竞争力支持国家重要发展策略：HKDG能解决国际合作中因货币政策、贸易限制等因素带来的贸易和投资合作阻碍。一个可能的应用场景是，HKDG可以为「一带一路」提供一种更简单、便捷、可靠的资金流通方式和提高资金利用效率。区块链技术不仅能消除传统交易的冗余环节，降低交易成本，其公开透明的纪录和追踪方式也能赋予交易更大的资讯量与信任度，进一步吸引国际投资。在「一带一路」沿线国家的推广与应用中，HKDG的应用不仅可以推动香港的创新科技与相关服务，也能提升香港在国际竞争力。虽然香港政府发行的HKDG拥有多重优势，我们仍应关注其潜藏风险。首先，法律及监管方面将迎接挑战，如跨境交易可能涉足多国的法律与监管标准。若有任何非法金融活动、洗钱及恐怖融资等问题与其关联，可能招致国际争议。技术风险，如黑客攻击和系统故障，绝不能轻视。此外，大规模兑换需求或会引发港元汇率的短期波动。然而，尽管这些风险存在，由政府发行的HKDG所承受的风险仍明显低于由私营机构发行的港元稳定币。政府的强大财政实力及丰富的外汇储备，都远超过私营机构，并且，作为主权实体，政府更具有信誉，发行稳定币的动机和目标也更透明。同时，政府背书的HKDG将有助于吸引香港民营及非国有企业参与稳定币市场，进一步丰富稳定币的应用场景，并将国有金融机构与非国有金融创新企业的合作以及稳定币支付系统等金融科技探索融入全球大国的稳定币趋势。综合考量以上风险，特区政府发行HKDG的利大于弊。因此，我们主张特区政府应发行以香港外汇储备为担保的港元稳定币，以促进金融科技创新，提升金融市场竞争力，优化外汇储备使用，并为去美元化迈出实质性的一步。唯有如此，香港才能在数字经济时代中保持竞争优势。来源：金色财经

金色财经2023-07-04

观点：香港应发行以外汇储备背书的港元稳定币

发展，鼓励金融创新，并吸引更多区块链、数字货币特别是Web3相关企业和项目进驻香港，以推动香港成为全球Web3创新中心。HKDG能为港元在全球市场提供有力的竞争，为市场带来差异化的优质金融服务，提供先进的技术平台、优质的服务质量、审慎的监管环境，以及促进良性竞争。香港作为我国的重要自由贸易港和国际金融中心，可大幅度地降低数字资产交易和跨境支付的成本，为实体经济提供更便捷、更安全的金融服务。增强数字经济时代竞争力支持国家重要发展策略：HKDG能解决国际合作中因货币政策、贸易限制等因素带来的贸易和投资合作阻碍。一个可能的应用场景是，HKDG可以为「一带一路」提供一种更简单、便捷、可靠的资金流通方式和提高资金利用效率。区块链技术不仅能消除传统交易的冗余环节，降低交易成本，其公开透明的纪录和追踪方式也能赋予交易更大的信息量与信任度，进一步吸引国际投资。在「一带一路」沿线国家的推广与应用中，HKDG的应用不仅可以推动香港的创新科技与相关服务，也能提升香港在国际竞争力。虽然香港政府发行的HKDG拥有多重优势，我们仍应关注其潜藏风险。首先，法律及监管方面将迎接挑战，如跨境交易可能涉足多国的法律与监管标准。若有任何非法金融活动、洗钱及恐怖融资等问题与其关联，可能招致国际争议。技术风险，如黑客攻击和系统故障，绝不能轻视。此外，大规模兑换需求或会引发港元汇率的短期波动。然而，尽管这些风险存在，由政府发行的HKDG所承受的风险仍明显低于由私营机构发行的港元稳定币。政府的强大财政实力及丰富的外汇储备，都远超过私营机构，并且，作为主权实体，政府更具有信誉，发行稳定币的动机和目标也更透明。同时，政府背书的HKDG将有助于吸引香港民营及非国有企业参与稳定币市场，进一步丰富稳定币的应用场景，并将国有金融机构与非国有金融创新企业的合作以及稳定币支付系统等金融科技探索融入全球大国的稳定币趋势。综合考虑以上风险，特区政府发行HKDG的利大于弊。因此，我们主张特区政府应发行以香港外汇储备为担保的港元稳定币，以促进金融科技创新，提升金融市场竞争力，优化外汇储备使用，并为去美元化迈出实质性的一步。唯有如此，香港才能在数字经济时代中保持竞争优势。来源：金色财经

金色财经2023-07-03

深圳证监局与多部门共同举办2023年度会计和评估行业监督检查工作推进会

、中国注册会计师协会、深圳证券交易所就数字货币、保险、REITs等会计准则实施热点问题、审计行业自律以及诚信纲要、深市会计审计监管要求等进行了专业解读和培训。下一步，深圳证监局将落实好证监会系统贯彻落实《关于进一步加强财会监督工作的意见》工作方案的要求，强化辖区资本市场审计评估监管协作工作机制建设，持续改善辖区审计评估行业市场生态，全力推动各项工作任务在辖区资本市场领域落地见效。

金融界2023-07-03

NFT 胜利的捷径：现成的 NFT 市场解决方案可立即启动您的 NFT 平台

金色财经2023-07-03

181页Coinbase法律文件全梳理：强势回应SEC诉讼寻求驳回立案

服务，该文件直指本案的核心，即需要认定数字货币和质押服务属于“证券”才能继续 Coinbase 是否符合指控的争论。在文件中，Coinbase 非常简洁明了地总结：“他们（指数字货币和资产）不是证券。因此，本案应当被驳回。” 在具体的逻辑论证方面，Coinbase 一方根据 Howey 一案（即形成 Howey 测试的案件）对 SEC 的指控进行了系统性的驳回。其首先指出，根据美国证券交易法和证券法的定义，"证券"一词包括"一种被普遍称为'证券'的工具"，其中之一是"投资合同"。这一概念由 77 年前的 Howey 案中认定，"投资合同"是指"以投资企业为目的、通过发起人的努力获得利润的任何合同安排"。然而，Coinbase 平台上的交易和 Prime 服务不属于这种类型的合同，而是资产销售，双方的义务在数字代币交付以换取金钱时即被履行。与股票和其他证券不同，当这些代币在 Coinbase 上交易时，没有任何法定或合同权利（如分红）与之相关。Coinbase 上的任何购买者都不能主张超过取得代币的权利。没有这种持续的合同关系，SEC 的指控根本无法成立。此外，无论 Coinbase 的购买者对其代币市值增长有什么额外的合同外期望，这并不是一种对利润、资产或经营管理的要求。经典的证券可以是简单的股份，构成对股息和企业剩余价值的所有权；优先股，带有利息和清算优先权；债券、票据或其他债务合同，为投资者提供固定回报，以及投资合同，其中投资者支付资金以换取对企业收益的合同性要求。但必须存在对企业的法定权益。由于 Coinbase 上的交易不涉及这种权益，它们不属于证券范畴。即使 SEC 提出了一个可信的主张，即此处涉及的交易是"投资合同"，"重大问题"原则也要求驳回控诉。由于国会明确承认尚未委托对加密货币进行监管的权力，并正在积极考虑监管结构，因此 SEC 在对这一万亿美元新兴行业行使"明确的国会授权"方面缺乏权力。同样，对于钱包和 Coinbase 的质押服务的攻击也站不住脚。SEC 未能指控在钱包中可用的代币具有投资合同的关键特征，并且也没有认定钱包功能是证券法下的“经纪人”。对于质押功能而言，由于控诉中陈述的事实表明，通过 Coinbase 的软件进行质押的客户既不是通过投资资金获取企业的股份，也不会通过质押自己的代币而面临损失风险，而且他们所获得的是行政而非管理服务，因此从法律上讲，并不存在投资合同。这篇申请在 Twitter 上被 Coinbase 的首席法务官 Paul Grewal 本人转发，在 Twitter 上也获得了大量关注。 Coinbase 对于 SEC 的案件指控的 177 页回应文件在这份 177 页的回应文件中，Coinbase 逐条反驳（或承认部分事实）了 SEC 发布的起诉文件中的所有条款，并进一步提出了 SEC 起诉原因不成立的所有论点和论据。论点 1 ： 2021 年在 Coinbase 上市时经过 SEC 的全面审查，但彼时 SEC 并未提出异议根据文件中的说法，在 2021 年 4 月 Coinbase 寻求上市时，美国证券交易委员会宣布 Coinbase 的注册声明有效，允许 Coinbase 的股票向数百万零售和机构投资者出售。这一宣布是在“与 Coinbase 的多年讨论和对 Coinbase 注册声明进行广泛审查和评论的几个月过程之后做出的”。Coinbase 向 SEC 开放了其业务，解释了其数字资产上市、交易和质押服务以及自托管钱包软件等核心业务，这在当时和现在都是 Coinbase 运营的核心方面。根据其考虑"公众利益和投资者保护"的任务，SEC 允许 Coinbase 进行公开发行，从未暗示 Coinbase 必须注册其业务。论点 2 ：在 2021 年的上市审查时，SEC 从未认定数字资产属于证券 Coinbase 一方提到，今年 SEC 提起的诉讼指控 Coinbase 自 2019 年以来未能注册为全国证券交易所、经纪人和清算机构。SEC 以这样的指控为基础，称 Coinbase 在其现货交易所上交易的 240 多种代币中有 12 种是"证券"。在 SEC 宣布公司注册声明生效时，这 12 种资产中已有 6 种在 Coinbase 上交易。但 SEC 在 2021 年并未将它们中的任何一种称为证券。 Coinbase 紧接着在文件中说，SEC 的态度转变不是由于自 2021 年以来 Coinbase 业务发生的实质性变化，也没有提到任何变化。也不是由于新的信息。在其起诉书中，SEC 没有暗示 Coinbase 在成为一家上市公司之前的多年合作讨论中隐藏了任何东西。这种反转也不是因为立法变化。国会已经考虑并继续积极考虑多个关于数字资产的监管提案，但自 2021 年 4 月以来，没有任何通过的法律赋予 SEC 监管数字资产交易所的权力，更不用说追溯性的规定了。整个程序上唯一的变化就是 SEC 对于其权力的立场。从法律上讲，这个立场是站不住脚的，并且通过这种执法行动来断言这个立场侵犯了正当程序和美国宪法的权力分立原则。论点 3 ：SEC 未必有权利监管加密行业，诉讼属于过度监管在文件中提到，在 2021 年 5 月，Coinbase 上市几周后，SEC 主席 Gary Gensler 在国会作证称，委员会缺乏对像 Coinbase 这样的企业进行监管的法定权力。他表示，只有国会才能解决委员会官员长期以来认识到的监管空白，"因为目前交易这些加密资产的交易所没有监管框架。" 他还强调说，"这些加密交易所没有市场监管机构。" 在 SEC 的权力范围内，Coinbase 的二级市场平台上交易的资产并不属于 SEC 的权力范围，因为与 SEC 的断言相反，它们不是"投资合同"，因此也不是"证券"。像所有证券一样，只有在涉及管理层对投资者具有可执行义务的持续企业的经济安排才能符合投资合同的定义。如果没有这样的义务，该合同只是一个资产销售。由于 Coinbase 的二级市场交易中没有承载这样的义务，并且 Coinbase 购买者通过这些交易获得的价值是与所购买和交易的实物相关，而不是与生成这些实物的企业相关，因此这些交易不是证券交易。Gensler 主席在 2021 年 5 月的证词反映了这种理解。它呼应了 SEC 工作人员在 2018 年公开的内部讨论中承认的一种基本的"监管空白"，以及 SEC 在数字资产领域权力的限制。在 SEC 最近的监管过度之前，没有任何法院曾将"投资合同"解释为适用于独立的资产销售，也不适用于卖方没有对买方的利益经营业务的任何安排。论点 4 ：数字资产，钱包和质押功能并非证券，诉讼仅是 SEC 扩展定义的结果与 Coinbase 的驳回案件申请相似，这份文件用相同的逻辑说明了为什么数字资产，钱包和质押服务并非是一种证券，也不需要注册。 Coinbase 称，特别是在过去的一年里，SEC 已经大幅扩展了其对投资合同的定义，因此也扩展了自己对数字资产监管的权力。它通过命令方式进行了这样的扩展，毫无理由，并且没有得到国会的授权。即使 Gensler 主席推进了这一议程，Coinbase 也一再寻求与该机构接触，以了解和应对其新立场。Coinbase 甚至在 2022 年 7 月向 SEC 提出了规则制定的请愿书，以解释委员会认为哪些资产是证券等问题。这份请愿书至今未获回应。论点 5 ：解释权应当属于国会，而非属于机构 Coinbase 说明，SEC 声称的"证券"的问题也只限于特定类型的投资合同。尽管 SEC 的解释可能具有某种合理性，但"重大问题原则"要求在尊重国会自行选择如何监管"美国经济的重要部分"的权力的前提下拒绝该解释。这是因为法院"推定国会有意自行作出重大政策决策，而不是将这些决策留给机构"。当一个机构"声称在长期存在的法规中发现了自己对监管美国经济的重要部分的新权力"时，在没有"明确的国会授权"的情况下，法院不会接受机构的"新颖"的法律解释，即使这种解释是"合理的"或"可信的"。论点 6 ：即使 SEC 拥有监管权力，也需要通过正式的规则制定程序，而非一场官司 Coinbase 声称，即使 SEC 拥有必要的法定权力，机构对"投资合同"的新解释也需要通过正式的规则制定程序。通过惩罚性执法行动宣布所谓的监管权力，而不是通过告知和征求意见的规则制定程序，是违反正当程序的行为，也是机构滥用权力的行为，这本身就足以拒绝所主张的权利。面对 SEC 对填补现有监管空白的不当权力主张，联邦法院已经承认了 SEC 给市场参与者带来的困惑。正如一家法院最近观察到的那样，"监管机构本身似乎无法就加密货币是可能受到 CFTC 监管的商品，还是受到证券法律监管的证券，或者是既不是前者也不是后者，甚至无法就应该应用哪些标准来做出决定达成一致"。正如另一家法院最近问道的那样："从委员会的角度来看，为什么将在一个价值数十亿美元的行业中具有如此深远影响的决定交给一个单独的联邦地方法官是明智的呢？" Coinbase 在后续部分写到，SEC 选择通过惩罚性的追溯执法行动来推动其不断进取的议程，而不是通过通告和评论规则制定来测试其新的观点。机构的执法权力是重要的，但并非无限制的。SEC 在这里的行动超出了这些界限，从而应当被认定为非法。论点 7 ：SEC 未能给 Coinbase 任何的解释和共同合作机会，而选择直接起诉 Coinbase 通过一个例子说明了这一点。在 Coinbase 提交申请的同一天，SEC 对 32 岁的前 Coinbase 员工及其兄弟提起了诉讼——SEC 诉 Wahi 案，指控他们以"证券"欺诈为由，利用 Coinbase 的机密信息进行前期购买 Coinbase 平台上的九种代币。美国司法部在其平行行动中并未声称这些代币是证券。但是 SEC 却这样做了，而且诉讼中没有提到 Coinbase 或任何涉及的代币的发行方或开发者。因此，SEC 与 Coinbase 的互动并非通过任何监管程序，而是通过代理诉讼进行的，Coinbase 的资产上市决策、其广泛的合规努力以及与 SEC 的多年互动都被留给了毫无准备、没有同情心的罪犯（指 Wahi）来辩护，这些罪犯伤害了公司。面对被告的驳回动议以及 Coinbase 和其他提供详细支持文件的友情当事人提出的文件，这些文件揭示了该诉讼超出了 SEC 的法定权限并违反了正当程序（Coinbase 在本案中再次提出的基本瑕疵），SEC 在一项无赔偿金、不承认不否认的和解中概括地终结了 Wahi 诉讼。这部分暗指 SEC 尝试通过另一场完全不想干的案件来证明 Coinbase 上交易的代币是证券，而不给 Coinbase 任何的解释机会。 Coinbase 认为，SEC 执法的方式是“回顾性责任”，而不是“前瞻性指导”，随之而来的是一系列其他执法行动。随着这些行动的增加，SEC 委员 Hester Pierce 指出，“使用执法行动来告诉人们在新兴行业中的法律是不公平的”，她观察到，"一次性执法行动和千篇一律的分析是行不通的"。论点 8 ：Gary Gensler 的话语前后矛盾在 2022 年 12 月，Gensler 主席告诉一位记者，他认为 SEC 拥有足够的权力来全面监管数字资产平台。这与 Gensler 主席此前承认的国会并未授权 SEC 对数字平台进行监管的观点直接相反。而在这 18 个月的期间，法律并未发生任何变化。然而，Gensler 先生宣布数字资产平台可以并且必须立即“前来与我们交谈并注册”。但是 Coinbase 已经与 SEC 会面数十次，并且通过规则制定向 SEC 提出了申请，正是因为目前没有现有的规则来监管数字资产证券和数字资产交易所的注册。SEC 自己曾宣称“SEC 监管的交易场所仅涉及证券”。正如一些高级 SEC 官员承认的那样，比特币和以太坊是商品而不是证券，因此，既交易商品又交易证券的交易所无法进行注册。这也是为什么 Coinbase 的上市流程旨在避免列出 SEC 可能根据其先前声明将其指定为证券的资产之一的原因之一。论点 9 ：Coinbase 一直期望合作，但却屡次被 SEC 拒绝根据 Coinbase 的说法，在 2022 年末和 2023 年初，Coinbase 继续与 SEC 合作。在十多次演示和 27 次以上的电话交流中，Coinbase 向 SEC 分享了其对注册数字资产证券交易平台可能结构的看法，以及在单一平台上交易证券和非证券的可行性。就在计划好的会议前一天，该会议原本是为了 SEC 工作人员首次提供对 Coinbase 的实质性回应，但工作人员取消了会议，并告知 Coinbase 他们将转而采取执法行动。在 2023 年 3 月 22 日，SEC 工作人员发布了一份威尔斯通知，通知 Coinbase 工作人员打算建议委员会对公司采取执法行动。威尔斯通知是在 Coinbase 仍在向 SEC 提供文件的同时发出的，并且在工作人员只取证了两名 Coinbase 中层员工之后。SEC 没有透露其针对 Coinbase 的具体指控。Coinbase 在威尔斯通知的电话会议中直接问道：我们平台上交易的哪些资产是证券？工作人员表示他们“没有办法”确定具体的资产。论点 10 ：SEC 在之前第三巡回法庭的强制令申请中模棱两可在 Coinbase 之前在第三巡回法庭中提起的强制令（要求 SEC 就指控规则提出具体说明）申请一事，SEC 前后言论完全相反。Coinbase 声称，强制令申请是在“面临即将到来的执法行动，具体范围和时间不确定，并且 SEC 对公司已经提出的为期九个月的规则制定请愿仍未作出决定，更不用说就机构新的监管扩张的依据给出任何正式指导”的背景下做出的。 Coinbase 要求第三巡回上诉法院命令 SEC“在记录上说明它是否会启动程序来确立其他人和可能很快对 Coinbase 提出指控的规则”。寻求帮助的原因很明确：SEC 正在执行新的、以前从未公开过的数字资产监管标准，这些标准与 SEC 官员先前的表态和 Coinbase 的 DPO 流程相矛盾。作为适当的行政程序和正当程序的一部分，Coinbase 有权知道 SEC 声称其新发现的广泛权限的依据，或者如果 SEC 拒绝提供，就可以在法庭上挑战 SEC。在对强制令请愿书的回应中，SEC 在 2023 年 5 月 15 日表示犹豫不决。它表示并未“秘密决定拒绝”Coinbase 的请愿。SEC 向法院表示，Coinbase 的建议是“毫无根据”的。但是在同一天的公开讲话中，Gensler 主席却表示相反的观点，即无需提供额外的指导，规则已经发布了。 Coinbase 对 SEC 的诉讼回应法律文件详细陈述了公司的立场和观点，声称其在上市前就已接受了 SEC 的全面审查，符合法律要求并遵守业务规范。这场法律纠纷将继续进行，可能演变成一场长期的斗争。双方的辩论将决定着加密货币交易所行业与监管机构之间权责的边界和未来的发展方向。来源：金色财经

金色财经2023-07-03

24小时热点