FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

对Divine Lamp Tree（DLT）的CEO Edson采访
 go
于2003年。我们的初衷是为投资者提供数字资产管理和交易服务，并帮助他们在数字资产市场取得理想的回报收益。我们的团队严格遵循合规规定，致力于建立安全、透明、高效的数字资产交易平台。通过和银行、合规机构以及技术供应商等合作伙伴关系，我们确保客户资产的安全和保密，为全球投资者提供可靠的投资选择。主持人：非常有远见的想法。那么，Divine Lamp Tree（DLT）的未来展望是什么呢？ Edson：我们的目标是继续扩大我们的业务范围，吸引更多的个人和机构投资者。我们将继续量身打造适合不同投资者的方案，帮助他们在数字资产市场获得理想的回报收益。与此同时，我们也将继续关注去中心化加密市场的趋势，并根据市场需求不断推出新的产品和服务。我们相信，随着加密货币市场的不断发展，数字资产和区块链技术将会成为未来的趋势。我们希望通过不断创新和提供优质的服务，为投资者开启更多的投资机会。主持人：非常令人期待。那么，在您看来，未来几年加密货币市场会如何发展？ Edson：我相信，加密货币市场将继续迎来快速增长。随着越来越多的人意识到数字资产的潜力，加密货币将逐渐成为主流投资领域。我们已经看到许多大型机构和公司开始接受比特币和以太坊等数字资产，这对整个市场的发展非常有利。此外，区块链技术在各个领域的应用也在不断扩大。无论是供应链管理、数据隐私还是智能合约，区块链技术都展示出了巨大的潜力。我相信，在未来几年中，加密货币市场将进一步发展壮大，并为投资者带来更多机会。主持人：非常感谢Edson先生接受我们的采访，并分享您的观点和展望。祝愿Divine Lamp Tree（DLT）在未来取得更大的成功。总结： Divine Lamp Tree（DLT）作为一家专业的区块链基金管理公司，致力于为投资者提供数字资产管理和交易服务。他们严格遵循合规规定，通过与银行、合规机构和技术供应商的合作伙伴关系，确保客户资产的安全和保密。Divine Lamp Tree（DLT）将继续扩大业务范围，推出更多创新性的产品和服务，以满足不断变化的市场需求。他们相信，未来的加密货币市场将继续保持快速增长，同时区块链技术的应用也将不断扩大，为投资者带来更多机会。来源：金色财经
金色财经2023-07-17
浙江大学区块链研究中心常务副主任：借助web3.0打造数据要素市场化的驱动场景
 go
四点提议：　　第一，运用支持链原生的数字资产账户技术。　　第二，以多级高效的技术支持数字资产博弈。　　第三，推动隐私计算和区块链技术的深度融合。　　第四，运用低冗余低成本的区块链的底层技术。　　同时，针对web3.0时代香港特区与内地的区块链技术发展差异化，他认为香港能发挥地缘优势，大力发展数字经济，加强对虚拟资产的监管，对整个市场的长远发展是非常有利的。当然，内地也正在寻找安全有序的发展途径。“我个人认为数据要素的市场化，可能是中国web3.0的一个重要驱动场景，但还需要我们进一步探索。”蔡亮表示。　　他进一步指出，目前数据要素的相关支撑技术尚处于早期阶段，需要业务专家、技术专家、法律专家等跨领域深入研讨，避免使用场景落入“空谈”的尴尬局面。同时，他认为，跨领域协作应当把握好合规尺度，逐步实现三个“标准化”，即交易模式标准化、资产封装标准化和安全监管标准化。转载自21世纪（南方财经全媒体吴立洋上海报道）来源：金色财经
金色财经2023-07-17
艺术品NFT的税务指南
 go
有权的代币。NFT 可以绑定各种虚拟或数字资产，例如图片、艺术品、视频、音乐、游戏物品等，使它们具有独一无二的标识和价值。NFT的拥有者可以证明自己拥有某个特定的数字作品或数字资产, 可以在网上自由交易，交易者通常使用加密货币作为支付方式。近年来，NFT 市场迅速发展，吸引了众多创作者、收藏家、投资者和消费者的关注。Statista 预计，2023 年 NFT 在不同领域的总交易额预计将达到 160 亿美元，较 2022 年增长了约 33%。根据 Influencer Marketing Hub 的数据，2023 年 NFT 在艺术领域的总交易额预计将达到 4.5 亿美元，较 2022 年增长了约 25%。NFT 的创新性和多样性为数字经济带来了新的可能性和机遇。然而，投资 NFT 可能牵涉到复杂的税收问题，因不同国家或地区对于加密资产和数字所有权有不同的法规或指导，甚至部分国家没有明确的法规或指导，一般来说，NFT交易可能会产生一些税务责任，特别是涉及购买、销售或交易高价值NFT的情况。因此，投资者有必要了解自己所在地区或交易对象所在地区对于 NFT 征税的规则并遵守之。本文将对全球主要国家和国际组织的 NFT 税收监管政策进行概述和比较，并分析其未来的发展趋势，以为 NFT 投资者提供信息参考。对 NFT 有征税或计划征税的国家和地区目前，世界各国对于 NFT 的税收规定并不统一，部分国家和地区已经发布了针对 NFT 的具体税收指南；有些国家则将 NFT 纳入加密货币或其他数字资产的税收范畴；而大部分国家还没有明确的针对 NFT 的税收政策。本文首先对 NFT 有征税或者计划征税的国家和地区进行简要梳理，如表 1 所示。表 1：对 NFT 征税或计划征税的国家和地区除以上明确对 NFT 有征税或者计划征税的国家和地区之外，大部分国家对 NFT 没有明确的税收处理方式。一般来说，如果某个国家或地区颁布了加密货币 / 加密资产的税收规则，且没有颁布针对 NFT 的专门规则；可以合理推知 NFT 遵循与加密货币相同的税收原则，即：加密货币往往被视为资本利得税下的应税资产。如果投资者出售、交换或赠送 NFT，则可能需要缴纳资本利得税或者产生资本损失。如果投资者通过挖矿、质押或其他方式获得 NFT，也可能需要缴纳所得税。对 NFT 征税或计划征税的国际框架目前，国际上还没有明确地对 NFT 征税或者计划征税的法律文件或税收指南。但现存的一些国际税收和监管协定也适用于 NFT，典型如欧盟、OECD 所颁布的法规或监管文件等。其中，最具有代表性的文件是欧盟于 2020 年 9 月提出的市场加密资产条例（MiCA）。该条例包括了一些可能适用于 NFT 的规则。 MiCA 将加密资产定义为「使用分布式账本技术或类似技术电子转移和存储的价值或权利的数字表示」，其旨在对目前尚未受到欧盟金融法覆盖的加密资产进行全面监管，以统一欧盟内分布式账本技术和虚拟资产的监管。该条例目前仍在立法程序的第一阶段，由欧洲议会和理事会批准或修改。欧盟委员会预计该条例将在 2024 年内实施。作为一项欧盟法规，它将直接约束所有欧盟成员国而不需要成员国立法机关的通过。根据 MiCA 的分类，NFT 一般被划分为「非一揽子资产代币和电子货币代币的加密资产」（crypto-assets, other than asset-referenced tokens or e-money tokens）的范畴。在这一范畴下，NFT 在发行时不需要提供白皮书，但需要遵守 MiCA 的营销传播、营销信息发布、营销信息修改等规则。此外，提供这种类型 NFT 服务的服务提供商（CASP）需要获得欧盟主管机关的授权，并遵守 MiCA 的运营合规要求。但是，根据 NFT 的性质，其也可能被划分为实用代币（Utility Tokens）或证券代币（Security Tokens）。此类 NFT 在发行时需要提供白皮书，并接受更为严格的监管。除欧盟以外，其他国际组织也密切关注着 NFT 合规发展。OECD 税收数据和统计分析部门负责人 Michelle Harding 在一次网络研讨会中称，OECD 正在研究 NFT 所涉及的一些关键问题，例如所有权、税收权和避税风险，并计划发布一份关于 NFT 市场的报告。在更为广泛的国际合作上，联合国 2019 年的报告 Tax Issues related to the Digitalization of the Economy 中提到了加密资产和分布式账本技术等新兴技术所带来的挑战和机遇。该报告指出了 BESP2.0 的不足，并建议各国加强合作和协调，以应对数字化经济对现有税收规则和原则的冲击。但总体而言，在全球尺度上还没有对 NFT 进行统一税收管理的制度框架。比较视角下的全球 NFT 税收政策如前所述，大部分国家都将 NFT 视为一种数字资产而非货币或金融工具，这意味着 NFT 可能按照财产税和所得税规则征税；但各个国家对 NFT 的具体税率、免税额度、持有期限、发行方式等有不同的规定。在 NFT 税收监管上，几乎所有的已征税的国家都以交易者自行申报为主要监管方式，要求 NFT 交易者和创作者报告和纳税，以及保存相关的交易记录和证据。在主要经济体中，欧盟可能成为 NFT 税收监管最为严格的地区之一，因其提出的 MiCA 能够对 NFT 进行分类和监管，还将要求 NFT 的发行者和服务提供商获得欧盟主管机关的授权，并遵守 MiCA 的运营合规要求。此外，针对 NFT 涉及的知识产权问题，欧盟还有一套完善的知识产权保护体系，包括版权、商标、专利等适用之。相较而言，美国可能是目前对 NFT 监管最松散的国家之一。一方面，美国没有针对 NFT 发行专门的法规或指南，而是将 NFT 视为数字资产或收藏品，并按照现有的税收规则进行征税；另一方面，美国也没有对 NFT 进行分类监管，而是根据不同情况判断 NFT 是否属于商品、证券或知识产权，且暂未形成统一的法院判例。 NFT 税收政策的发展方向明确和统一的监管框架。随着 NFT 市场的不断发展和壮大，各国政府和税务机关可能会出台更加明确和统一的 NFT 税收政策，以减少 NFT 交易者和创作者的税收不确定性，以及与其他国家或地区的税收差异和冲突，例如美国正在推进的 NFT 监管意见征求。未来，美国国会可能会通过新的法案或修正案，来规范 NFT 的定义、分类、征税方式和税率等问题。更加灵活的税收政策。随着 NFT 技术的不断创新，各国政府和税务机关可能会采取更加灵活和创新的 NFT 税收政策，以适应 NFT 市场的多元化需求和变化趋势，以及促进 NFT 领域的公平竞争和可持续发展。政府可能会根据不同类型、用途、来源、目的等因素对 NFT 进行差别化征税，或者提供一些税收优惠或减免措施，以鼓励 NFT 的创作、交易、使用等活动。走向国际合作。随着 NFT 市场的不断扩大和全球化，各国政府和税务机关可能会加强 NFT 税收政策的协调和合作，以避免 NFT 交易者和创作者面临重复征税或逃避征税的风险，以及维护 NFT 市场的秩序和安全。未来，针对 NFT 的双边或多边的税收协定与管理机制将不断发展，以规范 NFT 跨境交易的征税原则，建立国际信息共享、争端解决机制。来源：金色财经
金色财经2023-07-17
深入解析dYdX影响力和地位
 go
易。用户可以在dYdX平台上借贷和交易数字资产，通过使用杠杆倍数来增加交易的投资回报。dYdX支持多种数字资产，包括加密货币和代币化的资产。在 dYdX 平台中，主要支持保证金（杠杆）交易和衍生品（永续合约）交易，最多可以支持 20 倍杠杆。 2、产品架构 1）主要交易模式众所周知，AMM（Automated market maker）是 DeFi 的基石协议之一，在 AMM 模式中，交易对手方是资金池，由资金池实时完成报价，相当于人机交易，无需等待平台的交易撮合，因此可以快速完成交易，这也是 AMM 模式的优势所在。 DeFi 经典项目 Uniswap（DEX）、Pancakeswap 和 GMX（衍生品）等都采用了 AMM 模式。但是，dYdX 却反其道而行之，它并没有跟风采用 AMM 模式，而是采用了中心化交易所（CEX）一直沿用至今的订单簿模式。用户在 dYdX 平台不但可以下市价单和限价单，而且还包括了 5 种止损模式，另外，还可以设置订单的有效截止时间。在 dYdX 看来，订单簿模式更加契合专业交易者的需求，而且也迎合了更多加密货币交易者的需求，毕竟在目前的加密货币交易中，中心化交易所（CEX）的市场份额占到了 95% 以上。和采用 AMM 模式（被动交易）的 DeFi 平台相比，很显然，交易者在 dYdX 平台拥有更多的自主权。用户可以根据自己的需求组合（对杠杆倍数、订单类型、止损类型、订单有效期等进行自定义组合）出更加复杂的交易策略，从而满足自己的交易需求。 2）底层技术架构 dYdX（目前是 V3 版本）是搭建在以太坊 L2 赛道四大天王之一的 Starkware 网络上的 DeFi 衍生品交易平台。借助于 Starkware 的高扩展性和低交易费率，以及 dYdX 丝滑的链下订单簿、链上结算模式，用户在 dYdX 平台的交易体验几乎可以和中心化交易所（CEX）相媲美。而 dYdX V4 版本将会迁移到 Cosmos 网络上，dYdX 将基于 Cosmos SDK 和 CometBFT PoS 共识协议，创建一条属于自己的一条独立的 L1 区块链 dYdX Chain，具有完全去中心化的链下订单簿和匹配引擎。 dYdX Chain 作为在 Cosmos 上自定义的 L1 区块链，dYdX 将会有更多的自主权，例如可以运行节点、调整平台的收费结构等，从而将会为用户提供更加优质的交易体验。 3、发展历程 dYdX 成立于 2017 年 7 月，创始人 Antonio Juliano 于 2015–2016 曾在 Coinbase 担任工程师，彼时第一代去中心化交易所（0x、Kyber）已出现，但 dYdX 主要定位于保证金交易和衍生品交易。在 dYdX 创始人 Antonio Juliano 看来，这似乎是合乎逻辑的。因为当时的保证金交易（由 Bitfinex 领导）在加密领域已开始兴起，在他看来，金融市场随着时间的推移，将会经历 “现货 — 保证金 — 衍生品” 的演变。而加密货币似乎也没什么不同，也同样会经历从现货、保证金（杠杆）再到衍生品（合约等）的演变过程。 dYdX 的第一个产品 Expo 建立在 V1 保证金协议之上，这是一个可以用来购买杠杆代币的简单的交易应用程序。在高峰期，Expo 每天交易额约 50 美元。然后，2019 年推出了 dYdX 保证金交易协议的第二个版本，代号「Solo」，这个版本更强大，它解决了原始协议的一些问题。很快就将平台的交易量增加到每天约 100 万美元。然后 dYdX 开始搭建了自己的订单簿系统。 dYdX 开始是建立在以太坊 L1 上的，但 DeFi 的爆发使 gas 成本增加了 100–1000 倍，而且以太坊网络的拥堵，也严重影响了用户的交易体验。而后，2021 年 4 月，dYdX 转移到了更具扩展性的以太坊 L2 Starkware 平台，无论是可扩展性（TPS）还是 gas 费用，Starkware 的优势都非常明显，在推出 L2 后不久，dYdX 平台的交易量飙升了约 5 倍，达到每天约 3000 万美元。 dYdX 基金会发行 DYDX 代币 2021 年夏季，瑞士独立基金会 dYdX 基金会成立，基金会于 21 年 8 月发布了 DYDX，即 dYdX 协议的 Token，Token 推出后，dYdX 平台交易量飙升。 2022 年 6 月，dYdX 宣布其 v4 版本将作为基于 Cosmos SDK 和 Tendermint 共识的独立区块链推出。dYdX V4 测试网已正式于 7 月 6 日凌晨上线。 2023年，dYdX继续发展和推广其协议，不断引入新功能和改进，以满足用户的金融需求。目前，dYdX仍在不断发展中，致力于推动去中心化金融的发展。 4、融资情况据公开资料显示，截止目前 dYdX 至少已经完成了 4 轮融资：（1）2017 年 12 月，获得了 200万美元种子轮融资，Andreessen Horowitz（a16z）、Polychain Capital、1confirmation、Kindred Ventures、Caffeinated Capital、Abstract Ventures 等众多投资机构参投。（2）2018 年 10 月，获得1000万美元 A 轮融资，Andreessen Horowitz（a16z）、Bain Capital Ventures、Abstract Ventures、Craft Ventures、、Polychain Capital 、Fred Ehrsam （Coinbase 前合伙人）以及 Brian Armstrong （Coinbase CEO）等投资机构及个人投资者参投。（3）2021 年 1 月，获得1000万美元 B 轮融资，Three Arrows Capital（三箭资本）和 deFiance Capital 领投，新投资者 Wintermute、Hashed、GSR、SCP、Scalar Capital、Spartan Group、RockTree Capital 以及现有投资者 a16z、Polychain Capital、Kindred Ventures、1confirmation、Elad Gil、Fred Ehrsam 等机构跟投。（4）2021 年 6 月，获得 6500 万美元 C 轮融资，由 Paradigm 领投，流动性提供商 QCP Capital、CMS Holdings、CMT digital、Finlink Capital、Sixtant、Menai Financial Group、MGNR、Kronos Research 以及风险投资公司 HashKey、Electric Capital、delphi digital 和 StarkWare 跟投。四轮融资共筹集8700万美元，且投资名单里有包括 Paradigm、Polychain Capital、Andreessen Horowitz(A16Z)、Three Arrows Capital 等业内著名机构，以及 dydx 上的最大流动性提供商之一 Wintermute 等等，资方阵容较强，项目发展资金充足。按照其代币分配方案有 27.73% 的代币，即 2.77 亿枚代币归投资方所有，资方的 DYDX 平均成本为 0.31 美元。考虑到前后轮次估值差异，最后一轮 6500 万美元投资的成本可能高于 0.31 美元。dydx 所受到的市场关注，有一部分来自于其较强的资方背景，同时，这也是其目前赛道龙头地位构成的一部分。 5、基本面影响力 dYdX 是全球首个去中心化数字货币衍生品交易平台。据 defillama 平台数据统计，在 DeFi 衍生品赛道中，dYdX 的 TVL 达到了 3.5 亿美元，仅次于 GMX。根据 CoinMarketCap 平台的数据统计，在 DEX 赛道中，dYdX 最近 24 小时交易量排名第一，市场占有率达到了 23.3%，超过了 Uniswap V3。而且，dYdX 平台目前支持的交易对也仅仅只有 37 个，远低于其它 DEX 交易平台上线的交易对。二、DYDX 代币 1、代币分配 DYDX 代币总量为 10 亿枚，从 2021 年 8 月 3 日开始，分五年分发。 1）50.00% 的供应量将用于社区，其中： 25.00% 作为交易奖励； 7.50% 用于追溯挖矿奖励； 7.50% 分配给流动性提供者奖励； 5.00% 将进入社区金库； 2.50% 将专门用于将 USDC 质押到流动性质押池的用户； 2.50% 将专门用于将 DYDX 质押到安全质押池的用户。剩下的 50%： 2）27.73% 将留给过去的投资者。 3）15.27% 将分配给创始人、员工、顾问和顾问。 4）7.00% 将留给 dYdX 的未来员工和顾问。 5 年后，每年最大的通货膨胀率为 2.00%，以支持平台的发展。 2、代币用途 DYDX 币的用途主要有以下三点： 1、参与治理、投票作为治理代币，DYDX 币具有投票、参与治理的功能。 2、手续费折扣作为交易平台的代币，DYDX 和币安币（BNB）一样，持有人可以根据其当前持有的规模获得交易费折扣。 3、进行质押根据每个质押者在池中总 USDC 中所占的份额进行连续分配，质押者将收到 DYDX。如果要在下一时段提现 USDC，质押者必须在当前时段结束前至少 14 天请求解除质押 USDC。如果质押者不请求提现，他们质押的 USDC 将被转入下一时段。三、最新进展及未来想象空间 1、dYdX Chain 在 dYdX 社区中，目前最受关注的就是 dYdX V4 了。在目前的 dYdX 版本中，大部分组件已实现了去中心化，但是订单簿和撮合引擎目前依然还是中心化的组件。 dYdX 的目标是要实现完全去中心化，在 dYdX 看来，系统的去中心化等于其最不去中心化组件的去中心化，这意味着 v4 的每个总件都需要去中心化，同时又保持高性能。 V4 版本就是要实现订单簿和撮合引擎的去中心化，平台不再运行中心化的组件，从而实现 dYdX 平台的完全去中心化。为了实现去中心化的目标，dYdX 在 Cosmos 上创建一条属于自己的 L1 区块链，即 dYdX Chain。和前几个版本相比，V4 是一条独立的 L1 区块链，它是在 Cosmos 上根据自己所需的功能定制的一条属于自己的 L1 区块链，无论是可扩展性还是 gas 交易费用，都优于 L2 Starkware 上的 dYdX V3，而且会得到 Cosmos 更多的技术支持。其实，dYdX 之所以从以太坊迁移至 Cosmos，主要就是为了提高用户的交易体验。 dYdX 创始人 Antonio 曾在推特表示：「如果有更好的技术可以构建（dYdX），我们将使用它」、「我 100% 完全不在乎 dYdX 构建在什么链上，我只关心给用户带来最好的产品体验」。言外之意就是，他认为目前 dYdX 构建一条 Cosmos 应用链是提高用户体验的最优解。 StarkNet 联合创始人 @TobbyKitty 也直言，迁移到 Cosmos 的最大原因是为了让 dYdX Token 在新链上运行验证节点，锁定协议价值，但在 L2 上就不行。在未来的 dYdX 链上，用户将使用 DYDX 代币而不是 ETH 支付交易费用。目前，DYDX 相当于一个矿币，虽然 dYdX 协议发展的相当不错，但它是运行在以太坊生态上的，交易消耗的 gas 费用使用的是 ETH 支付。而且在 dYdX 平台上产生的交易收入，最终都归于项目方所有。代币 DYDX 缺乏丰富的应用场景，因此，dYdX 平台的快速发展，并未在多大程度上推动 DYDX 代币的价格上升。其实，DYDX 和 UNI 遇到的问题一样，虽然平台发展的相当不错，但平台代币的表现却比较一般。但 dYdX 迁移至 Cosmos 作为拥有较大自主权的 L1 区块链后，代币 DYDX 将会成为整个 dYdX Chain 生态发展的底层基础代币，代币价值和平台发展深度绑定。搭建节点需要质押的代币是 DYDX，交易消耗的 gas 使用的也是 DYDX 代币，dYdX Chain 发展得越好，消耗的 DYDX 代币也就越多。而且，V4 版本实现完全去中心化后，社区将从 dYdX Trading Inc. 手中夺走控制权，因此，社区可通过提案，使得平台的收入更多的流入到 DYDX 代币的持有人手中，而非像 V4 版本那样收入都流入到了平台。这样，DYDX 代币就能从 dYdX 协议的发展中捕获到更多的价值。如果说 V3 只是以太坊 L2 上的一个应用链，那么 V4（dYdX Chain）则是一条独立的 L1 区块链，当然有更多的操作空间。 2、衍生品交易量在传统金融市场里，衍生品的交易量远远高于现货的交易量。而在加密货币市场中，目前的衍生品交易量，并没有比现货交易量高多少，所以加密市场的衍生品交易量，还有很大的发展空间。而且和币安的衍生品交易量相比，dYdX 的衍生品交易量只有币安衍生品交易量的 2%，而 dYdX 作为头部的去中心化衍生品交易平台，它的总体交易量还有很大的上升空间。 3、PoS 质押锁仓代币 dYdX 转为 PoS 共识后，将会运行自己的节点，而运行 PoS 节点需要质押一定数量的 DYDX 代币，DYDX 质押率越高，则 dYdX Chain 网络也就越安全。甚至有些 PoS 区块链的质押率高达 50% 以上，众所周知，DYDX 代币目前的流通量仅为 15.63%，后续的解锁释放量还是有些大的。而 PoS 节点质押将会在一定程度上稀释 DYDX 代币的解锁抛压的影响，再加上 dYdX Chain 中对于 DYDX 代币的消耗，以及 DYDX 的分批次线性解锁，所以总体上看，DYDX 代币解锁抛压，对于 DYDX 代币的影响并不会很大。 4、dYdX 上币数量目前，dYdX 平台上只上线了 37 种代币的交易，和其它 DEX 平台相比，dYdX 平台的交易对非常少。虽然 dYdX 平台上线的币种远低于其它 DEX 平台，但平台的交易量却高于其它平台。因此，随着 dYdX 的不断发展，V4 版本上线后，社区可以投票上线更多代币，平台的交易量还有很大的想象空间。 5、抗监管在 FTX 平台暴雷后，DEX 平台的交易量出现了显著增长，对于 dYdX 来说，平台交易量和 DYDX 代币价格都有了较好的表现。之所以如此，是因为 dYdX 平台具有一定的抗监管性，而在未来的 V4 版本中，dYdX 是完全去中心化的，dYdX Trading Inc（平台方）不再运行任何中心化的组件，dYdX 将交由社区管理和控制，平台上线哪些代币、协议收入如何分配、平台未来的发展方向等，都将通过社区投票决定。 dYdX Chain 100% 的去中心化运营，将会避免一些不必要的监管问题。 dYdX 的团队是有野心的团队，团队在博客中提到：dYdX 的核心价值观之一是想得更大十倍。dYdX 应该专注于它能够实现的目标，而不是保护迄今为止已经构建的东西。dYdX 的目标是让 dYdX 最终成为加密货币领域最大的交易所之一。四、竞品对比在去中心化衍生品赛道中，最值得关注的就是 GMX 和 dYdX 了，下面我们就这两个项目做个对比。首先，两者采用的模式不同。 dYdX 采用的是订单簿模式，用户和用户（或做市商）之间互为对手方，平台操作买卖双方的订单。而 GMX 采用的是 AMM（自动做市商）模式，用户和资产池之间互为对手方。现在我们从流动性、价格发现机制以及资金费率这三个方面进行分析。 1、流动性加密货币交易所的流动性是指在该交易所上可以买卖的加密货币数量以及这些加密货币的价格稳定程度。 dYdX 引入了做市商提供流动性，追求撮合效率，但是无法避免滑点，不会以稳定价格成交，当成交额度巨大时，滑点更高。而 GMX 平台采用了零滑点机制，交易对手方是资金池，报价是由预言机提供的，可以快速完成交易，由于是零滑点，所以交易者能够以较稳定的价格买卖，即使当成交额巨大时，它的预言机零滑点机制，依然保证了价格的稳定性。例如，在 dYdX 平台成交 1000ETH，价格肯定会有提升（如提升 10%），交易者要承担较高的滑点，而在 GMX 平台成交 1000ETH，价格依然稳定，因为资金池的报价是由预言机提供的，而且是零滑点。从这个意义上来说，GMX 的流动性更好。但是，当未来更多的 CEX 衍生品用户转移到链上时，DEX 衍生品的用户和交易量都会大幅增长，理论上说，dYdX 的流动性上限比 GMX 更高。因为 dYdX 采用的是订单簿模式，不用考虑如何最大化 LP 的盈利能力，从而激励更多的 LP 为平台提供流动性，只要市场上存在买卖双方匹配，就存在流动性。但 GMX 采用的是 AMM 模式，是由用户和资产池对赌，不存在用户之间的买卖订单匹配，平台的流动性依赖于 LP 提供者，平台方需要考虑 LP 的盈利能力，这样才能激励更多的 LP 为平台提供流动性。 2、价格发现机制价格发现机制决定了交易所是否具备定价权。订单簿有定价权，可以决定价格，相对来说不会出现 OI 大幅偏移的情况，因为订单簿是用户之间互为对手盘，因此多空双方头寸需要 1:1 匹配，大部分头寸都可以被抵消，未被抵消而导致头寸偏移的部分则表现为价格的涨跌，这与中心化交易所的机制一样。而预言机则没有定价权，并不影响价格。只能被动接收预言机的喂价，这样接收价格的一方只能自己消化价格变动。这可能会导致出现预言机攻击问题。例如 GMX 在 2022 年 9 月就曾因为零滑点被攻击过。因为 GMX 采用的是 0 滑点机制，零滑点其实也就意味着攻击者始终拥有无限的流动性，攻击成本低。假如用户在 GMX 平台做多 10 亿美元的 AVAX，按照常理，这么高的交易额肯定会拉高 AVAX 的价格，但 GMX 采用的是 0 滑点，它还是根据预言机给出的报价来开仓。但是这个体量的交易肯定会拉高其它交易平台的 AVAX 代币价格，假设上涨了 20%，这时预言机才会把最新的 AVAX 价格（已上涨了 20%）反馈到 GMX 平台上，这时候就可以按照已上涨了 20% 的最新价格来平仓。在 GMX 平台上，由于采用的是预言机报价，而且是零滑点机制。假如未来平台的交易量巨大，但是获取价格的途径仍然是来源于外部，那么很容易出现价格被攻击的情况。因为交易量无论大小，在 GMX 平台都不会有滑点，当发生大额交易时，外部平台的价格与 GMX 平台的报价之间会有差异和延迟，而这种价格延迟就会被攻击者利用。但是对于 dYdX 平台来说，它并不采用预言机报价机制，价格可以反应市场公允价格。在与 CEX 竞争时，dYdX 这种模式更具优势。 3、资金费率 dYdX 的费率收取机制与中心化交易所（CEX）一致。但在 GMX 平台中，无论是做多还是做空都可以理解为在 GLP 池中借出风险资产或稳定币以建立头寸，GMX 的多空双方一直都在支付资金费用，而不会收取资金费用。也就是在 GMX 平台上不能平衡多空，一旦出现强有力的单边市场，从而导致 OI 大幅偏移时，GLP 池则可能承担巨额盈利或亏损。例如在牛市，大多数都选择做多，如果在 GMX 平台上做空，不但收到不到资金费用，还要支付一定的借款费用，所以交易者不会选择在 GMX 上做空，这样就会导致 GMX 平台上的多空处于不平衡的状态。但是在 dYdX 平台中，它采用了中心化交易所一致的策略，它可以很好的平衡多空双方。 4、价值捕获能力很显然，GMX 的价值捕获能力更强，平台费用的 30% 给到 GMX 质押者，剩下的 70% 给到 GLP 质押者。GMX 把平台费用 100% 都给了代币的质押者，平台发展越好，则代币持有者的收益就越高，即 GMX 代币的价值和平台的发展是深度绑定的，这也是导致 GMX 价格上涨的主要原因。但 DYDX 代币的价值和 dYdX 平台的发展并没有深度绑定，平台代币并没有从 dYdX 的发展中捕获到多少价值，虽然 dYdX 发展得相当不错，但是 DYDX 代币的价格表现却非常的一般。从以上 dYdX 与 GMX 的对比中，我们可以发现双方各有千秋。 GMX 的价值捕获能力，以及去中心化程度，是超越 dYdX 平台的。但是 GMX 的这种把平台费用 100% 返还给代币持有者的「烧钱」方式是否真的可持续，还有待观察。而 dYdX 的去中心化程度，以及平台代币的价值捕获能力，在未来的 dYdX V4 版本中将会得到解决。 dYdX V4 声称要实现完全的去中心化，主要体现在订单簿和匹配引擎，平台方也不再运营协议的任何中心化组件，意味着社区对 dYdX 的发展有更多的控制权，例如可以投票将协议收入的分配向平台币的持有者倾斜，对 DYDX 赋予更多的应用场景等，这将提高 DYDX 的价值捕获能力。所以，虽然目前 GMX 代币有更好的价格表现，但从长远来看，显然 DYDX 未来有更大的想象空间。五、市值预测目前 GMX 价格在 2 美元左右，市值仅为 2 亿多美元，排名在 100 位左右，而 GMX 市值排名在 80 位。观察 DYDX 代币的历史 K 线图可以发现，DYDY 涨幅最高的是在代币发行且开启挖矿后，价格最高上涨到 27 美元以上。后来由于平台方并未给 DYDX 赋予更多的应用场景，导致 DYDX 一直缺乏足够的应用场景，虽然 dYdX 发展得相当不错，但 DYDX 价格却长期低迷。 DYDX 目前的价位距离最高价，跌幅已经超过了 93%，基本上长期处于低位，甚至可以说处于超跌状态。但在 V4 版本上线后，这些问题都将会得到解决，社区将会通过投票的方式，把平台收入更多的分配给 DYDX 持有者。当然了，DYDX 代币面临的一个不可忽略的问题是解锁抛压比较大，但是在 V4 版本上线后，代币质押很可能会吸收掉解锁抛压。另外，目前去中心化衍生品的交易量还很低，随着全球监管政策的到来，更多的交易将会转移到去中心化交易平台，去中心化衍生品未来的发展空间比较大。综合以上预测，在未来牛市中，DYDX 的市值大概率将会进入到 TOP30–50，不排除市值进入 TOP30，代币 DYDX 的价格，保守估计涨幅也在 5 倍 -10 倍，甚至更高。来源：金色财经
金色财经2023-07-17
MIIX-Labs-二级市场投研报告-20230717
go
【大盘分析】根据MIIX Global数字资产交易平台行情显示，美国最近公布的PPI数据和初请失业金人数均未达到预期，导致美元指数跌破100关口。另一方面，由于瑞波事件的影响，加密市场的情绪开始回暖，比特币的交易量开始大幅增加。前期突破箱体区间后受到上方阻力快速回落，但回撤并未跌破支撑，币价刚好是回补了日线的缺口，短期保持在震荡区间内运行，目前四小时级别币价围绕箱体下边界窄幅整理，短线压力31000，下方支撑30000，操作上建议围绕支撑位低多。【其他分析】瑞波的市场动态再次证实了在解锁出货前进行拉盘操作的策略。因此，接下来在布局山寨币时，我们可以关注解锁币的解锁量，特别是FIL、OP、LINK、APE、DYDX等币种。这些币种很可能会在解锁出货时出现拉盘行情。联系MIIX Labs： Twitter（CN）： https://twitter.com/MIIXLabsCN Twitter（EN）： https://twitter.com/MIIXLabs Medium（CN）：https://medium.com/@miixeg04 Medium（EN）：https://medium.com/@miixeg03 Telegram（CN）:https://t.me/MIIXOfficialCN 来源：金色财经
金色财经2023-07-17
史官庄堡村真的还有史官吗？
go
交易的史官庄堡穹宇共建卡已经在阿里拍卖数字资产栏目元宇宙频道上架。对应的元宇宙场景建设方为成都超能宇宙，采用接近1:1的方式复刻了乡村的全景，并且赋予其游戏化和可编程的能力，沉浸体验感很强。用户可以借助元宇宙技术，通过自己的创意，记录或者参与书写史官庄堡村的过去、现在和未来。对于那些无法回到故乡、离散在他乡的人来说，能在元宇宙中再现家乡的场景，这是一种情感的寄托和回归。在元宇宙的帮助下，中国的乡村文化会向“内涵式”转变。史官庄堡穹宇共建卡也是一种元宇宙数字资产，作品版权在“数字中国链”生成唯一的数字版权资产凭证，进行交易后的版权资产凭证合法持有人，将拥有数字作品署名权以外的全部权利。元宇宙数字资产有利于推动“数字+实物”的出版模式，实现出版物应用场景多元化，提升数字艺术附加值，加速生产要素流通。比如说，穹宇世界乡村版权卡牌其特点就是全版权带权益的数字资产。每个乡村发行10张共建卡、10张墙画卡、10张放映卡、20张展位卡以及部分结合各村实物、文旅发售的实物权益卡，总共是50张（10+10+10+20=50）非同质化的全版权卡，这些卡是获得行政授权，且经过MZ计划可信流通机制审核确权的数字卡牌。这类数字文化作品除了能建立独特标识外，用户还可以享受到真正的数据所有权，其的价值将更多体现在身份象征和资产媒介上，能够在区块链上进行不可逆转的交易和转移。此时，数藏也可以作为数字版权、个人品牌、应用共创，实物锚定等多种用途。据统计，在2012年的前10年，中国减少了90万个自然村落，平均每天就减少80个自然村落。那些村落不是以夜狸猫事件的神秘方式消失的，而是工程搬迁、城镇化汰换、农村空心化、多村合并化等多种因素作用的结果。今天，仍然有些乡村处于消失的边缘。而乡村元宇宙无疑能够在数字世界永久留住乡村文化。穹宇世界进行了一项调研，发现：乡村景区建设越好的乡村，元宇宙建设意愿越强。同时，元宇宙建设越积极的乡村，其乡村景区化运营前景更可观。代表性的如入山东石张村，入选第三批全省景区化村庄名单；粮画小镇寿东村，系河北首家美丽乡村3A级景区；还有全国十大最美乡村李渡口等……都是元宇宙的积极参与者，也是受益者。通过元宇宙既可以留住乡村，还可打造乡村整体品牌，为乡村地产开发带来新的商业价值。例如，通过将乡村的自然景观、传统建筑、农业元素等，以数字化的形式呈现在元宇宙中，形成独特的数字地产IP，吸引更多的投资者。来源：金色财经
金色财经2023-07-17
浅谈全球稳定币监管
 go
码学和分布式分类帐技术或类似技术的私人数字资产”。什么是稳定币根据FSB的定义，稳定币是指 “通过关联至特定资产或资产池试图保持稳定价值的加密资产”。国际清算银行（Bank of International Settlements）认为稳定币是“价值与法定货币或其他资产挂钩的加密货币”。作为加密资产的一个子类别，稳定币逐渐获得越来越多的关注。与其他加密资产相比，稳定币最显著的特征在于其旨在与法定货币和/或其他加密资产挂钩或支持。而正是基于该特征，市场参与者们认为稳定币可能更容易发展成为广泛接受的支付方式和/或价值储存方式，因此被全球主流金融体系接纳的潜力更高。相应地，它们对货币和经济活动就会产生更为直接的影响。有鉴于此，FSB敦促各金融监管机构为监管稳定币做好准备，特别是有可能被更广泛应用于跨区域支付的全球稳定币。根据稳定机制的不同，目前市场上常见的稳定币可以大致分为三类：（1）与法定货币挂钩的中心化稳定币；（2）超额抵押加密资产的稳定币；及（3）基于算法的稳定币。 1 与法定货币（例如美元，英镑）挂钩的中心化稳定币与法定货币（例如美元、英镑）挂钩的稳定币的支持资产通常由一个中心化的发行人持有，存放于托管人处或银行账户中。支持资产和稳定币之间是固定的对应关系（例如1美元对应1稳定币）。当支持资产被发送给发行人时，稳定币就被创建出来。当支持资产由发行人返还给赎回者时，对应数量的稳定币就会被销毁。为实现稳定币价值和支持资产数量挂钩，中心化发行人通常会聘请独立的会计师事务所或审计机构定期对托管账户中的支持资产进行验证。此类稳定币的代表为USDT和USDC等。 2 超额抵押加密资产的稳定币第二类稳定币是基于区块链上的资产（即其他加密资产）（市场上也称之为提供“抵押物”）的稳定币。此时，抵押物由智能合约持有，因此本质上是去中心化的，也较为透明。用户可以审核代码，查看抵押物总额。用户可以通过存入抵押物来取得这些稳定币，也可以再次存入稳定币，取回抵押物。因为加密资产的价值往往波动较大，为让智能合约能够维持稳定币价格相对稳定，用户通常需要以高于1：1的比率超额存入抵押物。这一类稳定币的代表为DAI。 3 基于算法的稳定币基于算法的稳定币，通常没有100%资产提供支持，而是使用其他方式试图维持固定的对应关系的稳定（例如1美元对应1稳定币）。当稳定币价格上升时，算法制造出更多的稳定币，扩大供应，降低价格；当稳定币价格下降时，算法减少稳定币数量，减少供应，以提高价格，从而使稳定币的价格相对稳定。算法稳定币的本质是去中心化的：算法、货币发行与流通数量、交易信息在区块链上公开，区块链上的信息难以被篡改。这类稳定币的代表是UST，FEI和Basis。全球主要国家及地区对稳定币监管的最新发展目前，全球各主要国家及地区对于加密资产（包括稳定币）的监管立场不尽相同，相应的监管框架及立法也正处于不同阶段。下文拟简要介绍中国香港、中国内地、美国、新加坡及欧盟的相关最新发展。本文希望给读者就以下几个国家及地区的监管提供一些概括性的参考和指引。 1 中国香港 2022年1月12日，香港金管局发布了一份关于将香港监管框架扩展至稳定币的讨论文件，邀请业界和公众就加密资产和稳定币的监管模式提供意见。该讨论文件阐述了香港金管局就加密资产（特别是用作支付用途的稳定币）的监管模式的构思。香港金管局预计将在明年7月前制定计划，以期在2023/24年度之前颁行新的监管制度。香港金管局认为，稳定币越来越被视为广泛接受的支付方式，且事实上其使用量的增长，增加了稳定币融入主流金融体系的潜力。在香港金管局看来，这会引发更广泛的货币和金融稳定性的影响，从而使得稳定币成为金管局的监管重点。讨论文件进一步分析了与使用稳定币相关的七类主要风险，包括金融稳定性风险、货币稳定性风险、结算风险、用户保护、金融犯罪和网络风险、国际合规及监管套利。香港金管局提出了八个与稳定币相关的具体讨论问题供行业考虑，概述如下。 1. 我们是否需要对所有类型的稳定币活动进行监管，还是应当优先对与支付功能相关、对货币和金融体系带来较大风险的稳定币进行监管，并在机制中提供灵活性，以对未来可能需要受监管的稳定范围进行调整？香港金管局指出，首先扩大监管范围以涵盖与支付相关的稳定币是合适的，同时也不排除监管其他形式稳定币的可能性。香港金管局希望引入的任何新制度都能有足够的灵活度，以便将来可以扩展到其他类型的稳定币。 2. 哪些类型的稳定币相关的活动应属于监管范围，比如发行和赎回、托管和管理、储备管理？香港金管局建议监管的稳定币相关活动范围广泛，包括发行、创建或销毁稳定币；管理储备资产以确保稳定币价值的稳定性；验证交易和记录；存储用于访问稳定币的私钥；促进稳定币的赎回；用于结算交易的资金转移；以及以稳定币执行交易。 3. 对拟受新的稳定币牌照制度约束的主体，将会有什么批准和监管要求？香港金管局的建议主要涵盖四类要求：（1）授权和审慎要求，包括充足的财务资源和流动性要求等；（2）关于管理和所有权的适格性要求；（3）有关支持资产储备的维护、管理和系统要求；及（4）控制、治理和风险管理要求。 4. 在拟推行的监管机制下，哪些机构需要申请牌照？香港金管局在讨论文件中表示，在香港提供新监管机制下受规管活动或在香港积极推广这些活动的外国企业应在香港注册成立公司并向香港金管局申请牌照。如该监管机制实施，将对目前从离岸向香港用户提供稳定币交易的全球加密货币交易所产生重大影响。这些企业将面临或在香港注册成立并申领牌照或停止为香港用户进行交易的选择。 5. 这个针对稳定币的以风险为导向的监管机制何时会实施，它与香港其他金融监管制度，包括香港证监会的虚拟资产服务提供者发牌制度、《支付系统及储值支付工具条例》中的储值支付工具（SVF）发牌制度等，有没有重合？香港金管局表示，在界定香港金管局的监管范围时，将与其他金融监管机构合作和协调，同时也将努力避免监管套利，包括可能受到多个当地金融机构监管的领域。 6. 稳定币可能会被挤兑并成为银行存款的潜在替代品。如美国总统金融市场工作组在《稳定币报告》中的建议，香港金管局是否会要求稳定币发行人应为《银行业条例》项下的“认可机构”？香港金管局虽然没有明确表示不会要求稳定币发行人根据《银行业条例》作为认可机构进行监管，但其表示预计适用于稳定币发行人的要求将借鉴香港现行的储值支付工具监管框架。香港金管局进一步表示，某些稳定币发行人可能会因其具有系统性影响，将受到更严格的审慎要求。 7. 考虑到无资产支持的加密资产越来越多地与主流金融体系相连并对金融稳定性造成更高的风险，香港金管局是否计划对这些无资产支持的加密资产进行监管？香港金管局并未明确排除监管无资产支持的加密资产，并表示有必要继续监控该类加密资产所带来的风险。 8. 在香港金管局公布监管机制前，现有和未来将加入稳定币生态系统中的主体应该做些什么？香港金管局建议稳定币生态系统的现有和潜在参与者就讨论文件中提出的建议提供反馈，并指出在此期间，其将继续监督认可机构与加密资产相关的活动，实施储值支付工具发牌制度。另外，根据香港《证券及期货条例》，除非有特定的豁免，进行与“证券”相关的受规管活动（例如证券交易、为证券交易提供服务、就证券提供意见等），需要事先领取香港证监会发放的牌照。因此，在开展稳定币相关业务前，应就涉及的稳定币是否落入该条例项下“证券”的范围作出具体分析和判断。如果所涉稳定币构成《证券及期货条例》项下的“证券” 范围，则开展与该稳定币相关的业务将被认定为进行受规管活动，需要事先领取香港证监会发放的相应牌照。值得注意的是，如果稳定币具备了传统支付功能，香港现行的储值支付工具和支付系统监管方式等也应在稳定币运营机构需要考虑的范围内。 2 中国内地中国内地对加密资产的监管政策始于2013年12月5日中国人民银行等五部委发布的《关于防范比特币风险的通知》。2017年9月4日，中国人民银行等七部委发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》，即94禁令。该公告明确规定任何组织和个人不得非法从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。 2021年6月，人民银行就“虚拟货币”交易炒作问题约谈部分银行和支付机构，要求其切实履行客户身份识别义务，不得为相关活动提供账户开立、登记、交易、清算、结算等产品或服务，不得开展、参与“虚拟货币”相关的业务活动。 2021年7月8日，中国人民银行副行长范一飞在2021年7月8日国务院政策例行吹风会上，在回答国家层面对“虚拟货币”相关活动服务提供者拟采取何种行动时指出，私人数字货币（包括推出的各种所谓稳定币）存在威胁金融安全和社会稳定潜在的风险；同时也成为一些洗钱和非法经济活动的支付工具，一些商业机构的稳定币，特别是全球性的稳定币，有可能会给国际货币体系、支付清算体系等带来风险和挑战。央行在表达对这个问题的关切后，也明确表示会采取一些措施。 2021年9月24日，中国人民银行等十部委发布了《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，即924通知。相比94禁令，924通知明确提出以下五类虚拟货币的“相关业务活动”为“非法金融活动”：（1）开展法定货币与虚拟货币兑换业务、虚拟货币之间的兑换业务；（2）作为中央对手方买卖虚拟货币；（3）为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务；（4）代币发行融资；以及（5）虚拟货币衍生品交易等。鉴于本文所讨论的一些商业机构发行的稳定币属于924通知所界定的虚拟货币的一种，开展与稳定币有关的“相关业务活动”属于 “非法金融活动”的范围而被924通知所禁止。 3 美国 2019年6月18日，Facebook发布Libra白皮书，但该项目很快就引起了监管的关注。监管机构所担忧的一系列问题，包括如何防止Libra被不法分子利用来达到洗钱的目的及如何防止Libra构成金融稳定风险。 2021年 11 月，美国总统金融市场工作组、美国联邦存款保险公司和美国货币总核查办公室联合发布了一份关于稳定币的报告。为解决支付型稳定币的风险，报告建议美国国会迅速立法，以确保支付型稳定币及其相关安排受到统一且全面的联邦框架下的监管，以填补目前稳定币在市场诚信、投资者保护和非法融资等方面的立法空白，并将致力于解决以下重要担忧：（1）为防范稳定币挤兑问题，应立法规定所有稳定币发行人需为受保的存款机构，并在存款机构和控股公司层面受到适当的监管；（2）为缓解支付系统风险，应立法使托管钱包提供商受到联邦的适当监管；以及（3）为应对系统性风险及经济权力集中的风险，应立法要求稳定币遵守限制与商业实体从属关系的活动限制。监管者应有权施行各项标准，以促进不同稳定币之间的相互可操作性。此外，美国国会还可以考虑针对托管钱包提供商的其他标准，例如限制其与商业实体的从属关系或用户的交易数据。 2022年3月31日，参议员 Bill Hagerty在参议院提交《稳定币透明度法案》（The Stablecoin Transparency Act）；该法案旨在改善稳定币市场的透明度，并为储备资产设定储备标准。该法案要求稳定币发行人需（1）持有期限少于 12 个月的政府证券；（2）具有充分抵押的证券回购协议；及（3）拥有美元或其他非数字货币支持的储备，且需要每月在其网站上发布一份关于稳定币发行人持有的经第三方审计的储备资产报告。 2022年4月6日，美国参议院银行委员会成员Pat Toomey公布《稳定币储备透明度和统一安全交易法案》（The Stablecoin TRUST Act）讨论草案。该法案讨论稿拟将支付型稳定币的发行方限定为以下三类机构：（1）国家注册的货币传送商；（2）持有专门为稳定币发行人设计的新的联邦许可证；及（3）受保的存款机构，并要求支付稳定币发行人需要披露其储备资产、制定赎回政策和接受注册会计师事务所的定期认证。 2022年5月，美国财政部长Janet Yellen在出席参议院听证会时表示，稳定币为快速增长的产品，并存在快速增长所带来的风险。她同时强调，美国国会通过对稳定币的立法非常重要，并认为国会在2022年年底前通过立法是“非常合适的”。另一方面，美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler近期对众议院拨款金融服务小组委员会表示，根据SEC的定义，许多加密货币交易平台都在交易证券，而不是大宗商品，据此要求立法者增加SEC的执行预算，以要求加密货币交易平台在SEC进行注册。因此，加密货币交易平台也要注意审查稳定币是否会被认定为是“证券”。 4 新加坡新加坡于2019年颁布并于2020年1月28日起实施的《支付服务法案》将数字支付代币（Digital Payment Token，简称为DPT）及电子货币（e-money）纳入监管；根据该法案，DPT服务及电子货币发行服务属于《支付服务法案》项下受规管活动，需要申请支付服务提供商牌照。什么是DPT 根据《支付服务法案》第2节的定义，符合下列特征的用数字化体现价值的数字代币属于该法案项下的DPT：（1）以单位表示；（2）不以任何货币计价、发行人也不将其与任何货币挂钩；（3）是或旨在成为公众或特定公众群体的交换载体，用于支付商品或服务或清偿债务；（4）可用电子方式转让、存储或交易；及（5）满足新加坡金管局规定的其他特征。什么是电子货币关于电子货币，《支付服务法案》第2节将其定义为任何以电子方式存储的货币价值，该货币价值（1）以任何货币计价或其发行人将其与任何货币挂钩；（2）已预先支付，以便通过使用支付账户进行支付交易；（3）为发行人之外的人士所接受；（4）代表一项对发行人的债权；但不包括任何来自新加坡境内人士并在新加坡境内所接受的存款。新加坡金管局认为，稳定币因其与法定货币之间的汇率无法固定不变、稳定币持有者无需与稳定币发行人发生契约关系或在发行人处开立账户，而不符合电子货币的特征，所以不属于《支付服务法案》下的电子货币。新加坡金管局进一步表示，其将以技术中立的立场个案审视具体稳定币的特征，以决定适当的监管手段。在新加坡金管局看来，基于目前所展现的特征，USDC和USDT应被认定为DPT，所以提供与这两类稳定币相关的DPT服务应受到《支付服务法案》的规限并应申请相应牌照。此外，新加坡金管局曾于2019年12月发布公开咨询，就法定货币、电子货币和加密货币（包括稳定币）之间的相互作用以及加密货币（特别是稳定币）的适当监管手段向公众征询意见。近期，新加坡金管局总裁Ravi Menon分别在不同场合发表了他对于监管稳定币的看法。Ravi Menon表达了对解决稳定币问题的迫切性，对于稳定币与法定货币挂钩的稳定性提出了质疑，而如果稳定币没有获得足够的支持，将很难想象其能发挥货币的作用。所以他认为，监管稳定币的关键在于确保稳定币能够具有支持，这种支持应该具有流动性，并在需要用到时能够被使用。值得注意的是，如果发售或发行的稳定币构成《证券及期货法案》项下的资本市场产品（capital markets product）（例如证券或集合投资计划的份额），该等发售或发行的行为将受到《证券及期货法案》的规管；协助该等发售或发行的中介机构（包括为该稳定币的发售、发行和/或交易提供平台的平台运营者和提供与该稳定币相关的财务意见的中介机构）将相应受到《证券及期货法案》和/或《财务顾问法案》项下持牌要求和其他合规要求的规管。 5 欧盟欧洲执行委员会于2020年9月提出加密资产市场规范（Markets in Crypto-Assets Regulation，简称为MiCA）草案，旨在针对包括稳定币在内的所有加密资产，建立一套广泛且全面的监管框架，以保护消费及投资者之利益，并维持市场完整性及金融稳定性。对于“电子货币代币”（e-money token），即与单一法定货币挂钩且用于支付的稳定币，其适用现行电子货币的监管规定。发行人如发行电子货币代币，MiCA规定发行人必须为两类授权主体中的一类，即，或者是依据金融服务业之资本要求指令而被授权的“信贷机构”，或者是依据欧盟电子货币指令而被授权的“电子货币机构”。发行人应遵守欧盟电子货币指令的相关操作要求，并应发布白皮书并向其主管机关通告白皮书。对于代币持有者，应被赋予向发行人求偿的权利，且在任何时候都能够以与代币被支持的法定货币的面值要求等额赎回，并应将该项赎回权载明于白皮书内。对于代币的白皮书，MiCA要求其应载明：（1）前述赎回权的行使程序和条件；（2）代币所涉持有、储存及移转所依据的相关技术和相应标准；（3）与发行人发行代币或允许其在加密资产交易平台上进行交易有关的所有相关信息；及（4）与发行人有关的操作风险等。发行人亦需要将收到的资金投资于安全、低风险的资产，且被投资产的计价货币应与支持该代币的法定货币同币种，以避免交叉货币风险。 2022年3月，欧洲议会经济和货币事务委员会投票通过了MiCA 规范草案，目前MiCA规范草案将在欧洲议会、欧洲执委会、欧洲理事会进行讨论。结语纵观全球，各国针对稳定币的监管情况不一，立法亦处于不同阶段。各国监管机构对稳定币都在密切关注中，针对其的监管也在不断演进。对于从事相关业务的机构，应随时评估风险和适用的法律法规，快速调整业务模式，以遵守稳定币相关规定，避免潜在的合规风险。来源：金色财经
金色财经2023-07-17
比特币价格支撑在 3 万美元, 为 UNI、ARB、AAVE 和 MKR 的收益打开了大门
 go
化的算法货币，以取代BTC等固定供应的数字资产代币： $FXS 流通市值：4.6亿美元 TVL：1.83亿美元 TeamUnibot Unibot是最快的电报交易机器人，用户可以通过免费使用Telegram 机器人来体验无缝、闪电般快速的移动交易 Unibot将 DeFi 引入 Telegram，简化了用户体验，并在上个月创造了约69万美元的收入，目前仅仅部署在 ETH 网络上代币： $UNIBOT 流通市值：5300万美元最后的最后，还有很多其实都没写进来，比如具体的机会，具体的决策，这些东西往往不是一篇文章能概括的。来源：金色财经
金色财经2023-07-17
Hover与Ledger Works 建立合作伙伴关系, 为DeFi 借贷协议开拓风险管理先河
 go
是一个变革性的非托管流动性市场，可促进数字资产的借贷。作为Kava 生态系统的一部分，Hover支持 Cosmos 的发展。欲了解更多信息，请访问：https://hover.market 联系方式： Press@hover.market 来源：金色财经
金色财经2023-07-17
摩根大通：Ripple赢得与SEC的法律战,或将对Coinbase有利
 go
运营”。 SEC声称，该交易所为13种数字资产（如Cardano、Polygon和Solana）的交易提供了中介服务，这些资产本应注册为证券。然而，在最近的XRP裁决之后，监管机构的立场似乎有些动摇。 “如果Ripple案成立，SEC就更难证明这13种通证是证券，并且Coinbase是一个未注册的证券交易所，这可能使其免于未来的某些许可和监管要求。”摩根大通分析师们说。分析师们认为，Ripple的胜利并不能完全排除SEC起诉Coinbase的可能性，因为该交易所还因“未能注册其Crypto资产质押即服务计划的要约和销售”而被起诉。 “此外，SEC可以对此次裁决提出上诉，这会进一步增加Ripple判决的不确定性。”摩根大通分析师们补充说。在彭博社的一次采访中，Ripple首席执行官Brad Garlinghouse发表声明，暗示SEC可能需要一段时间才能对最新的法院裁决提出上诉。 “按照法律规定，至少在这片土地上，XRP不是一种证券，除非SEC有机会提出上诉。但是这实际上需要数年时间，因此我们对此非常乐观。”Ripple高管说。在这次采访中，Garlinghouse还直接批评了SEC针对Crypto行业所采取的的策略，称这个金融监管机构是一个“恶霸”。他表示，该机构故意增加混乱，以便进一步加强其对Crypto行业的控制。来源：金色财经
金色财经2023-07-17

上一页
1
•••
795
796
797
798
799
•••
1000
下一页

24小时热点

最新话题更多