FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

“艺术数字化时代的领航者:大师数藏平台引爆数字艺术市场”

大师数藏平台作为一家领先的数字资产交易平台，致力于连接艺术家、收藏家和投资者，推动数字艺术与收藏品的发展，随着数字资产市场的迅速发展，大师数藏以其创新的理念和多元化的服务，成为引领行业的先锋。通过整合区块链技术和艺术市场，为用户提供安全、便捷的数字资产交易平台，并以其卓越的性能和突破性的功能赢得了广泛赞誉。数字藏品是大师数藏的灵魂所在。通过数字技术的魔力，大师数藏将传统的艺术品、文化遗产和创作精华转化为数字形式，使其永恒地存在于虚拟的世界中。大师数藏推出了一系列精美的藏品，灵感源自中国古代经典文化著作《山海经》。这一系列藏品将古老的神话传说和现代艺术精湛结合，为收藏家带来了一场深入神秘世界的探索之旅，展示其对古代文化的致敬和艺术创新。大师数藏平台第一款赋能产品《山海经·雷神》受到了众多玩家的喜爱，市场热销产品。《山海经·海内东经》中有记载，文称:"雷泽中有雷神，龙身而人头，鼓其腹。同时，另外一个款《山海经·蛟龙出海》藏品也受到了广大玩家的喜爱，作为平台的第二款赋能藏品，也具备非凡的藏品意义。蛟龙是古代神话中的神兽，拥有龙族血脉的水兽，只要再渡过难劫就可以化为真龙，都有强大的力量。大师数藏平台致力于传承和弘扬中国古代文化，而《山海经》作为重要的经典著作之一，是中国古代神秘文化的珍贵遗产。通过山海经系列藏品的推出，大师数藏平台向世人展示了古代神话传说的丰富与瑰丽。而作为大师数藏平台当前热门产品《统领千军》数字藏品，大师数藏平台也将迎来新的玩法与思路，为各位玩家提供优质的平台服务与卓越的交易体验，创造出独特的艺术价值。区块链技术则为大师数藏注入了独特的价值和信任，区块链作为一种分布式的记账技术，确保了数字藏品的真实性、独特性和所有权的不可篡改性。每一件数字藏品都被加密为独一无二的数字身份，通过区块链的透明性和去中心化的特点，确保了交易过程的公正性和安全性。您可以放心地购买、交易和展示您钟爱的数字藏品，因为它们的身份和价值得到了可靠的保护。大师数藏不仅仅是数字藏品和区块链技术的结合，更是一个充满活力的社区。我们为收藏家、艺术家和文化爱好者打造了一个交流与分享的平台。在这里，您可以与世界各地的艺术家进行互动，分享心得和独特体验，从而拓宽自己的视野，丰富艺术鉴赏的内涵。大师文创将成为您与艺术家和其他热爱艺术的人们共同成长的乐园。流量是大师数藏的生命线，我们致力于为您打造一个全球化的舞台。通过强大的推广渠道和广泛的合作伙伴网络，您的作品将得到更广泛的曝光，从而获得更多的机会和关注。我们将助力您将独特的数字藏品推向全球舞台，让更多的人欣赏和珍藏您的杰作。为了让更多玩家能够感受到大师数藏的魅力，大师数藏平台不久将推出新系列藏品《探索者》用于广泛拉新以及回馈玩家活动中，期待大家能够感受到不一样的大师数藏！大师数藏的未来是辉煌的，我们将继续不断创新，不断突破，为艺术和文化带来全新的体验和价值。无论您是艺术收藏家、创作家还是艺术爱好者，大师数藏都将是您追求艺术之旅的理想伴侣。加入我们，共同探索艺术的未来，释放创意的潜能，成就属于您的艺术奇迹！来源：金色财经

金色财经2023-06-29

【比特日报】鲍威尔一句话引发震荡！比特币失守3万后回升微策略砸3.47亿美元增持

30000美元上方。尽管如此，加拿大数字资产管理公司3iQ研究主管 Mark Connors写道，比特币本月上涨11%，打破了过去两个月在更加乐观的消息下表现较为疲软的局面。“6月是自2022年11月以来数字资产规模最大的一个月，因为这与新闻流有关，市场喘口气并不罕见。” 他还指出，比特币的主导地位已升至26个月以来的最高点。他补充称：“只有在最近的市场回调期间，它才有所增长，因为它的速度超过了以太币和其他替代币。”他将下跌归因于更多的技术因素，而不是具体原因。过去一周，比特币情绪转为看涨，CoinDesk比特币指标在低迷区域徘徊数周后攀升至“显着好转”区域。本周早些时候，欧洲数字资产管理公司CoinShares公布一年来最大单周资金流入，主要由比特币相关产品主导，此前连续九周出现资金流出。Connors提到：“看看Coinbase股价，继续呈现反弹上行，过去5天上涨21%。如果此次下跌存在结构性原因，COIN也会受到打击。” 随着市场接近周五的比特币期权合约到期，投资者将关注比特币的价格，这可能会推动价格上涨，或者在之后立即导致价格飙升。外汇做市商Oanda高级市场分析师Craig Erlam对加密货币的未来发展道路持谨慎态度，他表示：“美国证监会(SEC) 针对币安和Coinbase的诉讼并没有被忘记，但它们肯定已经被抛到了幕后，并被更有希望的新闻流所取代。” 他继续说道：“加密货币似乎再次拥有良好的势头，社区很可能想知道这是否会是一种让加密货币热情再次高涨的发展。到目前为止，对于比特币来说，这显然是梦幻般的一年，但春季的抛售再次提醒人们，比特币并非没有遭遇重大挫折。” 微策略砸3.47亿美元增持微策略创始人塞勒(Michael Saylor)发推称，公司在4月29日至6月27日期间，再次以28136美元的均价买入12333枚比特币，花费约3.47亿美元。截至6月27日，微策略共以约45.2亿美元的价格收购152333枚比特币，平均价格为每比特币29668美元。 (来源:Twitter) 根据监控资源Bitcoin Treasuries的数据，微策略目前拥有整个潜在比特币供应量的近0.7%。它还拥有比第二大金库Voyager Digital多10倍的资金，后者拥有12260枚比特币。 (来源:Bitcoin Treasuries) 比特币技术分析 CMTrade指出，比特币4小时图来看，短线高位持续徘徊，市场看空情绪逐渐显现，短线跌势可能延续，MACD指标维持缓慢下行走势，RSI指标徘徊在50附近平衡线。阻力位：30757 31143 支撑位：29697 29285 交易策略：下方看空30333，目标29697 29285 (来源:CMTrade)

小萧2023-06-29

Prime Trust面临破产危机有哪些潜在的连锁反应？

rust 钱包共持有 6971 万美元数字资产，其中 AUDIO 的持有量为 6151 万美元，占其数字货币资产的 88% 。而众所周知，AUDIO 系 FTX 系代币之一，此前巅峰时期币价一度攀升至 4.4 美元，而如今已跌至 0.18 美元，下跌达 24 倍之多，这或许与 Prime Trust 濒临崩溃密不可分。这些大大小小的事件都悄然发生在了 6 月，似乎一切都在加速这座加密“大厦”的倾倒。那么，曾经辉煌的 Prime Trust 究竟为何会落入如此田地？是 FTX 破产后的蝴蝶效应、还是公司内部管理不善？什么会成为压死骆驼的最后一颗稻草？而其曾负责托管的稳定币 TUSD 又该何去何从？ Prime Trust 临近破产始末 Prime Trust 成立于 2016 年，总部坐落于内华达州的拉斯维加斯，一开始并不是一家提供加密业务的公司。最初专注于托管代理，为早期企业的融资工作持有资金。Prime Trust 于 2018 年开始转向加密货币，同意为 TrueUSD 稳定币的发行商 TrustToken 托管美元储备。Prime Trust 通过向金融科技和数字资产创新者提供金融基础设施来推动数字经济的创新，其主要业务涵盖提供代币和法定货币托管、资金处理、反洗钱、了解客户合规性以及交易技术服务。 Prime Trust 的创始人和首任首席执行官为 Scott Purcell 于 2021 年初离职，此后，Prime Trust 由 Tom pageler 接管，并于去年年底遭解雇，而 Jor Law 担任临时首席执行官。首席执行官的流动似乎也在暗示着 Prime Trust 内部运行出现了一些问题。事实上，随着 2021 年的比特币强势反弹，Prime Trust 的加密业务也得到了蓬勃发展。Prime Trust 曾在 2021 年年终新闻发布会上透露，这一年公司共增加数百个新账户，托管资产总额几乎翻了两番。另据RootData，Prime Trust 曾于 2021 年 7 月在 A 轮融资中共筹集 6398 万美元，由 Mercato Partners 的成长型股票基金 Traverse 领投，Samsung Next、Kraken Ventures 和 Seven Peaks Ventures 等参投。次年 6 月，Prime Trust 再次宣布完成 1.07 亿美元 B 轮融资。两次融资中共完成逾 1.7 亿美元融资，如此庞大的金额，仅仅时隔不到一年便开始“资不抵债”，在一定程度上折射了其运营或已出现严重问题。Prime Trust 创始人 Scott Purcel 在接受采访时透露，自他离开公司后，内部管理便开始混乱，虽然从投资者手中拿到不少钱但也收效甚微。随着加密货币的反弹消退，作为 Prime Trust 客户的加密借贷平台 Celsius Network 和加密交易所 FTX 均于 2022 年下半年申请破产。Celsius 于 2022 年 8 月起诉 Prime Trust，试图收回由后者托管的超 1700 万美元加密货币。Celsius 表示，在 2021 年 6 月双方解除协议时，Prime Trust 虽已返还给 Celsius 价值 1.19 亿美元的加密资产，但目前仍拒绝履行其转让 398 枚 BTC、 196, 268 枚 CEL 代币、 3740 枚 ETH 和 220 万 USDC 的义务。而在此后的破产听证会上，Prime Trust 同意返还。更大的打击接踵而至，随着 FTX 加密帝国的倒塌，Prime Trust 也陷入了其丑闻漩涡之中。据悉，FTX US 曾在 Prime Trust 托管美元储备，Prime Trust 与 FTX 高层也有着个人财物往来。据透露，FTX 创始人 SBF 曾利用 Prime Trust 向其资助的一个政治行动委员会进行捐款，而 Prime Trust 此前向州民主党捐款 50 万美元的来源也追溯到 FTX 前高管 Nishad Singh。大客户接二连三的破产让 Prime Trust 身陷窘境，为削减运营成本，Prime Trust 于今年年初选择裁员三分之一，还停止了美国德克萨斯州的所有业务。事实上，Prime Trust 作为托管机构本应是金融体系中较为安全的部分，并不从事高风险活动，而作为中介机构，Prime Trust 帮助数字资产公司将现金放于银行网络之中，成为难以直接进入银行系统的数字资产公司的重要合作伙伴。因此，当 Silvergate 和 Signature Bank 倒闭时，Binance.US 于今年 4 月也选择了通过 Prime Trust 持有客户资金，将其客户资金交给 Prime Trust 托管。但本月初，SEC 起诉 Binance.US，并寻求冻结与 Binance.US 控股和运营公司 BAM Management US Holdings 和 BAM Trading Services 有关的资产。Prime Trust 再次失去一个重要客户。本月 14 日，Prime Trust 旗下子公司 banq 已向内华达州地区的破产法院申请破产保护，据破产申请，该公司有大约 1772 万美元的资产和 450 万美元的负债。而与此同时，Prime Trust 的加密客户加密贷款机构 Abra 也遭到德州证券委员会的“证券欺诈”指控，称其已经破产或接近破产数月。随即，FID 于本月 23 日开始正式对 Prime Trust 采取措施。或受此停止令影响，加密货币托管公司 BitGo 也宣布退出了收购 Prime Trust 的暂定协议。在受到监管机构职责和潜在收购者的抛弃后，曾经盛极一时的 Prime Trust 也一步步走到濒临破产的悬崖边上。目前，该公司已停止了所有现金以及加密货币的存取款，面临破产清算风险。此外，将资产放在 Prime Trust 的加密企业也因此面临不确定风险和未来。 Prime Trust 突然关闭引发连锁效应 Prime Trust 突然关闭也不免在其客户群体中引起了不小的涟漪。如果 Prime Trust 真的无法逃出破产的厄运，那么与之相关的加密企业同样也不会幸免于难。为 Prime Trust 的交易平台保存投资者现金存款的区块链公司 Securitize 表示，目前部分功能已经暂停，将尽快向新的托管机构过渡，并将确保客户的安全；爱沙尼亚加密交易所 Coinmetro 也在其官方社交平台上表示，受 Prime Trust 停止存取款影响，目前无法处理新的美元交易。此外，金融顾问平台服务公司 Swan Bitcoin 此前将 Prime Trust 列为托管方，并将 TradeFi 金融顾问平台的所有代币都列为 Prime Trust 保管，目前 Swan Bitcoin 透露已打算与其终止协议。虽然 Prime Trust 并未公开披露其具体托管金额，但据官方资料显示，Prime Trust 托管服务客户群涵盖了广泛的金融和科技行业，包括但不限于数字资产交易所 Bitstamp、Bittrex Global、OKCoin、Zilliqa 等；证券发行平台 Securitize、Harbor、SeriesOne 等；房地产投资平台 RealBlocks、Elevated Returns 等，如果 Prime Trust 无法履行其托管职责，客户的资产可能会受到损失或被冻结，此外，如果 Prime Trust 发生破产，其客户可能无法继续使用其提供的托管服务。此外，如果 Prime Trust 发生破产，因其受美国银行保险公司（FDIC）和内华达金融服务局监管 FDIC 保险可能会对客户提供保护，最高保险金额为每个客户 250, 000 美元。是否会波及 TUSD（TrueUSD）? 在 Prime Trust 暂停存取款后，TrueUSD 在一封电子邮件中告知与 Prime Trust 有关联账户的客户，在 Prime Trust 暂停运营期间，他们将无法铸造或兑换稳定币 TUSD。自币安开始在其平台上大力推广之下，TrueUSD 从一个名不见经传的稳定币项目走入主流视野，份额迅速增长。据 Coinmarketcap 数据显示，截至发稿时，TUSD 总发行量接近 31.4 亿美元。据悉，TrueUSD 是由 TrustToken 发行在以太坊和币安智能链上的一种稳定币。持有者可以通过存入美元来铸造相同数量的 TUSD，也可以随时把 TUSD 兑换成美元，存入的美元会被保存在不同的银行账户中，并由第三方机构进行监管和审计，而一开始 TrueUSD 背后的美元储备则由 Prime Trust 托管。但目前，TrustToken 已经与其他的托管机构建立了合作关系，以降低因为单一托管机构破产而对 TUSD 造成的风险。此前，TrueUSD 因暂停合作伙伴 Prime Trust 铸造 TUSD 遭遇 FUD，出现短暂脱钩，TrueUSD 立刻在社交媒体上发文回应“TUSD 的铸造和赎回服务不受影响，将继续照常运作”，随后 TUSD 价格恢复正常。在近日 Prime Trust 停止被 BitGo 收购、被内华达州监管机构审查并停止存取款等一系列波动当中，TUSD 似乎并未受到影响。TrueUSD 再次澄清，将维持多种用于铸造和赎回美元的渠道。今日，根据储备报告，TUSD 在一家已被勒令停止提款的美国存款机构中拥有价值 26434 美元的资金，其中 26269 美元的资金与客户提款兑换代币有关，但没有具体说明资金存放于哪些美国机构。我们可以大胆的推测，该机构大概率就是 Prime Trust，而如此少量的资金存放相比对于 31.3 亿美元总发行量的 TUSD 可以说是微不足道了。目前仍无法明确敞口大小，虽然此前 TUSD 已声明对 Prime Trust“没有敞口”，但倘若 Prime Trust 申请破产保护，那么最有可能影响的则是 TUSD 发行受限；其次，TUSD 兑换成美元或其他货币的流程或会受到限制或延迟，给持有 TUSD 的用户带来不便；此外，如果 TUSD 的发行受到限制或兑换流程受到延迟，可能会导致市场对 TUSD 的不确定性增大，从而导致其价格波动。 Prime Trust 虽然一步步走向深渊，但并未对 TUSD 的发展造成影响，而 TUSD 反倒在比特币突破 3 万美元大关的前一周，供应量从 6 月 14 日的略高于 20 亿美元增至 6 月 21 日的 31.3 亿美元，涨幅达到 56.5% 。小结在经历了 2022 年 FTX 的破产年再到今年 Silvergate 和 Signature Bank 倒闭、币安和 Coinbase 身陷 SEC 起诉纷争等加密行业的大风大浪之后，各大加密企业宛如惊弓之鸟一般默默在背地里增强着抗风险能力，时时刻刻为“黑天鹅事件”做准备。 Prime Trust 目前仍在破产的边缘。目前，官方也未对此时置评，但其在加密行业中的信用度显然已经降到“冰点”，是否还有业内机构能在此刻抛掷橄榄枝，救其与水深火热之中；或是再来一场小风波成为压死骆驼的最后一根稻草？来源：金色财经

金色财经2023-06-29

预热一年即将发售画风神似Azuki的Ether能火吗？

链确权的概念产生之后，他试图成为最早将数字资产与实物商品相结合的艺术家之一。” 在一档播客中，团队对 Ether 的愿景做出了说明。他们试图将 Ether 打造为一个品牌，并期待与知名品牌或 IP 合作，未来有望进行季度发布活动，或发行合作款数字“皮肤”。并试图通过 ether 为用户创造理想的数字身份。而除了精美的物料设计和筹备时间超长之外，Ether 似乎并无太多亮点。 Azuki Ether 的公售价格为 0.65 ETH，而白名单（WL）的人可以以 0.35 ETH 的折扣价格获得。虽然低于 Azuki Elementals，但对于当下的市场环境而言，这一价仍是相当高昂。 (Azuki 与 Ether 对比图) 此前，Azuki Elementals 的发售时间长期未曾确认。而在 Ether 公布了发售时间后，Azuki Elementals 迅速确定了自己的发售时间。Ether 有不少粉丝认为 Azuki 选择这一时间节点就是为了狙击画风相似的 Ether，切走他们的流量。不过这一说法也站不住脚，毕竟 Azuki Elementals 在预售中就已经被 Azuki 持有者和 BEANZ 持有者抢空，根本没有给到公售轮机会，虽然项目方令人失望，但 Azuki 社区的实力显而易见，相信也是 Ether 希望吸引的人群。官方文档显示，Mint 所售出的资金将用于 Ether 项目的发展，计划用于扩大团队规模并以最高质量执行路线图。70% 将用于项目的财务管理， 10% 将用于慈善事业，剩下的 20% 将用于团队建设。目前 Ether 距离发售仅剩最后 2 日，能否在内容品质方面打响第一枪，又能否在深寒的 NFT 市场中点燃一簇火苗呢？Odaily星球日报将持续关注其表现。来源：金色财经

金色财经2023-06-29

比特币站稳3万美元消息称富达投资将再次申请现货比特币ETF

，这一消息上周将比特币推至今年新高。数字资产投资产品出现了近一年来最大的单周流入量，上周增加了1.99亿美元，在美国监管机构最近的重拳出击之后，美国多家机构提交现货比特币ETF申请重新激起了人们对该领域的兴趣。

金融界2023-06-29

Web3日益流行监管在哪里

法币入口。 FTX 事件发生后，人们对数字资产生态系统的信心下降，导致资本枯竭。结果，许多通过 Silvergate、SVB 和 Signature 进行银行业务的 Web3 机构竞相提取法定存款——长话短说，这导致了银行挤兑和机构倒闭。政府决定为所有SVB资产提供超过25万美元限额的保险，这极大地提高了人们对银行体系的信心，但这实际上只是阻止危机进一步升级的创可贴，并没有解决问题的根源。为了让 DeFi 和传统金融继续共存，政府必须通过监管政策设置保护措施，从一开始就防止此类情况发生——特别是考虑到 20% 的美国人拥有加密货币。虽然有些人可能认为加强监管是限制性的，或者引入更复杂的流程，但现实是，该领域的大多数参与者——包括交易所、Web3 初创公司、风险投资基金和传统金融机构——一直在不耐烦地等待指导方针和护栏。监管将提供更多的清晰度，从理论上讲，将通过销售点交易、托管或结算进一步推动数字资产在日常交易中的采用。尽管美国证券交易委员会已宣布将新兴技术和数字资产的监管作为其 2023 年的优先事项之一，但它尚未表现出其先发制人地制定明确监管规定的能力或意愿。相反，它依赖于通过执法进行监管，最近针对Kraken、Coinbase和Ripple的行动就证明了这一点。缺乏监管结构也有可能将加密行业推向海外，使美国与欧盟和日本等国家相比处于不利地位，这些国家正在为数字资产和区块链技术制定明确的规则。对于大型企业来说尤其如此，它们受到监管机构更严格的审查，需要确保它们严格遵守监管规定。监管的反对者认为，监管迫使公司遵守复杂的规则，从而扼杀了创新。但如果美国不能提供明确指导方针并继续追溯执行，其在全球创新竞赛中仍将失利。关键是在提供清晰度和允许创新之间取得平衡。实现这种平衡的一个挑战是美国的众多监管机构，包括 SEC、CFTC 和 FinCEN，以及州级法规。这些美国机构似乎无法就加密货币是商品还是证券达成一致，从而造成混乱和不确定性。国会应该简化这一流程，可能会从日本等国家汲取灵感，在日本，整个加密行业由单一金融服务机构监管。例如，日本 FSA 要求交易所将客户和企业资产分开，确保 FTX 的许多日本客户能够获得资金返还。欧盟的 MiCA 立法是全面监管框架的另一个有力范例，为在欧盟运营的加密货币公司提供了更高的清晰度和可预测性。总体而言，许多专家相信新框架将把加密业务带到欧盟，吸引全球用户到总部位于欧盟的加密公司，并最终刺激欧盟市场的创新。除其他指导方针外，MiCA 还针对稳定币提供了更清晰的规则，要求发行人证明他们有足够的储备来支持它们。幸运的是，美国众议院金融服务委员会正在推动一项提供稳定币监管的法案，类似于 MiCA。尽管监管存在诸多不确定性，但美国仍有许多工作要做。例如，美国证券交易委员会尚未为加密货币交易所提供自我注册的方式，Coinbase 与美国证券交易委员会就该主题的反复讨论就证明了这一点。给美国的加密货币公司带来不必要的不安，并有可能将创新推向海外。最终，美国必须为 Web3 领域制定明确的指导方针和期望，而不是追溯性地惩罚个别发行人。这不仅将创建一个更公平的体系，而且将使项目更容易留在国内，促进更大的创新，并为美国与世界其他国家的竞争奠定良好的基础。声明：潮外音编译作品，内容仅代表作者立场，且不构成任何投资建议，请谨慎对待，如文章/素材有侵权，请联系官方客服处理。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

里程碑！英国上议院通过加密货币关键法案！美国币圈巨头纷纷进军伦敦

市场的一个良好基础。伦敦的投资者知道，数字资产将继续存在，他们想要分一杯羹。” 可以看到，上述3家美国加密货币公司都在计划或已经选择布局英国伦敦，他们看重的是英国在监管方面的透明度和伦敦在加密货币领域的人才储备。 2023年2月1日，跨国加密货币税务公司Recap发布最新研究显示，英国首都伦敦在全球众多顶级数字货币中心中脱颖而出，被评为第一大数字货币中心。 Recap根据以下8个维度给各大城市评分、排名，包括：生活质量评分数字货币相关活动和会议从事与数字货币相关职业的员工数量数字货币公司数量研发支出在城市GDP中的占比数字货币ATM机的数量资本利得税率数字货币所有权与全球其他地区相比，伦敦在数字货币行业就业的人最多，有超过800家基于数字货币的公司，并在2022年举办了第二多的数字货币相关活动和会议。英伦投资客写在最后英媒特别指出，英国上议院投票通过《金融服务和市场法案》，是英国加密货币发展的里程碑事件。这意味着，英国政府不仅在态度和政策上，积极拥抱Web 3的发展浪潮，更在法律上明确边界、控制犯罪风险，保护加密货币企业、投资者的合法权益。而在该法案出台之前，英国政府就已经及时抓住了数字货币的风口，让伦敦快速成长为全球第一大数字货币中心，并通过宽松的政策和相关人才储备吸引世界各地数字货币公司落户伦敦。

英伦投资客2023-06-28

OP Research: 加密交易所与监管博弈中的未来格局

国家将加密货币视为金融资产、虚拟资产或数字资产。这种分类可能导致特定的监管规则和税务要求。在加密货币出现的早期阶段，特别是Bitcoin出现之后，由于该领域是全新的互联网创新，监管机构对加密货币行业特别是CEX这类重要机构尚未形成明确的规则框架和监管标准。然而，随着加密货币的普及和市场规模的扩大，“监管逃逸”逐渐成为焦点，并引出了一系列的监管措施和规则制定早期，监管机构对加密货币市场仅仅进行了监测和警示，提醒参与者可能面临的风险和挑战，但未制定具体的监管措施。后来，监管机构开始注意与加密货币相关的非法活动，包括洗钱（但根据CZ在一个访谈中透露，某个地方的大使转发给CZ的一份报告其中提到只有 3% 的比特币交易与非法活动或有问题的活动有关。这个比例非常小，实际上比法币的比例更低。）和非法融资等问题。现在，监管机构制定更完善的监管框架和更加透明的监管标准，包括但不限于：信息披露要求、KYC和AML、许可及登记要求、框架和规则建立、监管合作。根据经济发展规律和历史案例表明，走在监管前列的行业确实可能会获得更好的套利空间或发展前景。行业中的早期参与者往往能够建立起较强的品牌影响力和用户基础。当监管逐渐加强时，这些公司可能已经建立起了良好的合规框架和信誉，使其更有可能获得监管机构的认可和支持。这样的先发优势可以为这些公司带来更好的市场地位和竞争优势，利用外部的监管建立更深的护城河。而更严格的监管要求可能会导致一些竞争对手无法达到合规标准或无法承受监管带来的成本。随着监管的加强，投资者对合规的行业参与者和项目的信心可能会增加。他们更愿意将资金投入到符合监管要求的企业和项目中，减少投资风险。总体而言，弱监管环境可能会给Crypto Market带来更大的自由度和灵活性。（Dogecoin “To The Moon” Slogan）监管是CEX竞争格局变化的重要触发因素加密货币市场的发展早期，特别是BTC出现的早期，CEX数量有限，主要的竞争焦点是提供安全的、高流动性和丰富的交易对。早期的竞争者包括MT.GOX、BTC China（2011年6月成立）、Kraken（2011年7月成立）、Bitstamp（2011年8月成立）、Coinbase（但早期的coinbase是支付处理商）等。随着市场的增长和用户需求的变化，CEX开始扩展其平台功能和服务。包括添加衍生品交易、OTC交易、法币交易对、借贷和保险等功能。里程碑的事件就是2016年Bitmex推出的永续合约，其合约杠杆提高最高达到 100 倍。随着全球加密货币市场的发展，CEX开始在不同的细分领域竞争。一些CEX专注于本地市场，提供本地法币交易对和语言支持，以满足当地用户的需求。这导致了一些地区性交易所的兴起，如专注大中华市场的Huobi（旧名火币网）、OKEx（旧名OKCoin）以及专注韩国市场的Upbit、Bithumb等。此外，专注衍生品交易的CEX也在这个阶段涌现，比如早期的FTX、Bybit。 FTX和Binance是后面发生的故事。早期的FTX专注于衍生品赛道，并且在较短的时期占据了赛道的头部地位。Binance作为FTX的早期投资者，似乎也变相地参与了衍生品赛道的竞争。直到2022年11月，FTX东窗事发。最新的故事人尽皆知，我们也不过多赘述。（Source：YM Crypto）如果说监管的Target是其枪口对准的对象，那么FTX亲手扣动了杀死自己的板机。FTX风波无疑加速了监管机构对Binance这个世界上最大的CEX监管行动，而后Coinbase这个以高合规性闻名的CEX亦身陷其中。从具体的事件来看，每一次监管政策的变动对整个CEX行业的格局影响都是巨大的： 2017年9月4日，国内政府表明强监管态度，七部委联合下发《关于防范代币发行融资风险的公告》，宣布：“ICO是非法公开融资行为应当立即停止”。公告发布导致市场格局剧变：ICO被定性为非法集资，项目被清退，交易所被迫退出或出海。比特币中国与云币网停止虚拟货币交易业务，而OKCoin和火币关停RMB业务，并转移海外。 2022年11月9日，FTX的暴雷导致SEC加大监管力度：“在 FTX 于 2022 年 11 月 11 日破产后的六个月内，SEC 与加密货币相关的执法行动至少 17 次，比上一时期增加 183%”。FTX拥抱合规的人设崩塌后，第一次受到SEC更加严格的监管影响的就是Kraken，其质押业务未进行证券注册而被SEC起诉，最终Kraken以立即停止为美国客户提供链上质押服务，并支付3000万美元罚款，与SEC达成和解。Kraken的这部分质押业务的市场份额也就自然而然被Coinbase拿下了。随后2023年6月5日与6日，SEC先后起诉Binance US和Coinbase。SEC认为其都提供未经注册的证券交易，同时声称这两家交易所提供的盈利和质押服务也违反了证券法。针对Binance的指控则更为严重，其称Binance从事了清算交易，并在其本土和海外实体之间混合使用了客户资金。这两个起诉导致大量资金从两个交易所提出，流入链上及其他交易所。香港特区政府财经事务及库务局于2022年10月31日发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，表明了香港着力于推动NFT、Web3.0及元宇宙市场的发展。而《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》已于6月1日生效，虚拟资产交易平台营运者将可申领牌照，并允许零售投资者使用持牌虚拟资产交易平台。这让一系列新老交易所宣布入驻香港，其中包括新火科技、老虎证券、星展银行、OKX、Bitget等。由此可见一个政策的发布可以导致CEX的消亡与兴起，每一个重大的政策变动都是对CEX行业格局的洗牌。 CEXs经营风险的对冲策略 CEX+Cefi=Traditional Commercial Bank 抽象理解：虽然CEX干的是交易所的活，但是其本质模式还是传统的商业银行模式。商业银行（以下简称银行）的本质是创造信用货币，运行形式是吸收存款、发放贷款。通过吸收存款，银行可以获取资金来支持其后续的业务活动。然后，银行以吸收的存款为基础，通过向个人、家庭和企业提供贷款来创造利润。当银行向借款人提供贷款时，借款人将这笔贷款存入其银行账户。这样，新的存款被创造出来，使得银行有更多的可用资金用于贷款和投资。 CEX一开始只提供最基本的Spot交易（比如最早专为BTC建立的Spot交易所），后来发展出衍生品交易—永续合约。可是，目前的CEX还处于“黑箱运作”阶段，交易所没有明确其提供合约杠杆的资金运作方式。而永续合约杠杆资金通常来自两部分：自有资金和用户资金和存款。这样一来，可以合理推测： • 1）Spot就成为了CEX吸收资金的入口，合约发展成了发放贷款的的直接应用场景，其最终结果亦是创造了信用货币，但这种形式的信用货币只能在其创造的CEX里面使用。 • 2）用户资金的使用优先度高于自有资金。毕竟，CEX的最终目的是在保证自有资金安全的情况下，争取交易费率带来的收益最大化。但是，传统商业银行一般被要求分业经营，也就是将证券投资等业务分离。而CEX「兼职」了投行角色，名义上，CEXs只发行平台币；实际上，一些项目确实依靠着CEX的输血。通过发行平台币，交易所可以增加对平台生态系统的控制力。持有平台币的用户可能会受益于不同的优惠、折扣或奖励。此外，平台币可以为交易所带来额外的收益和利润机会。平台币通常被设计为有一定的稀缺性，其供应量可能是固定的或有销毁机制所以长期通缩。随着平台的发展和持有人的增加，平台币有可能上涨，从而使CEX获得更多利益。可是，传统的商业银行由于有准备金制度和资本要求，所以其风险敞口是公开且透明的。并且，即使单个银行出现流动性危机或者遭遇金融危机时，中央银行可以在一定条件下充当商业银行的最后买家（The last buyer）。所以，在传统金融的范式中，商业银行常常是“大而不倒”的。遗憾的是，CEX这个加密世界的庞然大物目前没有透明的资金制度，并且缺少“The last buyer”。可能这也是CEX在当前被强监管的重要原因。明线：主流CEX为迎接强监管环境提前布局资金规模大的交易所必须走向合规，配合合法入金。聪明的CEXs正朝着更加去中心化的道路发展，以适应未来的强监管环境。Coinbase已经不仅提供托管钱包服务，还计划推出基于OP Stack的Layer 2解决方案，而Binance已经成功推出了OP BNB测试网，同时Bybit也宣布推出其Layer 2解决方案。此外，Bitget也推出了MegaSwap，为用户提供便捷的代币聚合Swap服务，其模式更趋向DEX。而OKX则相对激进，直接将其Web3钱包与CEX App相结合，实现链上与线下资产的转换。 • Binance 尽管Binance频繁被美国监管起诉，但是Binance当前仍旧是市场公认的最大CEX，其Listing、IEO与Launchpad还是具有巨大的影响力与财富效应。随着监管逐渐加强，Binance的CEX业务有点身陷囹圄，为了合规，Binance已经做了很多努力，但效果并不明显。这必然会推动Binance进一步推动链上业务的发展，BAS应用链和BNB Greenfield储存链就是为BNB赋能的表现，构建BNB链上生态。 • OKX 不同于Binance，OKX选择利用Web3 Wallet和OKBChain来对冲监管风险。Web3 Wallet本身的用户体验在同类钱包里都是名列前茅的，最重要是OKX的Web3 Wallet内嵌在OKX App之中，可以实现链上与链下的无门槛转换，这将能帮助OKX在躲避监管的同时转化CEX用户进入OKB Chain，为OKB赋能。OKB Chain伴随着香港政策上线，同时背靠来着OKX Web Wallet的用户，占据了天时地利，可以说OKX在应对强监管的策略中，取得了阶段性的成功。 • Bitget Bitget作为一个二线CEX，重心还在利用热点和IEO来建立品牌和为平台币BGB赋能，以此吸引更多用户，因此产品和营销能力与大所还是有一定差距。但是其在CEX之外，借助Foresight News和Ventures建立的矩阵，持续吸收其他二线CEX用户与潜在的增量用户，是具有一定成效的。并且其还宣称要入驻香港，持牌成立合规交易所。由此可见，二线CEX还在用户量和品牌上做挣扎，对于强监管的考虑还在很远的阶段，只能拥抱加密友好的监管区域。 • Open Exchange OPNX 其他CEX的不同，OPNX选择以链上的方式来对冲监管风险，其计划将交易抵押品与匹配引擎分离出来：1. 用户抵押品不论是原生资产还是 RWA都是链上透明的；2. 客户头寸需要以针对该抵押品的信用额度为保证金，抵押品相关参数必须由这些链上资产所属的 DAO 决定，且资金和清算都是相互隔离的。OPNX主打RWA和债权交易，这能很大程度避免证券化影响，而类似于Celsius、FTX这样的债权交易也能为其打开一个很大的增量市场。对于监管，OPNX选择成立在香港，也是在拥抱香港的加密友好环境。暗线：永续合约的业务不会轻易舍弃对于CEX而言，永续合约是当前占比最大收入来源。永续合约的发展历程可以追溯到2016年，当时BitMEX推出了这种创新性的衍生品合约。其杠杆最高达到 100 倍，BitMEX 创始人 Hayes 因此被称为「杠杆之王」。随着时间的推移，其他交易所也推出了自己的永续合约产品，如OKEx的永续合约和Bitfinex的永续合约等。永续合约的特点包括杠杆交易、保证金机制和标的资产多样，使得交易者能够进行更多样化的交易策略，并在市场波动中获取利润。对于用户端，真正让用户上瘾的不仅仅是可获得的百倍杠杆的新奇感，还有轻易的可获得百倍净资产的眩晕感。高杠杆倍数可以让用户感受到潜在的巨大利润，激发用户的贪婪心理。而快速的获利能够带来兴奋感和满足感，又增加用户的投机欲望。资产价格变动的不确定性又给用户带来了刺激和兴奋感，从而进一步让他们尝试高杠杆交易。所以，永续合约的供需两端，形成了某种商业默契。「CEX们拍了拍永续合约的肩膀：市场喜欢，我们就提供。」而我们在上一部分的叙述中有提到「监管会造成交易的隐性成本提高」，而交易费率大概率不会明显提升，因为目前的交易总费率（Maker fee+Taker fee）大多在0.01%-0.1%。（交易费率数据Source：CoinmarketCap.com）若提高边际交易费率，将会损失相当一部分投资者。所以，永续合约作为CEX最赚钱的业务会成为边际替代的对象。换言之，永续合约业务板块可能有更多创新来弥补隐性成本上升造成的收入流失。小结综上所述，CEX作为传统商业银行模式的衍生模式，在经营风险对冲策略方面会考虑合规、去中心化发展的明线策略，以及持续发展永续合约业务创新的暗线策略。以确保收入的稳定性并适应未来强监管环境的挑战。 DEX可能取代CEX吗？ CEX腹背受敌，DEX可能迎来发展良机美国证券交易委员会（SEC）先后起诉了全球最大的加密货币交易所Binance（及其创始人赵长鹏并指控他们非法运营证券交易所）和美国最大的加密货币交易所 Coinbase Inc.（提起了非法运营证券交易所的诉讼）。CEX当前正处于法律合规风险的风口浪尖。此外，上币效应透支了一些代币的未来增长空间，前者是以Binance为例的头部CEX新上线代币表现不佳的主要原因。根据@Loki 的研究，其依据Binance Listing公告信息，2022.4.29-2023.6.4的13个月期间，Binance一共新上线20种代币的现货交易和14个老币。其中，20种新币的持有至统计时间20230604平均收益率为-22.3%，而同期BTC的平均收益率为7.9%，价格表现显著劣于BTC。针对上币效应，我们认为新上线代币表现不佳的原因还有：市场增量资金不足，新上币种会造成存量资金的分流，在市场环境糟糕的情况下，新币破发的概率会相应上升。 • 1) 增量资金不足：当市场整体资金流动性不足时，新上线的代币可能无法吸引足够的增量资金支持其价格上涨。在这种情况下，投资者可能更倾向于将有限的资金投入到已有的主流代币或具备更稳定收益的资产上，而对新上线代币持观望态度。 • 2) 存量资金分流：新上线代币的引入可能会导致投资者将一部分资金从其他代币或资产中转移，以参与新代币的交易。这可能导致一些现有代币的流动性和价格受到影响，尤其是在市场整体趋弱的情况下，这种影响可能更加显著。所以，在市场环境不稳定或投资者信心不足的情况下，新上线代币的破发概率可能会增加。当下，CEX腹背受敌，DEX有可能迎来发展的黄金期吗？ Uniswap创立的AMM机制去除了做市商，实现了符合链上逻辑的现货交易，但是AMM的问题也很明显，在没有足够LP深度的时候交易滑点是巨大的，哪怕LP深度一般，与CEX交易相比，滑点还是很大，特别是交易量较大流动性就好的标的。因此我们能看到很多大户都是将资金转入CEX，进行买卖后再转回链上。在DeFi Summer后的很大一段时间里，DEX都没有出现一个突破性的进展。不过近来有了一些DeFi再次爆发的眉头，在Uniswap v3 专利到期之际，出现了以Trader Joe为首的联合订单簿的AMM机制，Trader Joe称其为Liquidity Book。Liquidity Book借鉴Uniswap v3的tick，建立了价格范围较小的Bin，每个Bin内的交易可以实现无滑点，同时根据Bin数量与资金分布的变化可以建立不同的策略，优化了交易者和流动性提供者双方的使用体验。而集中流动性的方案也陆续出现在了ve(3,3)的项目中，来促进价格深度和提升LP收入。此外，Camelot引领的自定义LP激励也受到了市场的欢迎，Maverick和Uniswap v4都上线了类似的方案，让池子的创建者可以自由添加LP挖矿的激励，从而促进LP的深度。这样的创新让Trader Joe赢得了$ARB的Liquidity War，让Maverick的交易量默默来到了ETH链上DEX第5位，而Camelot成为了Arbitrum最大的原生DEX。可见，Liquidity Book机制让DEX们在现货上有了一定程度的进展。但是就整体交易量而言，DEX们的交易量还远远不足以与CEX抗衡，不过其市场份额却是逐年增长的，所以DEX正在相对CEX稳步发展，当然这也与DEX交易量相对稳定，而CEX交易量在下降有关。除了现货外值得一提的，就是永续合约。良好的永续合约交易体验是CEX难以被替代的一大原因，但作为交易所们赖以生存的最大收入来源，其也是链上协议觊觎已久的蛋糕。链上协议的特性是资产的非托管和保证金与清算的清晰路径，这是当前大部分CEX没有，也不可能去实现的。以最像CEX的永续合约DEX-DYDX为例，DYDX使用订单簿模式，用户资产使用非托管模式，以去信任的方式结算交易和清算。通过预言机为头寸和清算获取价格，链下引擎撮合订单，强平引擎自动平仓。预言机价格等于 15 个独立 Chainlink 节点报告价格的中位数。清算时，头寸按收盘价平仓，清算产生的利润或损失由保险基金承担。而DYDX v4将入驻Cosmos生态，以实现更低的延迟和更小的磨损。但是DYDX替代CEX的一个问题是，为费率和限价单服务的指数价格都是来自于CEX。而截止6月21日，DYDX 24h 交易量为$2.08b，与头部CEX仍有较大差距。与DYDX的订单簿模式不同，GMX使用LP模式，让交易者与LP成为对手方，从而实现0滑点，并摆脱做市商提供深度，这与现货的AMM模式的优势很是相似，此外其费用为0.1%，杠杆最高50倍，无KYC和地域限制，这比DYDX（最大杠杆为20倍，且美国IP无法再DYDX交易）更具有吸引力。但劣势也与AMM是类似的，其资金容量有限，理论开单上限与GLP的TVL有关，对于超大资金不够友好。GMX v2 引入了定制化的Chainlink喂价服务实现更低延迟的价格，但最终价格是取得预言机价格和主流CEX的价格的平均数。因此，GMX对CEX价格的依赖程度更高，可见短期内其更难以摆脱CEX独立运行。而近期高点，6月21日，GMX在Arbitrum的 24h 交易量仅为$426.8m的总交易量（包括了Swap、Mint GLP、Burn GLP、Liquidation、Margin Trading），只有DYDX的20%左右。长期主义：DEX更符合Crypto原教旨主义以及区块链正义原则从上述DEX机制与数据我们能看出：当前DEX在整个交易所市场中的份额与CEX相比还是较低，同时永续合约DEX甚至在取价上还非常依赖于CEX。但是这都是由于CEX的低门槛交互导致其拥有比DEX更多的用户，以及引入做市商。DEX非托管模式的安全性和保证金与清算机制的透明性天然符合Crypto原教旨主义和区块链正义，因此，随着技术的发展，当链上交互和Web3钱包不再是阻碍用户进入DEX的因素时，最终呈现在我们眼前的可能会是基于链下技术的链上DEX，而CEX只会是如大部分券商，完全符合监管供大型机构进行大宗交易以及散户进行出入金的场所。最像我们描述下的交易所，正是我们之前提及的Open Exchange，而它是从更偏向于CEX的角度出发，将CEX去中心化。所以，短期来看，DEX们要做的，或许是一定程度的牺牲去中心化，以实现更好的用户体验。要实现DEX的广泛应用，还需要等待以下关键技术的落地与普及： • 账户抽象是区块链引入增量用户的重要一步。当前EOA地址实际上并不是一个用户友好的账户形式，而是给到开发者的一个原始账户形式，只是暂时没有更好的方案。正如Web2账户登录后可以随意调用各种程序功能，并一键建立复杂指令，账户抽象可以基本实现像Web2账户一样交互体验，而不用反复签名和授权，做到安全与便捷共存，这将能够大大降低DEX与CEX之间的交互门槛差距。 • 以太坊登录是与账户抽象相反的路径，其扩大了区块链账户的应用，使得Web3与Web2实现兼容。用户可以使用以太坊账户来注册并登录Web2平台，这将能够让CEX为Web3引流的状况改变为，链上账户成为Web2的入口。在账户抽象和以太坊登录的用户基础上，DEX们使用AppChain与链下计算，在保证资金安全和运行透明度的前提下，实现低门槛、低磨损、高性能的足以媲美当前CEX的交易体验。同时，由于链上的可组合性，DeFi们迎来的将不再是Summer，而是Sustainable Development。而去中心化的储存、算力、预言机、索引等的发展将让牺牲的去中心化再次回归。结语：如果CEX的最终归宿是去中心化，那么DEX的优势还在吗？我们看好CEX的未来，也对DEX的行业定位称赞。但当CEX走向去中心化，那么DEX的结局尚未定论。当CEX走向去中心化，会对DEX的行业地位和竞争优势造成不可避免的威胁。DEX作为一种去中心化的交易范式，具有独特优势。首先，核心特点是去中心化。其次，DEX提供了更广泛的资产选择。然而，随着CEX向去中心化发展，它们也开始采纳和整合一些去中心化的特性和技术。这种演变可能会在某种程度上削弱DEX的优势。CEX的去中心化转变可以提供更高的交易速度和流动性，以及与传统金融体系的互操作性，这些是可能成为DEX面临的挑战。在加密货币行业的发展中，CEX和DEX可以相互补充，为用户提供不同的交易选择和体验。随着技术的进步和市场的发展，未来CEX和DEX之间的竞争与合作将继续演变，最终的结局仍有待观察。综上所述，CEX市场受到监管的影响逐渐显著，但同时也在不断创新以适应市场需求。DEX作为CEX的潜在替代者更符合Crypto原教旨主义的原则。CEX和DEX在加密货币领域各有优势和局限性，未来发展路径仍存在不确定性。无论如何，CEX和DEX都在为用户提供更好的交易体验和发展机会。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

加仓机会到了下半年才刚开始埋伏布局等待爆发

H，利好 3. 美联储鲍曼：应针对涉及数字资产等新型银行活动制定明确的监管规则。美国的监管或许会很快到来，市场会出现短期的阵痛，但并不影响长期的发展。 4.贪婪恐惧指数59 ，有点高下半年重点其中17号更新的Uniswap的V4热点提前爆发了，从3.6一路到5.5美元，涨幅52%，目前在5.3美元附近震荡，可以看到市场需要找热点，没有热点带动不起来资金，资金必须围绕着找盈利点，明显最近关于V4的介绍内容在增多，机构在行动了，继续拿着就好。从上面能看出任何一个炒作到预热到落地，中间要经历各种环节，而你做的就是提前知道，进入埋伏，等待起飞，这也是我不停更新重点的原因，今天接着讲下半年的第四个重点-zkSync公链2.0生态可以看到目前zkSync上的生态正在变化，不管是数据存款都在不断上升，锁仓达到1.6亿美元，翻了一倍，目前除了原生生态，其他DEFI协议也开始支持zkSync 主网，这段时间研究了半天zkSync生态，它的模型确实不错。有点类似于以前的ARB生态，比如RNDT，GMX，GNS，MAGIC等那个阶段，一部分项目后来跑的很好，上了大S，短期内直接爆发。我的建议，在zkSync没有发B的时候，可以去看zkSync 上已经发B跑的好的生态项目，它们后期一定会随着zkSync上线爆发，同时zkSync上线后也要去关注一下，有能力的去刷刷号或者刷刷相关项目也是不错的选择。牛市需求最大的板块是借贷，质押，跨链逻辑是大家不舍得卖币就会质押借贷出稳定币搞别的质押会产生大量利润发生在eth本身，越疯牛eth质押越多牛市各种公链都会繁荣，那么跨链就是硬刚需借贷龙头分别是comp（eth），rdnt（arb），xvs（bsc）质押龙头ldo，ssv跨链龙头mulit，celr、来源：金色财经

金色财经2023-06-28

专访前金管局总裁、香港web3.0协会会⻓陈德霖丨香港有条件成为中国数字经济发展的龙头

中间可能存在篡改。所以如何把有形资产和数字资产对照起来，这中间要做的工作非常多。有些传统金融资产可以拆分，比如股票。但很多不可拆分，它就是非同质化资产，每一个的价格肯定不一样。比如汉武帝坐过的椅子和乾隆的椅子，它们的价格能一样吗？问题是怎么从现在的有形资产，转化到一个流动性很高的数字资产，这其中有很大的机遇，我很重视这一点。 Techub News：具体如何去转化? 陈德霖：依旧以椅子为例，首先找专家验证它是不是赝品，然后确认它的流通渠道是否合法，要保证它不是偷回来的，也不是抢回来的，最后在拍卖平台拍卖时，假如买家是一位投资人，他买这把椅子是为了以更高价卖出，那他只要购买代表这把椅子产权的token就行。椅子不能带走，因为一旦带走，就无法确定他转手时，这把椅子还是不是原来那把椅子，这期间会有仿造或者损坏的⻛险。所以NFT对照的有形资产需要有合适的托管安排，由很有公信力的机构托管储存或管理。 Techub News：香港可以怎么做？陈德霖：香港是国际金融中心，我们的机场是全世界最好的，以后所有的艺术品拍卖、展览，都可以放在香港。我在欧洲买的名画为什么要放在香港？因为香港可以展览，展览以后还可以卖，只需要交易这幅画对应的NFT，像房地产，持有它的NFT就代表拥有产权。 Techub News：这样的托管中心在香港应该如何建设? 陈德霖：首先，一定要在交通便利的地方，比如你想要买一把椅子的NFT，但是光看网上的图片视频是不太放心的，就可以先去托管中心或者展览的地方看看。第二，如果很多买家来看，托管中心也在这里，能卖出去的机会也高，也就会有愈来愈多的人愿意把他的产品送到香港展览。第三是身份验证。在web3.0的世界里面，只有两类身份去做任何的交易和活动，一个是个人，一个是企业。一年前当我讨论这个看法时，很多人不理解，我对web3.0有兴趣之后，办的公司有个业务叫易信链，主要给企业做身份验证，以后愈来愈多的活动跟交易都要实名。个人身份验证就是身份证、护照，这些用科技手段就能实现，但是企业的身份认证没那么简单。我希望Web3.0协会可以推动这件事，因为光靠业界是推动不起来的，政府也要在政策上配合。但是一做起来，先发优势是无法取代的。 2.Web3.0可以解决企业身份认证难题 Techub News：您提到企业身份认证比较难，具体表现在哪些方面？陈德霖：根据反洗钱条例，银行和金融机构需要对企业做KYC。当企业开户或者贷款时，银行要知道该企业的股东是谁、董事是谁、管理层都有谁。按照香港法律要求，企业想要在香港开户，25%以上的股份需要穿透，不管实控人是基金还是家族办公室或者个人，银行都要对他们做KYC。除非它是上市公司，因为上市公司是透明的。这对企业来说是很麻烦的，比如有个企业想开户，银行可能会要求下礼拜二两点半到两点四十五分，五位董事一起去⻅，成本就很高。银行开户认证以后，它认证的身份不会发给你，也不会跟其他银行分享。因为一旦泄露信息造成损失，银行是要担责的，所以他们肯定没有动机去和其他银行分享。但是企业可以来我们平台（易信链）做身份认证，认证之后就可以交给不同的银行去开户。 Techub News：相当于数字世界的一个通用身份？陈德霖：对。但有个问题是企业身份是不断在变化的，比如你的董事、股权变更等。那你的身份变更又凭什么是可靠的？这就是需要靠web3.0技术去解决的问题。但目前没有这样的基础设施，所以企业开户的成本很高。Web3.0世界是一个链上的可验证、可信任的世界，如果没有这个身份验证，谁会跟你做交易、做活动呢？所以我对web3.0的发展特别有兴趣。 3.协会成员会多元化 Techub News：所以这也是您愿意担任Web3.0协会会长的原因？陈德霖：香港Web3.0协会会⻓这个位置，就是一帮朋友叫我来帮忙，刚刚好我也对这个领域感兴趣，我就说好吧，整个过程很轻松。 Techub News：听您说了这么多以后，我觉得协会工作其实应该也不轻松，因为要承担很多连接不同群体的责任。陈德霖：我最初的时候是想一步步、慢慢来，因为大家不知道这个协会的存在，就需要去找一些熟悉的人。又因为是跨业界的，我们也不是搞数字资产的，所以我们把不同的人都请来了。 Techub News：有观点提到，协会的成员加密货币领域的太少，传统行业的太多。陈德霖：协会成立到现在，我觉得挺好的，大家反应都挺好的。会员是大陆和香港两地的公司，我们现在在招募更多会员，我们的原则是多元化、高包容性。不是说币圈的人不能进来，但也不能光是币圈的人。 Techub News：目前会员大概是多少？陈德霖：超过100个了。我们也会有KYC，但不会像银行那样繁琐。 Techub News：我们Techub News也是最近通过审批加入了协会。陈德霖：对，协会的成员还在增加。 Techub News：审核流程是怎么样的？陈德霖：你先写信申请，我们会看公司的资料，包括股东、控制人、董事及业务等信息。我们不是一个专业认证的机构，我们的原则是包容性、多元化。 Techub News：目前的会员体系大概是什么样的？因为我看到普通会员会分成三个级别，这三个级别分别有什么? 陈德霖：会费肯定不一样，因为协会是非盈利的，经费主要来自会费，还有些活动的赞助。没活动或项目的时候，会费就是主要收入来源。会员等级主要看公司参与的程度，有些大公司很有钱，但参与意愿不高，就是初级会员；有些小公司如果参与意愿很高，也会成为高级会员。 Techub News：很多人会以为这个协会是由政府背书，⻔槛会很高。陈德霖：我们不是政府机构，完全是一个⺠间组织。 Techub News：协会接下来的发展规划是怎样的？陈德霖：我们的共同目标是为香港、大湾区和国家在数字经济方面发展做出贡献。在过去两百年的工业化过程中，中国落后人家，花了好大力气才追上来。数字经济发展是一个全球化的过程，中国在很多方面已经领先。这就意味着世界格局又有了新的景象，谁先领先，谁就会获得国际话语权。我和我的朋友们，都相信香港应该有条件成为国家数字经济发展的龙头。我们协会主要任务是推动web3.0技术的变革，产业升级，创立产业标准。我们先走几步，我们发展的方法就会变成后来者的标准。这不是谁有钱谁说了算，而是看你有没有应用场景，应用的如何，都需要花时间去实践，不是光理论说说就行。假如你的实践成功了，那你就可以成为标准。除此之外，Web3.0协会还会做好研究咨询，为特区政府出谋划策，推动社会人士对web3.0的认知。 Techub News：协会架构是什么样的? 陈德霖：我们现在有三个执行委员会和一个特别小组。一个执行委员会是负责技术研究，一个是负责行业应用落地的研究，还有一个主要做推广，向广大群众科普什么是web3.0。特别小组是政策建言小组。比如行业从业者来香港后，他们希望了解政府的一些政策，我们也会收集他们的需求，形成建议报告提交给政府。特别小组的组⻓可能会邀请香港立法会议员吴杰庄来担任。 4.加密企业不受监管自由经营的空间愈来愈少 Techub News：您最近有没有关注美国SEC对币安的起诉，这会给香港带来机遇吗? 陈德霖：香港从一个没有监管框架的环境转变为拥抱web3.0行业，是一个渐进的过程。比方说，新规之前有两个虚拟资产交易平台拿到牌照，但是新法例出台后，也要重新申请。例如，现在想做稳定币，法律没说不能做，但是可能明年新法例出来后，企业需要去申请牌照才能继续做下去。同样的，香港对数字资产交易平台持的原则是有监管的欢迎，不是说你来就行。据我观察，有的数字资产交易平台一遇到监管就跑。因为监管是保障投资人的，所以它对很多方面有要求，有的交易所也就不想来。如果香港两年前就开始有牌照，我想也不⻅得有很多人会来申请。美国监管的行动透露出一个信息，不注册不拿牌照自由经营的空间会愈来愈少。但美国监管的问题在于，证监会认为这个东⻄属于证券，应该归他管，而商品期货交易委员会认为这是商品，应该归他管。与美国不同，香港的监管是比较清晰的，想要做交易平台，就要向香港证监会申请牌照。 Techub News：您2014年还是金管局总裁的时候就认为比特币是虚拟商品？陈德霖：2014年的时候，还非常早，已经有很多的加密币，但比特币是最火的那个。最开始根本看不明白，但多硏究后就懂了。它不对照任何实物，纯粹就是虚拟的，但不代表它没有价值。世上有人付钱抢着买它，这是现实，买卖就是一种市场价值。商品有现货、期货，但是商品有对照的东⻄，比如石油期货、现货，比特币没有，它是虚拟的，所以是虚拟商品。同时它价格波动太大，没有支付的能力和条件，因此也不可能是货币。 Techub News：您为什么要做圆币钱包和一揽子稳定币? 陈德霖：圆币钱包主要的场景是跨境贸易，跨境贸易要用到很多币种，但是你想要的圆币钱包都有。圆币钱包现在支持的币种有港元、人⺠币、美元、欧元及日元等，它们都是锚定现金的。你说的一揽子稳定币其实不叫稳定币，圆币它是个计量单位。亚洲区内四个贸易交易额最高的经济体第一名是中国大陆、第二名是日本，第三名是中国香港，第四名是韩国，第五名是新加坡。但是区内贸易大家惯用美元，因为只要贸易有一方不愿用本币，自然就用美元。但用美元问题就是如何管理汇率风险，它现在对每一个货币的波幅都可以很大。假如你是中小企业，货品卖价赚10%的利润，但如果汇率亏20%，企业肯定会亏死的。用圆币有什么好处呢？它本身就是一个亚洲区内的货币的混合。如果你不想用本国的货币交易，也不想承担美元的⻛险，那就可以选择圆币。由于圆币是以人⺠币、日元和港元三只货币组成，权重依次为47%、32%及21%，因此圆币的波动性相对使用美元更低，有助中小企以较低成本管理外汇⻛险。 Techub News：像圆币稳定币这样的产品有类似案例吗？圆币科技公司的优势什么？陈德霖：没有案例，优势是我们已经有电子钱包牌照，对符合KYC/AML要求也有经验，如果以后公司要做稳定币的话，就顺理成章了。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

24小时热点