FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

泡泡玛特(9992.HK)，走向国际的IP制造机

年开启全球化战略以来，泡泡玛特在韩国、新加坡、法国、泰国、英国、新西兰、美国、日本等20多个国家和地区落地生根，截至2023年底，泡泡玛特港澳台及海外门店达到80家(含合营)，机器人商店达到159台(含合营及加盟)。从海外开店策略来看，泡泡玛特目前主要是从发达国家的高线城市或者发展中国家的首府入手。比如2022年1月，泡泡玛特在伦敦中心地段Shaftesbury大道开业；2023年2月，泡泡玛特在巴黎的沙特莱广场开设了欧洲市场的首家直营店；2023年9月，泡泡玛特在曼谷的尚泰世界购物中心开设了泰国首店。 (来源：公开资料) 这些门店所在地的周围人群普遍具有更高的消费力和对外来品牌更高的接受程度。泡泡玛特可以借助这类高势能城市的影响力，迅速打响品牌，同时可以凭借产品的稀缺性带来的溢价，采用相比国内更高的价格进入当地市场。据开源证券研报统计，泡泡玛特系列产品在港澳台、东南亚、欧美市场的溢价率分别为12.9%、23.3%和64.8%，更高的溢价对于提升公司整体盈利水平无疑是一大助力。当然，在如今互联网普及率如此之高的当下，零售品牌仅靠线下是不够的。泡泡玛特同样十分注重线上渠道的建设，在Tiktok、Ins、X(原 Twitter)均有创建官方账号，粉丝数合计超过百万。线上加线下的协同发力，已经成为众多品牌出海的共识，但有了这些仍然不足以完成品牌势能的释放，最关键的还是因地制宜地根据当地文化风俗习惯进行针对性运营布局。说白了，要真的懂当地人。在本土化的基础上推行全球化，才能避免"橘生淮南"的悲剧，也是泡泡玛特能够在海外市场站稳脚跟的关键。尽管目前海外市场的营收占比只有16.9%，但是高速增长的态势没有改变。据泡泡玛特董事长兼CEO王宁在业绩会所说，通过一季度数据来看，业绩有超预期表现，预计2024年集团收入增长不低于30%，海外部分不低于100%的增长。对于泡泡玛特出海持怀疑态度的人要接受一个现实，"出海不是泡泡玛特讲的故事，而是事实"。二、只要有IP，泡泡玛特能做的还有很多泡泡玛特能够在全球各个市场获得用户广泛喜爱，根本原因在于IP所代表的文化符号能够与消费者们产生情感共鸣。对于一般的公司而言，能够一个热门IP已经非常不容易了。就像有的歌手凭借一首代表作，就可以吃一辈子，但真正做到乐坛常青树的，无一不是"著作等身"的传奇。类似于漫威、迪士尼这类能够做到全球范围内都拥有粉丝追捧的巨头，旗下的知名IP数不胜数。泡泡玛特亦是如此，2023年，SKULLPANDA、MOLLY两大当家"花旦"贡献营收均突破10亿元，放在饮料食品企业里，这都是可以充当拳头武器的"大单品"。 (来源：公开资料) 但单一IP的生命周期总有极限，而"青黄不接"正是以IP为核心的企业通常最容易被市场质疑的一点。好在泡泡玛特具有持续推新的能力。据悉，2023年公司旗下有10大IP收入破亿元，其中设计师团队PDC (Pop Design Center)推出的IP中已经有4个销售额过亿。这背后是泡泡玛特13年来塑造的IP发现和艺术家挖掘能力，只要这个能力还在，后续新生代的IP能不断涌现并受到市场认可，泡泡玛特的业绩增长就具有确定性。从企业整体来看，泡泡玛特是一个IP运营商，潮玩只是一个业务载体。参照迪士尼、漫威等巨头的模式，只要IP的内核不变，变现手段可以是多种多样的。它可以是漫画、可以是游戏、可以是服装、可以是游乐园，总之，一切可以将IP表现出来的载体都可以外化为IP的价值。泡泡玛特显然也准备这样做，并且正在做。 2023年9月，泡泡玛特的首家线下乐园(泡泡玛特城市乐园POP LAND)在北京朝阳公园正式开放营业。 (来源：公开资料) 据官方披露信息，开园第一个月，城市乐园接待游客近10万次，平均在园时长4.32小时，园内二次消费占比超过70%。可以说是一份超预期的成绩单。尤其是二次消费占比这个数据尤为令人惊喜，一般来说，二消占比越高，乐园的盈利能力会更强，某种程度上也是反映游客消费能力和对乐园体验的需求程度。一般的乐园二消占比不会超过50%，即便是公认最赚钱的迪士尼--东京迪士尼，其二次消费占比大约7成。游戏方面，2023年12月，泡泡玛特的游戏《梦想家园》开启了新一轮公测，这是一款植入了泡泡玛特IP的模拟经营类手游，MOLLY、SKULLPANDA、DIMOO、THE MONSTERS、PUCKY等热门IP都会在其中登场。从游戏本身的轻松休闲玩法上看，《梦想家园》主要还是想让潮玩用户们有一个可以相互交流的社交平台，强化用户的体验感。值得一提的是，泡泡玛特的动画工作室也已经开始对外招募，看得出来手里有粮的泡泡玛特开始了多元化尝试，在继续做优做大潮玩主业的前提下，探索更多的可能性实现非线性成长。当然，泡泡玛特在乐园、游戏等方面的尝试目前都还属于比较早期的阶段，最终成果如何还无法判别，但如果多载体变现的模式被验证成功，那么市场对其价值评估的方式应该提升到一个新的维度。结尾部分回应质疑最好的方式，就是实际行动和最终的成绩。在2023年弱复苏的环境中，泡泡玛特交出了一份超预期的财报，无疑是对看空者最好的回击。也许你还是无法理解泡泡玛特的价值，但你不妨问问身边的年轻朋友是否还喜欢泡泡玛特，问问海外的年轻人们是否还在买泡泡玛特，如果答案都是肯定的话，那还有什么理由质疑呢？毕竟如果一家公司能够不断推出受到全球各地年轻人喜爱的IP，那么它大概率会一直活着，并且活得很好。

格隆汇2024-03-27

中国加入《数字经济伙伴关系协定》工作组举行第四次首席谈判代表会议

首席谈判代表会议。中方同智利、新西兰、新加坡等DEPA成员和已完成加入谈判的韩国就中国加入谈判总体进展、下一阶段谈判工作计划以及数字经济领域合作等深入交换意见。

金融界2024-03-27

中安控股集团(08462.HK)年度纯利增97.11%至184.3万新加坡元

31日止年度，公司收益为6152.8万新加坡元，同比减少35.14%；公司拥有人应占年度溢利为184.3万新加坡元，同比增长97.11%，基本每股盈利为0.31新加坡仙。

格隆汇2024-03-27

星辉娱乐(300043.SZ)：自2014年起积极布局移动游戏海外市场，推出了《三国群英传-霸王之业》《霸王之野望》《枫之谷R：经典新定义》等优质游戏产品

荣获iOS免费榜新马泰Top1、畅销榜新加坡Top1霸榜十天，以及泰国、马来西亚游戏畅销榜Top2，Google Play 泰国、新加坡免费榜Top1、新加坡畅销榜Top2的成绩，入围了Sensor Tower 2023年8月中国手游海外增长排行榜第14位。未来，公司自研游戏将全面实现全球化发行，包括《战地无疆》《斗破苍穹》《仙境传说》《三国群英传》多款IP产品以及包括《冒险归来》《末世王者》等多款小程序游戏在内的产品，均实现国内及海外等多地区发行布局。

格隆汇2024-03-27

头等仓公开尽调研报：可编程的流动性层Native

Howe Ang，Native的顾问，新加坡国立大学电气工程学士学位。曾任德意志银行软件开发经理（助理副总裁）。加密货币交易公司Altonomy的首席技术官，加密货币交易公司Tokka Labs的首席技术官。 Hung，Native的技术负责人。于2019年3月进入加密行业，全栈工程师，熟悉EVM类智能合约。 Native成员数量较少，但团队分工明确，在技术、交易和宣传运营领域均有较为丰富的行业经验。 2.2. 资金 2023年4月，Nomad 领投了200万美元的种子轮。Nomad Capital于2023年3月获得币安投资，并于次月投资其第一个项目Native。 2023年12月Native获得Nomad Capital的战略投资。表2–1 融资情况 2.3. 产品 2.3.1. Aqua 去中心化交易所早期多采用订单簿和RFQ（直接向做市商请求报价而非挂单，与订单簿略有不同）交易类型。但在以太坊网络进行订单簿交易所需成本过高，且交易深度差，匹配难度高。因此自动做市商机制成为了去中心化交易所的主流模式。以Uniswap为例，Uniswap采用恒定乘积做市模型，虽然实现了价格的自我发现，但资金效率较低，需要大量的流动性来降低交易的价格影响，且流动性提供者仍要面临无偿损失的风险，往往提供流动性的收益还不如单纯的拿着代币高。 Native正推出交易模式的新范式Aqua，Aqua是一个面向普通用户和做市商的新型借贷产品，其结合了去中心化交易所和借贷产品的属性。致力于在确保用户资金安全的前提下，增加做市商的资本效率和用户的存款收益。通常做市商的资金存放在中心化交易所和个别区块链上，若是在新的区块链上有一定的做市需求，则需要分出部分资金并承担此区块链的安全风险，做市商可能因此放弃部分做市收益。通过Aqua，做市商使用资产抵押来在新的区块链网络进行借款做市（抵押物可存在于其它链上），一般采用RFQ机制，资金效率高却不存在滑点、MEV等弊端。其资金来源于存款用户/流动性提供者（存款用户也可获得一定的借款能力）。假设用户卖出ETH为USDT，做市商给出报价并通过Aqua的资金（用户存入）进行结算，结算后做市商即产生USDT的空头头寸和ETH的多头头寸（相当于做市商在池中借出了USDT并存入了ETH，但资金都处于Aqua合约中）。在其借款范围内，做市商可以同时维持多个头寸，最大化做市商的流动性和资金效率。 Aqua不仅提高了做市商的资金效率，也解决了做市商在部分区块链上缺乏流动性的问题。更大的亮点在于，做市商借用的钱一直处于Aqua的合约之中，实际表现形式为多头头寸和空头头寸，做市商的资产表更加透明且借用资产不能挪用，风险明显低于传统机构借贷协议。对于借贷用户来说，收益在传统的借贷协议上叠加了做市商使用的资金利息（开设头寸的利息费用），存入的资金有了更多的借贷场景，收益率相比传统借贷协议更高，却不用面临做市商的信用风险（资金一直存放在Aqua合约）。且做市商对于交易结算有着持续的需求，即存款用户的收益也相对稳定且可持续。图2–5 Aqua运行逻辑 Aqua做市商均为超额抵押，抵押物和结算使用资金不需存在于同一区块链。Aqua使用固定利率的借贷模型，并根据市场情况和资金利用率进行调整。利息将通过链下计算的方式来进行（根据经过的区块数和头寸变化来确定具体利息数额），经过计算的利息数额将被周期性地发送到链上。Aqua使用链下报价，当做市商的借款超过其借款额度时，白名单的清算人员可以提出清算提案、Aqua将验证提案并返回签名，清算人员随后在链上进行清算。 2.3.2. Native & NativeX 自以太坊GAS问题被诟病起，加密市场正逐渐走向多链化。从TVL来看，以太坊网络TVL占比近两年一直维持在58%附近，说明了其它区块链有一定的市场竞争力并维持住了一定的流动性。从公链叙事角度来看，以太坊将服务二层网络作为核心，其未来更多的资金将向二层网络迁移。可以预计，未来的加密市场将会是多链并行而非单纯的以太坊一家通吃局面。图2–1 以太坊TVL市占比[1] 随着越来越多区块链的推出，流动性变得碎片化。无论是Solana和Aptos的一层区块链，还是以太坊二层网络等对于流动性都有着巨大的需求。对于交易者来说，中心化交易所的现价订单簿交易模式和深度流动性能降低交易成本，但同时也意味着用户需要放弃资产的所有权，且无法交易未上所代币。而在去中心化交易所虽然可以保留资产所有权，但限于链上的流动性，交易者要承受滑点、价格影响和MEV的损失。 Native是一种整合了多链流动性来源的流动性解决方案。其产品Native可以帮助项目方在自身网站接入Native的流动性并上线交易功能。另一产品NativeX同时拥有跨链桥和交易的聚合功能，支持用户进行跨链交易。截至2024年3月18日，NativeX支持Ethereum、Arbitrum、Polygon、BNB Chain和Base等10条EVM兼容链，并在继续添加更多的区块链。图2–2 NativeX Swap界面展示 NativeX在聚合多家DEX（包括聚合器）和跨链桥流动性的基础上，与多家私人做市商（Private Market Makers）合作，给予交易者更好的报价。私人做市商有别于传统的自动做市商，私人做市商为单独的个体，提供类似于中心化交易所限价单的询价（Request for Quotation）机制，并通过其自有的算法和定价模型来为其合作伙伴（比如交易聚合器）提供流动性。RFQ机制相比自动做市商机制有更高的灵活性，且在资金效率上有极大的提升。当用户发出订单需求时，Native将从多个去中心化交易所获取报价，同时Native也会对私人做市商获取报价，私人做市商回复加密签名的报价（可以避免抢跑、价格影响和滑点损失）。Native聚合报价后为交易者提供最优价格策略，如果是和私人做市商成单，最后Native会验证交易者的数字签名，当交易条件满足时，交易者和做市商进行原子互换，否则订单将自动取消，以确保双方资金安全。图2–3 Native报价聚合机制用户与私人做市商成单亦不存在交易费用、价格影响等损失。即Native在保留用户资产所有权的基础上，一定程度上降低了用户的交易成本。 NativeX面向于交易者，对于项目方来说，其可以通过内置Native程序来连接Native的流动性源，从而通过添加交易功能，项目方可以选择收取交易费用（默认0%）和向流动性提供者给予额外的代币奖励。目前，BendDAO、Aboard、Range Protocol和Velo已经内置Native以实现更加便捷的交易体验，ZetaSwap直接使用Native构建。图2–4 BendDAO Native交易界面[2] 对于做市商来说，接入Native的流动性可以获取更多的订单流，聚合器接入Native也能获取更多的报价源，有利于价格的进一步优化。总结：Native团队顾问为两家加密货币交易公司高管、有较多的做市经验。协议的产品包括NativeX和Aqua两部分。NativeX类似于跨链桥和交易的聚合器，有助于帮助用户进行更加便捷的交易。Aqua作为团队的新产品，开创了流动性提供者和做市商合作的新范式，能解决做市商在部分区块链上缺乏流动性的问题并提高做市商的资本效率，同时存款用户的资金有了更多的需求方，在提高用户存款收益的同时，也尽可能地保障的用户的资金安全。 3. 发展 3.1. 历史表3–1 Native大事件从Native的历史进程来看，产品交付和新增支持网络速度较快，并在较短的时间内获得了一定市场需求。 3.2. 现状自2023年4月上线，Native累计交易量24.5亿美元，总交易数量300万次，其合作的私人做市商资产超过1亿美元。图3–1 Native累计数据[3] 协议的主要交易量来源于以太坊、Avalanche和BNB Chain，主要为其上的WAVAX、USDT和ETH代币。假设交易者考虑滑点等因素，则Native的主要竞争力为上述交易对，Native合作的私人做市商主要为以太坊和BNB Chain的mETH、AVAX和BTC代币提供流动性。图3–2 Native前10交易对 3.3. 未来 Native正在完成Aqua的最终测试（包括链上合约的审计和链下的结构执行），后续Native会对Aqua进行部署并上线主网，并陆续支持永续合约的RFQ和零知识证明的链上信用机制。总结：Native团队产品整体交付速度较快，获得了一定的市场份额。团队正推出其面向做市商的借贷产品Aqua，并于后续整合至永续合约领域和推出链上零知识证明类型的信用机制。作为团队后续的主打产品，Aqua上线后的表现和数据对Native较为关键。 4. 经济模型 Native还未发币，尚未公布其经济模型。 5. 竞争 5.1. 行业概述 Native目前拥有跨链交易聚合NativeX和面向做市商的借贷协议Aqua两个产品。跨链交易聚合一直属于小众赛道，而面向机构的借贷协议常给予KYC机构无抵押借贷的权利，机构借出资金后信息不透明，且资金用途缺乏限制，难以保障用户资金安全。一直以来，用户对于交易聚合都有着较大需求，以2024年3月18日为例，通过聚合器实现的交易量占DEX总交易量的36.7%。虽然交易聚合一直有着庞大的用户群体和需求，但其细分赛道跨链交易聚合一直难以赢得市场。在交易量排名前十的聚合器中仅有排名第十的Jumper Exchange（LI.FI旗下产品）为跨链交易聚合，整体来看，跨链交易聚合仍属于小众赛道，用户更熟悉使用1inch、Jupiter和CowSwap等知名聚合器。图5–1 聚合器交易量排名面向机构的借贷协议往往不需要足额抵押，合作的机构之间可以直接无抵押贷款，协议的资金去向和留存透明度极低，用户甚至不知道资金被借出的数额和借出方。存款人面临较大的机构违约风险、资金安全性较低。以RWA赛道Goldfinch为例，其在2023年9月至10月经历了两次安全问题，Goldfinch在赛道内已属于借款较为谨慎的协议，但仍存在诸多借款信息和披露不足的情况。由此可见，面向机构的借贷协议严重缺乏透明度，存在较大的机构违约风险，因此赛道的TVL一直处于较低水平。 5.2. 竞争分析 5.2.1 Aqua Native的新产品Aqua的产品逻辑创新性较强。Aqua同时包含去中心化交易所和借贷协议的特征，其开创了做市商和流动性提供者的新合作范式。流动性提供者存入的资金会被存放于Aqua的合约之中，做市商通过超额抵押后可以使用Aqua池中的资金进行做市，当做市商进行一笔交易时，做市商使用Aqua池中的资金进行结算。相当于在池中拥有了一个多头头寸和空头头寸（而非将资金借出合约进行做市操作），做市商可同时在中心化交易所进行反向操作来赚取交易价差。 Compound和AAVE等传统借贷协议的主要借贷场景为用户自身增加杠杆、做空和利率套利，其需要有足够的市场波动等因素来创造出借贷需求，例如市场反弹带来的稳定币利率增加和以太坊质押收益提高ETH存款收益等。相比Compound，用户存入Aqua的资金有了更多的借贷需求，收益率更高。且借贷协议利率往往受市场行情波动，做市商的需求更加稳定。即用户的收益相对更加稳定且可持续。从始至终，用户的资金一直存在于Aqua的合约之中，且做市商均为超额抵押，头寸透明，相比将资金直接转移给做市商或者机构，Aqua借贷模式的安全性显著增加。对于做市商来说，做市商通过Aqua结算可以同时开设更多的头寸，相比直接借出资金最大化地提升了做市商的资金效率。且通过抵押可以获得多条区块链上的流动性，极大地丰富了做市商的做市场景，是目前DeFi的创新产品。私人做市商使用用户存入的流动性，通过RFQ机制，在单位流动性上可提供强于自动做市商的报价，或将颠覆目前去中心化交易所自动做市商机制占据主导的局面。 5.2.2 Native & NativeX 在跨链交易聚合中，NativeX 24小时的350万美元交易量在该赛道已处于前列位置（聚合器总体排名12），交易量仅次于该赛道中的Jumper Exchange。Jumper Exchange由LI.FI打造，LI.FI团队于2022年7月和2023年3月分别融资550万美元和1750万美元，种子轮由1kx领投，是目前该赛道的最强选手。而作为币安投资的新创基金，Nomad在DeFi领域亦有较好的口碑，Native在融资背景上已属于一线水准跨链交易聚合的产品逻辑较为简单，协议聚合更多的跨链桥和去中心化交易所的流动性来源，并在此基础上与某些私人做市商合作以提供更多的流动性来源，最后跨链交易聚合综合报价并选出对于交易者的最优解，提供更加便捷高效的交易体验。和NativeX相似，LI.FI的推广方式主要为与其它协议的网站整合，LI.FI推出了预构建的的用户界面组件工具，项目方可将Jumper Exchange的交换服务整合进自己的网站，并实现一站式的跨链交易聚合服务。自2023年4月上线后，截至2024年3月19日，Native已聚合了300万笔交易和24.5亿美元的交易量，LI.FI目前已经聚合了500万笔交易和40亿美元的交易量。Native上线较晚，目前总交易数据约为LI.FI的60%，日交易量为350万美元约为LI.FI的53%。图5–2 LI.FI聚合数据目前NativeX支持10条EVM链，虽在数量上少于LI.FI，但NativeX已支持大部分重要的EVM网络，且正快速扩展至其它网络。从数据上看，NativeX在跨链交易聚合已处于一线水平。图5–3 LI.FI多链流动性总结：Native的产品NativeX在跨链交易聚合赛道中数据已处于一线水平，已有较高的市场竞争力，但总体而言目前跨链交易聚合仍属于小众赛道，整体需求较少。其新产品Aqua创新点较多，使用统一的池来管控资金，做市商使用Aqua池流动性结算交易。不仅大幅增加了做市商的资金效率、帮助做市商在更多区块链上获取流动性，也尽可能地保障了用户的资金安全。 6. 风险 1）代码风险 Native的代码由Salus、Veridise和 Halborn审计，其immunefi bounty program 也马上上线，但仍存在代码风险。 2）清算不及时 Aqua的清算由白名单清算人员定期进行，若做市商有明显的代币敞口且遭遇极端行情，可能出现做市商清算不及时引起流动性提供者亏损的可能。来源：金色财经

金色财经2024-03-27

亚翔集成（603929.SH）：四季度现金流下降，因为新加坡项目预收工程等结算付款

有连云2024-03-27

人民币剧烈波动的背后：中国央行意外“变脸”！人行真正意图究竟是什么？

妙的路线。 StoneX Group驻新加坡的外汇交易员吴明赜在接受采访时说，打牌的时候不给对手看牌当然是明智的作法，多数开放经济体央行都认识到有必要向市场提供前瞻指引，但中国监管层对汇率仍然保持比较紧密的管理。吴明赜表示：“就算给市场看了手里的牌也未必有效，有时反而可能影响政策制订。” 从这一层面上来说，中国监管层保持政策意图的神秘感和和沟通上的战略模糊，可能就有出奇致胜的考量。今年2月，中国央行意外下调5年期以上LPR和存款准备金率，已经收到事半功倍之效。吴明赜说：“作为交易员，我当然希望更多沟通交流，这样我能更好地布置仓位，但这也可能正是中国央行想避免的事情。”

tqttier2024-03-27

德邦证券：给予海天精工买入评级

设，进一步加快全球市场营销布局，完成了新加坡和泰国子公司的筹建。　　展望2024年，机床工具行业有望迎来发展机遇。宏观层面大力支持工业母机产业发展，税收、研发和人才培养等方面各项利好政策密集落地，必将有力推动机床工具行业实现高质量发展。各用户领域以智能化、绿色化为主要标志的转型升级，以及带来的设备更新、改造需求等，也将给行业带来新的市场机会。　　投资建议。我们预计公司2024-2026年海天精工实现收入39.44、46.77、55.91亿元，yoy+18.7%、18.6%、19.5%；实现归母净利润7.22、8.52、10.17亿元，yoy+18.4%、18.1%、19.4%；分别对应19.34、16.38、13.72X PE。估值具备性价比，维持“买入”评级。　　风险提示：经济周期带来的经营风险，行业和市场竞争风险，外部环境存在不确定性的风险。证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，国金证券满在朋研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值为78.89%，其预测2024年度归属净利润为盈利7.33亿，根据现价换算的预测PE为19.05。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有10家机构给出评级，买入评级8家，增持评级2家；过去90天内机构目标均价为34.07。以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2024-03-27

新加坡优质写字楼租金跃升至2008年以来最高水平

新加坡第一季度写字楼租金达到15年来最高水平，顶住了困扰其他主要金融中心的商业地产下滑压力。仲量联行周三发布的数据显示，今年前三个月新加坡中央商务区优质写字楼的总有效月租金跃升至每平方英尺11.42新元。这是2008年第四季度以来的最高水平，扭转了前两个季度下降0.5%的局面。

金融界2024-03-27

新巨丰下跌5.01%，报8.35元/股

人民币，总产能达180亿包，且在北京、新加坡设立营销中心。截至9月30日，新巨丰股东户数1.24万，人均流通股5075股。 2023年1月-9月，新巨丰实现营业收入12.37亿元，同比增长10.23%；归属净利润1.11亿元，同比减少8.50%。

金融界2024-03-27

24小时热点