FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

深度思考：Web3可以为品牌带来哪些增量价值？

artnership 负责人，当时想和新加坡一些景点合作，给已经买了景区门票的用户在 booking 订酒店的折扣。但这些景点根本没有能力开放数据，这个合作只能不了了之。如果这些门票是 NFT, 这个合作就会非常简单。或者说，booking 可以直接 permissionless 的开放福利给这类用户。 NFT 让「集成」这件事情出现了一次范式转移，将 Web2 里以品牌方为中心的 API 集成，变成了 Web3 里以用户为中心的 Token 集成。基于 NFT 或者区块链的开放模型、开放数据和开放共识机制，每个人都可以玩同样的游戏，使协作变得异常简单。甚至都不需要沟通就可以建立单方面的合作，因为数据的读取是无需许可的（permissionless）。以用户为中心的 Token 集成，带来至少 2 个好处：品牌合作门槛大大降低；由于是用户集成，品牌方必须给用户权益，带来用户体验提升。在我们之前的文章《通过链下 NFT 实现零成本无需许可的福利（Permissionless Perks）》里也分享了对应的案例，在今年5.19-5.23于黑山举办的以太坊EDCON 2023，参会观众通过极低成本验证票务所有权（通过 Smart Token Labs 提供的链下 NFT），可以在会议官网平台及线下领取第三方提供的各项特权，实现 Open Loyalty. 具体细节可以参考附录里面的文章。另一个案例是刚刚结束的黑山 EDCON, 通过把门票 token 化，参会者将获得至少25个福利，从获得EDCON周边的衍生品Cool Cat的免费铸造能力到从著名的当地黑山餐厅之一获取50个‘Njegusi Prosciutto’的机会。 3.4 社区 / Community 在 10 个月前我写下《打造web3品牌灵魂 3 问-Why, What, How》这篇文章时，「社区」是web3 和 web2 品牌的关键区别，同时也是 web3 品牌的核心竞争力。但回过头来看，绝大多数项目方从社区得到的好处，超过了其给社区的回馈；加上 NFT 的价格波动过于剧烈，会导致一系列社区问题，包括反噬项目方。但不可否认的是，社区是 Web3 品牌可以使用的最大杠杆，在这篇文章里，我也把这 2 者分开，分别回答「社区给品牌带来的好处」，以及「如何更健康的分配利益和运营社区」。 Web3 社区给品牌带来的最大好处是品牌/IP 的孵化与传播基于社区，可以快速的进行品牌/IP 的孵化：通过发行 NFT，一方面筹集资金，另一方面快速检验 IP的粘性和受众，再迭代更广泛的产品和体验。 web3 IP 相比 web2 IP，起步人员数量低，资金成本低，资金利用效率更高，迭代快，时间成本低（IP 类 NFT 项目都获得了这个好处，典型案例是Yuga Labs/BAYC 衍生品牌）；甚至孵化也不需要是官方来完成，品牌方不用再绞尽脑汁想 idea, 只需要提供好的工具包和合理的激励机制，社区会自发创造，甚至变成新的实物商品（例如我们之前介绍过的 FWB x Taika ）；基于社区，可以更快速的进行 IP 和品牌的传播。 Degods和Moonbirds的创始人Frank和Kevin都在某次采访中提到，认为NFT的持有者更像是品牌的拥护者和传播者（affiliate）。包括de-id的出现，也是基于这样的思考； Yuga Labs的新任CEO，前暴雪高管Daniel也认为，在游戏行业通过紧密的社区自来水传播实现低营销成本推广非常重要：「社交媒体上influencers没有给你高的评价，你的游戏很难有前途」； 1KX的研报：「我们相信，当消费者在合作互惠的环境中拥有其资产的所有权时，他们会被激励去宣传知识产权，因为这成为了持有者感到受到重视的地方，最终导致深厚的忠诚、承诺和推广动力」。另外，基于 NFT, 品牌可以和用户建立更直接的关系，特别是对那些链条比较长的品类，同时不依赖任何第三方平台。比如出版业的链条非常长，作者→出版社→渠道代理→渠道分销，作者几乎不可能知道自己的读者是谁。当然在书里面附微信二维码是一种方法，但需要人工验证效率很低，几乎无法做 cobranding, 且万一触发什么关键词被微信封了，再找回来几乎不可能。《Web3 Marketing》使用的方法是，每本书上都有一个刮刮卡码，读者在官网上可以花gas自己mint一个NFT，然后通过collab land验证这个 NFT 后进入 telegram 官方读者群，目前已经有 197 位群友。由于读者的身份由 NFT 标识，本质上不依赖于任何 IM 平台，同时也非常方便后续做 cobranding 合作。影视行业也有同样的痛点，分销链路更长。去年 Netflix 的《爱死机》最后的二维码领取 NFT 彩蛋，后续要做观众群就很容易（但我也好奇为啥最后啥也没做）。总结我将以上 4 个Web3 对品牌的增量价值，以及对应的案例，整理成了一个Notion 页面。未来我也会不断更新和迭代这个页面，欢迎收藏和分享。希望这篇万字长文，可以帮助小伙伴们跟品牌沟通和 on boarding ; ) 熊市适合 Build, 我们期待看到越来越多的品牌进入 Web3 探索，扩大 Open Loyalty 生态。在回答了「Web3为品牌创造了什么样的增量价值」这个问题后，接下来还需要回答最后一个问题「品牌如何更好的分配这些增量价值」，这样品牌和用户才能形成一个健康的关系，推动品牌向前发展，同时提升用户体验和权益。在下一次文章里，我会进一步探讨 Web3 品牌如何更健康分享增量价值，以及我们看到的下个周期品牌的特征，敬请期待。来源：金色财经

金色财经2023-07-17

浅谈全球稳定币监管

文拟简要介绍中国香港、中国内地、美国、新加坡及欧盟的相关最新发展。本文希望给读者就以下几个国家及地区的监管提供一些概括性的参考和指引。 1 中国香港 2022年1月12日，香港金管局发布了一份关于将香港监管框架扩展至稳定币的讨论文件，邀请业界和公众就加密资产和稳定币的监管模式提供意见。该讨论文件阐述了香港金管局就加密资产（特别是用作支付用途的稳定币）的监管模式的构思。香港金管局预计将在明年7月前制定计划，以期在2023/24年度之前颁行新的监管制度。香港金管局认为，稳定币越来越被视为广泛接受的支付方式，且事实上其使用量的增长，增加了稳定币融入主流金融体系的潜力。在香港金管局看来，这会引发更广泛的货币和金融稳定性的影响，从而使得稳定币成为金管局的监管重点。讨论文件进一步分析了与使用稳定币相关的七类主要风险，包括金融稳定性风险、货币稳定性风险、结算风险、用户保护、金融犯罪和网络风险、国际合规及监管套利。香港金管局提出了八个与稳定币相关的具体讨论问题供行业考虑，概述如下。 1. 我们是否需要对所有类型的稳定币活动进行监管，还是应当优先对与支付功能相关、对货币和金融体系带来较大风险的稳定币进行监管，并在机制中提供灵活性，以对未来可能需要受监管的稳定范围进行调整？香港金管局指出，首先扩大监管范围以涵盖与支付相关的稳定币是合适的，同时也不排除监管其他形式稳定币的可能性。香港金管局希望引入的任何新制度都能有足够的灵活度，以便将来可以扩展到其他类型的稳定币。 2. 哪些类型的稳定币相关的活动应属于监管范围，比如发行和赎回、托管和管理、储备管理？香港金管局建议监管的稳定币相关活动范围广泛，包括发行、创建或销毁稳定币；管理储备资产以确保稳定币价值的稳定性；验证交易和记录；存储用于访问稳定币的私钥；促进稳定币的赎回；用于结算交易的资金转移；以及以稳定币执行交易。 3. 对拟受新的稳定币牌照制度约束的主体，将会有什么批准和监管要求？香港金管局的建议主要涵盖四类要求：（1）授权和审慎要求，包括充足的财务资源和流动性要求等；（2）关于管理和所有权的适格性要求；（3）有关支持资产储备的维护、管理和系统要求；及（4）控制、治理和风险管理要求。 4. 在拟推行的监管机制下，哪些机构需要申请牌照？香港金管局在讨论文件中表示，在香港提供新监管机制下受规管活动或在香港积极推广这些活动的外国企业应在香港注册成立公司并向香港金管局申请牌照。如该监管机制实施，将对目前从离岸向香港用户提供稳定币交易的全球加密货币交易所产生重大影响。这些企业将面临或在香港注册成立并申领牌照或停止为香港用户进行交易的选择。 5. 这个针对稳定币的以风险为导向的监管机制何时会实施，它与香港其他金融监管制度，包括香港证监会的虚拟资产服务提供者发牌制度、《支付系统及储值支付工具条例》中的储值支付工具（SVF）发牌制度等，有没有重合？香港金管局表示，在界定香港金管局的监管范围时，将与其他金融监管机构合作和协调，同时也将努力避免监管套利，包括可能受到多个当地金融机构监管的领域。 6. 稳定币可能会被挤兑并成为银行存款的潜在替代品。如美国总统金融市场工作组在《稳定币报告》中的建议，香港金管局是否会要求稳定币发行人应为《银行业条例》项下的“认可机构”？香港金管局虽然没有明确表示不会要求稳定币发行人根据《银行业条例》作为认可机构进行监管，但其表示预计适用于稳定币发行人的要求将借鉴香港现行的储值支付工具监管框架。香港金管局进一步表示，某些稳定币发行人可能会因其具有系统性影响，将受到更严格的审慎要求。 7. 考虑到无资产支持的加密资产越来越多地与主流金融体系相连并对金融稳定性造成更高的风险，香港金管局是否计划对这些无资产支持的加密资产进行监管？香港金管局并未明确排除监管无资产支持的加密资产，并表示有必要继续监控该类加密资产所带来的风险。 8. 在香港金管局公布监管机制前，现有和未来将加入稳定币生态系统中的主体应该做些什么？香港金管局建议稳定币生态系统的现有和潜在参与者就讨论文件中提出的建议提供反馈，并指出在此期间，其将继续监督认可机构与加密资产相关的活动，实施储值支付工具发牌制度。另外，根据香港《证券及期货条例》，除非有特定的豁免，进行与“证券”相关的受规管活动（例如证券交易、为证券交易提供服务、就证券提供意见等），需要事先领取香港证监会发放的牌照。因此，在开展稳定币相关业务前，应就涉及的稳定币是否落入该条例项下“证券”的范围作出具体分析和判断。如果所涉稳定币构成《证券及期货条例》项下的“证券” 范围，则开展与该稳定币相关的业务将被认定为进行受规管活动，需要事先领取香港证监会发放的相应牌照。值得注意的是，如果稳定币具备了传统支付功能，香港现行的储值支付工具和支付系统监管方式等也应在稳定币运营机构需要考虑的范围内。 2 中国内地中国内地对加密资产的监管政策始于2013年12月5日中国人民银行等五部委发布的《关于防范比特币风险的通知》。2017年9月4日，中国人民银行等七部委发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》，即94禁令。该公告明确规定任何组织和个人不得非法从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。 2021年6月，人民银行就“虚拟货币”交易炒作问题约谈部分银行和支付机构，要求其切实履行客户身份识别义务，不得为相关活动提供账户开立、登记、交易、清算、结算等产品或服务，不得开展、参与“虚拟货币”相关的业务活动。 2021年7月8日，中国人民银行副行长范一飞在2021年7月8日国务院政策例行吹风会上，在回答国家层面对“虚拟货币”相关活动服务提供者拟采取何种行动时指出，私人数字货币（包括推出的各种所谓稳定币）存在威胁金融安全和社会稳定潜在的风险；同时也成为一些洗钱和非法经济活动的支付工具，一些商业机构的稳定币，特别是全球性的稳定币，有可能会给国际货币体系、支付清算体系等带来风险和挑战。央行在表达对这个问题的关切后，也明确表示会采取一些措施。 2021年9月24日，中国人民银行等十部委发布了《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，即924通知。相比94禁令，924通知明确提出以下五类虚拟货币的“相关业务活动”为“非法金融活动”：（1）开展法定货币与虚拟货币兑换业务、虚拟货币之间的兑换业务；（2）作为中央对手方买卖虚拟货币；（3）为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务；（4）代币发行融资；以及（5）虚拟货币衍生品交易等。鉴于本文所讨论的一些商业机构发行的稳定币属于924通知所界定的虚拟货币的一种，开展与稳定币有关的“相关业务活动”属于 “非法金融活动”的范围而被924通知所禁止。 3 美国 2019年6月18日，Facebook发布Libra白皮书，但该项目很快就引起了监管的关注。监管机构所担忧的一系列问题，包括如何防止Libra被不法分子利用来达到洗钱的目的及如何防止Libra构成金融稳定风险。 2021年 11 月，美国总统金融市场工作组、美国联邦存款保险公司和美国货币总核查办公室联合发布了一份关于稳定币的报告。为解决支付型稳定币的风险，报告建议美国国会迅速立法，以确保支付型稳定币及其相关安排受到统一且全面的联邦框架下的监管，以填补目前稳定币在市场诚信、投资者保护和非法融资等方面的立法空白，并将致力于解决以下重要担忧：（1）为防范稳定币挤兑问题，应立法规定所有稳定币发行人需为受保的存款机构，并在存款机构和控股公司层面受到适当的监管；（2）为缓解支付系统风险，应立法使托管钱包提供商受到联邦的适当监管；以及（3）为应对系统性风险及经济权力集中的风险，应立法要求稳定币遵守限制与商业实体从属关系的活动限制。监管者应有权施行各项标准，以促进不同稳定币之间的相互可操作性。此外，美国国会还可以考虑针对托管钱包提供商的其他标准，例如限制其与商业实体的从属关系或用户的交易数据。 2022年3月31日，参议员 Bill Hagerty在参议院提交《稳定币透明度法案》（The Stablecoin Transparency Act）；该法案旨在改善稳定币市场的透明度，并为储备资产设定储备标准。该法案要求稳定币发行人需（1）持有期限少于 12 个月的政府证券；（2）具有充分抵押的证券回购协议；及（3）拥有美元或其他非数字货币支持的储备，且需要每月在其网站上发布一份关于稳定币发行人持有的经第三方审计的储备资产报告。 2022年4月6日，美国参议院银行委员会成员Pat Toomey公布《稳定币储备透明度和统一安全交易法案》（The Stablecoin TRUST Act）讨论草案。该法案讨论稿拟将支付型稳定币的发行方限定为以下三类机构：（1）国家注册的货币传送商；（2）持有专门为稳定币发行人设计的新的联邦许可证；及（3）受保的存款机构，并要求支付稳定币发行人需要披露其储备资产、制定赎回政策和接受注册会计师事务所的定期认证。 2022年5月，美国财政部长Janet Yellen在出席参议院听证会时表示，稳定币为快速增长的产品，并存在快速增长所带来的风险。她同时强调，美国国会通过对稳定币的立法非常重要，并认为国会在2022年年底前通过立法是“非常合适的”。另一方面，美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler近期对众议院拨款金融服务小组委员会表示，根据SEC的定义，许多加密货币交易平台都在交易证券，而不是大宗商品，据此要求立法者增加SEC的执行预算，以要求加密货币交易平台在SEC进行注册。因此，加密货币交易平台也要注意审查稳定币是否会被认定为是“证券”。 4 新加坡新加坡于2019年颁布并于2020年1月28日起实施的《支付服务法案》将数字支付代币（Digital Payment Token，简称为DPT）及电子货币（e-money）纳入监管；根据该法案，DPT服务及电子货币发行服务属于《支付服务法案》项下受规管活动，需要申请支付服务提供商牌照。什么是DPT 根据《支付服务法案》第2节的定义，符合下列特征的用数字化体现价值的数字代币属于该法案项下的DPT：（1）以单位表示；（2）不以任何货币计价、发行人也不将其与任何货币挂钩；（3）是或旨在成为公众或特定公众群体的交换载体，用于支付商品或服务或清偿债务；（4）可用电子方式转让、存储或交易；及（5）满足新加坡金管局规定的其他特征。什么是电子货币关于电子货币，《支付服务法案》第2节将其定义为任何以电子方式存储的货币价值，该货币价值（1）以任何货币计价或其发行人将其与任何货币挂钩；（2）已预先支付，以便通过使用支付账户进行支付交易；（3）为发行人之外的人士所接受；（4）代表一项对发行人的债权；但不包括任何来自新加坡境内人士并在新加坡境内所接受的存款。新加坡金管局认为，稳定币因其与法定货币之间的汇率无法固定不变、稳定币持有者无需与稳定币发行人发生契约关系或在发行人处开立账户，而不符合电子货币的特征，所以不属于《支付服务法案》下的电子货币。新加坡金管局进一步表示，其将以技术中立的立场个案审视具体稳定币的特征，以决定适当的监管手段。在新加坡金管局看来，基于目前所展现的特征，USDC和USDT应被认定为DPT，所以提供与这两类稳定币相关的DPT服务应受到《支付服务法案》的规限并应申请相应牌照。此外，新加坡金管局曾于2019年12月发布公开咨询，就法定货币、电子货币和加密货币（包括稳定币）之间的相互作用以及加密货币（特别是稳定币）的适当监管手段向公众征询意见。近期，新加坡金管局总裁Ravi Menon分别在不同场合发表了他对于监管稳定币的看法。Ravi Menon表达了对解决稳定币问题的迫切性，对于稳定币与法定货币挂钩的稳定性提出了质疑，而如果稳定币没有获得足够的支持，将很难想象其能发挥货币的作用。所以他认为，监管稳定币的关键在于确保稳定币能够具有支持，这种支持应该具有流动性，并在需要用到时能够被使用。值得注意的是，如果发售或发行的稳定币构成《证券及期货法案》项下的资本市场产品（capital markets product）（例如证券或集合投资计划的份额），该等发售或发行的行为将受到《证券及期货法案》的规管；协助该等发售或发行的中介机构（包括为该稳定币的发售、发行和/或交易提供平台的平台运营者和提供与该稳定币相关的财务意见的中介机构）将相应受到《证券及期货法案》和/或《财务顾问法案》项下持牌要求和其他合规要求的规管。 5 欧盟欧洲执行委员会于2020年9月提出加密资产市场规范（Markets in Crypto-Assets Regulation，简称为MiCA）草案，旨在针对包括稳定币在内的所有加密资产，建立一套广泛且全面的监管框架，以保护消费及投资者之利益，并维持市场完整性及金融稳定性。对于“电子货币代币”（e-money token），即与单一法定货币挂钩且用于支付的稳定币，其适用现行电子货币的监管规定。发行人如发行电子货币代币，MiCA规定发行人必须为两类授权主体中的一类，即，或者是依据金融服务业之资本要求指令而被授权的“信贷机构”，或者是依据欧盟电子货币指令而被授权的“电子货币机构”。发行人应遵守欧盟电子货币指令的相关操作要求，并应发布白皮书并向其主管机关通告白皮书。对于代币持有者，应被赋予向发行人求偿的权利，且在任何时候都能够以与代币被支持的法定货币的面值要求等额赎回，并应将该项赎回权载明于白皮书内。对于代币的白皮书，MiCA要求其应载明：（1）前述赎回权的行使程序和条件；（2）代币所涉持有、储存及移转所依据的相关技术和相应标准；（3）与发行人发行代币或允许其在加密资产交易平台上进行交易有关的所有相关信息；及（4）与发行人有关的操作风险等。发行人亦需要将收到的资金投资于安全、低风险的资产，且被投资产的计价货币应与支持该代币的法定货币同币种，以避免交叉货币风险。 2022年3月，欧洲议会经济和货币事务委员会投票通过了MiCA 规范草案，目前MiCA规范草案将在欧洲议会、欧洲执委会、欧洲理事会进行讨论。结语纵观全球，各国针对稳定币的监管情况不一，立法亦处于不同阶段。各国监管机构对稳定币都在密切关注中，针对其的监管也在不断演进。对于从事相关业务的机构，应随时评估风险和适用的法律法规，快速调整业务模式，以遵守稳定币相关规定，避免潜在的合规风险。来源：金色财经

金色财经2023-07-17

一周IPO观察：Keep、巨星传奇上市，港交所连续9家IPO无破发

三、元续科技递交招股书 6月30日，新加坡元续科技控股向港交所递交招股书，拟在香港主板挂牌上市。大华继显独家保荐公司成立于2000年，作为一家一站式按图生产精密工程服务供应商，专门为半导体及其他行业的国际公司提供复杂的精密机加工、精密焊接服务。公司亦一直发展为不同行业客户提供服务，包括半导体、航空航天、数据存储、油气行业，公司的客户大多是该等行业公认的国际公司，根据灼识咨询报告，于2022年按收入计，元续科技在新加坡精密部件工程行业中的半导体行业排名第七，市场占有率为2.9%。业绩方面，公司2021年至2022年的，公司营收分别为1925.4万和3918.2万新加坡元，同期净利润分别为-296.9万和270.5万新加坡元。美股IPO观察当周新股上市： $60 Degrees Pharmaceuticals Inc(SXTP)$ （首日-11.36%） $BioNexus Gene Lab Corp.(BGLC)$ （首日-10%）下周上市： Primech Holdings(PMEC) 凯德工程(CKHL) BioNexus Gene Lab(BGLC) Galmed Pharmaceuticals(GLMD) Earlyworks(ELWS) Cheetah Net Supply Chain(CTNT) Med-X Inc(MXRX) Warrantee Inc(WRNT) Fitell Corp.(FTEL) 其他递表荷兰水道清理水上无人机开发商RanMarine Technology 九阳母公司 $JS环球生活(01691)$ 宣布于SharkNinja向美国SEC公开提交上市申请，股票代码$(SN) 西班牙光伏储能设备供应商Turbo Energy(TURB) 早期电子竞技公司巴基斯坦玩家公司Gamer Pakistan, Inc.(GPAK) 3D打印地板产品生产商Northann Corp.(NCL) 一、中驰车福 Autozi递交招股书 7月7日，北京Autozi Internet Technology 在美国证监会披露招股书，计划于美国纳斯达克IPO上市，股票代码AZI。公司早前于2023年1月18日秘密递交文件。公司成立于2010年，作为一家中国领先且快速发展的汽车全生命周期服务提供商之一，主要通过全国线上线下渠道提供优质、实惠、专业的一站式汽车产品和服务。根据弗若斯特沙利文报告，公司的收入增长率在2021年中国所有全生命周期汽车服务提供商中排名第一。借助在线供应链云平台、SaaS平台和MBS门店网络，中驰车福建立了汽车全生命周期服务生态系统，连接汽车制造商、汽车零部件制造商、保险公司、MBS门店和各类车主。公司自主开发的专有在线SaaS平台服务于门店管理、供应链管理、保险管理和汽车销售等功能。公司云平台内的每个供应链都共享统一的MDL，供应链上的每个参与者都可以通过门户网站或移动门户注册其相关身份信息。截至2023年3月31日，在云平台注册的参与者包括3,409家零部件制造商、16,729家零部件经销商或经销商、79,193家车库和70家保险公司。截至2023年3月31日，公司拥有注册专利3项、注册商标79项、注册软件著作权65项。公司业务分部包括(i)新车销售，(ii)汽车零部件及汽车配件销售，以及(iii)汽车保险相关服务。业绩方面，公司在过去的2021财年、2022财年(财政年度结束日期为9月30日)和2023财年前六个月(截至2023年3月31日)的营收分别为0.67亿、1.20亿和0.44亿美元，同期净亏损分别为574.8万、616.5万和290.0万美元。 SPAC方面先进裂变技术和核燃料回收公司公司Oklo将通过与AltC Acquisition Corp合并而上市

老虎证券2023-07-17

金色观察丨14张图解构2023年二季度加密风投市场

的45%以上，其次是英国（7.7%）、新加坡（5.7%）和韩国（5.4%）。 7、从已完成的融资交易数量来看，情况也类似。2023年二季度，美国的加密初创公司所获得融资交易数量占所有已完成融资交易的规模的43%以上，其次是新加坡（7.5%）、英国（7.5%）和韩国（3.1%）。四、按风投交易规模和估值进行分析 8、2023年二季度，整个风险投资领域的估值规模都在持续下降，加密货币也不例外。上一季度，加密货币或区块链风险投资交易的投前估值中位数降至1793万美元，创下自2022年一季度以来的最低水平，加密货币风险投资交易规模中位数为300万美元。 9、加密货币风险投资交易规模和估值的下降遵循了整个风险投资行业的趋势。五、按风险投资类别进行分析 10、2023年二季度，加密交易公司、交易所、投资公司、以及借贷初创公司筹集的风险投资资金最多（达到4.73 亿美元，占已部署资本的20%）。 Web3、NFT、游戏、DAO和元宇宙初创公司筹集资金规模紧随其后，达4.42亿美元，占2023年二季度部署的所有风险投资的19%。 Layer2/Interop 领域见证了上季度规模最大的一笔融资交易：LayerZero，筹集了1.2亿美元B轮融资。Magic Eden完成了5200万美元融资；基础设施服务提供商Auradine完成了8100万美元融资，River Financial的融资金额达到3500万美元。 11、从交易数量来看，在 Web3 游戏、NFT、DAO和元宇宙领域开发产品的公司继续保持领先地位，其次是交易、交易所、投资和借贷公司。这些趋势与2023年第一季度相比没有变化，但值得注意的是，构建隐私和安全产品的公司融资交易数量环比增幅最大 (275%)，其次是基础设施公司 (114%)。 12、后期阶段完成的交易中最大份额是在采矿和企业区块链类别中，而包括链分析和监管工具的合规类别中在种子前阶段完成的交易中所占份额最大。 13、从募集资金来看，挖矿和 Layer 1 交易大多处于后期阶段，而托管、媒体/教育、合规和 DeFi 则有很大一部分是在早期阶段筹集的。六、按加密风投机构进行分析 13、自 2020 年第三季度以来，2023年第二季度新基金发行数量最少（10只），分配资金也最低（7.2亿美元）。 14、结合2023年上半年的数据，新基金的平均规模目前为2.36亿美元，中位数为5000万美元，均较去年大幅下降。来源：金色财经

金色财经2023-07-17

SEC 与 Ripple 诉讼：您需要了解的一切

律地位，就像其他国家（例如欧盟、香港、新加坡）一样。而当下这场争论将为美国、也为整个行业未来的监管规则设定基调，并将影响未来的加密货币市场走向。因此，任何一方的胜利都可能会压缩另一方的权力空间，导致双方陷入僵局，也不甘于就此和解，所以不能太早的梭哈，据了解很多参与狂欢的代币价格又到原点了，主力相视一笑。来源：金色财经

金色财经2023-07-17

2023年7月17日人民币中间价列表

30 4.56560 4.51130 新加坡元/人民币 -14.00 5.40140 5.40280 5.38560 瑞士法郎/人民币 -344.00 8.28220 8.31660 8.26270 加元/人民币 -515.00 5.39700 5.44850 5.43230 人民币/马来西亚林吉特 -44.00 0.63432 0.63872 0.64679 人民币/俄罗斯卢布 159.00 12.63480 12.61890 12.63780 人民币/南非兰特 243.00 2.53700 2.51270 2.53290 人民币/韩元 -17.00 177.51000 177.68000 178.38000

FX168财经集团2023-07-17

首个代币化母币PLDX 预计2023年8月上线PDpurse多链钱包

界各机构对区块链的需求也在不断增长，而新加坡顶级Defi投资公司PilLow Fuad在与“磐石”的合作中，探讨了2023年至2073年全球治理的解决办法。公司进军香港，获得SFC批准成为持牌加密货币服务商，在经过数月的大数据模型和金融论证后，并笃定未来20年，全球的金融中心，“谁把握了未来20年的金融命脉，谁就掌握了未来20年全球化”。 Arindam Roy表示，此后PilLow Fuad将拓展全球，凭借日前的区块链发展是远远不够的，因此重点研究区块链的公司将目光，而PilLow Fuad即将推出的Defi代币化首个母币PLDX，预计在8月初上线PDpurse多链钱包，具有资产货币化的功能。在联合国2023全球金融研究报告中指出，全球资产已陷入“维护陷阱”，更多的资产意味着更多的人力资源和维护费用，全球普遍出现消费不足，生产过剩的社会现象，毫无疑问将货币化，并连接全球虚拟平台，是未来20年的投资风口。同时，PilLow Fuad优化了PD钱包的操作，让用户“傻瓜式”操作即可上手掌握。PilLow Fuad也为用户提供了更方便快捷，高净值的投资机会，Arindam Roy团队肯定的表示，“让我们拭目以待，PDpurse一经上线，将会在极短的时间内成为世界三大加密货币钱包之一，它将彻底改变区块链”。上线后，Arindam Roy希望能通过PilLow Fuad的影响对区块链行业带来的影响，推动整合三大加密钱包，并以地区为支点打通市场，实现真正的区块链技术全球化。来源：金色财经

金色财经2023-07-16

折戟加密领域、创下7年来最差业绩淡马锡铩羽而归？

ie，ChainCatcher 周二，新加坡主权财富基金淡马锡公布了七年来最差业绩。在截至今年 3 月 31 日的2023 财年年报中，淡马锡投资组合净值缩水 5.2% 至 3820 亿新元(合 2840 亿美元)，是自 2020 财年以来首次出现净亏损。此外截至 3 月 31 日，淡马锡年度股东总回报率为-5.07% ，为 2016 年以来最差的年度表现。来源：淡马锡年度报告 2023 – 摘要尽管淡马锡将该结果归结于经济衰退风险、利率上升和地缘政治紧张的局势等因素，但其在加密领域的折戟也无法被忽视。公布财报的当天，淡马锡首席投资官 Rohit Sipahimalani 在接受 CNBC 采访中表示，在加密货币行业监管不确定的情况下，淡马锡目前并不打算投资加密货币公司。Sipahimalani 还补充说，“我们从未想过投资加密货币。即使是对 FTX 的投资，我们也是指对交易所的投资，这使我们能够获得基于费用的收入，而不考虑资产负债表风险或任何交易风险”。作为最具影响力的国家主权基金，淡马锡对于加密的态度某种程度上也具有风向标的意义。从 2018 年左右正式通过投资和创业涉足区块链，再到在 FTX 上折戟 2.75 亿美元，带头开启风投问责制，以及时至今日宣布暂退加密投资，淡马锡是否在加密领域真的要铩羽而归？新加坡最强国企的Web3之路，投资与创业双管齐下淡马锡最早成立于 1974 年，新加坡政府财政部对其 100% 控股，也是新加坡政府所有全资公司中拥有最高知名度的。淡马锡掌控了包括新加坡电信、新加坡航空、星展银行、新加坡地铁等几乎所有新加坡最重要、营业额最大的企业，可以说几乎主宰了新加坡的经济命脉。不过尽管是政府控制的国有资本，但政府对于其不直接管理企业，遵循市场化的运营。而淡马锡崛起的一个重要转折点是， 2004 年何晶出任 CEO，彼时淡马锡已因亚洲金融危机的洗劫和 911 后全球经济衰退而日薄西山。尽管何晶因新加坡总理李显龙夫人的身份而备受争议，但在她的领导下，淡马锡真正意义上开启了庞大资本帝国扩张之路，开启公开财报的透明制度，加大了扩张步伐。淡马锡的净投资组合价值从何晶接任时的 900 亿美元达到约 2804 亿美元（截至 2021 年 3 月底）。淡马锡早已成为当之无愧的庞大资本帝国，据其 2023 年财年年报显示，截至 2023 年 3 月 31 日，淡马锡投资组合净值为 3820 亿新元，主要布局在交通与工业，金融服务、电信、媒体与科技，消费与房地产，生命科学与农业食品，多行业基金等领域。在电信、媒体与科技领域中，腾讯、阿里、美团都是其主要的投资代表项目。而金融服务领域中，贝莱德，万事达卡，PayPal，中国工商、建行、平安保险等、以及渣打集团、星展集团都是其主要的投资项目。来源：淡马锡年度报告 2023 – 摘要在引领社会发展趋势的投资理念下，淡马锡大概于 2018 年前后正式加入了区块链、Web3的浪潮。不仅对该领域进行投资也与合作伙伴合作创办区块链公司。据公开报道， 2018 年底，淡马锡已投资了企业区块链软件公司和全球银行联盟 R 3 ，而旗下风险投资部门 Vertex Ventures（祥峰投资）对币安进行了战略投资（官网显示已退出）。于此同时，淡马锡将区块链和人工智能确定为能够实现全球数字颠覆的“基础技术”，并组建了对应团队开发。时任淡马锡投资（区块链）董事总经理的 Mr Pradyumna Agrawal，放弃在淡马锡金融服务投资团队的董事职务，正式组建区块链团队创立了 Affinidi，其专注于便携式和可验证的数字身份及证书。总的来说在投资上，淡马锡主要投资中后期的较头部项目。而对于早期项目，淡马锡 2022 年设立了早期Web3风投基金 Superscrypt，Superscrypt 独立运营，其重点投资基础设施和新兴用例，比如钱包、身份和凭证、开发人员工具、数据索引和搜索、扩展和隐私等。截止目前，根据加密数据平台 RootData 统计，淡马锡在区块链领域公布了近 7 笔投资，基本投资都是加密领域知名项目，其中包括 FTX、FTX.US、Amber Group、Immutable、ConsenSys、Animoca Brands 等，而对于 Animoca Brands、Immutable、Amber Group 的投资中，淡马锡都是领投方。来源：RootData 而淡马锡旗下早期Web3风投基金 Superscrypt 投资节奏更快。从 2022 年创办至今，已投资了近 20 笔投资，大部分是基础设施类项目，而代表项目有 Aptos、Safe 等。值得一提的是，在 FTX 暴雷之后，Superscrypt 的投资节奏并未明显放缓， 2023 年以来，其已经出手了 12 笔，基本上每月 2-4 笔。来源：RootData 此外淡马锡还曾在 2021 年第三季度持有约 210 万美元的 Coinbase 股票所有权，但随后在第四季度已全部抛售。而淡马锡旗下 Vertex Ventures（祥峰投资）除了 2018 年参与了币安的战略投资外， 2022 年底还领投了去中心化身份项目 Carv 的 400 万美元融资。在创办区块链企业上，除了 2018 年设立了前文提到的专注于便携式和可验证的数字身份及证书的 Affinidi，淡马锡还在 2021 年与摩根大通、星展银行共同打造了区块链平台 Partior，致力改善全球跨境支付痛点。目前区块链与人工智能、网络安全、数据与数字化、可持续解决方案共同构成“淡马锡运营系统 ”，以推动淡马锡生态系统的创新与增长。不过，虽然要积极参与区块链发展浪潮，但淡马锡也在官网声明中表明，区块链和数字资产行业的兴起带来了无数机会的同时，也带来巨大风险。这也是为什么淡马锡在该区块链领域决定双管齐下，通过创建企业和投资的方式来布局。对于聚焦的区块链领域，淡马锡表示：在创建区块链企业上，淡马锡专注于可编程货币、数字资产代币化、以及去中心化身份和数据。其中一些实体现阶段不以区块链为基，而依赖这一技术并把重点放在落实开放数据解决方案和开放网络。在区块链投资上，淡马锡主要集中在：金融市场服务提供商，为数字资产领域提供与协议无关且市场中性的投资；以及技术基础设施，包括协议、钱包、开发者工具、跨链信息传递、元宇宙和游戏基础设施。折戟 2.75 亿美元，开启风投问责制让淡马锡真正意义上开始活跃在加密领域视野中的，恐怕是对于 FTX 的投资。但也正是这笔投资让淡马锡声誉受损，并开启了风投问责制。根据淡马锡的官方声明，淡马锡大约向 FTX、FTX US 投资约 2.75 亿美元，其在 2021 年 10 月至 2022 年 1 月的两轮融资中，对 FTX 投资了 2.1 亿美元，持有其约 1% 的少数股权，并以 6500 万美元对 FTX US 进行投资，持有其约 1.5% 少数股权。而其 FTX 的投资成本占淡马锡截至 2022 年 3 月 31 日的 4030 亿新元投资组合净值的 0.09% 。FTX 暴雷后，淡马锡对其投资全部减记，根据福布斯统计，淡马锡与红杉资本、 Paradigm 是 FTX 事件中损失最大的三家投资机构。因 FTX 被爆的污点太多，淡马锡作为核心投资者，且其国有资本的性质，也被强烈问责。去年 11 月底，新加坡国会专题讨论新加坡财政部负责监管的控股投资公司淡马锡对 FTX 的投资失败事件。新加坡副总理 Lawrence Wong 在国会上甚至谴责，FTX 所发生的事情不仅给淡马锡造成财务损失，而且还损害了声誉。 Lawrence Wong 透露，在宣布减记高达 2.75 亿美元的 FTX 投资之后，淡马锡也正式启动内部审查，而本次审查将由一个独立的团队完成，旨在“研究和改进其流程，并为未来吸取教训”，该团队将直接向董事会报告，这也是淡马锡常规审查程序的“升级”。因 FTX 投资发生在何晶任期期间，她也在脸书做出了回应：“FTX 不是一个市场波动的问题，它提醒我们，光有好的目标是不够的，我们也需要对风险的衡量保持清醒的头脑。” 而淡马锡对于 FTX 投资复盘声明中表示，其对 FTX 的投资逻辑是，投资一家领先数字资产交易所，交易所以交易费模式作为收入来源，没有交易方向和资产负债表的风险，这提供给我们对加密市场的无关于协议、市场中性的敞口。并补充，“市场有一种误解，认为我们对 FTX 的投资是对加密货币的投资。在这里要澄清的是，淡马锡目前没有对加密货币的直接投资。”而对于其尽调过程，淡马锡表示从 2021 年 2 月到 10 月共花费约 8 个月的时间，对其财务、团队以及监管风险都有所调查。今年 5 月底，淡马锡董事长发布了关于 FTX 投资交易内部审查结果的声明。简而言之，投资都有风险，FTX 对淡马锡在内的投资者隐瞒信息，存在欺诈。而淡马锡投资团队在得出投资建议的过程中没有不当行为。但是尽管没有不当行为，该投资团队以及对投资决定负责的高级管理层承担集体责任，并集体降薪。淡马锡一定程度上，开启了风险投资的问责制。宣称暂停加密投资，真的要全身而退？ FTX 的暴雷是淡马锡对于加密投资收紧的一大转折点。如今淡马锡明确表示，在加密货币行业监管不确定的情况下，淡马锡目前并不打算投资加密货币公司。而淡马锡自 FTX 暴雷过后，确实没有再宣布任何加密投资，最后一笔投资还是 2022 年 11 月份宣布的区块链平台 Partior，前文提到，Partior 也是由淡马锡与摩根大通、星展银行共同打造的旗下企业。虽然淡马锡主体暂时隐退加密货币投资，但对于其旗下独立的运营的早期Web3风投基金 Superscrypt 是否也暂停加密投资，并没有进一步声明。而 Superscrypt 在 2023 年以来已经投资了 12 笔，最近宣布一笔投资还是在 6 月 30 日，整个 6 月份甚至出手了 4 笔。Superscrypt 也一直较为低调，其官网和推特上除了投资项目的动态外，几乎很少有对于加密观点的陈述。而事实上，淡马锡对于加密投资一直较为谨慎。2021 年纽约数字投资集团（NYDIG）首席执行官 Robert Gutman 以及 Real Vision 创始人透露，淡马锡已开始购买比特币，特别是直接来自矿工产出的比特币。但随后淡马锡便声明并不拥有比特币，只是积极参与区块链投资，并正在寻找该行业的新兴机会。而近日，公布 2023 年财报之际，淡马锡首席投资官 Rohit Sipahimalani 再次强调，我们从未想过投资加密货币。除了屡次否认直接投资加密货币外，淡马锡也多次否认对于一些加密公司的投资。比如 2018 年，淡马锡否认参与投资比特大陆上市前融资，今年 5 月份，对于“基于智能合约与 AI 的算法货币系统开发商 Array 以超 1 亿美元估值获淡马锡 1000 万美元投资”，淡马锡也发声明否认。此外，近两年，对于淡马锡参与投资加密投资基金的消息也都未得到证实，比如曾有报道称淡马锡和谷歌、黑石等巨头联合成立规模数百亿美金的区块链基金，以及参投了风险投资机构 Hack VC 的 5 亿美元加密风险基金，最后都没有下文。时至今日，淡马锡在公布 2023 年财年年报之际，宣布暂时隐退加密投资，或许警示我们，常炒作的传统大财团入场加密带来巨大资金泵的叙事，在加密自身技术创新有限和监管未完善的当下，很有可能是一种幻想。来源：金色财经

金色财经2023-07-16

Solana Q2报告：DEX平均交易量同比增长3倍日活跃地址30万

日本 7.6% 、加拿大 6.0% 、新加坡 5.8% 、波兰 5.1% 、荷兰 4.2% 、德国 3.2% 、法国 1.9% 以及俄罗斯 2.2% ，最后剩余的 4% 来自其他国家。如下所示： Solana 不仅是去中心化的，而且比大多数区块链（如 Avalanche、Cardano、NEAR 和 Aptos）更加去中心化。活跃质押托管（Active Stake Hosting）分布是最平衡的分布之一，这进一步证明了 Solana 的弹性和去中心化性。开发者活动根据 Electric Capital 开发者报告的最新数据，截至 2023 年 4 月，Solana 拥有 1, 234 名活跃开发者；活跃开发者同比下降 12% ，但这一数字比两年前增加了 339% 。衡量区块链上的开发者活动是一项关键任务。值得注意的是，目前还没有准确计算该指标的标准化方法。 2023 年月度活跃开发者数量有所下降，主要是由于一次性开发者和兼职开发者的减少。一次性开发者是指在三个月的滚动时间内贡献一次代码的开发人员，而兼职开发者是指每月贡献代码的时间少于 10 天。尽管数据显示 Solana 生态系统的全职开发者数量有所下降，但降幅不大，而一次性和兼职开发者较 2022 年底的水平大幅下降。这种急剧下跌可以归因于 FTX 破产和熊市来解释。不仅许多基于 Solana 的项目的金库都在 FTX 交易所，而且 FTX 可以说是 Solana 项目最大的投资者。最近，Solana 基金会设立了多项赠款，并一直积极投资于该生态系统。 Solana DeFi 生态系统 TVL 增长情况数据显示，第二季度 Solana 生态总锁定价值（TVL）并没有明显增长。Solana TVL 在 2023 年全年几乎停滞，徘徊在 2 亿美元到 3 亿美元之间。但随着 Marinade 和 mrgnfi 等项目的增长，Solana DeFi 生态系统正在不断扩大，这些项目一直在为 DeFi 采用提供激励措施。活跃地址 Solana 在 2023 年前 6 个月表现出了韧性，平均每日活跃地址数为 30 万个。Solana 与以太坊和 Polygon 的活跃地址相当，略低于比特币的平均水平。需要注意的是，FTX 崩盘发生在 2022 年底，上面的数据也表明 Solana 用户群并未像预期那样减少。每日活跃地址的稳定性表明 Solana 网络及其用户群具有弹性。 DEX 交易量 Solana 的主要叙事之一是去中心化交易，因为 Solana 的交易费用低且速度快。今年前 6 个月 DEX 的平均交易量，是去年同期的 4 倍。大幅增长的原因是 DEX 和永续交易 DEX 的投资和发展，例如 Drift Protocol、Jupiter Aggregator 和 Zeta Markets 等。 FTX 崩溃引发 Solana DEX 有史以来最大的一周成交量，随后整整一个月陷入停滞。从那以后，DEX 的故事一直吸引着用户，并因此吸引了新的资本。自 FTX 崩盘以来，除 12 月外，每月交易量并未放缓。流动性质押在以太坊上，流动性质押的市场很大，并且已经找到了关键参与者。 Marinade Finance 是 Solana 上的主要的流动性质押参与者，其非托管流动性质押协议允许用户使用自动质押策略质押其 SOL 代币并接收“marinated SOL”代币 (mSOL)；然后，用户可以使用 mSOL 代币参与多个 DeFi 活动。 Marinade 的 TVL 为 1.25 亿美元，使其成为 Solana 上最大的 DeFi 应用，占据 45% 的市场份额。其代币 mSOL 拥有 73, 877 名持有者，市值为 1.2 亿美元。 Solana NFT 生态系统数据和情绪表明，Solana 最有力的叙事之一是 NFT。 Solana 上 NFT 的增长带来了快速创新，这是由于生态系统需要尝试新的用例并开辟新路径而引发的。其中一个关键叙事是 NFT DeFi，它是 DeFi 规则与 NFT 游戏化的融合。Solana 的 NFT 生态系统发生了独特的转变。团队在发布 NFT 系列之前就已经开发出成功的产品，这与上一个牛市周期中发生的情况相反。很明显，Solana NFT 社区已经走向成熟，其大多数成员不会铸造那些要求太多、支持太少的收藏品的。相反，他们会为已经建成的项目支付溢价。 Solana NFT 指数 SolanaFloor NFT 指数由精心挑选的一篮子蓝筹组合组成，这些蓝筹组合基于多个加权标准：交易量、社会趋势、年龄和其他统计数据。SolanaFloor 图表以 SOL（绿色）和 USD+++++++++++++++++++++（紫色）表示该指数。该指数对于任何一个 NFT 的长期投资者、交易者或研究人员来说都是一个有价值的工具。虽然对于大多数存在时间不足 4 个月的 NFT 项目来说，技术分析可以说是不准确的，但该图表提供了足够长的时间范围（年初至今）来进行有效分析。下图显示，USD 指数触及季度高点 3, 227 美元；SOL 指数处于历史最高水平，总计 167 SOL。 Solana 的 NFT 交易量首次超越以太坊 6 月下旬，Solana 的 NFT 交易量首次超过以太坊。 24 小时内，Solana 的交易量达到 2550 万美元，而以太坊的交易量为 2470 万美元，这一成就的主要原因是 SMBs 的推出。与大多数其他区块链相比，Solana 在过去 365 天里经受了更多的考验，这一事实为这一成就赋予了额外的意义。 NFT 借贷 NFT 借贷是一种日益普及的玩法，个人将自己的 NFT 作为抵押品，在 Sharky 等平台上获得贷款。这种形式的贷款允许投资者或贷方从其投资中赚取利息。与质押和标准的基于加密货币的贷款相比，NFT 贷款具有获得更高回报的潜力。在 NFT 借贷中，借款人通过锁定 NFT 资产作为抵押品来保证贷款。 NFT 借贷可以通过 DeFi 应用程序实现。 DeFi 平台使用智能合约来管理 NFT 贷款的贷款条款和利率。由于 NFT 借贷是一个相对较新的趋势，随着更多的个人和资本参与，以及监管措施可能发挥作用，预计它会进一步发展。贷款量猛增 Solana NFT 借贷生态系统正在快速发展。在过去 30 天，贷款量相当于 Solana NFT 交易量的 50% 。Solana 上的主要借贷平台有 Sharky、Citrus、Frakt 和 RainFi。 Sharky 在借贷市场占据 76% 的主导地位，其次是 Citrus（16% ）、Frakt（7% ）以及 RainFi（1% ）。 Sharky 作为 Solana 最大的 NFT 借贷平台，其月交易量超过了 Magic Eden 和 Tensor——Sharky 月交易量超过 100 万个 SOL，其次是 Magic Eden 的 94 万个 SOL 以及 Tensor 的 85 万个 SOL。数据显示，NFT 市场正在成熟，并且在交易之外不断发展。三、Solana 的叙事越来越多游戏与 Steam 等传统游戏平台相比，Web 3 游戏/区块链游戏有几个优势。在 Web 3 游戏中，玩家拥有游戏内资产的实际所有权，并且可以在游戏外进行交易或出售。资产存储在完全透明且安全的区块链上。在传统游戏中，玩家并不真正拥有自己的游戏内物品，它们的价值仅限于游戏的生态系统内。在 Web 3 中，由于不同游戏和平台之间的互操作性，玩家可以在多个游戏中使用他们的资产——理论上没有任何限制。这一点很有趣，因为即便一款游戏关闭，资产也不会消失，并且可能在其他几款游戏中仍然具有价值，这与传统游戏有很大不同。区块链通常是去中心化的，不受单一实体控制。它们的去中心化性质减少了玩家和游戏开发商之间的权力不平衡，促进了游戏玩法的公平性和透明度。此外，Web 3 游戏通过引入“play-to-earn”的概念赋予玩家权力，玩家可以通过玩游戏和获取稀有资产来赚取现实世界的价值。这些资产可以交易或出售，让玩家可以将他们的游戏技能和投入的时间货币化。在传统游戏中，只有不到 1% 的玩家可以通过流媒体、视频编辑或成为职业玩家来赚钱。Web 3 游戏面向 99% 的用户。 Star Atlas - Solana 上的游戏 Star Atlas 是一款身临其境的角色扮演游戏，背景设定在广阔无边的宇宙中。在 Solana 网络的支持下，这款游戏进入了未知领域，引入了创新的 play-to-earn 的体验。作为一名玩家，您可以选择自己的道路并加入 Star Atlas 中三个著名的游戏派系之一。 Star Atlas 有一个市场，玩家可以在游戏内外购买和出售资源和服务。玩家可以获得用于舰船任务的物品，以及在虚拟世界中进行挖矿作业的土地所有权。Star Atlas 目标不仅是创造身临其境的游戏体验，更是在区块链技术之上创造繁荣的经济。 Star Atlas 每日交易量在整个 Solana 区块链中占比超过 5% 。考虑到当前加密货币行业的熊市，新参与者进入的数量有限，这一成就更加令人 tStar Atlas 已经培养了一个强大而专注的社区，可能会在下一个牛市市场周期中实现大幅增长。已建立的核心社区具有巨大的价值，是游戏未来扩展和成功的重要资产。人工智能人工智能系统可以在区块链上存储和共享数据，因为它提供了更好的数据安全性和隐私性。区块链为透明度和问责制创造了必要的环境，这使得人工智能的产出更加值得信赖。此外，区块链可以通过代币化和奖励机制来激励数据共享和协作，就像它已经存在于其他用例中那样。尽管人工智能有可能成为区块链采用的主要驱动因素之一，但大多数区块链要么过于昂贵，要么没有弹性的基础设施来支持强劲的需求和活动，要么两者兼而有之。由于有着大量可用工具、库和成熟生态系统，Python 和 R 等语言在人工智能社区中得到了更广泛的使用。另一方面，Rust 的高性能和互操作性可能使其更适合密集型任务。此外，Rust 的生态系统正在快速发展。现有的区块链中，Solana 是使用 Rust 语言构建的最大的网络。此外，Solana 是加密生态系统中速度最快的区块链，这使其对高强度用例有着较强的吸引力。有趣的是，由于 Solana 的速度快、成本低、可组合性好，像 Helium 和 Render 这样的项目将它们的生态系统迁移到了 Solana，DePIN 的故事在 Solana 上蓬勃发展。 Solana 正在为人工智能奠定基础 Solana 具有可扩展性、交易费用低且确认时间快的特性。它是最强大的区块链，同时也是最便宜的。 Solana 拥有快速发展的开发者生态系统，开发用例只有在 Solana 上才有可能。此外，它是加密货币领域最活跃、最具弹性的生态系统之一，迄今为止已经度过了 FTX 崩盘和熊市。 ChatGPT 插件 Solana 基金会正在为人工智能的发展奠定基础。最近，@solanalabs 推出了 ChatGPT 插件以增强用户交互。用户可以通过插件查看钱包余额、转账和购买 NFT。人工智能资助计划 Solana 基金会创建了一个 1000 万美元的人工智能资助计划，以鼓励在 Solana 上开发区块链与人工智能的交叉领域。该计划第一周就收到了 50 多份申请。此外，还为大学生创建了为期三个月的加速器计划，重点关注区块链和人工智能实验。 Hivemapper 是一个基于 Solana 的 DePIN 项目，推出了 AI Trainers，它将现实世界的图像转换为数字地图，从而对 50 万个对象进行了 570 万次 AI 训练评论和共识。 Render 将关键技术从 Polygon 转移到 Solana 随着人工智能叙事的加强，开发人员更加努力地寻找理想的生态系统来构建。 5 月，作为治理投票的结果，Render (RNDR) 将其 Burn-and-Mint 机制从 Polygon 转移到了 Solana。迄今为止，Render 是 2023 年涨幅最大的项目，这主要归功于人工智能的发展。 RNDR 是 OTOY 开发的一个基于区块链的项目，旨在通过创建分散的渲染节点网络来改变云渲染和分布式计算。由于图形渲染解决方案需求增加导致全球 GPU 短缺，供应链的复杂性又加剧了这种情况。在这种背景下，Render 作为一种去中心化计算解决方案出现，为传统渲染方法提供了更便宜、更快的替代方案。通过利用分布式计算能力，Render 使高质量渲染变得大众化，并在不断增长的 Metaverse 愿景的背景下变得特别有价值。由于这些原因，许多人认为 Render 是最重要的 AI 代币。四、生态系统新闻 Helium 完成向 Solana 的迁移 Helium 是领先的去中心化物联网连接提供商，已完成向 Solana 区块链的迁移。此次转型有望利用 Solana 闪电般快速且低成本的基础设施的强大功能，为 Helium 生态系统提供更高的性能、可扩展性和安全性。 Solana 发布追踪实时排放的仪表板 Solana 基金会引领潮流，使 Solana 成为第一个实时跟踪碳排放量的智能合约区块链。该排放监测系统是与碳数据平台 Trycarbonara 合作创建的，并将软件直接集成到 Solana 节点中，提供迄今为止最详细、最精确的区块链碳足迹测量。该测量值根据每个验证器的吞吐量、其在线和离线状态以及验证器的变化而波动。 Grayscale 推出 Solana 信托 GSOL Grayscale（灰度）推出了 Solana 信托，代码为 GSOL。自 2021 年 11 月以来，该信托基金向合格投资者提供私募。截至 2023 年 4 月 14 日，已发行 GSOL 股份数量为 304, 427 股。根据 1933 年《证券法》第 144 条规定，经过一年的强制持有期后，通过私募发行的股票将有资格在公开市场上出售。与其他证券一样，有权购买美国证券的投资者可以通过其投资账户自由交易 GSOL 股票。 Grayscale 推出 GSOL 为 Solana 生态系统带来了多种优势。Solana 网络的知名度、可信度得到了提高，并吸引了更广泛的投资者，包括机构投资者。此外，可以合理预期市场流动性将会改善，从而有可能带来更好的业绩并减少波动性。加密市场最大的 NFT PFP 系列在 Solana 上推出 Drip 是一个基于 Solana 的项目，旨在免费提供来自知名创作者的数字礼物，是在 Solana 上推出最大的 NFT PFP 系列的关键参与者，总共向用户空投了 350, 000 个 NFT。 “The Faceless”系列在 Solana 生态系统中取得成功。该系列的二级销售市场的特点是数千名唯一买家购买了近 10 万次，凸显了它对经验丰富的 Solana 用户和新用户的吸引力。结论随着 Helium、Hivemapper、Render 和其他项目在 Solana 上巩固自己的阵地，DePIN 的发展势头越来越强劲。Solana 生态系统仍然坚定地致力于 NFT-DeFi 叙事，这已被证明是一个重要的驱动力，因为它驱动着 NFT 生态系统每日 40% 的交易量。总体而言，Solana 生态系统不断突破创新界限，其社区已成为加密生态系统中最具弹性的社区之一。来源：金色财经

金色财经2023-07-16

华西证券：给予长城汽车买入评级

持续完善，与英之杰集团、越南成安集团、新加坡 Cycle& Carriage 集团等开展合作，加速拓展全球销售网络，有望驱动海外销量的持续上升。　　战术积极调整期待 23H2 继续发力　　品牌管理整合，战术积极调整。 2023 年，公司坚定转型决心，全力抢占份额：销量目标不低于 160万辆，净利润不低于 60亿元，快速调整战略布局。 23H1 完成销售 51.9 万辆，完成32.4%的销量目标；以半年度预告中枢值计算，实现净利润13.5 亿元，完成 22.5%的利润目标。整体运营策略层面，我们认为公司：　　1）整合品牌重回主航道：扭转产品定位思路，调整产品回归主流市场，全力打造大单品；　　2）整合组织架构：由一车一品牌到聚焦一个长城，高管自上而下迎来调整；　　3）整合渠道：推出哈弗新能源龙网，全新独立渠道有望快速建立用户认知；　　4）全新产品&全新技术：全新技术 Hi4 主打两驱价格+四驱性能，有望驱动需求增长。我们判断公司低谷时刻已过，搭载全新 Hi4 技术的新品推出，叠加新能源转型深化和出口高增，公司业绩有望边际改善。　　投资建议　　公司新产品国内外推广进展顺利，智能电动化新周期开启，新能源智能化车型占比快速提升，豪华化领跑地位愈发清晰，非车业务收入有望加速释放。维持盈利预测，预计 2023-2025 年营业收入为 1,994.6/2,437.8/2,807.5 亿元，归母净利润为62.4/88.1/112.8 亿元，对应 EPS 为 0.70/0.99/1.27 元，对应2023 年 7 月 15 日收盘价 25.4 元/股 PE 为 36/26/20 倍，维持“买入”评级。　　风险提示　　缺芯影响超预期；车市下行风险； WEY、沙龙、哈弗等品牌所在市场竞争加剧，销量不及预期；出海进度不及预期。证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，中邮证券吴迪研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值高达93.37%，其预测2023年度归属净利润为盈利60.69亿，根据现价换算的预测PE为35.52。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有29家机构给出评级，买入评级20家，增持评级8家，中性评级1家；过去90天内机构目标均价为34.21。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，长城汽车（601633）行业内竞争力的护城河优秀，盈利能力一般，营收成长性一般。财务可能有隐忧，须重点关注的财务指标包括：应收账款/利润率、应收账款/利润率近3年增幅、存货/营收率增幅。该股好公司指标3星，好价格指标2.5星，综合指标2.5星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2023-07-16

24小时热点