FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

重磅爆料！英国《金融时报》：币安秘密在中国运营赵长鹏使用VPN隐藏业务地址

设办事处。“提醒公开地，我们在马耳他、新加坡和乌干达设有办事处。” 另一则消息称：“请不要确认任何其他地方的办公室，包括中国。” 币安在一份声明中告诉英国《金融时报》：“不幸的是，匿名消息来源引用了遥远的历史，并严重错误地描述了事件，这不是对币安运营的准确描述。” 在公开场合，赵长鹏一再否认币安是一家中国公司，包括在2022年的一篇博文中表示，到2018年底，只有“少数客户服务代理”留在中国。赵长鹏出生在中国，尽管他在孩提时代移居加拿大后，拥有着加拿大公民身份。 “在公司成立两个月后，总部设在上海的原始创始团队成员离开了中国，因为中国对加密货币行业进行了打击，”币安当时解释，并补充该交易所“从未在中国注册或成立”。美国CFTC提起诉讼之际，币安的美国子公司Binance.US因计划以10亿美元收购美国破产加密货币贷款机构Voyager Digital资产，而在华盛顿面临审查。美国外国投资委员会(Cfius)正在审查此次收购，该委员会是一个政府机构，负责确定海外投资是否存在国家安全风险。 “美国正处于历史上最重要的地缘竞争之一，就美国政府试图影响这种新的融资方式而言，我们将对任何可追溯到中国的交易表示担忧，”前Cfius官员表示。币安则再三强调，其美国子公司授权其母公司的技术，但它是一个独立运营的实体。然而，两者之间存在联系，包括赵长鹏本人，他是币安美国的最终受益所有人。 “需要明确的是，中国政府与任何其他政府一样，无法访问币安的数据，除非我们正在回应合法和合法的执法请求，”币安继续回应说。报道引述公司内部文件显示，即使中国在2017年收紧对加密货币的监管之后，中国对币安仍然非常重要。2018年，员工被告知工资将通过上海的一家银行支付。一年后，在中国领薪的员工被要求参加在中国办事处举行的税务会议。一位币安员工分享了上海一家护照办理办公室的信息，指示非上海居民“必须在上海缴纳一年的社保后才能申请”。另一名员工在2018年年中对上海招聘团队提出建议，“希望每个人都能在这里享受工作”。几周后一名高级员工发出警告：“亲爱的，请不要在我们的办公地点或周围穿着任何带有币安标志的服装或配饰，这是严格禁止的。” 文件显示，位于上海的办公室被用于员工培训课程和活动。在赵说币安离开中国两年后，该公司一直在上海招聘员工，其中包括一名数据分析师和一名清算专家，直到2019年。币安还竭尽全力通过使用虚拟专用网络来掩饰其在中国的存在，该软件可以掩盖用户的位置以获得对服务的访问权限。一份币安员工入职文件指示中国的新员工在他们的设备上安装VPN，美国CFTC周一提起的诉讼还指控币安，指示美国客户使用VPN来掩盖他们的位置。 2019年11月，一位币安员工在公司考虑开设上海办公室管理员聊天组时表示：“我们也有很多非上海员工经常来上海办公室，不方便将这部分团队排除在外。” 英国《金融时报》无法确定直到2020年公司通讯中提到的办公室是否仍在使用，但一位前雇员表示，该公司的许多主要开发人员仍在中国。

秉哥说市2023-03-30

2023年3月30日人民币中间价列表

00 4.29890 4.26410 新加坡元/人民币 35.00 5.18270 5.17920 5.16720 瑞士法郎/人民币 303.00 7.50020 7.46990 7.51270 加元/人民币 213.00 5.07950 5.05820 5.03430 人民币/马来西亚林吉特 20.40 0.64122 0.63918 0.64260 人民币/俄罗斯卢布 518.00 11.22180 11.17000 11.15870 人民币/南非兰特 -103.00 2.62760 2.63790 2.66230 人民币/韩元 76.00 189.47000 188.71000 188.83000

FX168财经集团2023-03-30

新加坡与英国就新的双边投资协定启动谈判

　　新加坡贸易与工业部（MTI）称，新的英国-新加坡双边投资协定旨在取代1975年生效的现有双边投资协定。　　MTI在声明中称，该协定将包含针对新加坡和英国投资和投资者待遇的稳健和最新的规则，以期实现投资保护现代化并探索投资便利化支持。　　声明称，新协定将为投资者提供更多的确定性和信心，进而为双向投资流动奠定坚实的基础。　　注：英国是新加坡最大的欧洲投资者，对新加坡的存量投资近1,300亿新元，而新加坡是英国第三大亚洲投资者，对英国的存量投资近650亿新元。

金融界2023-03-30

重磅丨一周就上四天学了？加拿大这所学校已经提交申请！QS排名出炉！多大名列前茅

分校；剑桥大学；哈佛大学; 牛津大学；新加坡国立大学；斯坦福大学和加州大学洛杉矶分校。多伦多大学校长梅里克格特勒说：“这一最新排名再次证实，多伦多大学在极其广泛的学科和专业领域拥有世界领先的卓越成就。”

加拿大乐活网2023-03-29

AFFLUX韩国路演圆满收官七家Web3项目问鼎桂冠

FFLUX AFFLUX是一家总部位于新加坡、在欧洲和北美设有分支机构的Web3孵化器。 AFFLUX由加密VC、投资人、创业者、美国大学教授等发起，目前Afflux生态内共有300多家区块链项目、100多家VC，和15000+社区成员。Afflux 意味着永无止境的流动。我们通过活跃的资源流动和全生命周期的定制化服务来为更多早期项目赋能，多样且广泛的资源网络来支持项目发展。我们将为我们的客户提供多元的项目所需资源. 来源：金色财经

金色财经2023-03-29

【信托研究院|五矿信托】从海外信托实例谈：如何设立一个经得起考验的家族信托

的支持。　　近期事件的爆发其实缘起于新加坡高等法院于2022年11月作出的一项判决的公开，法院同意了张女士的债权人，即她在过去的近十年时间里有着万千纠葛的她曾经知名餐饮品牌的投资人，提出的向张女士在库克群岛所设立的家族信托项下BVI公司开立的银行账户任命接管人的申请。同时，该判决明确了张女士所设立的家族信托项下资金的实际权利人为张女士本人，而她的债权人自然也有权追索该等资金。　　二、案件始末　　该案梳理起来并不复杂：　　2014年6月，张兰女士在库克群岛设立了Success Elegant Family Trust，受托人是一家在库克群岛注册的信托公司，受益人是她的儿子和孙子女，信托财产是她于2014年更早时候已在BVI设立的、她本人作为唯一股东和董事的Success Elegant Trading Limited的全部公司股权，而这家BVI公司在新加坡的德意志银行和瑞士信贷分别开立了两个银行账户，她本人也向银行账户中转入了大笔资金。在设立信托之后，张女士并未变更、也并无证据证明受托人要求其变更两个银行账户的授权签字人，因此在海外家族信托成立之后，张女士作为两个银行账户唯一的授权签字人，仍然做了多笔大额现金的转出动作，其中一笔被确认为购买了一套位于纽约且在她名下的公寓。　　张女士的债权人在2015年先拿到了香港法院对BVI公司下两个银行账户的冻结令，而张女士在收到冻结令后仍指示其中一家银行从账户中转出几千万美元。随后，新加坡高等法院也发出冻结令，冻结了两个银行账户。张女士和她债权人的案件审理与此同时经历了漫长的周期，2019年仲裁机关作出对张女士债权人的有利裁决后，债权人拿着裁决书到香港法院申请承认与执行，并得到了香港法院的支持；后来又到新加坡法院申请对该BVI公司的两个银行账户去任命接管人。　　接着故事就来到了我们一开始谈到的2022年11月新加坡高等法院作出的判决。之所以新加坡高等法院支持了债权人提出的指令两个银行账户接管人的申请，根据判决书中法院的解释，原因主要包括：首先，张女士在将BVI公司股权全部转给信托公司设立家族信托以后，仍多次以个人目的单方操作从BVI公司银行账户转出几笔大额资金，BVI公司并没有提出过异议，这说明从目的上张女士还是想保留对银行账户中资金的控制权，而并不是真实想把资金交付给BVI公司。在香港法院向其发出冻结令后，她还指示其中一家银行从账户中向外转出几千万美元，说明她也认为银行账户的资金是她自己的，担心没有及时转出可能会被债权人追索。此外，在她收到新加坡法院的冻结令后，她的律师还向其中一家银行发函称张女士持有（maintain）该银行账户，也正在采取法律措施解除财产冻结令，新加坡高等法院的判决书中指出“maintain”表明该账户是由张女士所有，否则她的律师不会用此表述。　　从以上我们对事态始末的简单梳理可以看出，新加坡高等法院并未直接对张女士的家族信托是否有效或者可撤销作出判决，而是针对家族信托持有全部股权的BVI公司项下的银行账户指定接管人作出了肯定性裁判，实际后果是这部分银行账户中的资金可能需要被用来偿还张女士对债权人的债务，因此大家纷纷称张女士海外家族信托被“击穿”，尽管这一说法并不十分准确，但结果确实是家族信托项下的财产可能并不能保住。　　三、境内外家族信托在法律适用及管理上的差异　　虽然张女士案件本身并没有围绕家族信托的效力进行裁判，但判决书中对于张女士家族信托架构的描述及对其设立家族信托后家族信托项下持有财产的一系列操作的披露，让我们仍然可以管中一窥境内外家族信托由于其发展历史、法律适用、监管形态等原因所造成的诸多差异。　　在海外，家族信托的发展已有数百年历史，对于高净值人士的海外资产，他们可以根据自己的信托目的、结合需要匹配的家族信托类型在信托文件中选择自己的信托可适用的法域。信托发展成熟的国家或地区，典型的家族信托形式多种多样。从已披露的中概股企业的招股说明书看其中所涉信托的设立地，BVI仍占了很大一部分比例，这也是基于BVI自身比较完善且与时俱进的信托立法。例如BVI的VISTA信托就是很多拟上市的委托人会选择的信托类型，在此架构下，委托人可以介入家族信托信托财产的投资和管理，间接实现委托人对家族信托项下财产的控制，因此很适合想要将家族企业股权置入又想保留对企业控制权的高净值客户。酌情信托是海外信托中常见的另一类典型结构。在酌情信托项下，受托人权力很大，可以自行裁量信托财产的分配等事宜。为有效制衡受托人权力，酌情信托可以设立保护人，监督受托人按照委托人意愿履行管理与分配职责。在此种架构下，信托可以更好地体现其独立性，实现其隔离功能。在美国、英国、BVI、香港等英美法系国家和地区，针对家族信托的判例相对丰富且成熟，法院在信托发展的悠悠历史长河中，对各信托类型都或多或少存在一些肯定或者否定性的判决，也正是在一个个的判例中，对于各类信托的信托架构该如何搭建才能合法有效愈加明晰。海外信托公司的信托资质的取得相比国内更为简单，很多国家或地区取得相应注册文件即可以开展业务，不同海外受托人业务能力亦存在良莠不齐的情况。　　目前国内的家族信托仍然主要是由少量具备信托展业资质的信托公司作为受托人进行承接，规范家族信托业务的法律法规及规范性文件主要包括《中华人民共和国信托法》（“《信托法》”）、《信托公司管理办法》、《关于加强规范资产管理业务过渡期内信托监管工作的通知》（“37号文”）以及刚刚靴子落地的《关于规范信托公司信托业务分类的通知》（“三分类新规”）。和海外相比，《信托法》出台至今也才20余年，且在其出台很多年后，境内的家族信托业务才开始蓬勃发展，司法领域关于家族信托的司法裁判是少之又少。虽然家族信托的具体类型看起来并没有海外信托选择丰富，但也意味着境内家族信托并没有被设限过多，反而可以进行更为灵活的设计。灵活并不意味着无边界，由于信托业一直面临着强监管，要求信托公司无论在设立家族信托的环节还是中后期管理的环节都需要进行规范性管理，张女士案件中张女士对其家族信托持有的SPV公司项下银行账户进行任意操作而信托公司并无任何动作的情况在国内信托下是很难想象的。根据《信托法》对于信托的界定，境内家族信托的信托财产交付需要将财产的所有权人实际变更为信托公司。由于目前信托财产登记制度缺失的现状，针对股权、股票类的资产，目前仍旧是进行实际交易并在工商登记机关变更登记才可认定为完成了信托财产的交付，且信托公司从应对监管要求、内部风控以及信托架构稳定性的角度，亦会要求至少对其直接持有的这一层信托财产具备控制力或者否决权或者监督权，跟海外相比虽然欠缺灵活性，可能会额外增加一些时间成本，但从张女士的事件反观，却可以更好地体现信托财产是独立于委托人财产这一事实，更好地实现信托财产的隔离保护。　　四、家族信托有效性的保障　　虽然境内外家族信托发展阶段不一致，但从成文法的角度看，其对于信托效力判定的规定是存在相似性的。　　在《美国统一信托法》（Uniform Trust Code）中，信托的设立要件包括委托人的资格、委托人的意图、确定的受益人、受托人有履行信义义务的职责等，且信托只有在信托目的具有合法性、不违背公共政策并有实现可能性的范围内才被设立。我国台湾地区的《信托法》中规定，如果信托行为的目的违反强制或禁止规定、违反公共秩序或善良风俗，信托无效。信托行为有害于债权人，债权人可以申请法院撤销。中国的《信托法》下，信托成立的要件包括合法的信托目的、合法且确定的信托财产、采取书面形式以及对特定财产适用的信托登记。信托无效的情形包括信托目的违反法律、行政法规或者损害社会公共利益。虽然是简单列举，但仍可以看出，不论是英美法系还是大陆法系国家或地区，信托目的都是判定信托是否合法有效设立的关键。　　在海外，往往不仅仅针对信托目的是否合法，还会针对是否有真实的设立信托的意图对信托有效性进行判定。海外已有一些司法判决是围绕信托目的虚假这类“虚假信托”进行的。在前俄罗斯银行家普加乔夫信托案中，英格兰和威尔士高等法院认为委托人设立信托的目的在于通过信托的方式隐藏其资产以逃避对第三人的债务，且其在信托中保留权利过大，因此被认定为“虚假信托”。在Abdel Rahman与Chase银行信托公司案中，委托人在世时，信托管理和分配的各个方面都需要取得委托人的事先同意，泽西皇家法院也是认为委托人在信托中权力非常广泛，并确立了“Rahman原则”，该原则对于“虚假信托”的主要衡量标准为：第一，委托人没有真正设立信托的意图；第二，委托人将信托财产视为己有，受托人实际上是个傀儡，因而信托被判定自始无效。再由此反观张女士案件，如果法院真的去实质判断张女士家族信托的效力，她没有真实意图设立信托，并且仍将信托财产视为己有这一事实也是大概率无从辩驳了，信托被认定为无效的可能性也是很大的。即便是在委托人允许保留权力的法域，委托人权力保留的程度拿捏亦需要谨慎操作，一不留神也可能因为“踩过线”而影响到信托效力。　　在信托文件层面对于委托人权力的限制即便已经设定得很完善，但更要落实在信托设立后的日常管理中，如果委托人仍像管理使用个人资产一样任意调度信托财产且受托人不提出任何异议，整个信托管理流程毫无规范可言，则很可能被认定为“实质虚假”，由此可见，找到一个专业靠谱的受托人是多么重要！　　和海外信托相比，中国的《信托法》更多的是强调信托目的的非法导致的无效，而非强调信托目的的虚假，因此假设委托人并不是专以诉讼或者讨债目的设立信托，仅在信托中保留非常大的控制权，其实并不必然导致信托无效。信托法作为私法，除了规定了委托人一系列法定权利之外，委托人在信托文件中为自己保留适当的权利，并不违背信托法之基本精神。[footnoteRef:0]信托是否有效跟信托财产是否具备独立性，是两个概念，信托生效并不必然导致信托产生财产独立和债务隔离的效果。正是基于此，境内信托公司开展家族信托业务并不会一味要求委托人放弃自己的权利，一是从成文法规定的层面，只要是法律规定未作禁止的委托人享有的权利，在架构中进行适当设计也并非不合理合法；二是不同委托人的需求千差万别，信托目的也并不完全一样，设计不同的架构和赋予自身权力的大小也会导致家族信托功能的差异。比如委托人本人具备很强的投资能力，愿意以委托人投资指令等方式更深入地参与信托财产的投资管理，这是完全合理的，更能实现家庭财富管理这一信托目的；又比如委托人的家庭成员还在不断地壮大的过程中，委托人对于家庭不同成员的照护和激励的想法也会有所变化，定期地对信托条款进行检视和更新信托利益分配条款符合其真实的家庭传承意愿；再比如委托人事业还在上升期，需要作为家族信托的受益人之一并定期从家族信托中申领一定的信托利益以支持自己的事业发展，这也并未被法律禁止，只是可能会削减信托隔离功能……家族信托不同的架构能够实现其不同重心的功能，这亦是其美妙之处。受托人在KYC阶段需要全面了解委托人家庭情况、资产情况及信托目的，再向其作出合理的规划安排，同时受托人也应陪伴委托人和委托人的家庭成员共同成长，这些都对受托人提出了更高的要求，市场上成熟的受托人也应具备相应的专业能力。 [0: 赵廉慧：《信托财产独立性研究》，载于《法学家》2021年第2期] 　　五、家族信托隔离功能的实现　　虽然不必然影响信托的有效性，但信托财产的独立性始终是信托的核心特征之一，由此带来的家族信托针对意外事件的隔离效果也是很多高净值人士在设立信托时会关注的。　　所谓信托财产的独立性，一是指信托财产独立于委托人的个人财产，一旦设立信托，委托人的债权人在信托并非为避债目的设立的前提下是不能申请撤销信托或申请强制执行信托财产的；二是指信托财产独立于受托人的固有财产和同一受托人名下的其他信托财产；三是指信托财产独立于受益人的个人财产，前两点是《信托法》明确规定的，第三点即便没有在《信托法》层面进行规定，但从《九民纪要》第九十五条以及信托的法理上看也是不言而喻的。　　通过信托的设立，必须首先达到“信托财产不再是委托人的财产”的效果，委托人设立信托后失去了对设立信托的财产的所有权，这对委托人的债权人无法追索信托财产而言具有重要意义。海外有可撤销和不可撤销信托，在可撤销信托中，一旦委托人可以任意撤销信托，意味着信托财产能够随时回到委托人手中，也必然导致其隔离性变弱。国内虽然没有可撤销信托的概念，但在信托文件中通常是不允许委托人在信托期限内单方终止信托的，尤其是当委托人也是信托受益人之一，终止信托后能以受益人的名义取得相应信托财产的情况。如果委托人作为信托的受益人享有大额临时分配的权利，且对于信托财产的整体受益比例非常大，例如高达99％，那委托人也很难说其丧失了对信托财产的控制权。虽然法律法规并没有规定这一情况会减损信托的隔离功能，但从实质效果判断这一安排，是存在很大风险的。　　此外，信托目的也是很重要的考察因素。从张女士的案件也可以看出，离岸家族信托并不是可以随意操弄的避债工具，如果委托人有恶意避债的企图，则家族信托很可能被债权人申请撤销，从而丧失风险隔离等功能。这一点境内外是具备共性的。　　六、启示　　对于我们设立国内家族信托的高净值人士而言，如果信托目的合法，信托财产是委托人的合法财产，聘请专业靠谱的、有资质的受托人设计合法自洽的架构，高净值人士并不用过分担心家族信托的有效性。　　更进一步说，从目前法律规定和主流的信托文件约定层面，委托人是可以在一定限度内保留和行使信托财产管理权的，但如果委托人“独揽”信托财产的实际控制权，受托人在信托管理中完全缺位，对于信托资产分配给甚至是非信托受益人亦不进行限制或提出异议，则很可能造成“信托财产”被认定为仍是委托人的个人财产而面临被强制执行的风险。而我们的一切架构的设计和信托文件的安排也需要围绕委托人的实际诉求，如果确实是有强隔离诉求的客户，虽然国内暂时还没有判例的支持，仍然可以从信托关系的实质出发，适当平衡各个角色的权利，尤其是委托人尽量减少对信托财产的任意支取并且尽量避免频繁变更受益人及信托利益分配方案，避免让法院认为委托人对信托财产仍有实际的控制权。当然，有专业机构和专业人士的加持，才能更好地帮助家族信托这一财富传承工具发挥其应有之义。　　

金融界2023-03-29

喜讯:寰亚国际旅游重磅推出Travel Introduction将于3月30日开启TVL头矿劲爆来袭

Travel由新加坡国际资本机构联合发起，采用DPOS共识机制，通过区块链加密技术研发及顶级市场策划团队为参与者提供最权威最专业的旅游服务，在马来西亚、新加坡、菲律宾等东南亚地区提供领先的支付交易平台。由Travel发行的旅游市值通证TVL，具WEB3.0+DeFi 3.0的经济系统，打造集TVL一系列落地应用生态。Travel的诞生，意味着世界旅游业即将迎来一个全新的高度。现定于2023年3月30日下午15：00整，开放质押USEA，产头矿TVL。 2023年让我们搭上这趟趋势财富列车，携手寰亚，共创辉煌！来源：金色财经

金色财经2023-03-29

3月22日新加坡银行间同业拆借利率

新加坡银行同业拆借利率。指新加坡货币市场上，银行与银行之间的一年期以下的短期资金借贷利率，从LIBOR变化出来的。即Singapore Interbank Offered Rate。坡元 1个月 4.09857 3个月 4.18750 更多信息请查看https://quote.fx168news.com/ibor/

FX168财经集团2023-03-29

沙特阿美88%溢价入股荣盛石化2连板

油供应外，沙特阿美方面的ATS可向荣盛新加坡额外供应至多8万桶/日的阿拉伯和/或非阿拉伯原油。　　值得关注的是，沙特阿美与荣盛石化属于产业链上下游关系。2022年以来，沙特阿美均是荣盛石化最大的原油供应商。不过，原油价格的波动对于荣盛石化的业绩影响较大，此前公司预计2022年实现净利润33亿元至42亿元，同比减少67.25％至74.27％。

金融界2023-03-29

2023年3月29日人民币中间价列表

90 4.26410 4.26370 新加坡元/人民币 120.00 5.17920 5.16720 5.16050 瑞士法郎/人民币 -428.00 7.46990 7.51270 7.47680 加元/人民币 239.00 5.05820 5.03430 5.00490 人民币/马来西亚林吉特 -34.20 0.63918 0.64260 0.64441 人民币/俄罗斯卢布 113.00 11.17000 11.15870 11.24980 人民币/南非兰特 -244.00 2.63790 2.66230 2.64620 人民币/韩元 -12.00 188.71000 188.83000 188.76000

FX168财经集团2023-03-29

24小时热点