FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

全线崩跌！加密货币突遭“血洗”，24小时爆仓3.5亿美元究竟发生了什么？

异议，并表示准备将这场法律斗争一直打到最高法院。BNB币是一种可以被视为对其原始创造者币安情绪的仲裁者的加密资产，周六下跌超过6%，达到自去年7月以来的最低水平。虽然美国监管机构将比特币视为一种商品，但美国证券交易委员会主席加里·詹斯勒(Gary Gensler)长期以来一直表示，大多数其他代币都受该机构投资者保护法的约束，交易平台应该在监管机构注册。但给特定的代币贴上标签代表着一种更强硬的做法，这是继2022年的溃败和包括FTX交易所破产在内的一系列崩盘之后，今年对数字资产进行打击的一部分。赵长鹏: 没人能知道涨跌真正原因对于市场上针对周末全线崩盘原因的猜测，币安创始人赵长鹏提出了一些微词，认为没有人能真正知道市场上升或下跌的原因。市场为什么会上升或下跌？没有人真正知道。很多人声称知道，并且通常只归因于单一(通常是错误的)原因。实际上，市场上有很多卖家和买家，每个人可能都有自己的理由。以下是一些例子：虚假叙述：“Binance将其持有的资产换成法币。” 事实：Binance的法币/稳定币储备(用于支付短期薪资或开支)减少了。在过去几个月/周/天，我们的加密货币储备有所增加。第二个叙述：“Robinhood上的 13亿美元竞争币可能会是……” 我：不知道。你可能比我知道得更多。其他叙述：“美国禁止…中国/香港解禁……” 贪婪和恐惧是你需要在任何市场中管理的两种情绪。管理好你的风险。保持#SAFU(安全)。我们的工作是确保平台运作顺利。

财经风云2023-06-11

币安和Coinbase：专家解读接下来将发生什么

Coinbase/Binance 在最高法院败诉，加密会是什么样子？ Frye：好问题，这取决于 SEC 想要达到的目标。如果它想销毁加密货币，如果国会允许的话，它可能会这样做。或者至少，它可以将加密货币监管回到 2000 年代后期的阶段。但我认为这不会发生。 SEC 是保守的，不喜欢新奇事物，但它也认识到它的职责是监管市场。我认为它最终会意识到它必须更加认真地对待其监管角色。但同样，我对 SEC 及其对加密监管的回应感到失望。我认为监管可以是好的和有效的，但SEC甚至没有试图颁布针对加密资产的连贯法规，它只是重复车轱辘话，这很尴尬，监管者应该去自我反省，公众应该得到更好的。监管机构应该真正做点实际的工作，充分了解他们打算监管的市场并解释监管理由。SEC在这方面完全失败，这是不可接受的。 Selig：美国加密货币的未来很可能由国会而不是法院决定。如果 SEC 在对 Coinbase、Binance、Ripple 和其他公司的诉讼中胜诉（甚至一直打到最高法院），我们仍然有可能看到为加密资产建立合理监管市场结构的立法在国会获得通过。 Coinbase、Binance 和其他加密生态系统参与者最终将有一条合规之路。每个主要的外国司法管辖区都在朝这个方向发展，美国不太可能仍然是唯一的反对者。如果你曾经或现在是任一诉讼中被指定为证券的主要代币的代表律师，你会如何提供咨询？ Frye：我会建议他们注销资产并预料要支付罚款，这也许是一笔不小的数字。 Selig：与诉讼中提到的任何加密资产相关的开发公司和基金会可能倾向于干预以捍卫加密资产的非证券属性。这些实体应与法律顾问一起仔细考虑这样做的潜在风险和好处。这些网络上的开发者和用户同样应该就业务活动咨询法律顾问，但SEC关于某些加密资产是证券的结论是武断的，他们尚未得到关于证券定义的司法裁决的支持。这些案件会改变国会处理加密货币监管的方式吗？ Frye：我认为这绝对是一个分水岭时刻。最终，国会决定机构可以做什么。国会可以通过新的立法，至少在理论上是这样。它可以鼓励拜登政府任命新的行政人员，它可以反对 SEC 的决策方式。 Selig：SEC 的管辖权掠夺可能使其自食其果。国会议员一直热衷于扩大商品期货交易委员会 (CFTC) 而不是 SEC 对加密资产的管辖权，甚至在 SEC 拥有与去中心化或功能性网络相关的任何加密资产的范围内合同权力。 SEC 没有发布适用于加密资产行业的明智规则，从而减少对涉及 CFTC 的全面立法解决方案的需求，而是通过执法来监管并激怒了行业。因此，行业参与者可能会青睐其他市场监管机构。目前的情况是否有可能导致大多数（如果不是全部）加密货币被禁止，或者使它们受到禁止注册和其他要求的约束？ Frye：是的，但我对此表示怀疑。我认为 SEC 更有可能加大引入新加密货币的难度。 Selig：目前的情况不太可能导致在美国境内有效禁止加密资产的法律或法规。全球的立法者和监管机构认识到加密技术的巨大潜力，并正在为资产类别制定合理的法律框架。美国迟到了，但 FOMO 也会加入。从可再生能源信贷到信用违约互换的每一种新型投资产品在成为受到适当监管和验证的资产类别之前都会经历一段时间的监管阴霾。加密也不例外。关于加密法的公开讨论中遗漏了什么？反垄断活动家 Matt Stoller：虽然法院或国会可以随意做事，但加密货币的炒作机器已经转移到人工智能上，人工智能——虽然它有很多与之相关的炒作——是一项有用的技术。因此，加密宣传者的唯一问题是，它们能否提供洗钱和投机之外的实际用例？诉讼案件向其他加密货币交易所发送了什么信息？如果你是美国加密货币交易所，你会担心吗？ Frye：是的。 SEC 明确表示它正在采取行动，但这不是 SEC 想要实现的目标，这是一个问题。 Selig：SEC 执法部门的信息很明确：“我们普遍同意 SEC 主席 Gensler 的观点，即大多数加密资产都是证券。” 该机构现在断言市值排名前十的加密资产中的大部分是证券，特别是不包括比特币和以太坊，这一事实证明了这一点。然而，法律尚未解决，包括 Coinbase 和 Binance 案件在内还会提起其他诉讼。如果我们在短期内看到 SEC 提起更多与加密资产交易相关的案件，我会感到惊讶。加密资产交易所必须根据与每种加密资产相关的独特事实和情况，继续评估每种加密资产是否是一种证券。有几项针对 Binance 的指控，如果属实，那几乎是致命的，包括对虚假交易的指控和会使客户面临风险的做法（有些让人联想到 FTX）。是否有理由担心中心化交易所的未来？ Frye：我不知道，但也许是？有没有比 Gary Gensler 更糟糕的 SEC 主席？（潜台词：还有什么比这两大诉讼对行业更具破坏性？） Frye：加密领域的每个人都在抱怨 Gary Gensler。我也批评他的监管方式。但是，如果 SEC 的负责人是 Lina Khan–联邦贸易委员会（FTC）的负责人–会怎样？或者更现实地说，如果 Lina Khan 决定 FTC 应该监管加密产品会怎样？我只能祝你好运了。 Smith：不，不幸的是，很明显 Gensler 主席公然无视他的机构保护投资者的使命。仅在本周，SEC 就间接将价值约 1200 亿美元的加密资产划为证券，请问试图消除这些代币是保护投资者吗？诉讼是否有可能导致币安或/和 Coinbase 在美国关闭？ Frye：是的。根据投诉，我认为这对 Binance 来说是一个非常真实的可能性，但对 Coinbase 来说可能性很小，Coinbase 已经尽其所能遵守 SEC 的规则和期望。如何看待 Gary Gensler 关于世界不需要数字货币因为美元、欧元和日元都是数字货币的说法？为什么 Gensler 要做这种声明，而不是专注于他的实际职责？ Smith：Gensler 现在似乎亮出了他所有的底牌：他认为美国不应该存在数字货币。他清楚地了解这项技术，并且在过去一直乐于探索其潜力。他还了解像 Coinbase 这样的上市公司的业务，了解 SEC 已经批准的产品和服务，以及它们的财务披露义务。因此，在没有更多信息的情况下，我们无从猜测 Gensler 的动机到底是什么。来源：金色财经

金色财经2023-06-10

美国证监会火力全开

：如果需要愿将与美SEC的法律斗争打到最高法院业内人士观点 Arca首席投资官：SEC诉币安或影响在美交易平台，但不会长期影响相关币价 a16z政策主管：美SEC应与加密公司合作以提供清晰度，而不是加深混乱海外舆论对SEC对币安的监管之锤怎么看？谈谈SEC起诉币安事件：多年监管平衡被打破，对最终结局持乐观态度 Realio创始人：三年努力争取合规无果，现在我被迫离开美国? 保护投资者？法律角度详解SEC诉币安案 SEC监管事件影响 SEC起诉币安/Coinbase后，BTC可能是唯一安全的加密货币 SEC连续起诉Binance和Coinbase会对加密市场带来什么影响？万字分析SEC发起加密战争的“导火索”’和5种终局其他重点资讯 Web3游戏启动器HyperPlay融资1200万美元，Griffin Gaming Partners和Bitkraft Ventures领投 Web3社交图谱协议Lens Protocol完成1500万美元融资，IDEO CoLab Ventures领投香港立法会议员吴杰庄：香港Web3缺5至10万从业者，不会为虚拟资产平台设更高银行开户门槛 ParaFi等三家风投公司对Curve创始人提起诉讼，指控其欺诈和盗用商业机密一探Su Zhu联合发起的OPNX：新推出治理代币OX吸引交易，债权交易多日0成交投中AI明星项目之外，解读好莱坞明星Ashton Kutcher旗下Sound Ventures的加密圈布局数据剖析USDT：今年市值已上涨超25%，活跃用户却明显下降，主要资金流向何处？被猜测是赵长鹏的接任者，负责币安美国以外所有市场的Richard Teng究竟有何来头？本文为PANews入驻专栏作者的观点，不代表PANews立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。图片来源：一周精选如有侵权，请联系作者删除。来源：金色财经

金色财经2023-06-10

万字分析SEC发起加密战争的导火索和5种终局

。其中最常用的术语是“投资合同”，美国最高法院在一起著名的 1946 年案件 SEC v. W.J. Howey Co.中对其进行了解释。根据《证券法》，投资合同是指一种合同、交易或方案，其中个人将资金投资于共同企业，并预期纯粹通过发起人或第三方的努力获得利润，无论企业股份是由正式证书还是由实物资产中的名义权益证明。这样的定义……使得依据法律目的来要求“对在我们的商业世界中属于证券常规概念的众多工具的充分和公正披露”成为可能……它体现了一种灵活而非静态的原则，能够适应那些寻求以他人的承诺获得利润来使用他人资金的人所设计的无数和多变的方案。投资者提供资本并分享收益和利润，发起人管理、控制和经营企业。因此，不论这些投资者利益的具体安排采用何种法律术语，都涉及投资合同。关键在于该方案是否涉及投资资金在共同企业中，并且利润完全来自他人的努力。如果该测试得到满足，那么企业是投机性的还是非投机性的、是否存在带有或不带有内在价值的财产销售都是无关紧要的。这就形成了“Howey 测试”，法院会询问是否存在以下情况：（1 ）投资资金；（2 ）共同企业；（3 ）预期盈利；（4 ）盈利是否完全来自他人的努力。SEC 自 2017 年以来一直主张，大多数加密企业符合这一描述。以 Solana 为例。Solana 是一个运行加密应用的区块链，其原生代币称为 SOL。以下是 SEC 对 Solana 的解释： “SOL”是 Solana 区块链的原生代币。Solana 区块链由 Solana Labs, Inc.（以下简称 Solana Labs）创建，Solana Labs 是一家总部位于旧金山的特拉华州公司，由 Anatoly Yakovenko（以下简称 Yakovenko）和 Raj Gokal（Solana Labs 的现任 CEO 和 COO）于 2018 年创立。根据 Solana 的网站 www.solana.com，Solana 区块链是一个可以构建去中心化应用程序（dApps）的网络，它由一个旨在提高区块链可扩展性并实现高交易速度的平台组成，采用一种共识机制的组合。根据 Solana 的网站，SOL 可以在 Solana 区块链上“质押”以赚取奖励，并且在 Solana 区块链上提出交易时，必须“销毁”一定微小数量的 SOL。这是区块链上原生代币的常见功能，用于通过密码学分布式账本来避免潜在的不良行为者通过无限数量的提议交易来“挤满”某个区块链。 Solana Labs 出售 SOL 代币以筹集资金用于建设 Solana 生态系统： Solana Labs 公开表示将把私人和公开 SOL 销售的收益汇集到其控制的综合加密资产钱包中，并将利用这些资金用于 Solana 区块链的开发、运营和营销工作，以吸引更多用户使用该区块链（由于希望与 Solana 区块链互动的人需要提供 SOL，这可能增加 SOL 本身的需求和价值）。例如，在 2021 年私人销售 SOL 时，Solana Labs 公开表示将使用投资者的资金来：（i）聘请工程师和支持人员，帮助发展 Solana 的开发者生态系统；（ii）“加速推出面向将十亿用户引入加密领域的市场就绪应用程序”；（iii）“推出一个孵化工作室，加速在 Solana 上构建去中心化应用程序和平台的开发”；以及（iv）建立一个“致力于 Solana 生态系统的风险投资部门”和“交易部门”。 Howey 测试： 1. 投资者是否投入了资金？是的，SOL 代币是以货币形式出售的，用于筹集建设 Solana 的资金。 2. 是否存在共同企业？是的，Solana 是一个企业；它是一个与以太坊、Cardano 等竞争的区块链生态系统，旨在吸引用户。 3. 是否存在盈利预期？是的，人们购买 SOL 是希望其价格上涨，并且实际上确实上涨了。 4. 盈利是否来自他人的努力？是的，SOL 的价格上涨是因为其推广者和开发者将 Solana 打造成了一个受欢迎的区块链，增加了对 SOL 的需求。这些通常是难以判断的问题。大多数大型加密区块链在某种程度上都是分散的；Solana 的增长不仅依赖于 Solana Labs 的努力，还依赖于喜欢使用它的第三方用户和开发者的努力。对于一些加密代币来说，可以合理地争论人们购买代币不是出于盈利预期的投资，而是为了在区块链上进行交易支付；SOL 代币是人们在 Solana 区块链上运行程序和交易时使用的“燃料”，如果将 SOL 作为纯粹的“实用型代币”购买，那么可以说它不是证券。大多数加密代币既具有实用价值，又具有投机投资的特点，这使得分析变得复杂。此外，即使您将 SOL 作为投机投资购买，也不清楚您购买它是否是为了分享底层企业的利润。您的思考过程可能是“如果我购买 SOL，很多其他人可能会购买 SOL，它的价格将上涨，我就能赚钱。”这并不是从“他人的努力”中获得利润的预期；这是从投机狂热和在线表情包中获得利润的预期。我们昨天谈到了 Dogecoin，它是一个玩笑性质的加密代币，人们公然承诺不会采取任何行动来建设生态系统；人们购买 Dogecoin 是因为他们认为其他人会购买 Dogecoin。我个人认为这意味着 Dogecoin 不是证券；一个纯粹毫无意义的代币涉及的“他人的努力”不足以使其符合条件。（毫无疑问，比如 Beanie Babies 玩具熊不是证券。）而且即使在加密项目确实承诺努力、生态系统和勤奋聪明的开发人员的情况下，很多人购买代币的纯粹理由可能与他们购买 Dogecoin 的原因相同，即为了数字上的上涨。但我喜欢将加密和证券的关系理解为，大多数加密代币在某种程度上明显类似于某种基础技术业务的股票。在 Solana（以及 Cardano、Polygon 等）中，底层业务是一个平台型业务，用于构建应用程序的区块链生态系统，主要是金融服务应用程序，主要用于交易加密货币。购买这些代币的每个人在某种宽松的意义上都是该业务的准股东。他们以与传统股东相同的方式获得回报：股票回购。而加密术语中的股票回购称为“销毁”。此外，Solana Labs 推广其作为“通缩模型”的一部分“销毁”SOL 代币。正如 Yakovenko 在 2021 年 4 月 14 日发布在 gemini.com 上的一篇名为“Solana（SOL）：将加密货币扩展到大众”的文章中解释的那样：“Solana 的交易费用以 SOL 支付，并通过销毁（或永久销毁）作为通缩机制，以减少总供应量并从而保持健康的 SOL 价格。”正如 Solana 官网上解释的那样，自从 Solana 网络推出以来，SOL 的“当前总供应量”已经通过交易费用的销毁和计划中的代币减少活动而减少。这种将 SOL 的销毁作为 Solana 网络“通缩机制”的一部分进行市场推广，使投资者有理由认为他们购买 SOL 具有盈利潜力，因为内置机制可以减少供应量，从而增加 SOL 的价格。在对币安的起诉书中，美国证监会引用了赵长鹏对币安自身的 BNB 代币销毁机制的描述：事实上，在 2019 年 7 月 9 日，赵长鹏在 YouTube 上发布的一次采访中描述了币安计划中的 BNB 销毁，他表示“我们在白皮书中承诺的好处是每个季度我们将使用 20 ％的利润按市场价值回购[BNB]……我们将回购并销毁这些代币。我们将销毁多达 1 亿枚 BNB。基本上是所有可用代币的一半……从财务上来说，这与经济上的股息是相同的方式。” 我的意思是，我会说它的工作方式与股票回购相同，但当然，股息和股票回购本质上是等效的。关键是，在加密项目中，股东（抱歉，是代币持有人）在项目使用一部分收入回购并销毁代币时分享该项目的利润，从而增加剩余代币的价值，正如股票回购的方式一样。理解加密经济学的一种方式是，加密货币构建了一种新的方式，以承诺前景良好的技术和金融企业的股票进行销售，而无需称之为股票。例如，如果您要启动一个加密货币交易所并希望筹集资金，您可以向投资者提供您企业的股票。如果业务运营良好，将会有大量利润（来自向客户收取的交易费用），您将与投资者分享这些利润。但是这存在一些问题： 1. 如果向公众出售股票，您将需要向 SEC 进行注册。 2. 如果向大型风险投资家出售股票，他们将需要在 SEC 进行转售登记，或以其他方式寻找 SEC 注册的豁免。 3. 无论哪种方式，您可能需要向投资者提供有关业务的某种财务信息以获取资金。 4. 股东可能会希望获得表决权、持续的财务披露等，这是惯例，并且通常是法律规定的。或者，如果您正在启动一个加密货币交易所，您可以去找投资者，并向他们提供您业务中的代币。如果业务运作良好，将会有大量的利润（来自向客户收取交易费用），并且您将与投资者共享这些利润（通过购买和销毁代币）。这非常不错： 1. 如果您向公众出售代币，可以声明它们不属于证券，并且无需向 SEC 注册。 2. 如果您将代币出售给大型风险投资公司，它们可以声明这些代币不属于证券，并自由转售。 3. 您将撰写一份白皮书来销售代币，该白皮书不一定需要包含大量财务或运营细节。 4. 您可以赋予代币任何您想要的权利。我可能有点不公平。我在描述一种纯粹的监管套利；Binance 的 BNB 代币或 FTX 的 FTT 代币是股票的纯粹替代品，由一家公司发行以筹集经营中心化业务所需的资金。加密货币的很多项目并非完全如此；在一些项目中，人们对建立不归任何一家公司所有的分散化生态系统充满理想主义，销售代币可以成为创建和资助无所有者项目的方式，这种经济模式与股东拥有的公司真的非常不同。但在很多情况下，加密货币生态系统似乎是由相当集中化的团队构建的，代币被视为一家有前景的新技术公司的股票，由一个有前途的团队启动的有希望的创意。您可以看出为什么加密货币的人们喜欢这一点！它将监管套利与令人兴奋的哲学新颖性结合在一起。您也可以理解为什么 SEC 不喜欢这种情况！SEC 对“为了承诺获利而寻求使用他人资金的无数和多样的计划”非常了解。SEC 是在套利中被绕过的监管机构。而且它显然不喜欢这一点。证监会起诉后，还会发生什么？原则上，这里有几种可能的结果： 1. SEC 获胜，加密货币在美国被或多或少地禁止。在美国仍然可以购买比特币、以太坊，以及可能的狗狗币，因为它们不属于证券，但其他任何加密项目可能会被视为证券，不得在美国交易。加密货币逐渐衰落并消亡，人们转向人工智能。SEC 以一种缓慢的复仇方式扼杀了加密货币，因为加密货币试图绕过 SEC 的监管。 2. 情况相同，只是加密货币在其他地方发展壮大，美国却错过了。加密货币被证明具有极大的世界变革和价值，而美国则被落在了竞争队伍后面。或者加密货币被证明是一种奇怪的小众金融产品，可以在欧洲交易，但在美国无法交易，就像二元期权或差价合约一样。无论哪种方式，加密货币在国外得以延续，但在美国无法发展。 3. SEC 获胜，然后一些现有的加密公司、新的加密参与者和传统金融服务公司共同找到一条遵守美国证券法的加密货币交易道路。每个人都全力以赴，表示“好吧，Solana 将开始提交年度报告和经审计的财务报表”，人们将建立与证券交易委员会注册的加密货币交易所，与清算机构和经纪公司分开等等。这似乎非常困难，因为 SEC 显然对任何加密项目都不感兴趣。我不会坐在这里告诉你“加密公司如何将其代币注册为证券”。毫无疑问，Coinbase 一直在努力摸索如何做到这一点，他们不断“骚扰”SEC 寻求允许的规定，但到目前为止，运气并不怎么样。但我想这也是有可能的。 4. SEC 失败，法院说“什么，不，这些东西都不是证券”，加密货币在美国继续交易，而没有太多的证券监管。 5. 国会（或未来的 SEC）介入改变规则，表示“当然，根据现有法律，所有这些都在技术上是非法的，但扼杀这样的创新是疯狂的，因此我们将制定新规定，允许在美国进行加密货币的受监管交易。” 我不知道哪种结果会发生。最后一种结果是加密货币行业所期望的，国会似乎对制定加密货币规则有一些兴趣。但我想说的是，SEC 显然押注在第一种结果上。这就是为什么在 FTX 和许多其他大型加密货币公司崩溃之后，加密货币价格下跌之后，风险投资家都转向人工智能之后，现在才提起这些案件。对于 SEC 来说，这些对币安和 Coinbase 的案件是高风险案件：Coinbase 和比特币是具有充足资金、拥有优秀律师和游说团队的大型公司，他们有资源和动力来一直抗争到底，并且确实有相当不错的法律观点。SEC 可能会输！但它正在战略性地最大限度地增加自己的胜算。我在二月份写道：当加密货币受欢迎、看起来激动人心并不断上涨时，如果你是一个说“不，我们必须停止这个”的监管机构，你看起来像一个扫兴的人。投资者想把他们的钱投入到上涨的东西中，而你却阻止了他们，他们对此感到愤怒。政治家喜欢上涨的东西，并就你如何扼杀创新举行听证会。加密货币创始人富有且受欢迎，在 Twitter 上批评你并获得大量的点赞和转发。你自己的监管员工也在关注他们下一份在私营部门的工作，他们希望成为加密创新的领导者，而不仅仅是禁止一切。当加密货币下跌，许多项目以欺诈和破产的形式消失时，你可以说“我早就告诉过你们了（这是个骗局）”。那时候，人们更希望进行监管，或者说干脆禁止一切。一个被起诉的破产加密公司的创始人可以说“你扼杀了创新”，但没有人在乎。这就是 SEC 现在所做的赌注。我们将会看到这个赌注是否正确。来源：金色财经

金色财经2023-06-10

【比特周报】历史正在重演！美证监会“追杀”昔日华人首富比特币利好酝酿下一轮涨潮

oinbase威胁长期抗战 “一直打到最高法院” 女股神加码增持40万股美国证监会起诉Coinbase后，该交易所周三威胁将采取长期抗战，一直打到最高法院，并警告执法行动可能持续数年。方舟基金创始人伍德无视监管恐慌，继续加码增持40万股。马斯克救市！一则推文刺激狗狗币飙升10% 脱离恐慌性抛售成为大赢家特斯拉首席执行官马斯克周二在推文中指出，专注于比特币以外，狗狗币也是不错的选择，一句简短的推文刺激狗狗币飙升10%，脱离美国证监会引发的恐慌性抛售，成为币圈大赢家。苹果发布首款MR头显Vision Pro 股价却上演高台跳水苹果公司宣布推出其混合现实头显设备Vision Pro。据悉，Vision Pro搭载了苹果公司首款3D摄像头，用户可用其观看和拍摄3D视频。同时Vision Pro还将聚焦游戏、工作、交流，这款设备将把世界带入“空间计算”。用户可通过Digital Crown控制在VR或AR的体验深度，类似于在Airpods Max控制音量。最后，首款Visio Pro配置M2芯片和新芯片品牌叫R1。苹果还发布全新的操作系统visionOS，该系统将适用于该公司首款MR头显设备Vison Pro。 NFT消息：究竟怎么回事？阿里巴巴宣布发行限量5555枚NFT 官方推文却火速删除阿里巴巴旗下跨境电商平台全球速卖通在推特上宣布，与NFT项目The Moment3联手打造主题购物时刻，并将于6月25日共同发行限量5555枚NFT。但周五亚市，该推文却火速被删除。#NFT与加密货币#

小萧2023-06-09

SEC主席GaryGensler最新演讲：为何对加密市场重拳出击？

个谈话要点。正如瑟古德·马歇尔大法官在最高法院著名的 Reves 判决中所写，这是这片土地的法律。国会在证券的定义中列出了一长串 30 多个项目，其中包括术语“投资合同”。正如最高法院另一项著名判决 SEC 诉 WJ Howey Co.所阐明的那样，当资金投资于一家普通企业且合理预期利润来自他人的努力时，投资合同就存在。这一测试已被最高法院多次重申——法院最近是在 2019 年引用了 Howey 测试。在 Howey 案的判决中，法院表示，投资合同的定义“体现了一种灵活而非静态的原则，该原则能够适应那些寻求使用投资人的资金的人设计的无数可变计划。其他人则承诺利润。” 正如我多次说过的，绝大多数加密代币都符合投资合同的测试。不喜欢这条信息和没有收到它是两码事。这些代币有团队通过网站和 Twitter 帐户进行推广。投资者甚至可能会见创始人。这些代币并非凭空而来。它们不像玉米或小麦那样从地里长出来。虽然它们是数字化的，但并不能将它们与大量资本市场区分开来，在这些市场中，证券和货币也已经是数字化的。中本聪的创新推动了加密资产和底层区块链分类账技术的发展。然而，无论使用何种分类账，无论是电子表格、数据库还是区块链技术，当投资者将资金置于风险之中时，投资的经济现实才是最重要的。因此，加密证券发行人需要向美国证券交易委员会登记其投资合同的要约和销售或满足豁免要求。几十年来，我们一直有规定发行人必须如何做到这一点。我们对注册声明中要求的披露制定了灵活的规则——条例 SK 和条例 SX——以及注册豁免，包括条例 A 或条例 D。我们还为市场参与者提供了多年的关于什么构成或不构成加密资产证券的指导，包括 2017 年的 DAO 报告和工作人员 2019 年的“数字资产‘投资合约’分析框架”。超过 100 项委员会命令、和解诉讼和法院判决也明确了代币的发售和销售何时是一种证券，包括我们对 Telegram、LBRY 和 Kik 采取的行动。事实上，就在本周，我们声称币安的首席财务官和首席合规官知道 Kik 案与他们自己的业务的相关性。根据我们对 Binance 的诉讼，由于美国证券交易委员会对 Kik 采取行动，Binance 内部人士早已意识到他们需要“开始准备一切”以应对与他们的交易所代币 BNB 有关的传票和 Wells 通知，包括（要为这场“战斗”准备的）“战争基金。” 当加密资产市场参与者在 Twitter 或电视上说他们没有被“合理通知”他们的行为可能是非法的时，请不要相信。他们可能做出了经过深思熟虑的经济性决策，将执法风险作为开展业务的成本。与证券市场的其他部分一样，注册和合规需要发挥作用——本次会议的债券和股票发行人都知道这一点。不过，这是适当的，因为正是这项工作确保投资者获得他们应得的全面、公平和真实的信息披露。一些加密资产证券的发起人争辩说，他们的代币具有不仅仅是作为投资工具的功能。然而，正如 Telegram 案和其他案件中的法院所说，一些额外的实用程序不会从投资合同的定义中删除加密资产证券。投资大众通常购买这些加密资产，至少部分是基于这些代币发行者的努力来预期利润。事实上，在著名的 Howey 判决中，最高法院写道，如果满足投资合同测试，“企业是投机性还是非投机性，或者是否出售具有或不具有内在价值的财产都无关紧要。” 不过，对于那些专门在其区块链生态系统中使用的代币，工作人员表示愿意提供不采取行动的信函。加密货币中介鉴于大多数加密代币都受证券法的约束，因此大多数加密中介机构也必须遵守证券法。同样，这些法律已经存在了几十年。《交易法》第 5、 15(a) 和 17 A(b) 节要求作为证券交易所、经纪人和交易商以及清算机构的中介机构必须遵守证券法，并且必须注册或满足豁免要求。同样，这些加密实体知道规则。正如 Binance 的首席合规官在 2018 年对一位同事直言不讳地说的那样，“我们在美国是一家无牌证券交易所。” 注册不仅仅是一个流程问题。未能注册不仅仅是网球比赛中的脚部错误。它是为投资大众和我们的市场提供基本保护的核心。今年，我们在单独的诉讼中指控 Beaxy、Bittrex、Binance 和 Coinbase 混合并非法提供证券中介功能，但未在 SEC 注册。委员会在 2018 年和 2021 年对 EtherDelta 和 Poloniex 采取了和解措施。这些所谓的失败剥夺了投资者保护的关键，包括防止欺诈和操纵的规则手册、适当的披露、客户资产的隔离、利益冲突的保障、自律组织的监督以及美国证券交易委员会的例行检查。当中介机构不注册时，受到伤害的是投资者，美国金融市场可能会受到影响。在我们证券市场的其他部分，交易所、经纪自营商和清算功能是分开的。这些核心功能的分离有助于减轻因混合此类服务而可能产生的冲突。我不同意“加密中介不可能合规”这种观点，最近的历史也证明了这一点。我确实认识到，而且，我认为这是需要努力的。这不仅仅是“口头上承诺遵守适用法律”的问题，也不仅仅是寻求与美国证券交易委员会(SEC)举行一系列会议，而在此期间，你不愿意为遵守证券法而做出必要的改变。加密货币中介机构可能需要分离业务线，制定防止欺诈和操纵的规则手册，适当隔离客户资金，缓解冲突，或改变他们的清算和托管方法。这些是保护投资者的事情。事实上，他们没有考虑到这些事情来构建他们的平台，这不应该成为让投资者面临风险的免费通行证。在这次会议上注册的每个证券交易所都在注册和制定适当的规则手册和监督方面做了艰难的工作，并且每个都受我们所有规则的约束。我们不应该破坏 90 年的证券法。正如美国证券交易委员会执法主管 Gurbir Grewal 所说，“你不能因为不喜欢这些规则，或者因为你更喜欢不同的规则而忽视这些规则：这对投资大众来说后果太大了。” 此外，就在上个月，一家将业务限制在加密资产证券的公司被金融业监管局批准为特殊目的经纪自营商。这是可以做到的。我们也通过规则制定解决了加密安全行业的问题。尽管许多呼吁制定规则的业内人士对这种规则制定表示不满。我们发布了重新开放版本，重申了现有规则对交易加密资产证券的平台的适用性，包括所谓的“DeFi”系统。此版本还为将包含在新的拟议交换定义中的系统提供了补充信息。虽然我们目前的投资顾问托管规则已经适用于加密基金和证券，但我们最近更新它的提案将涵盖所有加密资产并加强合格托管人提供的保护。这些只是我们提出的涉及加密货币市场的两条规则。此外，认识到与加密资产相关的风险和不确定性，工作人员对与加密资产相关的上市公司会计和有关重大加密资产市场发展的披露发表了看法。借贷和质押即服务加密市场的另一个普遍特征是中介机构和发起人提供贷款或质押即服务计划，承诺回报以换取投资者的加密代币。他们的产品和承诺的回报有很多名称，这些名称通常用于吸引用户使用他们的平台。不过，在几十年的案例中，最高法院已经明确表明，产品的经济现实——而非标签——决定了它是否符合证券法的规定。投资者将何种资产投入借贷或质押即服务平台并不重要——现金、黄金、比特币或其他任何东西。中介所说的他们将如何处理决定法律提供何种保护的资产。客户通过该平台投资他们的资产，然后该平台将其转借或汇集并抵押，在每种情况下都承诺回报。这些都是经典证券，无论是否涉及加密货币。同样，美国证券交易委员会多年来一直清楚这一点。从 2021 年的 BitConnect， 2022 年的 BlockFi ，到今年的一系列行动，美国证券交易委员会一直声称这些借贷和质押即服务产品需要注册并提供投资公开适当的披露。就在本周，我们与 10 个州一起指控 Coinbase 从未正确注册就提供和销售其质押计划。行为：欺诈、操纵和破产坦率地说，由于存在广泛的违规行为，我们在这些市场中看到许多问题也就不足为奇了。我们以前看过这个故事。这让人想起 1920 年代联邦证券法出台之前的情况。小贩。骗子。诈骗艺术家。庞氏骗局。公众在破产法庭前排队离开。本周早些时候，我们声称某些 Binance 实体在该平台的风险控制及其损坏的交易量方面误导了投资者，同时积极隐瞒谁在运营该平台、其附属做市商的操纵交易，甚至隐瞒投资者资金和加密货币的地点和对象被拘留。我们还指控由 Binance 创始人赵长鹏控制的关联公司 Sigma Chain 作为 Binance.US 的主要做市商，从事操纵交易并进行清洗交易，以欺诈方式夸大平台上的交易量，包括在 Binance.US 推出前后，其随后的一轮融资，以及最近上线某些新的加密证券代币的时间。此外，据称，通过 Zhao 和 Binance 拥有和控制的账户，来自 Binance 两个平台的数十亿美元客户资金被混合到 Zhao 控制的实体 Merit Peak Limited 持有的账户中。这些指控还描述了 Zhao 和 Binance 试图通过宣布他们在幕后无视的虚假控制来逃避美国证券法，以便他们可以将高价值的美国客户留在他们的平台上。我们的投诉引用了 Binance 的首席合规官的话，他说，“表面上看我们没有美国用户，但实际上，我们应该通过其他创造性的方式来获得他们，”CCO 进一步说，“CZ 肯定会同意这哈哈……高层管理人员向我介绍了如何始终找到支持业务的方法。” 我们还看到了 FTX 对投资者的欺骗。随着 Terra 和 LUNA 的崩溃，我们看到了欺骗。我们声称，Do Kwon 和 Terraform 在给投资者造成毁灭性损失之前，重复虚假和误导性陈述以建立信任。在针对孙宇晨和他的三家公司的案件中，我们指控了一项计划，即向名人支付费用以兜售代币而不披露报酬。我可以继续说下去，但在充斥着欺诈、滥用和违规行为的市场中，有太多无法一一列举。我们还看到许多公司，在 FTX 之前和之后自爆，伤害了无数投资者。由于 BlockFi、Celsius、FTX、Genesis 和其他加密公司的破产，投资者经常在法庭上排队。让我明确一点：这些类型的不当行为和破产更有可能发生在发行人和中介机构未能遵守基本法律的市场中。即使我们可能没有发现欺诈或此类公然的不当行为，投资者也需要适当的披露、隔离他们辛苦赚来的资产，并确信他们没有在与公司作交易对手。结论市场最终关乎信任。90 年来，这种信任一直依赖于对证券法的遵守。不应允许加密证券市场破坏公众对资本市场的良好信任。不应允许加密货币市场伤害投资者。来源：金色财经

金色财经2023-06-09

谈谈SEC起诉币安事件：多年监管平衡被打破对最终结局持乐观态度

是Security？这个定义问责权在于最高法院，眼下SEC和Binance的恩怨纠葛仅反应了一个事实：加密市场多年的“暧昧”监管关系失衡了。多年的监管平衡是什么？一个词“暧昧”，既不能过度管制扼杀掉创新和发展，也不能任由行业乱搞滋生金融风险。因此，多年来监管机构和Crypto行业的权限责任义务等互动边界非常模糊，不能算对立但也不能算合作，就处于微妙的灰色地带，犯了事罚点款拍打拍打，交给市场自然进化逐渐带动监管的渗透。加密行业历史上，EOS、Kraken、Tezos等都有过先例，最终都以罚款作为阶段性的tradeoff。不过，这次SEC向Binance交易所发起上诉的态度急切且乱施“杀威棒”，简单罚款怕很难了结。但也不至于说成美国的94害怕黑天鹅，毕竟SEC起诉Binance和七部委禁止ICO完全不是一个行政级别，影响自然相形见绌。个人抛砖引玉认为，这场风暴背后折射了监管对加密行业的“失控”焦虑，表现在： 1）监管开始觉得VASPs的迎合态度阳奉阴违？起初FATF、Travel Rule等步调是：先逐步发牌照给中心化VASPs实施监管，再用技术手段对Non-Custody去中心化DeFi协议进一步监管；这样做可以借CEX的“顺从”来抗衡DEX的无从下手。先扼住VASPs中心化流动性的咽喉，再设法啃去中心化的硬骨头。这样监管其实颇有“政治智慧”。事实上，纵观过去数年诸多VASPs也基本都在积极迎合监管，Rank顶流的Binance更是首当其冲：比如：Binance总站退出美国市场，推出US子站，以及成立超750人的合规团队等等无不反应币安积极迎合监管的态度。但Binance忽略了美国在政治作风上惯有的“霸权”思维。从2019年拒绝配合SEC调查，到强行收购CoinMarketCap，再到拒绝提供审计报告信息等，甚至此次监管汹汹下的Strong Together公关PR也可看出端倪。 SEC开始觉得，Binance的迎合态度“强硬且不够舔”，有阳奉阴违之嫌，有损监管机构威严，不加码整你？ 2）Binance在加密行业全球流动性的“垄断”地位在凸显。即使在传统web2领域，一家公司出现垄断性竞争优势也会被针对，何况在激进的web3领域。据未必精确的数据显示，Biance占crypto全球交易量份额在50-65%，全球用户超1亿，每日交易额超700亿美元，每月交易量超其他顶级交易所2-5倍事实上，近半年以来，包括闺蜜币lauchpad、老鼠仓、IEO收益下滑的种种FUD币安，无不映射市场社区KOL对币安这位巨无霸的忌惮。何况非善茬者也SEC呢？ SEC原本指望DeFi等去中心化世界能够和CEX分庭抗礼，谁曾想，Crypto市场流动性竟越发聚集了？而且还在一个完全不受自己掌控的叛逆者手里，这能忍？ 3)FTX交易所暴雷给监管机构上了一课。真不想把FTX以及Sam等币圈甲级战犯拿出来“鞭尸”，但SEC和Binance之间暧昧关系的打破，和FTX暴雷造成的市场余悸有剪不断理的渊源。典型表现在，把总公司设在巴哈马，成立US子公司接受监管的做法，FTX用血的事实验证了不可行，监管还会信同样套路的Binance吗？因为，监管机构开始意识到，Crypto市场的投资裙带、资产杠杆率range、业务组合性等尤为复杂，若不能监管大部分流动性，一旦蝴蝶煽动翅膀没准就是一次不可逆死亡螺旋，比如，被献祭的LUNA等。显然，FTX暴雷给监管机构们美美上了一课，让监管子公司以保护母公司的迎合监管行为被打破了暧昧磁场。综上，可以看出此次SEC毫无章法的监管举措，本质上是对突变的Crypto加密环境失控的焦虑。短期会让市场陷入恐慌，但如果理清其中的复杂关系与矛盾,自然会对市场的长期发展再次充满信心。换个角度思考：监管焦虑VASPs流动性的过于集中，不也是变相对去中心化DeFi世界的暗自助威吗？治治CZ吧！至于此次监管风暴要持续多久，会以怎样的形式结束，我持乐观态度，因为整体的监管脉络并没有变： FATF、Travel Rule、CFTC、SEC等先以牌照高效监管中心化VASPs，默许让DeFi去中心化世界和CEX相互抗衡数年，最终很可能会用诸如ZK-SNARK之类的创新技术手段来辅助监管与合规。真要下死手，早下了！来源：金色财经

金色财经2023-06-09

无惧币圈监管风暴升级 Cathie Wood增持Coinbase股票

e回应称，愿意积极应诉，把官司一直打到最高法院。周一时SEC也对币安提起了类似指控。　　截至3月31日，Wood的公司持有Coinbase超过1,170万股股票，占其流通股的6.3％。今年早些时候，她曾重申比特币有望升至100万美元，这一全球最大加密货币目前价格在27000美元左右。

金融界2023-06-08

不惧币圈大地震 “木头姐”加仓Coinbase近42万股

，愿意奉陪到底，将这场法律斗争一直打到最高法院。　　美国监管部门对Coinbase的打击还在扩大，从加利福尼亚州到新泽西州的州监管机构要求Coinbase停止其所谓的质押服务，该服务为客户提供回报，以鼓励他们将代币用于促进区块链交易。　　去年7月Ark出售了Coinbase的部分股份，理由是在SEC将美国交易所平台上上市的一些代币视为证券后，监管存在不确定性。即使在本周二下跌之后，Coinbase的股价仍较去年12月创下的历史低点上涨了近60％。　　“木头姐”的旗舰基金今年上涨了37％，而纳斯达克100指数上涨了33％，标普500指数上涨了12％。Ark Innovation ETF去年下跌了67％。截至3月31日，“木头姐”的公司持有超过1170万股Coinbase股票，占已发行股票的6.3％。今年早些时候，她重申了比特币100万美元/枚的价格目标。比特币是最大的加密货币，目前的交易价格约为2.7万美元/枚。

金融界2023-06-08

与SEC的监管斗争中是Coinbase先动的手

rewal 在强调“愿与 SEC 战至最高法院，且 Coinbase 必将胜诉”之决心的同时，也在个人社交账户及媒体采访中反复提起另一起诉讼事宜（Coinbase 主动起诉 SEC），大有将其作为扭转战局“胜负手”的味道。根据 Electric Capital 总法律顾问 Emily Meyers 的梳理，该起诉讼最早可追溯至 2022 年 7 月。当时，Coinbase 曾向 SEC 提交了一份关于制定监管规则的请愿书，要求该机构为加密货币行业提供必要的监管指引。九个月过去了，SEC 没有对此做出任何回应。 2023 年 5 月，Coinbase 一纸诉状将 SEC 告上了美国联邦第三巡回上诉法院，基于《行政程序法》要求 SEC 在合理时间内对该请愿书做出回应——“给个准信儿，你到底做不做吧！” Coinbase 的理由是，基于合理的行政规则制定程序，如果 SEC 已就该问题做出了决定（不管答案为“是”或为“否”），就必须对请愿做出回应，尤其是在答案为“否”的情况下，否则公众将永远无法行使向法院询问该机构之决断是否恰当的权利。然而，第三巡回上诉法院还没来得及做出裁决，SEC 昨天反手就把 Coinbase 给告上了纽约联邦法院。今日凌晨，第三巡回上诉法院发布文件称，已经注意到 SEC 对 Coinbase 及其他交易所提起了诉讼，因此要求 SEC 在 7 天之内就“是否已决定拒绝 Coinbase 的请愿”做出回应，具体来说 SEC 需回应以下三个问题： SEC 现在是否已经决定拒绝 Coinbase 的请愿？如果不是，SEC 还需要多少时间来决定究竟是同意还是拒绝？为什么本法院不应保留管辖权（SEC 跑到纽约联邦法院去了）？并按照 Coinbase 的建议来要求定期报告，再设置一个最终期限？如果 SEC 尚未决定同意或拒绝，法院将就 Coinbase 的诉状请求作出裁决。对于第三巡回上诉法院所发出的这项要求，Paul Grewal 立马拍上了“彩虹屁”，称其不但关乎加密货币行业，也展现了政府机构的正常运作流程以及与公众的正确互动方式。而对于 SEC 潜在的各种回复可能，Paul Grewal 似乎也都做好了应对准备。在个人推文中，Paul Grewal 写道：如果 SEC 尚未决定拒绝该请愿，那么 SEC 就不该像现在这样对我们以及整个行业提起诉讼，因为立法或监管规则的制定应早于具体执法行动。如果 SEC 已决定拒绝该请愿，那么 Coinbase 就有权依据法律要求他们解释为什么，也有权对此发出质疑。Coinbase 将质问一些非常严肃的问题。简而言之，Paul Grewal 现在的逻辑就是，我一直在寻求合规，但你死活不给我回复：如果你没想好要不要制定规则，就别一上来就起诉，连具体规则都没有你凭啥说我违反了规则？如果你决定不制定规则，那又是为啥？我巴巴地寻求监管你却不理我，我倒想问问你作为监管机构是干啥的了。截止当前，尚无人可以猜测 SEC 将会对第三巡回上诉法院的做何回应，也无法预测这场交锋究竟会向哪种方向发展。但不难看出，Coinbase 于今年 4 月提起的这起诉讼在一定程度上为自己抢得了一些主动权，天平的这一丝偏移或许也将对昨晚这场诉讼的最终判决造成深远影响。此外可以确认的另一点是，站在全行业的角度出发，无论事态本身会朝着哪个方向发展，围绕着监管所产生的矛盾，必然会推动监管本身的完善。着眼更长线的未来，当下的纠纷或许也只是通向新阶段的阵痛而已。 Long live crypto。来源：金色财经

金色财经2023-06-07

24小时热点