FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

在Costco被车碰了下，大温女子获赔$100万！亚裔司机傻了

时，而不是四到五天。不过，B.C. 最高法院大法官马修·泰勒（Matthew Taylor）在判案中支持桑纳的证词。法官说道：“毫无疑问，桑纳女士因事故而受伤，这对她的生活质量产生了深远而长期的影响。” 尽管法官承认这些问题表明桑纳“在符合她利益的情况下夸大和延伸了事实”（exaggerate and stretch the truth when it suits her interests），但他认为桑纳仍然是可信的，因为她的身体和心理伤害已经影响了她的记忆和回忆。 “事故发生后，桑纳女士的生活彻底改变了，”法官泰勒写道。他补充说，桑纳在就她的受伤情况及其对她生活的影响作证时，“总体上是一致和连贯的”，并且有“大量专家证据”表明受伤和症状的严重性。最后，法官判决桑纳获得超过120万赔偿，包括： 1、非金钱损失：22.5万 2、过去收入损失赔偿：16.8万 3、未来收入损失赔偿：56万 4、未来护理费用：13.5万 5、家政费用：12万总计赔偿：$120万。法官最后给李先生打个75折，最后桑纳女士获得$92.6万加元的赔偿。

加拿大乐活网2023-06-17

“噩梦场景”：美国政府一直在通过数据代理商购买大量美国公民的私密信息

视法律，购买有关美国人的信息，而国会和最高法院已经明确表示，政府不应该拥有这些信息。” 随着检察官越来越多地无视传统上对国内监控的限制，政府一直在使用“对过时法律的懦弱解释”来绕过隐私权。俄勒冈州民主党参议员罗恩·怀登(Ron Wyden)说：“多年来我一直在警告，如果使用信用卡购买美国人的个人信息使他们的第四修正案权利无效，那么传统的政府监督制衡将崩溃。” 在3月8日的听证会上，怀登敦促海恩斯公布专家组的报告——在海恩斯说报告“绝对”应该被公众阅读之后。上周五(6月9日)，美国国家情报总监办公室(ODNI)在与电子隐私信息中心(EPIC)就各种相关文件展开的一场斗争中，发布了这份报告。报告发现，美国情报界以执行任务为由，从私营公司购买了大量个人信息，其中有部分数据来自社交媒体。美国情报机构不加约束地依赖商业渠道获取此类敏感信息，对美国民众构成了威胁。报告认为，“商业可用信息”以一种似乎鲜有美国人了解，甚至更少人能够避免的方式涵盖了几乎所有人的信息，其类型和敏感程度堪比历史上通过有针对性的收集方法，如窃听、网络间谍或物理监视获得的信息。怀登6月12日发声明表示：“这份报告表明，政府现有的政策未能为美国人的隐私提供必要的保障，也未能监督机构如何购买和使用个人数据。国会需要通过立法，为政府采购设置屏障，控制收集和出售这些数据的私营企业，并使美国人的个人信息不落入我们的对手手中。” EPIC法律研究员Chris Baumohl说：“这份报告清楚地表明，政府仍然认为它可以用纳税人自己的钱来摆脱宪法保护。”

tqttier2023-06-16

加密“风浪”之下投资者该如何避险？

EC的诉讼预计旷日持久，很可能打进美国最高法院；但如果SEC真的冻结币安资产，那么币安的流动性可能面临迅速流失，毕竟美国惯于长臂管辖。币安一旦出现危机，对于整个加密市场而言都将造成巨大的利空，加密市场预计将出现整体下挫；比特币尽管大概率保持强势，但预计仍将出现一定幅度下跌。据《比推》报道，联邦法官推迟对Binance.US的临时限制令，SEC和Binance.US将继续协商，似乎市场出现一定转机，但币安美国资产冻结风险并不能说完全解除。从技术图上看，目前MA200是比特币下方重要支撑位，其价格在23600美元附近。从中长期来看，美SEC最近发起的诉讼案最终有可能加快美国针对加密市场的监管立法。除了币安，美SEC还对Coinbase进行诉讼，Coinbase是美国上市公司，在美国拥有大量用户，对这家交易所的起诉可能会刺激国会在加密货币监管方面采取积极行动。市场各方呼吁之声越发强烈。据《比推》报道，Coinbase首席执行官Brian Armstrong在接受采访时表示，美国SEC和CFTC之间正在进行权力斗争，Coinbase已经“被夹在”这两家机构之间的地盘之争中。由于双方未能就加密货币作为证券或商品的地位达成协议，行业需要获得清晰度。为了明确这一点，国会必须介入并制定立法。在有立法之前，加密行业将依赖判例法，这些判例法将出现在SEC上周对Coinbase提起的诉讼中。美国立法机构陆续也注意到事态严重性，陆续开始召开听证会，这也可以视为为立法工作提供一些准备工作。据《比推》报道，美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry宣布将于美国东部时间6月13日14:00（北京时间6月14日2:00）召开主题为“数字资产的未来：为数字资产生态系统提供清晰度”的听证会。Circle联合创始人兼CEO Jeremy Allaire公布了将要在美国众议院金融服务委员会举行的数字资产听证会上发表的证词，其证词中，极力呼吁加快立法。Jeremy表示：“美国政府在未来几年采取的措施将对随后几十年的美元竞争力产生重大影响。稳定币法案是一项至关重要的立法，也是创建监管框架的第一步，还将产生远远超出数字资产市场的重大影响。现在是美国领导制定全球规则的时候。有了正确的监管框架，稳定币和区块链网络可以扩展以支持数十亿用户和数万亿美元的支付活动。” 总结从整体上看，美国SEC此番监管的核心打击对象有两个：一个是币安和Coinbase等中心化交易所，一个则是多数基于PoS的代币；这使得DEX交易量激增，同时比特币等PoW类公链代币表现相对坚挺。另外，伴随SEC对Coinbase等提起诉讼，由于案件重大，市场争议激烈，这使得国会立法变得紧迫。最终，不管是国会立法，还是法院判决，都将深远影响加密行业，从而使得美国加密市场进入到“有法可依”的监管时代。另外，从某种意义上看，目前我们所经历的无疑也是加密资产和加密市场真正进入到传统金融市场的一个重要里程碑。来源：金色财经

金色财经2023-06-16

WEEX：SEC挥舞监管大棒再次唤醒人们数字资产重要性的认识

nbase诉讼可能最终将加密辩论提交至最高法院投资：摩根大通：零售需求在2024年减半之前保持强劲比特币开发者对结束Ordinals Meme币狂热存在争执公司：币安任命新星Richard Teng接替CZ的关键职位 WEEX交易所开展「夏日多巴胺，交易瓜分百万大奖」活动 Genesis破产法官延长调解期 WEEX交易所开展「新客专享礼，入金领取20USDT」活动 Circle任命Heath Tarbert为首席法务官兼公司事务主管 Binance.US将在SEC打压后停止美元存款近期大事件 6月13日 - CPI公布 6月14日 - FOMC利率决议 6月30日 - CME期货到期来源：金色财经

金色财经2023-06-15

中国孕妇去美国生了个娃，回国之后被取消美签并终身禁止入境…

都是美国公民。目前已有的案例显示，美国最高法院也确认在美国出生的人自动拥有公民身份。事实上，美国历史上第一次此类诉讼就是华人引发的。 1873年，来自广东台山的一对夫妇在旧金山生下了黄金德。1890年，黄金德的父母回广东定居。同年，黄金德本人回到广东台山探视父母。20多年后，当他返美入境时，移民官同意黄金德进入美国。理由是：根据宪法第14修正案，黄金德在美国出生，是美国人。然而四年后，在他再度回台山探视父母，返美入境时却被海关以“排华法案”为依据拒绝入境，并羁押于旧金山港。海关移民官的理由是：黄金德的父母不是美国人，即使他在美国出生，也不是美国人，也要受“排华法案”限制。黄金德不服，开始了为期四年的诉讼。最后法院做出了有利于黄金德的判决，要求海关允许黄金德以美国公民身分入境。但联邦政府不服，一直上诉到最高法院。直至1898年，联邦最高法院才以6：2的票数作出判决，允许黄金德以美国公民的身分入境。虽然胜诉，黄金德却在随后回到中国，终身未再赴美。尽管如此，这一场诉讼却影响深远。获得公民权的，不只有黄金德和他的三个儿子。判决实际上明确了第14修正案及出生地原则对于华人的适用，为千千万万赴美移民开创了法理上的先例。当了解这段历史后，我们相信“赴美赴加生子”的家庭还会前赴后继，其中的利害得失也不好轻易下结论，但希望大家以合法、诚实的方式入境，这样才不会给未来的生活安排带来后遗症。

加拿大乐活网2023-06-15

SEC称AXS为证券引致Axie Infinity的价格将降至零？交易员关注另一只加密货币$AI

准备对这些指控提出质疑，即使可能上升到最高法院。此等法律高风险之僵局，或将波及更广之加密货币市场，包括AXS等代币。虽美国监管机构视比特币为商品，然SEC之主席加里·金斯勒（Gary Gensler）坚决主张，众多其他代币皆属于其机构所保护之投资者范畴。谓交易平台当接受监管机构之登记，此一立场或致使对AXS等代币施行更严格之审查与监管，令人莫测其结果。 AXS代币最近的低迷为这些监管对抗的连锁反应提供了一个案例研究。代币价格从近期的高点急剧下跌至5美元以下，让投资者和游戏玩家们感到震惊。市场观察家甚至预测价格将进一步下跌至4美元左右，甚至可能一落千丈。这种下跌趋势虽然是动荡的加密市场的特点，但也可能是广泛的监管压力对投资者情绪产生影响的迹象。是市场调整还是更为严重崩溃的前兆？未来的走势是市场调整还是持续的崩溃？当AXS的投资者在这些波涛汹涌的海域中航行时，一个相关的问题浮现出来——这只是暂时的市场调整，还是更为严重崩溃的前兆？加密货币的投机特性以及潜在的监管限制，使得预测变得具有挑战性。然而，AXS与Axie Infinity之故事尚未终结。游戏赚钱之独特主张，使玩家得以于实际世界中获利，此或能善缓市场之短期焦虑情绪。大家将持续密切关注此等正在展开之传奇，对于投资者与游戏玩家而言，保持消息灵通、适应加密货币之动荡世界，乃至为切之要务。近日AXS价格之下跌显现监管发展与加密市场动态之错综复杂相互影响。随着加密行业自知成为美国证券交易委员会之目标，各样代币无不受之影响，AXS为显着之例。纵目今难明，其乃市场之调整与更严峻衰退之先兆，然显现投资者在面对加密市场之波动性与不断变迁之监管环境时，保持警觉与适应之必要。纵然逢此诸般挑战，然Axie Infinity独特之游戏赚钱模式有望缓解AXS之长期不利影响，呈现于此正展开之加密货币传奇中之迷人故事。随着Axie Infinity之式微，另一款赚钱生态系统令投资者备感兴奋。 AiDoge 在发布前引起了大量炒作。该项目仅在一个多月内就售罄了其 1490 万美元的预售。它还吸引了超过 36,000 名 Twitter 关注者，并组建了一个拥有超过 20,000 名订阅者的 Telegram 社区。 AiDoge 如此受欢迎的部分原因在于它不仅仅是另一种模因硬币。这是一种模因硬币，它包含实用程序，同时还结合了生成人工智能，这是加密领域最热门的趋势之一。 AiDoge：连接数字资产和Meme文化的创新AI驱动Meme平台模因大受欢迎。AiDoge创新脱颖，将 AI 生成和模因世界联系起来，变成极有潜力的加密货币。预售完结已接近1500万美元，但大家可继续购买，在交易所上市前（6月19日）以价值0.0000336 美元 USDT购买。原文內容：SEC称AXS为证券引致Axie Infinity的价格将降至零？交易员关注另一只加密货币$AI

Business2Community2023-06-14

全线崩跌！加密货币突遭“血洗”，24小时爆仓3.5亿美元究竟发生了什么？

异议，并表示准备将这场法律斗争一直打到最高法院。BNB币是一种可以被视为对其原始创造者币安情绪的仲裁者的加密资产，周六下跌超过6%，达到自去年7月以来的最低水平。虽然美国监管机构将比特币视为一种商品，但美国证券交易委员会主席加里·詹斯勒(Gary Gensler)长期以来一直表示，大多数其他代币都受该机构投资者保护法的约束，交易平台应该在监管机构注册。但给特定的代币贴上标签代表着一种更强硬的做法，这是继2022年的溃败和包括FTX交易所破产在内的一系列崩盘之后，今年对数字资产进行打击的一部分。赵长鹏: 没人能知道涨跌真正原因对于市场上针对周末全线崩盘原因的猜测，币安创始人赵长鹏提出了一些微词，认为没有人能真正知道市场上升或下跌的原因。市场为什么会上升或下跌？没有人真正知道。很多人声称知道，并且通常只归因于单一(通常是错误的)原因。实际上，市场上有很多卖家和买家，每个人可能都有自己的理由。以下是一些例子：虚假叙述：“Binance将其持有的资产换成法币。” 事实：Binance的法币/稳定币储备(用于支付短期薪资或开支)减少了。在过去几个月/周/天，我们的加密货币储备有所增加。第二个叙述：“Robinhood上的 13亿美元竞争币可能会是……” 我：不知道。你可能比我知道得更多。其他叙述：“美国禁止…中国/香港解禁……” 贪婪和恐惧是你需要在任何市场中管理的两种情绪。管理好你的风险。保持#SAFU(安全)。我们的工作是确保平台运作顺利。

财经风云2023-06-11

币安和Coinbase：专家解读接下来将发生什么

Coinbase/Binance 在最高法院败诉，加密会是什么样子？ Frye：好问题，这取决于 SEC 想要达到的目标。如果它想销毁加密货币，如果国会允许的话，它可能会这样做。或者至少，它可以将加密货币监管回到 2000 年代后期的阶段。但我认为这不会发生。 SEC 是保守的，不喜欢新奇事物，但它也认识到它的职责是监管市场。我认为它最终会意识到它必须更加认真地对待其监管角色。但同样，我对 SEC 及其对加密监管的回应感到失望。我认为监管可以是好的和有效的，但SEC甚至没有试图颁布针对加密资产的连贯法规，它只是重复车轱辘话，这很尴尬，监管者应该去自我反省，公众应该得到更好的。监管机构应该真正做点实际的工作，充分了解他们打算监管的市场并解释监管理由。SEC在这方面完全失败，这是不可接受的。 Selig：美国加密货币的未来很可能由国会而不是法院决定。如果 SEC 在对 Coinbase、Binance、Ripple 和其他公司的诉讼中胜诉（甚至一直打到最高法院），我们仍然有可能看到为加密资产建立合理监管市场结构的立法在国会获得通过。 Coinbase、Binance 和其他加密生态系统参与者最终将有一条合规之路。每个主要的外国司法管辖区都在朝这个方向发展，美国不太可能仍然是唯一的反对者。如果你曾经或现在是任一诉讼中被指定为证券的主要代币的代表律师，你会如何提供咨询？ Frye：我会建议他们注销资产并预料要支付罚款，这也许是一笔不小的数字。 Selig：与诉讼中提到的任何加密资产相关的开发公司和基金会可能倾向于干预以捍卫加密资产的非证券属性。这些实体应与法律顾问一起仔细考虑这样做的潜在风险和好处。这些网络上的开发者和用户同样应该就业务活动咨询法律顾问，但SEC关于某些加密资产是证券的结论是武断的，他们尚未得到关于证券定义的司法裁决的支持。这些案件会改变国会处理加密货币监管的方式吗？ Frye：我认为这绝对是一个分水岭时刻。最终，国会决定机构可以做什么。国会可以通过新的立法，至少在理论上是这样。它可以鼓励拜登政府任命新的行政人员，它可以反对 SEC 的决策方式。 Selig：SEC 的管辖权掠夺可能使其自食其果。国会议员一直热衷于扩大商品期货交易委员会 (CFTC) 而不是 SEC 对加密资产的管辖权，甚至在 SEC 拥有与去中心化或功能性网络相关的任何加密资产的范围内合同权力。 SEC 没有发布适用于加密资产行业的明智规则，从而减少对涉及 CFTC 的全面立法解决方案的需求，而是通过执法来监管并激怒了行业。因此，行业参与者可能会青睐其他市场监管机构。目前的情况是否有可能导致大多数（如果不是全部）加密货币被禁止，或者使它们受到禁止注册和其他要求的约束？ Frye：是的，但我对此表示怀疑。我认为 SEC 更有可能加大引入新加密货币的难度。 Selig：目前的情况不太可能导致在美国境内有效禁止加密资产的法律或法规。全球的立法者和监管机构认识到加密技术的巨大潜力，并正在为资产类别制定合理的法律框架。美国迟到了，但 FOMO 也会加入。从可再生能源信贷到信用违约互换的每一种新型投资产品在成为受到适当监管和验证的资产类别之前都会经历一段时间的监管阴霾。加密也不例外。关于加密法的公开讨论中遗漏了什么？反垄断活动家 Matt Stoller：虽然法院或国会可以随意做事，但加密货币的炒作机器已经转移到人工智能上，人工智能——虽然它有很多与之相关的炒作——是一项有用的技术。因此，加密宣传者的唯一问题是，它们能否提供洗钱和投机之外的实际用例？诉讼案件向其他加密货币交易所发送了什么信息？如果你是美国加密货币交易所，你会担心吗？ Frye：是的。 SEC 明确表示它正在采取行动，但这不是 SEC 想要实现的目标，这是一个问题。 Selig：SEC 执法部门的信息很明确：“我们普遍同意 SEC 主席 Gensler 的观点，即大多数加密资产都是证券。” 该机构现在断言市值排名前十的加密资产中的大部分是证券，特别是不包括比特币和以太坊，这一事实证明了这一点。然而，法律尚未解决，包括 Coinbase 和 Binance 案件在内还会提起其他诉讼。如果我们在短期内看到 SEC 提起更多与加密资产交易相关的案件，我会感到惊讶。加密资产交易所必须根据与每种加密资产相关的独特事实和情况，继续评估每种加密资产是否是一种证券。有几项针对 Binance 的指控，如果属实，那几乎是致命的，包括对虚假交易的指控和会使客户面临风险的做法（有些让人联想到 FTX）。是否有理由担心中心化交易所的未来？ Frye：我不知道，但也许是？有没有比 Gary Gensler 更糟糕的 SEC 主席？（潜台词：还有什么比这两大诉讼对行业更具破坏性？） Frye：加密领域的每个人都在抱怨 Gary Gensler。我也批评他的监管方式。但是，如果 SEC 的负责人是 Lina Khan–联邦贸易委员会（FTC）的负责人–会怎样？或者更现实地说，如果 Lina Khan 决定 FTC 应该监管加密产品会怎样？我只能祝你好运了。 Smith：不，不幸的是，很明显 Gensler 主席公然无视他的机构保护投资者的使命。仅在本周，SEC 就间接将价值约 1200 亿美元的加密资产划为证券，请问试图消除这些代币是保护投资者吗？诉讼是否有可能导致币安或/和 Coinbase 在美国关闭？ Frye：是的。根据投诉，我认为这对 Binance 来说是一个非常真实的可能性，但对 Coinbase 来说可能性很小，Coinbase 已经尽其所能遵守 SEC 的规则和期望。如何看待 Gary Gensler 关于世界不需要数字货币因为美元、欧元和日元都是数字货币的说法？为什么 Gensler 要做这种声明，而不是专注于他的实际职责？ Smith：Gensler 现在似乎亮出了他所有的底牌：他认为美国不应该存在数字货币。他清楚地了解这项技术，并且在过去一直乐于探索其潜力。他还了解像 Coinbase 这样的上市公司的业务，了解 SEC 已经批准的产品和服务，以及它们的财务披露义务。因此，在没有更多信息的情况下，我们无从猜测 Gensler 的动机到底是什么。来源：金色财经

金色财经2023-06-10

美国证监会火力全开

：如果需要愿将与美SEC的法律斗争打到最高法院业内人士观点 Arca首席投资官：SEC诉币安或影响在美交易平台，但不会长期影响相关币价 a16z政策主管：美SEC应与加密公司合作以提供清晰度，而不是加深混乱海外舆论对SEC对币安的监管之锤怎么看？谈谈SEC起诉币安事件：多年监管平衡被打破，对最终结局持乐观态度 Realio创始人：三年努力争取合规无果，现在我被迫离开美国? 保护投资者？法律角度详解SEC诉币安案 SEC监管事件影响 SEC起诉币安/Coinbase后，BTC可能是唯一安全的加密货币 SEC连续起诉Binance和Coinbase会对加密市场带来什么影响？万字分析SEC发起加密战争的“导火索”’和5种终局其他重点资讯 Web3游戏启动器HyperPlay融资1200万美元，Griffin Gaming Partners和Bitkraft Ventures领投 Web3社交图谱协议Lens Protocol完成1500万美元融资，IDEO CoLab Ventures领投香港立法会议员吴杰庄：香港Web3缺5至10万从业者，不会为虚拟资产平台设更高银行开户门槛 ParaFi等三家风投公司对Curve创始人提起诉讼，指控其欺诈和盗用商业机密一探Su Zhu联合发起的OPNX：新推出治理代币OX吸引交易，债权交易多日0成交投中AI明星项目之外，解读好莱坞明星Ashton Kutcher旗下Sound Ventures的加密圈布局数据剖析USDT：今年市值已上涨超25%，活跃用户却明显下降，主要资金流向何处？被猜测是赵长鹏的接任者，负责币安美国以外所有市场的Richard Teng究竟有何来头？本文为PANews入驻专栏作者的观点，不代表PANews立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。图片来源：一周精选如有侵权，请联系作者删除。来源：金色财经

金色财经2023-06-10

万字分析SEC发起加密战争的导火索和5种终局

。其中最常用的术语是“投资合同”，美国最高法院在一起著名的 1946 年案件 SEC v. W.J. Howey Co.中对其进行了解释。根据《证券法》，投资合同是指一种合同、交易或方案，其中个人将资金投资于共同企业，并预期纯粹通过发起人或第三方的努力获得利润，无论企业股份是由正式证书还是由实物资产中的名义权益证明。这样的定义……使得依据法律目的来要求“对在我们的商业世界中属于证券常规概念的众多工具的充分和公正披露”成为可能……它体现了一种灵活而非静态的原则，能够适应那些寻求以他人的承诺获得利润来使用他人资金的人所设计的无数和多变的方案。投资者提供资本并分享收益和利润，发起人管理、控制和经营企业。因此，不论这些投资者利益的具体安排采用何种法律术语，都涉及投资合同。关键在于该方案是否涉及投资资金在共同企业中，并且利润完全来自他人的努力。如果该测试得到满足，那么企业是投机性的还是非投机性的、是否存在带有或不带有内在价值的财产销售都是无关紧要的。这就形成了“Howey 测试”，法院会询问是否存在以下情况：（1 ）投资资金；（2 ）共同企业；（3 ）预期盈利；（4 ）盈利是否完全来自他人的努力。SEC 自 2017 年以来一直主张，大多数加密企业符合这一描述。以 Solana 为例。Solana 是一个运行加密应用的区块链，其原生代币称为 SOL。以下是 SEC 对 Solana 的解释： “SOL”是 Solana 区块链的原生代币。Solana 区块链由 Solana Labs, Inc.（以下简称 Solana Labs）创建，Solana Labs 是一家总部位于旧金山的特拉华州公司，由 Anatoly Yakovenko（以下简称 Yakovenko）和 Raj Gokal（Solana Labs 的现任 CEO 和 COO）于 2018 年创立。根据 Solana 的网站 www.solana.com，Solana 区块链是一个可以构建去中心化应用程序（dApps）的网络，它由一个旨在提高区块链可扩展性并实现高交易速度的平台组成，采用一种共识机制的组合。根据 Solana 的网站，SOL 可以在 Solana 区块链上“质押”以赚取奖励，并且在 Solana 区块链上提出交易时，必须“销毁”一定微小数量的 SOL。这是区块链上原生代币的常见功能，用于通过密码学分布式账本来避免潜在的不良行为者通过无限数量的提议交易来“挤满”某个区块链。 Solana Labs 出售 SOL 代币以筹集资金用于建设 Solana 生态系统： Solana Labs 公开表示将把私人和公开 SOL 销售的收益汇集到其控制的综合加密资产钱包中，并将利用这些资金用于 Solana 区块链的开发、运营和营销工作，以吸引更多用户使用该区块链（由于希望与 Solana 区块链互动的人需要提供 SOL，这可能增加 SOL 本身的需求和价值）。例如，在 2021 年私人销售 SOL 时，Solana Labs 公开表示将使用投资者的资金来：（i）聘请工程师和支持人员，帮助发展 Solana 的开发者生态系统；（ii）“加速推出面向将十亿用户引入加密领域的市场就绪应用程序”；（iii）“推出一个孵化工作室，加速在 Solana 上构建去中心化应用程序和平台的开发”；以及（iv）建立一个“致力于 Solana 生态系统的风险投资部门”和“交易部门”。 Howey 测试： 1. 投资者是否投入了资金？是的，SOL 代币是以货币形式出售的，用于筹集建设 Solana 的资金。 2. 是否存在共同企业？是的，Solana 是一个企业；它是一个与以太坊、Cardano 等竞争的区块链生态系统，旨在吸引用户。 3. 是否存在盈利预期？是的，人们购买 SOL 是希望其价格上涨，并且实际上确实上涨了。 4. 盈利是否来自他人的努力？是的，SOL 的价格上涨是因为其推广者和开发者将 Solana 打造成了一个受欢迎的区块链，增加了对 SOL 的需求。这些通常是难以判断的问题。大多数大型加密区块链在某种程度上都是分散的；Solana 的增长不仅依赖于 Solana Labs 的努力，还依赖于喜欢使用它的第三方用户和开发者的努力。对于一些加密代币来说，可以合理地争论人们购买代币不是出于盈利预期的投资，而是为了在区块链上进行交易支付；SOL 代币是人们在 Solana 区块链上运行程序和交易时使用的“燃料”，如果将 SOL 作为纯粹的“实用型代币”购买，那么可以说它不是证券。大多数加密代币既具有实用价值，又具有投机投资的特点，这使得分析变得复杂。此外，即使您将 SOL 作为投机投资购买，也不清楚您购买它是否是为了分享底层企业的利润。您的思考过程可能是“如果我购买 SOL，很多其他人可能会购买 SOL，它的价格将上涨，我就能赚钱。”这并不是从“他人的努力”中获得利润的预期；这是从投机狂热和在线表情包中获得利润的预期。我们昨天谈到了 Dogecoin，它是一个玩笑性质的加密代币，人们公然承诺不会采取任何行动来建设生态系统；人们购买 Dogecoin 是因为他们认为其他人会购买 Dogecoin。我个人认为这意味着 Dogecoin 不是证券；一个纯粹毫无意义的代币涉及的“他人的努力”不足以使其符合条件。（毫无疑问，比如 Beanie Babies 玩具熊不是证券。）而且即使在加密项目确实承诺努力、生态系统和勤奋聪明的开发人员的情况下，很多人购买代币的纯粹理由可能与他们购买 Dogecoin 的原因相同，即为了数字上的上涨。但我喜欢将加密和证券的关系理解为，大多数加密代币在某种程度上明显类似于某种基础技术业务的股票。在 Solana（以及 Cardano、Polygon 等）中，底层业务是一个平台型业务，用于构建应用程序的区块链生态系统，主要是金融服务应用程序，主要用于交易加密货币。购买这些代币的每个人在某种宽松的意义上都是该业务的准股东。他们以与传统股东相同的方式获得回报：股票回购。而加密术语中的股票回购称为“销毁”。此外，Solana Labs 推广其作为“通缩模型”的一部分“销毁”SOL 代币。正如 Yakovenko 在 2021 年 4 月 14 日发布在 gemini.com 上的一篇名为“Solana（SOL）：将加密货币扩展到大众”的文章中解释的那样：“Solana 的交易费用以 SOL 支付，并通过销毁（或永久销毁）作为通缩机制，以减少总供应量并从而保持健康的 SOL 价格。”正如 Solana 官网上解释的那样，自从 Solana 网络推出以来，SOL 的“当前总供应量”已经通过交易费用的销毁和计划中的代币减少活动而减少。这种将 SOL 的销毁作为 Solana 网络“通缩机制”的一部分进行市场推广，使投资者有理由认为他们购买 SOL 具有盈利潜力，因为内置机制可以减少供应量，从而增加 SOL 的价格。在对币安的起诉书中，美国证监会引用了赵长鹏对币安自身的 BNB 代币销毁机制的描述：事实上，在 2019 年 7 月 9 日，赵长鹏在 YouTube 上发布的一次采访中描述了币安计划中的 BNB 销毁，他表示“我们在白皮书中承诺的好处是每个季度我们将使用 20 ％的利润按市场价值回购[BNB]……我们将回购并销毁这些代币。我们将销毁多达 1 亿枚 BNB。基本上是所有可用代币的一半……从财务上来说，这与经济上的股息是相同的方式。” 我的意思是，我会说它的工作方式与股票回购相同，但当然，股息和股票回购本质上是等效的。关键是，在加密项目中，股东（抱歉，是代币持有人）在项目使用一部分收入回购并销毁代币时分享该项目的利润，从而增加剩余代币的价值，正如股票回购的方式一样。理解加密经济学的一种方式是，加密货币构建了一种新的方式，以承诺前景良好的技术和金融企业的股票进行销售，而无需称之为股票。例如，如果您要启动一个加密货币交易所并希望筹集资金，您可以向投资者提供您企业的股票。如果业务运营良好，将会有大量利润（来自向客户收取的交易费用），您将与投资者分享这些利润。但是这存在一些问题： 1. 如果向公众出售股票，您将需要向 SEC 进行注册。 2. 如果向大型风险投资家出售股票，他们将需要在 SEC 进行转售登记，或以其他方式寻找 SEC 注册的豁免。 3. 无论哪种方式，您可能需要向投资者提供有关业务的某种财务信息以获取资金。 4. 股东可能会希望获得表决权、持续的财务披露等，这是惯例，并且通常是法律规定的。或者，如果您正在启动一个加密货币交易所，您可以去找投资者，并向他们提供您业务中的代币。如果业务运作良好，将会有大量的利润（来自向客户收取交易费用），并且您将与投资者共享这些利润（通过购买和销毁代币）。这非常不错： 1. 如果您向公众出售代币，可以声明它们不属于证券，并且无需向 SEC 注册。 2. 如果您将代币出售给大型风险投资公司，它们可以声明这些代币不属于证券，并自由转售。 3. 您将撰写一份白皮书来销售代币，该白皮书不一定需要包含大量财务或运营细节。 4. 您可以赋予代币任何您想要的权利。我可能有点不公平。我在描述一种纯粹的监管套利；Binance 的 BNB 代币或 FTX 的 FTT 代币是股票的纯粹替代品，由一家公司发行以筹集经营中心化业务所需的资金。加密货币的很多项目并非完全如此；在一些项目中，人们对建立不归任何一家公司所有的分散化生态系统充满理想主义，销售代币可以成为创建和资助无所有者项目的方式，这种经济模式与股东拥有的公司真的非常不同。但在很多情况下，加密货币生态系统似乎是由相当集中化的团队构建的，代币被视为一家有前景的新技术公司的股票，由一个有前途的团队启动的有希望的创意。您可以看出为什么加密货币的人们喜欢这一点！它将监管套利与令人兴奋的哲学新颖性结合在一起。您也可以理解为什么 SEC 不喜欢这种情况！SEC 对“为了承诺获利而寻求使用他人资金的无数和多样的计划”非常了解。SEC 是在套利中被绕过的监管机构。而且它显然不喜欢这一点。证监会起诉后，还会发生什么？原则上，这里有几种可能的结果： 1. SEC 获胜，加密货币在美国被或多或少地禁止。在美国仍然可以购买比特币、以太坊，以及可能的狗狗币，因为它们不属于证券，但其他任何加密项目可能会被视为证券，不得在美国交易。加密货币逐渐衰落并消亡，人们转向人工智能。SEC 以一种缓慢的复仇方式扼杀了加密货币，因为加密货币试图绕过 SEC 的监管。 2. 情况相同，只是加密货币在其他地方发展壮大，美国却错过了。加密货币被证明具有极大的世界变革和价值，而美国则被落在了竞争队伍后面。或者加密货币被证明是一种奇怪的小众金融产品，可以在欧洲交易，但在美国无法交易，就像二元期权或差价合约一样。无论哪种方式，加密货币在国外得以延续，但在美国无法发展。 3. SEC 获胜，然后一些现有的加密公司、新的加密参与者和传统金融服务公司共同找到一条遵守美国证券法的加密货币交易道路。每个人都全力以赴，表示“好吧，Solana 将开始提交年度报告和经审计的财务报表”，人们将建立与证券交易委员会注册的加密货币交易所，与清算机构和经纪公司分开等等。这似乎非常困难，因为 SEC 显然对任何加密项目都不感兴趣。我不会坐在这里告诉你“加密公司如何将其代币注册为证券”。毫无疑问，Coinbase 一直在努力摸索如何做到这一点，他们不断“骚扰”SEC 寻求允许的规定，但到目前为止，运气并不怎么样。但我想这也是有可能的。 4. SEC 失败，法院说“什么，不，这些东西都不是证券”，加密货币在美国继续交易，而没有太多的证券监管。 5. 国会（或未来的 SEC）介入改变规则，表示“当然，根据现有法律，所有这些都在技术上是非法的，但扼杀这样的创新是疯狂的，因此我们将制定新规定，允许在美国进行加密货币的受监管交易。” 我不知道哪种结果会发生。最后一种结果是加密货币行业所期望的，国会似乎对制定加密货币规则有一些兴趣。但我想说的是，SEC 显然押注在第一种结果上。这就是为什么在 FTX 和许多其他大型加密货币公司崩溃之后，加密货币价格下跌之后，风险投资家都转向人工智能之后，现在才提起这些案件。对于 SEC 来说，这些对币安和 Coinbase 的案件是高风险案件：Coinbase 和比特币是具有充足资金、拥有优秀律师和游说团队的大型公司，他们有资源和动力来一直抗争到底，并且确实有相当不错的法律观点。SEC 可能会输！但它正在战略性地最大限度地增加自己的胜算。我在二月份写道：当加密货币受欢迎、看起来激动人心并不断上涨时，如果你是一个说“不，我们必须停止这个”的监管机构，你看起来像一个扫兴的人。投资者想把他们的钱投入到上涨的东西中，而你却阻止了他们，他们对此感到愤怒。政治家喜欢上涨的东西，并就你如何扼杀创新举行听证会。加密货币创始人富有且受欢迎，在 Twitter 上批评你并获得大量的点赞和转发。你自己的监管员工也在关注他们下一份在私营部门的工作，他们希望成为加密创新的领导者，而不仅仅是禁止一切。当加密货币下跌，许多项目以欺诈和破产的形式消失时，你可以说“我早就告诉过你们了（这是个骗局）”。那时候，人们更希望进行监管，或者说干脆禁止一切。一个被起诉的破产加密公司的创始人可以说“你扼杀了创新”，但没有人在乎。这就是 SEC 现在所做的赌注。我们将会看到这个赌注是否正确。来源：金色财经

金色财经2023-06-10

24小时热点