FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

美国最高法院保守派大法官允许特朗普政府移民特工在洛杉矶进行无差别盘查，理由是基于人口现实
 go
据纽约时报报道，美国最高法院周一撤销了联邦法官的一项命令，那项命令禁止政府人员在洛杉矶地区进行无差别的移民相关盘查。挑战者称这些盘查是“公然的种族定性”。 Photo by Kaeyon Middleton on Unsplash 最高法院的简短命令没有署名，也未说明理由。不过这并不是该案的最终裁决，案件目前仍在联邦上诉法院审理，可能将再次提交至最高法院。三位自由派大法官对此表示反对。索尼娅·索托马约尔表示：“我们不应生活在一个这样的国家里，政府可以随意抓捕看起来像拉丁裔、说西班牙语、从事低薪工作的任何人。” 她的观点得到了艾琳娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊的支持。索托马约尔接着说：“与其袖手旁观，看着我们的宪法自由被侵蚀，我选择反对。” 支持者称这是依法执行移民法律的有力行动，而批评者则指出，武装蒙面的执法人员巡逻已经普遍违反了第四修正案。由于大多数意见未提供任何解释，目前尚不清楚这一裁决的法律依据是否适用于全国，还是仅限于洛杉矶地区。特朗普政府此前表示，洛杉矶地区非法移民带来的问题尤为严重。但可以肯定的是，这一裁决实际上将进一步鼓舞政府在全国范围内无情推动遣返无证移民的努力。洛杉矶市长凯伦·巴斯表示，她预期这一裁决将产生深远影响。 “我希望全国人民听清楚：这不仅是对洛杉矶人民的攻击，更是对全国每一座城市、每一个人的攻击。”她在一份声明中表示。国土安全部发言人特里西亚·麦克劳克林在一份声明中称，这项裁决是“加州居民安全和法治的胜利”。她还表示，“国土安全部执法人员不会被拖慢脚步，将继续逮捕并遣返凶手、强奸犯、帮派成员以及其他犯罪的非法移民，而凯伦·巴斯却继续为他们提供庇护。” 在洛杉矶开展的激进行动——包括一些视频记录的场景，似乎是武装特工随机搜捕西裔人群——已经引发了抗议和冲突。多个民权组织和个人提起诉讼，指控政府开展违反宪法的大规模突袭行动，导致成千上万人被捕。诉状中称这些行动为“无差别的移民执法”，大批日工、洗车工、农场工人、看护人员等被卷入。诉状称：“拥有棕色皮肤的人会被不明身份的联邦特工突然拦下，并用武力胁迫回答他们是谁、来自哪里的质问”，这些行为违反了第四修正案关于禁止无理搜查和扣押的规定。对此，美国加州中区联邦地方法院法官玛米·E·弗林庞发布命令，限制特朗普政府为兑现其大规模遣返承诺而加剧移民逮捕的努力。弗林庞法官下令，执法人员不得单独或组合使用以下因素，作为拦截和盘查对象的依据。这些因素包括：种族或族裔；说西班牙语或带口音的英语；出现在特定地点（如日工聚集区或农场）；从事特定类型的工作。在一份较长的协同意见书中，布雷特·卡瓦诺是唯一一位对裁决进行解释的大法官。他表示，移民和海关执法局特工的行为是基于人口现实。他写道：“洛杉矶地区大约10%的人口是非法居留的移民，即约200万人在2000万人口中非法居住。” 卡瓦诺认为，弗林庞法官指出的四项因素可以作为判断对象的依据之一。他声称无证移民通常从事园艺、农业或建筑等日工工作，“而在洛杉矶地区，很多非法居留者来自墨西哥或中美洲，不太会说英语。” 他强调，单凭种族特征不足以作为拦截依据，但在与其他因素结合的情况下，可能具有参考价值。索托马约尔在异议中写道，政府和卡瓦诺“几乎等于宣布所有拉丁裔、无论是否为美国公民、只要从事低薪工作的人，随时都可能被抓走、带离工作现场，直到他们能向执法人员提供满意的身份证明。” 她还批评卡瓦诺所谓的“简短盘问”。她写道：“在洛杉矶地区，无数人仅仅因为外貌、口音和从事体力劳动的事实，就被拽住、扔在地上、戴上手铐。今天，法院不必要地让更多人经历同样的侮辱。” 原告之一、出生在洛杉矶东区的美国公民贾森·布赖恩·加维迪亚，在拖车场外修车时被蒙面特工拦下，整个过程被拍摄下来。特工问他是不是美国人，他回答是。特工随后问他在哪家医院出生，他说不记得。据诉状称，两名特工随后将他撞到金属栏上，扭住他的胳膊并抢走了他的手机。 “他担心性命不保，于是提出出示身份证。”诉状写道，“特工拿走了身份证，大约20分钟后把手机还给他，但身份证一直没归还。” 卡瓦诺在协同意见中写道，如果特工使用过度武力，受害者可以提起诉讼。美国第九巡回上诉法院的三名法官此前拒绝暂停弗林庞法官的裁决。政府随后向最高法院提出上诉。在紧急申请中，司法部副部长D·约翰·索尔表示，弗林庞法官的命令非法限制了在美国人口最多的司法管辖区内执行移民法的能力。索尔称，联邦特工使用了判断力和自由裁量。他说：“不用说，说西班牙语或从事建筑工作并不总是能构成合理怀疑。也没有人认为这些是联邦特工唯一考虑的因素。但在很多情况下，这些因素单独或结合其他情况，可以提高判断某人非法居留的可能性，而不是仅仅基于10%的平均概率。” 美国公民自由联盟律师穆罕默德·塔贾萨尔表示，最高法院的裁决令人失望，“尽管这一裁决对原告和长期以来遭受不道德移民盘查的社区来说是沉重的打击，我们仍将继续对抗政府的种族主义遣返政策。” 索托马约尔写道，最高法院的命令“令人不安，还有另一个原因，完全没有解释。” 这在特朗普政府期间提出的约20项紧急申请裁决中已屡见不鲜。 “在过去八个月中，”索托马约尔写道，“本院绕过正常上诉程序、直接介入重大问题的胃口迅速增长。而本院愿意解释自身行为的意愿，却不幸地没有。” 来源：加美财经
加美财经09-10 00:02
彭博观点：最高法院关于ICE突袭的裁决令人羞耻，保守派法官基本上裁定在移民执法中可以种族歧视
 go
册、被视为反移民偏见耻辱象征的裁决中，最高法院允许移民和海关执法局（ICE）重新展开“流动作业”式盘查，只因有人长相特征、语言习惯或在某些场所工作或等待工作，就可以被怀疑为无证移民。这项以6比3通过的紧急裁决，推翻了洛杉矶一位联邦地区法院法官在7月下达的命令。当时法官裁定，ICE未能满足进行此类盘查所需的“合理怀疑”标准。以种族、语言和经济状况为依据侵犯基本权利，不仅对被针对的拉丁裔有害，也动摇了所有美国人的宪法权利，破坏了法律面前人人平等的核心原则。尽管大多数法官联名通过了这项未署名的裁决，但布雷特·卡瓦诺撰写了一份解释他投票理由的协同意见，这是我们目前能了解他们立场的唯一线索。案件涉及ICE于6月在洛杉矶展开的突袭行动。卡瓦诺写道：“成队的武装蒙面特工开车前往洗车场、拖车场、农场和公园，一下车就开始抓人，往往连一句话都没问。” 这些突袭的目的，是询问人们是否为美国公民或是否合法居留。理论上，能证明自己合法身份的人会被释放，但实际上有超过2800人被拘押。联邦地方法官查明，这些行动是基于四个因素：（1）目标对象的种族或族裔外貌；（2）是否说西班牙语或带口音的英语；（3）他们所处的位置（例如洗车场或公交站）；（4）他们似乎从事的工作类型。法官认定这些标准不足以构成移民执法所需的“合理怀疑”，并下令在她裁定长期法律应对措施前暂停这一做法。令人震惊的是，卡瓦诺（以及推测其余五位保守派大法官）认为，尽管“仅凭表面族裔无法构成合理怀疑”，但如果与其他因素结合，就可以作为“相关因素”使用。在美国法律体系中，种族特征本不应被视为逮捕任何人的“合理统计依据”。语言、口音、工作场所，也都不应被用作执法判断的因素。众所周知，很多美国公民本身就是拉丁裔，或看起来像拉丁裔；讲西班牙语或带口音的英语；在低薪的日工岗位工作。这些身份或行为，都是宪法赋予个人的合法权利，不应成为被盘查、被拘押、被要求提供身份证明的理由。正如索尼娅·索托马约尔大法官在异议中指出：“政府，以及现在卡瓦诺的协同意见，几乎等于宣布所有拉丁裔，无论是不是美国公民，只要从事低薪工作，都可以随时被抓走，从工作中被带离，直到他们向执法人员提供让人满意的身份文件。” 这是真的。更令人担忧的是，最高法院的裁决并不仅限于拉丁裔。如果你在美国，正在阅读这些内容，你也可能因为外貌或语言与某种“假设的特征画像”相符，就被随时盘查，甚至被拘押——而政府连任何有意义的数据依据都不需要提供。卡瓦诺写道，“合理怀疑仅意味着移民执法人员可以短暂拦下个人并询问移民身份。如果该人是美国公民或合法居留者，那么在简短接触后将被释放。” 但事实上，被联邦执法人员拦下并不是什么“简短接触”。这往往意味着强制性逮捕、随后的讯问和调查——在此期间，你被默认是无证非法居留者，直到你自己能证明不是。更荒谬的是，卡瓦诺还建议，本案原告此前曾被拦下，但他们无从证明自己将来“极有可能”再次被拦查，因此“无资格”请求法院禁止这些突袭行动。这种对司法程序当事人资格的狭隘定义，本应是本案最令人愤怒的部分，不过最高法院的裁决，在种族、语言和工作场所等因素的使用上居然更令人震惊。这项裁决之所以成为当代反移民偏见的鲜明写照，正因为严重背离了政府执法应对普通公民适用的宪法规则。比如，政府若因打击犯罪而在高犯罪率社区拦截所有黑人年轻人，或为打击内幕交易而在华尔街盘查所有穿巴塔哥尼亚外套的白人，这些做法显然都是违法的。理论上，刑事案件的拦截需要“可能原因”标准，而移民执法标准是“合理怀疑”，门槛更低。但不应因标准不同而放弃根本的宪法原则——任何人都不应因肤色、语言或职业而遭到执法拦截。这正是人人享有的“平等保护”原则。这种平等保护，应足以保障所有人不因外貌或口音不同于某种“美国人”的刻板印象，而被政府官员拘捕。今天这项裁决应被铭记为极其耻辱的一幕。若幸运的话，将来会如同其他反对非裔美国人、日裔美国人等少数群体的偏见判例一样被推翻。在那之前，这项裁决将作为美国当前反移民恐慌情绪蔓延的标志存在。来源：加美财经
加美财经09-10 00:02
特朗普的“总统牌印钞机”：两个任期，吸金无数
 go
书。美国有禁止受贿的刑事法规，然而，最高法院在2024年7月裁定，美国总统对其官方行为享有免于起诉的豁免权。如果国会议员指控特朗普违法，他们可以尝试通过弹劾程序将他免职。但这需要在众议院获得多数票才能启动审判，并需要参议院三分之二的票数才能定罪，但特朗普的共和党控制着国会两院。为何没有大的公众抗议？与特朗普的第二任期相比，他的批评者们在其第一任期内对所谓的腐败制造了更多的噪音，尽管现在潜在的利益冲突要大得多。在他的第二任期内，特朗普已在多个方面迅速行动，其行动目标包括移民、律师事务所、独立政府机构、美国国际开发署、教育部、大学和美国的贸易伙伴。这迫使他的反对者们不得不选择性地进行战斗。
金融界09-09 08:31
美国首席大法官暂准特朗普罢免联邦贸易委员会委员
 go
C）的一名民主党籍委员，这一举措表明，最高法院或将支持特朗普试图掌控这一独立机构的诉求。丽贝卡・凯利・斯劳特（Rebecca Kelly Slaughter）是联邦贸易委员会中唯一的民主党成员。上周，联邦上诉法院作出对其有利的裁决后，她曾短暂重返工作岗位。而罗伯茨此次发布的命令（未附带任何解释）推翻了该上诉法院裁决，且至少在最高法院全体法官决定如何处理此案前，该裁决将一直处于无效状态。罗伯茨设定 9 月 15 日为最后期限，要求斯劳特的律师就司法部的一项请求作出回应 —— 该请求希望在围绕案件实质的法律诉讼推进期间，让斯劳特长期脱离委员职位。特朗普政府正请求最高法院全面审查此案，并考虑推翻 1935 年的一项司法先例。该先例允许国会设立独立机构，并保护这些机构的负责人免受总统罢免。这项被称为 “汉弗莱遗嘱执行人案”（Humphrey’s Executor）的最高法院裁决，源于富兰克林・德拉诺・罗斯福（Franklin Delano Roosevelt）总统罢免一名共和党籍联邦贸易委员会委员的事件。联邦贸易委员会与斯劳特暂未回应置评请求。此次冲突发生之际，特朗普正因涉嫌抵押贷款欺诈的指控试图罢免美联储理事莉萨・库克（Lisa Cook），不过这一纠纷涉及的法律问题与本案不同。在联邦贸易委员会这起案件中，特朗普主张，根据宪法，他有权以任何理由罢免斯劳特。今年 3 月，特朗普曾试图将斯劳特解职。斯劳特随即提起诉讼，称此举违反了《联邦贸易委员会法》—— 该法律规定，总统仅能以 “法定事由”（如履职不力或玩忽职守）罢免委员会成员。7 月，华盛顿地区的一名联邦法官作出了对斯劳特有利的裁决，此后她的职位状态便一直悬而未决。近年来，保守派占多数的最高法院一直在逐步削弱 “汉弗莱遗嘱执行人案” 先例的效力，称行政部门的高级官员必须向总统负责。今年 5 月，最高法院已准特朗普罢免国家劳工关系委员会（NLRB）和功绩制保护委员会（MSPB）的成员。当时的裁决是在罗伯茨发布类似临时命令后作出的，最高法院的三名自由派大法官对此表示反对。最高法院在涉及国家劳工关系委员会和功绩制保护委员会的案件中曾暗示，特朗普的罢免权并不包括 “以任何理由罢免美联储主席杰罗姆・鲍威尔（Jerome Powell）”。与莉萨・库克的情况类似，罢免鲍威尔也需基于 “法定事由”。支持 “汉弗莱遗嘱执行人案” 先例的人士表示，宪法赋予国会灵活设立机构的权力，这些机构可依托专业领导层运作，并独立于白宫。本案案号为：特朗普诉斯劳特（Trump v． Slaughter），25A264。
金融界09-09 08:20
特朗普关税退款法案潜在金额或超1万亿美元
 go
关税” 收取了数百亿美元资金。但倘若最高法院认同下级法院的裁定 —— 即美国对其他国家进口商品征收的多项关税属非法 —— 这笔资金乃至更多款项最终可能需退还。最终可能需要退还多少资金？财政部长斯科特・贝森特上周向最高法院提交的声明中警告，金额可能在 7500 亿至高达 1 万亿美元之间。根据截至 8 月 24 日的数据，这一惊人总额可能包含美国海关与边境保护局自特朗普 “解放日” 公告发布以来已收取的逾 720 亿美元关税收入。此外，该总额还将包含预计截至明年 6 月从 “存在法律风险的关税” 中收取的资金。贝森特向最高法院表示：“取消这些关税可能会造成严重混乱。” 贝森特的声明是特朗普政府请求的一部分 —— 政府希望最高法院尽快裁定这些关税合法，而非等到明年夏天（此类判决的常规审理周期）再作决定。法院裁定越早，若多数大法官判定关税非法，政府可能需要退还的资金规模就越小。对美国政府而言，退还关税并非史无前例，但特朗普政府可能被迫退还的关税金额规模却是前所未有的。贝森特表示，他 “有信心” 特朗普政府将促使最高法院推翻下级法院的判决。但贝森特周日在节目中称，若最高法院判定必须退还关税，“我们就不得不执行”，且这将是 “灾难性的” 后果。两家下级法院已裁定，特朗普援引《国际紧急经济权力法》，对几乎所有美国贸易伙伴征收高额关税，此举超出了总统的职权范围。上周，特朗普政府请求最高法院尽快推翻这些判决。司法部总检察长 D． John Sauer在政府提交给最高法院的诉状中写道：“本案的利害关系极高。对总统及其最高级顾问而言，这些关税意味着一个严峻的选择：征收关税，我们就是富裕国家；不征收关税，我们就会沦为贫穷国家。” 诉状还援引特朗普的观点称：“若‘美国被迫退还承诺给我们的数万亿美元，那么一旦这一错误判决生效，美国可能瞬间从强盛走向衰败’，且‘其经济后果将是毁灭性的，而非前所未有的成功’。” 目前，最高法院尚未表明何时会就特朗普政府的案件受理请求采取行动。但高盛律师事务所国际贸易团队合伙人瑞安・马耶鲁斯指出，特朗普政府未等到 10 月中旬才请求最高法院受理此案，“至少增加了我们在年底前看到最高法院判决的可能性”。关于政府应如何推进退款流程，以及受关税冲击最严重的企业将如何操作，仍存在诸多关键问题。马耶鲁斯表示，进口商有可能需要自行提交申请才能获得退款。贸易专家已在敦促企业妥善保存详细记录，并准备提交退款申请，同时警告退款流程可能会十分复杂。布朗斯坦・海亚特・法伯・施雷克律师事务所近期发布的客户提示中称：“记录进口历史并及时提交必要文件，将是（获得退款的）关键。” 罗宾逊全球物流（C.H． Robinson）全球货运总裁迈克・肖特近期表示，若需要经纪商提交退款申请，“我们海关团队的工作量可能会在一夜之间翻倍，而且进口商们都会迫切希望拿回这笔钱”。《纽约时报》“交易手册”（DealBook）专栏报道称，已有第三方公司联系部分进口商，提出以远低于面值的价格收购其潜在的退款权益。这些权益收购方实际上是在押注：最高法院将推翻特朗普的关税政策，从而让他们通过这些赌注获得丰厚回报。截至目前，白宫尚未回应置评请求。
金融界09-09 07:40
加拿大與美國就業均疲軟
 go
場增添了新的不確定性。美國政府不僅尋求最高法院快速受理關稅合法性裁決的上訴，還表示計畫對未在美國設廠的半導體進口徵收額外關稅，並推動美墨加協定的重新談判。這些因素使跨境供應鏈和定價前景複雜化，對加元構成雙重影響。原油市場缺乏持續走強的動力，也未能給加元帶來足夠支撐。技術面分析：在小時級別走勢中，價格在1.3844形成高點後一路下探，目前徘徊在1.3808附近，已經跌破布林中軌。圖形特徵表現為“回撤—貼軌—嘗試企穩”，若下行繼續延伸，市場可能測試1.3726的靜態支撐以及更下方1.3720的前低點，這一區域疊加形成短線防線。從技術指標角度看，MACD的DIFF為-0.0004，DEA為-0.0001，綠柱繼續延長至-0.0006，說明動能偏空但並非極端。與此同時，RSI（14）數值在39.7左右，位於弱勢區間，卻未觸及超賣。這表明市場下行壓力存在，但暫未演化為恐慌式拋售。布林帶方面，中軌在1.3809，上軌在1.3838，下軌在1.3790。帶寬溫和擴張，但下軌並未顯著上移，意味著波動率有所抬升但趨勢強度有限。如果價格能在1.3780附近穩住並回抽中軌，則對應典型的“下軌反彈—回測中軌”形態；若無法守住而進一步跌破1.3755，則容易轉向“沿軌下行”，並觸發向1.3720尋底的慣性走勢。阻力與支撐的格局較為清晰：上方壓力區在1.3814（布林中軌與前高重合）、1.3838（上軌）以及1.3844（階段高點）；下方支撐先看1.3755與1.3750的鄰近價位，進一步是1.3726與1.3720。短線更可能圍繞區間運行，在均值回歸與軌道邊緣的博弈中反復震盪。（請注意： Moneta Markets 億匯資訊目前僅針對非中國大陸區域的華文投資機構和個人，且僅提供參考價值，不具備任何現實層面指導意義。） #美元/加元 #加拿大就業 #美國非農 #關稅政策
Moneta_Markets09-08 11:46
贝森特警告：若最高法院宣布特朗普关税非法，美国将面临巨额退款
 go
有信心” 美国总统特朗普的关税计划能在最高法院 “胜诉”，但同时警告，若最高法院裁定该计划违法，财政部将被迫发放巨额退款。贝森特称，若关税被推翻，“我们将不得不退还约一半的关税收入，这对财政部而言将是灾难性的”。不过他补充道：“若法院做出此裁决，我们必须照办。” 上周，特朗普政府请求最高法院 “加速裁决”，以推翻一家上诉法院此前的判决 —— 该判决认定特朗普对多国进口商品征收的大部分关税均属非法。通常情况下，最高法院可能需要最长至明年初夏，才能就特朗普关税的合法性作出裁决。贝森特此前曾表示，“将裁决推迟至 2026 年 6 月，可能导致已征收的关税金额达到 7500 亿至 1 万亿美元，而取消这些关税将引发严重混乱”。政府需退还如此巨额关税的可能性，或将为缴纳关税的企业及机构带来前所未有的意外收入。特朗普政府高级官员发表上述言论之际，其关税政策正面临不确定前景 —— 上月，一家联邦上诉法院裁定，特朗普征收的大部分 “对等关税” 均属非法。美国联邦巡回上诉法院判定，特朗普在 “解放日” 声明中宣布对几乎所有国家征收 “对等关税”，此举超出了总统的法定权限。从该案原告处获取的文件显示，特朗普已请求最高法院在 11 月初就其上诉举行听证会，并在随后尽快就争议关税的合法性作出最终裁决。美国税收基金会（Tax Foundation）的数据显示，在法院介入前，特朗普的关税计划原本拟覆盖美国近 70% 的进口商品；若该计划被推翻，受影响的进口商品比例将降至约 16%。不过，尽管贝森特及其他官员对最高法院作出有利裁决抱有信心，政府仍在制定备选方案，以防败诉。国家经济委员会主任凯文・哈塞特于周日表示，若特朗普的关税被裁定无效，政府可动用 “其他法律依据”。哈塞特称，若关税被推翻，“若事态走向如此，我们还有其他应对措施”，其中可能包括依据《1962 年贸易扩展法》第 232 条征收关税，或针对特定行业征收关税。报道称，《1962 年贸易扩展法》第 232 条规定，在对贸易行为进行调查后，总统可征收关税，“以确保此类进口不会对国家安全造成威胁”。例如，美国商务部的数据显示，特朗普政府已于 8 月扩大了对钢铁和铝分别征收 50% 关税的范围，新增覆盖逾 400 个产品类别。特朗普还威胁要对半导体和药品征收高额关税。此外，特朗普此次司法纠纷不会影响针对低价商品的关税。此前，政府已正式取消对价值 800 美元及以下美国进口商品的 “小额豁免” 政策。周六，联合国下属机构万国邮政联盟（Universal Postal Union）表示，自特朗普政府取消对低价进口商品的关税豁免后，美国入境邮政量暴跌逾 80%—— 原因是邮政运营商需等待有关新规则合规要求的指导意见。
金融界09-08 08:00
本周展望：CPI或成美联储降息‘定盘锤’，股市高位承压隐忧加剧
 go
税措施属“非法”。尽管特朗普政府已要求最高法院受理上诉，但这一判决为市场注入新的不确定性。 “感觉原本逐渐散去的贸易战迷雾又重新笼罩了市场，”Hogan表示。“这对企业、消费者以及投资者的决策都构成干扰。” 与此同时，美国长期国债收益率本周一度飙升，其中30年期美债收益率突破5%，为一个多月来首次。LPL Financial首席技术策略师Adam Turnquist表示，5%的收益率水平过去几年一直被视为压制风险偏好的“临界点”。截至上周五，长债收益率回落至约4.78%。标普500指数2025年以来累计上涨约10%，得益于强劲的二季度财报季。然而，标普500的12个月前瞻市盈率已升至22.4倍，远高于长期均值15.9倍。 Ameriprise Financial首席市场策略师Anthony Saglimbene表示：“投资者面临的威胁包括贸易和关税不确定性，以及可能挑战高估值的经济数据。”“不过，投资者已经在这种动态下操作了数月，而股市仍在持续走高。” 背景分析美国股市目前处于“估值高企 + 宏观不确定性”交织的敏感阶段。一方面，AI驱动的科技股收益和二季度财报支撑了股市的韧性；另一方面，关税政策的反复和司法挑战，使得企业和消费者预期摇摆不定。如果关税冲击逐步显现、通胀压力回升，而美联储又因数据失真或政治干扰而政策动作受限，市场可能面临“双重挤压”。在这一背景下，未来几周的CPI、PPI和就业数据，将成为市场走势的核心催化剂。
Peng09-07 07:47
经济学人：特朗普并不受美国人欢迎，为什么对抗他这么难？
go
转移，等对手反应过来，局势早已变化。最高法院至今尚未裁定他6月是否有权向洛杉矶派兵。就在大法官们慢慢研究的过程中，他可能很快会在芝加哥故技重施。对他加征关税是否合法，最高法院可能还要几个月后才作出裁定。到目前为止，特朗普基本遵守最高法院的裁决，但一旦一条法律路径被封，他就会尝试另一条，而整个过程又将重启。另一个解释是，共和党始终放任他为所欲为。他主导着共和党，在共和党人中的支持率接近90%，而且整个党的运作逻辑都围绕着“特朗普永远正确”，哪怕他自相矛盾。政策辩论已经变成神学争论，不同派别只是在争论他话语的“真正含义”。一些独立机构——公司、大学或新闻组织——本可以对他形成制衡。但存在协作难题。这一问题虽容易指出，却难以解决，因为彼此竞争的机构要协同作战实属不易。哈佛遭殃，并不代表其他大学也受害；某家律所被打压，客户可能就流向竞争对手。所有这一切背后，还潜藏着特朗普报复心强、手段凌厉的现实。过去的总统会听取独立专家和内阁的意见。而如今，在椭圆形办公室，所谓“专家”的定义是“同意老板意见的人”。坏消息的传递者会被炒掉；不听话的共和党人会被党内挑战；企业高管会受到惩罚；反对者被调查。对于这些人来说，理性的应对策略是道歉、妥协，然后指望别人挺身而出。但当他们看到“别人”的下场之后，就可能更愿意选择明哲保身。因此，在政治层面，反对派的主要责任落在了民主党身上。而民主党目前的表现，只能用“混乱”来形容。他们该怎么对抗特朗普？像纽森那样用全大写字母的帖子怒怼？还是像佐赫兰·曼达尼那样，靠“精心打造的真诚形象”博人眼球？是要向左转？还是占据中间立场？问题只是出在宣传上，只要活动人士别再叫女性“孕育者”，一切就能解决？民主党无法约束特朗普，而且连表达清晰立场都做不到，这让他们的支持者愈加愤怒。虽然特朗普支持率不高，但他的受欢迎程度却超过了民主党。不是因为共和党人和独立选民不喜欢民主党（虽然确实如此），而是因为连民主党人自己都讨厌自己的党。从短期看，这种自我厌弃可能有点夸张。中期选举还要一年才到。本世纪以来的12次众议院选举中，有10次选民会倒向总统反对党。而选区重划将使得竞争性席位从本就不多的局面变得更少，这意味着，即便总统再不得人心，也很难在2026年遭遇惨败。不过，如果民主党能控制众议院，拥有调查权，那将对遏制总统的腐败和无能起到关键作用。但从长远来看，这样的“安慰”很可能是虚假的。民主党的品牌已经受损。在医疗、环保和民主制度这些议题上，选民更信任民主党。但在许多选民更关注的议题上，例如犯罪和移民，他们更信任共和党。在2024年的选举中，哈里斯被认为比特朗普更极端。若民主党还在指责选民愚蠢或性别歧视，只会适得其反。人口结构变化也不再偏向民主党。在特朗普领导下，共和党在非白人选民和年轻选民中都取得了进展。民主党则失去了白人工人阶层。尽管受过高等教育的选民倾向支持民主党，但在25岁及以上的美国人中，只有40%拥有大学学历。这些变化意味着，民主党长久以来告诉自己的那套叙事——他们代表着美国的“真正多数”，只是被共和党的各种手段排除在权力之外——如今已经不再成立，甚至可能从未成立过。现在，他们更多地依赖于低投票率才能维持选票。十年过去，民主党依然低估了特朗普。此人设下圈套的能力令人惊叹。比如，国会即将就提高联邦债务上限进行表决，民主党必须在削减对外援助与让政府停摆之间二选一。又比如，他声称为打击犯罪而向城市派兵。民主党指责他滥用行政权力，结果却被描绘成站在罪犯和危险一边。再比如，对所谓毒品走私者发动无人机打击。反对这些没有法律程序的做法，就可能被污蔑为“帮派保护者”。民主党有选择，可以决定是否跳入特朗普的陷阱。许多人确实认为，特朗普对美国的民主价值构成威胁，并据此认为选民应该自动对他敬而远之。但现实并非如此。民主党更该反思的问题是：为什么选民认为他们才是极端分子，而不是那个试图建立独裁统治的人？来源：加美财经
加美财经09-06 00:04
经济学人：对特朗普政府来说，冲击国会是光荣的，但焚烧国旗却越界了
 go
实上，正如特朗普的命令间接承认的那样，最高法院已裁定焚烧国旗属于受宪法保护的言论自由。在被逮捕后，凯里被指控的并非焚烧国旗，而是与在公园用火有关的轻罪行为。特朗普和他的高级助手们对凯里的挑战异常沉默，可能是因为他成功揭穿了他们的虚张声势，也可能因为他退伍军人的身份让他们难以回应。凯里是坦克主炮手，服役超过20年，参与过两次伊拉克战争，以及波黑与阿富汗战争，还曾获得铜星勋章。凯里把特朗普比作《绿野仙踪》中的奥兹国魔法师，认为他之所以积聚权力，是因为人们因恐惧而纵容他。 “你看看那幕后，他不过是个想装大的人。”他说，“是我们赋予了他这种权力。” 凯里坐在华盛顿联合车站附近，他正在那边参加抗议。他用纹满图案的手指向门外的巨型装甲车。 “战争武器，”他说，“那是作战车辆。唯一该出现在那儿的理由，是作为阅兵展示。” 或许，第64号通报的作者会对凯里的观点有所保留，但他们肯定会尊重他的警惕态度。这些通报是乔治·马歇尔担任陆军参谋长时发起的一项士气建设计划的一部分。他相信，士兵们越了解情况——包括军事生活中的问题和不公——就越会珍惜他们所捍卫的一切。而特朗普的做法大相径庭，他甚至试图通过禁止某些书籍进入军校图书馆和课程表，来保护军官们免受他认为“危险信息”的影响。但他确实想恢复马歇尔时代的一个象征——尽管只是表面上的。他最近说：“当我们叫战争部时，我们什么都能赢。” 来源：加美财经
加美财经09-06 00:02

上一页
1
•••
10
11
12
13
14
•••
135
下一页

24小时热点

最新话题更多