FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

区块链动态2022年10月13日早参考

相当一部分股权。根据 3 月份向纽约州最高法院提交的一份申诉， Glazer和她的公司Swoon Capital一直在争取从 Matonee（也称为 Aptos Labs）获得高达10亿美元的资金。 Glazer和Swoon声称，Shaikh实施的欺诈计划剥夺了她在区块链技术企业合伙企业中应得的份额。根据周一公布的法庭记录，该案的最新进展已经看到驳回诉讼的动议被驳回，因为法官对纠纷将如何达到高潮提出了不确定性。来源：金色财经

金色财经2022-10-13

AI绘画作品的版权归谁？

局又拒绝了该复议请求并认为：其不会放弃最高法院及地方法院司法判例长期以来对《版权法》的解释——即只有由人类作者创作的作品才符合版权保护的法律和正式要求。之后，版权局审查委员会依然对 Stephen Thaler 的第二次复议申请无动于衷，认为：人类作者身份是美国版权保护的先决条件，因此该作品不能登记注册。同样的，目前在国内，AI 本身亦不能成为作者。首先来看，作者进行创作以及其作品在之后获得《著作权法》保护，是一项民事法律行为，作者需要独立承担法律责任。显然将 AI 作为作者并不合适，AI 只是一个被开发的程序，不具有独立的财产，不具有独立的民事责任能力，无法作为侵权主体因其侵权行为所应当承担的不利后果，也无法承担相应的赔偿责任。我国《民法典》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”同时，我国《民法典》规定，能够作为民事主体的有自然人、法人和非法人组织。其次，根据我国《著作权法》第十一条规定：“创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。”在 Dreamwriter 一案，深圳南山区法院也给出了它的答案，法院认为 AI 作品为法人作品，原告法人为合法著作权人，著作权由其享有。所以，如果 AI 作品能够满足我国《著作权法》和《著作权法实施条例》的要求，那么将 AI 作品归属于自然人作者，或者是开发 AI 软件的法人或其他组织，由其享有著作权并承担相应法律责任，是在现有著作权法框架下最适宜的处理方式。四、AI 作品是否会涉及侵权？在通过 AI 工具创作 AI 作品的过程中，可能存在一系列的侵权的风险，主要分为 3 种：（1）使用者（侵权主体）的侵权。一般而言，AI 服务提供方开发 AI 工具都是需要商业化的，使用其 AI 工具需要遵守《用户协议》或者其他相关的协议，AI 作品著作权的归属以及能否商用目前暂时受制 AI 服务提供方，如果使用者超出协议授权范围或不当使用 AI 工具的，就可能构成侵权。所以在使用 AI 工具之前要了解《用户》或者其他相关的协议。例如，百度开发的文心一格 AI 绘画工具就明确：“不得用于商业用途，版权归属于百度公司。” 例如，目前最热门的 Midjourney 以及 Stable Diffusion 都开放了商业化套餐，购买商业化套餐的高级用户则有完全的商业使用权。可以参考如下： Midjourney Terms of Service: https://midjourney.gitbook.io/docs/terms-of-service?continueFlag=ef7 d16 db9473 cdc8 d5561 a6340 adbe96 Stable Diffusion Dream Studio beta Terms of Service: https://stability.ai/stablediffusion-terms-of-service?continueFlag=ef7 d16 db9473 cdc8 d5561 a6340 adbe96 （2）AI 服务提供方（侵权主体）的侵权。AI 服务提供方需要建立一个庞大的作品素材库来足够支撑 AI 算法的深度学习，如果在庞大的作品素材库中包含有他人的著作权作品（著作权来源存在问题），且 AI 服务提供方利用该作品进行创作，就可能构成对该作品著作权的侵权。所以 AI 服务提供方应确保作品素材库在著作权来源上的合法性。（3）AI 作品（侵权主体？）的侵权。使用者通过 AI 工具随机生成的 AI 作品，可能与其他作品极为相似。司法实务中，判定著作权侵权成立需要满足“接触 + 实质性相似”两个条件，一是证明侵权人曾经接触过或可能接触过原作品，存在抄袭的客观可能性；二是证明侵权人的作品与原作品构成实质性相似。可以想象去证明 AI 曾经接触过或可能接触过原作品是非常困难的。五、写在最后就像“Web3 是趋势，不要抗拒”一样，未来 AI 将会深入各行各业，我们应该积极地去拥抱这些新事物。就 AI 绘画而言，希望大家都能成为 AI 造句小能手，我仿佛看到了小学语文老师欣慰的笑：） —— END —— 本文仅供参考，不构成法律意见。希望本文对您有所帮助。若您有任何进一步的问题或指示，请随时联系。来源：金色财经

金色财经2022-10-11

以太坊新质押模型不会使 ETH 成为证券

的工具类型，其中包括「投资合同」。正如最高法院在 Howey 案中的开创性意见所定义的，「投资合同」需要 (1) 金钱投入；（二）投资于共同企业；（三）有合理的利润预期；(4) 从他人的努力中获利。为了满足证券的定义，合同、计划或交易必须同时满足上述四个条件。在解释「投资合同」时，法院拒绝了该法规的字面解释，而是采用了一种灵活的解释，该解释侧重于发起人与投资者之间关系的「经济现实」。在各种情况下，如果当事人之间的基本经济关系不是投资者和发起人，法院已经应用经济现实概念来限制「投资合同」的范围和证券法的适用。豪威测试在 PoS 以太坊中的应用以太坊采用权益证明共识机制，导致一些人认为 ETH，或者更具体地说是质押 ETH 的行为，可以满足豪威测试对投资合约的定义。该论点采用以下结构：质押 ETH 成为验证者符合豪威测试条件，因为验证者 (1) 通过锁定 32 个 ETH 来「投资」，(2) 在由各方组成的「共同企业」中参与验证过程，（3）期望以质押奖励的形式获得利润，（4）利润来自其他验证者或参与验证过程的其他方的努力。撇开将 ETH 存入智能合约的验证者是否符合「金钱投入」这个条件不谈，以太坊采用权益证明导致 ETH 被视为投资合约的论点从根本上误解了豪威测试的第二个和第四个条件。该结论还将导致对证券法的荒谬和不必要的适用，因为没有发行人或发起人有权获得可以或应该被披露的信息。权益证明并不需要「共同企业」法律标准正如最高法院在豪威案中所说，投资合同的一个重要组成部分是「共同企业」。虽然一些法院认为只有存在「横向共性」时才存在共同企业，其他法院则认为「纵向共性」足以满足这一要求。如下所述，质押 ETH 既不具有横向共性，也不具有纵向共性，因此无法满足豪威测试的共同企业条件。验证者之间没有「横向共性」当每个个人投资者的财富通过「资产池」（通常与利润按比例分配相结合）形式与其他投资者的财富挂钩时，就会出现横向共性。「资产池」反过来又要求发行人或发起人混合投资者的资金并将其用于共同企业。换言之，法院强调横向共性要求投资者的预期利润「通过发起人的创业努力」与其他投资者挂钩。因此，横向共性要求投资者放弃任何个人对利润的要求，以换取从发起人处获取按比例分配的利益。一些人错误地认为，抵押 ETH 意味着横向共性，因为验证者将 ETH 存入单个智能合约地址，这就是「资产池」，或者因为验证者之间存在感知的「合作」。如下所示，这些论点误解了以太坊中的质押机制。要成为以太坊网络上的验证者，需要将 32 ETH 存入智能合约地址（称为「存款合约」）。但是，将 ETH 存入存款合约并不是「池化」，因为 ETH 永远不受发起人的全权控制。相反，质押 ETH 的目的是创建一种保护网络的激励机制，它确保验证者在网络中有所作为。此外，虽然每个验证者的 ETH 都存放在存款合约中，但它不会混合，而是保持可区分性。一旦在以后的网络升级中实施了该功能，每个验证者也将能够赎回其质押的 ETH。个人验证者也没有参与企业产生的任何按比例分配利润的权利。如下文进一步解释，不同验证者的奖励各不相同，主要取决于每个验证者的个人努力；他们的财富不会因任何发起人的努力而共同兴衰。因此，在分析质押交易的经济现实时，法院应发现缺乏横向共性。验证者之间没有「纵向共性」一些法院认为，豪威测试的共同企业条件也可以通过纵向共性来满足，纵向共性侧重于「发起人与投资者主体之间的关系」。然而，因为没有发起人，质押 ETH 并不会带来纵向共性。以太坊网络的成功或运作不依赖任何单一主体，它是「充分去中心化的」。为确保去中心化，以太坊的共识机制允许验证者在不依赖任何第三方的情况下自给自足地运行。验证者自由自愿地加入网络，他们也可以自行选择离开，验证者可以在不依赖任何其他人的情况下在网络中发挥作用。如果他们根据网络规则正确履行职责，他们将根据这些规则而不是发起人的努力获得奖励。质押交易的经济现实很明显没有验证者依赖的推动者。由于纵向共性要求「投资者的财富」「与发起人的财富挂钩」, 而发起人的缺席也意味着质押 ETH 不存在纵向共性。质押 ETH 并不能满足豪威测试的第四个条件法律标准根据最高法院在豪威案中的原始表述，投资合同的要求之一是投资者期望「仅来自发起人或第三方的努力」的利润。该标准已被上诉法院淡化，上诉法院已「单独」宣读，转而关注发起人的努力是否「不可否认地意义重大」以及「影响企业成败的基本管理努力」。根据美国证券交易委员会的指导，这些努力的典型特征是「专业知识和决策通过应用技能和判断来影响企业或企业的成功。」相反，法院关注的是投资者是否「有能力控制自己的投资的盈利」。投资者依靠自己的努力获取利润的程度越高，将交易定性为豪威测试下的投资合同的理由就越弱。在这些情况下，没有必要应用证券法或披露要求，因为所有权和控制权没有分离。法院进一步概述了几个因素（称为「Schaden 因素」）来测试投资者的「控制能力」（按重要性排列）：(1) 投资者获取信息的渠道，(2) 投资者的合同权力，(3) 投资者的贡献或精力，(4) 融资的充足性，(5) 业务风险的性质，以及（6）投机程度。权益证明以太坊的应用一些人认为，以太坊从工作量证明到权益证明的转变也是从竞争机制到「合作」机制的转变，因为权益证明中的验证过程需要多方参与。根据这种观点，在质押 ETH 时，每个验证者都合理地期望通过依赖其他验证者的努力来获得质押奖励。这一论点得到了底层实现细节的支持，即在以太坊独特的股权证明机制下，验证者被分类到委员会中。然而，还有多种其他的权益证明协议不会将验证者分配到委员会中。更重要的是，这一论点误解了以太坊权益证明实施中验证者奖励的机制，并将豪威测试最初要求「完全依赖他人的努力」的标准稀释到前所未有的程度。正如我们将要在下文中解释的那样，以太坊的验证者与合并前的工作量证明网络中的矿工合作不多，并且不期望从其他验证者的工作中获得回报，而是主要从他们自己的努力和资金中获得回报。要理解为什么会这样，需要了解一下验证者在以太坊的股权证明网络中可以获得的奖励。以太坊权益证明网络中的验证者奖励有许多因素会影响验证者的奖励计算。在以太坊的权益证明实施方案中，验证者每个 epoch（6.4 分钟）都会收到奖励，奖励是「基本奖励」的倍数。基本奖励本身由网络上活跃验证者的数量决定，并动态调整以激励所需规模的验证者集。网络中的质押总量可以说是决定验证者所获得奖励最重要的因素。验证者可以通过证明（或准确投票）获得多倍的基本奖励： (i) 正确的来源；(ii) 正确的目标；(iii) 一个区块的正确头部（统称为「准确度奖励」）；(iv) 将他们的证明（他们的投票）包含在一个区块中（「包含奖励」）。包含奖励也在证明者和随机选择生成块的验证者之间分配。根据研究人员的说法，假设随着时间的推移产生固定的基础奖励，单个验证者的利润主要取决于验证者在网络中存入的 ETH 余额，上限为 32 ETH。用更高的余额进行证明会导致更大的奖励和惩罚，反之亦然。在有限的时间尺度上，验证奖励的很大一部分也将取决于验证者收到的提议区块的随机机会。验证者希望从自己的行为中获得奖励，而不是从「他人的努力」分析质押 ETH 的经济现实，法院应该发现它不符合豪威测试条件中的「他人的努力」。质押奖励主要取决于验证者的个人努力，而不依赖于第三方。如上所述，验证者的奖励在很大程度上取决于他们质押的 ETH 数量和他们收到的提议区块的随机机会，这两者对于个人质押者来说都是特殊的，并且不依赖于任何第三方。换句话说，验证者保留了控制其投资盈利的能力。参考 Schaden 测试，验证者的控制首先通过缺乏信息不对称来证明；奖励基于开源协议和记录在公共区块链上的交易进行分配。奖励也取决于验证者的时间和精力贡献，因为验证者必须最大化他们的正常运行时间并保持与网络的连接以避免被惩罚。虽然有时会激励验证者让其他验证者加入网络（例如，当它会导致基础奖励增加时），并且依赖其他验证者的行为来最大化奖励（例如，传播证明），验证者从不依赖豪威测试所要求的需要他人技能和判断力的付出。结论如上所示，分析在以太坊权益证明网络上质押 ETH 的经济现实，法院应该发现质押未能满足豪威测试条件，因为没有「共同企业」，并且验证者从不依赖于「他人的努力」。虽然不是本文关注的重点，但也存在关于质押 ETH 是否符合「金钱投资」的问题。不过，未能满足豪威测试四个条件中的任何一个都将导致该交易不是投资合同，因此质押 ETH 不是证券交易。除法律分析之外，将美国证券法规定的严格要求应用于质押将导致法律的不合适和荒谬的适用。正如我们所指出的，证券监管存在的理由是通过信息披露来改善发起人和投资者之间存在的信息不对称。因此，将 ETH 的质押视为投资合同将需要对「发行人」或「发起人」施加披露义务。如上所述，质押 ETH 时不存在可识别的发行人或发起人。但是，如果我们接受验证者扮演发起人或发行人角色的前提，那么参加注册、报告和披露要求的不合理性就变得很明显了。证券法会要求验证者相互披露信息吗？验证者需要披露哪些重要信息？这将如何有助于缓解任何信息不对称，以及它将如何服务于公众利益？回答这些问题的不切实际说明了将证券法应用于验证者的错误逻辑：它们不会构成披露旨在解决的风险。来源：金色财经

金色财经2022-10-07

高银金融(00530.HK)：清盘呈请聆讯押后至10月28日继续停牌

)有限公司于2020年8月7日向百慕达最高法院提呈针对公司的清盘呈请。在2022年9月30日(百慕达时间)举行的押后聆讯上，经听取呈请人律师、公司律师及共同临时清盘人的律师陈词后，呈请已押后至2022年10月28日(百慕达时间)。截至2022年3月31日收盘，高银金融(00530.HK)报收于0.15元，上涨0.0%，换手率0.0%，成交量29.01万股，成交额4.25万元。投行对该股关注度不高，90天内无投行对其给出评级。高银金融港股市值10.35亿港元，在多元金融行业中排名第41。主要指标见下表：以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2022-10-06

“拜登寻求连任”！白宫暗示2024年竞选总统华盛顿民调：民主党基础领先共和党11百分点

起作用。特朗普拒绝或无法离开舞台可能与最高法院一样与共和党波动有关。1月6日的听证会、海湖庄园(Mar-a-Lago)搜索以及其他所有事件都比过去几个月多布斯的决定更成为新闻。美国国家事件和趋势提供了进行个别地方选举的背景，选举取决于选民对社会趋势、地方问题、个人情况和个别候选人的综合考虑。今年的大多数选举都在国会和立法选区进行，其中个别候选人的权重通常更大。但政党认同正在发挥比以往更大的作用。在一个党派分明、政党意识形态分裂的时代，这些民意调查结果表明，奥尼尔的著名格言“所有政治都是地方性的”已经被推翻。现在说“所有政治都是国家的”，可能更准确。如果没有多布斯的决定，红浪还会继续吗？美国选民永远不会知道。这些因素在华盛顿与印第安纳州或佛罗里达州的作用不同，但不难想象，如果没有这个决定和特朗普马戏团，这里的选举会有一个完全不同的基调。

小萧2022-10-05

推销加密货币时未披露，卡戴珊遭美国证交会指控

了一项法律检验，这一检验源于1946年最高法院的一项判决。在这一框架下，当一项资产涉及投资者投入资金，意图从美国证交会管理的企业中获利时，这项资产就属于美国证交会的监管范围。去年，英国金融监管机构在打击有社会影响力的人为加密货币背书的行动中，还挑出了这则广告。英国金融市场行为监管局(Financial Conduct Authority)时任主席Charles Randell表示，卡戴珊在Instagram上的帖子“可能是历史上受众人数最多的一次金融推广”。

Sue2022-10-04

危险螺旋！桥水创始人达里奥：债务积压促使两极分化 “美国存在30%可能发生内战”

的内战类型，不是指枪支和射击，而是遵守最高法院的规定。” “它还对税收政策产生影响，这对公司或个人对整个系统的运作方式产生影响。但坚持遵循最高法院的说法。或者你可以让联邦政府做出授权，你可以设立庇护城市之类的东西，等等，这表明我没有遵循这一点。当你拥有它时，你就会崩溃。在这些时候有一个关于民主的问题，因为在这些时候，拥有愿意以有效的方式处理问题的强有力的领导尤其重要。所以在1930年代，有4个主要的民主国家转向专制国家，你知道，为了让火车准点运行。是的，于是就产生了这样的冲突。” 他继续提到：“你能想象，其实不难想象，进入2024年的选举、金融问题、经济衰退，然后是2024年的选举，经济衰退意味着什么。经济衰退意味着，这是不惜一切代价取得的胜利，也厌倦了产生和处理这些问题的功能失调。这也带来了第三个问题，即外部冲突。” “美国、中国、俄罗斯等强国，这冲突的代价很昂贵，必须有军费开支，有战争的代价，经济的代价。如果我们以俄罗斯乌克兰战争为例，到目前为止，估计的总成本约为9万亿美元。他们估计，如果你打算重建乌克兰，重建乌克兰的资金将在5000亿到1万亿美元之间。你重建还是不重建？你去找谁要钱，然后你看看通货膨胀的低效率和代价高昂，因为传统上，经济战伴随着军事战。因此，俄罗斯不向欧洲输送天然气的影响。我们所看到的影响是加剧通货膨胀的成本。” “现在这只是欧洲乌克兰战争，如果你有中国这样的东西，让我们想象一下它在政治上在社会上变得不受欢迎，投资中国或像购买俄罗斯商品那样购买中国商品是不可接受的。其经济后果是巨大的。美国进口其制成品的22%来自中国。与中国相比，俄罗斯在经济上微不足道，所以我所说的经济战争的经济后果可能会非常非常大。”#高通胀/经济衰退#

小萧2022-09-29

刺探蔡英文秘密行程！台特勤中心军官疑为中国搜集情报舅甥2人遭判刑

，并撤销王文彦的缓刑处分。全案上诉后，最高法院撤销发回更一审审理，改判孙翰方2年8月、王文彦1年4月徒刑，还可上诉。

夏洛特2022-09-27

金色观察 | 包含加密投资国会股票交易禁令正准备在美国众议院发布

的立法，以限制国会议员、政府高级官员和最高法院法官的股票所有权和交易。根据众议院行政主席佐伊·洛夫格伦上周发给立法者办公室的一份大纲，该法案将适用于这些官员的配偶和受抚养子女。根据大纲，这些限制还包括“商品、期货、加密货币和其他类似投资”。该立法将要求公职人员要么剥离现有资产，要么将其置于盲目信托中。允许投资于共同基金或其他广泛持有的投资基金和政府债券。据知情人士透露，该法案最早可能在周一公布。尽管众议院多数党领袖 Steny Hoyer 表示，在立法者在11月中期选举之前休息之前，本周已经排满了日程，但它可能会在本周举行投票。此前，在众议院管理委员会主席、加利福尼亚州民主党众议员佐伊·洛夫格伦（Zoe Lofgren）发送的一封“亲爱的同事”信中，发布了一个题为“打击金融利益冲突和恢复公众对政府的信心和信任”的框架。” Lofgren 写道：“在整个联邦政府中，存在与股票交易和所有权相关的财务利益冲突的重大报道。” “总的来说，这些故事破坏了美国人民对公职人员和我们联邦政府诚信的信念和信任。” 该框架包括了股票禁令立法的主要倡导者所要求的大部分内容，例如将配偶和受抚养子女纳入任何潜在的禁令。其他框架规定要求：财务披露的强制性电子申报，因为一些官员提交了几乎难以辨认的披露。在披露金融交易时要求“更细化”。目前，立法者只需要在广泛的范围内披露他们的交易价值，例如 100,000 至 250,000 美元或 100 万至 500 万美元。禁止包括国会议员及其直系亲属在内的高级政府官员交易加密货币。此外，Lofgren 的框架还包括一类政府官员以及国会议员—最高法院大法官。值得一提的是，参议院员奥索夫，乔恩在2022年1月12日提交的禁止国会股票交易法中提及，该法案要求每一位国会议员剥离或将任何由该议员、该议员的配偶或该议员的受抚养人所拥有的指定投资置于盲目信托中。该要求适用于会员在国会任职的整个期间以及该任职终止后的180天。不遵守法案要求的国会议员将被处以相当于议员每月国会工资的罚款。罚款必须在违规通知发出30天后评估，并且至少每隔30天评估一次。来源：金色财经

金色财经2022-09-27

拜登注定失败！民主党人不支持参选2024年总统普萨基：经济、通胀与犯罪率“存在巨大漏洞”

犯罪、堕胎、移民和气候变化。尽管在6月最高法院的裁决导致Roe v. Wade推翻之后，堕胎成为中期的一个关键话题，但只有62%的人认为这是一个首要问题。对于共和党人来说，处理犯罪是民意调查中的一大优势。在解决这个问题时，共和党比民主党领先14个百分点。该党也看到优势，因为74%的美国人认为国家经济状况不佳，他们相信共和党人会比民主党人高出16个百分点来处理经济问题。普萨基：拜登中期选举注定失败前白宫新闻秘书普萨基(Jen Psaki)周日表示，民主党人知道，如果选举变成对她的前任老板拜登总统的公投，他们将在全国范围内“输掉”中期选举。她补充说，犯罪将继续成为民主党人的一个“巨大漏洞”，他们希望在11月的选举成功中颠覆严峻的预测。与此同时，一项新的CBS新闻战场追踪民意调查显示，犯罪率上升是今年近70%的选民的首要问题，他们相信共和党在如何解决这个问题上具有优势。在NBC新闻的小组讨论中，普萨基概述民主党的两条潜在道路，距离选举还有不到50天的时间。“我认为民主党人，如果选举是关于谁是最极端的，那么他们将获胜，”新成立的MSNBC节目主持人说。 “如果这是对拜登的公投，他们会输，他们知道这一点。” 她的评论似乎支持民主党人对Make America Great Again共和党人进行口头攻击的最新策略，从拜登到众议院议长佩洛西的领导人，以及众多左翼立法者都将其谴责为“极端分子”。 (来源:推特) 激进的新计划是民主党人为在11月振兴他们的基地而做出的最新努力，与此同时，一项新的CBS新闻战场追踪民意调查显示，截至周日，共和党人在众议院保持着小幅但明显的领先优势，尽管自7月以来有所缩小。共和党估计在新一届国会中拥有223个席位，超过多数席位的218个门槛，但比预计在8月成功的226个成员略少。在参议院，哥伦比亚广播公司预计民主党和共和党各有48个席位。四场比赛包括威斯康星州、亚利桑那州、乔治亚州和内华达州，这些即将举行。普萨基周日预测，犯罪问题将继续拖累民主党人，援引共和党在宾夕法尼亚州参议院竞选中的努力，前布拉多克市长和现任副州长约翰·费特曼正在与特朗普支持的名人穆罕默德·奥兹博士对峙。谈到左翼，她说：“他们也知道犯罪对民主党人来说是一个巨大的弱点，我会说是最大的弱点之一。” “在宾夕法尼亚州，共和党人一直在播出数百万美元的针对费特曼的犯罪广告，因为那是他们看到漏洞的地方，”普萨基声称。“所以是的，经济正笼罩着一切，但你确实已经了解了各州的因素，犯罪是宾夕法尼亚州竞选中的一个大问题。” 全国范围内，美国选民最大的问题仍然是经济，9月21日至23日进行的民意调查显示。超过80%的美国选民表示，在选择将谁派往国会时，经济是一个“非常重要的”考虑因素；通货膨胀以76%位居第二；犯罪排在第三位，67%的受访者称其为“非常重要”的问题。 (来源:CBS News) 拜登的工作批准率也仍然很低，到目前为止，45%的受访者“强烈”或“有点”批准他的白宫任期。44%的人表示他们“强烈”不赞成总统，只有11%的人“有点不赞成”他。#高通胀/经济衰退#

小萧2022-09-26

24小时热点