FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美国航空终止与捷蓝航空合作并提起诉讼，追讨东北联盟解散欠款

1.8%。 2025年3月，美国航空向最高法院上诉，要求推翻东北联盟禁令，称其增强了对达美和联合航空的竞争。 2025年2月，捷蓝航空表示正与多家航空公司洽谈新合作，计划优化忠诚度计划。 2025年1月，美国航空和捷蓝支付200万美元法律费用，赔偿东北联盟反垄断诉讼胜诉的州政府。国际投行专家点评 Adam Jonas（Morgan Stanley），2025年4月：“美国航空的诉讼反映了其维护股东利益的决心，但航空业需求疲软可能限制股价反弹空间。” Fei Fang（Goldman Sachs），2025年4月：“捷蓝航空寻求新合作显示其灵活性，但监管环境和成本压力仍是主要挑战。” Alicia Yap（Citigroup），2025年3月：“东北联盟的解散削弱了美国航空在纽约市场的竞争力，诉讼可能进一步拖累双方资源。” Kenny Lau（UBS），2025年4月：“特朗普关税和反垄断监管加剧了航空业的不确定性，投资者需关注美国航空的成本控制策略。” Helane Becker（Cowen），2025年4月：“美国航空与捷蓝的纠纷可能短期内压制股价，但长期看，航空业整合趋势仍将持续。” 来源：今日美股网

今日美股网04-30 00:10

特朗普的新麻烦：美国法官们觉得他的政府不诚实

权”。最严厉的谴责可能也是最简短的：最高法院在4月19日深夜发布命令，禁止根据一项长期搁置的战时法律《外国敌人法》驱逐涉嫌委内瑞拉帮派成员。最高法院在未等待特朗普政府回应的情况下，批准了美国公民自由联盟的紧急请求。自由联盟警告称，官员们似乎准备无视最高法院早先作出的命令，命令要求给予移民合理机会，在法庭上对驱逐决定提出异议。在反对意见中，两位丑闻缠身的保守大法官塞缪尔·阿利托与大法官克拉伦斯·托马斯共同表示，禁止令毫无依据，部分原因是，在另一案件中，一名政府律师曾向地区法院法官表示，当天没有计划依据《外国敌人法》进行驱逐。如同处理紧急事务通常的做法，最高法院多数派没有就其决定提供解释。但法律观察人士指出，最高法院的举动表明，不能再信任特朗普政府。康奈尔大学法学教授迈克尔·多夫表示：“我认为，除托马斯和阿利托之外，下级联邦法院法官和最高法院已经将政府视为接近公然反抗的状态。” 多夫说，随着特朗普任期推进，“政府将面临需要法院支持的案件，失去信誉将对他们造成伤害。” 这种情况在最高法院尤为明显，特朗普在第一个任期内就曾遇到类似挑战。2019年，最高法院以5比4裁决，阻止政府在2020年人口普查中增加公民身份问题，原因是官员们为这一政策提出了值得怀疑的理由。政府声称需要收集公民身份信息，以加强《1965年投票权法案》的执行，这项法律旨在保护少数族裔选民免受歧视。首席大法官约翰·罗伯茨当时为法院撰写意见指出，这一理由“似乎是捏造的”。一年后，罗伯茨再次代表法院，以5比4推翻了特朗普决定终止奥巴马时代“童年抵美者暂缓遣返计划”（DACA）的决定。这个计划允许被带到美国的无证移民儿童免于被遣返，并获得工作许可。在那份意见中，罗伯茨写道，政府未能“就其行为提供合理解释”，也未能说明“是否以及如何处理DACA受益人面临的困境”。来源：加美财经

加美财经04-29 00:00

特朗普2.0百日经济“五宗罪”：亲商总统如何毁掉美国优先？

如果真的解雇鲍威尔，这意味着要寻求美国最高法院的法律突破，推翻近百年来前所未有的先例。此举势必威胁美联储的独立性，并进一步威胁美元信用体系。摩根大通警告称，如果美联储独立性受损，这将给本就受到关税和通胀预期影响的通胀前景带来更大风险——长期利率走高，经济活动和财政状况承压。罪4：股债汇三杀，美元下杀堪比「尼克松冲击」 1、美股 2月下旬以来，标普500指数进入下降通道并一度陷入技术性熊市（跌幅超20%），特斯拉股价腰斩，AI龙头英伟达股价三个月内跌超20%。 2024年底，华尔街普遍继续看涨2025年美股，但到目前为止，高盛、摩根大通和Evercore ISI等顶级金融机构均下调了2025年标普500指数目标价：高盛下调至5700点，摩根大通调降至5200点等。花旗甚至警告，不确定性正在取代人们年初对「金发姑娘」软着陆的期待，美股继续下跌的话，可能会成为首次由美国总统政策直接触发的「熊市」。 2、美债 4月中上旬，美股经理了一波对冲基金基差交易平仓带来的「美债风暴」，10年期美债利率单周升50个基点。在缓和了仅一周后，特朗普对抗美联储主席的消息又加剧美债抛售。花旗表示，美债的剧烈下跌可能预示着一种格局的转变，美国国债可能不再是避险时期的「避风港」。 3、美元伴随美债暴跌的还有美元。 1月20日至4月25日，美元指数（DXY）暴跌近10%，创1973年美国总统任期100天内的最差表现。在过往近50年的美国历史中，总统执政百日的美元平均回报率为0.9%。美元指数DXY，来源：TradingView 特朗普上任百日的美元大贬值堪比「尼克松冲击」，或布雷顿森林体系的瓦解。1971年，尼克松政府放弃金本位制，实行黄金和美元比价的自由浮动机制，结束了二战后以来的布雷顿森林体系。 1973年，国际投资者抛售美元、抢购黄金的热潮加速了美元贬值，西方国家最终放弃固定汇率制并实施浮动汇率制。摩根大通4月报告称，美元走势的下行风险上升，建议投资人重新审视货币配置，比如配置黄金、欧元、日圆和人民币等资产。罪5：特朗普内幕交易在特朗普宣布「对等关税90天暂缓期」后，4月9日美股大反弹，标普500指数以9.52%的涨幅创下二战后第三大单日涨幅。但在股市历史级大涨前后，一些期权和股票的异动、以及特朗普「圈内人」的精准交易引发内幕交易的猜疑。在特朗普发文之际，标普500指数ETF的零日期权（0DTE）出现异动，有人在价格493的时候大举买入执行价在532至536美元的零日期权合约，预期涨幅为10%左右。多名参议员表示要彻查特朗普公布消息前后的资本市场异动，尤其是一些议员们持仓的大赚。民主党参议员Elizabeth Warren发文呼吁，要调查特朗普是否操纵市场以使其华尔街捐助者受益，而美国人民和小企业为此付出了代价。原文链接

TradingKey04-28 15:16

美元指数跌破98！这不是数字，是全球资本流向的转折点

特朗普威胁解雇美联储主席鲍威尔，并推动最高法院挑战《Humphrey’s Executor案》，试图打破80年来的央行独立传统。政策工具的政治化严重削弱了美元作为储备货币的信用基础。全球“去美元化”加速央行购金潮与货币多元化：2024年全球央行净购金量达1045吨，中国连续20个月增持黄金储备至7370万盎司。与此同时，CIPS系统覆盖119个国家，人民币跨境结算占比升至6.8%，形成对SWIFT体系的部分替代。资本结构性外流：挪威主权基金等机构减持美元资产，转向欧元、日元及新兴市场货币。美元在全球外汇储备中的份额从2020年的59%降至2025年的52%，创布雷顿森林体系解体以来新低。那么在此背景下，人民币汇率的波动逻辑又在哪里？短期贬值压力与政策对冲 4 月22日人民币对美元中间价报7.2074，在岸汇率升至7.3102，年内贬值幅度达3.2%。中美利差倒挂是主因，10年期国债利差扩大至- 150个基点，驱动套息交易平仓。但中国央行通过外汇风险准备金率调整、离岸市场逆周期因子等工具稳定汇率，3月外汇储备微增134 亿美元至3.24万亿美元，显示政策干预的有效性。经济基本面的支撑力量中国一季度GDP同比增长5.4%，规模以上工业增加值增速达6.5%，新能源汽车产量增长 45.4%，显示经济结构优化。货物贸易项下跨境资金净流入2063亿美元，同比增长1.2倍，贸易顺差对汇率形成缓冲。此外，外资3月净增持境内债券269亿美元，4月前18日净流入332亿美元，显示人民币资产吸引力。中长期升值的结构性动能随着美联储政策转向预期升温，中美货币政策周期差有望收窄。若 2025 年美联储降息两次，而中国维持中性货币政策，利差倒挂将缓解。更重要的是，中国在数字经济、绿色能源等领域的竞争力提升，一季度高技术制造业投资增长9.7%，可能吸引长期资本流入。黄金在近几日的巨震足以让人疯狂。 4月21日COMEX黄金期货盘中触及3395美元/盎司，再度刷新历史新高，国内黄金期货价格首次站上800元/克关口。但是到了4月23日，黄金突发跳水，COMEX黄金期货主力合约跌幅超4%，最低跌至3270.8美元/盎司，收报3301.5美元/盎司。如此巨震也让许多投资者咋舌。黄金往左还是往右？它的价格逻辑又是什么？避险需求的三重驱动地缘政治：俄乌冲突持续，4月20日俄军在托列茨克方向推进，使用摩托车编队战术突破乌军防线；中东局势因以色列空袭黎巴嫩 "伊斯兰集团" 高层再度紧张，布伦特原油价格突破 85 美元/桶。滞胀预期：美国3月制造业PMI萎缩至45.2，非制造业PMI濒临衰退，而关税政策可能推升通胀0.5-1个百分点，实际利率下行预期强化。美元信用危机：美元指数年内跌幅达10%，市场对美元资产的信心崩塌，黄金ETF持仓量升至1441亿元，较2024年底翻倍。供需基本面的边际变化全球金矿产量连续三年下降，2025年预计同比减少2%，而央行购金需求升至每月110吨。COMEX黄金库存从2024年底550吨激增至1100吨，反映贸易商提前囤货应对关税风险，但伦敦金拆借利率飙升至4%，显示现货市场流动性紧张。新全球经济秩序的黎明即将到来？随着美元指数破位，纳指年内跌幅已超20%，美元资产的风险在不断加剧，同时，人民币的机遇与风险同样值得关注，4月22日，特朗普表示将大幅降低中国进口的关税，给出了此次关税谈判的缓和信号，那么人民币有望借助贸易结算与资本项目开放提升储备份额。而相对于黄金，多数机构仍对黄金上涨持有信心，高盛甚至看涨至4000美元，当然，摩根士丹利指出金价较矿产成本溢价82.7%，回调风险积聚。若美联储推迟降息，可能触发200亿美元量化抛盘。那么作为市场参与者，又如何面对目前如此复杂的行情呢？首先必须要关注宏观基本面信息，尤其是特朗普政府在“关税”政策上的调整与执行；其次，做好合理的资产配置，尽可能的分散头寸，避免风险集中爆发；在投资标的的选择上，可以考虑运用芝商所的美元/离岸人民币期货合约 (CNH) 来对冲风险和管理风险。美元兑离岸人民币期货合约以现金结算，为市场参与者提供灵活、安全的工具，有效管理人民币风险敞口、降低人民币融资成本。它有多种合约规模，提供更大的交易灵活性和更广的市场参与，通过CME Globex可几乎24小时操作全球成长最快的货币之一，标准规模合约拥有大宗交易资格，三年期限可更有效地管理长期敞口。这场由美元指数失守98引发的全球经济变局，本质是旧有货币信用体系的崩塌与新秩序的艰难重构。对于投资者而言，理解这一历史进程的深层逻辑，比追逐短期价格波动更为重要。正如凯恩斯所言："长期来看，我们都将死去"，但在新秩序的曙光中，把握趋势的力量，或许能让投资决策绽放出穿越周期的生命力。 $NQ100指数主连 2506(NQmain)$ $SP500指数主连 2506(ESmain)$ $道琼斯指数主连 2506(YMmain)$ $黄金主连 2506(GCmain)$ $WTI原油主连 2506(CLmain)$

老虎证券04-25 16:16

特朗普开除鲍威尔闹剧未完？美联储独立性会否跌落神坛？

需要突破法律极限来扩大总统权力、最终由最高法院定夺。 1913年的《联邦储备法》规定，只有在提供「正当理由」（for cause）的情况下才能在任期届满前罢免美联储理事会成员的职务。这一「理由」通常指渎职或不当行为，政治分歧的理由可能还不够。需要注意的是，该法律并未对美联储主席的罢免有明确规定。鲍威尔表示，除非有正当理由，否则他们不会被免职。美联储独立性得到了两党和国会两院的普遍支持。另外，1935年的「汉弗莱案」也立下了规矩：总统不得随意解雇独立机构负责人。这些机构完全不受其他任一部门的直接或间接控制、或强制影响的根本必要性毋容置疑。解雇鲍威尔为什么存在可能性？目前看来，要实现特朗普对鲍威尔的解雇，就要看最高法院是否允许这一法律突破口。如果最高法院最终认定总统有权解雇美联储主席，这将推翻1935年「汉弗莱案」的判例，这也是扩大总统权的一种表现。有法律专家表示，本届最高法院可能不愿意推翻先例，一方面是因为美联储独立性确实十分重要；另一方面，法院尚未找到一个连贯合理的理由来推翻先例的裁决。类似的，特朗普正在试图罢免两名监管独立机构的董事会成员，社会各界对此十分关注，因为这可能会成为最高法院对扩大总统对官员任免权扩大的默许，并将其延伸至美联储主席一案。 4月10日，美国最高法院允许了特朗普对国家劳工关系委员会的Gwynne Wilcox和功绩制度保护委员会的Cathy Harris的暂时罢免。鲍威尔表示，这一决定不会适用于美联储。为何开除美联储理事危害更大？鲍威尔既是美联储主席，也是美联储理事。理论上，如果特朗普只是寻求解雇鲍威尔的主席职务，或许可以通过一些其他途径来实现。这将允许鲍威尔继续完成其到2028年的理事任期。但是，如果特朗普想要连鲍威尔的理事身份「连根拔起」，这才是侵蚀美联储独立性的根本，并引发金融市场动荡和真正的宪法危机。若鲍威尔的美联储主席被拿掉，特朗普需要从剩下的6名董事成员重新挑选一名来接任，其其中包括他在第一任期提名的沃勒（Christopher Waller）和鲍曼（Michelle Bowman）。有观点称，鲍威尔也有自救之法。曾是律师和投行家的鲍威尔可以通过联邦法院起诉，他在这一过程将利用自己积累的人脉资源和财富资源。特朗普为何转变态度了？在特朗普扬言解雇美联储主席鲍威尔不到一周，特朗普又扭转态度称，他无意解雇鲍威尔，只是希望他在降息方面更加积极，因为现在是降息的好时机。分析认为，特朗普的「大变脸」是受到资本市场剧烈波动、经济增长担忧、商业领袖游说等方面的压力，美国财长贝森特和商务部长卢特尼克也向特朗普发出市场动荡和法律纠纷的警告。也有观点称，特朗普「放过」鲍威尔的举措实则是长期的「替罪羊策略」。在鲍威尔继续担任美联储主席的情况下，特朗普或许可以将经济增长放缓甚至衰退的「锅」甩给鲍威尔，指责鲍威尔迟迟不降息。而实际上，许多经济学家警告，特朗普的高关税政策将极大威胁全球经济增长。 4月23日，国际货币基金组织（IMF）将美国2025年经济增速预期从2.7%下调至1.8%，为所有发达经济体中调整幅度最大，理由直指关税及其不确定性。特朗普开除鲍威尔，市场会发生什么？资本市场已经提前做出反应：股债汇三杀。尽管特朗普的解雇行动还未发生，在美联储独立性削弱的预期下，全球投资人对美元地位和美国政策表示出强烈的不信任，他们纷纷抛售美债、美股和美元。中金公司指出，若4月股债汇同时下跌的情况没有出现明显好转，这将是美国1971年以来第七个月度「股债汇三杀」的情况。原文链接

TradingKey04-24 19:37

特朗普否认解雇鲍威尔意图，美股盘后飙涨超2%，Meta与亚马逊领跑

今日美股网04-24 00:11

美国告急

加美财经04-24 00:00

市场预测：特朗普会一直挥舞解职大棒，直到鲍威尔任期最后一刻

” 然而，这一次的结果可能会有所不同，最高法院即将作出裁决，这可能会使解雇鲍威尔更容易，而且鲍威尔的任期可能会以某种方式在特朗普之前结束。在这两种情况下，关税的不确定性背景特朗普并不是唯一一个翻旧账的人。鲍威尔也在重复他在过去十年末试图驾驭第一轮特朗普经济学时传达的一些信息。鲍威尔曾经在演讲中表示：“贸易政策的不确定性似乎在全球经济放缓中发挥了作用。”。这是当天一个更大信息的一部分，即由于“复杂、动荡”的形势，降息行动缓慢。在当前经济形势充满不确定性之际，美联储主席鲍威尔重新开始强调谨慎行事的政策立场。这种四平八稳的节奏，无论是过去还是现在，都让特朗普总统感到难以忍受。同一天，特朗普在社交媒体上对鲍威尔发起猛烈抨击，其指控之惊人至今令人记忆犹新："我唯一的问题是，谁是我们更大的敌人，是鲍威尔还是其他人？"。一个月后，这位前总统甚至提出实施负利率的构想，并公开嘲讽鲍威尔及其同僚是"一群榆木脑袋" 在特朗普执政时期，他对鲍威尔的攻击持续不断——公开指责超过百次。特朗普多次公开及私下表示，只要愿意，他随时可以解雇鲍威尔，但始终未付诸行动。2019年的这场对峙最终被2020年新冠疫情吞噬——为应对经济危机，鲍威尔迅速将利率降至零。这场危机笼罩了特朗普剩余的任期，也暂时避免了双方的直接冲突。然而特朗普的积怨显然从未消散。无论是现在还是2019年，这位总统都明确希望央行能更顺应他的意愿。"鲍威尔向来都是'迟到大王'"，特朗普本周在社交媒体写道。他再次抛出惯常指控，称鲍威尔在货币政策上偏向民主党，声称美联储去年降息是为了帮助民主党。"效果如何呢？"特朗普补刀道。这场宿怨的最新篇章或将迎来不同结局。首先，特朗普今年对独立机构负责人采取了更激进的解职行动，这把火很可能烧到鲍威尔身上。总统已向最高法院提交动议，要求裁定其是否有权解雇国家劳工关系委员会和功绩制保护委员会这两大独立机构的理事会成员。若最高法院支持白宫立场，此先例一开，解雇鲍威尔这颗可能震动市场的炸弹将更易引爆。另一个关键变量是时间线。2017年特朗普亲自任命鲍威尔执掌美联储四年，确保自己首个任期结束时鲍威尔任期同步届满。此次形势逆转：鲍威尔将于明年卸任，而特朗普仍在执政。特朗普已明确表示不会给予鲍威尔第三个任期(2021年拜登总统曾续任鲍威尔)。悬念在于，特朗普是否会像2019年那样只打嘴仗不亮真枪。若历史重演，Threadneedle Ventures策略师Ann Berry预言至少有一点会延续："我百分百确定，特朗普会一直挥舞解职大棒，直到鲍威尔任期最后一刻。"

佳华16804-23 03:37

尽管对体罚孩子的看法正在发生变化，但多数美国成年人仍支持打屁股，仍有19个州允许在学校体罚

xabay上发布将近半个世纪前，美国最高法院裁定，学校体罚是允许的，不属于“残酷和不寻常的惩罚”。如今，美国仍有许多州允许对违规学生进行身体惩罚。目前，美国超过三分之一的州允许教师用木板或打屁股的方式惩罚学生。每年，美国学校中被体罚的学生超过10万人。北达科他大学社会工作教授、学院副院长克里斯蒂娜·埃里克森撰写了一本相关著作：《被打：我们打孩子如何伤害我们自己》。她在接受《The Conversation》采访时，谈到了这种做法的范围及其影响。世界范围内有哪些有关体罚的立法？全球已有68个国家全面禁止对儿童的任何形式的殴打，包括打屁股。这一运动始于1979年，瑞典率先规定，在任何场合——包括家庭中——禁止一切形式的身体惩罚。 2000年代初，越来越多国家通过类似法律，进程加快。例如，尼泊尔等国家的法律语言，正逐步确立“儿童作为与成年人一样的权利主体”的观念，认为儿童也应受到伤害保护。美国对体罚的政策是什么？美国每个州都有自己的儿童虐待相关法律，所有州、部落和属地都致力于保护儿童不受虐待。但所有州的法律也都允许父母在不造成伤痕或损伤的前提下，对孩子进行打骂。以俄克拉荷马州的定义为例，法律将儿童虐待和忽视中排除了“日常的纪律性用力”，包括用树枝或木板进行打屁股。但如果留下打击痕迹，如条痕、淤青、肿胀或割伤，则在所有州都属于非法，被认定为虐待。父母对孩子的体罚被认为不同于其他形式的暴力，法律认为这是基于亲子关系的行为，目的是教育或惩戒以改善行为。儿童是社会上唯一可以被他人殴打而不被视为攻击罪的群体。然而，体罚对儿童的影响与虐待性殴打相似。体罚已被归类为“童年逆境经历”（ACE），这是指那些会对人一生健康产生负面影响的经历。体罚同样影响父母。接受打屁股作为身体惩罚方式的家长，更容易逐步升级暴力程度，最终发展为虐待。打孩子的父母可能会走向虐待，从而陷入儿童保护体系中，面临法律风险。目前仍不清楚是什么因素促使父母从“纪律”跨越到“虐待”。研究显示，如果在孩子1岁时就开始体罚，那么遭儿童保护服务机构介入的几率会增加33%。部分学区规定，学校进行体罚前需要征得家长同意；而另一些学区则无需任何沟通。州法律并未确保家长和学区对何种违规行为应当体罚有一致看法。家长可能感觉别无选择，只能让孩子继续上学，或担心遭校方报复。有些学生年纪足够大，能够自己反对这种体罚方式。打屁股是否等同于打人？ “打屁股”这个词掩盖了“打人”的真实含义，而且在日常生活中过于普遍，以至于人们很少质疑，尽管本质上是成年人对比自己弱小得多的孩子施加暴力。这种概念之所以更容易被忽略，还因为打在孩子臀部，可能不会留下明显的伤痕。被归为“打屁股”的打人方式，近年来范围有所收窄，但仍然存在。一些父母仍使用树枝、木勺、鞋子或木板来“打屁股”，这会显著增加虐待的风险。大多数打屁股的行为在孩子12岁前会停止，部分原因是孩子到了这个年纪开始有能力反抗。而当孩子满18岁后，父母再打他们就和打成年人没有区别，属于家庭暴力或攻击行为，在美国全国范围内都是违法的。对“打屁股”的定义并不一致。每个家庭的理解不同。打几下、是否穿衣服、是否使用工具，这些因素因地理位置和家庭背景而异。美国成年人如何看待打屁股？在美国，大多数人普遍接受打屁股是育儿的一部分：56%的成年人强烈同意或同意“……有时候需要通过狠狠地打屁股来惩戒孩子”。不过，这一观点正在逐渐变化。1986年时，这一比例是83%。全球禁止打孩子的法律，通常首先从禁止非父母成年人打孩子开始。在美国也存在这种趋势，目前已有31个州禁止学校体罚。在全国层面，美国也有结束学校体罚的努力。然而，仍有19个州允许在公立学校体罚学生，这是基于1977年美国最高法院的一项裁决。随着越来越多父母不再认为孩子“有时候需要狠狠打一顿”，以及31个州禁止学校体罚，可以说，美国正逐步朝着减少体罚的方向发展。关于打屁股的研究怎么说？几十年来，研究已持续揭示打屁股对孩子行为的负面影响。虽然在当下可能暂时改变或终止某种行为，但这些负面影响通常在短期内难以显现，往往在孩子日后成长中才会出现。而因为打屁股在当时似乎有效，家长往往不会把孩子持续的不良行为与体罚联系起来。大量研究显示，打屁股会导致儿童行为问题增加，会削弱孩子的执行功能，增加青少年阶段的恋爱暴力风险，甚至导致成年后的心理健康问题和药物滥用。打屁股并不能教会孩子新的、健康的行为，而是一个会给孩子和家长都带来压力的事件。没有任何研究表明打屁股有积极的长期效果。鉴于大量研究一致指出体罚带来的伤害及其与儿童虐待之间的密切关系，美国心理学会建议家长永远不要打孩子。父母有哪些可替代资源？在选择惩戒方式时，家长可以考虑以下问题：你的期望是否符合孩子的发展阶段？父母打孩子的常见原因之一，是对孩子有不切实际的期望，而这些行为超出了孩子的发育能力。你选择的管教方式是否能随着孩子成长而延续？几乎所有体罚都会在孩子12岁前结束，因为孩子到这个年纪有能力反抗。选择一些可以长期实施的方法，比如额外的家务、道歉、艰难的对话等，这些方式能随着孩子的成长一起发展。孩子的行为是否可能有其他解释？比如理解困难、恐惧或误解？把孩子视为正在学习的人，用成长型思维帮助他们从生活经验中学习。父母是家庭的引导者。好的引导方式应是非威胁性的，要倾听孩子、解释决定。不要溺爱孩子，但坚定并不等于要打人。打屁股对父母有好处吗？很可能没有。打孩子的父母可能意识不到，这种行为会影响他们在其他关系中的情绪表现。释放攻击性其实是在为愤怒和暴躁“充电”，这会渗透到生活的其他方面。在孩子面前练习冷静，有助于在工作和其他关系中也更冷静。从孩子很小的时候就倾听他们的想法并与他们交流，是建立长期良好关系的最佳方式。选择一种可以与你共同成长的方式。父母也很重要。来源：加美财经

加美财经04-23 00:00

保守党波利耶夫要像特朗普一样消除大学和联邦机构的觉醒意识，但是他不愿意说明这是什么意思

导人因性行为不端指控被免职。随后，前最高法院法官露易丝·阿尔布尔进行的一项独立调查呼吁彻底改革军队文化，军方领导人认为这些改革对提升征兵至关重要。在选举活动开始前，被问及如何定义“觉醒文化”和“战士文化”时，保守党发言人提供了一段由这个党前国防事务评论员詹姆斯·贝赞署名的声明。贝赞表示：“恢复战士文化意味着维护我们军队的光荣传统，缅怀为国家做出最终牺牲的人，并重新聚焦于加拿大武装部队的首要任务——打造一支有能力的战斗力量，以保卫国家和人民免受外部威胁和侵略。” 声明还称，保守党“反对在军队或其他任何地方发生性侵、性行为不端、种族主义和歧视”，并列举了保守党多次批评自由党处理性行为不端丑闻的情况。声明没有直接回应保守党政府是否会效仿特朗普政府，取消DEI政策。特朗普曾试图禁止跨性别者参军，他的国防部长赫格塞斯也因曾公开表示女性不应参加战斗岗位而受到批评。米切尔说，加拿大军队在推动包容方面做出了一些不受欢迎的决定，包括2022年放宽着装规定，这一决定在2024年部分被撤回。他表示，在许多情况下，这些努力在“基层”不受欢迎，因为往往专注于线上培训项目，而这些项目“毫无意义”。但他同意军方领导人的观点，认为武装部队要扩大征兵范围，不能只靠白人男性，必须更加包容。他说：“我认为我们谈的是基本的伦理态度，涉及你是否愿意接受多样性，是否愿意接受女性在社会中越来越重要的角色，而在加拿大，并非每个人都支持这些。” 詹妮·卡里尼昂上将于去年成为首位被任命为加拿大国防参谋长的女性。她表示，她的首要任务是征兵与留人。她在回应波利耶夫言论时说：“我不知道‘觉醒’是什么意思。” “我能告诉你的是，我们的终极目标是建立强大的团队，而强大的团队是建立在信任和尊重的基础上的。” 来源：加美财经

加美财经04-23 00:00

24小时热点