FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

美国上诉法院批准特朗普政府请求，暂时恢复实施其关税政策
 go
决不能被迅速暂停，政府将最早于30日向最高法院寻求紧急帮助。 28日，位于纽约的美国国际贸易法院裁定，美国政府依据《国际紧急经济权力法》发布对多国加征关税的行政令属越权行为，是非法的，禁止执行相关行政令。美国国际贸易法院的裁决认为，美国总统无权对几乎所有贸易伙伴征收全面关税；美国国会将“不受限制的关税权力”授予总统违反宪法。国会在《国际紧急经济权力法》中设定了权限，限制总统何时以及如何征收关税。该裁决给予美国政府10天时间来完成停止加征关税的程序。就在联邦巡回上诉法院“叫停”美国国际贸易法院裁决的同一天，位于美国首都华盛顿的哥伦比亚特区联邦地区法院延续美国国际贸易法院先前的裁决，阻止特朗普政府的关税政策，裁定暂停执行其关税命令14天。据悉，这起诉讼由两家玩具公司提起，法院发布的“初步禁令”目前仅适用于这两家公司。特朗普政府今年2月依据《国际紧急经济权力法》对加拿大、墨西哥和中国输美产品分别加征关税，并在4月2日依据该法对所有贸易伙伴征收所谓“对等关税”。美国国际贸易法院和哥伦比亚特区联邦地区法院的判决阻止特朗普政府上台后推动的大部分关税措施，但根据其他法律单独征收的关税不受影响，包括援引《1962年贸易扩展法》第232条款对钢铝和汽车加征的关税。彭博社报道认为，美国国际贸易法院的这项裁决是特朗普政府本届任期内遭遇的最大司法挫折之一。美联社认为，这项裁决相当于全盘否定了特朗普第二任期内一些标志性且最具争议行动的法律基础。
金融界05-30 08:37
美联储古尔斯比：如果贸易重回关税前状态，利率就有下降空间
 go
味着，关税的命运可能最终由上诉法院甚至最高法院决定。对此，古尔斯比评论道，“如果能拨开迷雾，我仍然认为美国经济底层具备强大的‘双重使命’（即充分就业与物价稳定）的支撑。” 但他也补充道，“讨论越久、涉及变动越大，比如目前的一些政策设想，那些经济基本面的支撑就越容易被忽略。” 在年内的多场利率决议中，美联储均维持利率不变，以等待关税及其他政策的不确定性得到化解。政策制定者认为，美国经济目前依然稳健，这使他们可以采取观望态度。同时，政策制定者也指出，目前尚不清楚最终的关税范围及其对经济的具体影响。古尔斯比上周说过：“在等待局势明朗之前，采取任何行动的门槛都更高了。” 在最新的讲话中，古尔斯比指出，美国目前面临物价上涨与就业市场降温并存的局面，但他强调，这并不等同于1970年代那种高失业、高通胀的“滞胀”。古尔斯比认为目前情况只是一种“滞胀方向”，意思是“通胀上升的同时，就业状况在恶化”。
金融界05-30 08:17
白宫誓言不会放弃关税措施上诉之余还将考虑动用其他手段
 go
法院不叫停原裁决，最早周五将把此案诉至最高法院。白宫在社媒平台X上发帖称，法院的裁决“明显错误”，“我们有信心通过上诉将其推翻”。但对于一位希望通过贸易政策重塑全球商业格局的总统而言，其他政策选项远非快速解决之道。一些替代方案的流程繁琐，执行时间可能需要数月甚至更长；另一些选项的适用范围和时长都有上限。不过政府官员明确表示，无论如何都将设法恢复这些关税。美国国际贸易法院周三裁定特朗普依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收全球关税超越了总统职权。白宫贸易顾问彼得·纳瓦罗周四表示，“我们在IEEPA上的理据非常充分，但法院基本上告诉我们，如果这失败了，我们还有其他办法。可以说，基本上没什么变。我想对全世界说：‘你们在欺骗我们，我们会追究到底。让我们把事情纠正过来。’” 尽管白宫信心满满，但周三的法院裁决仍是特朗普重返白宫以来遇到的最大挫折之一。特朗普在竞选时誓言将通过关税来打击美国受到的所谓不公待遇，IEEPA为他提供了最快实现该承诺的法律工具。根据经济研究的估算，这项裁决可能将美国实际关税税率从上月近27%的高点降至6%以下。这项法律命令还为本就因特朗普不断变化的关税立场而动荡不安的全球经济增添更多不确定性，可能削弱特朗普与多个贸易伙伴谈判时的筹码。白宫周四表示正在评估其他选项，但顾问们也承认这些方案可能耗时更长。国家经济委员会主任凯文·哈塞特周四在福克斯商业频道表示，“确实有一些替代方式，大概需要几个月来落实，使用的是此前或上届政府批准的流程，但我们现在还不打算推进这些措施”。面对IEEPA政策的法律脆弱性，特朗普政府已开始动用其他法律授权来推动关税。政府援引《贸易扩展法》第232条设定广泛关税，涵盖从智能手机到喷气式飞机发动机等各类产品。自特朗普上任以来，商务部已根据“第232条”对钢、铝、汽车及零部件实施关税，并对卡车、铜、木材、半导体、关键矿产、药品和飞机等启动调查。这些关税被认为在法律上比特朗普按国别逐一设定税率的做法更稳固，但也需要数月时间才能实施。通常调查在270天内出结果，但政府官员表示可加快进程。纳瓦罗表示，贸易代表格里尔将很快阐述其他可行路径。他说，“任何贸易律师都知道，我们有一系列选项”。不过策略调整耗时费力，可能会延长特朗普关税政策带来的不确定性，也拉长其希望在国内产生政治效果的时间表。时间紧迫研究机构Capital Alpha Partners董事总经理James Lucier表示，“认为特朗普会转向B计划、通过其他手段加征关税的想法本身就存在问题。是的，他会这么做，但能让他在中期选举前看到结果的时间不多了。” 不过，分析人士指出，花时间建立一个法律上更稳固的关税方案，对确保其经得起法院审查、甚至未来选举的考验至关重要。 “如果特朗普遵循流程，完成‘第232条款’的所有文件工作，那么他也许能弄出在法律上可持续的关税，”Lucier说。“但如果他只是敷衍走过场、六周内草草收尾，那么那些之前利用IEEPA挑战他的反关税团体还会再次出手。” 对于潜在措施，纳瓦罗提到了“第122条”关税，即在150天内征收最高15%关税。纳瓦罗称，最初没有采用这一条款的原因是期限“只有150天”。第301条授权总统采取多种手段（不仅限于关税）应对那些被认为限制美国商业的不公平政策。过去受影响产业曾就造船、太阳能等领域申请301条调查，但总统也可自行启动相关程序。
金融界05-30 08:17
特朗普关税又传重磅！美国上诉法院恢复实施特朗普政府关税政策
 go
若联邦上诉法院未能迅速暂停该裁决，将向最高法院寻求“紧急救济”。根据法院命令，联邦上诉法院周四批准特朗普政府的请求，暂时中止美国国际贸易法院周三做出的裁定。该裁定原本叫停特朗普对多数国家的关税措施。美国国际贸易法院的法官在周三的判决中认定，特朗普在其多项行政命令中引用的《国际紧急经济权力法》并未“授予总统无限的关税权力”。特朗普政府今年2月依据《国际紧急经济权力法》对加拿大、墨西哥和中国输美产品分别加征关税，并在4月2日依据该法对所有贸易伙伴征收“对等关税”。美国司法部在周四早些时候提交的一份法庭文件中表示，美国国际贸易法院5月28日的裁决损害了美国外交，侵犯了特朗普处理外交事务的专属权力。司法部请求联邦巡回法院暂停执行该裁决。贸易法院的三位法官组成的合议庭周三做出了一项令许多人感到意外的裁决，裁定特朗普在实施“解放日”全球关税和其他全面征税时超越了1977年紧急状态法赋予他的权力。联邦上诉法院在周四的一份简短裁决中表示：“国际贸易法院在这些案件中做出的判决和永久禁令将被暂时中止，直至另行通知，同时本法院将考虑是否应更长时间地暂停执行裁决。”这是这起颠覆特朗普经济议程支柱的案件的最新进展。彭博社指出，这项新命令未提供任何解释，这给特朗普关税的命运带来了新的不确定性。这一决定将下级法院的裁决至少推迟到6月9日，届时双方将提交关于是否应暂停该案件的法律论据，而上诉法院将对案件中的问题进行权衡。美国总统特朗普尚未就贸易法庭裁决或上诉法院裁决直接发表评论。美国国家经济委员会主任哈塞特(Kevin Hassett)表示：“上诉法院的举动是特朗普的重大胜利，我们对裁决非常满意。我们早料到了此结果。归根结底，特朗普贸易团队着眼长远，必须通过公平的贸易协议让美国再次伟大。” 白宫贸易顾问纳瓦罗指责国际贸易法院违背了政府“终止外国不公平贸易行为”的“承诺”。他说道：“我们将继续就贸易协议进行真诚谈判，法院的判决不会阻止大家做需要做的事情，我们将在不久看到一系列新协议出台。” 美国政府正在迅速采取行动，试图维持这项全面关税的有效性，并称如果该命令在上诉期间不被阻止，美国将面临“无法弥补的伤害”。特朗普政府早些时候曾表示，如果下级法院不立即搁置国际贸易法院的裁决，它将最早于周五要求最高法院介入。康涅狄格州总检察长William Tong所在的州是此案的原告，他表示，他仍然相信特朗普的关税最终将被彻底阻止。 William Tong说道：“这项暂时的搁置并不能改变根本事实——特朗普炮制了虚假的紧急状态，发动了一场无法无天且毫无意义的贸易战。他的关税造成了不必要的混乱和经济不确定性。” 美国司法部在法庭文件中驳斥了这一说法，并表示这些紧急状态是合理的。
tqttier05-30 08:03
上诉法院“续命”能多久特朗普关税战尚有副本待登场
 go
美元全球贸易的关税命运最终可能仍需交由最高法院裁决。位于纽约的美国国际贸易法院哪些关税被叫停？本次裁决适用于特朗普在4月2日宣布的“对等”关税，涵盖近60个国家的进口商品。美国宪法第一条赋予国会征税和管理对外商贸的权力。但数十年来，国会通过各项立法将部分贸易权力授权给总统，允许总统在有限情况下征收关税。特朗普在他的第一任期内已测试了这些授权的边界。重返白宫后，他把1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）作为广泛征税的依据。事实上，该法律从未提及关税，也是有史以来第一次被用于此目的。 IEEPA允许总统在某些特定紧急情况下对金融交易的裁量权。特朗普声称，贸易逆差和毒品走私是国家紧急状况，因而可借此法律征税。这一裁决并不影响依据其他法律征收的行业性关税，比如特朗普政府根据1962年《贸易扩展法》第232条对钢、铝、汽车征收的关税。这些关税之所以得以实施，是基于商务部有关上述行业构成国家安全风险的调查结果。国际贸易法院的裁决也不会影响依据第301条征收的关税，该条款赋予总统因他国不公平贸易行为采取措施的权力。国际贸易法院的裁决针对哪个案子？特朗普关税政策迄今招致多起诉讼。美国国际贸易法院本次裁决回应的是其中两起案件。一案由自由派倾向的法律倡议组织“自由司法中心”于4月14日代表五家小型企业提起。原告包括一家位于纽约的葡萄酒分销商、一家总部在佛蒙特的女性骑行服装品牌，以及一家位于弗吉尼亚的小型电子制造商。这起诉讼指控特朗普滥用IEEPA。自由司法中心表示，美国的贸易逆差“既不是紧急情况，也不是异常或特殊威胁”，即便是，该紧急法也不赋予总统广泛征收关税的权力。另一案由12个民主党州的总检察长于4月23日提起。他们提出相同的指控，认为特朗普关税实际上是对美国消费者征收的一项巨额税收，同时也侵犯了国会的权力。 2025年4月2日，特朗普在白宫玫瑰园宣布对等关税法院的裁决具体内容是什么？三位法官一致认为，宪法“明确将关税权赋予国会”，IEEPA并未“将无限制的征税权授予总统。裁决认定，特朗普最初宣布全球关税的行政命令，以及其后对实施反制的国家加收额外关税的命令，均超出了总统在该紧急法下的权限。特朗普的第三道行政命令，即对来自墨西哥和加拿大的商品加收关税，也被判定为非法，因为这些关税最终并未试图解决总统所谓的“紧急情况”。三人小组明确表示，他们并未就“总统把关税作为谈判筹码的智慧或可能效果”作出评价。法官指出，特朗普实施这些关税之所以“不可接受”，并不是因为它“不明智或无效”，而是因为“联邦法律不允许这样做”。该裁决对特朗普的关税议程意味着什么？特朗普重塑全球贸易格局的计划未必会因为这项裁定而走到终点。首先，特朗普及其政府在面对不利判决时常将法官斥为“有偏见”，而且他们以前就有不完全执行法院命令的先例。对于政府是否会遵守此次贸易法院的裁定，目前还有待观察。白宫发言人Kush Desai称，该裁决是由“一群未经选举产生的法官”作出，他们不应拥有关于“决定如何妥善应对国家紧急状态”的权力。如果上诉法庭最终维持原判，特朗普大部分关税政策的瓦解可能会加剧人们对美国公共财政状况的担忧。特别是债券投资者，他们已开始质疑美国债务负担持续上升的走势。特朗普政府曾将关税收入增加作为抵消大规模减税政策影响的一种手段。仅在4月份，美国进口商缴纳的关税总额已达到创纪录的165亿美元，特朗普幕僚们预计这一数字在未来几个月还将上升。但目前尚不清楚，贸易法院的裁决是否赋予进口商退还已缴纳关税的权利。白宫高级官员淡化裁决影响。贸易顾问彼得·纳瓦罗表示，“实际上什么都没有变。我们在IEEPA这个案子上很强。如果输了，我们就换个方法。” 总统仍可依赖“第232条”的国家安全权力征收关税，尽管范围比IEEPA要小。如需类似规模的行动，可临时动用1974年《贸易法》第122条对其他国家征收高达15%的关税，但时间不能超过150天，仅适用于严重国际收支失衡或美元急剧贬值的情形。此外，政府也可以依据《贸易法》第301条对其他国家的不公平贸易和经济政策发起调查，尽管这一过程需要更长时间才能实施。这项裁决对于正在制定的贸易协议意味着什么？对包括欧盟、印度、日本在内的主要谈判伙伴而言，该裁决将影响他们对谈判节奏的判断，他们需要思考是继续推动达成协议，还是放缓谈判进程，如果相信自己握有更强的谈判筹码，可以不急于一时。此外，特朗普与英国达成的贸易协议框架也因此陷入不确定。这项潜在协议原计划对所有来自英国的进口商品征收10%的关税，但如果贸易法院的裁决得以维持，这些关税将失去效力。 “我不明白为什么还有哪个国家愿意为摆脱现在已被宣布为非法的关税而继续进行谈判，”乔治城大学法学院教授、前世界贸易组织法官、美国贸易代表办公室前总法律顾问 Jennifer Hillman表示。“这是一项非常明确的裁决：这些全球性的对等关税就是非法的。”
金融界05-30 07:57
20小时极限反转！特朗普关税“复活”，白宫痛斥法院“篡夺总统职权”
go
7起。白宫官员表示，他们计划继续在美国最高法院为其贸易努力的合法性进行辩护，并表示如果他们的努力受阻，特朗普将直接通过其他机构进行同样的征税。白宫抨击法院滥用司法权，并呼吁最高法院介入。白宫新闻秘书莱维特说，美国国际贸易法院的法官们“肆无忌惮地滥用司法权，篡夺了特朗普总统的职权”。莱维特辩解道，特朗普的全面关税，包括对来自加拿大和墨西哥的进口商品征收关税，以及对数十个国家征收更广泛的“对等”关税，旨在解决对国家安全和经济的威胁。她断言，特朗普是在适当的法律授权下行事的，是在履行他解决长期贸易逆差的承诺。她说，特朗普征收关税的理由“在法律上是合理的”。“法院不应该干预。现在有一种令人不安和危险的趋势，就是未经选举的法官插手总统的决策过程。如果特朗普总统，或者任何一位总统，让他们敏感的外交或贸易谈判受到激进法官的干扰，美国就无法运转。” 贸易议程面临倒退尽管特朗普团队信心十足，但周三法院的初步裁决标志着特朗普第二任期内最大的挫折之一。根据Bloomberg Economics的计算，这一裁决将使美国的有效关税率从上个月接近27%的高位降至6%以下，而这一天文数字的关税水平将给美国带来滞胀风险。这场法律之争还可能给本已因特朗普在进口税问题上不断变化的姿态而紧张不安的世界经济注入更多的不确定性。在特朗普团队与众多贸易伙伴谈判寻求关税减免时，这可能会削弱特朗普的筹码。研究公司Capital Alpha Partners的董事总经理卢西埃（James Lucier）说：“特朗普将转向B计划，通过其他手段征收关税的想法存在问题。是的，他会这么做。但他已经没有时间在中期选举前征收关税并取得成果了。” 分析人士说，即便如此，花时间利用其他法律依据为关税辩护也是确保关税经得起法庭审查，甚至经得起未来选举的关键所在。卢西埃说：“如果特朗普通过了重重关卡，完成了232条款关税的所有文件，那么他的关税可能在法律上是可持续的。” 整体而言，金融市场对叫停特朗普关税的这一消息反应冷淡，金融服务公司Ebury市场策略主管马修·瑞安表示：“投资者没有太过得意忘乎所以，大概是预料到白宫能找到一个变通办法，让他们继续推进自己的贸易议程。” 但无论如何，美国主要股指都有望实现强劲的月度涨幅。本月迄今，纳指和标普500指数涨幅分别为9.9%和6.2%，都有望创下自2023年11月以来的最大月度涨幅。
金融界05-30 07:57
【欧股收评】美国关税诉讼初判利好消散，欧洲股市小幅回落
 go
示一场旷日持久的法律战，最终或将提交至最高法院，这将对市场构成重大影响。” 此前在周日，特朗普已放弃了对欧盟征收新一轮关税的最新威胁，而欧盟方面也加紧与华盛顿达成协议的努力。在持续的贸易政策不确定性下，周四大多数欧洲区域指数表现平淡甚至收跌。不过，据路透社调查，欧洲股市预计将在2025年底小幅反弹，并于2026年创下新高。美股方面，受人工智能龙头英伟达（Nvidia）公布季度销售同比飙升69%的刺激，主要股指当日上涨。欧洲半导体板块同步走高，ASM国际（ASM International）上涨2.7%，Soitec涨3.6%，ASML也小幅收涨。尽管如此，科技板块整体涨幅受限，仅上扬0.2%，回吐部分此前创下3月以来新高的涨势。公用事业板块领跌，整体下跌0.8%。英国国家电网公司（National Grid）与赛文特伦特（Severn Trent）分别下跌3.8%和2.3%，两家公司当日除息，股价随之承压。英国最大汽车交易平台Auto Trader公布全年营收未达预期，股价重挫11.3%，创2020年3月以来最大单日跌幅，亦为当日表现最差的股票。表现最亮眼的是瑞典放射治疗设备制造商Elekta，继上一交易日大涨后再涨5.9%，成为当天涨幅最高的个股。
埃尔瓦05-30 04:39
美国法院叫停特朗普“解放日”关税：自由正义中心挑战总统越权
 go
知，可能将案件推至联邦巡回上诉法院甚至最高法院，延长不确定性。摩根士丹利分析师约瑟夫·摩尔在5月28日报告中指出：“关税政策的中止为企业提供了喘息机会，但上诉结果可能重新点燃贸易战风险。” 编辑总结美国国际贸易法院叫停特朗普“解放日”关税，裁定其越权行为是对总统贸易权力的重要约束，凸显了美国宪法对国会权力的保护。此次裁决为受关税影响的中小企业提供了短期缓解，但特朗普政府的上诉可能将争议推向更高法院，延长市场不确定性。全球贸易伙伴的报复性关税风险暂时降低，但地缘政治和经济的不稳定性仍需警惕。未来，法院如何平衡总统紧急权力与国会贸易权威，将对美国贸易政策和全球经济格局产生深远影响。 2025年相关大事件 2025年5月28日：美国国际贸易法院裁定特朗普“解放日”关税越权，暂停中国30%、墨西哥/加拿大25%及全球10%关税生效，特朗普政府宣布上诉。 2025年5月13日：国际贸易法院审理V.O.S. Selections案，自由正义中心代表五家小企业挑战特朗普关税合法性。 2025年4月24日：12个州在国际贸易法院起诉特朗普关税政策，称其违法并扰乱经济。 2025年4月2日：特朗普宣布“解放日”关税，对全球实施10%基线关税，中国145%，墨西哥/加拿大25%，引发全球市场震荡。专家点评杰弗里·施瓦布（Jeffrey Schwab，自由正义中心律师），2025年5月13日：“特朗普的关税是对立法权力的巨大篡夺，IEEPA不授权如此广泛的关税措施。”施瓦布在国际贸易法院庭审中阐述了诉讼核心论点。莱蒂西亚·詹姆斯（Letitia James，纽约总检察长），2025年4月24日：“总统无权随意提高税收，特朗普的关税政策违法且扰乱经济。”詹姆斯在CNBC声明中批评了关税的合法性。布莱恩·马歇尔（Brian Marshall，俄勒冈州律师），2025年5月28日：“IEEPA仅适用于异常且紧急的威胁，特朗普将贸易逆差视为紧急状态是对法律的误读。”马歇尔在庭审中为州方辩护。约瑟夫·摩尔（Joseph Moore，摩根士丹利分析师），2025年5月28日：“关税中止为企业提供了喘息空间，但上诉结果可能重新点燃贸易战风险。”摩尔在摩根士丹利报告中分析了市场影响。罗伯特·哈贝克（Robert Habeck，德国经济部长），2025年5月28日：“欧洲若团结一致，可迫使特朗普调整关税政策。”哈贝克在德国媒体采访中表达了对贸易谈判的乐观态度。来源：今日美股网
今日美股网05-30 00:11
美法院裁定特朗普关税非法，油价短暂上涨后回落：OPEC+增产预期施压
 go
邦巡回上诉法院提出上诉，案件或将上诉至最高法院。裁决引发市场乐观情绪，推高全球股市和油价。市场风险偏好提振关税裁决缓解了市场对全球贸易战升级的担忧，提振风险资产表现。道琼斯工业指数期货上涨520点（1.2%），标普500期货涨1.4%，纳斯达克100指数涨8.5%。油价因需求预期改善而短暂上涨，布伦特原油盘中触及65.50美元/桶。香港金融司司长陈茂波表示：“裁决至少让特朗普回归理性。”然而，特朗普政府上诉的不确定性及潜在的替代关税法律（如1974年贸易法）可能限制市场乐观情绪的持续性。美国对俄制裁预期市场传言美国可能对俄罗斯实施新制裁，限制其原油出口，支撑了油价盘中上涨。俄罗斯2024年原油出口占全球的7.5%，约为370万桶/日。新制裁若实施，可能导致全球供应减少约20万桶/日，进一步推高油价。然而，分析师认为制裁的实际影响有限，因俄罗斯已通过“影子船队”规避部分限制。Rystad Energy分析师Jorge Leon表示：“俄罗斯制裁的边际影响可能被OPEC+增产抵消，油价上行空间受限。” OPEC+增产压力 OPEC+将于5月31日召开会议，决定7月是否继续增产41.1万桶/日。哈萨克斯坦能源部长表示支持增产，导致市场担忧供应过剩。OPEC+已连续两月（5月和6月）各增产41.1万桶/日，远超原计划，全球原油库存自2月起增加1.5亿桶。沙特推动增产以挤压美国页岩油市场份额，同时惩罚超产成员如哈萨克斯坦。摩根士丹利预测，2025年下半年供应过剩可能达110万桶/日，布伦特油价或跌至40美元/桶以下。编辑总结美国法院裁定特朗普关税非法，缓解贸易战担忧，推高油价至65.50美元/桶，但OPEC+增产预期和全球需求疲软导致油价回落至63.71美元/桶。俄罗斯制裁传言为油价提供短期支撑，但影响有限。投资者需密切关注5月31日OPEC+会议结果、特朗普关税上诉进展及全球经济数据。油价短期或继续震荡，长期下行风险加大，需警惕供应过剩和地缘政治不确定性。 2025年相关大事件 5月28日：美国国际贸易法院裁定特朗普“解放日”关税非法，布伦特原油盘中涨至65.50美元/桶，全球股市上涨。 5月28日：白宫宣布就关税裁决上诉至联邦巡回上诉法院，油价回吐部分涨幅，布伦特收报63.71美元/桶。 5月5日：OPEC+决定6月增产41.1万桶/日，油价跌6%，布伦特跌至60.23美元/桶。 4月9日：特朗普政府加强对华AI芯片出口限制，油价因贸易战担忧下跌至63.45美元/桶。 3月4日：OPEC+宣布4月增产13.8万桶/日，油价跌至71.04美元/桶，创多月低点。国际投行与专家点评 2025年5月29日，瑞银分析师Giovanni Staunovo表示：“关税裁决提振了市场情绪，但OPEC+增产预期限制了油价上涨空间。”（来源：瑞银投资简讯） 2025年5月29日，摩根士丹利分析师Martijn Rats指出：“2025年下半年油市供应过剩可能达110万桶/日，油价下行压力持续。”（来源：彭博社） 2025年5月28日，高盛首席商品分析师Daan Struyven表示：“若OPEC+完全解除减产，布伦特油价可能跌至40美元以下。”（来源：高盛研究报告） 2025年5月29日，Rystad Energy分析师Jorge Leon评论：“俄罗斯制裁影响有限，OPEC+增产将是油价的主要驱动因素。”（来源：OilPrice.com） 2025年5月29日，巴克莱银行分析师Amarpreet Singh表示：“关税裁决为油价提供短期提振，但全球需求疲软仍是主要制约。”（来源：巴克莱市场展望）来源：今日美股网
今日美股网05-30 00:10
小酒商“逆袭”：纽约父女状告美国政府，成功推翻特朗普关税政策
 go
府对裁决提出了上诉，案件有可能一路打到最高法院。如果最终裁决维持原判，美国政府将不得不撤销几乎所有特朗普时代的贸易关税，这也将极大削弱未来总统在贸易谈判中的施压工具。白宫发言人库什·德赛回应称：“如何应对国家紧急情况，不应由未经民选的法官来决定。” 对像VOS这样的小型进口商来说，关税带来的打击是“生死攸关”的。“我们不是大公司，撑不过这种风浪。”施瓦茨说，他的公司从法国、黎巴嫩、日本等地的小酒庄进口葡萄酒、清酒和烈酒，特朗普的关税政策让他的成本飙升、业务混乱。正是出于生存本能，他决定反击。“这不是政策调整，是把整个业务模式打乱。我们必须站出来。” 最终，VOS与四家小企业组成原告团队，其中还包括一家女性骑行服品牌和一个线上钓具零售商。他们获得了自由派法律组织“自由正义中心”的法律支持。该组织首席律师杰弗里·施瓦布表示：“这不仅是一个经济案件，更是对政府权力扩张的关键抵制。” 目前，施瓦茨已做好将此案打到最高法院的准备，并坚信自己代表的不只是自己，而是千千万万因政策变动而受伤的小企业。“我们把关税打回去了，这将改变整个游戏规则。”他高兴地说。至于如何庆祝这场胜利？他笑称：“当然是开一瓶好酒。”
琳琳总总05-29 23:40

上一页
1
•••
33
34
35
36
37
•••
140
下一页

24小时热点

最新话题更多