FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

巴西正式起诉前总统博索纳罗企图发动政变，包括毒杀卢拉和暗杀最高法院法官

中写道，政变阴谋还包括毒害卢拉以及枪杀最高法院法官亚历山大·德·莫赖斯，而德·莫赖斯是博索纳罗的政敌。 “这个犯罪组织的成员，在总统府策划了一项针对国家机构的计划，企图推翻政权体系和民主秩序，并将其命名为‘绿黄匕首’，”戈内特在长达272页的起诉书中写道。“这个计划被构思出来后，博索纳罗得知并同意实施。” 去年11月，巴西联邦警察向戈内特提交了一份884页的报告，详细说明了这起阴谋。据警方指控，博索纳罗及同伙系统性地制造对选举制度的不信任，起草一项法令为夺权提供法律依据，并向高级军方领导施压以支持这一计划，还煽动首都发生骚乱。据巴西媒体报道，由于多数将领不支持政变，他的阴谋未能得逞。最高法院将审理这些指控，如果接受起诉，博索纳罗将接受审判。这位极右翼领导人否认有任何不当行为。 “我对这些指控毫不担心，完全没有，”博索纳罗周二早些时候在巴西利亚参议院访问期间对记者表示。“你们有没有见过所谓的政变法令？没有，对吧？我也没有见过”。除了被指控参与政变外，34名被告还被指控参与武装犯罪组织、企图以暴力推翻民主法治、通过暴力和严重威胁破坏国家财产以及破坏受保护的历史遗产。上述指控来自总检察长办公室的声明。戈内特表示，他起诉的这个犯罪组织的“领导者，是当时的总统本人以及他的竞选搭档、将军布拉加·内托。” “他们二人都接受、鼓励并实施了我们刑法所规定的，针对政权存在和独立性的攻击行为，以及对民主法治的破坏，”戈内特在报告中写道。来源：加美财经

加美财经02-20 00:00

法官似乎对阻止马斯克 “政府效率部”（DOGE）行动的相关证据不足表示担忧

任何改革，以免产生利益冲突。特朗普向最高法院上诉：特朗普在其第二个任期内首次向最高法院提起上诉，他通过紧急上诉请求大法官允许他解雇一个政府道德监督机构的负责人。这起名为贝森特诉德林杰的案件，最终可能有助于厘清国会是否可以设立独立机构，使其免受白宫随意干预，或者总统是否可以解雇任何被视为潜在批评者的人。此时正值特朗普试图巩固其在联邦政府内的权力，他草率地解雇可能对他提出质疑的联邦官员，并试图冻结国会要求支出的联邦资金。

金融界02-18 07:52

以色列军队绑架80岁巴勒斯坦老人作人盾，在老人脖子上绑了炸药引线，然后老人和妻子被以军杀死

查，并“吸取了教训”。事实上，以色列最高法院早在第二次巴勒斯坦起义期间就已禁止使用平民作为“人肉盾牌”。当时，以色列军队曾采用所谓的“邻居手段”，即强迫巴勒斯坦人站在士兵面前，为军队提供掩护。然而，士兵向《地狱中最热之地》透露，自去年10月7日以来，“这一手段已成为军队中的常规做法。” “‘蚊子手段’已经完全制度化，在军队内部是一个灰色地带。”一名纳哈尔旅士兵说。他解释称，军方试图掩盖这一做法，将责任推给低级士兵。“这是一个从营指挥官级别以下直接下达的明确命令。但在旅指挥官层面，他们完全否认其存在。一旦出现问题，他们就把责任往下推，并表示不应该这么做。” 联合国巴勒斯坦被占领土事务特别报告员弗朗西斯卡·阿尔巴内塞谴责这一事件，称其为“人肉盾牌的现实表现”。一名士兵解释道：“即使调查结果被公开，以色列国防军也绝不会承认这是正式命令。但如果你去问任何一名在加沙作战的士兵，没有一个会说这种情况没有发生。在正规军中，至少没有一个营可以诚实地说，他们没有使用过这种手段。” 此前，从未有报道称“蚊子手段”包括使用爆炸引线。一名士兵表示：“也许这种情况在其他地方也发生过，但这次事件极端得令人震惊。” 以色列国防军发言人回应称：“根据此次请求中提供的信息进行查询后，似乎并未掌握这一事件的相关情况。如果收到更多详细信息，将进行进一步调查。” 来源：加美财经

加美财经02-18 00:00

七位检察官辞职挡不住特朗普，美国司法部正式要求法官撤销纽约市长亚当斯腐败案

入美国检察官办公室之前，他们分别在美国最高法院的保守派大法官手下担任过法律助理。萨松曾是已故大法官安东宁·斯卡利亚的助理，而斯科滕曾为首席大法官约翰·罗伯茨工作。他还曾在美国陆军特种部队服役，三次赴伊拉克执行任务，并获得了两枚铜星勋章。检察官指控亚当斯非法收受超过10万美元的旅行津贴和其他好处，以换取利用职权为行贿者提供便利。萨松在辞职信中表示，检方掌握了亚当斯妨碍调查的新证据。亚当斯否认有任何不当行为，并表示将继续竞选连任。他在周五表示：“我要向纽约市民明确表态，我从未，也没有任何人代表我，提出以我的职权换取案件撤销。这从未发生过。” 此前，亚当斯曾与特朗普政府的移民事务官员汤姆·霍曼共同出现在福克斯节目上，讨论他与联邦政府在移民执法上的合作。霍曼在节目中说：“如果他（亚当斯）不履行承诺……我就会去他的办公室，追着他问，我们达成的协议到底在哪里？” 来源：加美财经

加美财经02-16 00:00

是的，以色列军队用巴勒斯坦人做人盾

武装分子的住所，劝说他们投降。但以色列最高法院于 2005 年禁止了这一程序，并做出了一项裁决，宣布在广泛范围使用人盾均为非法。法院院长阿哈龙·巴拉克(Aharon Barak)的裁定声明：“即使征得本人同意，也不应将被占领土居民带入正在开展军事行动的地区”，因为士兵和平民之间的权力不平衡意味着任何人都不能被认为是自愿执行这样的任务。裁决还说，士兵也不应要求平民做他们认为安全的事情，因为“这种假设有时是没有根据的”。西点军校研究武装冲突中使用人盾问题的学者迈克尔·施密特(Michael N. Schmitt)教授说，他不知道近几十年来还有哪支军队经常使用平民、战俘或被俘恐怖分子执行危及生命的侦察任务。他说“在大多数情况下，这构成了战争罪。” 原来，以色列所做的是其一直指责哈马斯所做的。以色列与哈马斯的确有一个共同点——都不在乎巴勒斯坦人的生命。他们一个被认为是恐怖组织，另一个则被认为是文明和民主的化身。两者走在同一条路上，就很讽刺了。以色列方面为自己辩护的理由是，哈马斯将其战斗人员和武器藏匿在平民区，实际上是将整个社区用作人盾。我们不知道以色列对哈马斯将整个社区用作人盾的说法能否经受住法庭的审判，但以色列士兵是不折不扣地将巴勒斯坦人做为人盾了。这种做法既违背了国际法，也违背了以色列法律。今天的暂时停火能否成为和平的序曲？这次巴以冲突，打了 15 个月后，终于达成了一个设计为三阶段的暂时停火。只是，这个停火非常脆弱，第一阶段交换部分人质和以色列从加沙撤军的 6 周期间，任何一方稍有违约，或者任何一方认为对方违约（不一定对方真的违约），停火的状态就可能被打破。双方能否在第一阶段结束之前达成第二阶段的协议，完成人质交换，顺利走向加沙重建的第三阶段，还是个未知数。最让人揪心的是，每一天，每一小时都可能出现变数，无论是来自谈判的双方还是美国。有一个数字应该让所有人清醒：根据维基百科，哈马斯战斗人员主要从 18 岁以下的失业未成年人中招募。加沙失业率为 45%，居世界之首。卡萨姆组织发言人阿布·奥贝达(Abu Obaida)在 2023 年加沙-以色列冲突期间的一次公开演讲中说，他们招募的新兵中有 85% 是父母被以色列国防军杀害、渴望复仇的孤儿。（卡萨姆旅是近年来在加沙地带活动规模最大、装备最精良的民兵组织。）我们无法知道 85% 这个数字是否准确。但不久前我曾听见 CNN 采访的一位中东事务专家说，在 10.7 之前，大约 60% 的哈马斯成员是孤儿。《纽约时报》2024 年 8 月 22 日的报道：加沙战争使数千人成为孤儿《纽约时报》2024 年 8 月的报道说，联合国专家利用分析其他战争的统计方法估计，自 10.7 始，当时至少已有 1.9 万名儿童与父母分离，或与亲戚或其他看护人一起生活，或独自生存。但真实数字可能更高。联合国儿童机构发言人乔纳森·克里克斯(Jonathan Crickx)说，其他那些战争并没有在如此狭小和拥挤的地方进行如此大规模的轰炸，也没有如此大规模的流离失所，而且人口中儿童的比例如此之高。土耳其的阿纳多卢通讯社(Anadolu Agency)今年 1 月 23 日的报道（上图）是，“3.8 万多名巴勒斯坦儿童因以色列战争而成为孤儿”。 1 月 24 日路透社独家报道：美国数据显示，哈马斯自开战以来增加了多达 1.5 万名战斗人员路透社今年年初的一篇独家报道说，美国数据显示，哈马斯自开战以来增加了多达 15000 名战斗人员。所以，继续打，肯定不是出路。唯一的出路是，双方都拿出最大的诚意，谈出一个和平来。卡特说以色列是主宰/控制巴勒斯坦的一方，这意味着巴勒斯坦没有太多谈判的筹码。现在，人质是巴勒斯坦唯一的筹码。那么，如果能走到停火的第二阶段，在以色列人质都回到以色列后，要维持和平，最最需要的是以色列的诚意。也需要美国真正持公正立场。也许，正视以色列的所作所为，是走向公平、公正的第一步。参考资料 https://www.nytimes.com/2024/11/27/podcasts/the-daily/israel-gaza-human-shields.html https://www.nytimes.com/2024/10/14/world/middleeast/israel-gaza-military-human-shields.html https://www.nytimes.com/2024/08/22/world/middleeast/gaza-orphans.html https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Qassam_Brigades https://www.aa.com.tr/en/middle-east/over-38-000-palestinian-children-orphaned-by-israeli-war-on-gaza-official/3460181# https://www.reuters.com/world/middle-east/hamas-has-added-up-15000-fighters-since-start-war-us-figures-show-2025-01-24/ 作者：溪边愚人来源：加美财经

加美财经02-15 00:00

中美突发！TikTok在苹果和谷歌应用商店重新上架特朗普释放重要信息

非卖品。当地时间1月17日，美国联邦最高法院裁定拜登政府通过的TikTok“不卖就禁”法案并不违宪。该法律要求字节跳动将TikTok出售给美国买家，否则就将封禁该平台。美国立法者出于对TikTok中国所有权的担忧通过该禁令，担心这款受欢迎的应用程序可能被用来监视美国公民。中国要求其公司应要求与政府共享数据。 1月18日，TikTok关闭了其在美国范围内的服务，并从苹果和谷歌应用商店的下架。在特朗普于1月19日公开保证将发布行政命令延缓联邦政府对TikTok的禁令后，TikTok才在美国恢复了服务。但苹果和谷歌并没有立即将这款软件在各自的应用商店重新上架。 1月20日，美国总统特朗普在上任第一天签署行政令，要求TikTok“不卖就禁”法案在未来75天内暂不执行，将该法案的最后期限延长至4月5日。特朗普还向相关公司保证，他们不会因分发或维护TikTok应用程序而被罚款。根据市场情报公司Sensor Tower数据，TikTok在美国拥有1.7亿用户，是美国下载量排名第二的应用，2024年累计下载量超过5200万次。数据显示，去年TikTok在美国的总下载量中，约52%来自苹果App Store，48%来自谷歌Play商店。

tqttier02-14 11:53

五位美国前财政部长在纽约时报撰文：我们的民主原则正遭受攻击

联邦资金承诺将被兑现，哪些不会兑现。最高法院大法官布雷特·卡瓦诺曾明确表示：“即使是总统，也无权单方面拒绝支出资金。” 首席大法官约翰·罗伯茨也持相同观点，他曾写道：“在所有权力领域中，财政权无疑最属于国会的职权范围。” 在我们共同担任财政部长的18年任期内，从未有人要求我们阻止国会拨款的资金被全额支付。自尼克松政府以来，行政部门从未尝试采取类似行动。当时，最高法院曾一致裁定，总统无权扣留国会授权的联邦资金。特朗普政府可能寻求改变法律并调整国会的拨款方式，正如以往的历届政府所做的那样。如果法律发生变化，行政部门的职责就是执行这些变更。但财政部或政府无权决定哪些国会批准的财政承诺应当履行，哪些可以被搁置。任何新上任的财政部长，都不应该被迫在就职的头几周就向全国乃至全世界保证美国支付系统的诚信，或重申政府履行财政义务的承诺。财政部长斯科特·贝森特已经不得不这样做了，我们对此感到安慰，因为财政部向国会承诺，近期任何对财政部支付系统的访问“都不会导致政府提交的任何支付指令被暂停或拒绝。” 当他被多次询问财政部是否试图阻止任何联邦支付时，他明确表示：“我们没有这样做。” 我们希望这一承诺能够保持不变。这正是美国宪法制定者的本意——他们设计了一个权力制衡的政府，在赋予行政部门诸多权力的同时，也确保只有由选举产生的国会议员，才有权征税和支配联邦资金。许多个人和实体依赖财政部按时发放联邦资金：社会安全金按月发放，退伍军人领取福利，医保提供者获得报销，联邦工作人员、军人以及为政府提供商品和服务的企业按时足额收到款项，持有美国政府债务的投资者也按时获得利息支付。许多人依赖这些资金生存，因此，任何暂停或延迟支付的风险都可能对他们构成生存危机。但比起单个财政承诺的履行，更重要的是对国家基本原则的维护。在财政部的工作中，我们曾经历多次危机，包括美国可能债务违约的阴影。任何选择性地暂停国会批准的付款行为，都会破坏信任，并最终构成某种形式的违约。而一旦丧失这种信誉，想要重新赢回将极为困难。来源：加美财经

加美财经02-12 00:01

美国学者称，特朗普政府的行为已引发宪法危机

普行动的法律挑战最终可能会在数周内抵达最高法院，但目前他尚未公然无视下级法院暂缓其部分政策的裁决。因此，他是否会公然违抗最高法院的裁决，仍然未知。 “目前还不清楚，政府是否会像对待国会和宪法那样，对法院表现出同样的蔑视，”宾夕法尼亚大学法学院教授凯特·肖表示。“至少到目前为止，还没有出现这种情况。” 但情况可能会发生变化。星期天，副总统万斯在社交媒体上发表了强硬言论，表示：“法官无权控制行政机构的合法权力。” 肖表示，与法院的冲突只会加剧已经存在的宪政危机。她说：“新政府的一些行政命令和其他行政行动明显违反了国会制定的法律。此外，政府的早期行动似乎是刻意表现出对核心宪法价值的最大程度蔑视——包括权力分立、言论自由，以及法律面前人人平等。” 斯坦福大学法学教授帕梅拉·卡兰指出，宪政危机并不一定要源自联邦政府各分支之间的冲突。 “当美国总统完全不在乎宪法的规定时，无论国会或法院是否反对特定的违宪行为，宪政危机就已经存在了。”她说。“迄今为止，尽管历任总统可能会做出某些违宪行为，但我从未感觉到有哪位总统会认为宪法基本上毫无意义。” 无论如何，法院可能既不愿意、也没有能力对此作出有效反应。当前事态发展如此迅速，即使最高法院最终作出裁决驳回特朗普的主张，也可能为时已晚。例如，如果美国国际开发署或消费者金融保护局已经被解散，没有任何法院裁决能够重新建立。当然，在许多情况下，最高法院由六名保守派大法官占多数，他们可能会接受特朗普的观点。例如，最高法院在7月作出的裁决，为特朗普提供了全面的刑事豁免权，并认同了一种极为扩张的总统权力观，这无疑进一步助长了他的胆量。这些大法官中的多数人可能会支持特朗普的立场，即总统有权自由解雇独立机构的领导人。然而，法院可能会先行作出一个显眼的判决反对特朗普，以展示自身的权力和独立性。例如，特朗普指示官员拒绝给予移民子女公民身份的行政令，与宪法的传统理解及法院的先例明显相悖，可能成为法院用以反驳特朗普的理想案例。这样的裁决还有一个额外的优势：很难被无视。自成立以来，最高法院一直谨慎地避免作出可能遭到直接违抗的裁决。 “这让我想起马伯里诉麦迪逊案，当时政府甚至没有出庭为自己的立场辩护，这强烈暗示会无视任何不利裁决。”弗吉尼亚大学法学教授阿曼达·弗罗斯特表示。她指出，在那个案件中，即便法院裁定托马斯·杰斐逊政府的行为违法，法院仍然巧妙地措辞其意见，以避免要求行政部门必须执行该裁决。自1803年此案裁决以来，最高法院的地位和权威已大幅提升。然而，弗罗斯特教授表示：“如果共和党控制的国会拒绝对行政权力扩张进行制衡，那么最高法院在捍卫国会制定的法律方面，可能也会陷入困境。” 卡兰教授表示，她担心法院可能会站在特朗普一边，仅仅是因为害怕他会无视不利于他的裁决。 “如果法院为了维持权力的‘表象’而放弃履行自身责任，那只会让宪政危机进一步恶化。”她说。事实上，特朗普已经无视了一项最高法院的裁决。上个月，最高法院裁定支持一项由国会以压倒性两党多数通过的联邦法律，法律要求TikTok必须被出售或被禁用。然而，特朗普却命令司法部暂缓执行75天，并援引自己对“美国国家安全的独特宪法责任”作为理由。无视最高法院裁决的情况并非闻所未闻。例如，在布朗诉教育委员会案（1954年）裁决后，南方各州多年来拒绝执行这一禁止公立学校种族隔离的决定，采取了后来被称为“大规模抵抗”的策略。如今，布朗案几乎被普遍认为是宪法史上的伟大成就。但当时，为了执行这一裁决，总统艾森豪威尔不得不派遣第101空降师前往阿肯色州小石城，护送黑人学生通过愤怒的白人暴徒的包围。并非所有总统都对最高法院的裁决给予同样的尊重。 1832年，安德鲁·杰克逊总统拒绝执行一起涉及佐治亚州与切罗基民族冲突的最高法院裁决。据传，他曾发表了一句可能是杜撰但影响深远的评论：“约翰·马歇尔已经作出了裁决，现在让他自己去执行吧。” 在上周末之前，万斯就曾表示，特朗普应该无视最高法院的裁决。在2021年的一次采访中，他说特朗普应该“解雇每一名中层官僚、每一位行政机构的公务员”，并“用我们的人取而代之”。他还道：“当法院阻止你时，就像安德鲁·杰克逊那样，站在全国人民面前说，首席大法官已经作出了裁决，现在让他去执行吧。” 首席大法官约翰·罗伯茨在去年12月的年度报告中特别提到了此类威胁。 “每一届政府都会在司法体系中遭遇失败——有时涉及行政或立法权力，或其他重大问题。”他写道，“然而，在过去几十年间，无论裁决是否受欢迎，政府都会遵从法院的判决，从而避免了20世纪50年代和60年代出现的宪政僵局。” “然而，近年来，”罗伯茨继续写道，“来自政治光谱各方的民选官员，都开始公开讨论无视联邦法院裁决的可能性。这些危险的言论，无论出现频率如何，都必须坚决抵制。” 这一观点得到了许多支持者的认可，尽管有些人加上了限定条件。保守派法律评论员艾德·惠兰在社交媒体上写道：“如果总统公然无视联邦法院作出的合法有效裁决（未被搁置、仍在生效，并属于法院无可争议的管辖范围内），那将是极其严重的问题。” 但仅仅考虑个别的司法冲突，可能已经不再适用于当前局势。 “政府对法律障碍的攻击，可以被视为试图建立测试案例，以通过诉讼获得最高法院有利裁决。”鲍勃·鲍尔和杰克·戈德史密斯在他们的《行政职能》通讯中写道。“但典型的测试案例是针对特定的法律条款或法院判例，经过精心策划，并在某种程度上具有一定的法律依据。” 戈德史密斯是哈佛大学法学教授，曾在小布什政府的司法部任职。鲍尔则是奥巴马政府的白宫法律顾问。他们长期研究宪法第二条（即关于总统权力的规定）。他们指出，特朗普的行政命令在某些方面确实呈现出测试法律理论的特征，“但从整体上看，这些举措更像是一项更广泛的计划，即通过蔑视法律的方式，在实践中召开一场‘微型宪法大会’，以全面‘修订’宪法第二条。” 来源：加美财经

加美财经02-12 00:01

这可能会是一场黑天鹅事件！2013年意外丢失的8000枚比特币再现转机……

他会坚持下去，为此诉讼，他已准备好走到最高法院，将此案进行到底。

秉哥说市02-11 15:12

马斯克语出惊人：我不想收购TikTok美国业务关键原因是……

TikTok，但潜在买家表示，他们希望最高法院支持国家安全法的裁决，迫使该公司在美国出售或关闭该服务，这能促使该公司重新考虑。这也可能不完全取决于公司——任何交易也需要中国政府的批准。

圈内人02-09 09:14

24小时热点