FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

曼哈顿检察官建议在特朗普任总统期间，冻结他被裁定有罪的案件判决
 go
下阴影的法律战。这场争斗最终可能诉诸最高法院。预计此案的审判也将被拖延。原定于下周的判刑因检察官要求暂停案件、让双方提交正式辩论而推迟。特朗普的发言人史蒂文·张对案件的拖延表示庆祝，称其是“特朗普总统和美国人民的全面胜利”。他还说：“这一非法案件现在已被搁置，特朗普总统的法律团队正努力让案件彻底撤销。” 这一努力将让法官梅尔尚面临一项法律和政治上都充满挑战的决定。他今年主持了特朗普长达七周审判的法官，未来的裁决将备受关注。尽管特朗普指责梅尔尚法官“有偏见”和“腐败”，并对他担任民主党政治顾问的女儿发起人身攻击，梅尔尚法官仍表示，将“公正适用法律”。目前尚不清楚梅尔尚最终将如何裁决。他需要在陪审团的裁决与被告的特殊身份之间做出平衡。作为一名前以“法律与秩序”著称的检察官，梅尔尚可能不愿推翻裁决。而他可能更倾向于冻结案件，因为他已经两次推迟了判刑。长期推迟判刑并非罕见。在被告生病或与检察官合作对付其他被告的情况下，判刑可能会被拖延数月甚至数年。特朗普的案件如果再被推迟四年，将是竞选总统可以帮助他逆转法律困境的再次证明。几个月前，他还面临纽约的监禁风险，以及另外三起刑事案件的审判。如今，这四起案件可能全线瓦解。今年7月，特朗普在第一任期内任命的一名法官，彻底驳回了佛罗里达州的联邦机密文件案件。同月，由于最高法院一项具有里程碑意义的裁决，授予特朗普对总统职务行为的广泛豁免权，他在华盛顿的联邦选举干预案件也受到了严重冲击。虽然提起这些案件的联邦特别检察官试图挽回局面，但特朗普的胜利阻碍了这些努力。负责他选举干预案件的华盛顿法官，最近暂停了所有提交文件的截止日期，以让特别检察官杰克·史密斯考虑是否撤销案件。在乔治亚州，特朗普的州级敲诈案件已经停滞数月，因上诉法院正在审议是否取消检察官的资格。特朗普的律师预计将在未来要求案件长期延期，甚至直接撤销。在曼哈顿，特朗普的律师不愿仅接受延期。如果法官梅尔尚拒绝撤案，他的裁决也不会是最终决定。这位前总统和未来总统，可以将法官的决定上诉到州级或联邦法院。如果败诉，案件可能最终进入最高法院，而特朗普任命的三位大法官构成了6比3的保守派多数。在准备迎接法律大战的同时，特朗普可能会调整他的法律团队。上周，他挑选了两位在审判中为其辩护的律师托德·布兰奇和埃米尔·博夫担任司法部高级职位，这可能为新的上诉团队接手案件打开了大门。新团队还可能接手特朗普基于最高法院豁免裁决的努力，以推翻定罪。今年7月裁决公布后，特朗普的律师迅速提出申请，要求撤销陪审团的裁决。曼哈顿检察官则认为，豁免裁决与案件“无关”，并指出特朗普为掩盖性丑闻伪造记录的行为与其总统职务无关。梅尔尚法官原计划上周对此作出裁决，但因特朗普的新撤案申请而推迟。特朗普针对曼哈顿案件的双管齐下策略——利用豁免裁决和选举结果，表明了他很深刻的理解了如何运用美国总统的权力。在主张因选举结果撤销案件时，特朗普的律师可能会广泛引用1963年的一项法律，该法律强调了总统顺利过渡的重要性，以及司法部长期以来的政策，即在任总统不得面临联邦刑事起诉。这一政策无疑适用于特朗普的两起联邦刑事案件，但对地方检察官布拉格的权威仍是一个悬而未决的问题。布拉格在总统选举前已对特朗普取得定罪。对特朗普来说，这起案件的风险依然很高。他可能面临在卸任后最高四年的监禁，但更可能被判更短刑期或缓刑。《纽约时报》的一项调查显示，在过去十年里，曼哈顿超过三分之一的伪造商业记录罪定罪案件中，被告被判入狱或监禁。特朗普一直坚持自己的清白，并抨击布拉格对他提起指控。今年5月，陪审团由12名纽约人组成，裁定特朗普伪造商业记录的34项罪名成立。案件源于成人电影明星斯托米·丹尼尔斯的说法，她称与特朗普有过性接触，这一事件曾威胁到特朗普2016年的首次总统竞选。为了隐瞒这件事，特朗普的助手迈克尔·科恩与丹尼尔斯达成了一笔13万美元的封口费协议。最终，特朗普偿还了科恩的费用，而科恩后来与特朗普决裂，成为他审判中的关键证人。科恩在法庭上作证称，特朗普策划了伪造记录，以隐藏偿还款项的真实目的。来源：加美财经
加美财经2024-11-21
2025美国大驱逐：特朗普会怎么做，会影响哪些人？
go
远低于经济状况，与医疗保健、国家安全、最高法院以及民主未来，并列为次级议题。关于移民问题的民意调查，也呈现出不一致的结果。一项皮尤研究中心9月的调查显示，近九成的特朗普支持者和总体上56%的登记选民表示，他们支持“大规模驱逐非法居住在美国的移民”，这表明对特朗普议程的强烈支持。但同时，58%的人也支持允许无证移民可以留在美国，如果与美国公民结婚。更高比例的受访者，包括半数或更多特朗普支持者，表示希望接纳更多的难民、外国大学毕业生，以及能够填补劳动力短缺的移民。特朗普新政府的行动，将检验美国人会真正支持哪些相互矛盾的优先事项。在他的第一个任期内，特朗普并未大力推进驱逐非法移民的工作。尽管他几乎完全停止了海外难民的接纳，采取措施限制了合法移民，并在新冠疫情期间收紧了与墨西哥的边境，但他的政府对已经在美国境内的移民采取行动较少。在他的四年任期内，驱逐总人数为150万，仅为奥巴马第一个任期的一半，与奥巴马第二任期及拜登政府四年间的数字相近。实际上，特朗普在减少合法移民方面取得了更多成功。移民入境人数在特朗普任期内大幅减少，但很大程度上是由于2020年疫情导致美国边境和移民流程几乎完全关闭，这也是他第一任期的最后一年。大规模驱逐将是什么样子？除非国会修改相关法律，美国现行法律使得大幅增加驱逐人数的可能性很小。被驱逐的移民有权将他们的案件上诉到美国移民法庭，这些法庭隶属于司法部。移民法庭的案件积压超过300万，是2016年的六倍；听证等待时间可能长达两年或更久。美国现有的移民拘留能力——无论是针对新抵达者还是等待驱逐的人，大约为4万人。米勒主张政府在边境建立帐篷城市，以扩大拘留能力，但成本非常高。美国移民委员会估计，每年拘留和驱逐100万移民的费用将达880亿美元，几乎相当于国土安全部目前整个预算的九成。而许多国家对接收本国公民的态度不积极。委内瑞拉有时完全拒绝接收，而古巴和中国等国家也被认为是“不合作”的国家。霍曼在11月8日接受福克斯新闻采访时承诺，将首先集中精力对“公共安全威胁和国家安全威胁”进行行动，这与拜登政府及其他政府的做法相似。在2023年，被ICE逮捕并列为驱逐对象的移民中，超过40%有刑事定罪或未决指控。超出这部分目标后，行动将更加困难。霍曼承诺将重启“工作场所执法”，即ICE针对可能雇用大量无证移民的工作场所进行行动，例如屠宰场和农场。然而，这类突袭行动的历史表明，这项任务并不容易。特朗普第一任期内仅进行过一次大规模突袭，目标是密西西比州的鸡肉加工厂。约有700名移民被逮捕，其中一些被驱逐，但雇主仅受到轻微处罚。这些密西西比工厂仍然面临严重的劳动力短缺，依旧雇用无证移民。许多特朗普的富有捐助者依赖外国工人，包括无证移民。他们可能会对恢复工作场所突袭行动进行强烈反对。深入美国社区进行大规模驱逐将更加困难。首先，仅仅找到无证移民就已经是挑战。与一些国家不同，美国居民不需要随身携带能够证明其合法居留身份的文件。此外，包括加州、俄勒冈州和华盛顿州在内的多个州，以及纽约、波士顿和费城等城市，都有“庇护”法律，这些法律禁止地方执法部门与ICE合作，增加了逮捕和拘留的难度。霍曼在接受《福克斯与朋友》节目采访时承诺，将无视这些障碍来部署ICE人员：“如果庇护城市不想帮助我们，那就让开，因为我们来了。” 米勒还提到，可以让支持共和党的“红州”召集州一级的国民警卫队，并派遣他们协助在民主党主导的“蓝州”执法。这可能引发前所未有的跨州冲突。公众的反应难以预测。大多数移民执法行动通常发生在边境附近，或者是在无证移民因刑事指控被拘留并移交给ICE时悄悄进行。但派遣人员进入社区逮捕个体移民，可能会引发更大的爆炸性事件。近1400万美国公民和合法永久居民，生活在至少有一名无证移民的家庭中。近三分之一的拉丁裔家庭面临这样的威胁，如果发生大规模驱逐，他们可能会经历家庭分离，而这一群体在本次选举中比前两次更倾向支持特朗普。但是这个前提假设是，特朗普政府会受制于或者遵守现行法律和规范，但也可能有其他选项。在共和党同时掌控众议院和参议院的情况下，特朗普可能推动通过相关法律，不仅增加驱逐行动的资金支持，还可能削弱无证移民的法律保护。他的团队可能会扩大快速驱逐的使用范围。这一规定允许在无法庭听证的情况下驱逐新到达的移民。此前的政府几乎只用这一权限，来驱逐刚越过边境的无证移民，但特朗普在第一任期后期曾尝试将这一权限扩展到在美国居住时间不足两年的移民。越来越亲特朗普的法院，可能会帮助这些努力通过审查。本周，特朗普进一步暗示，他可能宣布进入国家紧急状态，利用国会赋予总统的广泛权力，部署美军加速驱逐行动。即使驱逐计划未能完全实现，一场承诺中的大规模行动，也将标志着美国移民政策的革命性变化。迄今为止，保守派反移民者，包括特朗普第一任期，大多专注于边境安全和减少新移民的到来。欧洲的右翼政党也同样聚焦于边境管控。但如果美国开始实施大规模驱逐，世界其他地区的民粹政府可能会因此受到鼓舞，采取更加严厉的措施。尽管存在政治争议，美国长期以来一直是接受移民的典范，全球五分之一的移民居住在美国。大规模驱逐将释放出一个更丑陋的信息。如果这一努力证明过于困难，而特朗普最终向不可避免的反弹妥协，美国的政治辩论可能会回到过去几十年的状态：如何在边境提供合理的安全保障，同时继续接纳有助于经济发展的新移民，并对那些已经定居并在美国生活的无证移民睁一只眼闭一只眼。几十年来，这种方式一直是一种混乱且令人不安的妥协。但相比之下，替代方案可能会更糟糕。来源：加美财经
加美财经2024-11-21
辟谣吧：【谎言】哈里斯比拜登少1500万票，所以拜登作弊
 go
60多项诉讼，在共和党人担任司法部长、最高法院保守派占优的情况下都没有胜诉，而且至今也没有关于大规模舞弊的实锤证据。这张柱状图有什么问题？上面这张柱状图来自阴谋论网站zerohedge的推特。零对冲（Zero Hedge）是一个极右翼自由主义金融博客。该博客主要进行做空分析，博客编辑主要信奉奥地利经济学派的学说。在金融领域以外，零对冲还支持阴谋论并发表支持美国激进右翼的言论。那么这张图的数据有什么问题呢，下面我们就来分析一下。第一，截至美东时间11月10日下午五点，点票还在进行中，哈里斯和川普的得票分别为7098万VS7471万。上面柱状图中哈里斯和川普的得票数都不是最终结果。比如第一人口大州加州仅公布了70%的选票，还有30%仍在计数中。所以，哈里斯得票并非上面那张柱图所显示的6500万票左右，而是可能到7400万至7500万的水平。其次，我们再来翻看一下近几次大选的普选票数： 2020年，拜登8128万票，川普7422万票。 2016年，希拉里6585万票，川普6298万票。 2012年，奥巴马6592万票，罗姆尼6093万票 2008年，奥巴马6950万票，麦凯恩5995万票。 2004年，克里5900万票，布什6204万票。 2000年，戈尔5100万票，布什5045万票。可以看出来，2020年以前的几届总统大选，胜选方的得票数都没有超过7千万，唯一一次比较接近7000万的是2008年奥巴马大胜。而上面那张柱图为了在视觉上凸显拜登的得票高，还特别用了两个伎俩。其一，那张柱状图把2008年奥巴马得票接近7000万的结果给省略掉了，如果把它也一起放到图上，那么2020年的投票结果就不会显得那么突兀了。其二，它并没有显示数据的全部，只是放大了局部的差异，给人的感觉好像票数跟上次大选比差距很大的样子。请注意，这张柱状图的起始横坐标并不是0，而是5000万。这样的设计会进一步突出在5000万票以上的视觉差异。笔者根据上面2000年以来普选票的数据画了一张新的柱状图，其观感如下，虽然2020年拜登得票确实较多，但并没有网传图中那么突兀。而且随着计票的结束，哈里斯的得票可能会接近7500万。 2020年以来美国总统大选总统候选人普选票得票数，2024年数据为根据最新计票进度的预期数据。而2020年拜登得票高的原因也比较特殊。一般认为有以下三个原因：一是因为是疫情期间很多人都被困在家里，同时为了避免大规模排队投票造成人员密切接触，从而引发病毒传播，所以民主党鼓励选民用邮寄选票投票。二是当年有很多州首次全部使用邮寄选票（例如加州），不用投票日当天去投票点排队投票。由于邮寄选票比传统排队投票付出的时间成本更低。三是当年很多选民不满于川普的防疫政策，投票积极性更高，而共和党一方的动员力度也不弱，所以两党候选人都获得创历史纪录的普选票数。综合以上原因，导致2020年投票率大增，达到62.8%，为1960年以来的最高值。哈里斯丢失了哪些选票？再回到2024年的大选，截至11月10日零点，在普选票上，哈里斯比川普少了不到400万票。根据现在统计进度计算，哈里斯最终得票应该有7400–7500万票左右，比希拉里在2016年多得近1000万票，但比上届拜登得票少大概600万票。那相对于2020年的拜登，究竟是哪些人放弃了民主党呢？我们来对比来自NBC的出口民调。所谓出口民调就是全国多地的记者在线下投票点外，对投完票的选民进行现场采访，记录他们的身份信息和投票结果。对比2024年和2020年的出口民调我们能发现，白人投民主党的比例是一样的，都是41%，黑人略微下降2个百分点。而变化最大的是拉丁裔，投民主党的比例从2020年的65%，降低到2024年的52%，整整下降了13个百分点。而亚裔在2020年投民主党的比例是61%，到了今年也降低到了54%。包括印第安原住民在内的其他族裔，投民主党的比例从2020年的55%，下降到今年的仅有42%。根据皮尤中心的预测，今年参与投票的拉丁裔选民大约有3620万人、黑人约有3445万人，而亚裔为1500万人。如果按NBC的出口民调测算，仅从这三个族群中，民主党就丢掉了600万张选票。而目前，哈里斯和川普的普选票得票数之差只有不到400万票。通过以上对比可以很明显的看出，今年并不是白人把川普再次送进了白宫，反而是少数族裔出现了全面右转的情况，让共和党横扫总统和国会两院。这其中的原因，还需要更多观察与分析。不过，像文章开头那篇推文说哈里斯比拜登少拿了1500万票，从而开始阴谋论地说拜登的得票数是造假的，则是完全站不住脚的。事实：2020年大选没有被窃取不存在大规模舞弊总统拜登赢得了2020年大选，各州都认证了选举结果，国会也接受了选举结果，拜登于2021年1月宣誓就职。选举安全官员 — — 包括共和党人和川普政府人员 — — 都表示2020年选举是安全的。即使发生了零星的欺诈行为，也是孤立的，并未改变选举结果。四年来，川普及其盟友没有提供任何大规模舞弊的证据。在全国范围内，川普及其盟友在质疑2020年选举结果的60多起诉讼中败诉。包括前联邦法官在内的一众共和党人审查了川普及其盟友的欺诈和误计指控，并得出结论，他们“未能提出足以使结果无效的欺诈或不准确计票的证据”。要知道，2020年大选时，川普是美国总统，司法部也是共和党人巴尔在担任部长，真有舞弊可以动用国家机器进行调查。但当时巴尔本人都说，并没有大选出现大规模舞弊的证据。如果民主党在这样的情况下还能靠作弊拿下总统，那为什么今年民主党执政时，却输了大选呢？而且，造谣是有代价的，要负法律责任的。2020年被造谣的对象之一，多米尼昂投票机公司就起诉福克斯新闻诽谤。在法庭开庭前夕庭外和解，福克斯新闻赔偿了7.87亿作为补偿，同时开除了主播塔克·卡尔森（Tucker Carlson）。到现在还在说2020年大选存在舞弊的，要么是无知，要么是真坏。参考资料： https://www.politifact.com/factchecks/2024/nov/06/dinesh-dsouza/2024-election-results-dont-prove-2020-stolen-elect https://www.nytimes.com/interactive/2024/11/05/us/elections/results-president.html https://apnews.com/article/fox-news-dominion-lawsuit-trial-trump-2020-0ac71f75acfacc52ea80b3e747fb0afe https://www.nbcnews.com/politics/2024-elections/exit-polls https://www.nbcnews.com/politics/2020-elections/exit-polls https://www.pewresearch.org/short-reads/2024/01/10/key-facts-about-hispanic-eligible-voters-in-2024 来源：加美财经
加美财经2024-11-16
筹集了创纪录的资金，为什么现在哈里斯的竞选团队还欠下2000万美元债务？
go
纪录的筹款努力。一个具有里程碑意义的最高法院裁决也起到了关键作用。2010年，最高法院以5-4的微弱票数通过了公民联合（Citizens United）组织诉FEC案。这个保守派非营利组织对竞选财务法规提出质疑，此前FEC阻止了他们在2008年总统大选前推广批评候选人希拉里的影片。 “公民联合”赢得了这场诉讼。此裁决推翻了对企业和工会使用资金进行独立支出和竞选传播的限制。因此，利益团体获得了向政治竞选提供无限资金的能力，只要这些资金与官方竞选活动没有直接协调。这一裁决的深远影响，从根本上改变了美国选举中的政治支出格局。来源：加美财经
加美财经2024-11-16
死亡经济学：加入血腥的乌克兰战争，如何成为俄罗斯最贫困地区人们改善命运的理性选怪
 go
得的赔款。一些争议甚至上诉到了俄罗斯最高法院。在俄罗斯中部，一名男子骗取一位女性的银行卡，在她不知情的情况下提取了她因丈夫在乌克兰阵亡而获得的4500美元部分补偿款。在靠近西伯利亚的科米共和国，一名法官裁定某男子无权获得其已故儿子的部分赔款，因为他与儿子15年来没有联系，对儿子的生活毫不关心、不工作且过着反社会生活。这些流向军人家属的赔偿金，也带来了经济风险。据研究机构Re: Russia分析，截至2024年6月的一年里，这些赔款约占国家支出的8%，扩大了财政赤字。这些钱也加剧了俄罗斯的高通胀率，导致央行将利率上调至接近历史高点的21%。此外，更多的男性奔赴前线加剧了劳动力短缺，让雇主缺少焊工、司机和建筑工人。然而在俄罗斯的偏远地区，涌入的战争钱确实带来了显著变化。在俄罗斯偏远的图瓦地区，贫困率是全国平均水平的三倍。在图瓦，这个偏远地区的银行存款自2022年1月（入侵前一个月）以来上涨了151%，是俄罗斯涨幅最高的地区，表明当地人能够积攒相当数量的储蓄。这个地区的建筑业也在经历创纪录的繁荣，多层住宅楼在区域首府克孜勒拔地而起，几乎如同整个一代人出国打工并寄回汇款一样。最贫困的地区的人们消费也在增加：官方数据显示，南部阿尔泰地区餐馆和酒吧的收入今年比去年增长了56%，而全俄的增长幅度仅为9%。 “正是俄罗斯最贫困的地区从战争中获益最多，”芬兰银行转型经济研究所的高级顾问劳拉·索兰科表示。她研究了赔款的影响，“这些地方的人历史上很少有这样的机会，因此变化的速度非常快。” 战争改变俄罗斯生活的一个最鲜明例子是布里亚特，位于西伯利亚东部的山区，与蒙古北部接壤，地理位置极为偏远，以至于许多当地居民认为自己更接近蒙古的文化。 2022年9月的动员令在布里亚特引发了社会动荡。布里亚特向乌克兰战争派遣了成千上万的男性，其中至少有1719人已在战场上阵亡，独立媒体Mediazona对战争伤亡进行了相关统计。布里亚特的本地新闻网站每天都会发布阵亡士兵的讣告，但这些死亡基本上被当地人接受，布里亚特的政治研究员亚历山德拉·加玛扎波娃表示，她现居国外并在当地开展民主倡导工作。 “我们原以为，随着越来越多的遗体被送回布里亚特，民众会开始反对战争，”加玛扎波娃说道，“但结果却恰恰相反。” 在这个贫困地区出现的大规模财富积累可能可以解释这一现象：自2022年1月以来，布里亚特的银行存款增长了81%。今年，当地住宅建设增长了32%，而全国平均仅为2%。 54岁的柳德米拉是一个距蒙古边境仅25英里的布里亚特小村庄居民，她在战争中失去了儿子和丈夫。她说，同村还有五名男子在乌克兰阵亡。柳德米拉曾多年攒钱，想为家人在布里亚特首府乌兰乌德购买一套公寓。由于家属阵亡的赔款，她得以在乌兰乌德购买了两套公寓，还为女儿阿丽娜买了一辆车。 “我儿子和丈夫用他们的血汗换来了这笔钱，”柳德米拉说。她为他们分别在四个月内举行了葬礼，并在当地墓地为每人立了一座雕像。她还自费在村里的学校大楼上安装了两块纪念牌，纪念在乌克兰阵亡的“英雄”。柳德米拉拒绝透露她收到的赔款金额，但表示其中包括一枚国家勋章，献给她的家人，上面刻着：“献给为俄罗斯献出生命的战士家庭。” 来源：加美财经
加美财经2024-11-15
英伟达CEO涉嫌虚假陈述 Meta隐瞒数据两大科技巨头面临最高法院诉讼
 go
社(北美)讯英伟达和Meta今年正在最高法院打两场官司，他们声称如果判决对他们不利，司法系统将充斥着投资者诉讼。到目前为止，事情并没有完全按照他们的意愿发展。英伟达的律师周三（11月13日）在最高法院陈述了他们的案子，引起了不同意识形态法官的质疑。Meta的律师上周也遭遇了同样的情况。 “在我看来，你要求我们进行一种我们并不擅长的分析，”民主党总统巴拉克·奥巴马任命的法官埃琳娜·卡根告诉英伟达的律师尼尔·库马尔·卡蒂亚尔。案件的结果可能会削弱或鼓励未来的证券欺诈诉讼当事人。英伟达辩称，起诉该公司并指控英伟达首席执行官黄仁勋发表虚假陈述的投资者应该被要求在诉讼中提供更多具体信息，说明黄仁勋发表虚假陈述时所了解的情况。投资者声称，2017年和2018年，黄仁勋故意偏离英伟达的内部公司数据，将公司对芯片的需求错误地归因于视频游戏市场。投资者推测，当时的需求实际上是由波动性更大的加密货币挖矿市场推动的。这一假设基于一位金融分析师的意见，而这位分析师的结论是基于公开文件，而不是英伟达的公司文件。 “这是一个技术性很强的话题，我不明白为什么法院反对在诉讼阶段评估这一点，”共和党总统乔治·W·布什任命的最高法院法官塞缪尔·阿利托告诉英伟达的律师。法官们敦促英伟达解释为什么他们应该推翻第九巡回上诉法院的裁决，重申了他们在上周针对Meta的Facebook的案件中提出的观点。在这两起案件中，上诉法院都允许投资者对拟提起集体证券欺诈诉讼的公司提起诉讼。耶鲁大学法学院教授乔纳森·马西表示，他对法官在Facebook案件中提出的问题感到惊讶。 “口头辩论中令人惊奇的一件事，”他说，“是你们建立了这种跨党派联盟”，保守派法官克拉伦斯·托马斯和自由派法官索尼娅·索托马约尔表达了“非常支持原告”的担忧。 Facebook则表示，投资者不应指控其误导股东，隐瞒了其与英国政治咨询公司剑桥分析公司的合作泄露了8700万Facebook用户的数据。两起纠纷的核心问题在于，原告必须在法律诉状中包括哪些事实才能让案件留在法庭。 Facebook辩称，其披露的信息并不虚假或误导，因为它没有披露剑桥分析公司的数据泄露在过去确实发生过，尤其是因为所谓的风险并不构成已知的持续或未来业务损害风险。根据英伟达的说法，投资者不应该仅依靠专家的意见来维持针对该公司的拟议集体诉讼。 “国会……希望阻止这样的诉讼，即事后看来允许欺诈的诉讼，”卡蒂亚尔在周三的辩论中代表英伟达表示。 “当股票下跌时，[原告]所要做的就是找到一位专家，他给出的数字与公司的公开声明相矛盾，”卡蒂亚尔说。卡蒂亚尔继续说，有利于股东的判决为原告创造了“一条简单的路线图”，以逃避联邦法律，该法律要求在证券欺诈投诉中包含特定信息。《私人证券诉讼改革法案》（PSLRA）的部分目的是防止无谓的诉讼，该法案规定原告必须证明被告公司有意做出虚假或误导性陈述，并且该陈述实际上是虚假的。共和党总统唐纳德·特朗普任命的最高法院法官尼尔·戈萨奇也认为PSLRA可能需要改进。戈萨奇表示，像黄仁勋这样的首席执行官竟然不知道公司如此大一部分收入的来源，“简直令人难以置信”。奥尔巴尼法学院证券法教授吉姆·雷德伍德对最高法院最终是否会做出有利于投资者的裁决表示怀疑，他表示，他预计这两起案件都将以抑制未来证券集体诉讼的方式得到解决。 “Facebook案更接近一些，”他解释说，这家社交媒体公司的案子可能比英伟达的案子弱一些。司法部加入了英伟达案，站在投资者一边。 “我们认为第九巡回法院在这里正确应用了标准，”司法部的律师在周三的辩论中表示。
丰雪鑫992024-11-14
官宣：共和党赢得众议院多数席位！美国史上权力最大总统来了
 go
共和党领导人，以及一个拥有自由派多数的最高法院。而这次情况不同，特朗普将与一个被“让美国再次伟大”运动彻底改变的共和党合作，且最高法院的保守派大法官占据主导地位，其中包括他提名的三位大法官。也就是说，明年一月，三权分立的美国将完全整合为一股力量，行政权（总统、白宫）、立法权（参议院、众议院），司法权（最高法院），全都都握在特朗普的手里。众议院议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）得到了特朗普的支持，并赢得继续担任议长的提名，他计划对联邦政府及其项目进行重大改革，甚至包括近年来由民主党提倡的受欢迎的项目。 “众议院和参议院的共和党人有授权，”约翰逊本周早些时候说，“美国人民希望我们实施并实现‘美国优先’的议程。”
超启2024-11-14
竞选期间特朗普说不会禁止Tiktok，他会说话算数吗？
go
前作出裁决。败诉方预计会向保守派主导的最高法院上诉，可能会进一步拖延判决。特朗普过渡团队在接受评论时未透露具体如何履行“拯救TikTok”的承诺，但发言人卡罗琳·莱维特表示他会兑现这一承诺。她说：“美国人民以压倒性优势重新选举了特朗普总统，这赋予了他履行竞选承诺的权力。他将兑现承诺。” 在3月接受CNBC采访时，特朗普表示仍认为TikTok存在国家安全风险，但反对禁止，因为这样做会帮助其竞争对手Facebook。他还否认是因字节跳动投资人、共和党金主杰夫·雅斯的影响而改变立场，并称与雅斯“仅简短见面”且对方“从未提及TikTok”。不过，字节跳动和雅斯相关的团体，确实试图施加影响。游说披露报告显示，字节跳动今年支付15万美元给前特朗普竞选助手大卫·厄本，以游说华盛顿的立法者支持TikTok。根据Open Secrets数据，公司还花费超过800万美元在内部游说，以及140万美元聘请其他游说公司。与此同时，Politico在3月报道称，前特朗普顾问凯莉安·康威，也被雅斯资助的保守组织Club for Growth聘用，在国会为TikTok进行游说。 TikTok长期以来否认其构成国家安全风险，并拒绝对此发表评论。若法院支持了国会的法律，特朗普的司法部需负责执行，并对任何违反禁令的行为施加罚款。这些罚款将适用于提供TikTok的应用商店及为其提供网络托管服务的公司。哈佛法学院讲师莉亚·普朗克特表示，司法部长需调查违规行为，但可以决定是否将相关公司诉至法庭。特朗普还可以采取其他措施阻止TikTok消失。他可以发布行政命令废除禁令（但普朗克特认为这不合法），或敦促国会废除该法律，这需要得到部分国会共和党人的支持。密歇根州共和党众议员约翰·穆勒纳表示，特朗普对TikTok的长期担忧与法律要求的剥离一致。他说：“特朗普政府将有独特的机会促成平台由美国接管。” 字节跳动此前曾表示无意出售，尽管包括前财政部长史蒂文·姆努钦在内的一些投资者对此有兴趣。分析人士认为，即便TikTok被出售，核心算法可能不会被转让，即便有合格买家接手，平台也可能需依赖新技术重建。康奈尔大学技术政策研究所主任莎拉·克雷普斯表示，特朗普可能重新审视这一问题，并指示其政府与TikTok重新谈判。 TikTok在2022年向拜登政府提出协议草案，旨在加强用户保护并增加美国对其运营的监督。但政府近期在法庭文件中辩称，由于平台规模和技术复杂性，难以执行该协议。克雷普斯还提到，特朗普数年未接触相关情报信息，一旦获取新情报，可能改变主意并放弃竞选承诺。来源：加美财经
加美财经2024-11-14
特朗普重磅宣布！发出新政府的一系列offer，新任贸易代表也定了？
go
律顾问通常在幕后扮演关键角色，负责审查最高法院候选人和提名人。在第一任期内，特朗普已提名了三位最高法院法官。特朗普宣布，任命在其上届政府任职的国家情报总监的约翰·拉特克里夫（John Ratcliffe）为其就任总统后的中央情报局（CIA）局长。众议员迈克·沃尔茨（Mike Waltz）担任美国国家安全顾问。纽约房地产投资商、其竞选捐助者史蒂夫·威特科夫（Steve Witkoff）为其就任总统后的美国中东问题特使。特朗普还宣布，提名前阿肯色州州长迈克·赫卡比（Mike Huckabee）为其就任总统后的美国驻以色列大使。特朗普还提名前纽约州众议员李·泽尔丁（Lee Zeldin）担任美国环境保护署署长，纽约州共和党籍联邦众议员爱丽丝·斯蒂芬尼克（Elise Stefanik）担任美国常驻联合国代表。此外，特朗普竞选团队首席顾问苏珊·萨默罗尔·威尔斯（Susan Summerall Wiles）将出任特朗普政府的白宫办公厅主任。统计来看，特朗普已宣布选择的官员包括：皮特·海格塞斯担任美国国防部长；威廉·麦金利担任白宫法律顾问；苏珊·萨默罗尔·威尔斯担任白宫办公厅主任；约翰·拉特克里夫担任美国中央情报局局长；迈克·沃尔茨担任美国国家安全顾问；迈克·赫卡比担任美国驻以色列大使；李·泽尔丁担任美国环境保护署署长；爱丽丝·斯蒂芬尼克担任美国常驻联合国代表；史蒂夫·威特科夫担任美国中东问题特使。征收高达20%的“普遍”关税？就特朗普上任后的政策来说，贸易、关税绝对是全球最为关注的议题之一。最新，特朗普告诉他的盟友，他希望罗伯特·莱特希泽（Robert Lighthizer）担任他的贸易代表。有消息称，特朗普曾要求莱特希泽再次担任美国贸易代表，不过，一位知情人士称这“完全是胡说八道”。除了贸易代表外，莱特希泽仍在竞选其他高级经济职位，包括商务部长、财政部长或白宫高级顾问等。资料显示，莱特希泽曾深受特朗普的器重，在特朗普首任任期内，他是少数几位没有遭遇总统怒火的高级官员之一。作为特朗普的上任贸易代表，莱特希泽主导了当时特朗普政府的对外贸易政策，其间美国多次对包括盟友在内的贸易伙伴征收高额关税。美国大选前夕，莱特希泽在《金融时报》上撰文，将美国制造业岗位流失归咎于自由贸易，并表示美国的贸易逆差“令人担忧”。 “面对一个严重损害我们国家的体系，特朗普决定必须采取行动。” 另据媒体报道，罗伯特·莱特希泽和他的盟友正在散发国会游说文件，积极准备向立法者和公众推销一份新关税计划。据悉，新关税计划将包括对所有进入美国的货物征收高达20%的“普遍”关税，这一计划可能在未来几周内发布。几个月来，莱特希泽和他的内部圈子一直在为特朗普上任的前100天准备贸易和经济政策行动，特朗普可能会在任期的第一天就通过行政行动实施关税。
格隆汇2024-11-13
有了国会通过的法律，特朗普就无法退出北约了吗？他之前已经干过类似的事情
 go
够的法律地位起诉特朗普违反法律。美国最高法院通常认为，政府各部门之间的冲突属于政治问题，应通过政治程序解决，而非司法干预。 “要想对这一问题提起诉讼，需要有人具备诉讼资格，”布拉德利在一封邮件中表示。“我能想到的唯一具备诉讼资格的可能是国会本身，但目前尚不清楚国会中的共和党人（他们至少将控制参议院）是否会支持这样的诉讼。” 安德森认为，国会议员应该强化法律，增加明确授权进行诉讼的条款，从而提升国会在法庭上获得诉讼资格的可能性。安德森还解释道，尽管国会拥有对总统退出北约的最强诉讼地位，但其他人也可能提出主张，包括美军成员或在北约国家拥有财产的美国个人，但这些理由并不十分确定。另一种可能是，如果国会两院意见不一致，其中一院可能会单独提起诉讼。即使最高法院审理此案，也不清楚谁会获胜，因为相关的宪法问题模棱两可。国会从未对总统退出条约提出过直接的法律挑战。 “这是一个非常有争议的法律领域，尚不完全清楚，”安德森说。即使特朗普能够推动退出，也不会迅速发生。根据北约条约，成员国必须提交“退出通知”告知其他成员退出决定，成员国资格在一年等待期后才会正式终止。与此同时，即便不正式退出北约，特朗普仍然可以削弱北约。民主党议员警告，他可能通过拒绝派遣大使或不让美军参与军事演习来削弱北约。尽管一些议员在2月份呼吁采取新的立法措施，来防范这些风险，但目前没有实质性进展。参议院外交关系委员会成员克里斯·范·霍伦表示：“在特朗普第一次任期时的威胁后，国会认识到北约的重要性，并采取了两党行动，以防止未来任何总统单方面退出。” 他还表示，“尽管特朗普可能再次使用老伎俩，我们将继续努力巩固北约，准备对抗任何削弱联盟力量的企图。” 作为北约限制法案的作者之一，凯恩严厉批评了特朗普对北约的言论，强调美国“在与盟友携手时最安全”。 “特朗普对北约的贬低言论令人不安，我希望我们通过的立法能确保美国继续参与这个重要的联盟，”凯恩在声明中说。特朗普的发言人卡罗琳·莱维特在一份声明中表示：“美国人民再次选择特朗普担任总统，因为他们信任他能够领导国家，通过强大实现世界和平。” 特朗普团队无视条约退出相关的法律要求并不是没有先例。 2019年，在关于《开放天空条约》的争论中，国会在2020财年《国防授权法》中加入了一项条款，要求国防部长和国务卿在退出条约前至少120天通知国会。条约涵盖34个国家，允许成员国互相进行监视飞行，以监控军事力量和武器。军控倡导者和国会中的国际主义者支持《开放天空条约》，因为美国、俄罗斯、英国和法国等参与国的互相监视，有助于促进透明度和信任。但特朗普政府和一些共和党议员认为，俄罗斯违反条约规定，且卫星影像技术已经让这些飞行显得过时。 2020年5月，特朗普政府宣布有意退出《开放天空条约》，并无视法律规定的通知要求。当时，司法部法律顾问办公室在助理司法部长史蒂文·恩格尔的领导下，发表意见称，这些通知要求侵犯了总统在外交事务上的宪法权力。恩格尔在政府即将卸任时写道：“总统的条约退出权，源于其作为国家对外关系唯一代表的宪法角色，赋予其在外交事务上自由裁量权，可以实施或终止条约而不受国会对外交决策的约束。” 谈到对总统退出北约的国会限制，布拉德利表示，特朗普政府在2020年的主张——即国会无权进行监管，并不完全站得住脚，因为国会在监管条约方面有一定历史。 “我认为，总统在不遵守法律之前应承担沉重的宪法责任，证明某项法律违宪，因为我们的制衡体系依赖于总统必须遵守法律的前提，而在这里，我认为这一责任并未得到满足，”布拉德利说。北约运作依赖盟友间的信任，前北约官员表示，退出信号本质上等同于退出。前北约助理秘书长、现任欧洲对外关系委员会政策高级研究员卡米耶·格兰德表示：“实际效果是，你在递交退出信函的那天起，事实上已经退出，因为你表达的意思是我不再承诺参与。” 除了退出的法律问题外，美国还需决定如何处理驻欧洲的十多万美军。自两年多前俄罗斯全面入侵乌克兰以来，数量已增长了五分之一。此外，国防部可能还需退出北约的军事指挥体系，这个体系自1949年由艾森豪威尔将军建立以来一直由美国将军领导。 “我们并非在一种安稳的时局下讨论这个问题，而是有一个不热衷于联盟或传统北约的白宫领导人，”格兰德说。“我们在欧洲正面临战争，许多欧洲人对与俄罗斯的对抗可能升级深感担忧，到时候我们会在哪里？” 在特朗普的第一个任期内，他多次批评北约盟友未达到防务支出目标，公开表示可能减少美国支持，甚至暗示可能退出。在今年的一场集会上，他回忆起曾有盟友质疑道：“如果我们不付钱，你们还会保护我们吗？……当然不会。” 特朗普并未公开表示他会退出北约，但据报道他在私下多次讨论此事。他在竞选活动中还表示，他会“鼓励”俄罗斯对那些防务支出不足的北约盟国“想做什么就做什么”。据politico报道，特朗普在2020年曾告诉欧洲委员会主席冯德莱恩，美国不会在欧洲遭受攻击时提供防御。他还说，正是在他发出这一威胁后，北约国家才增加了“数十亿”防务支出。尽管批评者认为这种强硬言论正在削弱联盟，一些共和党人则认为，这是一种有效的压力手段，促使北约成员国增加军事支出。特朗普和支持北约的倡导者，都强调盟友达到防务支出目标的必要性，但特朗普有时将此作为美国支持的条件。这些盟友似乎依赖国会通过的法律，来阻止特朗普采取极端措施。 “国会通过了立法，规定未经国会同意不能退出北约，”前北约秘书长安德斯·福格·拉斯穆森在周三接受采访时表示。“在我访问美国国会期间，我看到了强烈的两党支持北约、支持留在北约的立场。显然，美国总统作为三军总司令，可以让北约处于不利地位，但想要看到美国退出北约？不可能。” 来源：加美财经
加美财经2024-11-13

上一页
1
•••
50
51
52
53
54
•••
128
下一页

24小时热点

最新话题更多