FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

一文读懂ARC-20的Quark代币：夸克十问十答

身赋能、为协议整体建设。先后开发了报单机器人、扫货计算器、浏览器插件等多种社区产品，并在推特上先后建立十国社区账号，还曾设计过数款周边产品。社区持续保持建设，势头非常棒！社区官网 Quark.Meme ，网站上有更多详细介绍。 2、夸克是谁发的？夸克是一个公平分发、公平铸造的代币。于12月23日，被匿名人士部署以后，被社区成员发现，随后慢慢开始传播扩散，在一场社区Space以后被更多人所知。当大家在链上看到有其他人开始铸造QUARK，于是纷纷加入了这场打新浪潮。最后一周，随着Quark挖矿进度过半，链上开始卷Gas，铸造的手续费拉升，成本提升。由于Quark本身被部署者设定了一定的挖矿难度，每挖一张Quark都需要个人电脑花费一定时间，所以在铸造期间也有很多用户选择直接从市场加价购买。最后所有的Quark都100%属于社区，所有的成本在链上透明可见，没有项目方、没有预挖、没有老鼠仓。在为期半个月的挖矿浪潮后，社区逐步成立，持有Quark的朋友们陆陆续续建立社群，并且在推特上进行宣传、建设，在第二个月达到了历史最高价，每张约150刀（单价0.0075)。随后，随着比特币生态板块整体走弱，夸克也在一路洗盘后来到了今天的价格，每张40刀（单价0.002)。 3、夸克有什么叙事？ Quark作为染色币赛道的代表性代币之一，一方面承接了染色币的叙事，另一方面也作为比特币生态的原生Meme。首先，从赛道角度而言，Quark对染色币和原子协议有一定的代表性，如果染色币未来成为主流，或是原子协议及其AVM（比特币一层智能合约）出圈，那么作为协议的重要原生资产，Quark也必然会引来大量的流量。而Atomicals协议，本身潜力极大，是对比特币生态的一次巨大范式创新。其次，从Meme角度而言，Atomicals作为“原子协议”，物理系Meme是一脉相承的叙事，夸克作为万物的最小物质，在物理系概念中有绝对的代表性，可以类比为比特币的最小单位 Sats。同时，在比特币生态中，“社区”叙事非常重要，而Quark有高度共识、在低谷持续建设的强大社区，不用担心热度会消散。第三，夸克的原始设计非常精良，作为染色币，即没有过高的含聪量（太过安全导致没有上涨想象力），也没有脱离染色币的“兜底”范围，即便夸克价格再涨几倍，染色聪的保底率依然很高。第四，牛市叙事主旋律依然离不开比特币生态，Atomicals是比特币生态的头部代表性协议之一，板块轮动后，Quark是承接资金的最佳去处。在同领域、同名气的其他项目横向对比之下，Quark目前市值相对而言是非常低的，很少有这么具代表性的项目还徘徊在2000万市值，破圈上涨空间非常可观。 4、夸克所处的arc20协议是什么？ ARC-20，准确来说不是协议的名字，是协议之下的一种代币标准。 ARC-20生于Atomicals协议（就像BRC-20生于Ordinals协议），中文名也叫原子协议。Atomicals协议定义了一套使用比特币的方法，其下包括代币（ARC-20）、NFT（Dmint）、领域名（Realm）、原子虚拟机（AVM）几大板块。这个协议是由Arthur（社区人称A神）匿名发布，其本人仅在几次采访中发言过，未曾露面（可以在YouTube上搜到相关采访）。在协议发布后，很多优秀的开发者和项目方陆续入驻，如今已有近百个原子生态的项目方（以项目的官推数量计），同时，Unisat、OKX、Binance也陆续在BRC20后选择接入了ARC20，并在钱包内开发了独立的市场板块。几个月以来，协议的技术维护与升级，除了Arthur之外，不少生态内的基建开发者也自愿参与，Atomicals是一个任何开发者都可以自由维护与更新的开源协议，是一个真正完全属于大众的公平生态。在协议的具体板块中，ARC-20代币定义了一种比特币上的染色币。通过原子协议的方法，我们可以对一些普通的比特币（普通的聪）进行染色，使其成为被标记的染色币（染色聪）。染色币的概念在十几年前就被比特币圈子的OG们提出，一直是比特币文化圈子的夙愿，但迟迟没有被实现，因为比特币主网一直没有足够的可拓展性。直至这两年的几次比特币社区提案，在Taproot升级之后，比特币主网的一些拓展成为可能，染色币才得以落地。这是比特币历史上第一次完整、正确实现染色币的概念。了解协议可以阅读官方文档：Atomicals.Guide 也推荐一位中文开发者制作的入门站点：arc20.how 5、arc20的avm叙事是什么？ AVM的全称是Atomicals Virtual Machine，也就是“原子虚拟机”，参考EVM的概念，我们不难理解，AVM是通过原子协议的方法，在比特币一层实现的虚拟机，随之能够为比特币带来智能合约。在原子协议中，染色和褪色是非常重要的两大操作，可以类比为互联网世界伊始的“0和1”，以此进一步拓展为高度自由的可编程化生态，在比特币主网有限的条件下，以高度安全性为前提，AVM能够顺利实现以DeFi为代表的一系列应用。目前AVM beta版本几近完善，已经陆陆续续在测试网进行测试，头部基建项目方Wizz钱包也在为AVM后的DeFi应用进行最后的完善测试。在AVM落地后，期待有更多项目方能够选择这个生态开疆拓土，也相信原子协议会因此得到更多流量，并陆续诞生更多的实用应用。比特币生态也将因此跳出资产炒作的基础阶段，迈入下一阶段的应用型生态。更多AVM细节可以先阅读白皮书：https://github.com/atomicals/avm-whitepaper 6、夸克为什么不会死，不会归零，什么是一币一聪？一币一聪，是Atomicals协议最底层的设计，是比特币生态的全新玩法，过去币圈的所有山寨币都是空气币，都能“归零”，但是在染色币体系下，“归零”这个说法不再，最多只会“归聪”。 ARC-20标准下的每一枚代币，都是由1聪的比特币染色而来。以Quark为例，20000枚代币被视为“一张”，这里的20000枚，其实就是20000个聪，聪是比特币最小单位（0.00000001 BTC），也就是说，不管怎么样，哪怕全世界都不再玩ARC-20了，所有人都卖了Quark，没有任何买盘了，这种情况下，一张Quark也可以随时“褪色”处理为0.0002BTC。这是底层机制的设计，这些比特币是实打实在你钱包里的，没有办法消失。所以每一份Quark都自带一份意外险。上无天花板，下有兜底保险——当比特币涨到100万的那天，夸克自身含聪是200刀一张，而既然比特币都能到100万了，夸克的涨幅绝对是大于比特币的，可谓买入Quark是另一种无风险的杠杆做多BTC。这是不归零的逻辑，但这种安全只是短期的优势，等夸克再涨10倍、20倍以后，这一点就没有必要再提了（这就是为什么当前买入Quark最有性价比的）。 7、夸克是铭文吗？不是的，但是目前在很多交易所和钱包里，ARC-20代币依然被误归类为“铭文”。实际上，ARC-20与BRC-20等铭文标准大不相同，ARC-20本质上是一种“染色币”（Colored Coin），通过标记“白聪”（未染色的比特币）而获得的“染色聪”便是染色币的基本组成。此外，其他铭文都是靠一笔交易就能直接铭刻的，而ARC-20的代币引入了工作量证明机制，也就是挖矿，每一个代币都有相应的挖矿难度，当时我个人电脑挖一张Quark需要花上两个小时。由于和比特币本质贴合，足够原生、地道，ARC-20的代币还有一大优势便是：无需第三方索引、无需额外的强制共识。这些都是染色币未来安全性的保证。在此引用一下0xSea的老推文： “支撑 Atomicals 协议的底层思想是数字物质理论（DMT, Digital Matter Theory），ARC-20 代币本质上是染色过的比特币 (sats)。一币一聪，即每一个 ARC-20 代币都有一个 satoshi 作为价值托底。在索引方面，ARC-20 直接基于比特币的 UTXO 进行记账，不依赖于链下索引，完全共享比特币网络的安全。基于这个特性，在转移 ARC-20 代币时，可以直接转，不需要像 BRC-20 那样先铭刻一个转账铭文。这不仅为用户节省了转账成本（省一次铭刻 gas 费和时间），也避免了为 BTC 网络增加垃圾铭文占用空间。也因为 1 token = 1 sat 的保底设定，所以 ARC-20 代币严格来说是不会归零的，至于说能涨多高就看叙事、共识等因素了。比如含聪比例高的 $sophon 最近随着比特币上涨 35-40%，U 本位自然也就跟着赚钱了。可以看出，ARC-20 和 BRC-20 在账户模型、索引方式、转账等方面都有明显差异。其本质是染色币，而不是铭文。铭文 (Inscription) 是 Ordinals 体系里的专有名词，Atomicals 协议并不隶属于 Ordinals 体系，二者是平行关系。只不过行业里日常为了方便表达，大家习惯把它跟 BRC-20 混在一起称为「铭文」，而这确实混淆了他们的差异… ” 8、夸克为什么没上大所？ Quark目前的主要交易市场是Bitatom、AtomicalMarket、OKX Web3，主要交易所是Bitget。此外，其他支持夸克交易的平台有：Binance Web3、Gate Web3、Superex、XT、Unisat、Satsx、Dotswap、BingX、Unibit、Bitmart、AscendEx、Welcoin等（更多在官网查看）目前，还没有上真正意义上的“大所”，这里有两大说法。第二，接入协议是一件麻烦的事情。ARC-20不同于以太坊或者Solana上的土狗，一个合约地址就可以快速把代币接入到交易所，ARC-20是一种全新的代币标准，交易所需要特地去做额外的开发工作，才能支持Quark的充提这就拦住了不少交易所。就算有的交易所现在还算看好ARC20，也得等ARC20能带来更大流量、回报的时候才会费力去开发。新东西总是需要漫长周期来沉淀的，这一点不可避免，只能静待时势。第二，优势。Quark依然足够早期，既然没上大所，未来的上所预期就成为了极大的利好。可以看到目前很多交易所和很多机构都有关注Atomicals，甚至头部的OKX和币安自有的钱包都已经费心费力开发了ARC20的专有市场，说没有关注到Quark是不太实际的。那至于什么时候上，还得等Quark的体量进一步发展，等各大交易所选择合适的“造势”时机。顺提一嘴，币安上的新币，以前最低也是2-3亿市值范围的。Quark今天的体量太小，等夸克再涨10倍时，大所借势拉到百倍，何乐而不为？还是得多些耐心。 9、夸克筹码分布情况和社区是什么，夸克共识的核心逻辑是什么？夸克的筹码分布其实一直很公平，所有数据都在链上公开可查：https://bitatom.io/token/quark?tab=analytics&kind=leaderboard 第一名是交易所，目前总流通量约为97亿枚（其余的被早期持有人误操作烧毁），总持有人约1.9万个地址，是ARC-20最多的持有地址数。夸克共识的核心逻辑，这个问题要我说的话： 1、Atomicals（尤其是染色币)的革命性范式创新，必然能改变整个比特币生态的面貌； 2、Quark社区的实力，社区代币依然会引领这一轮比特币MEME热潮，Quark社区的长期坚持，给人极强信心。不过每个人对Quark的信心或许有不同的答案，有人是认为比特币上的Meme没有天花板而选择Quark，有人是相信AVM会导致比特币应用大爆发而选择Quark，有人是觉得社区里的建设者比较靠谱而选择Quark，还有人是看重染色币的BTC兜底性价比而选择Quark…… 10、arc20的来源、发展，avm的技术特点和应用前景是什么？ Atomicals协议大概诞生于2023年6月（协议官推的第一条推文时间），但是那时候基本无人问津，只有Arthur在默默更新、默默开发，据Arthur本人在采访中表述，在那之前，Atomicals协议的设计构思已经花了很长的时间。在大约9月份，ARC-20的第一个代币atom被部署，并且在推特上宣布。随之海内外的各路比特币生态玩家开始部署Atomicals-JS环境，并且尝试参与mint，通过这一轮打新，Atomicals协议及其ARC-20代币标准第一次为大众所知。 ARC-20的第一个代币Atom（交易所上名为atomarc），在未来的几个月内，暴涨数千倍，最高峰单张约1.5万刀（单币15U）。而另一热门代币Quark，是同年12月被部署，1月初被全部mint完毕，mint价涨了四五倍以后，比特币生态（包括铭文、L2）集体退潮，全协议资产普跌。今天Atom的单价是2u，Quark的单价是0.002U。 AVM（原子虚拟机）于今年年初被协议作者Arthur首次提出，表示基于Atomicals协议能够进一步实现智能合约。随后在4月初，于香港大会上远程连线现场，首次以PPT形式介绍了AVM的想法雏形；5月底，AVM白皮书发布；6月底，AVM的前置条件“部分染色”完成开发并激活；一周前（6月底），wizz钱包团队开发者表示：AVM测试和开发在testnet4，近期将有第一个非常简单的demo，由Arthur 编写和发布。这一次在比特币一层完整实现了智能合约，对比特币而言是一个极大的进步，但最终的效果还是得看采用率，有更多的项目方认识到AVM的价值并且选择在AVM建设，才能发挥出AVM的更大潜力。最期待的一点是DeFi，如果比特币的原生DeFi顺利落地，从解放ARC20的流动性开始，再陆续解放整个比特币生态的流动性，最后面向的是比特币万亿资金的沉淀——DeFi对比特币意义重大，一层的原生DeFi会是比特币发展的必经之路，而AVM将实现这一点。从基础的交互编程开始，迈向更多复杂的应用，AVM顺利落地后有望带来一轮比特币生态的应用大爆发。技术细节、实现方案，详见白皮书↓ 中文：https://docs.wizz.cash/wizz-wallet/v/zh/avm-bai-pi-shu-zhong-wen-ban 英文：https://github.com/atomicals/avm-whitepaper 11、夸克是染色币，和铭文有什么区别，凭啥夸克能百倍？前半个问题在第7问回答过，说说后半部分。首先，整个染色币赛道市值还不到1个亿。而“比特币生态”这五个字值多少？“比特币原生资产”值多少？“比特币应用”又值多少？ Atomicals一方面作为比特币生态的主流协议，将承接一大部分比特币生态的叙事价值，而另一方面Atomicals本身几乎代表了一整条应用赛道，包括“染色币”这个概念，也是一整类全新的资产。和染色币对比的，不应该只是其他币，而应该是整个ERC20市场。 ARC20，基于比特币，1亿市值； BRC20，基于比特币，15亿市值； ERC20，基于以太坊，6000亿市值。Atomicals，不只是资产发行协议，更是代表着几个新兴赛道的崛起。我相信整个Atomicals生态最后的市值有一天达到千亿以上的体量，今天真的足够早期，得有想象力。如果比特币是数字黄金，染色币可以被视为黄金加工市场，全球的数字工艺品都是以染色币形式存在的。把每个人的比特币加工成更有意义、更有价值的资产，这里的市场空间何其巨大。这里还没说AVM，光是染色币概念就已经足够让Quark的估值上几个台阶，而Quark本身又是最热门、最具共识的代表性染色币，或许在整个币圈发展史上都会是重要的一个标志。此外，还有不少方面（如PoW、RNS）都会成为Atomicals估值放大的重要因素。往上看，格局的原因太多了。一时说不完，可以翻翻我的历史文章。 12、夸克的mint成本是多少, 盈亏比有多大大概的数据，全网打新成本是25-50U，打新总共消耗约300枚BTC。（今天的市值是320枚BTC）最高点换手价格约150U（也有人在高点没什么挂单的时候买到170、180U的货），在高点之后，洗盘了四五个月了，最低在交易所上跌到20u，后面回暖到40u大量换手至今。（40u每张相当于0.002U单价）现在的价格，跟第一批参与者没差，甚至比大部分社区成员低（因为社区成员基本都在高位加仓过），几个月的洗盘，纸手都洗干净了，剩下的都是深度共识者，可以看到这几次大盘暴跌，夸克受到的影响很小，每次下探很快又会回来，因为大部分持有者都知道再跌只会归聪、不会归零，所以Quark属于“越跌越跌不动”的底层设计。向上，目前可以有两大盼头，一个是Atomicals协议慢慢破圈，这个希望是比较大的，不管是染色币还是AVM都属于打头阵的概念，不少项目方和投资者也都盯着，时刻准备着。另一方面是比特币生态回暖，比特币生态的叙事地位依然强劲，等资金回笼到比特币生态板块，Quark很有可能是冲的最猛的一批。总的来说，盈亏比是相当理想的，跌的慢（历史事实），如果涨、涨得肯定快。 13、夸克为什么不会归零？会永远存在下去吗？前面好几个问题其实已经讲的比较清楚了，染色币的底层设计，使得夸克最多跌到比特币的底价，而如果比特币继续上涨，Quark也自然会继续上涨。任何一个相信比特币未来会涨的人，都没有理由反驳Quark的前途。这一切都是协议底层的基础设定（一币一聪），和任何人、任何项目方无关，是定死的机制。只要比特币存在一天，Quark的价格就会存在一天。如果真的有一切归零，叙事失败的那天，染色币是可以随时“褪色”为比特币的，也无需操心流动性的问题。当然，我们不太考虑失败，向下的兜底懂就好，平时咱聊的更多还是向上的空间。 ——END—— 以上，这些回答是根据我个人经验写出来的，可能有一些重点遗漏，可以在评论区补充！夸克社区官网：Quark.Meme 电报群（中文）：https://t.me/ARC20_QUARK 电报群（英文）：https://t.me/QUARK_ARC20 社区推（中文）：@AtomQuarkCN 社区推（英文）：@ARC20_QUARK 来源：金色财经

金色财经2024-07-07

周末重磅出炉！洞庭湖一线堤防决口预计在7月9日12时前完成封堵中国汽车工业协会对欧委会披露的临时反补贴税率强烈不满

数量等均创历史新高。国内首款鸿蒙人形机器人正在蔚来、亨通等工厂检测验证国内首款搭载鸿蒙操作系统的人形机器人夸父正在蔚来、江苏亨通集团等工厂检测验证。据悉，“盘古大模型+夸父人形机器人”将在工业和家庭两大场景同步推进应用。

金融界2024-07-07

民生证券：给予领益智造买入评级

入占比较高，XR、折叠屏手机、服务器、机器人等新兴AI+智能终端产品应用收入增长较快；汽车业务实现收入16.97亿，同比增长43.61%。光伏储能业务收入达15.55亿元，同比增长29.89%。AI终端能耗提升，散热成刚需。公司散热产品覆盖全产业链，包括超薄均热板、散热零部件、散热模组、散热板、液冷系统、石墨片、导热垫片、导热胶及VC热管等。2023年下半年，公司与客户共同开发首款环路VC等散热产品，并实现量产。AI终端方面，23年8月，公司进入国内重要客户金属业务旗舰资源池；23年下半年，进入电池模组新业务开发阶段，此外国际大客户重要产品海外基地实现量产。　　研发体系助力技术创新，拥抱AI技术硬件新机遇。截至2023年底，公司累计获得各项专利2094项，其中发明专利240项、实用新型专利1796项、外观专利58项。此外，公司高度重视技术人才，截至2023年底，公司共有研发人员5902人，占公司总人数的比重为7.5%。公司积极打造AI终端硬件制造平台，为全球范围内提供AI终端设备所需的精密功能件、结构件、模组等业务的产业链一站式智能制造服务及解决方案。　　投资建议：预计公司24-26年归母净利润为20.38/32.44/41.57亿元，对应现价PE为23/14/11倍，公司为国内精密智造领军者，且业务多方位布局AI终端+新能源领域，维持“推荐”评级。　　风险提示：下游需求不及预期；行业竞争加剧；新业务拓展不及预期。证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，中信证券梁楠研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值高达83.46%，其预测2024年度归属净利润为盈利15.45亿，根据现价换算的预测PE为29.91。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有8家机构给出评级，买入评级8家；过去90天内机构目标均价为6.94。以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成（网信算备310104345710301240019号），与本站立场无关，如数据存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2024-07-07

2024世界人工智能大会|齐向东：用好“AI+安全” 促进数字化转型与可持续发展

模型安全人工智能产品QAX-GPT安全机器人，把告警研判效率提到了人工研判的60多倍，研判能力接近中级安全专家，漏报率仅是人的5%。第二，体系化的网络安全建设是AI发挥效率的平台。2019年，奇安信提出内生安全体系，可以把网络安全设备和业务流转、不同层次的信息系统有机结合起来，感知、响应对业务系统和数据的任何破坏行为。如果政企机构网络安全防护不成体系，那么AI驱动安全的效果非常有限；而内生安全体系和AI的结合，不仅可以完美融合客户业务，更能实现网络安全响应从滞后到实时的大跃升，全时段瞬时响应成为可能。第三，统一的标准能为AI驱动安全的体系化落地扫除障碍。一方面，统一的数据输入标准，能让AI读懂“多国语言”，完成体系化分析；另一方面，要统一指令输出标准，让AI实现跨设备、跨系统的能力协同和全局联动。不仅如此，还要做好AI自身的安全防护，让安全合规贯穿全生命周期，确保AI在需求侧落地应用。2023，年，奇安信创新打造了大模型卫士，能解决使用过程中的安全问题；2024年，正式发布了一套AI安全整体应对方案，包括AI安全框架，以及基于安全框架下的AI安全解决方案、AI评估服务和安全检测工具等，可以帮助政企机构踏实地向人工智能要生产力。齐向东表示，奇安信将用好“AI＋安全”这个重要法宝，为千行百业筑牢安全底板，坚决护航数字化转型与可持续发展，努力营造更加和谐繁荣的未来。

金融界2024-07-07

一周复盘 | 国光电器本周累计下跌10.79%，消费电子板块下跌5.36%

金融界2024-07-07

融资周刊 | 28个项目获投6.542亿美元 IREN在 A 轮融资中筹集了4.13亿美元

金色财经2024-07-07

币圈的垃圾时间如何度过？不要天天盯盘看账户缩水了

更加残忍的厮杀，更别说链上的各种MEV机器人，专业Rug发行团队。群友在线发货，够卷你就来。历史有垃圾时间，但个人没有。或许，我们已经错过了投资比特币的最佳时刻，在无法改变的当下，或许他依然是不那么差，最具性价比的选择。未来会怎么样？目前我们处于美联储降息前夜，等门头沟事件解决后 2025年全球宏观政策大放水，新的牛市还会启动只要没被合约爆仓，到时候涨起来可能也就个把星期的事情耐心忍住熬过去，后面就一马平川现在也不要太乐观，也不要太悲观：耐心持币的时候，大跌10%以上就分批抄底的时候底部不要割肉，守住熬一下，就会迎来转机例如门头沟最新动态说超过多少BTC无人认领例如美联储9月份要降息等例如你买的某个价值币迎来利好后天很美好，但不要倒在明天，不要割在地板上。有钱的等大跌分批抄的，没钱的躺平等利好就行。后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经

金色财经2024-07-06

概览当前L2状态的数据：MEV规模究竟有多大？

BananaGun Telegram 机器人的用户在 Base 网络上执行交易时，gas 价格一度飙升至 30 Gwei 的峰值。尽管这一费率随后稳定在大约 3 Gwei，但仍然是其他交易所需支付 gas 费用的 43 倍。 Base 上的日常 gas 价格，Banana Gun 交易与其他交易的比较当对 Base 网络上所有主流 DEX 交易 Bot 每月平均支付的 gas 价格进行分析，并将其与非 Telegram 机器人交易（以黑色条表示）相比较时，可以明显看出，使用交易 Bot 的用户承担了明显更高的 gas 成本。以下是 Base 网络上每月 gas 价格的对比，展示了所有 Telegram Bot 与其它交易之间的差异。高回滚率飙升区块链网络中交易的回滚率是衡量其健康状态的一个重要指标。我们注意到，在 Dencun 升级之后，特别是 Base、Arbitrum 和 OP Mainnet 等 L2 网络上的回滚率有所上升。目前，以太坊主网的回滚率大约为 2%，而 Binance Smart Chain 和 Polygon 的回滚率则在 5-6% 之间。在 Dencun 升级之前，Base 的回滚率也维持在大约 2% 的水平，但之后却急剧上升至约 15%，并在 4 月 4 日达到了 30% 的峰值。与此同时，Arbitrum 和 OP Mainnet 也出现了交易失败率的周期性激增，这一比率在 10% 到 20% 之间波动。跨链的交易回滚率深入分析后，我们发现 L2 网络上的高回滚率并不总是代表普通用户的实际体验。相反，这些回滚很可能是由 MEV 机器人引起的。通过采用以下启发式方法（查询 2），我们识别出了一组表现出类似机器人行为的路由器合约——它们在执行 MEV 提取交易时表现出了较高的回滚率：自 Dencun 升级以来， · 活跃路由器：该合约处理了超过 1000 笔交易。 · 有限的交互 EOA：少于 10 个 EOA（外部拥有的账户）钱包作为交易发送者进行了交互。 · 发送者分布：少于 50% 的交易发送者只发送了一笔交易，表明用户群体没有表现出长尾分布。这表明路由器不太可能被零售用户使用。 · 行为模式：交易历史恰好覆盖 24 小时或在一个区块内显示多笔交易，表明非人类行为。 · 交换集中度：超过 75% 的成功交易涉及交换。 · 检测到的 MEV 交易：超过 10% 的成功交易使用原子 MEV 策略，如 hildobby 的启发式方法所检测到的。使用这些标准，我们在 Base 上检测到 51 个路由器，这很可能代表了 Base 上 Bot 活动的保守估计下限。我们将 Base 网络上由路由器处理的所有交易分为两组，并进行了对比分析。结果显示，类似机器人的路由器与其他交易相比，其回滚率差异显著：类似机器人的合约平均回滚率达到了 60%，这是其他交易观察到的大约 10% 的六倍。 Base 上的日常回滚率，按 Bot 类似合约与其他交易的比较根据上述数据，我们可以推断，像 MEV 机器人和 Telegram 机器人这样的自动化交易活动，很可能是导致 Base 网络上高 gas 费用和高回滚率的主要原因之一。 L2 的单一序列器架构，结合缺少公共交易池，助长了大量利用序列器的 MEV 策略，这些策略成为网络拥堵的主要原因。尤其是在采用优先级 gas 拍卖（PGA）机制的 L2 网络，如 OP Mainnet 和 Base，这种拥堵更为明显。结果不仅是网络的拥堵，还包括因回滚交易和 MEV 搜索者活动而浪费的大量区块空间和 gas 费用。这与 Flashbots 出现之前的以太坊情况类似，不同之处在于，由于目前 L2 上缺少交易池，不存在夹心 MEV 的现象。 L2 上的 MEV 规模究竟有多大？理解 L2 网络上的 MEV 活动对于评估其影响至关重要。然而，目前尚未有一个得到广泛认可的数字，这些数字是通过多个来源和可靠方法验证的 L2 MEV 数据。此外，与以太坊主网相比，L2 缺乏像mev-inspect、libmev、eigenphi这样的工具所提供的实时监控数据，这些数据对于衡量 MEV 的总量和矿工的利润至关重要。迄今为止发布的一些 L2 MEV 数据集和研究包括： · 由hildobby在 Dune Analytics 上构建的开源数据集（启发式链接：三明治|三明治|原子套利） · 由 Arthur Bagourd 和 Luca Georges Francois 撰写的研究论文《Quantifying MEV On Layer 2 Networks》，该论文通过使用 mev-inspect 实现，量化了在 Polygon、OP Mainnet 和 Arbitrum 上的 MEV。该研究得到了 Flashbots 的资助。 · 研究论文《Rolling in the Shadows: Analyzing the Extraction of MEV Across Layer-2 Rollups》，由 Christof Ferreira Torres、Albin Mamuti、Ben Weintraub、Cristina Nita-Rotaru 和 Shweta Shinde 撰写，量化了活动并讨论了利用序列器角色及其 L2 批次确认延迟的 L2 上的新型 MEV 策略。除了上述资源外，Sorella Labs很快将发布他们的 MEV 数据索引器工具 Brontes，这将是一个开源存储库，可用于以太坊主网和 L2。Flashbots 和 Uniswap Foundation 正在寻求提供资助以扩展 L2 MEV 分类法和量化。如果您在这方面进行了工作或有兴趣合作，请与 Flashbots 市场研究团队联系。尽管还需要进一步的验证，但 hildobby 在 Dune Analytics 上发布的数据集提供了一个有价值的初步参考标准。使用 hildobby 数据集的 L2 上的原子套利量在过去一年里，六个主要 L2 包括，Arbitrum，OP Mainnet，Base，Zora，Scroll 和 zkSync 上的原子套利 MEV 交易量超过了 360 亿美元，这占到了每个链上所有去中心化交易所（DEX）交易量的 1% 到 6%。这些 MEV 交易量最初主要集中在 Arbitrum 和 OP Mainnet 上，但最近已经逐渐转向 Base 和 zkSync。与原子套利交易量相比，L2 网络上的三明治攻击交易量明显较少，这与以太坊形成了鲜明对比，在以太坊上，三明治攻击的交易量是原子套利的四倍。这种差异主要是由于 L2 网络采用单一序列器的设置，并没有交易池，这限制了搜索者利用交易池中的用户交易来执行三明治 MEV 的能力，除非出现交易池数据泄露或者单一序列器发起的三明治攻击。因此，在 L2 上，原子套利、盲回跑、统计套利和清算成为了对搜索者来说更可行的策略。以太坊 MEV 量分解测量 MEV 市场 L2 上剩余的 MEV 收入有多少？虽然很难精确量化 MEV 市场，但我们可以检查其他具有 MEV 解决方案的生态系统中的数字来进行尺寸比较： · 在以太坊 L1 上，来自 MEV-boost 区块的年度验证器收入约为 9680 万美元（根据 3500 美元/ETH 价格的估算）；MEV-boost 区块的中位价值是普通验证器区块价值的 4 倍。普通区块与 MEV-boost 区块的区块奖励分布 · 在 Solana 上，验证器通过 Jito 的捆绑服务从验证器提示中收集的额外 MEV 收入，基于每周50,000SOL，预计约为 3.38 亿美元（根据 130 美元/SOL 的价格估算）。通过 Jito 捆绑服务赚取的每日提示，按验证器与 Jito 实验室尽管 Base 网络的确切 MEV 总量尚未公布，但我们可以通过观察 Banana Gun Telegram Bot 的收入来对市场规模进行估算，该 Bot 是市场上最活跃的参与者之一。Banana Gun 在 Base 的 L2 网络以及 Solana 上的交易量大致相同，每条链都能带来超过 100 万美元的日交易量，相当于每条链每天产生超过 10,000 美元的交易费用。 Banana Gun Telegram Bot，跨链的量和费用请注意，Banana Gun Bot 在 Solana 的市场份额可能与 Base 有显著的不同。例如，Solana 平台上存在其他几个主要的 Telegram Bot，比如 Sol Trading Bot 和 BonkBot，而 Base 上可能支持的 Telegram Bot 数量较少。因此，不能简单地将 Banana Gun 在 Solana 上的交易量和 MEV 收入比例直接用来估算 Base 上的总 MEV 收入。然而，通过另一种预测方法，我们可以看到不同的结果：在 3 月份，Banana Gun Telegram Bot 向以太坊的区块构建者和验证器支付了超过 2300 万美元。特别地，在 3 月 26 日至 4 月 1 日这一周内，Banana Gun 在 Base 上的交易量实际上超过了以太坊，如图表中的峰值所示，这暗示了 Base 网络具有巨大的 MEV 收入潜力。这种跨链交易量的比较，揭示了 Base 在 MEV 方面的增长前景。当然，Base 和以太坊在 MEV 生态系统方面存在显著差异。相较于以太坊，Base 上的 MEV 竞争可能不那么激烈，这可能导致 Bot 在出价给验证器时所需支付的费用较低。尽管如此，那些主要依靠盲狙击和套利机制的 meme 币交易 Bot，在 Base 的序列器架构下仍然具有可行性。 Banana Gun Telegram Bot 用户支付给验证器的 MEV 收入关注 L2 网络中的 MEV 问题以太坊已经形成了一个成熟的 MEV 生态系统，配备了为供应链各层级参与者服务的基础设施工具。在协议层面，MEV-boost允许验证者通过竞拍方式外包区块构建任务。对于搜索者而言，以太坊区块构建者提供的捆绑服务——类似于 Solana 的 Jito 实验室和 Polygon 的 FastLanes——使他们能够实施包含回滚保护的 MEV 策略。这些服务确保了区块构建者会模拟交易，并且只执行那些确定不会回滚的交易。此外，像 Flashbots Protect 这样的私有 RPC 服务，为普通用户提供了绕开公共交易池及其潜在风险的途径。然而，当前的 L2 网络在开发与此相媲美的 MEV 基础设施方面，仍有很大的提升空间。为何需关注 L2 网络的 MEV 策略及解决方案？ MEV 现象在缺乏交易池的环境中依然存在，并在维持市场效率方面扮演着关键角色，特别是通过执行统计套利、原子套利和清算等策略，对过时的 AMM 和借贷市场中的流动性进行清算。然而，缺少成熟的 MEV 基础设施，如捆绑服务，可能导致一些负面后果。在没有交易池的情况下，许多 MEV 策略可能退化为垃圾邮件策略，这将会引发： · 网络回滚率增加； · 因此网络拥堵加剧。通过实施捆绑服务，将 MEV 竞争的焦点从主链转移到辅助链，可以有效减轻用户因 MEV 机器人竞争而面临的高 gas 费负担。同时，搜索者因获得回滚保护而能享受更高的收益，降低了失败的风险成本。对于采用共享序列器的 L2 网络，目前主流的解决方案往往要求用户将交易发布到公共交易池，这可能导致三明治攻击的重现。在这种情况下，像Flashbots Protect这样的 MEV 保护工具显得尤为重要，它们不仅能够保护用户免受三明治攻击的威胁，还可能提供 MEV 或优先级费用的退款，确保用户获得更优质的交易执行和更有利的价格。复杂 MEV 基础设施的开发面临一些尚未解决的挑战。首先，随着更多的价值流向序列器，搜索者的收益模式会随时间推移发生变化，边际利润可能会减少。这种变化可能引发关于长期内高竞争性搜索策略可持续性的问题。我们预期市场机制将调节这一现象，使得常见搜索策略将向序列器支付较大比例但非全部的价值，而不那么常见的策略则支付较少。此外，现有的 MEV 基础设施，例如以太坊的区块构建市场，其订单流动态正在快速演变。截至目前，这些因素已成为区块构建市场集中化趋势以及以太坊 L1 上私有交易池兴起的主要驱动力。确保区块构建市场保持竞争力和公平性，仍是一个需要解决的问题。最后，L2 网络的 MEV 解决方案可能需要区别于当前以太坊的机制，这主要是由于 L2 独有的特性：比如更短的区块生成时间、成本更低的区块空间以及相对集中的治理结构。例如，Arbitrum 的区块时间仅为 250 毫秒，这样的快速出块速率是否能够与现有的 MEV 基础设施相兼容，目前还不得而知。同时，L2 提供的充足且经济的区块空间已经极大地改变了交易搜索的格局，使得垃圾邮件问题变得更加严重，亟需新的解决策略。此外，与以太坊 L1 等其他环境相比，L2 的治理更为集中，这可能允许对 MEV 服务提供商提出额外的要求，比如要求区块构建者避免对用户进行三明治攻击，以确保市场的公平性。来源：金色财经

金色财经2024-07-06

牛市来袭？特斯拉连涨8日三大原因,后续焦点还有哪些？

美元。艾夫斯补充说，该公司8月8日的机器人出租车活动“将为(全自动驾驶)和自主的未来铺平道路”。来源：金色财经

金色财经2024-07-06

探索 SocialFi：Solana Actions 和 Blinks 与 Ethereum Farcaster 和 Lens

ction 的客户端（浏览器扩展钱包、机器人）能够向用户展示更多功能。在网站上，Blinks 可以立即在钱包中触发交易预览，而无需重定向到去中心化应用；在 Discord 中，机器人可以将 Blinks 扩展为一组交互按钮。这使得任何显示 URL 的网页界面都能实现链上交互。简单来说，Solana Blinks 将 Solana Actions 转换为可共享的链接（类似于 HTTP）。通过在支持的钱包（如 Phantom、Backpack 和 Solflare）中启用相关功能，网站和社交媒体可以成为链上交易的场所，使任何具有 URL 的网站都能直接发起 Solana 交易。总之，尽管 Solana Actions 和 Blinks 是无权限的协议/标准，但它们仍然需要客户端应用和钱包来最终帮助用户签署交易，相较于意图叙述求解器。 Actions 和 Blinks 的直接目标是将 Solana 的链上操作“HTTP 链接化”，将其解析到 Web2 应用如 Twitter 中。 2、去中心化社交协议在以太坊上的应用 1）Farcaster Protocol Farcaster 是一个基于以太坊和 Optimism 的去中心化社交图谱协议，使应用程序能够通过区块链、P2P 网络和分布式账本等去中心化技术互联。这允许用户在不同平台间无缝迁移和共享内容，而无需依赖单一的中心化实体。其开放图谱协议（自动从社交网络帖子中提取链接内容并注入互动功能）使用户共享的内容能够自动提取并转换为互动应用。去中心化网络：Farcaster 依赖于去中心化网络，避免了传统社交网络中常见的中心化服务器的单点故障问题。它使用分布式账本技术确保数据的安全性和透明性。公钥加密：每个 Farcaster 用户都有一对公钥和私钥。公钥用于标识用户，而私钥用于签署他们的操作。这种方法确保了用户数据的隐私和安全性。数据可移植性：用户数据存储在去中心化存储系统中，而不是单一服务器上。这使用户可以完全控制自己的数据，并能够在不同应用之间迁移。可验证身份：通过公钥加密技术，Farcaster 确保每个用户的身份是可验证的。用户可以通过签署操作证明对账户的控制权。去中心化标识符 (DIDs)：Farcaster 使用去中心化标识符 (DIDs) 来识别用户和内容。DIDs 基于公钥加密，具有高安全性和不可变性。数据一致性：为了确保网络上的数据一致性，Farcaster 使用类似于区块链的共识机制（以“帖子”作为节点）。这种机制确保所有节点对用户数据和操作达成一致，保持数据的完整性和一致性。去中心化应用：Farcaster 提供了一个开发平台，允许开发者构建和部署去中心化应用 (DApps)。这些应用可以无缝集成到 Farcaster 网络中，为用户提供各种功能和服务。安全和隐私：Farcaster 强调用户数据的隐私和安全性。所有数据传输和存储都经过加密，用户可以选择将内容设为公开或私密。在 Farcaster 的新功能 Frames 中（不同的 Frames 集成 Farcaster 并独立运行），用户可以将“casts”（类似于帖子，包括文本、图像、视频和链接）转变为互动应用。这些内容存储在去中心化网络中，确保其永久性和不可变性。每个帖子在发布时都有一个唯一标识符，使其可追踪，并通过去中心化身份验证系统验证用户身份。作为一个去中心化社交协议，Farcaster 的客户端可以与 Frames 无缝集成。 2）主要原则 Farcaster 协议分为三个主要层次：身份层、数据层（Hubs）和应用层。每一层都有特定的功能和角色。 A.身份层功能：负责管理和验证用户身份；提供去中心化身份认证，确保用户身份的唯一性和安全性。包括四个注册表：ID Registry、Fname、Key Registry 和 Storage Registry（参考链接 1 中详细说明）。技术原理：使用基于公钥加密技术的去中心化标识符 (DIDs)。每个用户都有一个唯一的 DID 用于识别和验证其身份。公钥和私钥对的使用确保只有用户本人可以控制和管理其身份信息。身份层确保在不同应用和服务之间实现无缝迁移和身份验证。 B.数据层 — Hubs 功能：负责存储和管理用户生成的数据，提供一个去中心化的数据存储系统，确保数据的安全性、完整性和可访问性。技术原理：Hubs 是分布在网络中的去中心化数据存储节点。每个 Hub 作为一个独立的存储单元，负责存储和管理一部分数据。数据分布在各个 Hub 上，并通过加密技术保护。数据层确保数据的高可用性和可扩展性，使用户可以随时访问和迁移他们的数据。 C.应用层功能：提供一个开发和部署去中心化应用 (DApps) 的平台，支持各种应用场景，如社交网络、内容发布和消息传递。技术原理：开发者可以使用 Farcaster 提供的 API 和工具来构建和部署去中心化应用。应用层与身份层和数据层无缝集成，确保在应用使用过程中进行身份验证和数据管理。去中心化应用运行在去中心化网络上，不依赖中心化服务器，从而增强了应用的可靠性和安全性。 3）总结 A.Solana 的 Actions & Blinks Solana 的 Actions 和 Blinks 旨在连接 Web2 应用的流量渠道。其直接影响如下：用户视角：简化交易过程，但增加了资金被盗的风险。 Solana 视角：极大地增强了跨界流量效应，但在 Web2 的审查制度下面临兼容性和支持挑战。在 Solana 的广泛生态系统中，未来的 Layer2、SVM 和移动操作系统等发展可能进一步增强这些功能。 B.以太坊的 Farcaster 协议与 Solana 的策略相比，以太坊的 Farcaster 协议弱化了 Web2 流量整合，增强了整体的抗审查性和安全性。Farcaster + EVM 模型更贴合 Web3 的原生概念。 4）Lens Protocol Lens Protocol 是另一个去中心化的社交图谱协议，旨在让用户完全控制他们的社交数据和内容。通过 Lens Protocol，用户可以创建、拥有和管理他们的社交图谱，并在不同的应用和平台间无缝迁移。该协议使用 NFT 来表示用户的社交图谱和内容，确保数据的唯一性和安全性。作为以太坊上的协议，Lens Protocol 与 Farcaster 有一些相似点和不同点： A.相似点：用户控制：在这两个协议中，用户对自己的数据和内容拥有完全的控制权。身份验证：两者都使用去中心化标识符 (DIDs) 和加密技术来确保用户身份的安全性和唯一性。 B.不同点：技术架构： Farcaster：基于以太坊（L1），分为管理用户身份的身份层、用于去中心化存储节点的数据层（Hubs）和提供 DApps 开发平台的应用层，使用离线 Hubs 进行数据传播。 Lens Protocol：基于 Polygon（L2），使用 NFT 表示用户的社交图谱和内容，所有活动存储在用户的钱包中，强调数据的所有权和可移植性。验证和数据管理： Farcaster：使用分布式存储节点（Hubs）管理数据，确保安全性和高可用性，每年进行一次句柄更新并通过 delta graph 达成共识。 Lens Protocol：个人数据档案 NFT 确保数据的唯一性和安全性，无需更新。应用生态系统： Farcaster：提供一个全面的 DApps 开发平台，与其身份和数据层无缝集成。 Lens Protocol：专注于用户社交图谱和内容的可移植性，支持在不同平台和应用之间无缝切换。通过这种比较，我们可以看到，Farcaster 和 Lens Protocol 在用户控制和身份验证方面有相似之处，但在数据存储和生态系统方面有显著差异。Farcaster 强调分层结构和去中心化存储，而 Lens Protocol 则突出使用 NFT 实现数据的可移植性和所有权。 3、哪个协议能够率先实现大规模应用？通过上述分析，这三个协议各有其优势和挑战。 Solana 凭借其高性能和能力，将任何网站或应用转变为加密货币交易网关，通过利用社交媒体平台和使用 Blinks 快速获得了关注。然而，其依赖于 Web2 的特性带来了流量和安全之间的权衡。成立于2022年的 Lens Protocol 则利用其模块化设计和链上存储，提供良好的可扩展性和透明度，捕捉了早期市场机会，但可能面临成本、扩展性以及市场 FOMO 情绪的挑战。 Farcaster 的优势在于其设计最贴近 Web3 原则，提供最高程度的去中心化。然而，这也带来了在技术迭代和用户管理方面的挑战。来源：金色财经

金色财经2024-07-06

24小时热点