FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

昔日网红股“杀回来了” 电动车新秀Rivian股票9个交易日暴涨90% 期权交易或推动股价继续攀升

指出，Rivian的期权交易是由零售和机构投资者的组合推动的。周一，Rivian在美国期权市场中的个别公司交易量排名第三，仅次于规模更大的特斯拉和苹果公司。其中约42%的交易量为到期日为周五的合约。另一家电动汽车公司蔚来的期权合约周一也被积极交易，使其成为期权市场中交易量排名第十的个别公司。

埃尔文2023-07-11

资金蜂拥向中国邻国！亚洲这些国家的股市疯涨不停转折点来了？投资者近两个月来首次买入中国股票

团汇编的数据显示，自1月1日以来，外国机构投资者向日本股市净转移了333亿美元资金。（图源：FactSet）东京证券交易所提振估值的举措、日本经济终于出现转机的迹象，以及大举押注日本股市的巴菲特(Warren buffett)的鼓励，都吸引了投资者进入日本股市。但从中国撤出显然起到了帮助作用。 “这次涨势有一个重要的中国角度;日本市场之前的反弹与中国没有任何关系，”Union Bancaire Privacom日本股票策略师Zuhair Khan表示。“日本再次成为人们关注的焦点，因为它的邻国没有这种快速增长、极具吸引力的投资机会。” 印度股市受到第二季度136亿美元外国净投资的提振，扭转了全球投资者提前撤出的局面。这使得印度的Nifty 50和Sensex股指今年上涨了约7%，尽管它们在1月份都出现了下跌。今年早些时候，一些投资者对印度的估值提出了质疑，说其他地方有更便宜的投资机会，包括当时的中国。但是这个南亚国家仍然吸引了大量的需求。美国做空机构兴登堡研究公司(Hindenburg Research)对阿达尼集团(Adani Group)的指控也让印度成为关注的焦点，不过这一事件并未导致大规模抛售。阿达尼否认了这些指控。未来资产全球投资(香港)首席投资官Rahul Chadha表示:“市场愿意相信印度，认为杯子是半满的，而中国的情况是杯子是半空的。”Chadha补充说，与印度相比，中国有更多迫在眉睫的结构性问题需要解决，比如房地产问题。在某些方面，印度股市今年的表现与中国股市正好相反。投资者今年年初对中国持乐观态度，此前中国政府在2022年底取消了严格的动态清零防疫政策，为1月份的反弹奠定了基础。法国巴黎银行(BNP Paribas)亚洲股票策略师Manishi Raychaudhuri在谈到中国股市早盘的反弹时表示:“这种乐观情绪逐渐消退。” 高盛的数据显示，今年以来，外国机构投资者通过与香港证券交易所的联系，净买入了258亿美元的中国内地股票，但在过去三个月左右的时间里，他们已经转为卖出。在第二季度，他们净卖出了3亿美元。仅在7月的第一周，外国投资者就净卖出了13亿美元的中国股票。跨国公司——比如苹果的主要制造商富士康——正越来越多地寻找中国以外的生产基地，以实现供应链的多样化，而印度正处于接收端。再加上印度政府的基础设施支出计划，这意味着为该国蓬勃发展的14亿人口提供更多的就业机会。台湾基准的加权指数今年上涨了18%，而韩国综合股价指数上涨了近13%。外国投资者今年在台湾和韩国分别增加了96亿美元和82亿美元。（图源：FactSet）这两个市场的股票之所以上涨，部分原因是人们越来越关注半导体制造业，人工智能的兴起为该行业创造了新的机会。半导体芯片是最近中美之间针锋相对的贸易争端的核心。分析师们表示，更广泛的亚洲市场的反弹存在风险。有人担心，日本股市的大幅上涨可能是由外国投资者推动的，但这些投资者可能不会坚持太久。如果股价继续下滑，中国股市也将变得更具吸引力。截至6月底，MSCI中国指数的预期市盈率为10.09倍，而整体新兴市场指数的预期市盈率为12.08倍。高盛亚太股票策略师苏Sunil Koul表示:“股市有复苏的理由。”他表示，政策放松、地缘政治紧张局势缓和以及中国企业业绩改善，将有助于提振市场情绪。最大的问题是中国经济的走向。最近的经济数据突显了中国从防疫政策中恢复过来是多么困难。中国官方统计机构6月底表示，6月份中国制造业连续第三个月收缩，就业人数也有所下降。野村资产管理(Nomura Asset Management)负责活跃日本股票的首席投资长Yuichi Murao说，如果经济开始更加明显地复苏，投资者可能会转回中国股市。

市场焦点2023-07-11

7月10日晚间要闻盘点：房地产迎利好，金融支持房地产市场政策期限延长至2024年12月31日，胡锡进呼吁国企应该对股民的利益负责……

基金期货法人机构积极申请人民币合格境外机构投资者（RQFII）、合格境外机构投资者（QFII）或合格境内机构投资者（QDII）资格。【重要公司动态】雀巢据悉正在考虑向Stallergenes出售花生过敏药知情人士透露，雀巢公司正在讨论向Stallergenes Greer出售其花生过敏药物的可能性。知情人士称，Stallergenes一直在与雀巢就Palforzia治疗交易的可能协议进行谈判。但审议仍在进行中，不确定是否会达成协议。水滴筹：将公示银行打款对账单进一步提升资金透明度水滴筹透明运营委员会近日公布平台新举措：在筹款页面的提现公示中，新增银行打款对账单，让捐筹两侧都可以清晰的看到款项到账情况，核对捐赠总额，进一步提升资金的透明度。加多宝回应被判赔偿广药集团3.17亿元：将立即提起上诉据加多宝凉茶官微10日消息，7月10日，加多宝收到广东省高级人民法院关于广药集团与加多宝商标权纠纷案的一审判决。该一审判决认定六加多宝公司共同侵权，判决六加多宝公司赔偿3.17亿元。对此，加多宝发布声明回应称，对此判决结果表示遗憾，并将立即向最高人民法院提起上诉。中国人寿：上半年累计原保险保费收入约4702亿元同比增6.9% 中国人寿(02628.HK)在港交所发布公告，2023年上半年累计原保险保费收入约为人民币4,702亿元，同比增长6.9%。

金融界2023-07-10

美媒：马云与中国政府的冲突让蚂蚁和阿里巴巴损失8500亿美元

国股市蒸发了逾1万亿美元，风险资本家和机构投资者为中国政府的价值观付出了代价。虽然中国的最新措施可能标志着打击力度的放松，但确保社会稳定和国家安全的政策重点仍未改变。 Schaefer说：“你必须照顾员工和社会，然后你才能照顾你的投资者。这才是真正的信息。” 彭博社称，马云的财产价值损失超过8500亿美元，这表明重建国际投资者的信任是多么困难。随着经济增长放缓，不仅企业利润受到压力，国家的重点也发生了根本性的转变。中国的经济困境正在加剧，令习近平面临重建对私营部门支持的压力。在经济下行的情况下，随着房地产市场的急剧下滑，改革步伐缓慢，中美脱钩更加明显，彭博经济(Bloomberg Economics)预计，到2030年中国经济增速将降至3%。

tqttier2023-07-10

燕之屋再度申请赴港上市面临新挑战

一些重要数据存在较大差异。港股市场以机构投资者为主，对于招股书信息尤其关键业务与财务数据高度重视。数据差异到底是何原因造成？第四次申请上市，A股转战港股燕之屋主营燕窝产品的研发、生产和销售，在内地市场具有一定知名度。早在2011年，燕之屋就曾申请在港股上市，但因“毒血燕”事件爆发而失败。 2021年12月，燕之屋转战A股，提交申请，拟在上交所主板上市，但在2022年9月于上会前夕撤回上市申请。 2022年11月，燕之屋决定重启A股上市申请并向证监会厦门监管局提交辅导备案材料，截至2023年5月31日，燕之屋的审核状态为“辅导备案”。2023年6月12日，燕之屋再次向港交所提交上市申请书。提交给港交所的聆讯资料显示，2022年，燕之屋实现收入17.3亿元，同比增加14.8%；净利润2.06亿元，同比增加19.4%。燕之屋营收及净利润均实现增长。但是，在研读燕之屋A股上市申请资料和港股聆讯资料之后发现，一些重要的业务和财务数据存在较大差异。营收数据差异可能来自会计准则不同从营收/收入来看，燕之屋提交港交所的聆讯资料所披露的2021年收入为15.07亿元，A股招股书披露的2021年营收为14.99亿元，相差约0.08亿元。 A股招股书及提交港交所的聆讯资料披露的2021年燕之屋的毛利分别为7.3亿元、7.27亿元，相差约0.03亿元；净利润分别为1.718亿元、1.724亿元，相差约58.31万元。港股招股书显示，“截至2020年、 2021年及2022年12月31日以及截至该等日期止年度的综合财务报表乃根据所有适用的国际财务报告准则编制，该等准则可能在重大方面与其他司法管辖区（包括、美国）的公认会计准则存在差异。” 供应商数据对不上，原因不明但需注意的是，燕之屋A股招股书及提交港交所的聆讯资料所披露的前五大供应商占比有所差异。 A股招股书显示，2020年和2021年，公司材料类前五大供应商采购金额占当期采购总额的比例分别为78.11%和73.15%。而提交港交所的聆讯资料显示，2020年和2021年，公司自五大供货商的采购量分别占公司总采购量的59.7%及51.7%，分别较A股招股书披露内容相差18.41个百分点和21.45个百分点，差异较大。另外，港股招股书中，第五大供应商为一家广告公司，提供服务类型为“广告”，并非“原料燕窝”。那么，会计准则的不同是否会导致供应商统计数据如此大的差异呢？从我们研究的其他公司来看，通常不会。比如，凯莱英为A+H股上市的医药合同定制研发生产企业，该公司港股综合财务报表是根据国际财务报告准则及香港公司条例的披露规定编制。比较该公司2021年A、H股年报发现，尽管该公司A、H股年报所披露的营收/收入有所差异，但两份年报披露的前五大供应商占比相同。 2022年度，在A、H股年报中披露的凯莱英前五大供应商合计采购金额占年度采购总额比例均为17.71%，且最大供应商占比均为4.78%。单品销量数据对不上燕之屋A股招股书及提交港交所的聆讯资料所披露的单品销量有所差异。公司的纯燕窝产品主要包括碗燕、鲜炖燕窝、其他瓶装燕窝（主要包括冰糖燕窝）以及干燕窝。从按产品系列划分的销量来看，以2021年的碗燕、鲜炖燕窝的销量为例。 2021年，A股招股书披露的碗燕、鲜炖燕窝销量分别为412.23万碗、811.47万碗；而港股招股书披露的碗燕、鲜炖燕窝销量分别为385.55万碗、811.66万碗，销量分别相差约26.68万碗、0.19万碗。无论是从A股还是从港股上市申请资料来看，燕之屋最近两年的业绩都相对较好，营收利润均保持增长。但是与其他首次申请上市的公司相比，燕之屋由于历史上多次申请上市，公开披露的财务数据、业务数据更为丰富。对于机构主导的港股市场，投资者往往对招股资料中的关键数据更为敏感。如何打消市场对于数据差异的疑虑，恐怕是燕之屋及其主承销商等机构不得不面对的问题。免责声明：本文仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。版权声明：本作品版权归面包财经所有，未经授权不得转载、摘编或利用其它方式使用本作品。

面包财经2023-07-10

基金早班车|积极参与半年报行情！科创板、芯片半导体、医药等主题ETF二季度获融资资金青睐

套限制，支持行业发挥积极作用，培育长期机构投资者。截至二季度末，百亿量化私募的数量从一季度末的26家升至30家。宽投资产、龙旗科技、千宜投资、乾象投资等均是新面孔，在二季度突破百亿大关。量化前七大巨头的位置继续稳固。其中，幻方、九坤、灵均和明汯规模均在600亿以上，诚奇、金锝、衍复规模均为400亿~600亿之间。 7.公募基金行业迎来费率改革。即日起，公募基金主动权益类新注册产品管理费率、托管费率分别不超过1.2%、0.2%；其余存量产品管理费率、托管费率将争取于2023年底前分别降至1.2%、0.2%以下。证监会还将通过法规修改，统筹让利投资者和调动销售机构积极性，进一步规范公募基金销售环节收费，预计于2024年底前完成。配套公募基金行业费率改革，证监会正在研究制定《资本市场投资端改革行动方案》，作为建设中国特色现代资本市场政策框架之一。证监会表示，指导公募基金行业稳妥有序开展费率机制改革，支持公募基金管理人及其他行业机构合理调降基金费率。下一步，证监会将按照“突出重点、远近结合、稳慎推进、统筹发展”的工作思路，坚持市场化、法治化原则，全面优化公募基金费率模式，稳步降低行业综合费率水平，逐步建立健全适合我国国情市情、与我国公募基金行业发展阶段相适应的费率制度机制，促进行业健康发展与投资者利益更加协调一致、互相支撑、共同实现。 8.7月9日，QFII将迎来进入中国证券市场20周年。20年来QFII持仓市值大幅跃升，重仓持股超700只，行业配置呈现出明显的顺应经济发展阶段特征。市场预期中国资产对外资吸引力逐步增强，越来越多QFII机构将入场，A股国际化与机构化进程将提速。二、基金高管变动据金融界统计，今年以来公募高管变更达187人次，涉及84家机构。三、宏观与产业财政部原部长楼继伟指出，不应通过债务置换解决地方债风险，要守住中央“坚决不救”的底线。同时，他建议增加1.5-2万亿元财政赤字，主要用于对中小企业的费用进行阶段性补贴，全面取消房地产限购限贷政策，以帮助房地产市场需求恢复。北京市委市政府京津冀协同办相关负责人介绍，京津冀三地将共同支持和服务央属标志性项目向京外疏解，继续完善疏解激励约束政策体系，增强向外疏解的内生动力，确保非首都功能疏得出、落得下、能发展。国际邮轮协会近期发布的一项研究报告，2023年全球乘邮轮出游的游客预计将达3150万人次，这将超过2019年的近3000万人次。预计2024年这一数字将达到3600万人次，2025年将超过3700万人次。进入7月，主流液晶电视面板价格上涨行情仍在继续。市调机构表示，终端库存经历长时间去化后已回到健康水位，后续品牌厂将视实际需求变化来备货。由于三季度是传统备货高峰，预计全球电视出货量将环比增长13.5%至5292万台。灯塔专业版数据显示，截至7月9日9时56分，《消失的她》票房突破30亿元。机构预计，《消失的她》累计票房有望达到34.26亿元，成为历史票房第二高的暑期档电影。在即将步入“下半场”的节点，结合过往规律和目前的片单来看，暑期档的整体表现被广泛看好。 2023世界人工智能大会闭幕，共有32个重大产业项目签约，总额达288亿元；专业观众到场总人数达17.7万。《2023大模型和AIGC产业图谱》《人工智能大模型伦理规范操作指引》《生成式人工智能伦理自律公约（征求意见稿）》等一批成果发布。国务院副总理刘国中出席2023年生态文明贵阳国际论坛开幕式并致辞称，中国政府高度重视生态文明建设。中国在推进人与自然和谐共生的中国式现代化过程中，将持续加快发展方式绿色转型，不断加强环境污染防治，着力提升生态系统多样性、稳定性、持续性，扎实有序推进碳达峰碳中和，充分依靠全体人民积极投身美丽中国建设，努力形成全民共建共享的良好局面。第九届“青岛•中国财富论坛”7月8日举行。中国国际经济交流中心副理事长杨伟民指出，居民消费恢复是今年经济运行整体好转关键，要实行给居民让利的金融政策。央行货币政策委员会委员蔡昉认为，户籍改革将立竿见影刺激消费。根据测算，若1.8亿农民工成为户籍市民，可增加消费支出约2万亿元。

金融界2023-07-10

中国祭出重大举措！中国为2.9万亿美元的私募投资基金制定广泛的规则

层级”，支持行业发挥积极作用，培育长期机构投资者。

天马行空 1评论2023-07-10

十大券商策略：市场正处三重谷底围绕“稳增长”主线逢低布局

题，即：AI等主题占优，这一情形是主流机构投资者此前的一致预期。2）若超预期风险因素加速释放，市场大概率短期风险偏好收缩，此时风格应偏防御；待风险充分释放后，再加仓出击，配置顺周期，博弈政策变化。从当前时点来看，这一情形出现的概率越来越大。民生策略：“做多中国”的确定性直线上升追风赶月莫回头 “做多中国”的确定性直线上升，业绩因子的重要性再度回归，而实物通胀的反弹将构成未来宏观场景转换的重要驱动。我们维持中期策略报告对于一下领域的推荐：大宗商品:有色（铜、铝、贵金属、小金属）、能源（油、油运、煤炭）；高端制造：新能源车、光伏、风电、军工；重要国企：电力、公路、四大行和运营商；新群体消费将是未来重要主线。中短期的赔率与胜率组合我们进行如下更新：胜率思维下，我们认为符合这一标准的有以下细分行业：新能源汽车、风电、智能家居、白电、航空、公路货运及纺织制、电信运营商、工业软件；赔率思维下，我们认为符赔率思路的有以下细分行业：快递、煤炭、航运行业。广发策略：新范式下继续聚焦确定性资产“杠铃策略” 择优稳增长行业配置：新范式下继续聚焦确定性资产“杠铃策略”，择优稳增长。（1）科技奇点确定性：数字经济AI+：光模块、AI芯片、游戏、广告营销；（2）永续经营确定性：“中特估-央国企重估”，低估值&高股息&高自由现金流筛选油气开采、电力、炼化；（3）高股息/低杠杆/低估值三因子择优稳增长：家电（厨卫电器/照明设备/白电）、汽车（商用车）；（4）杠铃策略下把握三大线索：“中特估-央国企重估”新范式因子择优（煤炭/保险/油气/交运）；AI的港股机遇（应用端粘性强的互联网巨头/AI服务器/通信主设备商）；择优供给格局（汽车/商用车）。

金融界2023-07-09

上海交通大学邱慈观：面对碳挑战，企业应该不畏艰难，积极发挥影响力

交易系统，以及自愿性的碳权机制。同时，机构投资人要求投资组合必须脱碳化，资产必须从高碳排企业里面撤离。另外，实体企业被要求进行碳核算、碳披露与碳中和。由此可见，企业面对各种各样的碳挑战。这连上了我们今天谈的第一个挑战：碳核算。那么，用什么方法来进行碳核算呢？国际碳核算标准早在20多年前就已经启动，主要由世界可持续发展工商理事会（World Business Council for Sustainable Development，WBCSD）和世界资源研究所（World Resources Institute， WRI）两家机构展开。相关的碳核算标准共有三套，分别为企业本身的碳核算标准，项目的碳核算标准，以及企业价值链的碳核算标准。但这套标准对金融行业并不适用，所以后来又由PCAF（Partnership for Carbon Accounting Financials，碳核算金融联盟）推出了金融行业的碳核算标准。同时，国际上也有一些组织将这些标准商业化，例如ISO 14064标准。反观国内，国内的碳核算的标准比较混乱，各标准之间也有分歧。具体而言，发改委制订了24个行业的标准，各省各行业也自行开发了标准，而过去欠缺范围3碳排放标准，直到最近几年才想要纳入体系内。当然，国内过去也没有为金融机构制订碳核算标准，但中国人民银行于2021年出台了金融机构碳核算技术指南，不过其中对投融资的分类过于简单。再看一下国际上温室气体排放的基本核算口径。按照国际上的《温室气体规程：企业核算与报告准则》，所谓的“温室气体”一共有七种，每一种都可以转化为二氧化碳。温室气体排放有范围1、范围2，以及范围3。范围1碳排放是企业利用本身自有资产，包括工厂、车辆等产生的碳排放，这是直接碳排放。范围2碳排放是企业外购电力、蒸气、暖气、冷气等产生的碳排放，这是间接碳排放。范围1和范围2碳排放都比较好计算，最复杂的是范围3，这是价值链的碳排放，包括了企业上游原物料的碳排放、在运送过程中车辆的碳排放、企业员工上班通勤的碳排放，还有员工差旅、下游的产品加工、产品使用、产品报废等方面的碳排放，全部包括在里面。具体而言，企业范围3碳排放包括15个项目，分别是：外购商品和服务、资本商品、燃料和能源相关活动、（上游）运输和配送、生产的废料、商务出差、员工通勤、（上游）租赁资产、（下游）运输和配送、产品加工、产品使用、产品报废处理、（下游）租赁资产、特许经营，以及投资。范围3碳排放是碳核算里最难估算的部分。我们通常把企业范围1和范围2的碳排放称作经营碳排放。那么，企业三个范围的碳排放里，以哪一部分排放量最大呢？以制造业而言，价值链碳排放是经营碳排放的11.4倍！因此，如果一个企业不披露范围3的碳排放，它等于是遗漏了碳排放中最大的一块，披露是不合格的。依据CDP（碳披露专项）对一万一千多家大企业的统计，披露范围1的比例高达71%，披露范围2碳排放的比率高达51%，甚至对于最难披露的范围3，披露比例也有20%。在此和各位分享几家国际知名企业对于范围1、范围2及范围3碳排放的披露。首先，微软公司范围3碳排放占整体碳排放的比例接近98%，剩下2%的碳排放才是来自范围1和范围2。其次，福特汽车公司是世界上第一家上市的汽车工业公司，汽车业最主要的碳排放是来自于范围3碳排放，福特汽车范围3碳排放是经营碳排放的97倍。接下来分享矿产公司，其中最糟的是铁矿矿种企业。巴西的淡水河谷，范围3排放是经营碳排放的48.5倍。澳大利亚的必和必拓，范围3排放是经营碳排放的24.3倍。为什么铁矿矿种公司范围3碳排放会这么糟呢？原因铁矿公司的下游是炼钢炼铁公司，当它们使用传统的化石燃料时，碳排放非常高，这也表明未来必须以绿氢炼钢，才能降低碳排放。我们再来了解一下金融行业的碳排放。金融行业同样有范围1、范围2和范围3的碳排放，但这行业的范围3碳排放来自于投融资活动。例如，当银行放款给钢铁行业时，钢铁行业的排放算在银行的价值链碳排放下，以至于金融行业的价值链碳排放竟比经营碳排放多出了700倍。近几年来，核算金融联盟为金融机构制订了相当好的碳核算标准。首先，采纳了《温室气体核算体系》的标准。其次，它引入了归因因子概念，对整体碳排放有一个分配份额的概念。第三，它根据投融资类型及资金用途对碳排放来源进行资产分类。第四，它对数据采用了数据质量分类，将数据质量分为五等级。我们今天谈的第二个挑战是碳披露的挑战。以A股上市公司而言，目前大概有5000家。这5000家上市公司编写ESG报告的比例，以每年增加1%的比例在上升，故目前约有30%的上市公司发布ESG（可持续发展）报告。但是，它们对关键指标的披露仍然相当不足，其中包括碳排放的披露。A股上市公司披露范围1的比例是5.3%。披露范围2的比例也是5.3%，而国际上的对应数字分别是70%和50%。更糟糕的是，国内披露范围3的比例为0.6%，而国际上的比例是20%。接下和各位来分享几个有趣的披露案例。首先分享香港的中华电力公司，这是一家上市公司，碳披露做得相当好。与国内企业相比，香港企业的披露远远超过本土公司的披露。中华电力对于范围1、范围2及范围3都做了非常详尽的披露，而从它的披露可看出，电力公司最主要的排放来自于范围1。其次分享国内两家大型电力集团，它们都未披露温室气体排放数据。其中之一甚至表示，由于全国碳市场将启动第一个履约周期碳排放权交易，故其2021年度的排放量数据是商业秘密，暂不披露。这种说法匪夷所思！第三个分享的案例是国内某头部金融机构，它是国际上气候相关财务信息披露工作组的。但在碳排放方面，它只披露了“在京总行+分行”的范围1及范围2，却没有披露范围3，因为没有碳核算的数字。第四个分享的案例是国内某电商集团。它虽然披露了范围3，但只披露了15个项目中的8个，另7个碳排放量大的项目都未披露，包括产品运送、使用和报废的碳排放。事实上，对电商公司来讲，它应该把网购物品的包装、快递小哥的碳排放等都算上，而这些包括在范围3碳排放里。但这家电商公司偏偏未纳入，所以它真正的碳排放绝不是现在看到的数字。讲了碳披露以后，接下来我们讲第三个挑战：碳中和。我们做了碳核算、碳披露，这都不是最终的目的，真正的目的是企业面对气候变化，要如何为自己建立碳中和目标。有关这个问题，我先强调两点。首先，企业碳核算和碳披露背后的目的，是在让自己本身、监管机构和社会民众了解本身的碳排放问题，从而才能建立碳中和目标。如果企业连自身排了多少二氧化碳都不清楚，那么它如何进行规划，如何将碳排放归零呢？其次，企业要将碳排放归零，必须依据科学方法来建立一个符合碳中和标准的规划。在此，我们分享企业的碳中和标准。碳中和是整体碳排放的正负加总为零，故又称为“净零标准”（net-zero standard）。在国际上，最近几年才开始建立企业的净零标准，其中以国际科学碳目标组织（Science Based Targets initiative，SBTi）最知名，也最具权威性。这个标准之所以不容易建立，是因为企业碳中和目标往往要20年、30年，甚至40年才能达成，其背后的脱碳轨迹必须要有科学依据的支撑，而不能是空口白话。换句话说，企业碳中和目标下的脱碳路径，应该和国际上主要碳中和目标的脱碳路径相吻合，其中包括《巴黎协定》、国家自主贡献目标等。由于这种规划在科学上有一定的难度，所以直到最近这样的标准才出现。以科学碳目标组织所建立的“企业净零标准”（Corporate Net-Zero Standard）而言，企业要达到碳中和，必须完成四个关键要素。第一，企业要为它自己设定五年到十年的短期减排计划，而该计划目标下的脱碳路径必须和人类碳中和目标的脱碳路径相互衔接。第二，企业要为自己制定长期的科学碳目标，在2050年前将二氧化碳排放降到一个非常低而不能再消减的标准。第三，企业在转型期间要采取越价值链的减排行为，不仅要把范围3排放降到零，还要致力于气候投融资。第四，企业对于没法再消减的剩余碳排放，要以碳移除和碳封存来消减之。具体而言，“企业净零标准”包含四个关键要素，分别是：短期关键、长期关键、超越价值链的减排，以及剩余碳排放的消减。由这四个关键可知，当企业连自身碳排放都没核算清楚时，它连谈碳中和的立足点都不具备。另外，企业碳中和明显包括范围1、范围2和范围3的碳排放，当企业只净零了范围1及范围2的碳排放，实在不能自称“碳中和”。那么，依据这样的碳中和标准，国内自称获得碳中和证书的企业，真的达到了净零目标吗？让我们一家国内知名的金控集团为例，评估它的碳中和进度。该集团2021年可持续发展报告书上有一张很大的图片，展示它的碳中和证书。但是当我们进一步仔细阅读报告书时，发现该集团以小字说明了它所谓的“碳中和”，不仅只覆盖范围1及范围2的碳排放，而且只包括当年的碳排放。换言之，这份碳中和证书里的“碳中和”，没有时间的概念，没有短期目标和长期目标的概念，没有价值链的概念，没有超越价值链的概念，更没有科学依据的概念！今天很高兴能在此和各位分享气候变化之下的全球备战情况。事实上，各国政府、企业及社会组织都已积极备战，从建立规范、展开研究，到完善制度、投入资源，做了很多努力。同时，企业面对碳挑战，被要求展开碳核算，进行碳披露，制订碳中和目标。整体而言，我们的分享有几点总结。首先，在碳核算方面，国际标准启动早，建立得比较完整，国内方法学必须积极跟上，特别是范围3碳排放标准。其次，国际大企业从本世纪初开始碳披露，已经累积了相当的经验和数据。反观国内，现阶段披露率不足，未来有很大的成长空间。第三，碳中和标准需要科学支撑，在国际上也才建立不久，而国内的认识比较不足，目前应该着重为企业建立正确概念。第四，对于企业，碳挑战是危机，同时也是契机。企业应该化危机为契机，为自己建立稳固的碳优势。让我们共同期勉企业能不畏艰难，沿着价值链发挥自身的减排影响力，以迎向绿色低碳的美好未来。谢谢大家的聆听！

金融界2023-07-09

司法部、证监会负责人就《私募投资基金监督管理条例》答记者问

投资策略多元，规模稳步增长，有利于壮大机构投资者队伍、优化市场投资者结构。不同策略基金多样化发展，也对促进市场价格发现、平抑市场波动、增强市场韧性发挥了积极作用。问：出台《条例》对私募基金行业健康发展有哪些积极意义？答：党中央、国务院高度重视私募基金行业发挥功能作用。《条例》的出台有利于进一步完善私募基金法规体系，促进私募基金行业健康发展。一是《条例》开宗明义，在总则中明确提出鼓励私募基金行业“发挥服务实体经济、促进科技创新等功能作用”，凝聚各方共识，共同优化私募基金行业发展环境。二是设立创业投资基金专章，明确创业投资基金的内涵，实施差异化监管和自律管理，鼓励“投早投小投科技”。三是明确政策支持，对母基金、创业投资基金、政府性基金等具有合理展业需求的私募基金，《条例》在已有规则基础上豁免一层嵌套限制，明确“符合国务院证券监督管理机构规定条件，将主要基金财产投资于其他私募基金的私募基金不计入投资层级”，支持行业发挥积极作用，培育长期机构投资者。问：为促进私募基金行业规范发展，《条例》作了哪些规定？答：《条例》坚持强化风险源头管控，划定监管底线，全流程促进私募基金规范运作。一是突出对关键主体的监管要求。加强私募基金管理人监管，明确法定职责和禁止性行为，强化高管人员的专业性要求，按照规定接受合规和专业能力培训；明确私募基金管理人需向基金业协会申请登记，并确保其满足持续运营要求，具备从事私募基金管理的相应能力。私募基金托管人依法履行职责。二是全面规范资金募集和备案要求。坚守“非公开”“合格投资者”的募集业务活动底线，落实穿透监管，加强投资者适当性管理。明确私募基金募集完毕后向基金业协会备案。三是规范投资业务活动。明确私募基金财产投资范围和负面清单，同时为私募基金产品有序创新预留了空间。对专业化管理、关联交易管理作了制度安排，维护投资者合法权益。建立健全私募基金监测机制，加强全流程监管。四是明确市场化退出机制。为构建“进出有序”的行业生态，对于私募基金管理人出现相关情形的，规定基金业协会应当及时注销登记并予以公示；私募基金无法正常运作、终止的，由专业机构行使更换私募基金管理人、修改或者提前终止基金合同、组织基金清算等职权。五是丰富事中事后监管手段，加大违法违规行为惩处力度。为保障监管机构能够有效履职，《条例》明确证监会可以采取现场检查、调查取证、账户查询、查阅复制封存涉案资料等措施；发现私募基金管理人违法违规的，可区分情况依法采取责令暂停业务、更换人员、强制审计以及接管等措施。同时，对标《证券投资基金法》，对规避登记备案义务、挪用侵占基金财产、内幕交易等严重违法违规行为，加大惩处打击力度。问：为支持鼓励创业投资基金发展，《条例》作了哪些差异化安排？答：近年来，以创业投资基金为代表的私募基金在“投早投小投科技”方面发挥了重要作用，是促进科技自立自强、产业创新升级的重要力量。《条例》在总则中明确对创业投资基金实施分类监管，并为创业投资基金设置专章。在投资范围、投资期限、合同策略等方面明确创业投资基金应当符合的条件，并加强创业投资基金监管政策和发展政策的协同配合。《条例》在登记备案、资金募集、投资运作、风险监测、现场检查等方面，对创业投资基金实施差异化监管和自律管理，对主要从事长期投资、价值投资、重大科技成果转化的创业投资基金在投资退出等方面提供便利。下一步，相关部门将进一步研究出台支持创业投资基金发展的具体政策举措。问：目前私募基金行业整体情况如何？为配合《条例》落地实施，证监会下一步将开展哪些工作？答：近年来，证监会不断完善监管规则，强化日常监管，规范行业秩序，推进优化政策环境。目前，私募基金规模持续增长，私募基金管理人投资管理能力逐步增强，行业呈健康发展态势，功能作用持续发挥，存量风险显著压降。《条例》中主要监管原则和要求已在近年发布的监管规则中有所体现，行业已有认同度和预期，合规风控水平稳步提高，行业生态持续优化。《条例》的发布既是健全私募基金监管基础性法规制度的标志，也是促进行业高质量发展进入新阶段的标志，对行业具有里程碑意义。为贯彻落实好《条例》，证监会将重点开展以下工作：一是完善部门规章、规范性文件和自律规则。根据《条例》修订《私募投资基金监督管理暂行办法》，进一步细化相关要求，逐步完善私募基金资金募集、投资运作、信息披露等相关制度，根据私募基金管理人业务类型、管理资产规模、持续合规情况、风险控制情况和服务投资者能力等实施差异化监管，完善规则体系。同时指导基金业协会按照《条例》和证监会行政监管规则，配套完善登记备案、合同指引、信息报送等自律规则。二是全面宣传解读贯彻《条例》，开展对私募基金管理人、私募基金托管人、私募基金服务机构以及从业人员等各方的培训工作，引导各方准确充分学习理解《条例》内容，准确把握要点，提高规范运作水平。三是进一步推进优化私募基金行业发展环境，畅通“募”“投”“管”“退”各环节，推动私募基金行业高质量发展迈上新台阶。

金融界2023-07-09

24小时热点