FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Web3小白入局教程：如何使用OKX交易所

性。早在成立之初就依托香港主板上市公司欧科云链这也为其继续在中国国内运营提供了保障。 OKX APP下载 353500.cc 复制链接浏览器打开如果你想在OKX交易所注册账号并开始交易，你需要先安装OKX交易所的APP。下面我们为粉丝们提供了详细的注册教程和操作指南，让新手用户能够快速上手。除此之外，OKX交易所还具有非常流畅的交易深度和体验。无论是在产品方面还是在技术方面，OKX交易所都表现出了极高的可靠性和稳定性。因此，OKX交易所是中国用户首选的数字资产交易所之一。来源：金色财经

金色财经2023-08-28

香港Web3盛会Big Demo Day第六期即将来袭

等等。 OKLink OKLink是由欧科云链科技有限公司打造的一款多功能且易于使用的加密货币管理应用。欧科云链是一家致力于为数字资产用户提供安全、可靠、即时、便捷的能力的公司。OKLink秉承其使命，以快速、安全及普及化的方式为持有加密货币的投资者提供安全及便捷的管理工具。OKLink提供稳定及强大的加密货币管理性能，以及高性能的加密货币支付/兑换功能。该应用支持众多加密货币，包括比特币、莱特币、以太坊等，已经应用到全球多国。 CryptoPhd CryptoPhd是专业且经验丰富的加密业务孵化器和加速器，正在探索Web3 并推动区块链初创公司走向成功。路演项目简介及亮点 Apeiron Apeiron 是全球首款 God Game x Roguelite 混合体，让玩家真正“扮演上帝”并体验游戏行业前所未有的创新玩法。 Apeiron已从世界各地的知名风险基金、行业合作伙伴和参与者那里获得了超过 200,000 美元的资金。他们的可玩战斗演示现已在 EPIC Games商店上提供，代币和游戏将于 2023 年第四季度在移动设备上上线。 Stack Finance Stack Finance 是一个基于Base构建的革命性DeFi平台。通过利用我们独特的“流动性匹配和链上结算”协议，Stack Finance正在为每个人创建一个易于使用的投资市场，我们的目标是提供更好的定价、更高的回报和更低的风险 MetaTokyo Studio MetaTokyo Studio 是一家动漫游戏工作室和游戏服务平台，致力于构建下一代 Web3游戏，包括部署人工智能驱动的SAAS、跨媒体开发和动漫内容制作服务。 Rambox Rambox将专注于探索数字技术领域AI商业化的各个方面，以打造全球最强、最简化的稳定投资收益平台为使命。目前，它专注于NFTfi、衍生品、公链基金和其他流动性服务提供商，利用人工智能驱动的自动化投资策略。未来，Rambox将优先发展NFTfi和模块化公链基础设施。议程往期投资机构代表有：Web3Vision、Stratified Capital、LABS Group、NGC Ventures、Ausvic Capital、Summer Capital、GBV Capital、OP Crypto、AC Capital、Lbank Labs、MEXC Ventures、Satori Research、Consensus Lab、Redline DAO、Scaling X、Metastone、Bitrise Capital、WESTLABS、COLDLAR、Basics Capital、Tiger VC DAO、Mura Consultancy、Central Research、Bybit, GBV、CrossSpace、Yintai Capital、 AC Capital、mulana Captial、领风资本有限公司、夏焱资本、神鱼哈希资本(中国)投资有限公司、Animoca Capital、DOORS INVESTMENT LTD（排名不分先后）。请在以下报名链接中填写您的姓名、公司、邮箱地址即可获取BIG DEMO DAY入场邀请函：报名通道： https://forms.gle/NQzwNipesF6JPCni6 Eventbrite门票通道： https://www.eventbrite.com/e/big-demo-day-in-august-tickets-689742266687?aff=oddtdtcreator 期待您的的参与！来源：金色财经

金色财经2023-08-28

Scroll 生态大盘点：寻找 zkEVM 头部玩家掘金机会

金色财经2023-08-25

6599份判决书里的区块链司法秘密：判决结果是个玄学如何执行更是难题

时常和洗钱、传销等违法犯罪绑定在一起，欧科云链研究院统计数据显示，洗钱、诈骗、传销、赌博是2022年最常见的四种虚拟货币犯罪形式，其中54.72%的虚拟货币犯罪与洗钱相关，21.13%与诈骗相关。近两年，越来越多的虚拟货币洗钱的案件多被警方破获，比如被称作“全国虚拟货币第一案”破获，该案为网络赌博用虚拟货币洗钱，参赌人员交易全部用USDT结算，涉案流水高4000余亿元。大多数时候，虚拟货币所涉及的都是违法犯罪的最后一步：洗钱，也有直接涉及到虚拟货币的传销行为，比如在裁判文书网上公布的涉及到国内知名传销盘五行币的裁判文书就有近200份。按照常理，虚拟货币洗钱应该是很难被追踪到现实中的个人的，但是在“全国虚拟货币第一案”破获的过程中，被该犯罪团伙用来洗钱的稳定币的发行方在追寻资金流向轨迹时，便发挥了重要的作用。金色财经记者梳理裁判文书网发现，一些刑事案件的判决书显示，在警方破案的过程中，火币和币安等中心化的交易所也会提供和案犯相关的交易记录。据悉，目前，行业的一些安全公司、以及稳定币发行方都会和警方合作。虽然我们常说，区块链是去中心化的，是无政府主义者们的乐园。但实际上区块链并没有办法成为完完全全的法外之地，当区块链和现实世界产生链接时，摩擦不可避免产生。而每一个区块链项目的背后还是人，不能对链上“开刀”，那可以直接对中心化的机构“开刀“。实现链下的监管，这对于政府来说，只是想不想做的事，并不是难不难做的事。如果不谈链下的监管，区块链技术本身也是向善的技术，技术的底色是希望和现有的金融体系对抗，它保护的人们的私有财产，个人信息的安全等等。和洗钱、传销划清界限，肯定是区块链技术的发展的主流。而在区块链世界的影响越来越大之时，和现实世界中的撞击也会愈发猛烈，走上合规化发展之路也成为了必由之路。那相关法律的健全，则是即能够打击真正的违法犯罪，也能够保障人们相关权益的基本路径。今年四月，最高人民法院发布《全国法院金融审判工作会议纪要（征求意见稿）》（下文简称纪要），在这次纪要中，对于虚拟货币投资纠纷过去一刀切不支持、各地裁判不统一的现象进行了回应，明确对于委托投资虚拟货币产生的纠纷，要结合委托时间、委托事项发生的原因、双方的过错程度等因素综合判定考量。具体法院判决判决交付虚拟数字货币上，《纪要》第87条规定，“对当事人要求交付或返还比特币等“虚拟货币”的诉讼请求，人民法院应当查明虚拟货币的持有状况，明确是否具备交付或返还的可能性，并在文书中载明。经审理查明确定不能返还或交付的，应引导当事人提出合理诉求，鼓励当事人就财产性权益达成合意。经审理查明具备实际履行基础的，人民法院依照当事人诉请在判项中明确交付或返还虚拟货币，负有交付或返还义务的当事人拒不履行生效判决确定义务的，人民法院可依照民事诉讼法执行程序相关规定采取相应措施。” 依照该条规定，可以明确的是，返还虚拟货币的诉求可以被支持，而且拒不履行也将承担一定的法律后果。刘磊觉得，理论上来说，这个纪要会给文章开头所提案案件的执行问题提供指导：比如会不会把无法执行的虚拟资产的败诉方拉到失信执行人？涉及区块链领域的法律纠纷和刑事案件越来越多，相关的司法也肯定会慢慢跟上。而区块链世界秩序的维护，单单靠着代码，很难完全监管住人性。代码可以是法律，但现实中的法律同样重要。来源：金色财经

金色财经2023-08-17

PayPal入局美元稳定币分析稳定币监管新思路

2023 年 8 月 7 日，拥有 4.31 亿用户的 PayPal 宣布和 Paxos 发行稳定币 PYUSD。

金色财经2023-08-13

微软、PayPal入局的“Web3支付”能否吹响Web3海量增长的前哨？

钥从而获得钱包和链上资产的使用权）据欧科云链 OKLink 数据统计， 2022 年，因私钥泄露和私钥丢失导致的用户数字资产损失最大，高达 9.3 亿美元，占总损失约 40% 。目前业内领先的 Web 3 钱包例如 OKX Web 3 钱包、MetaMask 已支持账户抽象（Account Abstraction，简称 AA）技术实现社交恢复私钥功能：通过将私钥分割成多个部分，分发给用户指定的人员进行分段保管，当用户需要恢复私钥时，联系并搜集足够数量的私钥部分，既能恢复其钱包的使用权。这样既提高了 Web 3 钱包的安全性和灵活性，又能无缝衔接用户体验。上周我们也曾提到，欧科云链 OKLink 已支持了 AA 账户的解析和 Uop（用户行为）查询，用户可以精准通过区块浏览器看到自己的资金流转链上记录。除了社交恢复外，MPC（Secure Multi-Party Computation)无私钥钱包也是业内技术前沿。例如 OKX Web 3 钱包首创了紧急出口功能实现了真正意义上的去中心化自托管无私钥钱包。 “安全与便捷的平衡，怎么做也不会多。”OKX Build 业务线的产品负责人 Elbert Xu 在与 OKG Research 交流时表示。下图，让我们再来总结一下 Web 2 与 Web 3 支付的差异：图 Web 3 钱包与 Web 2 支付的对比 3 . 去中心化应用（DApp）：当 Alice 可轻松玩转 Web 3 钱包后，她便可开始体验 Web 3 冲浪，去中心化金融（DeFi）、NFT 市场、元宇宙游戏都与她的 Web 3 钱包相连。Web 3 钱包不仅支持加密资产的管理，还可以参与和扩展各种区块链上的 DApp。而目前大部分支付公司通过与加密技术公司合作的钱包只能提供几种主要加密资产的存储和转账功能，支付公司在其中只是作为一个支付网关。就以 DApp 最活跃的以太坊生态为例，据欧科云链 OKLink 数据，截止今日，链上总锁定价值（TVL）达到了 451.7 亿美元， 3 年内实现了几十倍的增长。Web 3 钱包是与 DApp 生态系统紧密结合的工具，它提供了直接访问和使用 DApp 的功能。目前，以 OKX Web 3 钱包为例，用户可以通过其触达到 5500 多个 DApp，并且钱包内已经集成了 500 多个 DApp。而 Web 2 的支付 App 则主要专注于传统的中心化支付和转账功能，无法直接与 DApp 进行交互。 Web 3 钱包却在“去钱包”化除了提供让大家不再为保存私钥而烦恼的无私钥方案是行业领先 Web 3 钱包努力的技术方向外，另一个业内领先的方向是嵌入于使用场景的 Web 3 钱包即“去钱包”化也将成为趋势。以 NBA Top Shot 为例，用户最初会看到购买 NFT 藏品的选项，而钱包作为这些数字资产的保管账户则在后台运作。例如插件、移动端应用的存在感会不断减小。要使 Web 3 成为主流，Web 3 钱包应该不被用户发现，更深程度地嵌入场景以提供无缝且一体化的用户体验。随着越来越多的支付公司进入 Web 3, 并将加密资产纳入其资产类别之一，这将吸引大量用户关注加密领域。“这对该领域来说是一个长期利好。因为准入、信誉、公众教育以及其他支付企业的努力将促使更多人接受区块链和基于区块链的商业应用。”哥伦比亚商学院教授 Austin Champbell 曾在交流中告诉 OKG Research。然而，我们认为这只是 Web 3 支付方面进步的冰山一角。Web 3 钱包的真正优势在于赋予用户更高级别的安全性、隐私保护和控制权，而且无需依赖中心化机构。 Web 3 钱包是未来数字经济的入口，通过 Web 3 技术，个人用户可以成为数字经济的参与者，推动着建立一个逐渐去中心化和去垄断价值的经济和社会模式，这将重新定义我们对数字资产和价值的认知。注： Web 3 钱包是为与基于区块链技术的去中心化应用交互而设计的数字钱包，用于存储和管理数字资产。通常有自托管钱包（Self-custody) 和托管钱包(Custody)。文中讨论的 Web 3 钱包是指 Web 3 自托管钱包。来源：金色财经

金色财经2023-08-12

Curve深陷安全事件如何建立防范黑客和追查资金的“攻防机制”?

编写不当导致的漏洞，之前已经多次发生，欧科云链的安全团队之前有过对此类案例的详细分析，点击文末左下角“阅读原文”查看，所以本文对攻击细节不再展示) 紧接着其他多个项目都宣布遭受到了攻击，NFT 质押协议 JPEG’d，借贷项目 AlchemixFi 和 DeFi 协议 MetronomeDAO，跨链桥 deBridge、采用 Curve 机制的 DEX Ellipsis等都分别遭受巨额损失。然而在7月30号，一些项目方已经知道了潜在的攻击威胁。以 Alchemix 为例，在30号就已经开始转出资产，而且已经成功的转出 8000ETH，但是在转移资产的过程中，依然被攻击者盗取在 AMO 合约的剩余 5000ETH。图片来源：OKLink Explorer 其他项目方也相继采取了一些措施，如 AAVE 禁止 Curve 进行借贷；Alchemix 也从曲线池中移除 AMO 控制的流动性；Metronome 直接暂停主网功能。如何从攻防两端防范黑客进攻？ Curve 不是第一次出现被黑客攻击的事件了，作为 Defi 的顶级项目都无法免疫黑客攻击，普通的项目方更应该在黑客攻击端和合约防守端重视起来。那么针对进攻端，项目方可以做哪些准备呢？ OKLink 团队推荐项目方通过链上标签系统提前辨别有黑历史的钱包，阻止有过异常行为地址的交互。Curve 的其中一个攻击者的地址就有过不良记录曾被 OKLink 记录，如下图所示：图片来源：OKLink Chaintelligence Pro 其行为模式也一定程度上超出常理，如下图所示，有三日交易笔数过百。图片来源：OKLink Onchain AML 项目方如何在防守端进行防御呢？针对上述事件梳理，我们发现项目方在处理此类事件的两点问题， 1. 维护工作不到位。大部分项目非常注重代码的编写和审核，但是维护工作一直没受到重视，Vyper 编译器的这个漏洞是两年前被发现的，但受攻击的池子还是采用的旧版编译器。 2. 代码测试场景过于单一。很多测试代码起不到真正的测试问题的作用，应增加模糊测试等更复杂的测试手段，且应该在黑客攻击途径，攻击复杂度，机密性，完整性等多个维度进行测试的工作。被盗资金如何追回? 现实中，大部分被盗资金都难以追回。下图是黑客转出资金去向，可以看到被盗 ETH 没有对外转出动作，地址也没有和实体机构相关联。图片来源：OKLink Chaintelligence Pro 有一部分地址和实体机构有关联的，如地址0xb752DeF3a1fDEd45d6c4b9F4A8F18E645b41b324 (已归还2,879.54 ETH)，类似地址有关联实体机构的，我们可以通过报警和实体机构协商的办法追回资金。图片来源：OKLink Chaintelligence Pro 针对此次事件的正确做法是通过 OKLink 或者其他技术服务商的预警和跟踪功能，等待沉淀地址的后续的资金动向，在进一步实施行动。但是，最好的方法是行业团结一致制定基于安全事件的响应机制，可以对有异常行为进行更好的打击。给我们的警示重入攻击此类的安全事件一定还会发生，所以除了上述在攻防两端我们需要付出的努力外，项目方需要做好应急预案，当受到黑客攻击时能最及时的进行反应，减少项目方和用户的损失。Vyper贡献者也建议，对于 Vyper 此类公共产品我们应该加强公众激励，寻找关键漏洞。OKLink呼吁应该尽早建立起一套安全响应标准，让黑/灰地址的资金追踪变得更加容易。正如 OKLink 产品在此类事件中的攻防两端起到防范黑客和追查资金的作用，项目方在搭建平台的安全模块时应考虑第三方技术服务商可以带来的额外价值，更快更好的筑起项目的安全堡垒。欧科云链的 Raymond Lei 和 Mengxuan Ren 对此文亦有帮助。来源：金色财经

金色财经2023-08-03

欧科云链研究院：深度解读港元稳定币发行逻辑、监管规则及潜在影响

Jason Jiang、毕良寰；来源：欧科云链研究院前言 6 月初，香港虚拟资产交易平台发牌制度生效后，市场将目光逐渐转向虚拟资产市场的另一个重要赛道：稳定币。港府官员多次在公开场合透露，香港将逐步建立监管框架，将在 2024 年年底前正式推出稳定币许可制度。由于稳定币在数字金融生态中扮演的重要角色与巨大潜力，香港业界开始畅想港元稳定币的发展前景。7 月 3 日，多位关注香港 Web 3 的专家学者在《大公报》发表联合署名文章，强烈提议香港特区政府发行以香港外汇储备为背书的港元稳定币，以促进金融科技创新，提升金融市场竞争力，使香港在数字经济时代中保持竞争优势。而欧科云链研究院此前在 6 月底也曾在大中华区最知名的财经媒体财华社发表题为《七问港元稳定币：发行逻辑、监管规则及潜在影响》的专题文章，与各界分享对港元稳定币的观察与思考。以下为报道原文：在美国 SEC 炮火连天的同时，太平洋彼岸的香江两岸，虚拟资产与 Web 3 行业满是希望。香港证监会行政总裁梁凤仪此前在香港投资基金公会的年会上发表演讲称，“香港证监会以推动增长为己任。我们了解市场上的投资产品要推陈出新，才能与时并进，迎合投资者不断变化的需求。我们目前聚焦于三大范畴：环境、社会及治理（ESG），虚拟资产，以及人民币计价产品。” 香港对虚拟资产的监管正有序开展，并逐步深入虚拟资产的分支中去，如市场一直期盼的“港元稳定币”。6 月 5 日，香港财经事务及库务局局长许正宇称，香港金管局就“稳定币”拟定规管框架，并计划于今年内进行第二轮的公众咨询。本文将从 7 个基础问题出发，为大家解读港元稳定币的发行逻辑、技术框架、监管规则及潜在影响，并以 USDC 为例，对港元稳定币未来可参考的运行机制进行分析。七问港元稳定币 1 问：为什么稳定币备受关注？答：稳定币备受关注的原因有： 1、在加密经济中扮演重要角色。虚拟资产交易早期曾以比特币计价，但由于比特币的高波动性以及法币通道因监管被切断，以 USDT 为代表的美元稳定币相继出现。稳定币不仅是加密市场与法币体系的桥梁，成为虚拟资产交易的重要媒介，还为 DeFi、NFT 等创新生态提供了大部分流动性。据不完全统计， 2021 年稳定币的平均季度交易量几乎与同期美国纽约证券交易所的股票交易量相当。截止目前，稳定币市值已接近 1300 亿美元，较 2020 年上涨 376.19% ，占虚拟资产总市值的 11.67% 。按市值计算的前 5 种虚拟资产中有 2 种是稳定币。稳定币市值走势（重新制图）不同法币资产支持的稳定币占比 2、与传统金融产生紧密联系。从 2019 年 FaceBook（现 Meta）发布 Libra(现 Diem)白皮书以来，传统金融与科技企业对稳定币持续关注。稳定币将法币信用与区块链信用增强功能相结合，相较其他虚拟资产更易被传统市场接受，未来融合日常经济活动与主流金融体系可能性更高。不少机构现阶段也试图借助稳定币为无法使用银行账户的用户提供普惠金融服务，补充和完善现有金融服务体系。现阶段稳定币主要用例 3、风险事件频发，对金融稳定产生威胁。无论是 Luna 暴雷事件还是频率更高的稳定币脱锚现象，都表明当前稳定币市场仍面临诸多风险。尤其考虑到目前主流稳定币都与各国高流动性的现实金融资关联，与传统金融市场的关联性也日益加深，因此可能成为金融风险的主要扩散渠道，对全球金融稳定产生潜在威胁。 2 问：香港将如何监管稳定币？答：香港可能采取以下措施： 1、监管沙盒。参考此前香港发展思路，在制定稳定币监管制度的同时，金管局可能采取监管沙盒对稳定币合规发行和运营活动进行试点试验，为后续全面监管提供实践依据。 2、发牌制度。金管局将以牌照作为规范稳定币的主要工具。凡在港从事稳定币相关活动或向香港公众推广相关活动的实体，以及任何进行与港元挂钩稳定币有关活动的实体，都应持有牌照。但不是一张牌照就万事大吉。针对稳定币涉及的发行、治理、托管及钱包服务等不同环节，金管局将以不同牌照规范不同活动。同时进行主业限制，即从事发行业务的机构不能同时进行托管服务，这意味着在港发行合规稳定币需要多家持牌机构的共同协作。 3、技术监管。监管框架制定后，香港将依赖监管科技对稳定币市场进行主动且持续的监测与观察。通过嵌入式监管等模式获取更及时的市场信息与更高质量的监管数据。目前已有部分国家/地区实现或计划推出这类主动监管机制，未来香港在稳定币监管中或将引入类似技术，以提升监管适应性。 3 问：港元稳定币应该怎么发？如何才能与美元稳定币竞争？答：只要发行机构满足金管局的发牌条件，理论上都将被允许发行稳定币。但出于流动性及安全性考虑，以港元为支持资产的稳定币将成为合规港元稳定币的重要可选项。这是因为港元支持的稳定币可在保持较好稳定性的同时，与传统商业机构和监管产生更紧密的联系，快速获取广泛用户信任。从全球范围内看，USDC 是当前在合规方面做得最好的稳定币之一，港元稳定币可一定程度上参考 USDC。但目前流通中的稳定币 99% 都是美元稳定币，其他法币资产支持的稳定币无法与其抗衡。港元稳定币除通过非市场手段在香港证监会持牌的虚拟资产交易平台上流通外，还需通过机制创新吸引更多机构与用户，以争取更大发展空间。开发由法币支持的有息港元稳定币或许是不错的选择，即以港元为抵押资产，并向用户支付由抵押品抵押产生的全部或部分利息，以获取更多机构与用户的信任与使用。有息稳定币模式在 DeFi 领域已有诸多探索，如 Lybra Finance 推出的 eUSD 和 Prisma Finance 推出的 LSD 生息稳定币协议等均取得不错的市场反响。该模式未来有可能拓展至中心化稳定币市场。但如果港元稳定币计息，其属性界定和监管机制都需要重新考量，因为该模式下稳定币属性更复杂，且可能对银行存款产生挤兑。有息稳定币 eUSD 模式 4 问：哪些机构能参与港元稳定币生态？答：传统金融与科技机构高度关注稳定币市场，并有部分开始研究和探索稳定币应用。在美国，JP Morgan 和 PayPal 等巨头早已跃跃欲试，而欧盟一旦 MiCA 法案生效，银行和金融机构也将有更大兴趣发行稳定币或提供相关服务。相较于加密企业，传统商业机构在稳定币风控和应用方面具有天然优势。预计香港稳定币市场也将出现更多传统金融与科技企业身影。其中，香港商业银行将在港元稳定币生态中扮演重要角色，不少银行或推出自己的港元稳定币产品/服务。与当前由非银机构主导的稳定币应用集中在虚拟资产领域不同，由商业银行推出的港元稳定币将会探索更多集成应用场景，将稳定币用途拓展至更大的数字生态中，如数据资产化和现实资产代币化等。但正因如此，所有试图参与合规港元稳定币业务的机构都需要在港注册经营实体。只有在港成立本地法团的公司才能向金管局申请相关牌照，并依法开展业务。外国公司在港分支机构或办事处均无法申领牌照，也就无法参与港元稳定币发行及运营活动。曾经/正在/计划发行稳定币的巨头们（部分） 5 问：如果发行港元稳定币，哪些细分赛道值得关注？答：以下赛道值得关注： 1、港元稳定币支付。港元稳定币将作为一种支付工具而非资产，这就意味着其将更多被用于商业支付。在商业银行广泛参与其中的前提下，与商家和消费者存在紧密联系的香港金融科技公司将存在广阔市场空间，因为他们比银行创新更快，并可借助银行开放的稳定币网络向消费者和商家提供更优质的稳定币支付服务。 2、风控与合规服务。与港元稳定币相关的第三方风险管理和合规服务将越来越受到青睐。尽管目前已存在稳定币审计、顾问以及保险提供商等第三方风险管理公司，但考虑到香港未来监管框架，港元稳定币需要能更有效和更主动监测和监管市场的风控及合规工具。如港元稳定币在公链发行，其交易与流通数据都以链上数据呈现，借助区块链数据分析技术进行链上 AML 和智能预警分析将成为提供行业规范与透明度的重要选择。 6 问：港元稳定币与代币化存款与数码港元有何关系？答： 1、港元稳定币与代币化存款。两者存在一定竞争关系，在港元稳定币合规框架明确前，代币化存款可能成为香港 Web 3 连接法币体系的替代方案。代币化存款本质上是金融机构所持有存款的数字化表达，由商业银行作为主体并以银行存款为抵押，可被看作 CBDC 和私人稳定币的中间产物。新加坡和美国此前在代币化存款领域均有过积极探索，全球知名信用评级机构穆迪更是认为代币化存款有潜力成为解决稳定币缺点的替代解决方案。香港已在数码港元先导计划中进行代币化存款探索，并考虑对其采取适当监管措施。如果商业银行主导的代币化存款在香港试点顺利，可能对后续推出港元稳定币提供技术与经验支持，但也可能降低其探索港元稳定币的热情：因为存款代币化能在解决港元稳定币难题的同时发挥大部分港元稳定币的职能。 2、港元稳定币与数码港元。两者最大的区别在于，数码港元将由香港金管局主导发行，具有与港元相同的法定货币地位；而港元稳定币是由私人机构或商业银行组织发行，短期内只能作为支付工具或数字化资产而存在。 CBDC、稳定币和代币化存款的对比 7 问：香港真需要港元稳定币吗？答：由于 Web 3 需要依赖稳定币进行支付结算，所以港元稳定币是推动香港 Web 3 本土化发展的重要基础设施，也能促进以港元结算的跨境贸易支付发展，将 Web 3 创新真正留在香港。如果港元稳定币顺利推出，不仅会联通虚拟资产市场与香港金融市场，吸引更多人才与资金，还将进一步增强香港在虚拟资产与 Web 3 领域的话语权。所以市场对推出港元稳定币具有极高热情。但目前香港官方表述中几乎没有任何关于港元稳定币都表述，更多是鼓励推动数码港元和代币化存款等创新实践。同时考虑到港府正加速制定稳定币监管政策，但距离实施监管可能还需要时间，所以短期内香港政府对港元稳定币的需求可能并不强烈，合规港元稳定币出现的可能性并不大。导致监管与市场对港元稳定币的态度存在差异的原因在于不同立场下对港元稳定币合规与效率的需求优先级不同。监管机构更关注在合规、风险控制和市场创新等方面取得平衡。在反洗钱等现实问题尚未解决的情况下，港元稳定币对监管机构而言并不是必需品。从合规美元稳定币 USDC 看港元稳定币的未来 USDC 是一种以美元为背书的中心化稳定币，以 1: 1 的比例与美元挂钩。目前已取得广泛的应用和认可。根据 Kaiko 最近报告，在围绕美国债务上限的持续闹剧中，USDT 和 USDC 几乎没有波动，说明投资者对稳定币的稳定性充满信心。目前，USDC 市值已达 287.82 亿美元，其产品架构和运行机制已经过时间考验。USDC 发行方也在不断扩展商业版图至银行等业务，并将合规作为 USDC 的发展根基。在长期的实践经验中，USDC 建立了相应的合规和风控机制，这些经验可以为港元稳定币发行和运营提供借鉴和参考。首先从 USDC 运行机制分析。当用户存入美元换取 USDC 时，在以太坊网络上发行 USDC，并将相应的资产以 1: 1 的对应关系将资产抵押存储在存储账户，反之则减少和销毁 USDC 来让用户取出 USDC。从产品架构来看，除了代币发行智能合约外，存储合约也是 USDC 的重要合约之一。以购买为例，当用户购买 USDC 时，其购买的 USDC 金额将会被冻结，并存储在 USDC 的存储合约中。存储合约还肩负着调控 USDC 的发行量，以保证 USDC 稳定性。USDC 将其抵押的法币资产存放在美国联邦存款保险公司（FDIC）账户以及其他机构进行分散存储，以确保资产的安全性。USDC 的储备金是属于 USDC 持有人的资产，而不是 Circle 的资产，并且全部存放在指定的 "为 USDC 持有人的利益" 的独立账户中。这与银行不同，银行可以将储户资金用于出借等业务。 USDC 的发行及运行机制在风险管理方面，USDC 作为一种电子 "储值 “工具受到各州货币传输法律的监管。除外部监管外，还有第三方验证者对代码和财务方面进行定期审计。在内部风险管理中，USDC 搭建了“风险提示”、“诈骗管理”、“监控计划”和“投诉管理”四个板块。在合规管理方面，USDC 发行机构会遵循监管要求，进行 KYC/AML，并建立相应风险控制系统。港元稳定币的发展运行也应如此。风险管理将会成为虚拟资产是否安全的第一道关卡，而合规管理则是港元稳定币发展绕不开的第一步。在合规管理的过程中，尤其是对于链上资产的内部合规管理，传统金融 AML 工具有可能会失效。对于链上资产来说，你的钱包地址就是一个账户。与普通的银行账户不同的是，这个地址通常不要求填写个人信息，因此针对虚拟资产的合规科技方案就十分必要。以欧科云链 Onchain AML 解决方案为例，针对于虚拟资产的新需求，将传统的 KYC 部分升级至 KYA（了解你的地址）和 KYT（了解你的交易）。KYA 经过长期实践所积累以及采用机器学习和多模式算法，精准识别各类地址标签，多达 30 多万亿个地址标签库可以有效让企业做到内部合规管理。而 KYT 则可以实时检测到每一笔交易的交易风险，充分了解交易信息，从而满足虚拟资产服务提供商的合规和风控需求。结语在 Web 3 世界，香港模式正被广泛关注。香港模式的核心在于合规交易。作为 Web 3 时代的关键金融基础设施，包括港元稳定币在内的稳定币在香港都需以安全合规为前提。但事实上，现阶段推出港元稳定币的难点也不在发行与运营等市场化程序，而在于能否出现匹配香港监管要求的合规技术及服务，以解决反洗钱及反恐怖融资等难题。与虚拟资产交易服务商监管框架类似，在面向港元稳定币施加监管时，牌照只是基础，关键是要借助欧科云链 Onchain-AML 等监管科技和合规工具，监测市场变化并采取相应措施，让监管创新跟上技术创新。在全球虚拟资产及 Web 3 市场从存量到增量竞争转变的当下，如何在与现实世界融合发展的过程中，平衡合规与创新需求成为重要议题。但 Web 3 世界与现实监管间的利益冲突日益激烈，美国等国家的持续高压让一众加密企业陷入被动。相较于美国 SEC 等机构，香港如今的监管更具弹性，不仅开放透明，而且积极寻求适应变化的监管能力。这种友好的适应性监管或将推动香港模式成为全球虚拟资产与 Web 3 监管与发展的范本。来源：金色财经

金色财经2023-07-05

最新发现：BRC-20交易并不适用BTC-UTXO标签模型

作者：Jason Jiang，欧科云链在Web3世界，链上活动所产生的数据直接对应着价值流动，掌握链上数据就能发现更多Alpha。加上近年加密市场频繁遭遇风险事件，个人和机构用户对链上数据也愈加敏感。链上数据已成为洞悉加密世界必不可少的“利器”。但面对近来风头正盛的BRC20交易，我们对其进行地址标签分析时，却发现此前的BTC-UTXO模型却似乎并不完全适用。那问题究竟出在哪儿？又该如何解决？ BRC20交易与PSBT 分析问题前，首先要了解BRC20基本情况。2023年1月，比特币核心贡献者Casey Rodarmor提出“序数理论”（Ordinals Theory），允许用户在比特币最小单位“聪”上写入任意文件（不超过4MB的图像、文本、视频等）。随后，匿名分析师@domodata基于Ordinals协议创建BRC20代币标准。这是一种实验性代币标准，允许任何人在比特币网络发行代币。 Ordinals协议和BRC20标准给比特币生态创造了价值转移之外的全新用例，使其在减半之后有了另一种极具吸引力的叙事逻辑。作为最古老的区块链生态，比特币因此焕发无限活力，BRC20代币也在2023年上半年成为广受关注的赛道：截至2023年6月29日，BRC20相关代币已超过6000种，市值超过6亿美元。但与以太坊 ERC20 部署智能合约后可立即发行和传输代币不同，BRC20并不是实际意义上的代币，而是记录特定文本的“聪”，因此需要单独索引器来了解 BRC20 代币的状态或余额。同时，BRC20是以公钥脚本中的JSON 数据包为承载体，相关代币合约部署以及代币铸造、转移都需要利用Ordinals协议将铭文设置为JSON数据格式来实现。由于比特币公钥脚本只存储数据，并不支持智能合约指令执行程序，所以BRC20代币也无法构建相关协议实现自动交割，理论上只能通过集中托管或OTC完成交易。这些方式不论交易效率和信任程度都不尽如人意，于是PSBT（Partially Signed Bitcoin Transactions，部分签名比特币交易）开始被用于BRC20相关交易中。所谓PSBT，是由BTC核心开发者Andrew Chow提出的一项提高未签名交易便捷性的标准。它可以创建一个未完全签名的交易以及一些其他数据来协助未签名交易的传输，促进未签名交易的可移植性，让多方能在不同时间、不同场合（软件或硬件钱包）更便捷地对同一笔交易进行签名。在一笔多签交易中，Creator只需先创建一个PSBT标识要花费的UTXO和接收UTXO的output，再将这个PSBT复制到可签名的程序中，通过Combiner将多个PSBT集成到一个PSBT中并发给每个参与者，各方完成签名后即可完成完整交易。简言之，PSBT允许用户仅对部分input进行签名，以帮助BRC20代币在没有智能合约的情况下实现交易的去信任化。包括UniSat和其他Ordinals市场都在利用PSBT技术使买卖双方能以无需信任和非托管方式进行交易。为何BRC20交易具有特殊性？这是因为，如今我们在对比特币地址标签进行解析时，主要基于UTXO特性的Common Spending和One-Time-Change等原则进行追溯。其中，Common Spending原则是指，如果一笔BTC交易同时有多个输入地址，那么可认定这些input地址属于同一个实体，因为只有他/它有所有的私钥才能将这些地址放在同一交易中。但在使用PSBT进行BRC-20交易时，整个PSBT广播前都会在链下协调好买卖方在Input与Output确认后再完成签名，因此在输入中可能会有买方、卖方、平台等多个角色，并存在一个具体参与方（物理上）同时担任多个角色的可能性，因此采用Common Spending原则的标签模型并不能兼容此类交易。以具体的BRC20 Token交易为例。目前常见的BRC20交易涉及Token合约部署（Deploy）、铸造（Mint）和转移（Transfer）三种主要类型。（1）在Deploy和Mint过程中，代币转账没有发送方地址而只有接收方地址，其BTC转账交易的Input和output地址最多只有一个，所以无法用基于Common Spending原则的模型进行标签拓展。（ordi的deploy交易-代币转账）（ordi的deploy交易-BTC转账）（2）在BRC20代币的Transfer过程中，Input地址通常会有多个，我们可以通过查看交易的代币转账来辨别本次交易的买方和卖方地址。例如，在下面这笔ordi的Transfer交易（https://www.oklink.com/cn/btc/tx/bc2ac0be40b33cfaf0dedf7bafc97de113ce56e2e6dc7caf67c116f00d1dc849）中，代币发送方（bc1p...hdjn）为交易的卖方，代币接收方（bc1p...wftk）为交易的买方。但在BTC转账交易的Input里会存在多个地址，其中有卖方地址，也可能会有买方地址和疑似第三方平台的地址：经过分析，我们发现在BRC20的Transfer过程中，尽管输入脚本类型大部分是单签（也存在少数多签情况），但由于可能应用PSBT技术，将卖方和第三方平台地址等共同添加到input中来实现多签，所以会导致input中多个地址虽然看起来是单签，但实际上却并不属于同一个实体/个人，因此也无法采用Common Spending原则进行判断。综上，BRC20交易的特殊性主要体现在：在Deploy和Mint过程中最多只会出现一个input地址，无法满足“Common Spending”原则的前提条件。在Transfer过程中，由于input地址中有可能包含多种角色，如果用基于“Common Spending”原则的UTXO模型对交易地址进行标签拓展，可能会将买方、卖方和第三方平台打上相同标签，导致标签错误，从而会误导其他主体对BRC20市场的判断，甚至会影响比特币地址标签的整体准确性和可信性。如何消除BRC20对UTXO标签模型的影响？为了消除BRC-20交易带来的负面影响，在拓展BTC-UTXO标签模型的过程中，我们可以选择通过特定筛选机制识别和剔除相关交易，以保证整个BTC- UTXO标签库的准确性。同时考虑到，多重签名对基于“Common Spending”原则的BTC-UTXO标签拓展模型的影响，我们也需要对相关交易的input和output脚本进行解析，以过滤多签地址，从而在理论上支持UTXO标签拓展不受影响。其中，识别多签主要是通过查看其锁定脚本中是否包含多个公钥和对应的签名条件。多签锁定脚本通常包含类似于"OP_CHECKMULTISIG" 或 "OP_CHECKMULTISIGVERIFY" 的操作码，并且需要满足多个签名条件才能解锁资金。如果在输出脚本中发现包含多个公钥和对应签名条件，那么这个输出就是一个多重签名输出。同样地，如果输入脚本包含了多个签名，那么这个输入就是一个多重签名输入。需要注意的是，在进行脚本类型解析时，我们首先要判断交易是否为隔离见证交易。如果是隔离见证交易则需要对Witness信息进行解析。以下为常见的非隔离见证交易脚本和隔离见证交易脚本列表：以非隔离见证交易脚本Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH)为例。这是最常见的比特币交易类型之一。在 P2PKH 交易中，发送方需要提供接收方的公钥哈希作为交易输出脚本。接收方需要提供与该公钥相对应的私钥来解锁输出。在对P2PKH进行解析时，主要规则为：输入脚本：包含签名信息以及公钥；script.getChunks().size() == 2；输出脚本：OP_DUP + OP_HASH160 + pubkeyHash + OP_EQUALVERIFY + OP_CHECKSIG；判断是否以OP_DUP开头并且以OP_CHECKSIG结尾。在隔离见证交易中，以P2WPKH为例。这是一种使用隔离见证技术的交易类型，它可以提高交易的效率和安全性。在 P2WPKH 交易中，发送方需要提供接收方的公钥哈希作为输出脚本。在对这类交易进行解析时，其规则为：输入脚本：EMPTY witness：签名 + pubkey；判断时首先获取input script是否为EMPTY，然后判断witness.getPushCount() == 2 输出脚本：0 + 20byte witness program；判断时首先判断是否以0开头，之后判断witness program长度是否为20byte。（注：P2WPKH的output script中witness program长度规定为20byte。）除了依据不同交易的输入输出脚本特征对多签地址进行识别，我们也可以根据相关特征对BRC20交易进行筛选。根据调研，BRC20交易采用PSBT技术通过线下签名的形式完成，其隔离见证类型为Witness里以83为结尾的半签名。就如同下面这笔交易：（https://www.oklink.com/cn/btc/tx/cbb6bbd6a828b15afe01ec77eab3e96a83be3d5ff56d99caf8185af79c3d1b53） Address:bc1pd6pd4pdzx2an8w8pg8dlst8329ck8t8a6ehqqatglfstqmf3f9yss9yz7y Winess：["1b003b4099402cde95be79ab7f4b488c74058c0f620cf4cbeb37a90ca871c4a499334a1262f24fdbe484d7511a54a04aa0d693b02159b603021942cb74f55e9d83"] Witness里有以83结尾的半签名，所以理应将其视为BRC20相关交易。在识别各类多签地址及BRC20之后，我们就可以根据一定的规则对多签地址和BRC20交易进行剔除，从而保证BTC- UTXO标签拓展模式的可行性和可信性。其基本思路如下图所示：值得注意的是，当前全球主要链上数据服务商在拓展UTXO标签时，大都会考虑多重签名所带来的影响，但还未有其他机构关注或提出BRC20交易可能导致UTXO标签错误的问题。弥合信息差在海量链上数据寻找价值增量 Web3世界对大多数人来说是陌生且神秘的，洞察Web3世界最重要的工具就是链上标签。标签解析能力也因此成为评估链上数据分析商竞争力的核心指标。但当我们真的选择链上数据服务商时，除了要关注链上标签的数量，还要关注标签的质量：标签是否准确？更新是否及时？......一个错误的标签带来的负面影响有时候远比没有标签的影响更大。基于此前积累的标签技术能力和对BRC20市场的深入理解，欧科云链团队此次发现并提出BRC20交易对UTXO标签模型的影响，其目的就是希望引起市场重视，提升比特币地址标签的可信性和可用性，让链上标签的质量更过硬。除了标签解析，全球链上数据服务市场在拥有至少百亿美元级别的巨大发展潜力的同时，也需要持续创新以提升产品与服务质量。链上数据服务商不可能再像Reuters和Bloomberg等传统金融数据服务商那样，通过直接贩卖即时数据和信息获利，只能转向在海量链上信息中探寻更多增量价值，以更好的技术创新与服务创新吸引用户。只有根植于链上数据并有效结合链下信息，实现与虚拟与现实的有机结合，同时具有敏锐市场分析与数据洞察能力，链上数据分析服务才能适应加密创新与Web3市场发展。来源：金色财经

金色财经2023-07-04

BTC区间震荡何时选择方向？

tus平台提供法币购买支持； 14. 欧科云链团队：BRC-20交易无法适用比特币UTXO标签模型，或将误导市场判断。来源：金色财经

金色财经2023-07-03

24小时热点