FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

巴比伦是什么？
go
块链上，从而使这些事件享有保密性。就像比特币交易本身一样。比特币时间戳协议具有许多好处，例如：快速质押提取、易于集成、较低的安全成本、跨链安全、轻松创建新区块链。比特币数据可用性协议 Babylon 的比特币数据可用性协议允许将比特币有限的区块空间用于重要任务，例如为 PoS区块链提供抗审查层。这种巴比伦方法为扩展比特币和其他区块链网络的挑战提供了一个有前景的解决方案。通过将比特币的安全性引入 PoS区块链，Babylon制作了一个更强大、更高效的生态系统，可以实现更快、更安全的交易。开发团队 Babylon的开发团队包括： David Tse（联合创始人）：斯坦福大学教授，美国国家工程院院士。此外，他还获得了信息论协会颁发的2017年Claude E.Shannon奖和2019年IEEE Richard奖。于明超（联合创始人、CTO）：西北工业大学电信工程学士学位，澳大利亚国立大学电信硕士和博士学位。他曾在 InterfereX 和杜比担任工程师。投资者巴比伦的投资者 Babylon 从Polychain Capital、Hack VC、 Polygon Ventures、 OKX Ventures等投资基金筹集了 1800 万美元。来源：金色财经
金色财经2023-12-14
为什么比特币在土耳其、埃及、尼日利亚和阿根廷创下了历史新高？
go
ise 赞助的现货比特币 ETF。” 比特币交易所交易基金的潜在批准为传统资本作为“数字黄金”注入比特币开辟了新渠道。信中还指出，市场依赖美国法院系统公平的能力一直“令人放心”，并引用了法官阿娜丽莎·托雷斯（Analisa Torres）的裁决，即 XRP不是证券，Grayscale 在针对 BTC ETF 申请向美国证券交易委员会提起的诉讼中获胜。报告指出，这些都表明美国的加密货币监管环境有利，从而使进一步的创新能够在国内发生。除此之外，即将到来的2024 年比特币减半事件也加剧了人们对这一旗舰加密货币的普遍乐观情绪。来源：金色财经
金色财经2023-12-14
“黑天鹅”重磅降临摩根大通重磅喊话 BTC交易或将关闭？
go
期更表态称，若他是美国政府，将命令关闭比特币交易。但“黑天鹅”事件快速降临，摩根大通旗下区块链部门Onyx现已将员工数量扩充至300人，推出的JPM Coin日交易量也已经达到10亿美元。贝莱德首席执行官Larry Fink在2017年称，比特币是市场的洗黑钱指标。2021年，他更提到客户对加密货币需求极少。但来到2022年，贝莱德态度出现180度大转弯，这家管理着9万亿美元的资管巨头推出了新投资平台“阿拉丁”(Aladdin)，提供加密货币交易。贝莱德随后设立区块链科技ETF投资新创公司，更联手Coinbase提供比特币交易与托管。突然大转弯的“黑天鹅”事件，在摩根大通也再次上演。戴蒙在12月初美国国会听证会上表示：“如果我是政府，我会命令比特币关闭。” 他强烈批评了比特币等数字资产的使用，提到：“我一直反对加密货币、比特币等。它们唯一真正的用途是犯罪分子、毒贩、洗黑钱者和逃税者。” 这句话反映了他长期以来的观点，即加密货币尤其是比特币，由于其匿名性和即时结算性，主要用于非法活动。 “如果我是政府，我会下令关闭一切，”他强调。早在2014年，他就表示比特币是一种糟糕的价值存储手段，2017年更是宣称要解雇任何被发现交易比特币的员工。但根据DLNews在周三(12月13日)引述摩根大通内部人士报道，尽管戴蒙对比特币持反对态度，但他其实对区块链技术十分喜爱，并对去中心化金融(DeFi)非常感兴趣，似乎与他公开表达的立场有很大的反差。另方面，摩根大通的区块链部门Onyx当前员工数量已扩充至300人，而三年前该部门仅有100人。Onyx部门负责人Umar Farooq曾就摩根大通采用区块链技术的原因进行解释：“理性的人可能在理解比特币的价值时存有分歧，但这并不意味着我们会从根本上忽视底层技术。” “戴蒙也相信这一点，他认为区块链技术可以带来巨大的颠覆，我们也不得不站在这场革命的最前沿，”他继续补充。据悉，摩根大通的区块链部门Onyx拥有4大核心业务范畴。其中，代币系统业务的首个产品便是JPM Coin。另外该银行设立的加密资产服务，也利用区块链技术处理、记录并完成各式数字资产的清算与交割。针对戴蒙抨击比特币而又拥抱区块链的两面行为，加密货币和整体经济学家Noelle Acheson也对此分析解释：“对于许多身处传统金融体系的人来讲，他们的确很难在将比特币理解为一种资产的同时，又将其视为一种技术。” 实际上，摩根大通自2017年就开始布局Web3.0业务，并在2020年推出B2B数字代币JPM Coin，以1比1锚定美元，旨在帮助企业内机构客户透过JPM Coin传递存放在摩根大通的存款，借此加速支付的即时清算、解决传统跨境支付的障碍。摩根大通全球支付业务负责人Takis Georgakopoulos在10月26日就曾表示，JPM Coin目前的日交易量已经达到10亿美元，且他们还计划持续扩展JPM Coin的使用范围，从B2B跨出到消费者的领域。 “JPM Coin每天主要以美元进行交易，但我们打算继续扩大使用范围，”他指出。另外，11月中旬摩根大通金融机构全球支付主管Umar Farooq在参加新加坡金融科技节受访时还表示，JPM Coin的日交易量未来一到两年内预计将至少增加5-10倍，达到100亿美元。 “我们真的认为JPM Coin将开始起飞，”他当时指出。来源：金色财经
金色财经2023-12-14
潜力无限：$RATS火爆交易所成为下一个$SATS？市值预估破3千万u
go
ats的mint已经售罄，这一事件导致比特币交易费用突然增加并引发Mempool的拥堵。以下是关于$rats的一些关键信息：历史最高价格：0.01257，是上市价格的14倍。 Mint时间：2023年3月3日凌晨12点。总供应量：1,000,000,000,000 持有人数：5,861 总交易量：29,2279 #BTC $rats无疑是当前行情中最引人注目的币种之一，其独特性、潜力和市场表现令人印象深刻。随着市场的不断发展，$rats的前景一片光明，吸引了越来越多的投资者和粉丝。来源：金色财经
金色财经2023-12-14
“黑天鹅”重磅降临！摩根大通喊“比特币交易将关闭”？区块链部门交易量破高、员工激增300%
go
期更表态称，若他是美国政府，将命令关闭比特币交易。但“黑天鹅”事件快速降临，摩根大通旗下区块链部门Onyx现已将员工数量扩充至300人，推出的JPM Coin日交易量也已经达到10亿美元。贝莱德首席执行官Larry Fink在2017年称，比特币是市场的洗黑钱指标。2021年，他更提到客户对加密货币需求极少。但来到2022年，贝莱德态度出现180度大转弯，这家管理着9万亿美元的资管巨头推出了新投资平台“阿拉丁”(Aladdin)，提供加密货币交易。贝莱德随后设立区块链科技ETF投资新创公司，更联手Coinbase提供比特币交易与托管。突然大转弯的“黑天鹅”事件，在摩根大通也再次上演。戴蒙在12月初美国国会听证会上表示：“如果我是政府，我会命令比特币关闭。” (来源:Twitter) 他强烈批评了比特币等数字资产的使用，提到：“我一直反对加密货币、比特币等。它们唯一真正的用途是犯罪分子、毒贩、洗黑钱者和逃税者。” 这句话反映了他长期以来的观点，即加密货币尤其是比特币，由于其匿名性和即时结算性，主要用于非法活动。 “如果我是政府，我会下令关闭一切，”他强调。早在2014年，他就表示比特币是一种糟糕的价值存储手段，2017年更是宣称要解雇任何被发现交易比特币的员工。但根据DLNews在周三(12月13日)引述摩根大通内部人士报道，尽管戴蒙对比特币持反对态度，但他其实对区块链技术十分喜爱，并对去中心化金融(DeFi)非常感兴趣，似乎与他公开表达的立场有很大的反差。 (来源:DLNews) 另方面，摩根大通的区块链部门Onyx当前员工数量已扩充至300人，而三年前该部门仅有100人。Onyx部门负责人Umar Farooq曾就摩根大通采用区块链技术的原因进行解释：“理性的人可能在理解比特币的价值时存有分歧，但这并不意味着我们会从根本上忽视底层技术。” “戴蒙也相信这一点，他认为区块链技术可以带来巨大的颠覆，我们也不得不站在这场革命的最前沿，”他继续补充。据悉，摩根大通的区块链部门Onyx拥有4大核心业务范畴。其中，代币系统业务的首个产品便是JPM Coin。另外该银行设立的加密资产服务，也利用区块链技术处理、记录并完成各式数字资产的清算与交割。 (来源:Onyx) 针对戴蒙抨击比特币而又拥抱区块链的两面行为，加密货币和整体经济学家Noelle Acheson也对此分析解释：“对于许多身处传统金融体系的人来讲，他们的确很难在将比特币理解为一种资产的同时，又将其视为一种技术。” 实际上，摩根大通自2017年就开始布局Web3.0业务，并在2020年推出B2B数字代币JPM Coin，以1比1锚定美元，旨在帮助企业内机构客户透过JPM Coin传递存放在摩根大通的存款，借此加速支付的即时清算、解决传统跨境支付的障碍。摩根大通全球支付业务负责人Takis Georgakopoulos在10月26日就曾表示，JPM Coin目前的日交易量已经达到10亿美元，且他们还计划持续扩展JPM Coin的使用范围，从B2B跨出到消费者的领域。 “JPM Coin每天主要以美元进行交易，但我们打算继续扩大使用范围，”他指出。另外，11月中旬摩根大通金融机构全球支付主管Umar Farooq在参加新加坡金融科技节受访时还表示，JPM Coin的日交易量未来一到两年内预计将至少增加5-10倍，达到100亿美元。 “我们真的认为JPM Coin将开始起飞，”他当时指出。 (来源:Bitcoin.com)
小萧2023-12-14
美国突传重磅改革！美联储“鸽派”降息、美企传将“大规模入场” 比特币、以太币和瑞波币最新技术前景分析
 go
来源:CoinTelegraph) 纯比特币交易所Swan Bitcoin首席执行官Cory Klippsten表示，微策略(MicroStrategy)和特斯拉等比特币持有公司都必须报告减值情况，“现在可以更准确地反映其比特币投资的真实价值”。 “这一变化对于广泛的公司来说至关重要，而不仅仅是那些主要关注比特币的公司，它鼓励更多主流企业采用比特币，”他补充道。美国财务会计准则委员会(FASB)在周三发布的新规则，将于2024年12月生效，参见估计市场价值公司持有的加密货币的数量准确地反映在公司的会计账簿上，允许他们记录何时持有资产获得收益。 (来源:Twitter) 此前，公司持有的加密货币只会随着账面价值的下降而受到减值，即使其价值在持有期间增加，在出售之前也不会增加。 Klippsten补充说，公司现在可以使用比特币作为“战略金融资产”，因为他们将能够报告其价值收益和损失，这一功能有助于推动采用。 Matrixport研究负责人兼Crypto Titans作者Markus Thielen提到，规则的变化“强调了企业对将加密货币纳入会计的明显需求”。他表示：“数字资产正日益成为财务报表的重要组成部分，公司现在在评估其加密货币资产时将更有信心，这有力地证明了数字资产已经在金融领域站稳了脚跟。” 其他人也对规则的改变感到兴奋，Facebook稳定币项目Diem联合创始人David Marcus周三称，新规则“实际上是一件大事”，消除了“企业资产负债表持有比特币的一大障碍”。 (来源:Twitter) 比特币现货ETF相关更新值得投资者关注，“现金申购”(cash creates)是焦点。最近的更新表明，目前申请比特币现货ETF的发行人，可能需要提交修正案才能采用现金创建。贝莱德目前已三次会见美国证监会官员，并已提交修正后的申请。所谓的“现金申购”，意味着以比特币而非美元支付。彭博资讯ETF分析师Eric Balchunas分享了与景顺(Invesco)文件相关的最新动态，他表示：“根据刚刚更新的S-1文件，景顺仅致力于现金申购。相当大的线索表明，美国证监会坚持只允许在首次发行时，现金申购现货ETF。尽管如此，许多人仍在观望贝莱德能否在现金申购方面，对美国证监会产生影响。” 另一名彭博资讯ETF分析师James Seyffart回应景顺消息提到：“我认为每个人都必须屈服于现金申购和赎回。” 随着1月5日至10日审批窗口的临近，可能会出现一系列申请修改。还有与以太币现货ETF申请相关的更新，James Seyffart分享了最新动态称：“更新，美国证监会推迟了Invesco/Galaxy Ethereum ETF申请。这虽然还早，但完全在意料之中，我想要到12月23日才到期。” 标准普尔全球评级宣布于周二启动稳定币稳定性评估，评估了8种稳定币，包括DAI、FDUSD、FRAX、GUSD、USDP、USDT和TUSD和USDC。评估涉及维持其与法定货币挂钩的能力，范围从2(强)到5(弱)。标准普尔将3种稳定币评估为强势，分别是USDC、USDP和GUSD。不过，该机构还对3种稳定币进行了限制评级，包括DAI、FDUSD和USDT。值得注意的是，标准普尔将FRAX和TUSD评估为弱势。比特币技术分析 FXEmpire分析师Bob Mason表示，比特币保持在50日和200日均线上方EMA，发出看涨价格信号。比特币突破周三高点43554美元，将支持其升至12月高点44747美元和45000美元关口。然而，跌破42900美元的支撑位，将使200日均线发挥作用。 14日RSI读数为69.26，显示比特币处于超买边界。在43000美元关口处，抛售压力可能会加剧。 (来源:FXEmpire) 以太币技术分析 Bob续称，以太币仍高于50日和200日均线，确认看涨价格信号。以太币突破2300美元阻力位，将支持其升至12月高点2403美元。然而，跌破2200美元关口，将使2143美元的支撑位发挥作用。 14周期每日RSI为58.16，表明以太币在进入超买区域之前将升至2300美元阻力位。 (来源:FXEmpire) 瑞波币技术分析 Bob指出，日线图上看，瑞波币保持在50日和200日均线上方EMA，确认看涨价格信号。瑞波币突破0.6354美元阻力位，将使多头在0.7047美元阻力位运行。然而，跌破50日均线将使0.60美元的关口和0.5835美元的支撑位发挥作用。 14天RSI读数为49.34，表明在进入超卖区域之前会跌至0.5835美元的支撑位。 (来源:FXEmpire)
小萧2023-12-14
Bitwise：2024年加密行业的十大预测
 go
的 10 个加密货币预测。预测#1：比特币交易价格将突破 80,000 美元，创下历史新高。有两个主要催化剂将帮助我们实现这一目标：预计将于 2024 年初推出现货比特币 ETF，以及 4 月底左右新增比特币供应量减半。预测#2：现货比特币 ETF 将获得批准，总的来说，它们将成为有史以来最成功的 ETF。五年内，我们估计现货比特币 ETF 可能占据美国 7.2 万亿美元 ETF 市场的 1%，即资产管理规模 720 亿美元。预测#3：Coinbase 的收入将翻倍，超出华尔街预期至少 10 倍。从历史上看，Coinbase 的交易量在牛市中激增，我们预计同样的情况会再次发生。此外，他们还推出了一系列颇具吸引力的新产品。预测#4：使用稳定币结算的资金将多于使用 Visa 的资金。稳定币是加密货币的“杀手级应用”之一，在过去四年中，其市场从实际上的零增长到 1370 亿美元，我们认为 2024 年将是又一个重要的增长年。预测#5：随着华尔街准备将现实世界资产代币化，摩根大通将代币化一只基金并在链上推出。推出代币化基金将使他们能够利用链上资产提供的效率，同时进入一个爆炸式增长的市场。预测#6：随着用户涌向加密应用程序，以太坊收入将增长 2 倍以上，达到 50 亿美元。到 2023 年，用户将支付约 23亿美元的费用来使用以太坊。我们认为到 2024 年，这一数字将至少增长 2 倍，使以太坊成为世界上增长最快的大型科技平台之一。预测#7：泰勒·斯威夫特将推出 NFT 来与粉丝建立联系。一种可能性？ Spotify（斯威夫特是 2023 年流媒体播放次数最多的艺术家，播放量超过 260亿）正在尝试代币门控播放列表，要求听众拥有特定的 NFT 才能收听。预测#8：人工智能助手将开始使用加密货币在线支付，确认加密货币是“互联网的原生货币”。我们相信人工智能助手会更喜欢数字原生货币，例如比特币或稳定币。我们认为这将在 2024 年开始发生。预测 #9：预测市场将投入超过 1 亿美元，这将成为加密货币的新“杀手级应用”。我们认为去中心化预测市场将成为基于赛事和更传统的体育相关投注的主要场所。预测#10：以太坊的重大升级将使平均交易成本低于 0.01 美元。 EIP-4844 可能会使以太坊的使用成本降低 90% 以上。我们认为这次升级将为加密领域第一个真正主流的应用程序铺平道路。奖金预测：到 2024 年底，四分之一的财务顾问将在客户账户中分配加密货币。我们预计，一旦比特币变得容易获取，越来越多的顾问将在客户账户中配置加密货币。来源：金色财经
金色财经2023-12-14
Galaxy：从七大主题看2023年Q4比特币技术发展
 go
proot 资产的功能是通过部分签名的比特币交易 (PSBT) 的改进版本来实现的，该交易也用于交易 Ordinals 和 BRC-20，称为虚拟部分签名的比特币交易 (vPSBT)。该机制是一种在闪电网络上以去信任的点对点方式交易 Taproot 资产的方式。为什么重要：Taproot Assets 将提供一种在比特币上创建可替代代币的有效方法。 2023 年 4 月，Ordinals 开发人员创建了一个新的可替代代币标准，称为 BRC-20。该代币标准使用铭文技术，允许用户将任意数据附加到单个 sat（比特币的最小单位）上。 BRC-20 的出现证明了比特币上存在对NFT的需求，尽管 BRC-20 标准的效率低下是出了名的。随着 Taproot Assets 于 2023 年 10 月 18 日正式发布，比特币上的NFT有机会在闪电网络上蓬勃发展。在闪电网络上拥有NFT的好处包括减少比特币本地链上的网络拥塞。总的来说，Taproot Assets 是一个很有前景的解决方案，可以在比特币上引入NFT，并让更多用户加入闪电网络。 OP_CAT 提案 OP_CAT 提案是什么：比特币研究员 Ethan Heilman 向 Bitcoin-Dev 邮件列表提交了比特币改进提案 (BIP)，建议在比特币脚本语言中添加 OP_CAT 操作码。该操作码将使开发人员能够在 Tapscript 中构建和评估 Merkle 树和其他哈希数据结构，Tapscript 是一种原生脚本语言，用于在 Taproot 升级过程中启用新的交易类型。 OP_CAT 并不是一个新想法。比特币开发人员之前从比特币脚本中删除了操作码，因为它可以构建数据密集型脚本，从而增加比特币节点计算资源的负担。然而，由于 Taproot 升级引入了 Taproot 脚本的大小限制（520 字节），因此 OP_CAT 将成为开发人员的有用工具，并且不会为节点操作员带来过多的计算开销。为什么重要：在 2021 年 11 月 Taproot 升级之前，比特币完全依赖比特币脚本来实现可编程性。然而，Taproot 升级显著扩展了比特币的交易可编程性能力。启用 OP_CAT 将消除之前施加的限制，从而进一步增强比特币的可编程性，从而为不同的用例创造新的机会。 OP_TXHASH 提案草案 OP_TXHASH 提案草案是什么：比特币核心开发人员 Steven Roose 提出了一个 BIP，重点关注为比特币脚本语言实施两个新操作码 OP_TXHASH 和 OP_CHECKTXHASHVERIFY 的好处。 OP_TXHASH 操作码将直接与当今比特币的两个主要契约提案 BIP-118 和 BIP-119 竞争。契约是对比特币交易施加的预先确定的支出条件。例如，用户可以创建一个契约，以确保交易接收者只能在 200 个区块后花费发送到其地址的 BTC。为什么重要：启用契约可能会成为比特币下一次重大升级的动力。 TXHASH 是领先的 BIP 之一，开发者希望在 1-2 年内激活。 TXHASH 允许在比特币交易中自定义交易字段，从而提供了一种更具适应性的契约表达方式。这种灵活性使用户能够调整交易费用，这是处理不确定且波动的费率时的一个关键功能，而 BIP-119 等其他契约提案不支持这一点。此外，当与 OP_CAT 等其他 BIP 结合时，OP_TXHASH 有可能复制 BIP-118 的功能，这是比特币社区目前正在评估的另一个领先的契约提案。 Lightning Timeout Trees 提案 Lightning Timeout Trees 提案是什么：闪电网络是比特币的主要第 2 层，在过去几年中得到了广泛的采用。进一步采用的一个关键障碍在于，用户在使用闪电网络时需要启动至少一项链上比特币交易，才能将资金转移到链外。这一限制限制了可以将资产迁移到链下的用户数量，特别是在链上交易费用较高的情况下。一个长期探索的解决方案是一个名为“通道工厂”的概念，它允许多个用户在一次比特币交易中加入闪电网络。通道工厂的实施有可能通过降低在多个用户之间打开闪电通道的成本来显着降低闪电网络的进入门槛。为什么重要：尽管比特币的理论已经存在多年，但它的脚本限制使得任何人都很难想出一个令人信服且安全的解决方案来启用通道工厂。然而，约翰·劳的“Lightning Timeout Trees”提案可能已经找到了使用契约（即 BTC 交易输出的支出条件）的解决方案。该提案引入了协调员（或闪电服务提供商 - LSP）的概念，该协调员将监督用户通道的打开和关闭。通过使用契约，协调员将被限制在未经适当授权的情况下花费用户的 BTC。虽然该提案并非没有局限性，但它是第一个利用契约的通道工厂架构，契约是一种在 BTC 上添加支出条件的强大机制，在比特币开发者中越来越受欢迎，适用于包括 BTC 托管在内的各种用例（请参阅 BIP 345））。更新的 Musig2 提案 MuSig2提案是什么：MuSig2 是 MuSig1 的升级版本，MuSig1 是比特币上的多重签名方案，可实现隐私性和可扩展性。 MuSig 允许多方用各自的密钥控制一把私钥。共享私钥看起来不像链上的多重签名交易，因此留下了最小的链上足迹。 MuSig1 是基于 Schnorr 签名的一项进步，与依赖 ECDSA 的比特币传统多重签名方案相比，它具有显著的增强。 MuSig2 (BIP-327) 是 MuSig1 的改进迭代，通过作为两轮多重签名方案运行，提供卓越的安全性、效率和隐私功能，只需签名者之间的两轮通信即可生成有效签名，而不是三轮。 10 月，Bitcoin Core 开发者 Andrew Chow 提出了两个专注于 MuSig2 开发的新 BIP。提议的 BIP 是 MuSig2-PSBT 和 MuSig2-描述符。为什么重要：MuSig2-PSBT 是一种标准轨道 BIP，将为部分签名的比特币交易 (PSBT) 启用私有多重签名方案。除了其他用户之外，这一进步还将有利于 Ordinals 和 BRC-20 用户和市场，它们使用 PSBT 来促进资产的销售。将 MuSig2 集成到 PSBT 总体上将有助于通过使多重签名交易看起来像单签名交易来隐藏这些类型的链上交易。第二个 BIP，MuSig2-descriptiors，是一个信息性 BIP，它将通过提供一种描述由 MuSig2 钱包控制的交易输出的方法来帮助钱包提供商实施 MuSig2-PSBT。值得注意的是，MuSig2-PSBT的BIP仍在初步审查中，需要分配BIP编号，因此，该BIP短期内（6-12个月）不会准备好发货。 BIP-324 – V2传输 BIP-324是什么：BIP-324 是对比特币 P2P 层的面向隐私的改进。比特币上的这一层促进了比特币节点之间的数据传输。比特币 P2P 层充当数据的高速公路，尽管大部分数据都是明文信息，容易受到多种类型的攻击。潜在的攻击者可能会采用被动方法，例如监视节点活动以收集有关 IP 地址和交易来源的信息，也可能采用主动技术，包括拦截节点传输的数据并进行审查等篡改活动。这些攻击称为 MITM（中间人）攻击。 BIP-324，以前被称为BIP-151，主张对比特币P2P层上的数据进行加密，以增强对比特币被动和主动攻击的抵抗力。为什么重要：最新版本的Bitcoin core (v0.26) 添加了对 BIP-324 中指定的版本 2 加密 P2P 传输的支持。该功能默认处于禁用状态，但允许任何人打开它并从附加保护中受益。这是比特币 P2P 级别隐私的重要一步，标志着自 2021 年以来 BIP 首次在比特币上激活（尽管 BIP-324 不需要软分叉）。来源：金色财经
金色财经2023-12-13
为什么不能从技术上阻止铭文？
go
结为防止这些交易进入内存池。内存池是比特币交易的战场，我们需要保护它。只有当内存池是为矿工提供最高费率交易的首要方式时，内存池才能发挥作用。如果我们失去了这种保证，人们将转向中心化系统，而我们可能永远无法拿回内存池。从内存池中过滤垃圾邮件交易不会阻止铭文，最多只会延迟一周。他们已经与矿池进行了反向通道通信，如果我们将他们从内存池中切断，那么唯一获得这些费用的矿池将是生产垃圾币的矿池。这种情况已经发生在许多垃圾币网络上，它们的内存池由于某种原因被终止，现在广播交易的主要方式是通过集中式 API。这本质上创建了一个许可网络，即使任何人都可以运行节点，如果您无权访问交易广播 API，则无法访问比特币。我们目前看到国会越来越努力地监管作为货币传输者的节点、矿工和钱包，而失去内存池将使这个问题变得更糟 1000 倍。如果我们丢失内存池，则无法进行无需信任的费用估算，还会存在严重的安全问题，但这超出了本文的范围。此外，基于“垃圾邮件”指标过滤交易可能会让我们走上一条暗淡的道路。在比特币中进行交易的最经济方式并非最隐私。如今，获取在链上比特币隐私的最流行方式是进行CoinJoin。CoinJoin不一定是经济交易，实际上只是与其他人一起花费。如果我们奠定了这样的先例，即您必须证明您的交易的有用性，以免被视为垃圾邮件，很快人们就会找到一种方法来利用这一点，试图通过将CoinJoin和其他隐私技术排除在mempool之外来视为垃圾邮件。在过去的十年里，我们已经看到了许多垃圾币泡沫，这次也不例外。垃圾币制造者最终会用完所有傻瓜来购买他们的骗局，一切都会恢复正常，但我们不能搬起石头砸自己的脚，试图过早地阻止事情发生，因为我们只能等待事情结束。来源：金色财经
金色财经2023-12-13
2014年OP_Return战争
 go
，2014年比特币开发社区的文化以及将比特币交易数据用于替代用例的负面看法，在推动这些Dapp的开发人员走向以太坊等替代系统的过程中发挥了重要作用。概述我们经常被问到这样一个问题：为什么DEX等 Dapp 通常在以太坊上而不是在比特币上？毕竟，当然可以在比特币之上构建Dapp，例如DEX、域名系统或替代代币。当然，这有几个原因，例如： i、以太坊更灵活的原生脚本语言使构建 Dapp 变得更容易；ii、以太坊更快的出块时间，使 Dapp 更加用户友好；或者 iii、比特币选择比以太坊更保守的区块大小限制，导致比特币的费用可能更高。上述所有因素确实产生了影响，但我们认为它们的影响往往被夸大了。最重要的因素是文化。一些比特币爱好者和比特币开发者根本不希望在比特币区块链上进行此类活动，并且他们成功地阻止了这种活动。这似乎主要发生在 2014 年 3 月左右，那段时期发生的事情就是本文的主题。与此同时，以太坊等其他区块链的发起者可能利用并夸大了比特币开发者的这种明显立场，以帮助他们的新区块链获得吸引力。 Counterparty协议正如我们在 2020 年 9 月的报告中提到的，2014 年初，Counterparty 推出。Counterparty 是比特币之上的协议层，可实现新代币创建以及在DEX上交易这些代币等功能。该系统的工作原理是使用部分比特币交易数据，并将其在Counterparty协议中用作功能，例如创建代币、发送代币或在DEX上对代币进行市场出价。更简洁地说，一开始 Counterparty 使用比特币操作码 OP_CHECKMULTISIG 将 Counterparty 相关数据包含到比特币区块链中。该操作码应该用于验证Pay to script hash（P2SH）多重签名交易的签名。此处（https://www.blockstream.info/tx/52e498fc0ab6430a9e8902299a63b01a3414fca019c9d5bfdce3318d44033977?expand）可以查看 2014 年 7 月的Counterparty 交易示例。该交易将比特币发送回其来源地址，并且还有三个额外的输出，其中输出脚本是与Counterparty协议相关的数据。在本例中，它创建了一个名为TICKET的新代币。使用 OP_CHECKMULTISIG 可以被认为是一种黑客攻击，因为这不是操作码的预期用途。Counterparty 现在使用比特币的 OP_Return 操作码来存储数据，这在某种程度上更符合开发者的意图。例如，请查看最近的一个Counterparty 交易，它使用 OP_Return（https://www.blockstream.info/tx/393ec1dfd7d51ac46faadf022e339bc463db6e59b8705b2aa3d2aa179db23475?expand）。 2014 年初，围绕 Counterparty 进行了大量的实验、开发者活动、创新和兴奋，该平台领先于名为 Mastercoin 的竞争对手平台。什么是OP_Return？ OP_Return 是比特币中的交易输出，此交易输出已证明是不可花费的。该功能可用于销毁比特币或在比特币区块链中存储任意数据。由于数据不是 UTXO 集的一部分，因此以这种方式存储数据据说有助于扩展比特币，因为参与修剪的节点不需要存储 OP_Return 数据。 2013 年 5 月，有人在以下交易中利用了此功能（https://www.blockstream.info/tx/d29c9c0e8e4d2a9790922af73f0b8d51f0bd4bb19940d9cf910ead8fbe85bc9b?expand）。此交易中的 OP_Return 输出包含 Rick Astley 于 1987 年创作的歌曲“Never Gonna Give You Up”的歌词，这首歌曲与 Rickrolling meme 相关。 2014 年之前，包含 OP_Return 的交易是非标准的，不会被普通比特币节点转发。然而，如果矿工包含这些交易，它们就被认为是有效的。2014 年 3 月，Bitcoin Core 0.9.0 发布，OP_Return 功能作为标准交易类型，因此默认情况下节点会中继交易。当时的发行说明如下：此更改并不是对在区块链中存储数据的认可。OP_RETURN 的更改创建了一个可证明可修剪的输出，以避免数据存储方案（其中一些已经部署）将任意数据（例如图像）存储为永远无法使用的 TX 输出，从而导致比特币的 UTXO 数据库膨胀。在区块链中存储任意数据仍然是一个坏主意；将非货币数据存储在其他地方成本更低且效率更高。来源：https ://bitcoin.org/en/release/v0.9.0#opreturn-and-data-in-the-block-chain Bitcoin Core 0.9.0 只会中继 OP_Return 为 40 字节或更少的交易，如果数据大于此，它仍然是有效交易，但不会中继。最初的限制是 80 字节，但经过多次讨论，开发人员最终决定为 40 字节。需要明确的是，Bitcoin Core 发布版本中的 OP_Return 中继限制从未下降。2015年2月，Bitcoin Core 0.11.0最终将中继限制提高到80字节。2016 年 1 月，在 Bitcoin Core 0.12.0 中，该限制再次提高到83 字节，即我们今天的限制。但这个 3 字节的增加仅仅是计数工作方式的改变，包括操作码本身，所以它不是“真正的”增加。这意味着，如果今天想要一笔 OP_Return 输出超过 80 字节的交易，则必须自己挖掘它或直接将其发送给矿工。对于 OP_Return 的大小没有真正的共识。然而，ScriptPubKey 的限制为 10,000 字节，但也许可以解决这个问题。 OP_Return战争 2014 年 3 月 20 日，当时比特币的主要贡献者之一 Jeff Garzik 开始在 Bitcointalk 论坛的 Counterparty 主题上发帖。Jeff 批评 Counterparty 对区块链空间的使用。迄今为止，我还没有看到无法用简单哈希安全替换的区块链数据转储方案。你不需要将数据存储在区块链中。这纯粹是智力上的懒惰。时间戳哈希（数据）同样安全，同时更高效。此外，二级链（secondary chain）可以可证明地与比特币挂钩：来源：https://bitcointalk.org/index.php? topic=395761.msg5796379#msg5796379 Jeff接着说： CheckMultiSig 显然是针对 ECDSA 公钥，而不是任意数据。毫不奇怪，将一项操作用于其预期目的之外的其他目的会产生负面的、可能是意想不到的或未知的后果。Counterparty交易并不是“按照比特币协议”进行的，它们蒙混进来，因为它从未预料到该功能会以这种方式使用。来源：https://bitcointalk.org/index.php? topic=395761.msg5827189#msg5827189 人们可能会认为 Jeff 的这种观点很奇怪，因为在 2017 年他似乎是“大区块支持者”，而且这种关于保守使用区块空间的观点似乎与大区块观点不一致。然而，这种明显的矛盾在2014年根本没有出现。Jeff当时的观点在某种程度上得到了当时几乎所有活跃的开发者的认同，包括后来成为大区块者的开发者。据我们所知，人们对区块大小限制的看法与这个问题之间根本没有简单的映射。Jeff 当时是一位备受尊敬的开发人员，这篇文章引起了 Counterparty 开发人员和用户的极大关注。一位化名“BitcoinTangibleTrust”的 Counterparty 开发者对 Jeff 的回复如下：你是绝对正确的。你不需要将数据存储在区块链中。时间戳哈希（数据）同样安全，同时更高效。二级链（secondary chain）可以可证明地与比特币挂钩。然而，根据下面 PhantomPhreak [Counterparty 联合创始人兼首席开发人员] 的注释，Counterparty 在每三个多重签名交易之一中使用 256 字节将数据存储在区块链中。此外，所有这些多重签名交易均由矿工处理。该开发者继续批评比特币开发人员计划将 OP_Return 限制为 40 个字节而不是 80 个：如果 OP_RETURN 的目的是停止/限制多重签名行为（未花费的输出）并由此减少区块链膨胀，那么我担心通过将 OP_RETURN 的大小从 80 字节减少到 40 字节，你会无意中使多重签名对所有元协议更具吸引力，但同时降低OP_RETURN吸引力。 Counterparty 首席开发者兼联合创始人（名为“PhantomPhreak”）插话道：我们的想法是，我们将数据存储在第二个区块链中，并将带时间戳的数据的哈希值放入比特币中，该哈希值也将小于 40 字节。我们没有这样做的原因不是“智力懒惰”的问题，而是实现复杂性的问题。Counterparty 不是计算机科学中的一个项目；它被设计得尽可能简单，以提高开发速度。即使我们必须将数据存储在多签输出中，而不是太小的 OP_RETURN 输出中。在这个领域，更糟肯定是更好。第二天，Jeff回复道：这就是所谓的搭便车。鉴于比特币区块链的绝大多数（>90%）应用是货币使用，使用全节点作为哑数据存储终端只是滥用全志愿者的网络资源。网络复制交易数据，那么为什么不搭便车呢？mastercoin 和Counterparty 并没有参与现有社区，而是简单地打开了开关，开始使用比特币 P2P 节点作为不需要的数据存储。UTXO从来不打算用作任意数据存储。它可能被滥用这一事实并不意味着它是正确的、远程高效的或最佳的解决方案。UTXO数据库是整个网络的快速访问数据库。每个节点都需要数据库尽可能小，以便最好地处理网络交易。将任意数据编码为未花费的输出是网络范围内的滥用，简单明了。整个网络承担费用。来源：https://bitcointalk.org/index.php? topic=395761.msg5815887#msg5815887 由于 Jeff 在社区中的地位很高，Counterparty 社区中的大多数人似乎都热衷于参与并解决该问题。例如，BitcoinTangibleTrust 回应称：感谢您分享您的想法Jeff。那么，您愿意帮助我们开始与现有的比特币核心开发社区合作吗？作为负责任的合作伙伴符合 Counterparty 的利益，因为如果我们要生存就需要比特币区块链。您能否告诉我们如何开始合作解决这些问题？来源：https://bitcointalk.org/index.php? topic=395761.msg5816031#msg5816031 另一位 Counterparty 开发者提出了另一点：比特币协议是否有办法阻止 XCP 使用它的方式，而不破坏其他任何东西？如果比特币开发者没有办法阻止 Counterparty 相关交易，也许这种反对并不重要，Counterparty 可以在未经许可的情况下继续使用比特币。比特币开发者和当时的矿池运营商 Luke-Jr 随后加入了争论：矿工应该过滤掉滥用行为。来源：https://bitcointalk.org/index.php? topic=395761.msg5816503#msg5816503 Luke-Jr 随后建议可以使用联合挖矿的侧链类型结构来构建此类系统，这可以避免区块链膨胀。问题不在于新的层，而在于违背人们的意愿强加给他们。新层可以在选择加入的基础上完成，不会污染区块链并强迫非参与者存储数据。 Luke 还被问及为什么比特币开发人员将预期的 OP_Return 中继大小从最初提出的 80 字节限制减少到 40 字节。Luke回应了以下三点：太多人的印象是 OP_RETURN 是一个功能，应该被使用。它从来没有这样的意图，它只是一种“让窗户保持解锁状态，这样当有人闯入时我们不需要更换玻璃”的一种方式。即减少人们滥用比特币造成的损害。 40 字节足以满足将数据绑定到交易的所有合法需求：你将获得 32 字节用于哈希，再加上 8 字节用于某种唯一标识符（这实际上也没有必要！）。最初的 80 字节提案旨在用于 512 位哈希，但后来确定这是不必要的。 Luke-Jr 继续说道：希望随着挖矿回归去中心化，我们将看到对滥用/垃圾邮件交易的容忍度降低，无论是 OP_RETURN 变体还是其他。现在，如果有人有一个有效的、必要的用例来实际存储交易的哈希值，显然这是矿工应该认真考虑挖矿的情况。来源：https://bitcointalk.org/index.php? topic=395761.msg5817170#msg5817170 Luke当时的矿池也开始过滤掉Counterparty相关交易。此时，Counterparty社区中开始出现恐惧和不确定性。他们需要 OP_Return 为 80 字节，否则他们将被迫继续使用 OP_CHECKMULTISIG 操作码。鉴于 Luke 的评论，它似乎不太可能达到 80 字节。除此之外，一些人担心开发人员甚至可能进一步降低限制，从而可能导致 Counterparty 退出网络。比特币开发者似乎对 Counterparty 并不是特别友好，因此有些人可能觉得继续使用比特币协议可能很困难。 2014 年 3 月 25 日，以太坊主要创始人 Vitalik Buterin 插话，他认为争论应该更多地围绕费用，如果你支付足够的费用，那么你的交易应该被合法地包含在内。如今，以太坊的费用算法非常复杂，针对许多不同的区块链用途有不同的费用桶和费率，这从本质上解决了 OP_Return 问题。有人可能会说，比特币上的隔离见证也在一定程度上缓解了这一问题。 OPRETURN 之争之所以成为这样的问题，都是协议的错。在理想的世界里，“滥用”的概念根本不存在；费用将是强制性的，并且经过精心设计，以紧密匹配特定交易对网络施加的实际成本，”他说。“如果你能为你正在做的事情支付费用，那么你应该能够做到这一点，没有任何问题。” 资料来源：https ://www.coindesk.com/markets/2014/03/25/developers-battle-over-bitcoin-block-chain/ 2014 年 3 月 27 日，Counterparty改变了交易方式以绕过 Luke-Jr 的挖矿过滤器。然而，第二天Luke评论说：好消息！添加过滤器可以在不到 5 分钟的时间内阻止这些垃圾，并且只用了 1 行代码。来源：https://bitcointalk.org/index.php? topic=395761.msg5955613#msg5955613 Luke-Jr 还将 Counterparty 比作一种滥用形式：这是滥用，因为你强迫其他人违背他们的自由选择下载/存储你的数据。每个完整节点都必须下载完整的区块链（不管可修剪与否！）。每个全节点都同意下载和存储金融交易。并非每个完整节点都同意存储其他任何内容。为此，你需要 100% 的共识，而不仅仅是某个子集（即不是矿工；不是开发人员），甚至是大多数。此外，每个人都可以自由存储不在区块链中的数据。将它放入区块链中没有任何好处，除非你将它强加给那些不想要它的人。解释一下这就是滥用…… 来源：https://bitcointalk.org/index.php? topic=395761.msg5826443#msg5826443 对比特币开发者的愤怒正如人们所预料的那样，比特币开发者的担忧最终遭到了一些Counterparty开发者和用户的沮丧和愤怒。我们在下面列出了他们的一些评论。首先来自一位名为“porqupine”的用户对 Luke-Jr 的矿池阻止 Counterparty 交易的评论：太棒了，开发人员不是在负责任地致力于寻找解决方案 - 你正在宣传猫捉老鼠。你意识到你也在说去他妈的网络中立吗？并试图将人们应该和不应该在区块链上进行的交易类型纳入私人手中。对你不喜欢的某些人的下一步制裁是什么？对于你不批准其政府外交政策的国家的节点广播的交易进行制裁？来源：https ://bitcointalk.org/index.php?topic=395761.msg5955738#msg5955738 2014 年 3 月 21 日，porqupine 继续说道：等一下，什么时候决定的：每个节点都同意存储X类型数据，而不是Y类型数据。也许我也不同意存储洗钱、非法毒品和武器、人类奴隶制等交易。你基本上否定了协议中立性并决定协议应该和不应该用来存储什么，而且还不止于此，不是以第一人称说话，而是使用代词“我们”，给人的印象是你是在代表所有矿工或整个协议用户说话。来源：https://bitcointalk.org/index.php? topic=395761.msg5826584#msg5826584 其他人对为什么Jeff和Luke有权阻止某些用例而不是其他用例表示担忧。我简直不敢相信这种态度。我不知道比特币有所有者。我以为我和大约一百万人都是所有者 ? Counterparty 联合创始人 PhantomPhreak 表示：首先，Counterparty 交易是金融交易。其次，每个全节点都同意下载和存储比特币区块链。也就是说，交易符合比特币协议，而Counterparty 交易显然就是这样做的。中本聪在创世区块中嵌入了一条政治信息，看在上帝的份上……你对比特币可能的用例的看法比其他人要狭隘得多。来源：https ://bitcointalk.org/index.php?topic=395761.msg5826770#msg5826770 他或她继续说道：比特币做了很多它最初没有打算做的事情。是的，我们非常希望使用比现在更优雅的解决方案。Counterparty 最初设计为使用 OP_RETURN 输出来存储其所有消息数据，我觉得这非常优雅，并且对区块链的影响最小。我们围绕 Gavin 在官方比特币博客上宣布的 80 字节限制规划了所有消息格式。我们只使用多重签名输出，因为我们别无选择。我们不想扩展比特币协议。我们希望完全在其中做一些事情，并且尽可能简单直接，以获得稳定性、安全性等好处。来源：https://bitcointalk.org/index.php? topic=395761.msg5827473#msg5827473 …… 同样，我们只将金融交易存储在区块链中，并且我们为我们使用的空间付费。对于全节点来说，存储 OP_RETURN 输出中的金融交易并不比其他任何交易更痛苦。来源：https://bitcointalk.org/index.php? topic=395761.msg5827688#msg5827688 另一位名为“bitwhizz”的用户说道：如果你不想存储它，就不要存储，相当简单，不使用比特币，就不下载区块链，你也没有损失。然而，我的同意意味着我相信比特币具有比交易更多的功能，并且基于这一事实，没有人拥有它，并且有 OP_RETURN 功能，我不明白为什么应该消除该功能，因为你不想存储你已经可以自由选择的数据。来源：https://bitcointalk.org/index.php? topic=395761.msg5827897#msg5827897 “Anotheranonlol” 说道：我实在无法理解，Counterparty 的交易怎么就不构成金融交易呢？我也无法理解这样的观点：因为比如说，1000 个节点中有 1 个节点不愿意接受这个数据，所以默认情况下应该禁止它。在最近的 mtgox 噩梦以及因将余额存储在中心化实体上而造成的大量黑客攻击、盗窃、关闭和损失之后，Counterparty 似乎想出了一个解决方案，允许以去中心化、无需信任的方式解决这个问题来源：https://bitcointalk.org/index.php? topic=395761.msg5827776#msg5827776 “Baddw”说道：事实上，任何人都可以随时将任意数据存储在区块链中。它已经并且正在被用于此目的。每个运行比特币节点的人都应该已经知道这一点，如果他们不知道，它应该是他们安装 Bitcoin-QT 时出现的通知的一部分（如果有的话；我不记得见过）。任何比特币交易都可能只是简单的资金流动，也可能是一封情书，也可能是引爆炸弹的触发器。消除这种可能性就会杀死比特币，就这样。来源：https://bitcointalk.org/index.php? topic=395761.msg5827749#msg5827749 Baddw 继续说道：计算历史（实际上，整个人类技术历史）中许多最伟大的发展都是人们发现发明者非意图用途的结果。好消息是，大多数发明家并没有那么保护自己的发明，以至于拒绝让其他人将其用于新事物。那些这样做的人发现自己很快就被超越了。来源：https://bitcointalk.org/index.php? topic=395761.msg5827925#msg5827925 从这些评论中可以清楚地看出，许多 Counterparty 用户和开发者对比特币开发者的立场感到惊讶和失望。尽管该项目仍在继续，就像Mastercoin一样，但无论好坏，一些开发人员可能会因此离开比特币，转而在以太坊等其他区块链系统上构建他们的协议。我们认为，2014 年的这个时刻比任何其他时刻都更加重要。然而，其他人可能有不同的看法。联合挖矿的侧链在 OP_Return 辩论中，Counterparty 和区块链膨胀的反对者通常提到某种形式的联合挖矿侧链作为 Dapp 的解决方案。事实上，据说中本聪很喜欢这条道路，并且据说在 2010 年 12 月就支持了它的域名系统：我认为 BitDNS 有可能成为一个完全独立的网络和独立的区块链，但与比特币共享 CPU 能力。唯一的重叠是让矿工可以同时搜索两个网络的工作量证明。来源：https ://bitcointalk.org/index.php?topic=1790.msg28696#msg28696 将这些 Dapp 系统作为侧链实现存在许多困难，今天我们对这些弱点的理解比 2014 年更好，当时许多人只是认为它们可以工作。复杂性——最重要的弱点之一是实施和构建侧链解决方案的复杂性。为了尽早推出协议并赢得市场份额，这些项目没有时间构建侧链和与比特币的联合挖矿系统。比特币作为原生资产——可能无法将非托管比特币作为侧链上的运营资产，因为可能无法建立无需信任的双向挂钩。对于许多 Dapp 来说，这是一个很大的弱点，例如，他们可能希望使用比特币作为DEX中的主要交易对。这个弱点在 2014 年似乎并没有得到很好的理解，许多人只是假设它能以某种方式发挥作用。有限的扩展优势——使用侧链的优势可能会因用例而异。例如，如果要建立一个DEX，每一次出价、报价和撮合都可能需要主链的所有安全保障。由于主链的使用量如此之大，对于交易所上每个用户的每一个可能的操作，侧链系统的扩展优势可能非常有限。原生提交链上投标可能仅使用大约 90 个字节，而存储订单信息的哈希值以及需要识别的结构和开销可能在链上大约 50 个字节，因此并没有节省太多空间。 2014 年 3 月，Counterparty 开发者（xnova）概述了他对侧链的反对观点。此外，除非我在这里忽略了某些内容，否则我们仍然需要从第二个区块链中的区块中解析出数据（至少假设它是比特币或比特币衍生品实现）以获取我们存储的数据。因此： * 它不会使 SPV 类型的Counterparty客户端能够使用Counterparty通过Colored Coin提供的功能（即 DEX、投注、资产回调、股息、差价合约等） * 这会降低Counterparty交易的安全性。* 它将大大增加实现的复杂性（即增加出现错误和漏洞的可能性）。唯一可疑的好处是“轻微”减少我们对区块链的存储要求（即每笔交易可能减少 20-40 字节？）。我只是不明白这在这里有什么意义。还有一点：Counterparty可以给比特币带来巨大的好处，如果以太坊（和其他类似的non-Bitcoin-meta “2.0”类型代币）加入，这一点将变得更加明显。至少我个人的感觉是，比特币很可能需要在生态系统中提供具有此类功能的产品，以有效地与以太坊和（未来）其他区块链的功能竞争，否则就有被淘汰的风险，至少在投资者和金融市场运营商中是如此，随着比特币生态系统获得更多认可、信任和思想分享，它有能力将数十亿甚至数万亿美元带入比特币生态系统。来源：https://bitcointalk.org/index.php? topic=395761.msg5799174#msg5799174 似乎一些支持侧链作为解决方案的人对许多 Dapp 应用程序并不是特别感兴趣，也没有尝试过它们。因此，他们从未考虑过构建DEX的复杂性以及每个用户的几乎每一个操作都需要安全性。大多数比特币开发者似乎对他们感兴趣的东西相当开放，并且清楚他们想要什么：抗审查货币、非政治货币、电子现金等等…… 结论 2014 年左右之后，大多数对 Dapp 感兴趣的开发者都专注于在以太坊或其他系统上构建，而不是在比特币上。随后，以太坊获得了大量开发者的兴趣和动力，而比特币上的 Dapp 开发却很少。本文的重点是强调，造成这种情况的主要驱动因素不一定是费用或以太坊虚拟机和以太坊更强的技术能力，而只是许多比特币爱好者和比特币开发者不希望比特币上的 Dapps，他们对这些功能不感兴趣。无论好坏，一些比特币爱好者故意将许多 Dapp 开发人员赶走。一些比特币爱好者认为，大多数 Dapp 活动都与不可持续的骗局有关，或者出于安全或其他原因，这种活动在比特币上是不受欢迎的。与此同时，一些替代币（例如以太坊）的推动者可能夸大了所谓“OP_Return Wars”的影响和意义，以促进其新兴的区块链。自2014年以来，很多人的观点发生了变化。比特币需要交易费才能生存。在 2016 年后的环境中，我们有许多完整的区块和较高的费用，人们更广泛地认识到任何付费交易都是“合法的”。以太坊上的某些 Dapp，例如 Uniswap 等交易所，或 AAVE 和 Compound 等借贷协议，在某种程度上已被证明既成功又有趣。尽管如此，比特币支持者是否足够关心比特币上的这些协议，更不用说是否有人会真正构建和使用它们，仍然是一个悬而未决的问题。来源：金色财经
金色财经2023-12-13

上一页
1
•••
140
141
142
143
144
•••
270
下一页

24小时热点

最新话题更多