FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

BRC热潮是散户「最后的狂欢」吗？

BRC-20 交易的数量甚至占到了所有比特币交易的一半，手续费占比超过 30%。目前，BRC-20 交易产生的手续费总额已经突破 135 BTC。（BRC-20 交易数量在所有比特币交易中的占比情况变化）首个被部署的 BRC-20 Token $ordi 的价格如火箭发射一般快速蹿升。在一个已经解散的 BRC-20 OTC 群里，4 月 19 日这天还有单价 0.088 美元（1 张 = 88 美元）的 $ordi 出售。而到了 4 月 25 日，在 Ordswap 的 Discord OTC 里，$ordi 的出售喊价已经几乎在单价 0.65 美元（1 张 = 650 美元）以上。而到今天，$ordi 在 UniSat 市场上的单价已经突破了 8 美元（1 张 = 8000 美元）。由于 UniSat 的每笔挂单金额限制在 0.0005 BTC - 0.05 BTC，玩家们已经很难在 UniSat 上通过一笔交易买入 300 枚以上的 $ordi 了。 $ordi 4 月 26 日至 4 月 30 日的价格走势（图片来源：@Ca1aba93）作为当前市面上几乎是唯一的 BRC-20 交易市场，又有着 BRC-20 Mint 和 Deploy 功能，UniSat 无比热闹。4 月 29 日开始，UniSat 时不时被「冲锋」的玩家们弄得出现卡顿。由于每张铭文能代表的 BRC-20 Token 数量通常被设置为 1000，所以 Mint 10000 枚也就意味着要铸造 10 个文本类型的比特币 NFT，玩家们唯恐在一级市场错失「金狗」，疯狂地拉高 Gas 并不断往 UniSat 上提交 Mint 交易。链上的手续费率数据也体现出了玩家们到底有多热情。4 月 20 日之前，1 - 2 sat/vB 的费率每日稳定占比 50% 以上，能到 20 - 30 sat/vB 的费率已经很「卡」了。但是近几天，我们甚至看到了有着一定占比的 100 - 125 sat/vB 费率。很难想象，在 BRC-20 如同淄博烧烤一般爆火之前，整个 Ordinals 协议的热度增长其实已经放缓。这次的「出圈」，就像「冰火两重天」一样神奇。北京时间 4 月 9 日凌晨，铭文数量突破了 100 万大关。此后的一周，每日新增铭文数量并不多，甚至有不到 1 万的情况出现。当时中文圈乃至整个 Ordinals 圈的 Space 几乎都是熟人面孔，中文圈的日常 Space 大约也就是 30 - 60 人的规模，每晚聊天的朋友几乎都相熟了，鲜有新面孔。 4 月 9 日 - 4 月 20 日这段时间，铭文的每日增量出现了一个周期性的低谷。（如下图中蓝色柱状图的红框部分所示）而在 4 月 23 日之前，仅出现过一次 BRC-20 当日交易手续费占比超过非 BRC-20 铭文交易手续费占比的情况，大部分的时间里，非 BRC-20 铭文交易手续费占比都远比 BRC-20 交易手续费要多。（如下图中黑灰色柱状图的红框部分所示） 4 月 23 日，UniSat 的 BRC-20 市场上线，但是 4 月 24 日凌晨就因为业务漏洞紧急关闭。随后在 4 月 27 日重新开放。 4 月 24 日，OKX 宣布其钱包插件已支持展示/转移比特币 NFT。同一天，Binance 官推也发布了一条「Ordinals, made simple」的推文。4 月 27 日，OKX 中文官推发起了「你希望 OKX 支持 BRC-20 吗？」的投票，并在同一条推文中对 Ordinals 协议与 BRC-20 Token 进行了简单介绍。CEX 入局比特币 NFT 的想象开始有了清晰的轮廓，$ordi 的涨势开始被注意到，并逐渐「出圈」。其实直到现在，我也没能想清楚到底是哪个点最直接地引爆了 BRC-20 的狂潮。太快了，真的太快了。「其实一个月前，我们差点就放弃了」在各路 KOL 开始带领广大玩家进行「你为什么没有抓到 BRC-20？」的深刻反思时，xiyu、Huan.sats 与 Ivan 等从 Ordinals 协议正式上线初期就开始活跃在圈内，并因观点/教程输出或开发的原因被熟知的老玩家们却在这波爆火期间显得十分冷静。 xiyu 在 2 月份从 Twitter 上发现到 Ordinals 的相关内容并开始深入研究。彼时恰逢比特币进入反弹行情，又觉得以太坊没有新故事可讲，就开始回过头来研究比特币。xiyu 还曾根据 BRC-20 的缺陷设计了一个现金系统，后续可以作为一种铭文稳定 Token，把这个稳定 Token 加入到系统中。Huan.sats 在 Ordinals 协议上线主网的第二天从 Decrypt 的文章了解到 Ordinals 并且开始了研究。 Ivan 是 BRC-1155 的开发者，可能也是三个人当中最有仪式感的。在深深为 Ordinals 协议着迷后，为了表达自己的热爱，特意挑选了一只有着橙色背景的 MAYC 来纪念自己与 Ordinals 的相遇。正如我在过去的文章中曾提到的，他们从没有预想过 BRC-20 会发展得如此之快。 Ivan 最初对 BRC-20 不太看好，但还是抱着「试一下也无妨」的心态以及对 Ordinals 生态内「创新实验」的支持，Mint 了一些 $ordi。当晚，UniSat 上因为 $ordi Mint 出了一堆还未被网络确认的铭文，看到如此热闹，Ivan 又拉满矿工费加注。而谈及 BRC-20 的发展速度，Ivan 回忆起了当时 $meme 的铸造情况。$meme 是第二个被部署的 BRC-20 Token，总量 99999 枚，每张铭文只能代表 1 枚 $meme。Ivan 说，当时大家心里还在犯嘀咕，99999 张铭文，真的打得完？ Ordinals 生态一下子涌入了这么多新玩家，到底算是件好事还是坏事？三位都认为利弊共存，但总体利大于弊。有利的方面，Ordinals 生态因为 BRC-20 非常成功地「出圈」了，有更多的人了解到了比特币 NFT。而有弊的方面，三位的角度则各不相同。 xiyu 认为，BRC-20 的火热挤占了图片（艺术）比特币 NFT 的空间。（正如我们在前文曾提到，4 月 24 日至 5 月 3 日，累计新增了 181 万 5157 个铭文。其中，新增文本类型铭文 178 万 7862 个，新增的图片类型铭文仅有 3122 个，仅占新增铭文数量的 0.172%。）但同时，xiyu 也说这其实算不上「弊端」，虽然他认为这是个不健康的现状，但相信市场会自我修复。 xiyu 的这个观点，恰好我与蓝莓在聊天中也谈起过。我做了 Bitcoin Pizzas，而蓝莓则做了 PixelBirds Sparrow。之前我们觉得，Ordinals 协议的出现让中小创作者有了一个能见度更高的舞台，同时也因为没有智能合约，项目启动对创作者来说更友好。这里可能会成为一个不大却精美的独立工坊，中小创作者在这里会像游戏圈中的独立游戏开发者一样共同成长。但现在，「艺术沙龙」门可罗雀。同时，暴涨的 Gas 费以及低迷的文化氛围，也暂时让更多的创作者对进入比特币 NFT 持观望态度。 4 月 24 日，$ordi 即将「出圈」的前夜，第一起金额过百万的 BRC-20 诈骗案在这天暴雷。一个名叫 Bzz.eth 的 BRC-20 OTC 群主，在 4 月 24 日这天被爆出吞大单（开小号宣称高价收购，在卖方把 $ordi 转过去之后找借口取消交易，然后使用无效的 Transfer 铭文将责任推给卖方并拒不归还）、出尔反尔提升担保费以及在买卖双方之间传递不同的价格吞取差价。在 3 月 20 日，BlockBeats 曾对该担保群群主进行过采访。当时他透露的平均交易额为 300U，平均每日交易笔数有 20 笔。（吞币过程以及后续被发现二者是同一个人）随着 UniSat 的 BRC-20 交易市场的上线以及 Ordswap 在官方 Discord 推出的担保服务，BRC-20 交易的安全性目前已得到了很大改善。 $nals 的故事：我就是土狗，你买不买吧？今年的五一假期，对 Null 来说，是忙碌的。他一天 25 小时高强度蹲在电脑屏幕前，像一个耐心的猎人一样等候着新的 BRC-20「金狗」出现，然后疯狂地 Mint。隔着屏幕，我都能感受到他掰着手指头向我报菜名一般地分享他的战绩时的那种自豪感。「$piza、$moon、$8888、$lowb、$#gua、$ngmi、$noot、$gmgn、$noce... 有些记不清楚是不是五一假期打的了，反正是最近，还有的还没卖完就不上采访了。你就说，哥是不是 BRC-20 传奇？」除了潜伏在一堆 BRC-20 相关的讨论群中，他还死死盯着 UniSat 上的 BRC-20 看板，主要观察 Holder 数量和 Mint 速度两个指标。一旦发现了心仪的目标，比如出现了一堆未确认 Mint 交易的 Toekn，他会马上考虑要不要把 Gas 拉高，冲锋。这里边也会有一些 Gas 拉的很低制造 FOMO 假象的情况出现，因此在决策上，他追求速度，也同时兼顾谨慎。秉持着「卖飞永赚」的原则以及实战累积的 Token 筛选经验，Null 在五一假期收获颇丰。他最初是因为图片类型的铭文而被吸引到 Ordinals 生态中，现在他也依然坚持只把自己的真爱留给图片。「BRC-20 突然就这么起来了... 咱们都算老玩家了，你心不心慌？反正只要我没格局，我就不心慌。$ordi 我会拿住，其他的该卖就卖，少赚都卖。资金盘的风刮到比特币主网上就能永动？不存在的。」在平时的聊天中，Null 给我的感觉都是一个大大咧咧的人，但是这次他居然有点伤感，「一开始我就是想收点图片，毕竟在比特币上，这事咱俩说过 N 次了，挺酷的，而且也不贵。一下子来了这么多人，有了利益，事情就开始变复杂了... 我一个韭菜在哪里冲土狗都是冲，只希望这里的人都可以坚持理想主义的初心吧。」 BRC-20 有着非常高热度，加之玩家群还不是太大，共识的凝聚不新鲜但却相对容易。大家的目标明确，故事好不好听不重要，能不能赚钱才重要。流量，或者说影响力，在起飞过程中作为杠杆的撬动作用，要比 ETH 来得更大。由于 BRC-20 Token 的名称受到 4 个字符的限制，一个名为 $nals 的 BRC-20 Token 以「Ordi + nals 给 Ordinals 一个完整的家」这样的故事受到追捧。$nals 其实早在 3 月 10 日就已经被部署，但直到 5 月 1 日才被全部 Mint 完。（$ordi + $nals = ordinals） Mint 全部完成后，$nals 的价格以惊人的速度起飞。根据 UniSat 上的成交数据，$nals 在 Mint 全部完成后的大约 12 个小时内就完成了 20 倍的涨幅。像 $nals 这样的「金狗」似乎满地都是。在 UniSat 上随便找几个热度靠前的 BRC-20 Token，都在飞，只是起飞的姿势略有差异。（$pepe，接近 10 倍）（$moon，5 倍以上）（$utxo，从最低点上涨了 5 倍以上）这些起飞的 Token 都和 $nals 一样，讲着听上去无厘头的故事。无所谓，情绪最重要。看看下面这些招式，ETH 的「土狗猎人」们有没有熟悉的感觉？（ERC-20 和 BRC-20 上的「癞蛤蟆」强强联手）（所有 BRC-20 Token 都要 To the $moon）（Ordinals 离不开一笔笔的 $utxo）为什么会有「meme 季」？ Huan.sats 认为，有人赚钱就肯定有人亏钱，投机过热可能会导致很多新玩家面临亏损。同时，BRC-20 作为账本系统本身还不够高效，有被更好技术替代的风险（比如该协议作者就在官方文档中指出：Would also like to mention that the taproot enabled concept of issuing assets on the bitcoin blockchain is not novel, and Taro is unequivocally a better solution），越是有了更高的热度，技术本身的问题越应该得到更多的关注和讨论，这样才会使 BRC-20 乃至整个 Ordinals 生态越来越好。 Ivan 认为，「出圈」了只是开始，更重要的是怎么把新玩家留存在 Ordinals 生态内，而不是随着未来可能的热度减退又慢慢地把「人」给流失了。需要思考的是，BRC-20 带来了更多更好的项目方进入生态进行建设吗？如果暂时还没有，那么要如何做到这一点？毕竟，优质的项目才能在未来持续不断地为 Ordinals 生态注入增量。除了分享自己的观点，xiyu 与 Ivan 还与我分享了他们对其他 Ordinals 老玩家乃至比特币老玩家的态度的观察。根据 xiyu 的观察，老玩家们对 Ordinals 的态度大概有以下这几种： 1. 探索能把以太坊上的东西转移一部分到比特币链上，也算是一种贡献； 2. 不反对，你们爱怎么折腾怎么折腾，只要不是分叉这种形式就行； 3. 拿好自己的比特币，你们搞得好，比特币持有者一样受益； 4. 别想用图片、数据骗我的比特币。而对于 BRC-20，xiyu 说老玩家大多都不对 BRC-20 表态，这本身可能也代表了一种态度。 Ivan 的观察结果则是 Ordinals 老玩家对 BRC-20 的态度「两极化」。有的认为 BRC-20 作为一个 Token 协议系统，虽然在交易、记账等各方面的支持仍然相对落后，但坚信未来一定会有更完善的配套基建来解决，看好 BRC-20 的未来发展。相反，有的则认为 BRC-20 偏离了重心，在安全性和去中心化极强的比特币上建立 BRC-20 是本末倒置，纯属多此一举。关于 BRC-20 自身的技术短板，xiyu 与 Ivan 都强调了「中心化依赖」的问题。 Ivan：在技术角度，BRC-20 难以通过铭文来实现顺滑的交易流程和去中心化的记帐系统。毕竟当链上的交易活动日渐频繁，转帐的复杂性会把数据量增长得异常庞大且难以追踪，当前还是需要依赖单一中心化项目方来实现相关的记帐系统，而这是存在系统性风险的。然而，社群意见普遍倾向不接受以映射或侧链方式，把 BRC-20 协议的 Token 转到不同的链上进行更方便的交易和应用，而是仅接受在比特币的原生网络上实现相关操作，以突显其独特之处。不过，在目前的技术支持的下，要实现以上更用户友好的操作流程，此举则意味着 BRC-20 协议将需要牺牲比特币的去中心化特性，改为迎接极度依赖中心化的支持。 BRC-20 具体到各个 Token 后从资金盘的角度来说，并没有什么特别的地方，但是 BRC-20 整体上有两个很能吸引增量的叙事： 1. 「比特币主网」上的山寨 Token； 2. 天然的「无主性」。这一点从各个社区的反应来看很对新玩家的胃口。由于 BRC-20 Token 的部署者没有办法给自己预留任何 Token，想控盘要么自己也和普通玩家一样花 Gas 去 Mint，要么花钱从普通玩家手里收筹码。玩家们觉得，炒 ETH 上的「土狗」是炒，炒 BRC-20 也是炒。与其被 ETH 上的「土狗」通过预留筹码老鼠仓的方式割，与其玩所谓的「价值投资」项目看着 CEX 、机构和做市商大口吃肉，不如到 BRC-20 上「翻身做主人」。恰逢「meme 季」，ETH 又出现了 $PEPE 这样的暴富神话，BRC-20 潜在的可能性也更让玩家们 FOMO。Binance、OKX 等大 CEX 会上架 BRC-20 Token 的吧？现在上手难度还这么高，还有很多玩家之后会入场的吧？至于为什么会有「meme 季」？每次的「meme 季」出现，都是「天时地利人和」。比如两年前的 $Squid「鱿鱼 Token」，因为上了电视被冠以「社区自治」的名头从 Rug Pull 死灰复燃，再次飞天，引爆市场情绪后又有了拍卖宪法失败的 $People，这就是「天时」，往往比较无聊、缺乏热点的行情就会是 meme Token 表演的时候。「地利」很简单，这里是 Crypto 的世界，成千上万倍的涨幅已经有了不少先例，「炒 meme 可以自由」的故事已经深入人心。至于「人和」，趋势已出现，情绪被点燃，在这之上再去找逻辑，真的还重要吗？只不过，meme 的「感染」总会带点「感情」。就像下面的这些案例：「meme 季」来去如风，年复一年。只是每一次的「meme 季」，玩家们总容易有一种「末世的焦虑感」——百倍、千倍的暴富机会还能有多少？急切的渴望下，BRC-20 似乎成了一块「希望之地」。只是，到底谁赚了，谁又亏了？这场比特币上的游戏，真的是「散户的胜利」与「最后的机会」吗？来源：金色财经

金色财经2023-05-08

Ordinal 是什么

持任意数据的“见证数据”部分，有效地将比特币交易分为两部分。 SegWit 将交易和见证（签名）数据分成不同的部分，并允许将任意数据存储在见证部分中见证数据最初是作为一种方式创建的：绕过块大小限制的严格限制允许可选的、任意数据传输防止无意的交易延展性在技术意义上，SegWit 的实施意味着交易不再需要包含见证数据（通常是发送者的数字签名）。相反，在块的末尾为见证数据创建了一个额外的空间，使其作为一个单独的结构。它支持任意数据传输，并且让“区块权重”变小（因为 segwit 中见证数据被存在了一个独立的数据结构中，所以交易签名数据不再计入区块权重中），巧妙地将大量数据保持在比特币的块大小限制内，以避免硬分叉。这是 Ordinal NFT 的第一个先决条件，因为它扩大了交易中可以包含多少任意数据的限制。 Taproot Taproot 于 2021 年 11 月实施，是一项多方面的升级，旨在提高比特币的隐私性、可扩展性和安全性。通过这个升级，Taproot 创建了一个更简单的系统来存储任意见证数据，并放宽了对比特币交易中可以放置多少任意数据的限制。此次升级的最初目标是进一步增强基于比特币的智能合约，例如见证数据中经常使用的时间锁定合约。这些变化是 Ordinal NFT 的关键推动因素，序数 NFT 将 NFT 数据存储在 Taproot 脚本中。升级使得构建和存储任意的见证数据变得更加容易，为“ord”标准奠定了基础。并且随着数据要求的放宽，假设单个交易可以用其交易和见证数据填满整个区块，达到 4MB 的区块大小限制——这极大地扩展了可以放在链上的媒体类型。 Bitcoin NFTs 的原理是什么? 要理解 Ordinal NFT 是如何工作的，有必要区分 “Ordinal（序数）” 和 “inscription（铭文）” 这两个术语，它们都用于指代这种新型的基于 BTC 的 NFT。序数是一种对 sats（聪）进行排序的系统，从而创建了 NFT 所必需的“不可替代”属性。铭文是 Ordinal NFT 本身的内容——图像、文本、视频或任何其他用户认为可以在 NFT 中使用的任意数据。通过类比非 BTC 的 NFT，可以更好地理解这些 NFT，它们是独特的一对一的 Token，通常有两个组成部分：TokenID 和元数据（metadata）。 TokenID 可替代 Token 是可互换的。例如，无法区分两个不同的 ETH，就像无法区分一美元与另一美元一样。TokenID 将“不可替代”属性注入 NFT 中——它们为每个 NFT 提供了一个独特的条形码，使用户能够将 Token 从彼此区分开来。TokenID 是使得 NFT 能够独一无二的因素。 *如果由不同的智能合约创建，NFT 可以具有相同的 TokenID。在这种情况下，智能合约是区分一个 NFT 和另一个 NFT 的方法。作为 TokenID 的 Ordinal 理论 Bitcoin 是可替代的，这意味着一个 BTC 和另一个 BTC 是无法区分的。这就是序数理论的作用所在。 Ordinal NFT 的关键创新在于，它们提供了一个对每个单独的 satoshi 进行编号的系统。结果是：比特币区块链上每个单独的 satoshi 都有一个唯一的 ID。每个 Ordinal，在其最基本的形式中，只是一个被分配了一个唯一编号的 satoshi。以下是它的工作原理。在 Ordinal 理论中，单独的 satoshi 按照它们被挖掘的顺序进行编号。第一个序数是追溯到2008年挖出的第一个 satoshi。当一个 satoshi 被转移时，其顺序通过基于交易顺序的先进先出系统进行保留。 Ordinal 按照被挖掘的顺序进行编号。基于先进先出的流程，订单将在交易中得以保留 Ordinal 理论并不违反 BTC 可替代性的本质。BTC 协议没有正式承认这种新颖的 satoshi 排序方式。相反，一个序数爱好者社区只是决定共同赋予这个编号系统重要性，并基于它构建了工具。元数据在非比特币区块链中，元数据是 NFT 的可选附件，可以存储任意数据。它用于代表和展示艺术、游戏内的广泛资产、个人资料图片、金融资产等，这些已成为 “NFT” 一词的同义词。铭文作为元数据 Ordinal NFT 没有像非 BTC 网络中的 NFT 那样的元数据指定位置。相反，Ordinal NFT 的元数据保存在交易的见证数据中。比特币铭文示例—— CryptoPunk 图像，该图像由其所有者重新利用这也是术语“铭文”的来源——附加到特定 satoshi 的数据被“铭刻”在比特币交易的特定部分中。要用数据刻写特定 satoshi 并创建 Ordinal NFT，用户必须将单个 satoshi 的交易发送到与 Taproot 兼容的钱包，并在交易中附加所需的元数据。他们还必须注意交易的顺序，以确保所需的 satoshi 不会用作网络费用。自动化此过程的工具有助于消除这些风险，并使非技术用户的过程更加容易。比特币序数与 NFT 有何不同？比特币 Ordinal 和更标准的 NFT 类型之间的主要区别在于它们的流动性。因为比特币协议没有正式承认 ordinal 理论，所以 ordinal 可以是可替代的或不可替代的。这完全取决于谁拥有 ordinal 以及他们是否希望保留这个单一个的 satoshi。例如，如果 BTC 用户不认识或不关心 ordinal 或附加到它的数据，它可以像任何其他 BTC 一样简单地使用。序号以这种方式是可替代的——它们可以用来支付网络费用或作为付款发送，尽管任意数据仍将保持附加状态。以太坊 NFT 则不同。以太坊 NFT 与 ETH 完全不同，并且不可能将可替代通证与 NFT 混淆，因为以太坊网络对每种 token 类型的处理方式不同。围绕 Ordinal NFT 的争论 Ordinal NFT 的兴起在比特币社区内引发了关于 BTC 的基本作用和精神的讨论。一些人认为 BTC 应该用于安全的金融交易，由meme推动的 ordinal 铭文的兴起不必要地填满了比特币的区块空间并推高了交易费用。其他人对有序 NFT 可以给比特币区块链带来的meme/文化价值以及比特币将其不可变的、去中心化的数据库扩展到金融交易之外的想法感到兴奋。因为序号在今天的比特币软件中是完全有效的，所以删除创建 Ordinal 铭文的能力需要更新比特币协议。因此，最终由比特币社区共同决定是否保留 Ordinal。来源：DeFi之道来源：金色财经

金色财经2023-05-07

比特币生态蓬勃发展探讨4种扩容方式与发展趋势

电网络之上，但它生成的所有数据都存在于比特币交易之外（链下），这意味着整个账本的安全性不能依赖于比特币主网的安全性。 Ordinal是使用比特币脚本（BitcoinScript）来实现的，以添加额外的数据，并为比特币的每个最小单位Satoshis(Sats)分配一个唯一的序列号。这种方法只能对比特币的可扩展性进行微小的改进。目前，市场上出现了围绕比特币NFT和BRC-20代币的炒作浪潮，但其价值的可持续性仍有待观察。除去第三方赋予Sats的功能，从比特币主网的角度来看，各种Script附带的数据都是毫无意义的乱码，造成比特币区块空间的浪费和交易拥堵，这也引起了一些比特币社区成员的强烈不满。总体而言，无升级式扩容技术方案是去中心化的，在实施难度上不需要比特币社区的整体共识，但同时，RGB 未能依赖比特币主网的共识安全，以及通过脚本实现比特币交易的可扩展性是非常有限的。侧链（Sidechain）第二种方法是侧链，它创建一条单独链并通过特定的跨链技术将其链接到比特币主网。曾经这是一种流行且相对易于实施的比特币扩容方案，主要是因为侧链项目可以发行自己的代币，随着其价值的增加，可以引起社区和市场的兴趣。然而，这种方案的主要参与者在扩展比特币时存在一些问题。 Liquid(BlockStream)、Stacks和Rootstock等项目是通过双向跨链桥将BTC映射到侧链，这是他们的共同特征，但也存在细微差别。 Liquid 更像是一个由大型机构组成的比特币联盟链，侧链与主网之间的 BTC 映射和转换需要这些机构的多重签名协议。 Stacks 是一种发行新代币的比特币侧链技术，其 PoX 协议是一种允许矿工通过质押 STX 进而来质押 BTC 的协议。然而，该协议如何实现去中心化分发仍有待研究。 Rootstock采用的是合并挖矿的侧链技术，BTC的跨链传输由多个机构的多重签名来进行控制（BTC→rBTC）。然而，侧链节点并非人人可及，账本共识依赖于某些中心化机构的管理，导致去中心化程度低，这可能是侧链扩容解决方案经过多次尝试但尚未实现大规模采用的主要原因。升级式扩容（Upgrade-basedScaling）升级式扩容是指需要对比特币网络的技术架构或技术系统进行升级。代表性的例子是LayerTwoLabs团队提出的BIP-300/301。它的扩容概念叫做Drivechain，本质上是使用 Rollup 来扩容。目前，LayerTwoLabs的做法是直接硬分叉一个具有BIP-300/301的PoW主链。当比特币社区达成共识并认可这条主链时，比特币主网将升级为 BIP300/301。总体而言，LayerTwoLabs的解决方案可以保证比特币的去中心化，解决扩容问题。但其扩容升级需要比特币社区的共识，而在目前社区的整体氛围下，想要升级比特币主网难度极大。单程转账（One-wayTransfer）比特币的双向转账是跨链和侧链场景中常用的一种方式，比特币的单向转账式扩容方案由 Hacash 社区和 Hacash.com 团队提出。其原理是将比特币不可逆地转移到理论上更去中心化、技术更成熟的新链上，然后采用多层的方式进行可扩展性。 Hacash 的第一层可以实现比特币的单向转移，将比特币链上的 BTC 转移到 Hacash 链上。转账过程中，用户私钥不变，可以使用同一个私钥直接使用 Hacash 链上的比特币，BTC的控制权并未转移给任何其他实体。基于 Hacash 链，有 Layer1 和 Layer2 支付网络，Hacash.com 团队还提出了 Layer3 多链可扩展性基础设施。比特币可以在Layer2用于即时支付，在Layer3用于应用程序的扩展。Layer2的本质是使用状态通道进行即时支付，Layer3的本质是使用multi-rollup和multi-rollup的可定制扩展性方法。总体而言，接受 BTC 单向转账的 Hacash 链，仍然采用纯 PoW 共识机制，任何人都可以运行全节点，其去中心化程度和安全性不弱于比特币原链。在此之上，第2层和第3层解决了可扩展性问题。任何人都可以选择将他们的BTC转移到Hacash主网上，由每个比特币持有者决定他们是否需要可扩展性。实施难度相对于其他方案较低，选择性强。总结扩展比特币生态系统有四种主要方法：无升级式扩容、侧链、升级式扩容和单程转账。无升级式扩容无法同时实现强扩展性和账本安全性，侧链存在中心化的问题，升级式扩容实现难度大，单程转账在四个评价维度上看相对较好，但未受到市场的广泛关注。在过去的十年中，比特币是为了去中心化货币的目标而创建，价值存储已被证明是其核心的作用，理论上不需要任何扩展来实现这一目标。如何在保持比特币储值能力的同时进行规模化，甚至在挖出2100万枚后，实现未来的可持续性发展，无疑将是比特币未来发展的主要方向。来源：金色财经

金色财经2023-05-06

金色早报 | Terawulf在4月自产出239个比特币

法，学名套利。所谓搬砖，就是指当不同的比特币交易平台存在着价差时，“搬砖工”发现这一情况，在价低的平台买入比特币，再到价高的平台卖出比特币，从而赚取低风险差价的一种投机行为。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-05-06

Ordinals 大火比特币平均手续费创近 2 年新高

下近两年来的最高水平。目前为止，每笔比特币交易的平均手续费用已升至 7.25 美元，达到 2021 年 7 月以来的最高水平。相比之下，根据 BitInfoCharts 的数据显示，今年以来，比特币的平均每笔交易费用大部分时间都处于 0.5 美元至 4 美元的范围内。由于交易活动激增，比特币的单日总交易费用也随之飙高。根据区块链分析公司 Glassnode 的数据，在 5 月 3 日时，比特币全网当日交给矿工的手续费就高达 350 万美元，较两周前翻涨 5 倍。由于能够在比特币链上实现发行代币、转移代币等功能，一种名为BRC-20的代币标准近期备受追捧，自今年 3 月问世以来，已占据比特币所有链上活动的 6%。与此同时，俗称比特币 NFT的铭文（Inscription）也同样受欢迎。根据 Dune 数据显示，在 4 月 30 日，光是通过 Ordinals 进行的铭文（inscriptions）交易量就总计超过 307,000 笔，占比特币当日交易量的 54%。比特币的交易手续费，取决于全网等待被处理的交易数量。比特币矿池 Luxor Technologies 的内容总监 Colin Harper 就表示，无论是 BRC-20 或是铭文，都已导致比特币交易手续费飙高。 Colin Harper 就认为，这种现象只是暂时的，相信交易费用很快就会恢复到合理的水平。不过，史丹佛区块链俱乐部的副总裁 Kydo 则表示，考虑到人们对 NFT 的喜爱程度，预期较高的交易费用仍将维持一段时日。来源：金色财经

金色财经2023-05-05

数据分析：日交易笔数创新高比特币的链上交易创纪录

证实了这一上升趋势。5月1日，60%的比特币交易使用了Taproot，创历史新高。 NFT叙事由来已久，因而此次Taproot交易数的上升，归因于文本类型铭文的大量增加。比特币网络中超过50%的交易与使用文本的铭文有关。将与文本铭文相关的交易从所有交易中分离出来，可以清楚地看到，它们是最近比特币活动增加的唯一驱动因素，甚至在很短的时间内超过了所有其他交易数的总和。事实上，文本铭文现在是比特币网络中最突出的Ordinal铭文类型。文本：280万图片：6.5万视频：1800 音频：347 其他：1900 这些文本铭文是什么？它们表示与新的BRC20“代币标准”相关的，利用JSON数据的Ordinal铭文来部署合约和铸造/转移代币。典型的铭文如下所示：那些BRC20铭文也对比特币费用市场产生影响。 5月3日，总共向矿工支付了350万美元的交易费。这是两年来的最高值（当时比特币的价格为3.8万美元）。最近几天支付给矿工的所有费用中，三分之一可归因于BRC20交易。来源：金色财经

金色财经2023-05-05

数据分析：日交易笔数创新高比特币链上交易创纪录

证实了这一上升趋势。5月1日，60%的比特币交易使用了Taproot，创历史新高。 NFT叙事由来已久，因而此次Taproot交易数的上升，归因于文本类型铭文的大量增加。比特币网络中超过50%的交易与使用文本的铭文有关。将与文本铭文相关的交易从所有交易中分离出来，可以清楚地看到，它们是最近比特币活动增加的唯一驱动因素，甚至在很短的时间内超过了所有其他交易数的总和。事实上，文本铭文现在是比特币网络中最突出的Ordinal铭文类型。文本：280万图片：6.5万视频：1800 音频：347 其他：1900 这些文本铭文是什么？它们表示与新的BRC20“代币标准”相关的，利用JSON数据的Ordinal铭文来部署合约和铸造/转移代币。典型的铭文如下所示：那些BRC20铭文也对比特币费用市场产生影响。 5月3日，总共向矿工支付了350万美元的交易费。这是两年来的最高值（当时比特币的价格为3.8万美元）。最近几天支付给矿工的所有费用中，三分之一可归因于BRC20交易。来源：金色财经

金色财经2023-05-05

Ordinals 与 BRC-20热潮下盘点比特币可扩展性发展的四大方向

电网络之上，但它生成的所有数据都存在于比特币交易之外（链下），这意味着整个账本的安全性不能依赖于比特币主网的安全性。 Ordinal 是使用比特币脚本（Bitcoin Script）来实现的，以添加额外的数据，并为比特币的每个最小单位 Satoshis(Sats) 分配一个唯一的序列号。这种方法只能对比特币的可扩展性进行微小的改进。目前，市场上出现了围绕比特币 NFT 和 BRC-20 代币的炒作浪潮，但但其价值的可持续性仍有待观察。除去第三方赋予 Sats 的功能，从比特币主网的角度来看，各种 Script 附带的数据都是毫无意义的乱码，造成比特币区块空间的浪费和交易拥堵，这也引起了一些比特币社区成员的强烈不满。总体而言，无升级式扩容技术方案是去中心化的，在实施难度上不需要比特币社区的整体共识，但同时，RGB未能依赖比特币主网的共识安全，以及通过脚本实现比特币交易的可扩展性是非常有限的。侧链（Sidechain）第二种方法是侧链，它创建一条单独链并通过特定的跨链技术将其链接到比特币主网。曾经这是一种流行且相对易于实施的比特币扩容方案，主要是因为侧链项目可以发行自己的代币，随着其价值的增加，可以引起社区和市场的兴趣。然而，这种方案的主要参与者在扩展比特币时存在一些问题。 Liquid (BlockStream)、Stacks 和 Rootstock 等项目是通过双向跨链桥将 BTC 映射到侧链，这是他们的共同特征，但也存在细微差别。 Liquid更像是一个由大型机构组成的比特币联盟链，侧链与主网之间的BTC映射和转换需要这些机构的多重签名协议。 Stacks是一种发行新代币的比特币侧链技术，其PoX协议是一种允许矿工通过质押STX进而来质押BTC的协议。然而，该协议如何实现去中心化分发仍有待研究。 Rootstock 采用的是合并挖矿的侧链技术，BTC 的跨链传输由多个机构的多重签名来进行控制（BTC→rBTC）。然而，侧链节点并非人人可及，账本共识依赖于某些中心化机构的管理，导致去中心化程度低，这可能是侧链扩容解决方案经过多次尝试但尚未实现大规模采用的主要原因。升级式扩容（Upgrade-based Scaling）升级式扩容是指需要对比特币网络的技术架构或技术系统进行升级。代表性的例子是 LayerTwo Labs 团队提出的 BIP-300/301。它的扩容概念叫做 Drivechain，本质上是使用Rollup来扩容。目前，LayerTwo Labs 的做法是直接硬分叉一个具有 BIP-300/301 的 PoW 主链。当比特币社区达成共识并认可这条主链时，比特币主网将升级为BIP300/301。总体而言，LayerTwo Labs 的解决方案可以保证比特币的去中心化，解决扩容问题。但其扩容升级需要比特币社区的共识，而在目前社区的整体氛围下，想要升级比特币主网难度极大。单程转账（One-way Transfer）比特币的双向转账是跨链和侧链场景中常用的一种方式，比特币的单向转账式扩容方案由Hacash社区和Hacash.com团队提出。其原理是将比特币不可逆地转移到理论上更去中心化、技术更成熟的新链上，然后采用多层的方式进行可扩展性。 Hacash的第一层可以实现比特币的单向转移，将比特币链上的BTC转移到Hacash链上。转账过程中，用户私钥不变，可以使用同一个私钥直接使用Hacash链上的比特币，BTC 的控制权并未转移给任何其他实体。基于Hacash链，有Layer 1和Layer 2支付网络，Hacash.com团队还提出了Layer 3多链可扩展性基础设施。比特币可以在 Layer 2 用于即时支付，在 Layer 3 用于应用程序的扩展。Layer 2 的本质是使用状态通道进行即时支付，Layer 3 的本质是使用 multi-rollup 和 multi-rollup 的可定制扩展性方法。总体而言，接受BTC单向转账的Hacash链，仍然采用纯PoW共识机制，任何人都可以运行全节点，其去中心化程度和安全性不弱于比特币原链。在此之上，第 2 层和第 3 层解决了可扩展性问题。任何人都可以选择将他们的 BTC 转移到 Hacash 主网上，由每个比特币持有者决定他们是否需要可扩展性。实施难度相对于其他方案较低，选择性强。总结扩展比特币生态系统有四种主要方法：无升级式扩容、侧链、升级式扩容和单程转账。无升级式扩容无法同时实现强扩展性和账本安全性，侧链存在中心化的问题，升级式扩容实现难度大，单程转账在四个评价维度上看相对较好，但未受到市场的广泛关注。在过去的十年中，比特币是为了去中心化货币的目标而创建，价值存储已被证明是其核心的作用，理论上不需要任何扩展来实现这一目标。如何在保持比特币储值能力的同时进行规模化，甚至在挖出 2100 万枚后，实现未来的可持续性发展，无疑将是比特币未来发展的主要方向。来源：金色财经

金色财经2023-05-05

Ordinal 是什么？ BTC NFT 解释

持任意数据的“见证数据”部分，有效地将比特币交易分为两部分。 SegWit 将交易和见证（签名）数据分成不同的部分，并允许将任意数据存储在见证部分中见证数据最初是作为一种方式创建的：绕过块大小限制的严格限制允许可选的、任意数据传输防止无意的交易延展性在技术意义上，SegWit 的实施意味着交易不再需要包含见证数据（通常是发送者的数字签名）。相反，在块的末尾为见证数据创建了一个额外的空间，使其作为一个单独的结构。它支持任意数据传输，并且让“区块权重”变小（因为 segwit 中见证数据被存在了一个独立的数据结构中，所以交易签名数据不再计入区块权重中），巧妙地将大量数据保持在比特币的块大小限制内，以避免硬分叉。这是 Ordinal NFT 的第一个先决条件，因为它扩大了交易中可以包含多少任意数据的限制。 Taproot Taproot 于 2021 年 11 月实施，是一项多方面的升级，旨在提高比特币的隐私性、可扩展性和安全性。通过这个升级，Taproot 创建了一个更简单的系统来存储任意见证数据，并放宽了对比特币交易中可以放置多少任意数据的限制。此次升级的最初目标是进一步增强基于比特币的智能合约，例如见证数据中经常使用的时间锁定合约。这些变化是 Ordinal NFT 的关键推动因素，序数 NFT 将 NFT 数据存储在 Taproot 脚本中。升级使得构建和存储任意的见证数据变得更加容易，为“ord”标准奠定了基础。并且随着数据要求的放宽，假设单个交易可以用其交易和见证数据填满整个区块，达到 4MB 的区块大小限制——这极大地扩展了可以放在链上的媒体类型。 Bitcoin NFTs 的原理是什么? 要理解 Ordinal NFT 是如何工作的，有必要区分 “Ordinal（序数）” 和 “inscription（铭文）” 这两个术语，它们都用于指代这种新型的基于 BTC 的 NFT。序数是一种对 sats（聪）进行排序的系统，从而创建了 NFT 所必需的“不可替代”属性。铭文是 Ordinal NFT 本身的内容——图像、文本、视频或任何其他用户认为可以在 NFT 中使用的任意数据。通过类比非 BTC 的 NFT，可以更好地理解这些 NFT，它们是独特的一对一的 Token，通常有两个组成部分：TokenID 和元数据（metadata）。 TokenID 可替代 Token 是可互换的。例如，无法区分两个不同的 ETH，就像无法区分一美元与另一美元一样。TokenID 将“不可替代”属性注入 NFT 中——它们为每个 NFT 提供了一个独特的条形码，使用户能够将 Token 从彼此区分开来。TokenID 是使得 NFT 能够独一无二的因素。 *如果由不同的智能合约创建，NFT 可以具有相同的 TokenID。在这种情况下，智能合约是区分一个 NFT 和另一个 NFT 的方法。作为 TokenID 的 Ordinal 理论 Bitcoin 是可替代的，这意味着一个 BTC 和另一个 BTC 是无法区分的。这就是序数理论的作用所在。 Ordinal NFT 的关键创新在于，它们提供了一个对每个单独的 satoshi 进行编号的系统。结果是：比特币区块链上每个单独的 satoshi 都有一个唯一的 ID。每个 Ordinal，在其最基本的形式中，只是一个被分配了一个唯一编号的 satoshi。以下是它的工作原理。在 Ordinal 理论中，单独的 satoshi 按照它们被挖掘的顺序进行编号。第一个序数是追溯到2008年挖出的第一个 satoshi。当一个 satoshi 被转移时，其顺序通过基于交易顺序的先进先出系统进行保留。 Ordinal 按照被挖掘的顺序进行编号。基于先进先出的流程，订单将在交易中得以保留 Ordinal 理论并不违反 BTC 可替代性的本质。BTC 协议没有正式承认这种新颖的 satoshi 排序方式。相反，一个序数爱好者社区只是决定共同赋予这个编号系统重要性，并基于它构建了工具。元数据在非比特币区块链中，元数据是 NFT 的可选附件，可以存储任意数据。它用于代表和展示艺术、游戏内的广泛资产、个人资料图片、金融资产等，这些已成为 “NFT” 一词的同义词。铭文作为元数据 Ordinal NFT 没有像非 BTC 网络中的 NFT 那样的元数据指定位置。相反，Ordinal NFT 的元数据保存在交易的见证数据中。比特币铭文示例—— CryptoPunk 图像，该图像由其所有者重新利用这也是术语“铭文”的来源——附加到特定 satoshi 的数据被“铭刻”在比特币交易的特定部分中。要用数据刻写特定 satoshi 并创建 Ordinal NFT，用户必须将单个 satoshi 的交易发送到与 Taproot 兼容的钱包，并在交易中附加所需的元数据。他们还必须注意交易的顺序，以确保所需的 satoshi 不会用作网络费用。自动化此过程的工具有助于消除这些风险，并使非技术用户的过程更加容易。比特币序数与 NFT 有何不同？比特币 Ordinal 和更标准的 NFT 类型之间的主要区别在于它们的流动性。因为比特币协议没有正式承认 ordinal 理论，所以 ordinal 可以是可替代的或不可替代的。这完全取决于谁拥有 ordinal 以及他们是否希望保留这个单一个的 satoshi。例如，如果 BTC 用户不认识或不关心 ordinal 或附加到它的数据，它可以像任何其他 BTC 一样简单地使用。序号以这种方式是可替代的——它们可以用来支付网络费用或作为付款发送，尽管任意数据仍将保持附加状态。以太坊 NFT 则不同。以太坊 NFT 与 ETH 完全不同，并且不可能将可替代通证与 NFT 混淆，因为以太坊网络对每种 token 类型的处理方式不同。围绕 Ordinal NFT 的争论 Ordinal NFT 的兴起在比特币社区内引发了关于 BTC 的基本作用和精神的讨论。一些人认为 BTC 应该用于安全的金融交易，由meme推动的 ordinal 铭文的兴起不必要地填满了比特币的区块空间并推高了交易费用。其他人对有序 NFT 可以给比特币区块链带来的meme/文化价值以及比特币将其不可变的、去中心化的数据库扩展到金融交易之外的想法感到兴奋。因为序号在今天的比特币软件中是完全有效的，所以删除创建 Ordinal 铭文的能力需要更新比特币协议。因此，最终由比特币社区共同决定是否保留 Ordinal。来源：金色财经

金色财经2023-05-05

金色早报 | V神发布ETH 3.0路线图

法，学名套利。所谓搬砖，就是指当不同的比特币交易平台存在着价差时，“搬砖工”发现这一情况，在价低的平台买入比特币，再到价高的平台卖出比特币，从而赚取低风险差价的一种投机行为。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-05-05

24小时热点