FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美国7月消费者信心小幅回升但整体依然低迷，通胀预期持续下降

今日美股网08-03 00:11

“数据政变”冲击华尔街！劳工局长被炒，美联储理事提前卸任

统的独立性，是一个危险的先例。” 多位民主党议员亦迅速发声。参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）称这是“对经济数据客观性的全面攻击”。参议院多数党领袖查克·舒默（Chuck Schumer）警告称：“如果总统能因为数据不合意就随意开除局长，那么美国的所有政府数据都将失去公信力。” 美联储变局提前到来几乎在美国劳工统计局局长被解雇的同一时间，现任美联储理事、2023年由拜登政府任命的库格勒（Adriana Kugler）宣布，将于8月8日提前离职。原本，她的任期应持续至2026年1月。库格勒的离任，使得特朗普得以提前在美联储董事会中任命一名新成员，甚至有可能为下一任美联储主席打下基础。特朗普多次威胁要解雇现任美联储主席鲍威尔，原因是其领导的美联储一直未按特朗普意愿降息。鲍威尔任期将于明年5月结束，但他有权在联储董事会任职至2028年1月31日。市场猜测，特朗普或将在此空缺上安插下一任美联储主席候选人。潜在人选包括：前白宫经济顾问Kevin Hassett、现任财政部长Scott Bessent、前美联储理事Kevin Warsh以及现任理事、特朗普任命的Chris Waller。Waller本周在FOMC会议上投下反对票，主张立即降息。分析机构LH Meyer认为，库格勒此举“将球踢回特朗普脚下”，并非出于政治立场，而是向白宫释放一个清晰信号：“既然你想掌控联储，现在就请开始你的表演。”

格隆汇08-02 15:28

美国关税政策终落地但不确定性犹存

法性展开听证。由五家美国小企业和十二个民主党州政府提起的诉讼，对4月实施的“对等关税”及2月以打击芬太尼走私为由对加拿大和墨西哥及其他国家征收的关税提出质疑。政府律师布雷特·舒梅特主张对该法进行扩大解释，称其赋予总统“监管”进口商品的紧急权力。但主审法官吉米·雷纳尖锐指出：“IEEPA甚至未曾提及关税二字”。这场一个半小时的听证未当庭裁决，但败诉方几乎必定会快速上诉至最高法院。值得注意的是，本案仅针对紧急权力法征税，依据1962年《贸易扩展法》232条款（钢铁、铝、汽车、铜等）征收的行业关税不受影响。

金融界08-02 09:57

【一文了解完整清单】特朗普8月1日关税大限来袭，哪些国家达成协议？

面临额外征税。美国参议院少数党领袖、民主党人查克·舒默在周四下午的记者会上批评了特朗普的贸易策略。他说：“昨天，特朗普宣布与韩国达成协议，但这与此前与日本和欧盟的所谓‘协议’一样——光说不练，实质内容缺失，而且还提高了普通美国人的生活成本。”

风起08-01 13:13

联邦上诉法院提出尖锐质疑特朗普大部分关税面临严峻法律考验

尽管美国贸易法庭今年5月支持了数个由民主党主导的州和小企业的主张，即特朗普政府错误地援引一项紧急法作为关税的依据，但这些关税仍被暂时允许保留。美国联邦巡回上诉法院将裁定这些关税是否符合宪法。全球数万亿美元的贸易卷入法律纠纷。由奥巴马任命的法官Jimmie Reyna质疑称，如果《国际紧急经济权力法案》（IEEPA）可以被如此广泛地使用，那么国会为何还要通过那么多法律来明确赋予总统在特定情形下征收关税的权限。 Reyna表示，“如果根据IEEPA总统拥有这种无限制的权力，那他为什么还要依赖所有这些贸易法规？” 有争议的关税可能在数周或数月内保留，直至做出最终裁决，进而给企业带来更大的财务不确定性。美国贸易谈判代表继续与希望降低关税的国家达成协议。特朗普过去一周宣布与日本和欧盟达成协议，此前已与菲律宾和越南等国达成协议。特朗普周四在Truth Social平台发帖，预祝他的律师“在美国今天的大案中”好运。 “如果我们国家不能用关税对付关税来保护自己，我们就‘灭亡了’，没有存活或成功的可能，”他说道。“谢谢大家关注此事！”

金融界08-01 07:48

中国突发重磅！执政党就经济形势召开罕见会议习近平主持并释放重大信号

，就当前经济形势和下半年经济工作听取各民主党派中央、全国工商联负责人和无党派人士代表的意见建议。中共中央总书记习近平主持座谈会并发表重要讲话强调，做好下半年经济工作，要坚持稳中求进工作总基调，完整准确全面贯彻新发展理念，加快构建新发展格局。习近平强调，要保持政策连续性稳定性，增强灵活性预见性，着力稳就业、稳企业、稳市场、稳预期，有力提振消费、破除“内卷”，畅通国内大循环，促进国内国际双循环，努力完成全年经济社会发展目标任务，实现“十四五”圆满收官。中共中央政治局常委李强、王沪宁、蔡奇、丁薛祥出席座谈会。李强受中共中央委托通报了上半年经济工作有关情况，介绍了关于下半年经济工作有关考虑。习近平出，今年上半年，各地区各部门加紧实施更加积极有为的宏观政策，中国经济运行稳中有进，社会大局保持稳定，这反映出中国经济基础稳、优势多、韧性强、潜力大，支撑高质量发展的积极因素在不断积累。习近平强调，当前中国经济运行依然面临不少风险挑战，要正确把握形势，增强忧患意识，坚持底线思维，用好发展机遇、潜力和优势，巩固拓展经济回升向好势头。他说，下半年要在宏观政策上持续发力、适时加力，重点做好全方位扩大内需、坚定不移深化改革扩大开放、推动科技创新和产业创新深度融合发展、持续防范化解重点领域风险、多措并举保障改善民生等工作。英国路透社周三报道称，中国高层领导已承诺，将通过管控所谓的无序竞争和加大下半年重点行业产能削减力度，来支持面临各种风险的经济。 (截图来源：路透社) 官方通讯社新华社周三报道称，领导人们已暗示将遏制生产商之间的价格战。新华社援引中国共产党最高决策机构——中央政治局会议纪要。该会议于7月份召开，将为今年剩余时间的经济走势奠定基础。会议纪要称，下半年中国将保持政策稳健、灵活、前瞻，稳就业、稳企业、稳市场、稳预期。分析人士表示，由于经济数据强于预期，且与华盛顿的关税持续休战，政策制定者可能不再急于推出新的刺激措施，从而能够更加专注于供给侧措施，以应对产能过剩和通货紧缩。法国外贸银行(Natixis)高级经济学家Gary Ng表示：“政策制定者更加重视对供需失衡带来的潜在风险的认识。政府也更愿意采取措施应对通货紧缩压力和制造业产能过剩。” 会议纪要显示，中国将继续推行更加积极的财政政策和“适度宽松”的货币政策，但与4月份会议不同的是，会议纪要并未提及降息或下调存款准备金率。此外，中国高层领导还呼吁运用结构性货币政策工具，为技术创新、促进消费、帮助小微企业和稳定外贸提供更有力的支持。

tqttier07-31 08:13

MAGA代表人物泰勒·格林称加沙发生种族灭绝，与无条件支持以色列的建制派共和党人分道扬镳

包括过去的格林本人，曾攻击批评以色列的民主党人，称其反犹太、同情恐怖分子。绝大多数共和党人至今仍未改变这一立场。但格林直白的措辞，暴露出右翼阵营内部酝酿的不满情绪。就在周一，特朗普也承认了加沙存在饥荒问题——此前几个月，他对此问题大多回避。特朗普与以色列总理内塔尼亚胡立场出现分歧，后者坚称加沙这片战火纷飞的地区不存在饥荒。近几周，格林以及一些右翼共和党人日益直言不讳地批评中东目前的局势，尤其是在特朗普对伊朗发动空袭之后，引发了“美国优先”基本盘内部的一些愤怒。右翼对以色列的质疑情绪并不只限于格林本人或国会山，在年轻一代中间尤其显著，这一群体对以色列本能反应一般的支持程度相对较低。在最近一次保守派学生会议上，自由意志主义评论员戴夫·史密斯在一场由右翼活动人士查理·柯克主持的辩论中，明确表示反对美国与以色列立场保持一致，赢得了掌声。 “显然，基督徒、犹太人和穆斯林都与那片土地有联系，但那并不意味着我们要为了以色列去轰炸伊朗，”他在台上说。他还表示，这也“不意味着我们必须支持以色列在加沙屠杀”。共和党犹太联盟首席执行官马修·布鲁克斯谴责格林的言论，称这“是她一贯说出荒谬言论的延续”。他说，“毫无疑问坚定支持以色列”的特朗普，才代表了MAGA的立场。 “这不代表MAGA世界正在崩塌，”他说。但他也承认，右翼年轻人中对以色列的怀疑情绪有所上升，并将此归因于他们对相关议题缺乏了解。 “我们在年轻的MAGA支持者中看到的是一种缺乏了解的观点，”布鲁克斯表示。他说在与其他群体合作的同时，“教育这一代人”非常具有挑战性。 “我不认为他们反对以色列；我认为他们接收到的是错误的信息，并且受到社交媒体的影响，”他说。前白宫首席战略顾问、现任右翼影响力播客主持人班农表示，尽管格林在国会共和党人中仍属少数派，但她的观点反映了她的政治基础。 “玛乔丽·泰勒·格林只是反映了她的选民，我一点也不觉得她是个异类，”班农在周二接受采访时表示。他还说，格林“正在传达强硬派福音派基督徒的声音”。如果这种观点在共和党内部更多认可，那将是对传统共和党外交政策，特别是基于基督教对耶路撒冷宗教信仰的重大转变。目前尚不清楚会有多少共和党人追随格林的脚步。长期以来，格林一直是国会中少数公开质疑美国对以色列支持的共和党议员之一。这位来自佐治亚州的共和党人，也是首位当选国会议员的QAnon支持者，还曾传播反犹太阴谋论。她曾在2018年一则脸书贴文中暗示，加州一场毁灭性山火是由太空中的“激光”引发，激光由一个与民主党高层有联系的犹太银行家家族控制。尽管如此，格林并不是唯一批评加沙局势的共和党人。 “支持以色列意味着消灭每一个野蛮的哈马斯恐怖分子，”来自德克萨斯州的共和党众议员兰斯·古登在社交媒体上写道。格林随后转发了他的这段话。“这同样也意味着要拒绝在加沙杀害和让儿童挨饿的行为。” 参议院共和党人立场并未出现任何明显变化。来自南卡罗来纳州的共和党参议员林赛·格雷厄姆表示，并没有发生种族灭绝。北卡罗来纳州的共和党参议员汤姆·蒂利斯则称这个标签只是一个挑衅性干扰。被问及立场时，俄亥俄州共和党参议员伯尼·莫雷诺只是重复说：“哈马斯！哈马斯！哈马斯！” 他说只要哈马斯放下武器，“我们就没问题了”。不过，格林持续对以色列发出越来越激烈的批评。本月早些时候，她在一份声明中表示，“以色列轰炸了加沙的天主教教堂，整个加沙人口正因他们在加沙持续发动的激进战争而被消灭。” 此前她带头推动取消美国对以色列5亿美元军事资助未果，这笔资金是国会年度对以色列军事支持的一部分。这项提案最终失败，只有六位议员投了赞成票——包括两位共和党人和四位民主党人。其中包括来自密歇根州的民主党众议员拉希达·特莱布，她也是国会中唯一的巴勒斯坦裔美国人。格林与特莱布达成一致意见十分罕见。两年前，格林曾试图对特莱布进行谴责，理由是她参与“反犹活动”，当特莱布在一次亲巴勒斯坦抗议活动中谈到加沙“非人的处境”，呼吁“解除对人道主义援助的封锁”，格林指责她“同情恐怖分子”。那次谴责行动最终失败。周日，格林在社交媒体发文称，她可以“毫不含糊地说，10月7日无辜的以色列人所经历的事情是可怕的。正如我同样可以毫不含糊地说，无辜的加沙人民和儿童所遭受的事情也是可怕的。” 来源：加美财经

加美财经07-31 00:00

看空情绪浓厚！政治风险加剧，日元恐进一步下滑至……

致，他们正押注日元将进一步下跌。自由民主党在7月20日的选举中失利成为影响日元的关键因素。分析人士警告称，为巩固其削弱的执政联盟，首相石破茂可能会采取民粹主义式的财政支出。作为一项贸易协议的一部分，一项5500亿美元的美国投资基金也可能刺激资本外流，并在长期内对日元构成压力。三菱日联全球市场研究主管Derek Halpenny表示：“虽然选举已经结束，但仍存在政治风险，例如石破首相可能辞职，并在9月进行自民党领导人选举。美元/日元看涨期权的需求可能也反映出市场预计（日本央行行长）植田不会很快释放加息信号，因为短期增长和通胀风险偏向下行。” 如果该货币对上涨，美元/日元看涨期权将获利，这是对日元走弱的一种对冲工具。根据2025年7月28日托管信托与结算公司（DTCC）提供的数据，美元/日元看涨期权的交易数量是看跌期权的近四倍，表明市场看空日元情绪浓厚。不过，这种悲观情绪与资产管理人近期的操作有所不同——截至7月22日的一周内，资产管理人增持日元净多头头寸，而杠杆基金则减少做空日元的仓位。由于对日本大选的担忧，日元自4月创下7个月高点以来，已贬值约6%，目前兑美元交投在148.25附近。押注日元贬值的市场人士预计，石破将屈服于反对党推动的减税措施，以提升执政联盟的支持率。有分析指出，如果石破辞职，其接班人可能是高市早苗——她是财政和货币刺激政策的坚定支持者，去年在自民党党首竞选中以微弱劣势败给石破。包括Shinichiro Kadota在内的巴克莱证券策略师在报告中写道：“无论最终的政治结果如何，财政政策很可能会走向更加扩张的道路。如果采取扩张性财政政策，考虑到近期美元/日元对远期利差变化的敏感性，该货币对可能突破150水平。” 日元进一步贬值可能重燃“套利交易”策略的热情，即借入低收益率的日元，投资于高收益货币资产。野村国际驻伦敦资深外汇期权交易员Sagar Sambrani表示：“我们看到市场在美元/日元上涨方面的活跃度很高——市场对美元走弱的押注可能过度，而持有美元/日元多头头寸在夏季行情中具有良好的套利收益。” 不过，也有人对日元前景持更乐观态度，理由是美元的强势可能是暂时的。住友信托银行市场策略师Ayako Sera预计，尽管日本拟议中的对美投资基金可能引发资金外流，但随着美联储降息，日元兑美元今年可能升值至142-143水平。日本央行政策决议来袭日本央行将在本周四公布政策决定，这将成为影响日元短期走势的关键节点。投资者将密切关注行长植田和男的言论，以判断何时会进行下一次加息。知情人士表示，官员们认为今年再次加息的可能性依然存在。隔夜指数掉期目前计入年内74%的加息概率。就在美日达成15%关税协议前的上周二，该概率还只有59%。尽管15%的税率低于美国最初威胁的25%，但相较年初仍属偏高，预计将对日本经济产生实质性影响。 State Street银行东京分行经理Bart Wakabayashi表示：“日本央行需要时间观察这些关税的实际影响，所以我认为他们短期内将按兵不动。”他补充说，日元今年可能贬值至150以上。“目前对日元来说没有太多利好因素。”

风起07-30 10:54

会员

保守派称一项严谨研究证明无条件现金援助对孩子成长无效，学者认为过度解读没有意义

收入保障措施的理由。在四年前疫情期间，民主党曾短暂推动这一措施来应对儿童贫困。 2021年，大多数有孩子的家庭每月可获得最高300美元的补助，这一措施帮助儿童贫困率降至历史低位。不过，当时并未进行类似这项新研究所采用的严谨评估。这项措施一年后失效，民主党推动延长时遭到共和党一致反对而失败。许多民主党人仍在努力推动恢复这一政策。尽管这项新研究可能会影响有关收入保障的争论，但主导研究人员对这项结果的意义也存在分歧。部分研究人员认为，研究开始不久后爆发的新冠疫情可能扭曲了研究结果。一方面疫情打乱了人们的生活，另一方面政府推出了大规模援助项目，这可能稀释了实验中发放的补贴影响。 “婴儿的最初几年”项目提供的每户补助金额，也远低于民主党当时提出的标准。若补贴金额更高，或许会产生积极效果。此外，由于这项实验对象是婴儿，也可能要等到他们上学后，相关效益才会显现。尽管如此，这项实验设计非常全面，缺乏积极结果的结论也为保守派提供了经验数据支撑。 “这表明，仅靠金钱并不能改善儿童的成长状况。”保守派美国企业研究所主席罗伯特·多尔说。他支持对援助施加工作要求，理由是就业的父母能为子女树立榜样。这项研究并未对粮食券、医疗补助或与工作挂钩的补贴等非现金项目进行测试。NPR早些时候曾报道过这一研究结果。长期以来，富裕家庭的孩子在认知发展和行为问题方面的表现，普遍优于低收入家庭的孩子。问题在于，这种优势是否直接来自金钱本身，还是源于诸如父母健康与教育水平、社区环境，或是双亲家庭等相关因素。 2019年，美国国家科学院、工程院和医学院发布的一项里程碑式研究指出，“贫困本身会导致儿童负面结果”，而援助项目通常有助于缓解这些影响。但多数证据来自对非现金福利的研究，比如粮食券、医疗补助或就业所得税抵免，这些补贴针对的是有工作的父母。其中一些研究已有几十年历史，当时的社会保障体系尚不完善，因此现金保障可能带来更大影响。为了更精确地测试现金保障的效果，“婴儿的最初几年”项目从美国国立卫生研究院和私人基金会筹集约2200万美元，在纽约、新奥尔良、大奥马哈地区以及明尼阿波利斯-圣保罗招募了1000名贫困新生儿母亲。超过80%参与者为非裔或拉丁裔，大多数为未婚母亲。研究人员将参与者随机分组，一组每月获得333美元补贴，另一组仅获象征性的20美元。随机对照实验被认为是评估政策效果最严谨的方法。研究人员事先设定了七项评估指标，认为获得高额现金的家庭儿童将在这些方面表现更佳。但四年后，研究发现两个组在所有指标上均无显著差异。这些指标全面涵盖了儿童的发展状况。获得更多补贴的儿童在词汇、执行功能、学前识字能力和空间感知测试中表现并没有更出色。她们的母亲在评估孩子社会和情绪行为时也没有给出更高评价。此外，这些儿童在避免哮喘等慢性疾病方面，与获得低额补贴的儿童无明显差异。高额补贴组的母亲在学习和启蒙活动上平均多投入约5%的时间，比如读书或与孩子玩耍。她们每月在儿童相关商品上比低补贴组多支出约68美元，如玩具、图书和衣物。不过，保守派对无条件补贴的两个主要批评并没有在这项研究得到验证。批评者担心父母可能滥用资金，但根据自我报告，高补贴组母亲在酒精上的花费极少，与低补贴组无明显差异，且在烟草支出上更少。她们的工作时间也没有减少，而保守派反对者曾认为收入保障会削弱就业意愿，但两组母亲在四年内的工作时间、工资收入及就业率方面并无差异。疫情期间，高补贴组母亲确实不太可能全职工作，研究人员认为这是积极信号，说明补贴有助于父母应对紧急状况。一个令人困惑的结果是，补贴并未如预期那样缓解母亲的压力。相反，高补贴组母亲的焦虑水平比低补贴组更高。可能是因为她们感到在育儿方面压力更大、责任更重。与研究人员的预测相反，两组儿童在神经活动的主要评估指标——高频脑活动指数（通过脑电图测量）方面表现一致。高频脑活动通常与认知发展相关。虽然早期论文曾显示高补贴婴儿在某些神经指标上有积极趋势，但这种趋势并未持续。新研究确实发现两组儿童在神经活动方面“存在某些差异”，但其意义尚不明确。相比之下，研究人员曾积极宣传早期较为乐观的结果，这次后续研究则较为低调，鲜有关注。多位合著者拒绝评论结果，称尚不清楚为何补贴未起作用，也可能随着儿童年龄增长，结果会发生变化。 “任何声称自己知道这些数据意味着什么的人，都只是猜测，”威斯康星大学麦迪逊分校社会工作教授凯瑟琳·马格努森在邮件中写道。补贴将持续超过六年，未来还将继续分析其长期影响。预算与政策优先中心的阿尔洛克·舍曼表示，这项研究结果受到疫情干扰，应该与其他相反的研究证据综合权衡。他说：“我不认为这些结果推翻了大量研究所形成的共识，即收入对儿童健康、教育和发展至关重要。” 哥伦比亚大学教授简·沃尔德福格尔在其著作《儿童福利：对美国未来的明智投资》中支持育儿补贴。她指出实验中的补贴金额过小，不足以产生预期效果。因为补贴按家庭而非每个孩子计算，所以每户平均补贴远低于民主党在2021年提出的标准。 “这笔钱不足以缓解财务压力和困境。”沃尔德福格尔说。而且补贴最初提高了家庭收入18%，但高通胀迅速侵蚀了其价值。在四年期间，两组家长几乎都维持在低收入水平，经历驱逐或水电被停等困境的比例也相近。传统基金会的罗伯特·瑞克特一直反对无条件收入保障，他称这项研究方法严谨，“彻底击碎了无条件现金援助的论据”。他表示，这一结果并不令人惊讶，因为现有社会保障体系已提供大量粮食、医疗和工资补贴，大多数家庭并未面临极端困境，因此额外的补助无法明显区分不同群体。尽管补贴未能在可测量层面促进儿童发展，但可能提升了家庭生活质量。一些父母告诉研究人员，这笔钱让他们能为孩子买特别的礼物，或拥有一些有意义的经历，比如外出用餐或去动物园。有位母亲自豪地拍下她为孩子买的冬衣。 “这些母亲显然并不觉得这笔钱无关紧要。”威斯康星大学麦迪逊分校的社会学家萨拉·哈尔彭-米金说，她负责家长访谈。美国企业研究所的迈克尔·R·斯特雷恩表示，这项研究加深了他对现金援助的怀疑，但他也劝告其他保守派不要过度解读，“在我看来，疫情可能掩盖了收入带来的效果。” 不过他指出，贫困家庭的问题包括学校质量差、社区暴力、缺乏榜样等。 “每月300美元能解决这些吗？”他说，“我不知道凭什么能做到。” 这项研究或许难以改变许多人的立场，但确实改变了一位专家的想法。长期研究儿童贫困问题的邓肯，曾因医疗补助、粮食券和就业所得税抵免等研究而相信无条件现金援助会改善儿童状况，但这次新研究的统一结果让他重新思考。 “有大量证据表明这些其他社会保障项目能够减少代际贫困。”邓肯说，“而我们的现金补贴似乎无法做到这一点。我们必须正视这个现实。” 来源：加美财经

加美财经07-30 00:01

纽约时报：“彻底失败”，内塔尼亚胡重返战争给加沙平民带来更多毁灭，对以色列却毫无帮助

以色列应当改变立场。无论你是共和党还是民主党，都不愿看到孩子挨饿。” 即便是普遍支持政府重启战争的以色列人，也承认这种做法并未达成目标。不过，在他们看来，以色列近几个月的攻势不够猛烈，现在必须加大力度。几个月来，以色列军队基本避免进入加沙人口最密集的地区，而这些区域被认为是以色列人质仍被关押的地方。右翼以色列人主张，哪怕可能危及人质安全，以色列也应全面入侵并占领这些区域。 “我们需要停止一切行动，从头到尾占领整个加沙地带。”内塔尼亚胡所属政党的议员莫谢·萨阿达周一在电视采访中说。还有人认为，以色列3月打破停火协议是正确的，但错误在于未能清晰阐明未来如何治理加沙。 “以色列必须战斗到底，直到哈马斯被彻底击败。”以色列军方前发言人乔纳森·孔里库斯说。但他认为，以色列未能做到这一点，是因为“战略混乱不清，加之来自国际和地区的巨大压力，以及哈马斯利用平民苦难牟取政治利益的做法。” 孔里库斯现为设在华盛顿的国防民主基金会分析师。他表示，以色列需要“战略性重组，制定击败哈马斯的计划，并提出一个在地区和国际上都可以接受的加沙地带未来治理方案。” 来源：加美财经

加美财经07-30 00:00

24小时热点