FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Meta向加拿大发出警告：如果通过这项法律，就无法在Facebook和Instagram看新闻！

拿大将成为“第一个对免费网页链接收费的民主国家，这违背了全球规范。” 前英国副首相原定于周一在加拿大下议院的一个委员会上就该法案发表讲话，但在会议的标题改为“科技巨头当前和持续使用恐吓和颠覆策略，逃避加拿大和世界各地的监管”后，他取消了会议。加拿大即将通过的法案被称为C-18法案，将在数字平台和新闻媒体之间建立一个“公平的收入分享”制度，规定媒体在与Meta等公司谈判费用时可以进行集体谈判。加拿大部长Pablo Rodriguez在去年提出这项立法时表示，随着越来越多的加拿大人转向数字平台获取新闻，他正在寻求解决“市场失衡”的问题。加拿大当然不是Meta就撤下其内容的可能性发出警告的第一个国家。Meta公司去年曾表示，由于欧盟的数据监管规定，它将把Facebook和Instagram从欧洲完全移除。

绿山墙的安妮2023-05-08

不容乐观！拜登、麦卡锡周二谈判分析师：很难立即打破美债上限僵局

)讯美国总统拜登和来自国会的共和党和民主党高层将于本周坐下来，试图解决长达三个月的围绕31.4万亿美元的债务上限僵局，并避免在年底前可能出现严重的违约。拜登将于当地时间周二（5月9日）与美国众议院议长麦卡锡和众议院民主党领袖杰弗里斯会面，周三将讨论债务违约问题，这是自2月1日以来的首次会面。分析师预计，双方不会立即达成协议来避免历史性违约，美国财政部警告说，违约最早可能在6月1日发生。预测人员警告说，违约可能会使美国经济陷入深度衰退，失业率飙升。但积极谈判的开始可能会安抚投资者的情绪，他们上周迫使联邦政府为一个月期债务问题支付有史以来最高的利息。包括参加过财政谈判的人士和商业游说团体在内的外部观察员提出了一系列潜在的妥协方案，主要围绕将债务上限延长至2024年11月总统选举之后，同时冻结支出。在一个党派分歧很深的国家，立法僵局并不是什么新鲜事，共和党在众议院拥有微弱的多数席位，而拜登的民主党则以微弱的两票优势控制参议院。但债务上限僵局的利害关系远高于过去十年中三次导致联邦政府部分停摆的预算辩论。民主党参议员克里斯库恩斯说：“过去的停工并不是灾难性的，违约将是灾难性的。” 几个月来，拜登一直坚持认为，提高债务上限不应与预算谈判挂钩，提高债务上限是支付国会已批准的支出和减税措施的必要举措。拜登上周五表示：“这两者完全无关，这是两个不同的问题。” 麦卡锡呼吁民主党要么提出自己的计划，要么通过众议院批准的一揽子计划，该计划将在未来十年内大幅削减开支，并对福利计划的接受者提出新的工作要求，以换取将债务上限提高1.5万亿美元或延期直到三月底。拜登在3月份提出了一项预算，旨在通过对年收入超过40万美元的公司和个人增税，在10年内削减3万亿美元的赤字。美国上一次如此接近违约是在2011年，当时政府仍处于分裂状态。国会最终做出了改变，避免了违约，但经济承受了沉重的冲击，包括美国最高信用评级的首次下调和股票的大幅抛售。对僵局的担忧已经开始给金融市场带来压力，但违约对普通美国人的影响要直接得多。民主党参议员凯恩说：“对于普通人来说，他们的退休储蓄下降，利率上升可能会影响他们每月支付的汽车或房贷费用。这只会伤害很多人，并且对中低收入人群的伤害最大。”

Dan19772023-05-08

风暴来了！本周大事件重磅前瞻：通胀、债务上限、迪士尼财报……

坎坷的。” 在拜登会见国会领导人之前，民主党和共和党在债务上限问题上僵持不下。市场最近开始关注所谓的“x日期”，届时美国可能出现债务违约。美国银行(Bank of America)全球利率和外汇团队的策略师上周在给客户的一份报告中说，该日期可能是6月1日，与财政部长耶伦(Janet Yellen)的预测一致。在美国银行看来，这个日期使得市场最剧烈的反应还需要大约一周的时间。 “之前的债务上限事件意味着，更广泛的市场似乎直到预计的X日期前两周才会对债务上限的情况进行定价，”该公司称，“我们预计(债务上限)的解决方案可能会拖到最后一刻，这意味着5月底或6月初可能出现更高的利率和广泛的市场波动。” 在企业方面，迪士尼将成为本周财报的头条，因为该公司的重组计划以及与佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)的持续斗争一直是报告发布前的焦点。就在这家流媒体巨头公布财报的几天前，派拉蒙环球(Paramount Global)和华纳兄弟探索(Warner Bros. Discovery)均未达到华尔街的预期。 FactSet的数据显示，总体而言，与市场预期相比，标准普尔500指数成分股正处于自2021年最后一个季度以来最好的盈利季节。截至上周五，标准普尔500指数成份股公司中有85%公布第一季度业绩，其中79%的公司每股收益超出预期。尽管如此，公司收益实际上仍在下降。当前季度的混合收益增长率(结合实际结果和剩余预期)为-2.2%。如果标普500指数成分股公司的实际收益仍为负，这将是该指数成分股公司连续第二个季度盈利下降。伯克希尔哈撒韦公司首席执行官沃伦·巴菲特周六在公司年度股东大会上说，该集团的许多投资组合公司预计今年的收益会下降，并补充说，目前的经济环境与六个月前“不同”。

风起2023-05-08

DEX 范式的变迁与发展

们大致可以总结为以下几点： LP 做市民主化定价权透明化 LP 杠杆化上述三条特征除了前两条是 Web3 意识形态赋予 DeFi 的特点外，LP 杠杆化其实可以与 TradFi 的逻辑合并起来。在 TradFi 的逻辑里，提高资金利用率是金融的本质。由于 TradFi 体系目前已经发展到了一个比较成熟的状态，不同 TradFi 应用之间的可组合性并没有那么强，因此对于 TradFi 而言，提高资金周转率就是提高资金利用效率。 RFQ 模式就是典型的通过高资金周转率提高资金利用率的交易模式。但对于 DeFi 而言，提高资金利用率的方式分为两种：提高单个项目内的资金周转率以及提高多个项目之间的资产组合性。这意味着 DeFi 并不只能通过资金周转率提高资金利用效率，其还可以通过可组合性叠加资产的杠杆，通过 LP 杠杆化实现资金的再利用。因此如果想清楚了上述逻辑，其实可以很容易的推导出 Perp Trading 中的 P2P ool 将会成为与订单簿并驾齐驱的交易模式 — GMX 和 GNS 在 DeFi 的发展逻辑上只是 Uniswap 的延伸。通俗的讲 AMM 和 RFQ 分别从两个角度实现了资金的高效使用，前者通过可组合，后者通过高周转。由于 DeFi 发展初期整个内生性的 DeFi 架构还没有搭建起来，通过 DeFi 可组合的模式提高资金利用率相比于单纯的提高资金周转率更有意义。这就是 AMM 在 DeFi 早期的发展优于 RFQ 的原因。但事物的发展逻辑是迂回进行的， AMM 在 Trading 的统治地位并非绝对的。目前通过可组合性实现资金的重复利用似乎已经达到了杠杆化的尽头，AMM DEX 又开始从提高资金周转率的角度做文章，此时代表高资金利用率的 RFQ 模式又重新被放在台面上，叙事重心仍然是资金利用率问题。 2) RFQ 模式对于 AMM 的补充上文提到 RFQ 模式的优势在于高资金周转率和更低的滑点，在目前各类交易聚合器，如 1inch、Paraswap 等都可以看到 RFQ 模式的身影。RFQ 模式作为 AMM 交易的补充被引入聚合器，同时其也为增加聚合器通证模型的复杂性出了一份力。交易聚合器的经济模型难以设计，如果实行交易抽佣，其很容易被打价格战的其他聚合器抢占市场，因此交易聚合器基本不抽佣。RFQ 模式的引入为协议代币提供了一些用途。以 1inch 为例，由于 RFQ 模式需要引入做市商，做市商在进驻 1inch 执行 RFQ 功能前需要质押一定数量的 $1inch 。Paraswap 则更是将引入 RFQ 模式作为其资产发行的手段。Paraswap 内有多个做市商承担其 RFQ 功能，每周都会有新增 $Para 在不同的做市商之间分配，分配比例则是按照 $Para 投票比决定。 3) RFQ 对于跨链交易的补充目前常见的跨链交易模式仍然是 AMM ，但 RFQ 模式对于资产跨链具有天然的优势。AMM 跨链流动性解决方法存在着流动性割裂以及效率的问题：每增加一条链就需要在该链上添加重复的流动性池，而且汇率也会很受池子深度的影响。但利用 RFQ 模式以做市商作为中介便不会存在上述流动性割裂的问题。具体的解决方案是在不同链上引入 Broker，由一个公共账本管理不同链上 Broker 的账户，当用户存在资产跨链或者跨链 Swap 的需求时，只需要对应链上的 Broker 进行对接即可。当然上述关于 Broker 参与跨链交易的描述只是简单的叙述，实际过程会更加复杂。目前采用类似于上述方式实现跨链交易或者资产跨链的项目包括 WooFi DEX 以及 UxUy。 WooFi DEX 已经接入多个网络并且允许多个币种之间实现跨链 swap ，UxUy 则还处于测试网阶段。二、veToken 模式的收益结构的改变 — Core Pool 的引入 veToken 模式是一类 DEX 的代称，代表一系列通过 Gauge Voting 决定代币在不同 Pool 释放比例的 DEX，具体包括 Curve、Balancer 以及各类 Ve( 3, 3) DEX 等。以 Curve 为例，veToken 模式的收益闭环逻辑在于 veCRV 的持有者可以获取未来所有 B 端协议对于 veCRV 贿选的贴现，$CRV 的不断增发本质上也只是在透支未来的贿选收益。但作为 DEX，Curve 以及 Balancer 本身似乎并没有发挥 DEX 交易的功能，其更多的是作为流动性协议，通过代币的不断补贴为市场积累流动性，代币再通过 B 端贿选赋能。这种模式其实造成了关于流动性的浪费，大多数“躺”在 Curve 里的流动性并没有在市场上流通起来。该问题其实是 veToken 模式备受争议的一点：其通过高额补贴吸引了大批流动性，但这些流动性并未发挥其高速流动性的功能，也就无法产生外部收益。因此对于整个 Curve 系统而言，系统可以获取的外部收益除了极少数的 swap fee 外，也就只有 B 端协议对于 veCRV 的贿选。代币补贴在经济学意义上可以理解为系统透支未来外部收益发放给用户的债务，该债务只能由协议获取的外部收益进行偿还。在 Curve 的例子里，系统发放的债务是每期增发的 $CRV 奖励，外部收益为 B 端对于 veCRV 的贿选和部分 swap fee。如果在 Curve 的整个经济设计里增添 Curve 的外部收益来源，Curve 模式的 DEX 将显著改善去系统的债务水平。因此 Curve 模式的 DEX 的现状可以总结为以下几点： Curve 内的流动性并未得到充分的使用为 Curve 增加外部收益来源可以显著改善系统的债务水平那么解决方法也就显而易见：利用 Curve 模式 DEX 内未充分利用的流动性为 Curve 增加外部收益来源。 1) Boosted Pools 的引入第一个提出上述解决方法的 DEX 是 Balancer ，其提出的 Boosted Pool 机制旨在增加 LP 收益。Boosted Pool 是将 Composable Stable Pools、Weighted Pools 和 Linear Pools 组合在一起形成的更高级的流动性形式。Weighted Pools 是经过权重调整的 AMM 池，常见的 AMM 权重是 50/50 ，Weighted Pools 则可以在池子设立时自由调整权重，比如 Radiant Capital 的 dLP 就是按照 80/20 的权重设置的 RDNT/ETH 交易对；Linear Pools 则是专门为某一资产及其衍生资产设置的流动性池，比如 DAI 与 aDAI。通常情况下 Weighted Pools 会与 Linear Pools 配合起来组成 Nested Linear Pools。还是以 DAI 和 aDAI 为例，Nested Linear DAI Pool 是按照 20/80 权重组成的 DAI — aDAI 流动性池，其发行的 LP token 则表示为 bb-a-DAI。同样对于 USDC 和 USDT 也有对应的 bb-a-USDC 和 bb-a-USDT。此时若将 bb-a-DAI、bb-a-USDT 和 bb-a-USDC 三者组成 LP 池，该池也就被称为 Composable Stable Pool，其发行的 LP token 也就被称为 bb-a-USD。 bb-a-USD 虽然为 LP token ，但其仍然是 ERC — 20 token 标准的形式，因此其可作为配对资产与各种资产在 AMM 池中进行配对。其中较为典型的是 bb-a-USD / ETH 交易池。该交易池的特点包括：该池可进行 ETH、DAI、USDT、USDC、aDAI、aUSDT、aUSDC 的两两资产互换由于 aToken 的存在，bb-a-USD 在时时刻刻产生利息上述这种时时刻刻在产生利息的 AMM 交易池，在 Balancer 的定义里也就被称为 Boosted Pools。 Boosted Pools 的资金利用效率高的主要原因在于其通过发行 LP token 实现了资产的杠杆化。初始的 AMM 池需要保持足够的流动性深度才可以保证资产互换时价格的稳定。这意味着 AMM 池里的大部分资产执行的并不是资产互换的功能而是稳定币价的功能。 Boosted Pools 的创新之处正是把这两种功能的资产做拆分，一部分资产仍然执行资产互换的功能，而另一部分用于稳定币价的资产则被拿去外部协议做收益，并通过外部协议发行 LP token 执行原 AMM 池稳定币价的功能。但 Weighted Pools 的高资金利用效率只能使 LP 收益，并不能从协议层面改善整个系统的债务水平。因此经过 BIP — 19 提案，Balancer 提出了 Core Pools，主要目的是修正原来 Boosted Pools 只能使 LP 获益的缺陷，使得 Balancer 协议本身也可以受益于 Boosted Pools。 2) Core Pools 的引入 BIP — 19 的核心提案内容包括以下几点：挑选一些 Weighted Pools 组成 Core Pools Core Pools 内的生息收益， 50% 分给 LP， 17.5% 分配给 BalancerDAO， 32.5% 作为 Bribes，用于贿赂 veBAL 持有人给 Core Pools 投票，以增加 Core Pools 的 TVL Bribe 资金的 25% 直接分配给 Aura Finance 的贿选市场其余的贿选资金则分配给 Redacted Cartel 旗下的 Hidden Hands Core Pools 机制的引入其实是在对 Balancer 的未来发展趋势做一个引导，引导其他资金池尽可能的向 Boosted Pools 转型。由于每周 Balancer 用于做流动性激励释放出的 $BAL 数量是一致的，Balancer 官方通过 Bribes 贿赂 veBAL 持有者投票给 Core Pools 将使得大量 $BAL 向 Core Pools 内偏移，那么留给其他流动性池的用于流动性激励的 $BAL 将会大量减少。因此对于这些流动性池而言，尽可能的加入 Core Pools 才是利益最大化的选择。在 BIP-19 之前，协议收入在各利益相关方之间的分配如下：交易手续费的 50% 分给 LP， 17.5% 分配给 BalancerDAO， 32.5% 分配给 veBAL 持有者 100% 的 Bribe 分配给 veBAL 持有者在 BIP-19 之后，协议收入分配则如下所示：交易手续费的 50% 分给 LP， 17.5% 分配给 BalancerDAO， 32.5% 分配给 veBAL 持有者 100% 的 Bribe 分配给 veBAL 持有者 Core Pools 内的生息收益， 50% 分给 LP， 17.5% 分配给 BalancerDAO， 32.5% 作为 Bribes，用于贿赂 veBAL 持有人给 Core Pools 投票 Core Pools 的生息收益多样，来自 AAVE 等借贷协议，也可来自 stETH 等 LSD 资产。从资产置换的角度看，Core Pools 的 LP 用 50% 的生息收益换取了以 32.5% 的生息收益贿赂而来的 $BAL 通证激励，只要这部分 $BAL 的价值高于原本 50% 的生息收益，那么整体上看 LP 是有利可图的。而对于 veBAL 而言，由于 $BAL 的真实价值等价于未来所有 B 端协议对于 veBAL 贿赂的贴现，Core Pools 的引入将会给 veBAL 持有者带来额外的外部真实收益，理论上将提升 $BAL 的现实价值。总的来看，Core Pools 改变了 Balancer 的收益结构，增加了外部生息资产收益作为 Balancer 系统收益的来源。与其他 veToken 模式的 DEX 相比，其更有利于降低整个系统的债务。三、带有流动性激励模式的 Uni V3 — 重塑 Liquidity Position 形态 Arbitrum 空投时 TraderJoe 因其 V2 算法的特殊性捕获了大批关于 $Arb 的交易量，使得 Uni V3 的叙事成为短期 DeFi 的热点，同时也使得带有 Uni V3 流动性激励属性的 Timeless Finance 也被炒作到风口浪尖。因此便有”带有流动性激励性质的 Uni V3 模式将引领下一个 DEX 发展叙事”的声音出现。目前在链上关于流动性激励以及贿选有两种形式，一类是关于 LP 流动性深度的激励，另一类则是与价格相关的，关于特定价格区间的流动性激励。这两种流动性激励模式有很大的差别。前者主要是为了增加 LP 流动性深度，不论价格；而后者则是需要进行价格引导，主要是通过改变不同价格区间的做市收益来实现。从市场规模的角度去分析，做深流动性是所有协议都需要面对的需求，而有进行价格引导需求的协议则被局限在某些锚定资产，比如 ETHLSD 以及 stablecoin。因此从需求广度上看，做深流动性的需求更广而进行价格引导的需求则较为局限。按照上述模式的分类，Curve 以及针对 Uni V3 的 Timeless Finance 的流动性激励模式可以被归纳为前者，主打提供更深的流动性；而 Maverick Protocol 则应该被归结为后者，提供更高效更准确的流动性。目前对于 AMM 模式的流动性激励存在两个需求痛点：对于 Uni V3 的 AMM 模式而言，只有处于价格区间附近的流动性处于活跃状态，价格范围外的流动性几乎没有被利用，但在关于流动性深度的激励里，这两种活跃度不同的流动性却获取一样的奖励对于 Curve 模式而言，对锚定资产做关于流动性深度的激励可能会加剧该锚定资产的脱锚状态第二点可能难以理解，以 stETH 为例，在上海升级前，由于存入信标链的 ETH 没有办法被取出， stETH 存在流动性折价，价格约为 0.98 ETH。此时如果想要获取 stETH — ETH Curve LP 的奖励，就必须按照 0.98 ETH = stETH 的汇率向 Curve 池中添加流动性。添加的这部分流动性并没有改善 stETH 的脱锚状态，反而在原本的价格上增添了更深的流动性。这反而会阻碍 stETH 的价格回归到锚定状态。 Maverick Protocol 针对上述两个需求痛点给出了自己的解决方法，其称之为 Boosted Position。官方用 “surgical” 来很生动形象的形容 Boosted Position 对流动性的引导作用。还是以上述 stETH 为例，Boosted Position 对 stETH 的 “surgical” 功能主要体现在两个方面：赋予跟随 stETH 价格向右自动调仓的 LP 额外激励赋予在 0.98–1 区间做市的 LP 额外激励因此可以看出 Maverick 的流动性引导主要体现在两方面：价格变化方向引导以及流动性做市区间引导。通过额外的收益激励，重塑 Liquidity Position 的形态，同时使得流动性激励均围绕在现货价格附近，提高了用于激励的资金利用效率。下一个可能引入特定价格区间流动性激励的 DEX 是 Traderjoe，主要是因为其特殊的 V2 机制可以无缝整合区间流动性激励。Traderjoe 的特殊机制包括以下几点：价格区间的刻度是提前规划好的，LP 只能在规划好的刻度区间内添加 LP 相邻的两个刻度之间形成的区间被成为 1 bin，每个 bin 都可对应单点流动性，该 bin 内的流动性消耗之前，交易价格不会发生改变由于 TraderJoe 对于价格区间的清晰划分以及 LP 在单个 bin 区间流动性的垂直整合，流动性激励在 LP 之间的分配将会得到极大的简化。简单的流动性激励分发方式意味着在 Traderjoe 引入贿选功能可能只是只需添加一个第三方组件即可。总述上述列举的 DEX 的例子是从较为宏观的视角展开的关于 DEX 的变迁以及发展可能性的描述，事实上 DEX 还有一些有意思的小创新，比如 Crocswap 根据交易量自动调整 swap 费率的机制、Cowswap 防 MEV 的 Batch Auction、 Cow Protocol 推出的 Coincidence of Wants 协议以及 1inch 联合 Metamask 推出的防 MEV rabbit hole function。这些 DEX 小的创新点都是用户在执行 swap 时可以挑选使用的工具。另外研究一些不收费协议的盈利模式，比如 1inch 和 WOOFi ，也是颇有意思的一个方向。“我们都以为 DeFi 的发展已经到头了，但其实他在不断的尝试探索新的机制以及商业模式。”无论是 RFQ、新的 Balancer 收益模式还是 Uni V3 式贿选，是噱头还是未来似乎只有时间可以证明。来源：金色财经

金色财经2023-05-08

ACENT Questron：第一个有望颠覆传统搜索的去中心化 AI 搜索引擎

金色财经2023-05-08

对话清华教授胡翌霖：超人类主义与Web3的哲学思辨

为口号很简单，但是实践有很多，比如美式民主，它也是实践自由平等，苏联共产主义、中国的核心价值观，它也是实现自由民平等，都是这些概念，它有完全不同的、非常不同的一些实践的方式。所以我说，当我们把握了区块链技术的一些核心逻辑之后，我们还有很大的空间可以做，就是怎么样去实践出来它的逻辑。通过不同的社会的组织方式、不同的技术的风格、不同的群体，能够把这样一个东西贯穿出来。所以这就是我讲的，就是说我们可不可以顺势加入中国文化、中国智慧，以我们自己的方式去诠释区块链技术的新的逻辑，这个时代的逻辑。 baiyu：这里我觉得我们可以再深入一点，沿着你刚才说的，你抛出去中心化和不可篡改，也就是注重历史这样的一个最基本的观念，而且结合区块链作为一个账本，可以成为历史作为社会的基石，但是在这个之上，可以有不同的实践的路线。可能有人走到了超人类主义的方案上，然后我们可以走到恢复我们的史学传统的路子上。如果我们畅想一下具体的实践，有哪些东西是可以去推进的？因为我知道你之前写一个白皮书，是“华文DAO”，那个方案也挺有趣的，你可以介绍一下一下吗？胡老师：这个就有点喧宾夺主了，因为我们现在是在 SeeDAO主场。当然这也是我们 Web 3 时代的一个特点，就是说我们可以同时搞很多的 DAO，你可以 DAO 中做 DAO ，一个人可以搞多个试验。因为我们传统上你要去搞一个社会革命，那真的是要抛头颅，撒热血，也不可能你既参加这边的游击队，又参加那边的革命党。但是我们现在可以说有多重的试探方式，每一个 DAO 都可以有它的一种组织方式，自己的纲领，它们之间有互通也有微妙的区别，所以这是也是一个好处。我之前设想的这个“华文道”就是也没有真正跑起来，我们看看能不能将来找到一些主理人，行动力比较强的人，或者是和 SeeDAO 之类的其他的 DAO 合作，我们再跑跑看。简单来说是这样，我们立足于中华文化，在 DAO 的时代、在 Web 3 的时代去探索一种治理方式。DAO 的好处就是说我们可以有无数个探索。去探索什么呢？就是去探索一种适应于新时代的治理方式。那么我设想的探索的治理方式，其实就是复兴史官文化。因为历史不仅仅是简单地说事无巨细地记录下来：我今天打了个喷嚏，明天我摔了一跤，事无巨细都记录下来，这个其实构不成历史。真正要尊重历史，一方面有一个底层的东西，就是说我们能够刻录下来，能够有区块链来记录下账本。但是另一个很重要的问题就是要去甄别什么东西重要：哪一些事件是重要的，哪一些事件是值得更多的去花费笔墨的，哪一些事件是次要的，哪一些事件是无关紧要的。尊重历史还有这样一个维度，这个维度其实就是需要去用社区去治理来解决的。注重历史，其实不是中国的特色，西方人也注重，西方的科学家也是争个优先权争的头破血流，到底谁冠名这个符号，也是要争个头破血流。所有的文化都有对历史的尊重，对功绩承认的尊重。中国古代的好处就是把对历史的尊重制度化了，通过一整套的史官体制，专门的书记员，以一些制度化的流程来书写历史。书写历史的很重要的一个环节就是说要评定。所以中国古代的历史向来都不是简单的、单纯的事件记录，它是要评定的。所以我们说盖棺论定。什么叫盖棺论定？就是你一个人的评定，一定要等你死了之后才能够定下来评论，才能够定下来你是什么样的一个人。因为你不死，你随时可能晚节不保。盖棺之后论定有一整套的流程，皇帝的流程是最多的，其他的普通人也有自己的一些机制，把它记录下来，把它编撰起来。所以我的设想就是说我要搞一个 DAO，它就建立在这个方面，一方面当然是弘扬中国文化。我当时设想的就是，我们的 DAO 发行的会员标识NFT，我们就发行《千字文》，非常优美的，「天地玄黄、宇宙洪荒」，就是出自《千字文》，每人一个字。然后你们要是形成组织，可以组词。字是中国的文化特色，然后这个字是可以留名，你怎么样去留一个名字，用字来承载你的名声，这是一个基本的单元，就是你的社区参与者是以字或者词作为一个身份认同的标识。然后这个社区干什么事？这个社区的核心活动就是修历史。修什么历史？当然一个部分就是社区内部本身的历史。社区什么时候建立、什么时候发展，做了些什么事情？这些东西我们都记录下来，不仅要记录下来，而且要去编撰。编撰是什么意思？就是衡量功绩。你这个人到底有多少功劳？你这个人到底做了这件事情能够记录多少？比如说通过 SBT 等等记下来。但是是通过社区的讨论，而不是通过个别的、少数人的一锤定音，当然最后的编撰，总是需要少数人去编撰的，但是价值的评定这些东西可以是一个社区的工作，这是第一方面。当然第二方面就是对社区之外的事情记录历史，最理想的范畴就是：我们是新时代的史官。我们对包括中国传统，包括民国史五四运动史等等，这些东西也应该有一个去中心化的方式去记录它、编撰它，这是最大的一个理想，就把二十四史续上，把清史、民国史续上。小的立场就是，我们 Web 3 世界，也需要历史，对吧？现在我们说整个中国人，整个华人群体在这个 Web 3 世界的形象是很差的。因为人家一说你就是割韭菜、急功近利，不做什么好事。但其实我们知道华人做的贡献是不少的，其实也有很多很积极的、很重要的工作。这些东西我觉得都应该有一个系统的记录，把它们编撰起来，也翻译成英文，给老外看看，也翻译成中文，让自己人看看，不要很多我们自己中国人其实也都不了解，进入这个圈子就先找什么地方薅羊毛，什么地方割韭菜，是吧？他们不知道我们有一些非常积极的、非常重要的贡献，非常好的成果。当然也有一些是失败了，但是它也是值得铭记的一些事迹。这些东西我觉得就需要有一个组织去把它们整理起来，把它们记录下来，而且要做一个评定。也包括国外的项目，就比如说我们现在说那些 NFT 项目，什么 DAO 项目，他们到底有哪些黑历史，他们到底怎么火起来的，做了些什么事情，怎么有些项目又衰败了，有些还能够很热闹，这些事情也是值得去记录的。所以我觉得现在世界上就缺了一批记录者，而且这个记录者应该是要有一套文化、有一套规范、有一套制度去记录，顺应区块链的基本特点去中心化和尊重历史，以这样一个基本的态度去记录。所以我当时是想搞这样一个 DAO ，但是暂时还没有搞起来，当然慢慢酝酿，说不定还可以再搞一搞。当然我也希望，即便我们自己不把华文道搞起来，其他的 DAO 包括 SeeDAO ，也能够听到我的忽悠，能够去重视这一块的建设，或者是做一些合作也好，或者是做一些独立的创新也好，就是把记史的社区化、制度化这件事情做起来。而且我认为把这件事情做起来的很多的潜在的后果，潜在的影响会扩散。就比如说某些地方的政策，一个基本的特点就是让你不留痕，全靠口头传达，它不给你留记录，它也不给你说这个政策是谁定的，谁拍脑门想出来这个政策，谁负责这个事情，没有记录，对吧？那么他们怕什么呢？怕的就是记录，是吧？如果他们真的不怕记录，那么为什么要不留痕？他们就怕这个东西。所以当我们有一个历史记录，给各个事件、各个行动都附加上可靠的、组织化的一个记录的话，那我相信它会倒逼很多的行为、很多的事情、风气等等文化，能够变得更好。 baiyu：我觉得这说到这里就回应了最开始咱俩开始聊的时候，你说最近也想证明一下科技史在它也是有用的。咱们两个在北京聊完之后，我就一直在想这些事情。其实 SeeDAO 之前有一些苗头，比如说我们 SeeDAO 是有一位史官的，而且我们把她称呼为史官，她是一个独立的纪录片的导演。我们当时邀请她来记录 SeeDAO 一些比较重要的一些转折。比如说我们历史上有一次社区很动荡，最后大家就讨论了社区的元规则，就类似于 DAO 的宪法，那样有一个过渡时期，我们是有记录的，然后一些大的会议平时我们也有记录。其次 SeeDAO 历史上曾经想发起一个项目叫耻辱柱，耻辱柱就是有点像你说的记不好的东西。但是我们从来没有在思想上把这个东西拔高到这样的一个地步，就是说它是新的时代的一个价值的基石，以及历史可以在整个社会上、在人的意义上起到这样重大一个作用。我们确实没有把它思考到这个维度，我们最多思考到一个什么呢？就是透明对社区很重要，而透明其实就像你上次跟我讲的，我觉得很有道理：透明其实是去中心化和不可篡改这两个基本原则的一个推论，基本上是一个副产品。我们之前一直相信的是透明的账本对于一个组织来说非常非常重要。如果你有透明的账本，那你就可以让信息充分的流通，信息可以披露，这样很多的治理的难题自然就解决了，协调的难题也解决了。但是我必须得回应一下，就是哲学有用，科技史有用。胡老师：科技史有两重用处。第一重就是，比如说工业革命和启蒙时代，包括我前面讲的印刷术对文艺复兴到启蒙和我们现在这个技术时代的类比，从技术史的角度；另一方面从历史学的角度上，我能够得出的一个结论，你刚才讲的透明是重要的，但是它不够。现在的问题是它可以透明，但是给你淹没掉，就是什么东西都记，但是没有人去管，没有编撰。历史学家搞的事情，不就是从乱七八糟的、浩如烟海的史料记录里头，编撰出来一条线索，或者编撰出来一些重要的事情，所以这个编纂的事情是和记录本身同样重要的一层。而加上了这一层我们才能够说，历史能够承载价值。因为你如果只是把它透明的摆在那，但是又给你淹没掉，用大量的垃圾的信息都给你淹掉，那你就会觉得什么都不重要，还不如追一个偶像团体，打榜重要。所以这样一个事情也是需要有人专门努力的去做的，而不是简单的流程记录就能够自动的形成对历史的价值的寄托的。 baiyu：就光有原材料不够，浩如烟海的史料，而且现在也有 AR ，去中心化存储的那样的基础设施，以太坊其实也能存东西，但是编撰，把它整理成线索，变成可读的历史，这也是非常重要。我们要记史，肯定不是说完全恢复到太史公他一个人，或者个别史官来记，而是要有一种机制，有一种去中心化的机制，或者 DAO 的机制，总之是有主创，但也有社区的意见，大家也可以一起来，就有点像上链的过程，就是我们要把东西要上链打包，打包之前其实有一个共识机制，得建立一个共识机制来修这个史。胡老师：对，就是你完全应该像区块链机制那样，是要有人打包的，那个打包者毕竟还是少数人，你不能所有人都动笔写，你写一句，我写一句，那肯定是一团乱七八糟的东西。一部历史的主笔可能也就是几个人，但是这个主笔所反映的一些价值取向，以及一些基本的判断，这个事情是需要共识的。其实中国古代太史公他们编史，也是有共识的，也不是一个人的事。但是总的来说还是一小撮人，一个专门的史官群体，甚至是帝王将相本身，他们来决定，这个就不够去中心化，真正去中心化就是我们还是要把这个机制变成一种自下而上的，能够把历史写出来的机制，这个机制其实就直接可以用区块链的机制，大家竞争打包，打包完了之后，你如果不满意你可以分叉，回到前一个区块后面再续写，对吧？其实完全就可以按照区块链精神来做这个事情。当然这个不能完全是靠算力竞争，可能还是需要有一个社区的机制。比如说我们搞一个 DAO，这个 DAO 里头有一定的投票权，这个投票权和你的身份，和你的贡献等等有关，然后你再去投票来决定历史的编撰的取向等等，这样是能够兼顾于去中心化和区块链不可篡改历史的这种方式。商业探索——区块链作为底层账本与上层NFT引用 baiyu：那我们最后再聊一个问题，我们刚才谈了很多理念的东西。这里面我想到一个比较实际的问题，就是如果我们有了这样的一套机制，它可以来记录这个历史，它在商业上是怎么可持续的？但是这个问题问你不一定合适，我们就随口一聊。就是比如说我跟 SeeDAO 的史官聊，独立纪录片导演来聊，怎么样持续的来记录历史。其实独立纪录片遇到的问题就是要筹钱，要找捐款，它可能很难像商业电影那样去播放，那在 SeeDAO 来说，那当然就只能 SeeDAO 的金库、公共资源来记录 SeeDAO 的历史。它有点相当于依靠一个大的循环，就是说这个记录只能依靠集体本身才能够记。比如说国家的历史得依靠国家的财政的预算，那一个组织可能要依靠组织的预算，这个事情你觉得它能够脱离一个组织、一个框架、一个边界来修，还是说可以变成一个公链这样单独的一个东西？胡老师：这个问题就非常好。当然这也是我当时要说我要搞一个 DAO 来做这个事情的一个初衷。就是说DAO 和一个传统的组织，比如说维基百科，或者是NGO，区别在哪？区别就在于 DAO 更容易实现经济上的一个反馈。我大概是这么想：首先一点，当然我们可以由至少不追求短期利益的人来推动这个事情，像维基百科就是这样，它赚不了多少钱，你去撰稿，有赚钱吗？很多人就是他不要赚钱，他不是冲着钱去的。维基百科那么重要，对我们多有影响，那么伟大的一个东西，它市值多少？它没什么钱的，它不需要太多的钱。反而是如果是大家都冲着钱去，维基百科就可能编不好了。因为利益牵扯太多的话，那可能就会刷量，对吧？如果是写一篇文章，写一个词条我赚一点钱，那我可能大量的垃圾词条就上去了，就可能有各种利益的纷争了，就反而搞不好。一个伟大的记录，一个共创的作品，可能就不需要太多的钱，而是很多时候我们需要调动人们的自发性，因为大家很多人确实是自发的愿意做这个事。某种意义上，这就是一个终极追求。说到底，你赚钱有什么用？你像那些富豪赚完钱，那不还是要追求做一些大事业，做一些改变世界的事情，做一些青史留名的事情。如果说社区能够做得好，这个项目能够做得大，那么其实我觉得反而会有很多人愿意自掏腰包去投资，也要来搞这个事情，而不是说我需要很多的经济利益回报。这是一方面。另一方面我觉得利益的回报是会有的，面包会有的，但是我希望的是一个什么局面呢？是一个长期的反馈机制，就是说不是当场写一篇文章，我就立刻得到一个报酬，当然你可以得到一点小报酬，你真正渴望的是一个长期的肯定，当你的东西长期来说得到肯定之后，那么你可能源源不断的从里头再收获到一些经济的利益。这个事情正好是我们 NFT 技术能够给我们带来的一种可能性。NFT 技术，当然现在看都快被玩坏了，NFT 市场也都变成刷量，就是炒地板价的，那就变成了这个流动性的市场。如果我们回归到作为收藏品的本意来说，作为一个收藏品，那么这个收藏品的价值，某种意义上，首先，它就是有历史性的。比如加密朋克之所以之前就是因为它有历史意义。又比如当时推特创始人把自己第一条推特，截了个图就去拍卖，拍卖了很高的价格。为什么有人会认这个值钱？这不就是认那个历史嘛，对吧？第一条推特有历史意义，有历史价值。这条推特，哪怕就是我截个图，我都能够拍卖出那么那么高的价值。但是问题是，这种类型的 NFT 其实是缺乏的，现在只有很个别的像推特老总他卖了一条，但是其他的一些重要的历史事件，其他的一些历史意义的事情，它们并没有做成 NFT 去发售。如果能够有一个很好的机制，能够把历史变成 NFT 然后去发售的话，那是不是应该有市场空间的，是吧？我们有个正版的历史，我们这个历史编撰的比较好，那么这个历史的事件越是重要，它可能价值就越大。而这个事件的重要性，可能当初价值还不大，但是到 10 年之后你一看，这当时是一个非常重要的一个事情。那么反过来说，到了 10 年之后，这个 NFT 的价值就可能被炒高了，因为它是一个收藏品，一个纪念品。NFT 的机制又能够保证，当你的 NFT 的价值被炒高之后， NFT 的发行者又能够收到利益的反馈，传统的 NFT 市场是这样的，是吧？NFT能保证在长远上，如果这个事情是有价值的，那么你也能够得到长远上的一个持续不断的经济利益的反馈。我觉得 NFT 加上 DAO 加上历史记录，是能够做出来这样的一种系列产品——我们的产品就是打包完了的史书。我们前面讲史书就是打包，史书也是一个区块，不是一句话一句话散装的，我们要有专人负责打包一个史书，这个史书可能就打包成什么呢？做成一个 NFT 的样子去发售，然后你发售，你买的就是一个纪念品，这个史书的内容是透明公开的，但是这个史书的所有权，收藏的所有权是个人的，是你可以买到的，藏家会去收藏的，就像是去收藏第一条推特一样。如果这个历史意义大家能够认同的话，那么大家会去收藏的。你看现在 NFT 市场没有，还没有这个品类，虽然有这个第一条推特那样一个孤品，但是没有这个品类，就是历史纪念 NFT。所以如果我们能够把这样一个历史记录品类，如果我们借着 DAO，借着这个一整套可靠的、完善的生产机制去把这一整个 NFT 品类生产出来，那么我们就能够使得历史记录，也包括那些被记录的人，都能够从这样一个事情里头获得一个长期的利益，短期可能收获不到很大，但你从长期上来说，能够有正向的反馈，一个积极的回报的，这是我大概的设想。 baiyu：我大体很认同你说的，在内容的创作或者是声誉的维护这一块，可能很难直接用短期的利益直接量化，事实上我们看到市面上的一些内容代币化的一些社区如果做的比较短期确实就问题比较大。你刚才讨论的那个东西启发了我，就是除了你直接可以把历史的片段当做 NFT，然后去发售。因为我前段时间跟有一个项目聊过，叫 likecoin，他们自己在 cosmos 上19 年就做了一条链，这条链专门就是用来做出版的，做去中心化出版，就是我可以出版我的书籍。而且更酷的是，它把 ISBN 的那一套系统写在底层了，它自己建了一个ISCN，世界上每一本通过它发行的书籍都有一个唯一的编号。其次就是它提供了一整套的底层，在链的层面提供了一套设施，让每个人都可以去创建一个自己的链上的图书馆。我们知道图书馆的信息系统其实挺复杂的，一般一个人是做不了的。我想说什么呢？其实我刚才听下来，就咱们那个历史，它是一个一个的区块的，然后它是一条一条的交易信息，那我其实完全可以把它当做是一个社会的底层的基础设施。你看我们写史书，或者说你们作为学者去写研究文章，你们经常是要引用的，你是要引用那个历史的，就是说我再去发散。这个过程完全就有点像你在公链上去做一个应用，你就是在引用它，你在调用底层 SDK，你在调用底层的接口。在 NFT 二创里面，其实经常大家会讲一个逻辑，就是说我可以改变原来的授权的模式，原来 IP 要授权是，你先要给我一笔钱，然后我再把 IP 授权给你，你去做 NFT 二创。但这个过程完全可以反过来，就是说你授权给他，只有他卖出去了钱的时候，比如说他写了一本很好的书，这本书卖出去了，他有收益，他引用了谁，谁给他授权的，然后他反过来再给那个钱，其实这样的话底层就也能够赚到钱。我想想好像还挺说得通。你底层都是历史嘛，历史一个片段，然后上面你写文章的人，你去拍电影的人，或者任何你只要引用了它，那就相当于你在生产 NFT 的作品，你的 NFT 作品肯定是有消费者的。可能底层直接的历史，我会觉得有一点点难卖，但是你上面的东西是可以卖的，他卖了的话收入有一部分，肯定是要给到底层的东西，这样的话就底层也可以持续了。胡老师：我觉得你这个部分说的更大了，我觉得这个设想是更重要的一个设想，就是说它不仅是历史了。某种意义上是图书馆，但是图书馆某种意义上，你可以说图书馆保存的就是历史，每一本书，不管它是什么书，其实本质上都是记录。所以这也涉及到就是这样一个问题，我前面讲的，散装的历史记录本身是不够的，它需要层级，一层一层的去提炼、去编撰。做学术也是这样，仍然还是需要有一个遴选的机制，包括像图书馆也是这样，图书馆不是说你书越多越好，而是说书要有一个遴选的机制，你要选择好的书，以一个分门别类、能够便于索引的方式去把它组织起来。所以其实我觉得这个方向是大有可为的，不仅仅是编撰历史，而是说把这种文献、资料、数据等等，它其实都可以做一个遴选和编撰的工作。所以我们设想的就是，这个工作首先不能完全靠散兵有勇自发的去做，而是说应该有一些社会化、社区化的机制，或者用 DAO 的机制来去承担这样的工作。另一方面让这些工作能够有一个长期经济利益的一个反馈。比如说我要把传统对标于图书馆的布置，怎么选书怎么布置怎么排列，像这样一些工作。包括做学术，你是怎么引用、怎么样去文献综述等等这样一些工作，把它变成产品，那么可能可以起到一个比较机制化，能够永远的、长期的坚持下去，能够不断的发展壮大的这样一种机制。而不是随便你搞一下，我搞一下这样的一个机制。可能这方面是我们可以带着我们的中国智慧，带着我们的独特的一些组织去做的。 baiyu：我们今天聊了很多的关键词，西方的、上帝已死之后出路的问题，中国这边的史学的传统，然后胡老师引出了区块链作为历史账本，去中心化、不可篡改两个核心的概念。然后我们可以做的，像华文 DAO 的事情，华文 DAO 现在缺一个主理人，胡老师他们有几个朋友，白皮书也写了，理念都有了，现在缺一个能够牵头统筹去执行的主理人。如果听众当中大家对这件事情感兴趣，也可以联系到 SeeDAO 这边，或者直接找胡老师那边，大家可以去尝试一下。以及更大的，我们后面又聊到了区块链甚至可以作为底层的那个账本，可以是一个一个的块来记历史，这个历史又可以被上层的 NFT 引用之后，甚至可能经济上也可以循环起来，胡老师也给出了他的方案。这是我们今天讨论的主要的一些内容。来源：金色财经

金色财经2023-05-08

兴业投资：非农强劲vs经济放缓，油价涨势受限

事项的法案进行投票，这表明他们可以阻止民主党人的这种计划。展望未来，投资者将继续关注潜在的美国银行业恐慌，以及美国总统拜登周二与共和党众议院议长凯文•麦卡锡、共和党参议院少数党领袖米奇•麦康奈尔和国会民主党高层就迫在眉睫的债务上限谈判举行的会议。共和党人在2月份的会议上表示，提高债务上限将以牺牲总统的支出计划为代价，预计有关各方将进行谈判。美元指数美元指数周五早盘震荡下行至101.10低点后企稳回升，因市场对美国债务上限到期的担忧和银行业危机支撑了美元的避险需求，并在好于预期的非农就业报告和布拉德鹰派言论的支撑下，一度触及101.775多日高点。但修正后的前一个月非农数据令美元多头失望，这拖累美元指数反转走低。美国劳工统计局周五公布的数据显示，4月份非农就业人数增加了25.3万，好于市场预期的17.9万，不过3月份新增人数23.6万下调至16.5万。进一步细节显示，失业率从3.5%小幅降至3.4%，市场预期为3.6%，平均时薪同比增幅4.3%升至4.4%，高于预期的4.2%。最后，劳动力参与率保持不变，为62.6%，而市场预期为62.5%。美国雇主在4月份增加了招聘，同时提高了工人的工资，这无疑是一份鹰派的非农报告，这让美联储陷入了真正的困境。美联储希望暂停加息，甚至可能很快就需要降息，但就业市场并不配合。持续强劲的就业可能会削弱暂停加息的理由。在乐观的美国就业报告发布后，圣路易斯联储主席布拉德支持美联储上周加息25个基点，称其为“良好的下一步”。这位政策制定者引用了经济中的严重通胀和"非常紧张"的劳动力市场来支持他的鹰派立场。美国4月份新增25.3万个就业岗位，超出预期。道明证券经济学家称，市场仍在努力消化这份报告对外汇市场的影响。美元欢呼整体数据的意外上行。好的数据对美元有利，而坏的数据则使美元走低。市场的本能反应是在意外情况下买入，不过一些细节方面的警告凸显出投资者的热情有限，或者至少是对外汇市场下一步大动作的持续困惑。数据中的一些警告很重要，反映出总体反应有所减弱。也就是说，至少在下周通胀报告公布之前，市场的策略设置可能会偏向美元。非农就业数据强劲，足以让市场猜测美联储的下一步行动和宽松周期的开始。美元仓位和短期估值也大多是合理的，这意味着没有很高的信念或不平衡的仓位来定价。美联储加息25个基点，标志着周期的结束更近了，但如果数据需要，为进一步加息敞开大门。汇丰银行经济学家认为美元将进一步走弱。美联储在5月份实现了广泛预期的25个基点的加息。更重要的是，美联储预示着紧缩周期的结束更近了。最近几个月，大多数关键的美国数据点都在减速，尽管是逐渐减速。如果这些趋势持续下去，美元可能会出现进一步的逐步疲软，因为本周期美联储利率的峰值将变得越来越清晰。任何表明这些活动数据正在反弹或价格压力变得更加持久的迹象，都可能为一些进一步紧缩的定价创造空间，可能为美元提供一些喘息机会。最近的贷款数据显示商业银行贷款增长停滞。如果这一趋势继续下去，甚至加速，那么它将增加美国经济的下行风险，并有助于确认美联储利率的峰值，对美元构成压力。其他经济体也面临着类似的风险，但可能是在更远的范围内。技术分析美国原油日图：保利加通道下滑，油价向中轨回升；14和20日均线看跌；随机指标走高。 4小时图：保利加通道收敛，油价在中轨上方发展；14和20均线看涨，随机指标自超买区回撤。 1小时图：保利加通道收敛，油价在中轨上方发展；14和20小时均线看涨；随机指标走低。综述：预计日内油价将在69.80-72.60区间内震荡，可尝试高抛低吸。上方阻力关注5月8日高点71.50，突破后将上探5月5日高点71.80，然后是3月30日低点72.60和3月27日高点73.10，以及4月28日低点73.90和5月1日低点74.50；而下方支持留意3月14日低点70.80，跌破后将下探3月24日高点70.35，然后是5月4日高点69.80和3月16日高点69.30，以及5月5日低点68.45和3月20日高点67.90。布伦特原油日图：保利加通道下滑，油价自下轨回升；14和20日均线看跌；随机指标走高。 4小时图：保利加通道收敛，油价在中轨上方发展；14和20均线看涨，随机指标自超买区回撤。 1小时图：保利加通道上月，油价在中轨上方发展；14和20小时均线看涨；随机指标走低。综述：预计日内油价将在73.70-76.30区间内震荡，可尝试高抛低吸。上方阻力关注5月5日高点75.70，突破将上探3月24日高点76.30，然后是3月14日低点76.85和4月26日低点77.40，以及5月1日低点78.10和4月27日高点78.60；而下方支持留意3月22日低点74.50，跌破将下探5月4日高点73.70，然后是3月21日低点和72.80和5月5日低点72.40，以及5月3日低点71.70和5月4日低点71.35。周一关注：美国3月批发库存美联储发布金融稳定报告明尼阿波利斯联储主席卡什卡利发表讲话 2023-05-08

兴业投资2023-05-08

开局就融资 4200 万美元的新公链 Berachain 是什么来头？

；其二为共识和决策的媒介（治理），用以民主功能组织并达成共识和决策；其三为通过共同稳定面额进行交易的媒介（稳定）。因此，Berachain 使用了对应的三代币经济模型： 1. $BERA： Berachain 的 Gas 代币。以 10% 的通货膨胀率发行，这意味着 $BERA 的供应量会随着时间的推移而增加。通过质押资产，你可以获得 $BERA 区块奖励和协议的部分收入。 2. $BGT： Berachain 的治理代币，可对新的白名单资产进行投票。$BGT 不可转让，只能通过质押 $BERA 获得，这确保了用户的长期一致性。 3. $HONEY：Berachain 的原生超额抵押美元稳定币。$HONEY 是 Berachain 生态系统的 Money，是协议收入被支付给质押者的支付方式。它将被超额抵押至少 150%，以确保与美元挂钩。这一经济模型被开发团队称为“Tri-Token”，为每个代币分配了独特的角色，以鼓励用户长期使用并保持链上流动性的一致。你质押的资产去了哪里，收益从何而来？被质押的资产被存放在验证器保险库中。根据治理系统的协调，资产会与 $HONEY 配对，为 Berachain 上的官方 vAMM、DEX 和借贷协议提供流动性。这时，根据你质押资产的多少来获得相应的区块奖励 $BERA。 $BERA 除了可以作为 Gas 代币以外，你还可以将它们质押，获得治理代币 $BGT。持有 $BGT，你不仅可以参与治理投票，也可以获得上述官方协议的部分收入。虽然你的资产被质押，处于锁定状态，但它们可以作为抵押品，借出 $HONEY。用户可以使用 $HONEY 进行现货或杠杆交易，甚至可以通过“杠杆质押”，借出 $HONEY 购买更多资产再次质押。由此来看，Berachain 质押者在获得质押奖励的同时也拥有如此高的资产效率水平，与其他网络相比，他们有更大的动力在 Berachain 上进行质押。综上所述，Berachain 旨在成为一个 DeFi 原生链，开发团队从头开始设计了一种以协调投资者、构建者和用户为重点、可持续的共识机制。在流动性共识证明的运作下，Berachain 的流动性与其利用率和市值同步增长；每一个建立在 Berachain 上的协议都将因网络的未来产生既得利益，TVL 同步提高；而用户质押，不仅可以获得治理权，也可以获得更多的代币奖励。这又再次提高了网络安全性和抗女巫能力。提前把握 Berachain 生态项目动向虽然 Berachain 还未上线测试网，但热度逐渐升温，最近 Berachain 生态系统中涌现出了很多原生项目。 1. AMA CrocSwap：与 Berachain 集成的原生 AMM DEX。 Goldilocks：提供多种收益策略的 AMM 和 NFT 借贷平台。 Beradrome：专注于资本效率的 AMM。Optimism 上的明星项目 Velodrome 的一个分叉。 2. 借贷 Stacking Salmon：为借款人提供杠杆收益的贷款协议。 BeraCreek Finance：带有隔离池的借贷协议。 3. 收益聚合器 Hiberanation：类似于 Beefy Finance，致力于收益最大化策略的自动复合器。 4. NFT 市场 GumBall：专注于 NFT 流动性的 NFT 市场。 BeraMarket： NFTFi + NFT 借贷。 5. GameFi Honey Pool：储蓄+奖金协议，允许用户存于 USDC 每日参与抽奖，奖金是全部存入的 USDC 所产生的利息，即使未中奖，用户也可随时取出 USDC。 ChainBet：链上博彩平台。 Beramonium：一款单人角色扮演游戏。其中包括玩家可以交易战利品的游戏内市场，以及由玩家驱动的游戏内经济。 6. 期权协议 B2 Option：原生的链上期权协议。 7. meme 项目 Baby Bear：具有 NFT 和 DeFi 收益农场的 meme 项目。 Bera INU：一个 meme 项目。 8. NFT 系列没有 Bone Bear，就没有 Berachain（该链由 Bone Bear 团队打造）。Bond Bears 于 2021 年 8 月推出，是一个成功的 NFT 系列。该系列经历了 5 次 rebase 以形成新系列，例如：Bond Bears、Boo Bears、Baby Bears、Band Bears、Bit Bears。 Bong Bear NFT 为持有者提供了以下几个优势。 - 这些 NFT 可能会与 $BGT 相关联（NFT 也可能成为白名单资产，可被用户质押在网络中） - 获得 Berachain 生态项目的空投 - 获得新的 rebase Berachain 上的其他 NFT 系列包括 The Honey Jar、Bera Chill、Yokai Studio、Bera Colletive。 9. 入驻项目 Redacted Finance：一个 DeFi 生态系统，为 DeFi 协议提供链上流动性和治理。 Protectorate：一个旨在为 NFT 和 NFTFi 协议提高深度和可持续流动性的协议。 OlympusDAO： OlympusDAO 向 Berachain 投资了 50 万美元，除了获得 $BERA 以外，还作为战略合作伙伴参与网络。此外，OlympusDAO 将在 Berachain 上部署 Olympus Pro。 dAMM Finance：一个无抵押借贷平台。 Synapse Finance：一个跨链 DEX。风险提示：根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。来源：金色财经

金色财经2023-05-08

外媒：美国国会惊现多名“股神”，提前清仓暴雷银行股，4个月完成500多笔股票交易，收益率秒杀巴菲特

者和指数基金。　　例如，现年47岁的民主党议员丹尼尔·戈德曼今年首次出任国会众议员，自今年1月宣誓就职以来，戈德曼已完成500多笔股票交易，总估值在1000万美元至3100万美元间，是炒股最活跃的国会议员之一。最大的争议来自他3月6日出售总值1.5万美元的太平洋西部银行股票。几天后，这家区域性银行受硅谷银行关闭事件波及，股票价格开始一路下行，从戈德曼卖出时的每股27.4美元跌至本月5日的5.75美元。　　而佛罗里达州民主党籍联邦众议员、众议院拨款委员会成员路易丝·弗兰克尔3月16日卖出1.5万美元第一共和银行股票，又在3月22日购入1.5万美元摩根大通银行股票。第一共和银行本月1日被政府接管，其储户和大部分资产恰由摩根大通银行接手。第一共和银行股价3月16日时每股约34美元，如今暴跌至0.35美元。　　这种“预测未来”的操作让美国网友纷纷质疑其内幕交易。在美国，政府高层人士参与证券交易长期以来饱受诟病。　　最出名的便是众议院议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）和她的丈夫保罗·佩洛西（Paul Pelosi）就是一对“股神”夫妇。根据他们提交的财务披露表，他们在2020年至2021年期间，通过购买和出售苹果、亚马逊、特斯拉、谷歌等科技巨头的股票期权，赚取了数千万美元的利润。其中，他们在2020年12月22日买入了1000份特斯拉的股票期权，当时特斯拉的股价为640.34美元。仅仅一个月后，他们就以865美元的价格卖出了这些期权，获得了224.66万美元的收益。　　除了佩洛西夫妇之外，还有其他一些国会议员也展现了惊人的投资能力。例如，参议员大卫·珀杜（David Perdue）在2017年至2020年期间，进行了超过2600笔股票交易，涉及超过400家公司。他在2019年1月2日买入了1000股亚马逊的股票，当时亚马逊的股价为1501.97美元。仅仅两个月后，他就以1819.26美元的价格卖出了这些股票，赚取了31.73万美元的利润。　　这些国会议员的投资表现引发了外界的质疑和批评。一些人认为，他们利用了自己的职务和信息优势，进行了不公平和不道德的交易。例如，在新冠疫情爆发之前，一些国会议员就提前卖出了旅游、酒店、餐饮等行业的股票，避免了巨大的损失。另一些人则认为，他们应该把更多的精力和时间放在为民服务上，而不是在股市上赌博。　　目前，美国法律并没有禁止国会议员持有和交易股票，只要他们按时向公众披露自己的财务状况，并遵守《反内幕交易法》（STOCK Act）。但是，在实践中，这些规定很难执行和监督。因此，有些人建议国会议员应该把自己的股票放入盲信（blind trust），或者干脆禁止他们持有个人股票。

金融界2023-05-08

当心美国“债务炸弹”即将引爆！耶伦警告：美国经济和金融或陷入一场灾难

在未来十年全面削减开支，这是拜登和他的民主党同僚反对的。拜登准备本周二在白宫会晤众议院议长麦卡锡(Kevin McCarthy)、参议院少数党领袖麦康奈尔(Mitch McConnell)以及国会民主党高层人士，讨论这个问题。耶伦说道：“这是国会的工作，如果他们不这样做，美国将面临一场自己造成的经济和金融灾难，而拜登和美国财政部无法采取任何行动来阻止这场灾难。” 耶伦指出，除国会提高举债上限外，解决债务上限僵局“根本没有好的选项”。她警告称，诉诸宪法第14条修正案“将引发宪法危机”，在国会不提高举债上限的情况下，也不该沦落到“需要考虑总统是否可以继续发债的地步”。拜登坚定地表示，他不会就提高债务上限进行谈判，但会在新的上限通过后讨论削减预算的问题。国会经常在提高债务上限的同时采取其他预算和支出措施。华盛顿经常设定联邦借款上限。目前，债务上限大约相当于该国年经济产出的120%。今年1月，美国债务达到了上限，财政部一直将债务控制在上限之内，但到7月或8月，华盛顿可能不得不完全停止借款。在这种情况下，随着投资者质疑美国债券的价值，冲击波可能波及全球金融市场。美国债券被视为最安全的投资之一，是全球金融体系的基石。美国政府可能最早6月初债务违约由于围绕美国债务上限问题的摊牌时刻临近，耶伦已经压缩其即将到来的赴日行程。她即将赴日本参加七国集团(G7)财长和央行行长会议。耶伦此前致信国会领导人并警告称，美国联邦政府可能最快6月1日触及债务上限并发生债务违约——这个日期比华尔街经济学家的预期还要更早。目前两党均未表现出达成协议的迹象，且双方磋商的时间也已所剩无几。共和党希望白宫方面同意削减开支，以换取他们支持提高债务上限。但白宫方面已明确表示应无条件提高债务上限。众议院通过的法案将把支出削减到2022年的水平，然后将年增长率限制在1%以内，废除对可再生能源的一些税收激励措施，并加强对一些反贫困项目的工作要求。参议院多数党领袖、民主党人舒默(Chuck Schumer)上周开始为一项无条件将政府债务上限暂停两年的法案的投票扫清道路。但参众两院的共和党人表示，他们不会投票支持这样的措施。 43名共和党参议员上周六表示，他们反对就一项仅提高美国债务上限而不解决其他优先事项的法案进行投票，显示他们可以阻止民主党提出的这样一项计划。立法需要在参议院100个席位中获得60票才能进行。由于民主党在参议院只有51票对49票的多数席位，舒默需要至少9名共和党人的支持，才能越过60票的门槛，推动这项立法。众议院民主党领袖杰弗里斯(Hakeem Jeffries)在美国全国广播公司(NBC)的“与媒体见面”节目上说，拜登已经明确表示，可能会与议员们就支出、投资和收入进行对话，但负责任的做法是提高债务上限。杰弗里斯说：“我们必须确保美国支付它的账单，以避免我们的债务出现危险的违约，这种违约将摧毁美国经济。” 美国财政部副部长阿德耶莫(Wally Adeyemo)也强调了潜在违约的风险。阿德耶莫周日说道：“违约对美国来说是灾难性的。如果我们拖欠债务，就会对利率产生可怕的影响。” 交易公司DRW Trading的分析师布莱恩认为，市场上不有很多人押注会出现违约，他接触的大多数人也都认为共和党会和白宫达成妥协，“但可能性并非为零，无法及时阻止某种融资问题出现的可能性是存在的，市场已经把这个可能性考虑在内。”

tqttier2023-05-08

24小时热点