FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

夏季狂欢后遗症，Z世代的现金储备严重缩水

Consult为彭博新闻社进行的一项民意调查显示，这一年龄段中表示自己有现金支付意外开支的比例下降至28%，比今年第一季度下降了11%。 Morning Consult经济学家Sofia Baig在接受彭博新闻社采访时表示，“Z世代消费者确实支持了我们在夏季看到的支出激增”，尤其是在度假和服装等非必需品类方面。“她说，随着学生贷款的恢复和现金的耗尽，“他们开始感受到更多的压力，特别是在这些紧急开支的情况下。” 总体而言，表示可以用现金支付意外开支的美国成年人同期下降了3%，扩大了Z世代成年人与其他老一代人之间的财务差距。尽管物价高涨且借贷成本迅速上升，但由于消费者需求强劲，美国经济上季度仍保持弹性。通胀率已经放缓，美联储在周三的会议上维持基准利率稳定，但强劲的经济数据为进一步加息打开了大门。调查显示，越来越多的Z世代成年人（年龄从18岁到20多岁不等，与其他几代人相比，对信贷的依赖程度较低）更频繁地使用各种形式的债务来支付紧急费用。大约29%的人预计会在信用卡上存入意外费用，以便在下一张账单中全额支付，而27%的人会随着时间的推迟还清时间。虽然一些Z世代成年人表示他们会向亲戚借钱或出售部分财产，但其中19%的人表示无法立即支付这些费用。 Z世代受访者最常承担的紧急费用与教育、车辆维修和医疗费用有关。 Morning Consult 的这项调查于10月10日至16日进行，共有超过11,000名受访者参与。

Heidi2023-11-03

最高115年监禁！从加密之王到阶下囚 SBF七项指控全部成立

告律师在判决宣布后，立即要求陪审员配合民意调查，他询问每一个陪审员，他们对判决结果的意见是否被正确体现，陪审员们都回答了是。纽约南区美国检察官Damian Williams在判决后的简报中慷慨陈词，SBF犯下了美国历史上最大的金融欺诈案之一。加密行业是一项新兴产业，像SBF这样的从业人员可能是新手，但欺诈和腐败现象是由来已久的，检方对此将毫不留情。犯错还是犯罪在审判开始前，美国助理检察官Danielle Sassoon在法官Lewis A． Kaplan面前发言，SBF将FTX交易所客户的账户变成自己的个人存钱罐，使高达140亿美元的资金消失不见。她语气平静地表示，SBF的罪行应让他自责，他的罪行已经曝光。但SBF辩解，他只是在管理中犯了一些错误。到目前为止，FTX内爆最大的错误就是没有成立专门的风险管理团队，没有首席风险官。 Sassoon反驳称，当有人想要挪用客户资金时，他当然不会雇佣风险分析人士。她继续尖锐点评，SBF不设置风险部门的做法是一种策略，而不是他自称的错误。在法官宣布的七项刑事罪名中，SBF涉嫌电汇欺诈、商品欺诈、证券欺诈，这表明陪审团也不相信SBF是因为犯错而导致FTX破产的说法。事实上，在FTX破产之后一系列起底中，SBF的表现看起来并不无辜。检察官们向陪审员们展示了SBF睡在私人飞机上、与高管们住在巴拿马3000万美元的豪宅及在超级碗中与歌手“水果姐”（Katy Perry）谈笑风生等照片。美国助理检察官Nicolas Roos讽刺地形容：SBF热爱追星。检察官们还评价SBF的庭审表现十分与众不同，言辞流畅就像是经过了无数排练。当检方直接询问他时，他从未说过“不记得”三个字，但在随后的交叉询问中却重复了140次这句话，至少对检方来说相当不爽。面对检方的咄咄逼人，为SBF辩护的首席律师Mark Cohen强势回击，称检方试图将SBF塑造称一个恶棍或者怪物。这是错误且不公平的。他强调将继续上诉，SBF只是犯了错，但没有欺骗任何人，在现实世界中，风险管理不善不应被视为犯罪。证人一致认罪检方对SBF欺诈罪行深信不疑的一个关键因素在于证人们的认罪。SBF在FTX和Alameda两家公司中的核心管理圈子，几乎都成为检方指控SBF的支持因素。检察官声称，这名毕业于麻省理工、曾经在加密世界以天才创始人形象出现的嫌疑人，通过投资、捐款、参与国会证词以及与名人交往的方式获得了巨大的影响力和权力。客户资产就是他野心的来源。SBF前女友、Alameda前首席执行官Caroline Ellison就在庭审中痛苦承认，SBF指示她从事欺诈，因为他追求领导一家大公司，花钱获取影响力，以便在未来某一日竞选美国总统。她在谈及去年11月FTX交易所崩溃时泪流满面，回忆称消息曝光后所有客户要求集体退款，这让她终于不用再撒谎了。在检方反复询问Alameda和FTX的每一个决定由谁作出时，她几乎都在回答：是SBF。另一名证人，FTX联合创始人兼首席技术官Gary Wang则作证称，SBF指示他将代码插入到FTX运营之中，以便Alameda可以无限制地从FTX提款，并将Alameda的信贷额度升至650亿美元。他还提到，SBF要求的特权包括让高管可以随时使用Alameda的信贷额度，Alameda的主要交易账户还被赋予允许出现负数（负资产），而这是FTX客户从未授权过的权力。 FTX前工程主管Nishad Singh表示，当他看到欺诈的严重程度时，他自己感到措手不及和震惊。他曾经非常敬佩SBF，但FTX的倒闭甚至让他有了轻生的念头。 Ellison、Wang和Singh都承认欺诈指控，几乎提前坐实了SBF的三项串谋欺诈罪名。加密业充满了违规对SBF的量刑审判将在明年3月28年进行。在此期间，SBF将继续被关押在布鲁克林臭名昭著的联邦监狱之中。他已经在那里呆了近三个月。有人透露，SBF与一些知名的经济犯住在一起，包括去年因贩运可卡因被起诉的洪都拉斯总统以及墨西哥联邦调查局前局长，毒枭保护伞卢纳。而SBF可能是该监狱中在金融犯罪领域“成就”最高的人士之一，其涉案欺诈金额是2009年麦道夫庞氏骗局以来的最高规模。前纳斯达克主席麦道夫通过自己的对冲基金设计了一个骗局，令投资者损失接近650亿美元，欺诈金额在几十年内达到200亿美元，创下历史之最。在他70岁高龄之际，美国法院判处麦道夫长达150年监禁，但他在82岁时已因病逝世。相比之下，SBF今年才31岁，而FTX成立到破产不过5年。在如此短时间内累计如此大规模的欺诈显然震惊了整个世界，也让一些人对加密资产更加不屑。前美国证券交易委员会律师Howard Fischer指出，SBF所说的一切若与证据相矛盾都将被视为欺骗法庭。但SBF一直坚持一些论调，让他不知道是傲慢还是年轻人的过度自信，还是愚蠢。但美国证券交易委员会和商品期货交易委员会的领导层将SBF的案件视为加密行业的通病。美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler点评，加密行业是一个充斥着欺诈、诈骗、破产和洗钱的领域。商品期货交易委员会（CFTC）专员Christy Goldsmith Romero补充，自FTX破产以来，监管当局对加密货币黑匣子有了更多的内部了解。该部门也对更多的加密公司提出了指控，包括全球知名的币安交易所。曾在SEC工作的加密货币评论家John Reed Stark指出，地FTX判决之后，一系列加密货币行业管理人员的刑事案件，将对整个行业构成更大的生存威胁。而FTX案件的判决将唤醒人们对加密行业更深的认识——太荒谬了，像SBF这样的人可以花几十亿美元玩弄投资人，却还没有人知道。 SBF的倒下也让立法者开始行动。国会参议员Elisabeth Warren正在领导其他立法者推动立法，打击他们所说的行业性洗钱行为。但另一名参议员Cynthia Lummis却遗憾道，当加密行业知名人士SBF失宠了，国会的反应是迅速放弃这类资产，而不是更加深入地了解它。这个案子已经过去够久，人们现在应该有足够的理性来对其进行探讨。不过，加密业自己也不得不承认市场的混乱。一名行业高管透露，未来只有等到加密服务公司获批，并获得强有力支持进入美国市场，才有可能正常运营，否则，人们只会看到下一个SBF的出现。

金融界2023-11-03

突破天际的租金、就业增长缓慢，原本脆弱的加拿大经济是否会变得更糟糕？

证实了至少自疫情结束以来，在对新移民的民意调查和调查中出现的一种趋势：很多人正在放弃加拿大，移民到其他地方。该研究关于“继续移民”的最新数据来自2019年，当时经济基础更加坚挺，移民率不到目前总数的一半。 “在尝试加拿大之后，越来越多的移民说'不，谢谢'。”加拿大公民协会首席执行官丹尼尔·伯恩哈德（Daniel Bernhard）在介绍中写道。 2023年年初，对加拿大经济的预测并不是特别乐观。即使加拿大的GDP增长在技术上仍然保持在水面之上，但自2022年年中以来，加拿大一直处于人均衰退之中。在 2023 年的头几个月，经济增长速度依然缓慢。但是，随着加拿大现在每年吸收超过100万新人口，每个加拿大人在经济蛋糕中的个人份额继续缩小。但最近的事态发展甚至超过了加拿大经济学家最悲观的预测。 “经济增长没有达到经济学家的普遍预期，”加拿大国家银行（National Bank of Canada）最近的一份财务更新报告写道。加拿大西部经历了严重的干旱，这也许是农业部门放缓的原因。但分析师不太能解释为什么制造业、零售业和基本上其他所有经济部门都失去了优势。当看到人均GDP时，这些数字变得尤为可怕，这是最准确地描述加拿大人个人经济经历的指标之一。加拿大国家银行指出，2023年第三季度，人均GDP与前一年相比下降了2.4%。“这是第一次在经济衰退之外发生，”他们写道。与此同时，加拿大人看到就业和收入下降，而几乎所有东西都变得昂贵得多。租金最是如此。加拿大主要城市的租金已经是世界上最高的，温哥华的一居室平均每月租金为2,976加元。然而，即使考虑到更便宜的市场，加拿大一居室的平均价格仍然高达1,889加元。根据Rentals.ca的最新数据，租金现在每年上涨11.1%，这意味着一居室租房者的平均租金现在每月至少上涨17加元，而两居室租房者则上涨21加元。在加拿大所有黯淡的经济指标中，房地产是最没有希望缓解的。根据加拿大统计局的最新数据，房屋建筑业还没有接近满足需求。

佳华1682023-11-02

黄金多空在1990处争夺白热化？美初请显示劳动力市场仍有弹性货币政策宽松和中东风险押注将在2024年支撑金价？

，受访者略微下调了预期，当时一项类似的民意调查预测2024年金价均价为每盎司1,988美元，2023年为每盎司1,944.5美元。尽管大多数经济学家仍然表示美联储将在2024年中期之前降息，但最新民意调查显示，只有55%的人支持这一设想，而上个月这一比例超过70%。由于以色列与哈马斯战争提振了避险押注，用于在经济和政治不确定时期保存财富的黄金在10月份上涨了7%以上。该金属自5月份以来首次升至2,000美元的关键心理水平之上。 WisdomTree大宗商品策略师Nitesh Shah)表示：“黄金作为地缘政治对冲工具有着悠久的历史，并且表现也名副其实。” 瑞士宝盛银行的Carsten Menke表示：“只有在美国经济严重放缓、导致更持久、更广泛的衰退的情况下，才有可能重返历史新高。”

Dan19772023-11-02

一句顶一万句？能够撼动股市的鲍威尔，能否继续左右美国总统选举

候报道，包括初选、辩论、竞选支出总额和民意调查结果。但耶鲁大学经济学教授Ray Fair表示，实际上，在2024年总统大选中，真正重要的是美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）及其同事在不将经济推入衰退的情况下为通胀降温的努力将取得多大成功。 “美联储目前的主要目标是将通胀率降至2%，而不是帮助一个政党。但其行动的政治后果是巨大的......在幕后，真正重要的是美联储会有多成功。“Fair在他的博客上对即将到来的选举的分析中写道。 Robb认为，乔·拜登总统和他假定的共和党对手唐纳德·特朗普的赌注再高不过了。“如果未来12个月出现经济衰退，拜登作为一届总统的命运可能会注定。”华盛顿特区咨询公司研究员Owen Tedford在给客户的一份报告中说。 Robb表示，现任总统寻求美国央行的援助并不罕见。事实上，过去曾有几位寻求连任的美联储主席和行长发生过争执。前美联储主席保罗·沃尔克（Paul Volcker）在回忆录中表示，罗纳德·里根（Ronald Reagan）总统的幕僚长詹姆斯·贝克（James Baker）警告他不要在1984年里根竞选连任之前提高利率。沃尔克在竞选期间没有加息，但表示贝克的要求不是原因。前总统乔治·H·W·布什（George H. W. Bush）公开指责美联储主席艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan）在1992年竞选连任失败。布什说，他曾敦促格林斯潘在1990-1991年经济衰退期间更快地降息。最终，比尔·克林顿（Bill Clinton）的总统竞选活动以“这就是经济，愚蠢。”的座右铭获胜。根据 Fair的计算，拜登和他的经济团队没有得到太多休息，经济正在以对民主党不利的方式进入2024年，经济增长没有放缓，通货膨胀率远高于 2%。 Robb表示，从理论上讲，鲍威尔的工作是利用货币政策工具来保持商品和服务价格稳定，同时最大限度地提高就业率。在疫情期间允许通胀失控后，自2022年以来，他已经监督了 11 次加息，但2026年结束的任期的最后一段对他或市场来说都不会变得更容易，他要想跻身MarketWatch 50名市场最具影响力人物名单，很大程度上取决于鲍威尔在未来12个月里做什么或不做什么。 Robb指出，虽然经济势头强劲，这对拜登有利，但存在很多通货膨胀和很多风险。消费者价格通胀率没有受到控制，经济没有以稳定、可持续的速度发展，而是以3.7%的速度运行，经济接近5%的增长率，足以保持通胀的渗透。 “美联储不能在经济增长如此强劲且通胀仍高于目标的情况下宣布收紧政策。”FHN FIfinancial首席经济学家Chris Low表示。 Robb表示，美国央行最近更新了其预测，显示降息路径将慢于预期，使市场明年快速放松政策的希望黯淡。市场预计鲍威尔要到明年下半年才会降息。在过去18个月中一直备受关注的经济衰退现在又回到了2024年的桌面上。布鲁金斯学会（Brookings Institute）高级研究员Sarah Binder表示，所有这些都对拜登的连任希望是“危险的”，她指出，鲍威尔的决定可能导致经济衰退或通胀飙升——而这正是选民给予最大关注的时候。她补充说，这对美联储来说也是一个巨大的挑战，美联储喜欢在总统竞选期间躲在视线之外。 “美联储希望躲避风，而不是在选举年成为前沿和中心。“Binder说。当2021年通胀飙升时，美联储迅速开始在未来19个月内将利率提高到5.25%-5.%的区间。美联储官员曾希望这些加息能够给通胀带来足够的下行压力，以便他们能够在2024年降息。 Beacon政策研究公司的Tedford表示，鲍威尔将努力保护央行的无党派形象。“作为华盛顿的产物，鲍威尔与环城公路内部的政治阶层保持一致，并希望确保他能够防止美联储遭受与最高法院近年来相同的声望打击。” “如果 2024 年没有选举，他们可能不会在 7 月加息。” Robb表示，鲍威尔仍然希望经济的发展能够让美联储退后一步——或者至少远离中心舞台。通胀可能会继续保持自夏季以来的下降趋势，使消费者通胀率从一年前的9.1%降至3.7%。许多经济学家认为通胀压力将继续缓解。但著名专家警告称，通胀可能会重新加速，使美联储重新成为人们关注的焦点。 “如果美联储在2024年3月发现自己失业率为4%，通胀率为4%，再加上一些暂时的（好）通胀消息，他们将处于一个非常艰难的境地，”前美联储副主席理查德·克拉迪达（Richard Clardida）最近表示。彼得森国际经济研究所所长Adam Posen表示，不应忽视2024年通胀重新加速的风险。“历史表明，有时在通胀重新加速之前，你会有部分通货紧缩。它不会是全有或全无。“他补充说，强劲的劳动力市场可能会给价格带来新的压力，或者国会可能会试图在选举前增加支出，如果它能够结束目前的瘫痪状态。尽管美联储官员并不经常谈论通胀再度加速，但在9月份的会议上，美联储官员担心经济可能会继续快速扩张。大多数美联储官员指出，通胀存在上行风险。其他经济学家更担心经济活动萎缩。例如，富国银行的经济学家预测，明年4月至9月之间将出现经济衰退。专家说，这对白宫来说将是致命的，因为当美国选民开始最关注经济时，这是正确的。市场研究公司的董事总经理Tom Tzitzouris表示，最近债券收益率的大幅上升引发了另一个风险——任何经济衰退都可能更加严重。“我们在 2023 年避免了经济衰退，但这样做的代价是，突破点将是收益率上升，以及经济衰退将因杠杆作用而伴随金融信贷事件的更大风险。” Robb指出，这不是拜登为他的连任竞选所制定的经济方案。但他和他的团队将不得不打出他们已经发的牌。美联储官员表示，经济需要在“一段时间内”以低于2%的年增长率来降低通胀。鲍威尔在10月份的一次演讲中表示，他看到了经济放缓的迹象。标准普尔500指数近期的疲软被视为即将到来的放缓的潜在早期迹象。但一些经济学家持怀疑态度，指出如果排除疫情，第三季度国内生产总值（GDP）4.9%的增长率是自2014年以来的最快增速。最近的Markit采购经理人指数数据（基于调查的商品和服务生产指标）也显示经济有所改善。 Robb指出，值得注意的是，拜登和鲍威尔并没有发生争执，他们确实有一个共同的目标，他们都希望看到通胀走软。美联储播下了“软着陆”的机会，对劳动力市场几乎没有损害。相比之下，拜登的经济团队希望看到飞机“在机场上空盘旋”，而不是降落。用这种政治术语来说，经济衰退就像“硬着陆”。美联储官员在最近的讲话中表示，他们预计经济将相对较快放缓。美联储理事克里斯·沃勒（Chris Waller）表示，要么经济自行放缓，要么美联储将不得不继续加息。 “经济需要快速降温，才能阻止进一步加息，”BMO Capital Markets高级经济学家Sal Guatieri表示。换句话说，鲍威尔在大选临近时的反应可能会影响经济、市场和选民的看法，将他抛入政治舞台。 Robb指出，虽然拜登没有像特朗普那样妖魔化鲍威尔本人，但如果经济陷入衰退，他和他的经济团队可能不会回避批评美联储。 “如果经济下滑，拜登和其他民主党人将指责美联储，”Binder说。 Robb表示，很难知道拜登会批评美联储的力度有多大，以及推卸责任的尝试会有多成功。毕竟，这是一个“拜登美联储”，总统已经选择了6名州长中的4名，并在2022年再次任命鲍威尔担任主席，任期四年。 Binder补充说，由于国会如此偏袒党派，共和党人更有可能将所有责任都归咎于拜登而不是美联储，这可能会减轻央行的一些压力。经济学家毫不怀疑鲍威尔将在必要时在2024年加息。 “鲍威尔坚称他是保罗·沃尔克的后继者”Binder说。沃尔克因在 1980 年代初控制通胀而受到美联储的尊敬，尽管利率必须攀升至20%才能实现这一目标。 Pantheon Macroeconomics首席经济学家Ian Shepherdson表示，鲍威尔在最近的讲话中表示，他预计增长速度将放缓，通胀将继续取得进展，因此美联储目前可以按兵不动。但粘性通胀的另一种情况可能需要进一步加息。波士顿学院（Boston College）经济学教授Brian Bethune表示，美联储已经加息幅度超过了预期，因此他们可以在2024年坐下来。“我的感觉是，如果2024年没有选举，他们可能不会在7月份加息。这是一些保险，以确保他们不会处于2024年初加息的尴尬境地，“他补充道。纽约大学货币政策专家Mark Gertler表示，他认为鲍威尔美联储明年不会激进加息，除非工资通胀回升或消费者通胀预期开始上升。否则，他认为鲍威尔的美联储将“没事”，需要几年时间才能将通胀率恢复到2%。 Beacon的Tedford表示，他担心鲍威尔可能会试图过于强硬，将利率维持得太高太久，以避免人们认为他是为了拜登的选举利益而降息。他说，这将面临经济衰退的风险，从而削弱拜登的连任机会。目前，不确定性占主导地位。 “有一点很清楚：通胀前景将取决于经济在多长时间内从上个季度估计的5%增长减速到低于2%的次潜在增长率。如果没有增长急剧放缓，美联储就不能宣布'博弈、博弈、匹配'（game, set, match），“BMO Capital Markets的Guatieri表示。

丰雪鑫992023-11-01

股市走势取决美联储主席鲍威尔的一言一行但现在总统选举可能也要看鲍威尔

候报道，包括初选、辩论、竞选支出总额和民意调查结果。但实际上，耶鲁大学经济学教授费尔认为，2024年总统大选最重要的是美联储主席鲍威尔和他的同事们在不将经济推入衰退的情况下冷却通胀的努力能取得多大成功。 “美联储目前的主要目标是将通胀率降至2%，而不是帮助一个政党。但其行动的政治后果是巨大的……在幕后，真正重要的是美联储将取得多大成功，”费尔在他对即将到来的大选的分析中写道。对美国总统乔·拜登(Joe Biden)和他可能的共和党对手唐纳德·特朗普(Donald Trump)来说，赌注再高不过了。华盛顿咨询公司Beacon Policy Advisors的研究员特德福德(Owen Tedford)在给客户的一份报告中说，如果未来12个月出现经济衰退，拜登很可能注定只能当一届总统。现任总统向美国中央银行寻求帮助并不罕见。事实上，过去曾有几位寻求连任的美联储主席和总统针锋相对。美联储前主席沃尔克在回忆录中说，里根总统的幕僚长贝克曾警告他，在里根1984年竞选连任前夕不要加息。沃尔克在竞选期间没有加息，但他表示，贝克的要求不是原因。前总统乔治·h·w·布什公开指责美联储主席艾伦·格林斯潘在1992年竞选连任失败。布什说，在1990-1991年经济衰退期间，他曾敦促格林斯潘更快地降息。最终，比尔·克林顿(Bill Clinton)赢得了总统竞选，他的竞选口号是:“关键是经济。” 根据费尔的计算，拜登和他的经济团队不会得到很多休息，经济进入2024年对民主党来说是不利的，经济增长不会放缓，通货膨胀率远高于2%。理论上，鲍威尔的工作当然是使用货币政策工具来保持商品和服务的价格稳定，同时最大限度地增加就业。在疫情期间放任通货膨胀失控后，自2022年以来，他已经监督了11次加息，但他任期的最后一段时间(将于2026年结束)对他和市场来说都不会变得更轻松，这让他登上了《市场观察》杂志评选的50位最具影响力的市场人物名单。在接下来的12个月里，很多事情都取决于鲍威尔做什么或不做什么。虽然美国经济正以强劲的势头进入2024年，这对拜登来说是件好事，但也有很多通胀和风险。通货膨胀没有得到遏制，经济也没有保持稳定、可持续的增长速度，相反，消费者价格通胀率达到3.7%，经济增速接近5%，强劲到足以让通货膨胀继续渗透。 FHN FInancial首席经济学家克里斯•洛(Chris Low)表示:“在经济增长如此强劲、通胀仍高于目标的情况下，美联储不能宣布紧缩结束。” 美联储最近更新了其预测，显示降息的速度比预期的要慢，这使市场对明年快速降息的希望变得更加渺茫。市场预计鲍威尔在明年下半年之前不会降息。在过去的18个月里，经济衰退一直是人们担心的问题，现在又回到了2024年的讨论桌上。布鲁金斯研究所(Brookings Institute)高级研究员萨拉·宾德(Sarah Binder)说，所有这些对拜登的连任希望都是“危险的”。她指出，鲍威尔的决定可能会导致经济衰退或通货膨胀飙升，而此时正是选民们最关注的时候。她补充说，这对美联储来说也是一个巨大的挑战，美联储喜欢在总统竞选期间躲在人们的视线之外。 “美联储想躲在风口浪头，不想在大选年成为焦点。他们不希望自己的政策被视为对某位候选人有利。” 当2021年通胀飙升时，美联储迅速开始将利率上调至5.25%- 5%的区间。%，在未来19个月。美联储官员曾希望，这些加息将给通胀带来足够的下行压力，以便他们能够在2024年降息。 Beacon政策研究公司的泰德福德说，鲍威尔将努力维护美联储的无党派形象。泰德福德说:“作为华盛顿的产物，鲍威尔与华盛顿内部的政治阶层保持一致，并希望确保他能够防止美联储的声望遭受最高法院近年来遭受的同样打击。” “如果2024年没有大选，他们可能不会在7月份加息。” 鲍威尔仍然希望经济的发展能让美联储退居幕后——或者至少远离舞台中心。通货膨胀可能会延续今年夏天以来的下降趋势，今年夏天以来，消费者物价指数年化增幅从上年同期的9.1%降至3.7%。许多经济学家认为，通胀压力将继续缓解。但知名专家警告称，通货膨胀可能会再次加速，使央行重新成为人们关注的焦点。美联储前副主席理查德•克拉迪达最近表示:“如果美联储在2024年3月发现自己的失业率为4%，通胀率为4%，再加上一些暂时的(好)通胀消息，他们就会陷入非常艰难的境地。” 彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)所长亚当•波森(Adam Posen)表示，不应忽视2024年通胀再次加速的风险。“历史表明，有时在通胀重新加速之前，会出现部分通缩。这不会是孤注一掷。”他补充说，强劲的就业市场可能会给物价带来新的压力，或者国会可能会在大选前增加支出，如果它能结束目前的僵局的话。虽然美联储官员并不经常谈论通货膨胀再次加速，但在9月份的会议上，美联储官员担心经济可能会继续快速扩张。多数美联储官员指出，通胀存在上行风险。其他经济学家更担心的是经济活动的收缩。例如，富国银行(Wells Fargo)的经济学家预测，明年4月至9月将出现经济衰退。专家说，这对白宫来说将是致命的，因为这正是美国选民开始最关注经济的时候。市场研究公司Strategas的董事总经理Tom Tzitzouris说，最近债券收益率的急剧上升引发了另一种风险——任何衰退都可能更加严重。他说:“我们在2023年避免了经济衰退，但其代价是，突破点将是收益率走高，经济衰退伴随着金融信贷事件的风险也会增加。”这不是拜登在竞选连任时所设想的经济状况。但他和他的团队将不得不打出手中的牌。央行官员表示，经济需要在“一段时间内”以低于2%的年增长率增长，以降低通胀。鲍威尔在10月份的一次演讲中表示，他看到了经济放缓的迹象。标准普尔500指数(S&P 500 SPX)近期的疲软被视为经济即将放缓的潜在早期迹象。但一些经济学家持怀疑态度，他们指出，如果不考虑疫情年份，第三季度4.9%的国内生产总值(gdp)增速是2014年以来最快的。最近的Markit采购经理人指数(一个基于调查的商品和服务生产指标)数据也显示出经济正在改善。值得注意的是，拜登和鲍威尔并非意见不合，而是有着共同的目标。他们都希望看到通胀放缓，Binder说。美联储为美国经济“软着陆”的可能性埋下了种子，而不会对劳动力市场造成多大损害。宾德说，相比之下，拜登的经济团队希望看到飞机“绕着机场飞行”，根本不降落。用这种政治术语来说，经济衰退就像“硬着陆”。美联储官员在最近的讲话中表示，他们预计经济将相对较快放缓。美联储理事沃勒(Chris Waller)表示，要么经济自行放缓，要么美联储将不得不继续加息。 BMO Capital Markets高级经济学家萨尔•瓜蒂里(Sal Guatieri)表示:“经济需要迅速降温，才能让进一步加息的计划暂缓。” 换句话说，随着大选临近，鲍威尔的反应可能会影响经济、市场和选民的看法，从而使他进入政治舞台。宾德说，虽然拜登个人没有像特朗普那样妖魔化鲍威尔，但如果经济陷入衰退，他和他的经济团队可能不会回避批评央行。"如果经济下滑，拜登和其他民主党人将把矛头指向美联储，" Binder说。很难知道拜登对美联储的批评会有多严厉，推卸责任的努力会有多成功。布林德补充说，毕竟这是一个“拜登美联储”，6名理事中有4名是由总统挑选的，鲍威尔将在2022年再次担任主席，任期为4年。 Binder补充称，由于国会的党派倾向如此强烈，共和党人更有可能将所有责任都归咎于拜登，而不是美联储，这或许会减轻美联储的一些压力。经济学家毫不怀疑鲍威尔会在2024年必要时加息。 "鲍威尔坚称他是下一个沃尔克，"宾德说。沃尔克因在上世纪80年代初控制住了通胀而受到美联储的尊敬，尽管当时为实现这一目标，利率不得不攀升至20%。 Pantheon Macroeconomics首席经济学家谢泼德森(Ian Shepherdson)说，鲍威尔在最近的讲话中表示，他预计经济增长速度将放缓，通胀问题将继续得到解决，因此美联储目前可以保持不变。但粘性通胀的另一种情况可能需要更多的加息。波士顿学院(Boston College)经济学教授布莱恩·白求恩(Brian Bethune)表示，美联储已经将利率上调得超过了必要水平，因此他们可以坐到2024年。 “我的感觉是，如果2024年没有选举，他们可能不会在7月份加息。这是一种保险，以确保他们不会在2024年初陷入加息的尴尬境地，”他补充道。纽约大学(New York University)货币政策专家格特勒(Mark Gertler)说，他认为鲍威尔领导下的美联储明年不会积极加息，除非工资通胀上升或消费者通胀预期开始上升。否则，他认为鲍威尔领导下的美联储将“很好”地花几年时间将通胀率拉回2%。比肯的泰德福德说，他担心鲍威尔可能会过于强硬，在太长时间内将利率维持在过高水平，以避免人们认为他是为了拜登的选举利益而降息。他说，这将冒着经济衰退的风险，而经济衰退会使拜登的连任机会落空。目前，不确定性占据主导地位。“有一件事是明确的:通胀前景将取决于经济增速从上季度估计的5%降至2%以下的次潜在增速的速度。如果经济增长没有大幅放缓，美联储就不能宣布‘比赛结束了’，”蒙特利尔银行资本市场(BMO Capital Markets)的Guatieri表示。

金融界2023-11-01

日媒民调：18%受访者对岸田内阁评分为0

对岸田内阁的评价在日本全国范围内进行了民意调查。调查采取打分制，分值范围为0至100。结果显示，受访者对岸田内阁评价的平均分值为31.6。在全部400多名受访者中，给出0分的人数占18%，为全部分值区间中最多。

金融界2023-10-31

美联储对抗通胀的斗争令美国中产叫苦不迭

哈里斯民意调查（Harris Poll）进行的一份调查发现，尽管经济高速增长且就业市场有韧性，但与一年前相比，更多的美国中产阶级对经济状况感到担忧。一大原因是美联储为抑制通胀而迅速上调利率，目前预计利率将在更长时间内保持较高水平。据这项哈里斯民意调查，57%的中产阶级受访者表示，更高的借贷成本对他们的财务状况产生了负面影响。这种压力导致了对民生问题的消极情绪：约44%的受访者表示对经济感到不安，高于一年前的40%和三月份的39%。如果说过去两年大部分时间里的经济主题是通胀的影响（通胀率于2022年触及40年高点），那么现在，美国居民承受的痛苦越来越多地来自于美联储加息的副作用。据消费者金融保护局的数据，仅信用卡一项，美国消费者去年就支付了创纪录的1,300亿美元的利息和费用。美国第三季度国内生产总值（GDP）折合年率加速至增长4.9%，这意味着如果高速增长的经济不能像预期那样放缓，并继续推高通胀，美联储可能会进一步加息。与此同时，中产阶级消费者承受了相当大的压力。 28岁的Rebecca Acuna估计，她每月在杂货上的支出比几年前多了200美元，而且她在服务商涨价后还要承担更高的水电费。飙升的借贷成本也让她不敢换掉开了8年的车。这位住在印第安纳波利斯的律师助理说：“我无法想象以今天的利率去贷款买车，我要把车开到轮子掉下来为止。” 61%的接受哈里斯民意调查的中产阶级表示，他们的个人财务状况比一年前更糟或没有变化。只有12%的人表示他们的处境“好很多”。当被问及未来一年的情况时，只有33%的人预计自己的财务状况会有所改善。虽然这一比例高于预计情况会恶化的19%，但仍表明选民对民生问题并不特别乐观。这对自诩为中产阶级拥护者的总统乔·拜登来说造成重大障碍，他一直围绕“拜登经济学”为自己的连任拉票，该议程旨在支持这个被他称为国家“脊梁”的群体。 “我不认为任何州或联邦一级的官员知道如今管理预算的压力有多大，”缅因州兰格利47岁的家庭法律师Tiffany Bond说，“我认为当前利率的变化会给经济降温，但却会在财务上真正伤害到下层人民。”

金融界2023-10-31

还能愉快地买东西吗？600美元地毯、200美元红酒——物价高企、前景黯淡，美国的高消费还能持续多久？

让经济学家、美联储官员甚至美国人自己在民意调查中表达的低落情绪的弹性。政府上周五表示，即使在调整通胀后，即使美国人面临越来越高的借贷成本，9月份消费者支出仍增长了0.4%。经济学家警告说，未来几个月不太可能持续如此强劲的支出。许多家庭一直在从不断萎缩的储蓄中取钱。其他人则越来越多地转向信用卡。经济学家表示，数千万家庭在疫情期间积累的额外储蓄——包括刺激援助和减少旅行、外出就餐和参观娱乐场所的机会——几乎耗尽。尽管如此，事实是，鉴于大流行后经济的不寻常性质，没有人知道事情会从这里走向何方。大多数经济学家已经预测了至少一年的“消费者死亡”和随之而来的经济衰退。到目前为止，不仅看不到经济衰退的迹象，而且整个消费者似乎都处于健康状态。未来几个月，支出可能会降温，但目前还不清楚它是否会崩溃。上周四，政府表示，在美国人支出激增的背景下，7月至9月季度经济以4.9%的年率加速，这是自2021年以来的最快增速。人们将钱主要花在二手车和餐厅用餐、机票和酒店房间上。即使在调整了更高的价格之后，其中大部分是用于可自由支配的项目，这表明许多人对自己的财务状况和工作保障充满信心。这种支出的持久性引起了美联储官员的注意，他们暗示他们将在本周开会时维持关键利率不变。但他们也明确表示，他们正在监测经济数据，以寻找任何通胀可能重新点燃并需要进一步加息的迹象。 “我一直对消费者支出的弹性感到惊讶。”美联储董事会有影响力的成员克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller）在本月的一次演讲中表示。与此同时，企业，尤其是那些庞大的服务业企业，正在受益于似乎仍然被压抑的需求，这可能是由高收入者在疫情限制之后推动的。上周，皇家加勒比集团公布了强劲的季度收益，旅行者挤满了他们的游轮，即使公司提高了价格，旅行者也乐于花钱消费。 “消费者在体验上的支出加速（已经）推动我们迈向另一个出色的季度，”首席执行官杰森·利伯蒂（Jason Liberty）说，“展望未来，我们看到需求正在加速增长。” 那么，到目前为止，超额消费的背后的原因是什么？经济学家指出了几个驱动因素：强劲的招聘和低失业率，以及大多数摆脱疫情的家庭的财务状况良好。特别是较富裕的家庭，房屋价值和股票投资组合大幅增长，这可能会增加他们的支出。稳定的招聘使失业率降至近50年来的低点3.8%，并将处于黄金工作年龄（25至54岁）的女性就业比例提高到历史新高。裁员措施接近历史低点。更多的工作意味着更多的收入，这通常意味着更多的支出。 “我们仍然认为，在实际失业即将到来之前，你不应该押注消费者，”著名美联储观察家、俄勒冈大学教授蒂姆·杜伊（Tim Duy）表示。在7月至9月的季度中，美国人增加了对耐用品的支出，包括家具、电器、珠宝和行李箱，如果人们担心自己的工作或经济，他们通常会削减这些支出。随着通胀放缓——通胀率仍处于3.7% 的高位，低于2022 年 6月的 9.1% 的峰值——平均工资开始超过物价涨幅。从某些方面来看，工资增长尚未完全抵消 2021 年开始的通胀飙升。但自去年年底以来，工资上涨速度快于物价上涨速度，可能会刺激一些支出。在许多低薪行业，如酒店、餐馆和仓库，公司一直在努力寻找和留住工人，并相应地提高工资。ZipRecruiter 首席经济学家朱莉娅·波拉克（Julia Pollak）计算出，自 2020 年第一季度疫情开始以来，对于收入最低的 10% 工人来说，工资上涨了 25%，这远远高于同期价格上涨 18%。根据美联储的一份报告，大多数家庭在 2023 年年初的状态比疫情爆发前要好。从2019年到2022年，随着房价飙升和股市上涨，中位数家庭（最富有和最贫穷之间的中点）的净资产增长了37%。这是30多年来记录的最大激增。美国人在过去三年中积累的大部分储蓄都流向了最富有的家庭，他们在旅行和其他体验上挥霍无度。经济学家说，通常情况下，最富有的五分之一美国人占所有支出的五分之二左右。根据美联储的数据，从 2020 年第一季度到 2023 年第二季度，最富有的十分之一家庭的净资产跃升了 28 万亿美元，即约三分之一。较贫穷的二分之一美国人获得了更大的百分比增长，但总美元却少得多，从大约2万亿美元增加到3.6万亿美元。（这些数字没有根据通货膨胀进行调整。 “当财富以过去三年的速度增长时......我确实认为，它在这种支出实力中发挥的作用可能比我们想象的要大，“摩根士丹利美国经济学家萨拉·沃尔夫（Sarah Wolfe）表示。像纽约市Gotham Restaurant的管理合伙人布雷特·森西茨（Bret Csencsitz）这样的小企业主可以证明这一点。中年顾客的高额消费取代了许多在疫情期间搬出这座城市的老年顾客。这些客户通常从事技术和金融工作，他们购买150至200美元的葡萄酒，并在两人份牛排上花费200多美元。他补充说，与疫情前相比，平均每人支票上涨了 20% 以上，达到约 145 美元，而且他的餐厅有多达 60 人的团体举行晚宴。“人们回来了，”他说。“有更多的能量。” 美国银行（Bank of America）高级经济学家阿迪亚·巴韦（Aditya Bhave）指出，支出并非全部由富人推动。收入低于50,000美元的家庭在银行信用卡和借记卡上的支出增长速度快于高收入客户的支出。一些美国人在密切关注自己的财务状况的同时，仍然觉得他们有放纵自己的空间。以 74 岁的退休教师瓦莱丽·扎菲娜（Valerie Zaffina）为例，她上周在新泽西州拉姆齐的一家 Kohl's 商店挑选了一件珠宝。她说，她和丈夫靠固定收入生活，花钱很谨慎。但扎菲娜还是决定大肆挥霍——大约5000美元来装饰她的出租公寓，包括一张2500美元的沙发和一块600美元的地毯。这是她18年来的第一个大型装饰项目。“我度过了令人沮丧的一年，我想为自己做点什么，”她说。“所以，是的，我正在重新装修。我正处于这种阵痛之中，但我坚持预算。许多分析师仍然警告说，消费者和经济将面临新的不利因素。例如，近3000万学生贷款借款人不得不在本月开始偿还贷款。华盛顿的政府功能失调可能导致下个月政府关门。上周五的一份报告显示，尽管上个月经通胀调整后的收入与储蓄率一起下降，但消费者仍在增加支出。经济学家说，这种趋势是不可持续的。即便如此，这些挑战可能并不像人们担心的那样具有破坏性。例如，巴韦指出，甚至在10月1日恢复贷款的最后期限之前，学生贷款的支付就已经激增。似乎很少有借款人利用拜登政府设定的 12 个月宽限期，这表明大多数借款人有能力恢复还款——至少目前是这样。 Visa的高管们报告了强劲的收益，其美国信用卡客户在海外的支出激增，也淡化了学生贷款偿还的可能影响。该公司没有“考虑贷款偿还的任何影响”，“因为我们还没有看到任何有意义的影响，”Visa的首席财务官克里斯托弗·苏（Christopher Suh）说。“自3月份以来，从高到低的所有细分市场的消费者支出都保持稳定。” “有很多悲观和厄运，”围绕着消费者，巴韦说。“然而，数据仍然令人惊讶。

丰雪鑫992023-10-30

美联储对抗通胀的斗争令美中产阶级叫苦不迭

哈里斯民意调查（Harris Poll）为彭博新闻社进行的一份调查发现，尽管经济高速增长且就业市场有韧性，但与一年前相比，更多的美国中产阶级对经济状况感到担忧。一大原因是美联储为抑制通胀而迅速上调利率，目前预计利率将在更长时间内保持较高水平。据这项哈里斯民意调查，57%的中产阶级受访者表示，更高的借贷成本对他们的财务状况产生了负面影响。这种压力导致了对民生问题的消极情绪：约44%的受访者表示对经济感到不安，高于一年前的40%和三月份的39%。如果说过去两年大部分时间里的经济主题是通胀的影响（通胀率于2022年触及40年高点），那么现在，美国居民承受的痛苦越来越多地来自于美联储加息的副作用。据消费者金融保护局的数据，仅信用卡一项，美国消费者去年就支付了创纪录的1,300亿美元的利息和费用。美国第三季度国内生产总值（GDP）折合年率加速至增长4.9%，这意味着如果高速增长的经济不能像预期那样放缓，并继续推高通(109.19,2.73,2.56%)胀，美联储可能会进一步加息。与此同时，中产阶级消费者承受了相当大的压力。 28岁的Rebecca Acuna估计，她每月在杂货上的支出比几年前多了200美元，而且她在服务商涨价后还要承担更高的水电费。飙升的借贷成本也让她不敢换掉开了8年的车。这位住在印第安纳波利斯的律师助理说：“我无法想象以今天的利率去贷款买车，我要把车开到轮子掉下来为止。” 61%的接受哈里斯民意调查的中产阶级表示，他们的个人财务状况比一年前更糟或没有变化。只有12%的人表示他们的处境“好很多”。当被问及未来一年的情况时，只有33%的人预计自己的财务状况会有所改善。虽然这一比例高于预计情况会恶化的19%，但仍表明选民对民生问题并不特别乐观。这对自诩为中产阶级拥护者的总统乔·拜登来说造成重大障碍，他一直围绕“拜登经济学”为自己的连任拉票，该议程旨在支持这个被他称为国家“脊梁”的群体。 “我不认为任何州或联邦一级的官员知道如今管理预算的压力有多大，”缅因州兰格利47岁的家庭法律师Tiffany Bond说，“我认为当前利率的变化会给经济降温，但却会在财务上真正伤害到下层人民。”

金融界2023-10-30

24小时热点