FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

卡尔达诺交易量飙升：ADA 价格为牛市奠定基础

现回调。看涨交易量正在进入，导致代币的波动性飙升。此外，DMI 也看涨，因为 ADX 呈现看涨背离。此外，波动率指标 ATR 也转为看涨，表明价格很快就会上涨。因此，当前 0.43 美元左右的水平可以被认为是最佳入场水平，因为卡尔达诺（ADA）价格似乎准备在即将到来的牛市的头几天触及 1 美元的心理障碍。来源：金色财经

金色财经2023-12-07

黄金自2176高峰出现大规模回调！明年，金价真的会迎来大崩盘吗？

r.Guru) 对于某些投资资产而言，波动性是该过程的固有部分。事实上，这一点在围绕金价的讨论中最为明显。在最终飙升至历史新高后，贵金属进行了调整。随后，许多人呼吁明年出现大规模崩盘。然而，金价2024年暴跌的预测并没有最有力的证据。具体来说，因为价格的下跌必须与美国明年全年经济的巨大转变有关。尽管金价的上涨往往与负面的经济现实有关，但经济出现积极的转变而导致金价崩溃的可能性较小。今年迄今为止，金价已大幅上涨14%，随着2023年最后一个月的临近，黄金价格引发了很多乐观情绪和猜测。然而，数据表明，持续上涨趋势远比2023年金价上涨更为现实。即使价格确实回落，也不应跌至2022年低点。金价的大部分涨幅出现在10月份，全年大部分时间金价都在横盘整理。随后，涨势与美联储行动的预期密切相关。随着2024年第一季降息预期的出现，价格可能会受到影响。荷兰国际集团(ING)目前预测2024年全年降息，具体来说，他们指出明年将降息150个基点。如果这确实实现，预计金价肯定会做出积极反应。通胀担忧将推高金价，许多人使用贵金属作为防御手段。 InvestingHaven不约而同地提到了黄金2024年大崩盘的预告，文章指出，这里谈论的金价暴跌实际上是指下跌至少30%，将金价推回到2022年的低点，与2022年4月至9月期间类似的跌幅。 (来源:Investing Haven) “对于2024年黄金价格展望，我们建议关注黄金期货市场。诚然，那里的交易非常拥挤。因此，一定程度的降温是有道理的，尤其是它发生的方式。中长期来看，金价看涨，尤其是进入2024年。但这种主导趋势并不能证明2024年金价合理，尤其是中短期，”分析称。首先，周初12月4日印刷的灯芯相当长，这显然不是一个好迹象，这意味着当金价突破2176美元/盎司时，出现了巨大的抛售压力。除此之外，当将这次失败的突破尝试与近年来金价升至2070美元/盎司时印刷的灯芯进行比较时，发现目前的情况非常不同，原因有两个： · 黄金在之前测试历史高点时一直从低得多的水平上涨，大部分来自1600-1690美元/盎司区域。最近一次，金价在1830美元/盎司开始反弹； · 突破尝试失败后，金价迅速下跌，大多在3至5天内下跌。 Investing Haven对此表示：“这就是为什么我们得出结论，如果到12月12日收市，金价仍保持在2000美元/盎司上方，这次可能会有所不同。到那时，本周的突破性拒绝应该会变成温和而暂时的拒绝。” 另一方面，如果金价在2023年12月12日之前快速走低，则可能意味着更强劲的回调开始，这将导致金价跌破2000美元/盎司。 (来源:Investing Haven) 展望后市，分析也提到：“四重顶突破正在形成，这里任何事情都可能发生，不要建立新的头寸。目前是持有，它会变得有趣且不稳定，现在阻止最大的交易者是毫无意义的。” “我们更愿意关注黄金市场的未来，而不是积极参与，因为波动性将会加剧，”分析续称。分析最后写道：“因此，波动性增加是可以预料的。现在我们等待，特别是如果黄金将转向白银的话。现在，在我们看来，这是非常有意义的，因为白银很快就会开始上涨至50美元，并且这可能会随着黄金价格实现的利润而发生，由推动该市场的最大交易商实现。”

圈内人2023-12-07

2024年将是“黄金之年”！6张技术分析图看涨信号：1985-2010美元是金价“关键买入机会”

有时很有帮助，”他补充道。“请注意定义波动性上升趋势的绿色趋势线。跌至较低趋势线将使金价位于1985-2010美元的大支撑区域。对于大多数黄金股票爱好者来说，这是一个必须购买的区域。我称之为2023年圣诞节的金丝袜礼物。” 就美元而言，汤姆森表示，图表显示“一些轻微的H&S反向走势”，这将支持金价暂停一到两周。 (来源:Kitco) “美国利率并没有证实美元的走势，”他警告说。“出现了死猫式反弹，但周线图显示未来利率将出现更大幅度的下跌。” (来源:Kitco) “最重要的是，2024年可能是金属的黄金之年，利率可能会保持在低位，直到2026年或2027年，然后美国政府就会沉迷于法定货币与干预，从而引发下一波大规模通胀、支出和债务，”他说。汤姆森补充说：“从那时起，美联储将再次开始加息，黄金将受到最初的打击，但其发生的水平将比现在高得多。多高？可能超过3000美元，到那时，大多数基金经理都会对矿工产生浓厚的兴趣，一种留在这里的兴趣。” 汤姆森以“令人惊叹的GDX图表”形式，对这些矿工进行了总结。 (来源:Kitco) “教科书上的逆H&S形态(有突破)，现在可能是一个更大形态的头部，”他写道。“尽管金条市场走势疯狂，但GDX和大多数黄金股票看起来都很棒，右肩的构建可能会使GDX的价格略低于29美元，但不需要那么低。”

小萧2023-12-07

会员

撤资中国“果然”奏效！彭博社：58%亚洲对冲基金成功避开亏损 “两大拐点押注”迎来胜利

策略基金今年前11个月上涨了9.7%。波动性更大的市场有利于像Ovata这样的基金，这些基金寻求从相关证券之间更大的定价差异中获利。该基金还从日本股票中获利，日经225指数今年上涨了27%。两家专注于亚洲的公司将资本分配给采用不同策略的投资者，今年证明了多元化的好处。据知情人士透露，Dymon Asia Multi-Strategy Investment Fund在前11个月内预计上涨10%，而Polymer Asia Fund截至10月份则上涨3.4%。作为一个整体，最大的赢家是宏观对冲基金，它们在股票、债券、大宗商品和货币市场上进行交易，以把握大趋势。据知情人士透露，Ocean Arete Ltd.旗下的Arete Macro Fund今年前11个月上涨了9.1%。提高回报率是对美元的看涨押注和对较长期美国国债的看跌押注，因为人们相信美国经济将承受更高的利率。一位知情人士表示，它还通过购买中国大型银行的股票作为财政刺激措施来赚钱。由于全球通胀上升损害了消费者的购买力，欧洲奢侈品的空头头寸进一步得到了回报。一位知情人士表示，涉及日本利率和中国经济放缓的交易帮助Southern Ridges Capital Pte新推出的Summit宏观基金在前10个月上涨8.8%，而其旧宏观基金则上涨了4.6%。据知情人士透露，明星交易员Minal Bathwal带领他的Brevan Howard MB Macro Master基金同期上涨近11%。今年对于其他人来说是亏损的，尤其是那些看好中国的人，MSCI中国指数下跌了14%。Preqin数据显示，截至10月份，亚洲亏损企业中有40%的亏损超过10%。知情人士称，Marshall Wace前投资组合经理Ramesh Karthigesu旗下的Kaizen Asia Pacific Master Fund在此期间损失约19%，与去年26%的涨幅形成鲜明对比。据其时事通讯称，专注于中国的云栖路径离岸基金截至10月份下跌了约15%。它凸显了当空头主导市场时，长期基本面选股者可能会陷入困境。其第三大多头头寸陆金所控股有限公司(Lufax Holding Ltd.)今年在美国交易中下57%，而其最大的看涨押注奇富科技公司(Qifu Technology Inc.)则下跌28%。根据彭博社汇编的数据，该基金于2022年最后一个季度开始增持陆金所，成为其最大股东之一。其10月份时事通讯阐述了投资主题，这家向中国小企业提供贷款的公司已恢复盈利，即使整体经济出现第二次下滑，其贷款账目也将遭受70%的打击，才能证明目前的低点是合理的估值。云栖创始人、Owl Creek Asset Management亚洲基金前联席经理Chris Wang过去已经证明了自己的正确性。另外两个排名前5的多头头寸，即社交媒体平台Joyy Inc.和叫车服务提供商滴滴出行(Didi Global Inc.)，在2022年损失了约1/3的价值后，今年反弹了至少18%。根据Eurekahedge的数据，该基金在2022年损失1.7%，而当时中国股票对冲基金的平均跌幅为14%。截至11月29日，Zaaba Pan Asia Fund今年的亏损已收窄至12%。据彭博社看到的当月通讯，截至10月底，该基金逾1/3的净资产投资于大中华区股票的看涨押注。

秉哥说市2023-12-07

Mint Cash创始人回复争议：稳定币机制更像是 DAI 而不是UST

情况下，随着市场变得更加流动，人们认为波动性会减少，因为在越来越流动的市场中，为了使现货价格发生相同的变化，需要更多的资本。然而，情况并非总是如此——在这些环境中市场一旦变得不稳定，就会有大量资本流动。在这种情况下，一旦发生问题，预言机延迟将是致命的，因为根据上述情景，套汇者有很大的资本流出空间。由于 DeFi 上的 UST 流动性受到 Curve Finance 等 StableSwap AMM 的限制（这在2019年并不存在），这使问题变得更加严重，因为 StableSwap 曲线被设计成在迅速脱离锚定之前尽可能保持锚定。由于 Terra 的预言机本质上存在延迟，正如前文所述，它根本没有足够的时间来应对市场的高波动性和高流动性。总而言之，我们认为即使 Terra 生态系统发展壮大，LUNA 基金会卫队（LFG）预计将通过成为 Terra 区块链上的另一个原生模块，持有比特币作为抵押品，来接手维持 UST 锚定的工作。在这个过程中，市场制造商可能已经接手了维持 UST 锚定的工作，而不对其基础机制进行根本性的更改——不幸的是，在 TFL 和 Jump Trading 充分实施原生 LFG 模块计划之前，发生了一次攻击。 Mint Cash：在 Terra-Luna 的基础上进行优化与延续 Mint Cash 是 Terra 稳定币系统的延续，通过修补其机制的缺陷，并解锁更多应用场景。这是一项意义重大的重新设计，涉及许多根本性的变化，更接近于 DAI 这样的超额抵押稳定币，而不是像 UST 这样的算法系统。最值得注意的是：使所有稳定币完全由比特币抵押支持，部分灵感来自 Jump Trading 对 LUNA Foundation Guard 的原始提案在提供的比特币抵押品、Mint（LUNA 等值）和Cash（Terra 等值）之间实现有机的合成交换机制 Anchor 成为货币稳定杠杆的一部分，而不是成为一个“魔法印钞机” 这种重新设计的第一个挑战是定义一个市场，在这个市场中，比特币抵押品可以“合成地”交换到稳定币，反之亦然，类似于 LUNA 如何被“合成地”交换到Terra和反之亦然。LUNA Foundation Guard的提案建议创建另一个市场模块，位于 UST 前面，并分配由治理设定的模拟比特币流动性参数，类似于 Terra 和 LUNA 之间现有的市场模块。采用这种方法的问题之一是，在启动时，我们创建的稳定币与比特币抵押品之间将没有市场流动性。当没有市场流动性时，无法设置任何合成市场参数，因为没有参考市场存在来确定这些参数。为了减轻这个问题，我们使用一种新类型的交易曲线，基本上是按需生成交易流动性。这将作为初始市场生成引导机制，因为它可以为任何现有的非流动性资产建立市场，只要存在对这些资产的需求，以换取流动性资产。其中一个权衡是，这个曲线会创建指数暗含波动性（即指数增长的 delta 和线性增加的 gamma 值），因此目标是逐渐将其与既有按需流动性和合成市场曲线混合的混合市场淘汰（类似于原始的 LFG 提案）。这个过程是完全无需许可的，不需要中央的干预。任何人都可以通过提供比特币抵押品来交换比特币到和从 Mint，我们的 LUNA 等值代币，或 Cash ，我们的 Terra 等值稳定币。最重要的是，新的 Mint 或 Cash 在没有明确提供比特币抵押品的情况下无法被铸造。这也意味着在这种重新设计下，无法进行免费空投或私人销售任一代币。 Mint 的价值代表了 Mint Cash 系统由比特币明确抵押的程度。这也意味着类似于上述提到的那些预言机攻击也可能发生，但作为初始缓解，使用比特币的价值作为预言机参考，而不是直接采用 Mint 市场价值，这在初始阶段很可能是非流动的。这旨在通过引入非合成资产作为抵押品来减轻上述提到的一些预言机问题，从而导致线性价格对预言机的相关性而不是指数性的相关性。图3. 提议的 Mint Cash 与比特币抵押的合成交换机制总的来说：任何人都可以通过模块（简称 mint 2 mint ）通过提供比特币抵押品铸造 Mint 任何人都可以将 Mint 还回比特币，减去任何税收和/或流动性危机折扣 Mint 可以通过市场模块自由地与 Cash 稳定币之间进行交换，例如 CashUSD 听起来相当简单。然而，对于货币稳定性，这里还有四个额外且关键的机制。它们是：质押的 Mint（bMINT）模块，带有锁定和未委派限制清算模块 · 征税模块（继承自 Terra 初始的税收政策实施） Anchor Sail 本身质押的Mint：更好的抵押权益证明像 DAI 这样的超额抵押稳定币的一个主要问题是缺乏提供和提取稳定币供应的激励。正如 Do Kwon 在这篇 Medium 文章中指出的那样： DAI 是以太坊上最广泛使用的去中心化稳定币，但由于其货币政策中供需不匹配，它在扩展方面存在严重问题。 DAI 由寻求获得对 ETH 和 ERC-20 资产的杠杆曝露的用户提供 DAI 由寻求获得链上美元计价储值的用户需求这种不匹配在需求稳定性的需求超过对以太坊上资产杠杆的需求时会产生问题。最近，在许多 DeFi 协议中使用 DAI 导致了对 DAI 的需求大幅增加（而没有对杠杆的需求），导致 DAI 以显着溢价交易，并迫使 Maker Foundation 采取紧急措施试图恢复锚定。（...）（...）DAI的可扩展性问题延伸到以太坊上的所有其他稳定币，其中铸币成本大于资产铸币的面值。货币供应受市场承受超过与稳定币需求不相关的资本成本（例如，对杠杆的需求）的意愿的约束。 DAI 货币政策的缺陷又进一步限制了 DeFi 的增长和采用。尽管他对 DAI 的这些评价显然不太准确，但这里的问题陈述是非常合理的。过度抵押必须依赖于借款头寸，这本质上是杠杆的长期曝露。显然，有更多的人寻求稳定币而不是寻求做多ETH或其他资产的人，这造成了供需不匹配的问题。那么，我们如何在确保系统始终保持抵押的同时解决这个问题呢？我们的答案实际上是将其与权益证明和流动性权益证明相结合。质押意味着积极承担财务风险并长期致力于维护网络，以换取稳定的交易费用流。这恰好符合那些希望为稳定币提供抵押品的人，这也是在承担财务风险并致力于稳定性的同时获得系统生成的一些奖励流的人。将 Mint 委托给验证者或铸造 bMINT，Mint 的流动权益证明衍生品，首先承担了不足抵押的风险，同时专享稳定币的交易费用和现金稳定币或 Anchor 利息征税所产生的收益的恒定流。这使得质押 Mint 与标准的权益证明区块链略有不同。首先，在协议调用的清算事件中，Mint 参与者首先受到整个验证器集平均削减的影响。协议还设置了最小质押率，它被用作是否调用协议范围内的强制清算的因素。未授权质押者也可能受到质押日期的限制，这意味着股份将在一段时间内释放，而不是立即释放。图4. 提议的 Mint Cash 通过权益证明奖励的抵押机制 Mint Cash 的清算机制 Mint Cash 系统的另一个特征是协议范围的清算模块，这是大多数合成资产协议中都存在的。当当前抵押的 Mint 价值低于最低 Mint 抵押率时，即会触发清算。最低 Mint 抵押率的计算如下： mint_staking_rate = staked_mint / (staked_mint + liquid_mint + (liquid_cash + acash_supply) * mint_oracle_price) 存在一个协议范围的参数，即清算权重，它确定 Mint 质押者面对相对于清算 Mint 的抵押品损失的程度。这是因为：清算权重对于抵押的 Mint 抵押品，较高的清算权重将导致 bMINT 显著脱钩，这也将导致 Anchor Protocol 上的清算 — 这可能加剧协议银行挤兑的潜在风险对于抵押的 Mint 抵押品，较低的清算权重将导致 Mint 相对于比特币的高预言机价格冲击在清算拍卖中，Mint 和 Cash 都被接受；以 Cash 计价的出价优先于以清算 Mint 计价的出价。任何收到的资产都会立即销毁，以使当前的 Mint 抵押率超过最低抵押门槛。在清算事件上有两项额外费用：协议清算费用：由协议征收，以控制资本退出清算溢价：支付给清算者作为参与协议清算的补偿 Cash 税收 Mint Cash 直接继承了 Terra 的货币政策，对以稳定币计价的交易征税，除了标准交易费用。这是由于以下两个原因：无通货膨胀风险的激励：与大多数权益证明资产不同，Mint Cash 系统下无法存在通货膨胀，因为所有铸造的资产必须直接由比特币支持。这是特别重要的，因为 Mint 质押者还要承担比清算 Mint 持有者更多的额外抵押风险，同时也会给予额外的激励。通货紧缩的杠杆：通常情况下，更高的税率与通货紧缩呈正相关，反之亦然，类似于利率因素。当需要通货紧缩时，这些货币杠杆应该比标准治理提案更快地进行调整，除了标准的清算程序。由于 Mint Cash 系统的税率与利率之间存在直接关联，这相对较为简单。影响 Mint Cash 货币政策因素： Anchor 利率原生货币利率在现代经济理论下对货币政策和稳定性起着关键作用。 Anchor 的 20% 利率对 Terra 的巨大成功至关重要，声称是DeFi中所有关键利率的开箱即用。 DAI 还有一个类似的概念，称为 DAI 储蓄利率，也鼓励抵押的DAI持有者获得一些利息流，同时有助于协议的稳定性。重要的是要记住，对外币种的较高利率总是与更高的杠杆成本（即国内市场上流动性较低）、更高的通货膨胀率（即在外汇市场上货币贬值）或两者都相关。与此同时，较低的利率通常被认为会导致净资本外流。考虑到这一点，我们可以在链上货币与现实世界中提供的利率之间建立一个安全缓冲利率，在这里，储蓄利率的差异足以防止大规模资本外流，同时又不会导致更高的有效借款利率。该缓冲利率可以由以下资金支持：外部流动权益提供的收益，包括抵押的 ETH、抵押的 SOL、抵押的 ATOM 等通过智能合约自动化借贷流程带来的任何效率收益，而不是通过银行，从而需要较少的利差只要外部 LST（如 Lido 或 EigenLayer -抵押资产）具有足够的风险对冲策略和/或已知能够抵御潜在减产事件以保持其底层等效物的不断、已知的利率，该 LST 可能也可用于表示底层未抵押资产的杠杆头寸。对冲头寸还可以用于合并多个资产头寸并降低风险，同时增加回报曝露。这应有助于激励协议上的借贷，而不仅仅依赖于市场制造或人工代币激励。正如前面提到的，存放在 Anchor 上的 Cash 稳定币不受税收的约束。然而，其利息会自动征税，并且会燃烧，或者发送到财库以奖励 Mint 质押者。由于这对应于合成的 M1 供应，而底层 Cash 对应于 M0，将 Cash 货币导出到其他区块链上时，可能会集中在 aCash（存放在 Anchor 的 Cash ）上，而不是底层 Cash，以简化税收计算。 Anchor Sail，我们的新版本 Anchor，还具有非美元计价的存款。这得益于一个新的合成外汇借贷模块，允许用户借贷 CashUSD ，以兑换为另一种与他们熟悉的货币（如 CashEUR 或 CashKRW ）挂钩的稳定币。由于只要有比特币流动性支持，就可以铸造 Cash 稳定币，这极大地提高了希望留在其首选货币上的非美元货币用户的可达性 — 这也是对原始 Anchor 的最高功能请求之一。为什么不在 Terra Classic 上构建？我们从 Terra/LUNA Classic 社区收到的一个常见问题是：为什么我们不在 Terra Classic 上构建？我们来解释：基本重建计划从原则上说，Mint Cash 是一个基本的重建计划，尽管仍然基于类似的思想、概念和曾经驱动旧 Terra 稳定币协议的区块链代码。虽然我们可以分叉现有的 Terra Classic 状态并从那里开始，但一些已经由过度通货膨胀造成的损害可能是不可逆的，正如（4）中所解释的。未修复的缺陷正如上文所述，进行此彻底重建计的原因之一是因为旧 Terra 稳定币协议存在基本缺陷，这些缺陷多年来一直未被修复。这将需要对核心稳定币协议本身进行重大改写。这样的工作超出了单个团队在现有区块链上的工作范围，而需要新公司和项目的资金、支持和基础设施水平。中心化基础设施某些基础设施，如 LCD（轻客户端守护程序）和区块浏览器，由于 Terra Classic 社区的工作逐渐独立于 Terraform Labs ，不再依赖于 Terraform Labs 。然而，Terra 稳定币协议的一个重要部分及其核心 DeFi 积木块，如 Anchor，是为由中心化实体操作而设计的，而不是为全面去中心化的所有权迁移而设计的。这包括以太坊上的 WLUNA 合同（最初作为 Mirror 的 Shuttle Bridge 的一部分而设计，但在以太坊区块链上进行去中心化资产迁移时未进行适当的设计选择），以及与这些智能合同相关的操作基础设施（例如由合同管理员在每个时期手动调用的 Anchor 上的命令）。资产分配和遏制通货膨胀随着 Terra 稳定币暴雷，严重的通货膨胀导致许多对普通 LUNA 持有者不利的机构拥有了这些现在接近归零的代币。 Terra 区块链上的资产分配已经在 TFL、风投、交易所、市场制造商和大型验证人之间非常集中。总的来说，如果不进行彻底的重写，正确修复所有这些问题将非常困难，因为即使进行全链重置，这些参与者仍将拥有大量供应。然而，我们也真诚地希望帮助 Terra Classic 社区从 Terra 稳定币系统的灾难性暴雷中至少恢复部分重大损失。这就是为什么我们决定推出 burndrop 计划的原因，只有对这个我们打算构建的新生态系统感兴趣的人才能获得他们的份额，而不感兴趣的人仍然可以从燃烧的代币和减少的供应中受益。 Burndrop：Mint Cash通过燃烧的USTC 进行资产分配 burndrop 计划将在 Mint Cash 推出时分发一个篮子代币。该篮子将包括以下两种资产，但随着情况的发展，可能会包含更多代币，因为我们继续构建最终分发的 burndrop 计划： oppaMINT（OPtion Per Annum MINT）：一种特殊的认购期权代币，允许其持有者以当前行权价格的较高折扣率（50%以上）铸造新的 bMINT。折扣率将在接近推出日期时宣布 ANCs：Anchor Sail 的治理代币 oppaMINT 将不会让你接触到 oppas ，但将极大降低先前和当前 Terra Classic 代币持有者的门槛，只要他们燃烧了一定数量的 USTC。燃烧的 USTC 越多，分发的 oppaMINT 就越多。推出后，分发的代币也可以自由转让；如果您不想要它们，可以随意出售。oppaMINT 也是我们将为 VC 提供的融资轮次的选择，因为 Mint Cash 系统不能在没有提供明确的比特币抵押的情况下铸造新的 Mint 或 Cash 代币。 ANCs 类似于先前的 ANC 代币，因为持有者通过 Anchor 收益不断回购，同时补偿借款人。区别在于：（i）ANCs 将直接负责某些原生 Mint Cash 协议治理的方面，以及（ii）Mint 质押始终受到固定归属期的约束。虽然ANCs 代币经济学发生了很多更改，我们无法在此处描述所有更改的细节，但更多详细信息也将在推出日期接近时宣布。总结思考本文涵盖了很多细节。总的来说，我们非常认真地构建这个系统，并致力于实现原始 Terra 协议能够实现但从未见天日的潜力 — 包括其多样的稳定币系列、这些稳定币的流动市场，只要有比特币的访问权限，以及对通过外汇市场层接受 CashUSD 的任何协议的所有稳定币集的货币积木。 Mint Cash 团队还将定期在 Medium 上发布关于 burndrop 计划和协议本身开发进展的更新，因此如果您有Medium 账户，请确保也关注我们！来源：金色财经

金色财经2023-12-07

美国“战争资金”罕见枯竭！“小非农”果然被市场无视美元坚定上破104迎胜利比特币跑赢黄金宣战4.8万

跌，并形成了一个非常宽的交易日，反映了波动性的飙升。看到回调需要更多时间，无论是测试较低的价格作为支撑还是盘整，都不足为奇。需要注意的是，过去两天的低点都位于内部上升趋势线的支撑位上。因此，果断跌破今日低点也将使金价跌破上升趋势线，这是走弱的迹象。然而，需要跌破本周低点才能发出回调继续的信号。如果出现这种情况，那么请关注21日均线1996美元附近的潜在支撑，以及之前的波动高点1987美元。稍低一点将完成78.6%斐波那契回撤位1975美元。 (来源:FXEmpire) 比特币技术分析：多头轻松破阻宣战4.8万大关比特币本周涨幅超过10%，这表明交易者正在紧急争先恐后地购买比特币，因为他们预计价格将进一步上涨。CoinShares数据显示，过去十周投资者已向比特币投资产品投入超过14.4亿美元。市场预计，比特币现货ETF的批准将吸引巨额投资。Animoca Brands首席执行官Robby Yung在柏林举行的Next Block Expo会议上发表讲话时表示，比特币现货ETF可以产生10至120亿美元的潜在收入。尽管长期投资者一直在积累比特币，但持有比特币时间不超过155天的短期持有者(STH)却在12月份忙着获利了结。CryptoSlate研究和数据分析师James Van Straten在推特上分享Glassnode图表时表示，12月的前四天，盈利的STH向交易所发送了价值约50亿美元的比特币。 CoinTelegraph分析称，比特币一直处于强劲的上升趋势。在多头将价格推升至40000美元以上后，势头有所增强，41160美元的小阻力位已被轻松清除。过去几天的反弹使相对强弱指数(RSI)进入深度超买区域，这通常会开始修正或盘整，但多头没有心情放慢脚步。买家将试图将比特币推向48000美元的目标，这可能会成为强大的阻力。当前水平的任何下跌都可能在20天指数移动平均线39803美元处找到支撑。跌破该水平将是交易者急于退出的第一个迹象，这可能标志着短期调整阶段的开始。 (来源:CoinTelegraph)

会员

小萧2023-12-07

大多头来了！比特币已经飙升超60%，交易员押注明年一月价格将达到5万美元

Baeza 表示：“今年大部分时间，波动性一直在大幅下降。” “加密货币生态系统的环境波动性较低，交易量减少，利率降低，行业整体兴趣下降。” 现在，随着比特币 ETF 可能即将面世，并且风险偏好正在回归更广泛的金融市场，交易员预计对加密货币的兴趣会更大。 Amberdata 衍生品总监 Greg Magadini 表示：“今年我们看到，随着 BTC 走高，波动也随之而来。” “因此，持续的牛市可能会在中短期内带来更多波动。”

Linlin2023-12-07

莫斯科交易所将增加更多措施限制股票波动性

莫斯科交易所将增加更多措施限制股票波动性。

金融界2023-12-07

花旗首席财务官预计第四季度交易收入降幅或高达20%

公司在利率业务面临一些压力，“鉴于缺乏波动性，大宗商品可能会略微走软。” 他补充称花旗预计将计提数亿美元重组相关费用。首席执行官范洁恩（Jane Fraser）于9月启动了旨在提高公司效率并消除管理层级的大规模重组。

金融界2023-12-07

加拿大央行连续三次维持利率不变承认经济陷入停滞

宣布胜利之前，官员们还是希望看到，剔除波动性较大成分的核心通胀能进一步放缓。

金融界2023-12-07

24小时热点