FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

分析：即将过去的第二季度哪些加密叙事表现最出色？

以上。正如预期的那样，较大市值的代币波动性较低，反之亦然。然而，市场在上周出现反弹。随着比特币 ETF 和贝莱德推动市场反弹，DeFi 蓝筹的表现超过了其他所有叙事，这是一个非常罕见的现象。由 Centrifuge（CGF）和 Maple（MPI）引领的 RWA 叙事同样表现优异。值得注意的是，Meme 2.0 也出现反弹。从日交易量来看，市值较大的代币在很大程度上占据主导地位。没有什么特别值得观察的。（请注意，数据来自 CMC，并不清楚是否包含在 DEX 上的交易）。结论现在还不是牛市，因此我们没有看到某个叙事明显跑赢大趋势。 LSD L2 的优异表现存在偏差，因为许多项目是在第二季度启动的，但这仍是值得关注的叙事。 DeFi 蓝筹在看跌（过去 3 个月小幅回撤）和看涨（过去几天小幅上涨）时期的表现都相对较好。鉴于市场状况的不确定性，明智的做法是对 DeFi 蓝筹这个叙事进行更高的配置。(CRV、AAVE、COMP ...) 风险提示：根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

市场躲都来不及！传奇价值投资者卡拉曼却看中“商业房地产”藏机会

p 管理着约 250 亿美元的资产，在波动性加剧和商业房地产危机的情况下，该集团处于独特的地位，认为可利用这一形势。（来源：金融时报）他说：“我们认为房地产是一个充满许多基本面挑战的领域，但这些基本面挑战引发了紧急抛售。你可以看到贷款的回落，你可以看到办公室的空缺，零售业多年来的麻烦。所以并不会自动让它变得有趣。但这可能意味着随着其他人放弃它......可能有机会购买，“ “我们徘徊，寻找机会，试图与渴望交易的对手方会面。我们认为，我们对他们来说是一个很好的对手，因为我们可以快速行动，可以开出任何规模的支票，可以持有任何形式的资产，也可以构建灵活性来满足交易对手的需求。” Baupost Group 于 2012 年购买了雷曼兄弟 4.56 亿美元的债权，距该公司在 2008 年金融危机期间破产已经四年了。他说：“你可以在其他人正在做的事情的边缘找到机会，找到其他人像倒掉洗澡水的时候发现机会。它们确实存在。你必须要有耐心。” 至于经济，卡拉曼表示，随着消费者花掉多余的储蓄以及美联储继续收紧货币政策，经济放缓或在 2024 年初成为现实。他说：“我认为我们可能会陷入低迷，经济正在放缓。通胀等许多方面都得到了更好的控制，但美联储的目标是降低经济的热度，而实现这一目标的方法之一是就引发某种衰退。” 美联储主席鲍威尔上周曾释出鹰派信号，表示尽管在 6 月暂停加息，但预计从现在到年底将继续收紧，而下一次利率决定将于七月做出。

IreneLim2023-06-28

区块链动态2023年6月28日早参考

作网络的框架。 13. 金色财经报道，波动性股票2x比特币策略交易所交易基金(BITX)是美国第一支杠杆加密ETF，于周二开始交易，自上线以来迄今交易量约为420万美元。根据彭博社的数据，该ETF在前15分钟内交易了价值约50万美元的股票。Bitx目前股价约为15.48美元，自交易时段开始以来上涨了2%至15.90美元。 14. 金色财经报道，破产的加密货币交易所FTX已暂停出售其在人工智能(AI)初创公司Anthropic中价值5亿美元的股份。知情人士表示，处理FTX破产案的投资银行Perella Weinberg本月向竞购者透露了暂停的消息。 15. 金色财经报道，Paradigm联合创始人Matt Huang周二表示，“我们对加密货币从未如此兴奋，我们将继续在各个阶段进行投资。我们也是一群好奇的书呆子，人工智能的发展太有趣了，不容忽视。” 16. 金色财经报道，英国司法部资助的法律委员会在一份报告中表示，英国应该创建一个使用加密货币作为抵押品的定制框架。该委员会表示，这种制度的范围将超出英国现有的传统金融抵押安排法规。该委员会还加倍呼吁英国将加密资产视为一种新型财产。它还希望政府成立一个由特定行业的技术专家、法律从业者、学者和法官组成的小组，就与数字资产相关的复杂法律问题向法院提供建议。虽然英格兰和威尔士的法律体系完全可以支持英国政府将加密货币纳入现有法律框架范围的尝试，但某些领域可能需要专门处理以适应数字资产。该报告是英格兰和威尔士法律委员会声称的英国政府首次委托分析现有法律框架如何适应加密货币和NFT的结果。该独立机构由律师、法官和教授组成，并提出政府可以决定推进的法律改革建议。该委员会的提议不适用于拥有自己法律体系的苏格兰和北爱尔兰。 17. 金色财经报道，Protos 从欧盟当局获悉，Binance在爱尔兰和马耳他的公司已发出各种危险信号，表明该加密货币交易所正在混淆洗钱和逃税等非法活动。欧洲调查人员告诉 Protos，他们担心Binance可能在多个欧盟司法管辖区伪造其账户和业务，并将来自不同国家收入流的资金混合在一起，以避免引起监管机构和税务机关的注意。据他们称，之所以引起这些担忧，是因为尽管该公司声称雇用了数十名员工，但其在爱尔兰和马耳他境内的业务特别难以追踪。 18. 金色财经报道，多链NFT市场Magic Eden周二宣布支持BRC-20代币，扩大其Ordinals产品范围，将基于比特币构建的代币类别纳入其中。一位发言人表示，BRC-20支持将于东部时间周二晚上8点添加。除了允许用户在二级市场上交易BRC-20代币外，此举还允许人们在比特币上创建自己的新代币，并让交易者直接通过其启动板铸造它们。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

再质押赛道观察：除了EigenLayer 还有哪些潜力项目？

网络的相似，唯一的区别在于它接受更多低波动性、低风险和增加安全性的资产。当网络的质押价值较高时，黑客需要获取大部分质押权益，这需要大量资产。此外，ReStaking 协助持有者增加利润。每个 ReStaking 项目都会有不同的目标和运营机制，但它们之间的差异很小。 ReStaking 的优缺点优点：解锁 LSD 和 LP 代币的流动性：将 LSD 或 LP 代币质押至验证者，可以增加原始资产在原生网络上的质押数量，并为 DeFi 行业提供更多流动性资产选择。收益增强：通过在两个网络上批准该资产，质押者可以获得两倍的收益。此外，在在第二个网络中质押资产后，投资者可以继续获得可代表资产，可以用于抵押以铸造稳定币，并带到 DeFi 市场创造利润。增加使用流动性质押的网络的安全性：随着更多资产被质押，网络价值增加，使其更能抵抗攻击，并成为其他去中心化应用程序、协议和平台的可信位置。减少抛售：ReStaking 使原始代币更有用，从而避免了抛售，这会导致该项目及其投资者面临重大价值损失。提高原始资产持有者参与质押的动机：增加网络的安全性和去中心化。缺点：资产损失风险：如果节点进行不当行为，则您的资产面临被征用或罚款的风险，可能导致部分或全部资产的损失。智能合约风险：如果网络遭受黑客攻击，您将冒失所有资产的风险。但理论上，使用流动性质押的项目的网络极难受到攻击。资产泡沫：通过新的 Wrap Tokens 或 Tokens 的价值倍增膨胀市场，导致市场价值不再反映其真实价值。除了平台外，继续使用代表锁定在验证者中的价值的资产来铸造稳定币，增加了风险，使原始资产易于流动性变得脆弱。市场上的代币过多：当市场上有太多代币时，DeFi 新手很容易感到困惑，并容易受骗。特别是那些铸造大量垃圾代币的低质量项目将会充斥加密货币市场。比较再质押与流动性质押 ReStake 领域优秀项目 EigenLayer EigenLayer 是由加密货币市场上备受推崇和经验丰富的团队开发的。该项目获得了高达 6450 万美元的资金支持，包括 Blockchain Capital、Coinbase Ventures、Polychain Capital 和 Electric Capital 等知名支持者。 EigenLayer 是第一个开发并向社区引入 ReStake 模型的团队。该项目利用 LSD ETH 和 LP ETH 进行验证者质押。以太坊网络节点继续参与以太坊网络验证。 EigenLayer 的主要业务模式是安全租赁和验证。客户可以是 dApps、Layer 2 协议或跨链桥协议。他们可以使用高安全性或低安全性的身份验证器，具体取决于他们的要求。单个验证者可以为多个消费者进行身份验证。采用该网络的协议会为 EigenLayer 产生收益。其中一部分资产将授予质押者。用户在 EigenLayer 网络上质押资产时不会获得第二个代币。此外，用户必须选择信誉良好的验证器，以确保资产的安全性。如果验证者出现不当行为，则网络将对其执行罚款，可能导致部分或全部资产被没收。因此，那些授权验证者的人也将失去他们的资产。 EigenLayer 的优缺点优点： EigenLayer 是许多其他 dApps、协议、Layer 2、Layer 3 和客户端的基础。针对单个层级附加验证器的结构，可以将网络价值翻数倍。通过对不当行为的验证器进行惩罚，最小化被黑客攻击的风险。以太坊节点可以通过参与 EigenLayer 网络获得额外收入。此外，单个验证者可以验证多个客户端。最大化持有 LSD ETH 和 LP ETH 资产及其适用性的利润。由于以太坊网络的安全性增强和高收益率，质押 ETH 吸引了许多人。缺点：智能合约风险，在网络被黑客攻击时，您有可能失去所有资产。但理论上，使用 ReStaking 的项目的网络极难受到攻击。当节点表现不当时可能会受到惩罚，您的资产面临被没收或罚款的风险，可能导致部分或全部永久性损失。当出现分支或问题时，可能会分裂以太坊社区。正如 Vitalik 最近所说，EigenLayer 重新使用了以太坊上的 ETH 资产和验证者。 EigenLayer 必须发展足够规模的生态系统和客户基础。如果以项目代币形式发放激励，或者没有激励，对于选择质押的人来说，利润不再具有吸引力。 Tenet Tenet 是 Cosmos 生态的 L1，使用了 Cosmos SDK 工具包进行开发。该项目是由开发了 BNB Chain 生态系统和 Cosmos 生态系统中最大的流动性质押项目 ANKR 的同一团队开发的。 Tenet 和其他区块链平台采用 PoS 共识机制，将项目治理 Stake Token 集成到验证人中以确保网络的安全性。相比于接受 LSD Token 资产的以太坊、BNB Chain、Cosmos、Cardano、Polygon、Avalanche 和 Polkadot 等网络，Tenet 更加先进。参与资产质押的投资者将被接受并发放 tLSDToken 代币。这种资产可作为 Mint Stablecoin LSDC 的抵押品，以继续从 DeFi 市场获利。 Tenet 的商业模式包括对网络收取费用并对验证人进行补偿。此外，网络还提供 TENET 治理代币作为每个生成的区块的奖励。奖励将与质押份额成比例。TENET 的权重始终为 1，而 DAO 将决定其他资产的权重应该是多少，它们都将小于 1。借款 LSDC 时，借款人只需支付一次性费用，该费用计算为总资产的百分比，范围为 0.5%至 5%。或在 TENET 上转换 LSDC；用户只需承担一次性交换费，范围为 0.5%至 5%。所有这些费用将取决于网络上的转换活动；如果活动较低，则费用便宜，反之亦然，以确保 LSDC 的价值保持 1 美元的锚定。质押 TENET 将获得 veTENET，可以参与项目治理、分享收益并获得额外的奖励。 Tenet 创建了一个足够大的创收生态系统以吸引投资者，仍然是最重要的因素。如果网络活动缓慢，没有用户使用 TENET 代币作为每个新生成的区块的奖励，网络将无法发展。 Tenet 的优缺点优点：支持来自其他区块链的多种原生代币。质押并获得 tLSDToken 代币作为抵押品，使 Mint Stablecoin LSDC 能够参与 DeFi 市场并获得更大的利润。提供无息 LSDC 贷款，基于网络活动的 0.5%至 5%的 Mint 费用。当转换活动高时，费用也会高，反之亦然。这种机制有助于维持 LSDC 价格。采用 TENET 治理代币的 veToken 模型非常出色，当 veTENET 持有者既能参与指数又能分享收益时，可以预防 Token TENET 的倾销。缺点：在借用 Stablecoin LSDC 时，智能合约风险和原始资产清算风险存在。每个新生成的区块都会奖励 TENET Tokens，导致通胀。对 ReStaking 的预测目前，DeFi 行业最大的市场是 Staking，总价值约为 200 亿美元（TVL）。尤其是现在许多区块链平台正在开发中，加密货币市场的规模不断扩大。因此，ReStaking 市场将拥有众多增长机会。随着 Staking 和 ReStaking 对 DeFi 市场的扩张作出的贡献，底层区块链变得更加安全，投资者获得更大的被动收入。此外，这两个市场的发展将为其他市场的增长铺平道路，如 AMM、Lending 和 Farming 等。在当前市场下，ReStaking 有许多机会可以成长并成为 DeFi 中不可或缺的一部分。除了增加利润之外，ReStake 还增加了参与者的风险敞口。总结在 ReStaking 诞生大约半年后的 2022 年底，这个市场将快速扩张并成为一种趋势。ReStaking 不是一个迅速消失的叙事，而是 DeFi 中最重要和最有前途的领域之一。因为 ReStaking 不仅帮助用户获得利润，还帮助平台提高其安全性，特别是通过促进行业其他领域的增长，并推动市场扩张。但是，这也伴随着风险，如资产损失、智能合约风险、财产价值通货膨胀和泡沫崩溃等。因此，在参与这个市场时，我们必须谨慎行事，容忍资本损失的风险。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

日本何时“动手”干预汇市？答案在这！当美元/日元涨破“这关键价”时……

在不到24小时内升值超过2日元，今年的波动性要低得多。三菱UFJ国际资产管理公司首席基金经理Kiyoshi Ishigane表示：“尽管日元已经走弱，但问题在于走势速度和通胀速度，当局目前不太可能采取行动。” 不过，尽管日元兑美元汇率目前看起来比一年前要少得多，但进一步跌向150日元仍有可能让日本走出新的舒适区，走上新的行动之路。 (来源:Bloomberg) 对于日本首相岸田文雄来说，这种水平也不利于考虑在今年晚些时候提前举行选举，因为这可能会重新引发选民对生活成本上升的不满。美国财政部6月中旬决定将日本从其货币观察名单中剔除，这似乎为东京如果采取大幅行动证明其合理性的话，将更多地购买日元开了绿灯。 Dai-Ichi Life Research Institute执行经济学家Hideo Kumano表示：“只有日元即将突破150，他们才会介入。尽管他们去年就这么做了，但货币干预仍然是最后的选择。” (来源:Bloomberg) 目前，政策制定者感受到的来自公众和企业领域的热度有所减弱。尽管去年日元暴跌可能迫使一些公司放弃对冲策略，但目前的波动范围是熟悉的领域。长期以来，在全球开展业务的日本企业一直是日元贬值的最大受益者，这一因素推高了它们的海外收益。货币疲软使丰田的年度营业利润增加了1.3万亿日元，约91亿美元，并使索尼五个关键部门的销售额增加了约1.2万亿日元。另一方面，东京燃气等进口商也感受到了痛苦。由于上一财年货币贬值，其营业利润下降了95亿日元。今年的不同之处在于，受益于日元贬值的全球性公司现在也加入了国内旅游业的行列，在疫情限制解除后，外国游客的回归让国内旅游业欣喜若狂。第一季海外游客在日本的支出约为2019年的88%，其中最大的支出来自韩国、台湾和香港。这帮助今年前三个月的经济增长按年率计算增长1.1个百分点。经济学家Taro Kimura指出，与去年相比，企业和消费者现在对日元疲软的容忍度更高，最近日本股市的上涨也可能有助于改善他们的情绪。尽管如此，如果美元/日元汇率回落至140日元区间上限，事情就会变得政治化。

小萧2023-06-28

2023年1季度中国信托业发展评析

升22.50个百分点。（二）经营业绩波动性加大 2022年以来，信托公司的经营业绩波动性显著加大。主要有两方面原因：一方面，实行新的会计准则后，信托公司的投资收益与资本市场调整波动相关性很高，投资收益受资本市场影响较大，投资于金融机构的股权投资收益也受到一定影响，部分固有资产的公允价值变动损益波动加大，预计投资收益会持续对经营业绩波动产生影响。另一方面，信托业务收入出现下降，主要是由于信托业务结构的调整，信托报酬率相对更高的融资类信托规模持续下降，虽然投资类信托、服务信托规模持续提升，但这类业务的年化平均报酬率水平不高，导致行业整体报酬率水平下降。从2022年以来的信托业务收入占比来看波动率也在提升，2022年4个季度的信托业务收入占比分别是93.43%、77.78%、81.32%、86.16%，1季度末信托业务收入占比为45.83%。因此信托业需要加大转型力度，尽快做大以管理费为主要信托报酬的信托业务规模，形成长期稳定且可持续的信托业务收入来源，熨平自身经营业绩的波动。数据来源：根据中国信托业协会公开数据整理三、信托资金运用结构优化（一）资金投向结构有升有降截至2023年1季度末，资金信托规模为15.27万亿元，同比上升3.52%，环比上升1.61%，2022年四季度以来两个季度实现同比正增长。 1.投向证券市场、金融机构的规模和占比持续提升。截至2023年1季度末，一是投向证券市场的资金信托规模为4.57万亿元，同比增长1.03万亿元，增幅29.06%，环比增长4.88%，占比提高到29.92%，同比上升5.92个百分点，环比上升0.93个百分点，信托资金配置向标准化资产转移的趋势进一步凸显；二是投向金融机构的资金信托规模为2.13万亿元，同比增长0.25万亿元，增幅13.02%，环比增长5.73%，占比上升至13.93%，同比上升1.17个百分点，环比上升0.54个百分点。 2.传统信托业务受到较大挑战，投向工商企业、基础产业、房地产领域的规模和占比进一步下降。截至2023年1季度末，一是投向工商企业的资金信托规模在为3.90万亿元，同比下降0.09万亿元，降幅2.22%，环比减少0.28%，占比下降至25.52%，同比下降1.50个百分点，环比下降0.48个百分点；二是投向基础产业的资金信托规模为1.56万亿元，同比下降0.08万亿元，降幅5.03%，环比减少1.97%，占比下降至10.23%，同比下降0.92个百分点，环比下降0.37个百分点；三是投向房地产的资金信托规模为1.13万亿元，同比下降0.44万亿元，降幅28.21%，环比下降7.88%，占比下降至7.38%，同比下降3.26个百分点，环比下降0.76个百分点；此外，投向其他的资金信托规模为1.99万亿元，同比下降0.14万亿元，降幅6.64%，环比增长2.69%，占比下降至13.01%，同比下降1.42个百分点，环比增长0.14个百分点。数据来源：根据中国信托业协会公开数据整理（二）资金运用结构逐步优化资金信托运用方式以投资为主，贷款规模和占比持续下降。受证券市场信托规模持续增长的影响，截至2023年1季度末，资金信托中交易性金融资产投资的规模为8.52万亿元，同比大幅增长2.95万亿元，增幅52.94%，环比增长24.56%，占比为55.75%，同比上升18.02个百分点，环比上升10.28个百分点；而资金信托中的贷款规模为3.41万亿元，同比下降0.40万亿元，降幅10.46%，环比下降1.96%，占比为22.33%，同比下降3.49个百分点，环比下降0.81个百分点，延续了近三年来的下降态势。数据来源：根据中国信托业协会公开数据整理四、在信托业务新三分类指引下推动行业高质量发展信托业在金融体系中差异化、特色化在于信托制度能满足不同阶段经济发展和民生需求，从而承担不同功能、履行不同使命，在不同时期展现不同业态。党的二十大报告明确指出“高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务”，“要坚持把发展经济的着力点放在实体经济上”。金融工作要坚持政治性和人民性，在支持实体经济、服务人民美好生活、助力社会共同富裕方面肩负着重要使命。面对新经济社会需求，信托业务新三分类及时出台，为转型迷茫的信托业指明了方向，引导行业以规范方式发挥信托制度优势和行业竞争优势，回答了”哪些事情是只有信托能做，或者只有信托才能做好，哪些事情信托可以做的比别人好”的信托定位问题，必将加速信托业高质量发展步伐，为信托业在金融体系中找到差异化竞争力奠定基础。（一）发挥信托制度差异化优势，推动资产服务信托业务普惠化资产服务信托是最能发挥信托制度优势和服务本源属性的业务。在新信托业务新三分类监管导向下，积极探索、发展资产服务信托成为信托行业的普遍共识，这既是信托业的本源业务，也是信托业区别其他金融机构的关键，凸显信托差异化和不可替代性。家族信托是信托公司起步较早，最具专属优势的本源业务之一，而家庭服务信托大幅降低了家庭财富管理的门槛，推动家庭资产规划进入千家万户；资产证券化服务信托是当前信托公司规模最大的资产服务信托业务，也是国家和监管政策积极鼓励的信托业务。财富管理服务信托、行政管理服务信托、风险处置服务信托等创新业务类型，进一步拓展了资产服务信托的业务广度，也从信托制度优势出发，为信托公司打造信托专属业务领域，助力信托公司积极践行信托服务的人民性。（二）走专业化发展之路，开展信托特色的资产管理信托业务资产管理信托逐渐成为行业转型的重点，由传统的非标准化融资类业务向净值化、标准化的标品类业务转型成为趋势。未来信托开展资产管理信托业务可以在严格遵循《资管新规》的前提下，发挥信托公司积累的信用风险管理优势、客户优势等，大力发展固定收益类信托，并横向延伸，以投贷联动思维开展股权投资信托业务。同时，可发挥信托产品创设和资产配置优势，大力发展标品类配置类资产管理信托。信托公司要实现资产管理信托业务的快速发展，一方面可以与资产服务信托结合起来展业，联动为客户提供全生命周期信托服务，另一方面可以围绕客户的需求及风险收益偏好，依托自身专业优势构建具有竞争力的产品线，在服务实体经济高质量发展的同时，为人民群众创造更多财产性收入。（三）发挥慈善信托作用，为共同富裕提供“信托”方案党的二十大报告提出，中国式现代化是共同富裕的现代化，吹响了全面推进乡村振兴和促进共同富裕的时代号角。慈善信托自2016年《慈善法》颁布以来由于其独特优势，在社会责任履行发挥了重要作用。新三分类办法将公益慈善信托作为信托新三分类业务之一，体现出政策对公益慈善信托在共同富裕中扮演角色的期望。鉴于公益慈善信托在开展公益慈善活动中的相对优势，公益慈善信托有望在第三次分配中发挥重要功能。信托公司应高度重视，并着力逐步扩大慈善信托管理规模，形成自身专属的专业化特色和核心竞争力，致力于持续挖掘慈善信托服务共同富裕大局的潜力，不断拓宽慈善信托的服务范围，创新构建可持续发展的慈善信托业务模式及盈利模式。（四）与时俱进，强化信托公司自身能力建设新分类背景下的资产管理信托、资产服务信托、公益慈善信托，都对信托公司能力建设提出了新的要求，立足新发展阶段，信托公司必须适应新形势、新变化，融合新的组织形态、技术手段、激励机制，主动适应行业功能定位、发展逻辑、业务模式的内在变化要求，以及市场环境、监管政策调整变化的外在发展要求，以多元化的资产管理能力、强有力的投资研究能力、精细化的风险管理能力、智能化集约化的综合运管能力为支撑，强化科技赋能，深入研究应用金融科技，不断提高数字化能力和信息科技水平，在信托业务新三分类下提高自身竞争力，在满足经济社会发展需求的同时实现自身高质量发展。（来源：中国信托业协会）

金融界2023-06-28

金色早报 | Bitfinex在拉丁美洲推出P2P加密交易平台

线前15分钟内交易了价值约50万美元波动性股票2x比特币策略交易所交易基金(BITX)是美国第一支杠杆加密ETF，于周二开始交易，自上线以来迄今交易量约为420万美元。根据彭博社的数据，该ETF在前15分钟内交易了价值约50万美元的股票。Bitx目前股价约为15.48美元，自交易时段开始以来上涨了2%至15.90美元。 ▌美内华达州监管机构请愿对Prime Trust进行破产管理美国内华达州金融机构部门已向内华达州第八司法地区法院申请任命加密货币托管机构Prime Trust的破产管理人，称该公司没有资金来支付客户存款，也无法获得加密货币托管服务。该监管机构表示，“Prime的运营方式不安全、不健全，并且按照2023年6月21日发布的停止令的规定，已无力偿债，因此采取了这一行动。” 请愿书寻求接管人接管Prime Trust的日常运营，并“彻底检查其所有财务状况，以确定保护Prime客户的最佳选择，要么恢复公司并将其交由私人管理，要么清算公司”。 ▌拉丁美洲加密货币公司Ripio获准在西班牙作为交易所运营美国拉丁美洲加密货币服务提供商Ripio周二宣布，该公司已获得西班牙央行的批准，作为“法定货币虚拟货币兑换服务和数字钱包托管提供商”运营。这是西班牙银行向加密货币公司授予的众多许可证中的最新一个。 ▌TrueUSD在“被勒令停止提款的美国存款机构”中有2.6万美元资金根据TUSD的储备报告，TrueUSD（TUSD）稳定币在一家美国存款机构有少量资金，该机构被勒令停止提款。鉴证提供商The Network Firm于6月23日进行的检查显示，价值26,434美元的TUSD支持资产存放在一家美国存款机构中，该机构已向客户通报，该机构已被国家监管机构勒令停止法定和数字资产账户的存款和取款。其中26,269美元的资金“与客户提款兑换代币有关”。The Network Firm没有具体说明资金存放在哪些美国机构。 TrueUSD上周表示，它“没有接触”失败的加密货币托管机构Prime Trust。 ▌EDX Markets放弃Paxos作为计划中的托管合作伙伴由Charles Schwab、Fidelity和Citadel Securities支持的新兴加密货币交易所EDX Markets已结束与Paxos的合作，并即将与Anchorage Digital达成协议。Anchorage Digital总部位于旧金山，是一家美国加密货币托管机构，拥有美国审计长办公室(OCC)颁发的银行执照。重要经济动态 ▌美股三大指数集体收涨，标普500指数涨1.14% 美股三大指数集体收涨，纳指涨1.65%，标普500指数涨1.14%，道指涨0.63%。金色百科 ▌零知识机器学习ZKML 区块链技术中的 ZK（零知识，Zero-Knowledge，下文简称 ZK）是密码学中的一个概念，指的是一种证明或交互过程，其中证明者能够向验证者证明某个陈述的真实性，而不泄露任何有关这个陈述的具体信息。ML（机器学习，Machine Learning，下文简称 ML），是 AI 的分支领域。机器学习从输入数据中学习、总结形成模型并能做出预测和决策。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

中金：2023年全球储能出货量有望超200GWh

高增长，政府规划表前储能项目以适应风光波动性。同时，该部分地区电网基础设施薄弱，断电频率较高，带来部分离网式储能需求或用以保障家庭供电稳定性。我们认为在风光储降本趋势下，风光+储能有望成为最便宜的电力来源，成为中美欧后新的高增长区域。

金融界2023-06-28

深入解读再质押赛道：工作原理、优缺点和潜力项目

网络的相似，唯一的区别在于它接受更多低波动性、低风险和增加安全性的资产。当网络的质押价值较高时，黑客需要获取大部分质押权益，这需要大量资产。此外，ReStaking 协助持有者增加利润。每个 ReStaking 项目都会有不同的目标和运营机制，但它们之间的差异很小。 ReStaking 的优缺点优点：解锁 LSD 和 LP 代币的流动性：将 LSD 或 LP 代币质押至验证者，可以增加原始资产在原生网络上的质押数量，并为 DeFi 行业提供更多流动性资产选择。收益增强：通过在两个网络上批准该资产，质押者可以获得两倍的收益。此外，在在第二个网络中质押资产后，投资者可以继续获得可代表资产，可以用于抵押以铸造稳定币，并带到 DeFi 市场创造利润。增加使用流动性质押的网络的安全性：随着更多资产被质押，网络价值增加，使其更能抵抗攻击，并成为其他去中心化应用程序、协议和平台的可信位置。减少抛售：ReStaking 使原始代币更有用，从而避免了抛售，这会导致该项目及其投资者面临重大价值损失。提高原始资产持有者参与质押的动机：增加网络的安全性和去中心化。缺点：资产损失风险：如果节点进行不当行为，则您的资产面临被征用或罚款的风险，可能导致部分或全部资产的损失。智能合约风险：如果网络遭受黑客攻击，您将冒失所有资产的风险。但理论上，使用流动性质押的项目的网络极难受到攻击。资产泡沫：通过新的 Wrap Tokens 或 Tokens 的价值倍增膨胀市场，导致市场价值不再反映其真实价值。除了平台外，继续使用代表锁定在验证者中的价值的资产来铸造稳定币，增加了风险，使原始资产易于流动性变得脆弱。市场上的代币过多：当市场上有太多代币时，DeFi 新手很容易感到困惑，并容易受骗。特别是那些铸造大量垃圾代币的低质量项目将会充斥加密货币市场。比较再质押与流动性质押 ReStake 领域优秀项目 EigenLayer EigenLayer 是由加密货币市场上备受推崇和经验丰富的团队开发的。该项目获得了高达 6450 万美元的资金支持，包括 Blockchain Capital、Coinbase Ventures、Polychain Capital 和 Electric Capital 等知名支持者。 EigenLayer 是第一个开发并向社区引入 ReStake 模型的团队。该项目利用 LSD ETH 和 LP ETH 进行验证者质押。以太坊网络节点继续参与以太坊网络验证。 EigenLayer 的主要业务模式是安全租赁和验证。客户可以是 dApps、Layer 2 协议或跨链桥协议。他们可以使用高安全性或低安全性的身份验证器，具体取决于他们的要求。单个验证者可以为多个消费者进行身份验证。采用该网络的协议会为 EigenLayer 产生收益。其中一部分资产将授予质押者。用户在 EigenLayer 网络上质押资产时不会获得第二个代币。此外，用户必须选择信誉良好的验证器，以确保资产的安全性。如果验证者出现不当行为，则网络将对其执行罚款，可能导致部分或全部资产被没收。因此，那些授权验证者的人也将失去他们的资产。 EigenLayer 的优缺点优点： EigenLayer 是许多其他 dApps、协议、Layer 2、Layer 3 和客户端的基础。针对单个层级附加验证器的结构，可以将网络价值翻数倍。通过对不当行为的验证器进行惩罚，最小化被黑客攻击的风险。以太坊节点可以通过参与 EigenLayer 网络获得额外收入。此外，单个验证者可以验证多个客户端。最大化持有 LSD ETH 和 LP ETH 资产及其适用性的利润。由于以太坊网络的安全性增强和高收益率，质押 ETH 吸引了许多人。缺点：智能合约风险，在网络被黑客攻击时，您有可能失去所有资产。但理论上，使用 ReStaking 的项目的网络极难受到攻击。当节点表现不当时可能会受到惩罚，您的资产面临被没收或罚款的风险，可能导致部分或全部永久性损失。当出现分支或问题时，可能会分裂以太坊社区。正如 Vitalik 最近所说，EigenLayer 重新使用了以太坊上的 ETH 资产和验证者。 EigenLayer 必须发展足够规模的生态系统和客户基础。如果以项目代币形式发放激励，或者没有激励，对于选择质押的人来说，利润不再具有吸引力。 Tenet Tenet 是 Cosmos 生态的 L1，使用了 Cosmos SDK 工具包进行开发。该项目是由开发了 BNB Chain 生态系统和 Cosmos 生态系统中最大的流动性质押项目 ANKR 的同一团队开发的。 Tenet 和其他区块链平台采用 PoS 共识机制，将项目治理 Stake Token 集成到验证人中以确保网络的安全性。相比于接受 LSD Token 资产的以太坊、BNB Chain、Cosmos、Cardano、Polygon、Avalanche 和 Polkadot 等网络，Tenet 更加先进。参与资产质押的投资者将被接受并发放 tLSDToken 代币。这种资产可作为 Mint Stablecoin LSDC 的抵押品，以继续从 DeFi 市场获利。 Tenet 的商业模式包括对网络收取费用并对验证人进行补偿。此外，网络还提供 TENET 治理代币作为每个生成的区块的奖励。奖励将与质押份额成比例。TENET 的权重始终为 1 ，而 DAO 将决定其他资产的权重应该是多少，它们都将小于 1 。借款 LSDC 时，借款人只需支付一次性费用，该费用计算为总资产的百分比，范围为 0.5% 至 5% 。或在 TENET 上转换 LSDC；用户只需承担一次性交换费，范围为 0.5% 至 5% 。所有这些费用将取决于网络上的转换活动；如果活动较低，则费用便宜，反之亦然，以确保 LSDC 的价值保持 1 美元的锚定。质押 TENET 将获得 veTENET，可以参与项目治理、分享收益并获得额外的奖励。 Tenet 创建了一个足够大的创收生态系统以吸引投资者，仍然是最重要的因素。如果网络活动缓慢，没有用户使用 TENET 代币作为每个新生成的区块的奖励，网络将无法发展。 Tenet 的优缺点优点：支持来自其他区块链的多种原生代币。质押并获得 tLSDToken 代币作为抵押品，使 Mint Stablecoin LSDC 能够参与 DeFi 市场并获得更大的利润。提供无息 LSDC 贷款，基于网络活动的 0.5% 至 5% 的 Mint 费用。当转换活动高时，费用也会高，反之亦然。这种机制有助于维持 LSDC 价格。采用 TENET 治理代币的 veToken 模型非常出色，当 veTENET 持有者既能参与指数又能分享收益时，可以预防 Token TENET 的倾销。缺点：在借用 Stablecoin LSDC 时，智能合约风险和原始资产清算风险存在。每个新生成的区块都会奖励 TENET Tokens，导致通胀。对 ReStaking 的预测目前，DeFi 行业最大的市场是 Staking，总价值约为 200 亿美元（TVL）。尤其是现在许多区块链平台正在开发中，加密货币市场的规模不断扩大。因此，ReStaking 市场将拥有众多增长机会。随着 Staking 和 ReStaking 对 DeFi 市场的扩张作出的贡献，底层区块链变得更加安全，投资者获得更大的被动收入。此外，这两个市场的发展将为其他市场的增长铺平道路，如 AMM、Lending 和 Farming 等。在当前市场下，ReStaking 有许多机会可以成长并成为 DeFi 中不可或缺的一部分。除了增加利润之外，ReStake 还增加了参与者的风险敞口。总结在 ReStaking 诞生大约半年后的 2022 年底，这个市场将快速扩张并成为一种趋势。ReStaking 不是一个迅速消失的叙事，而是 DeFi 中最重要和最有前途的领域之一。因为 ReStaking 不仅帮助用户获得利润，还帮助平台提高其安全性，特别是通过促进行业其他领域的增长，并推动市场扩张。但是，这也伴随着风险，如资产损失、智能合约风险、财产价值通货膨胀和泡沫崩溃等。因此，在参与这个市场时，我们必须谨慎行事，容忍资本损失的风险。来源：金色财经

金色财经2023-06-27

原子套利与CeFi-DeFi套利现状以及未来影响

流动性的代币存在固有的风险，因为它们的波动性更大。CEX流动性提供者也可能看到DEX交易已经登陆，并在预期这一流量的情况下移动其报价。 **纳入风险：**如果多个交易商竞争同一个机会，有可能一个交易商的链上腿没有被纳入。所以交易者的链外对冲策略需要考虑不包括链上部分。这个问题因为链上的重新调整而变得更加复杂，因为它可以恢复历史上确认的交易。 **逆向选择：**如果一个CeFi-DeFi套利者在链上进行交易，他们会出价超过所有其他套利者的交易，表明他们可能高估了机会的大小（即他们被逆向选择/赢家的诅咒）。相反，一个原子套利者总是很高兴能登陆他们的交易，因为利润是无风险的。进入的障碍： **库存管理：**对于统计套利者来说，在链上和链下的场所都有代币的库存是很重要的。当处理低流动性的代币时，获得代币的成本和持有代币的风险可能超过总的机会大小。各个场地的库存也需要重新平衡，为即将到来的交易做准备，并按照收入腿的累积位置进行管理，这就造成了额外的运营成本。 **延迟：**延迟是非常重要的，因为交易者需要在提出区块之前立即知道公平价值。这意味着整个路径——从CEX到交易系统到捆绑中继到区块构建器到区块中继到验证器——需要被优化。 **高资本要求：**一个成功的CeFi-DeFi套利交易者需要高额的资本和在链外场所获得低费用。相反，要登陆一个成功的原子套利，交易者只需要一个有效的智能合约和一个好的投标策略（因为实际的交易资本通常可以通过闪电贷款来获得）。由于CeFi-DeFi套利是有风险的，有很高的进入壁垒，目前35-77%的预期可提取价值被获胜的搜索者送到验证者那里。原子套利与CeFi-DeFi套利原子套利和CeFi-DeFi套利的关键区别在于公平价值的概念。这意味着，从理论上讲，CeFi-DeFi套利的市场份额会更高，原因如下：如果一项资产的公允价值发生了变化，但链上的价格没有变化（例如，两个区块之间），那么这样的机会只能由CeFi-DeFi套利抓住。如果价格在链上发生了变化（例如，通过用户的交易），那么由于对冲成本较低，CeFi-DeFi套利的EV比原子套利高。左图显示的是原子仲裁后的价格状态；注意链上和链下的价格有差异。右图显示了CeFi-DeFi套利后的价格状态；注意所有三个价格都回到了平衡状态。让我们通过考虑两个价格已经错位的交易场所来扩展第二个主张。一个希望利用这种差异的套利交易可以从根本上分解为：（1）一个收入腿，该交易直到价格错位被关闭（同时考虑到一些利润率和交易费用）；（2）一个对冲腿，退出收入腿中积累的头寸。这个描述套利腿的框架可以扩展到有两个以上腿的交易，同时保持相同的属性。原子套利涉及交易者在一次执行中退出收入部分积累的全部头寸，不考虑滑点或其他执行成本；这种方法导致对冲部分的预期PnL明显为负。相反，在CeFi-DeFi套利和更广泛的EV_signal执行中，套利的每条腿都是独立于公允价值进行评估和执行的，允许套利者在一段时间内完全退出对冲腿。然而，这种策略引入了上面讨论的风险和成本——即与低流动性代币相关的库存获取和管理风险。因此，我们从经验上观察到这种风险的成本，CeFi-DeFi套利者向验证者出价约为收入部分的35-77%，而原子套利者出价为收入的90-99%。虽然持有交易后的风险和维持交易库存给交易带来了复杂性，但CeFi-DeFi套利允许人们实现更多的收入，因为他们可以精确地交易错位到平衡状态，并廉价地对冲收入部分。经验性的证据为了证明上述结论成立，我们研究了一些原子套利的例子，并评估它们在CeFi-DeFi套利背景下的执行情况。为此，我们模拟了套利者在中心化场所进行对冲的预期收入。高流动性代币套利在16820372区块，一个用户通过FlashWallet提交了大量的SNX交易，使SushiSwap上的价格从531.285美元错位到545.292美元。SNX在Binance上的公平价值为533.488美元。一个原子套利者利用这一差异进行交易，在收入部分赚取21.55美元，同时支付5.76美元的对冲成本。如果我们通过CeFi-DeFi模拟同样的机会，交易者通过收入部分提取更多价值——22.49美元，然后以几乎为零的有效成本进行对冲。高流动性的代币，如SNX，在1.4WETH的交易量下，对冲成本几乎为零。原子套利的结果是15.79美元的收入（未含gas），而EV_signal的结果是22.49美元的收入（未含gas），这个交易。由于套利者将此交易的91-99%竞标给了建设者，而EV_signal交易的竞标行为为35-77%，因此EV_signal交易有很大的盈利缓冲。低流动性代币套利我们接下来分析一个涉及低流动性代币（DSLA代币按市值排名758）的两腿套利。对于原子式套利者来说，这里的第一条腿不仅是套期保值的腿，而且还负责获取库存。这是一种常见的模式，套利者不可能持有长尾资产，因此必须获取库存以执行收入腿——通常是以昂贵的价格。这笔交易涉及5.39美元的套期保值部分，随后是10.58美元的收入部分。这里的对冲部分是昂贵的，花费了超过50%的收入，使这个交易成为EV_signal风格执行的主要候选人。如果我们在EV_signal框架中模拟同样的机会，套利者的收入增加到14.66美元。然而，套利者在执行交易前必须在链上持有DSLA库存，增加了交易的库存风险；因此，他们对交易的利润率要求较高，出价低于EV_ordering交易。尽管如此，由于DSLA交易的名义金额相对较小，这仍然是一个令人信服的EV_signal执行案例。今天的套利状况 CeFi-DeFi套利在理论上可以比原子套利提取更多的价值。从经验上看，我们发现60%的机会（按收入计算）是通过CeFi-DeFi套利执行的。此外，数据表明，在以下情况下，原子套利占主导地位：主要的（流动性、价格发现）交易场所是链上交易，或对冲成本（风险承担）明显高于链外。 2023年第一季度原子和CeFI-DeFi套利的比较。CeFi-DeFi在2023年第一季度产生了3780万美元的收入，而原子策略的收入为2500万美元。原子套利的91-99%的收入是支付给验证者的收录，而CeFi-DeFi的收入只有37-77%是支付给验证者的收录。原子交易的来源是EigenPhi。虽然对原子套利的市场规模进行了很好的研究，而且很容易估计，但对CeFi-DeFi套利进行同样的研究就比较细致了。首先，一个包含所有具有`to_addr'对应于已知搜索者的交换的数据集被收集起来。此后，使用EigenPhi的数据过滤掉被确定为原子套利（或与三明治攻击有关）的交换。最后，每笔交易的收入是通过计算相对于集中式交易所中间价的瞬时标价来确定的（所使用的中间价来自于给定代币的最具流动性的场所）。我们注意到，我们对掉期的覆盖率并不详尽（大约80%的覆盖率），因此我们的估计是保守的下限。 95%的原子套利机会在低流动性的代币上执行，即套利至少包括一个低流动性的代币。91%的CeFi-DeFi机会是在高流动性代币上执行的，即套利中的所有代币都是高流动性的。我们看到交易的代币的流动性和套利的类型之间有明显的关系。具体来说，我们发现CeFi-DeFi套利绝大部分是涉及高流动性代币的交易（我们将高流动性代币定义为市值前100的代币），反之亦然。这种关系表明，低流动性代币的价格发现场所确实是在链上，而链下的对冲成本明显更高。在这一分析中，我们排除了USDC罢工期间的日子，因为这是一个反常的事件。在此期间，原子套利收入略微接近1000万美元，而CeFi-DeFi收入约为280万美元。这种分歧说明了在这段时间里，对冲（承担风险）的成本明显提高，导致了机会的减少。也就是说，CeFi-DeFi套利者被迫考虑在去库存期间与USDC相关的库存风险，并相应地缩减其业务。结论和未来影响在这篇文章中，我们描述并分析了EV_orderering和EV_signal框架中的套利机会。我们剖析并分离了风险的概念，并说明了通常情况下，以EV_signal的方式执行EV_orderering交易是如何增加预期PnL。然而，库存获取和管理风险限制了低流动性代币的EV_signal式执行。这一结论在经验上得到了支持，我们观察到低流动性的代币在原子套利中极为普遍，而CeFi-DeFi套利在高流动性的代币中占主导地位。基于这些结果，我们对这个行业的未来提出了以下影响：加密货币套利的未来随着搜索者继续获得链外的复杂性和链外流动性继续主导链上流动性，更多的套利将通过CeFi-DeFi捕获。虽然暂时的短期冲击（如CEX偿付能力和流动性的不确定性）会暂时增加风险承担的成本，从而有利于原子套利，但我们认为长期趋势将是EV_signal > EV_ordering。此外，我们注意到这一分析并没有考虑到夹层攻击。随着OFA和*'intent'*-based交易的兴起，链上的三明治和其他前沿策略的比例将减少，并转化为反向套利机会，增加原子和CeFi-DeFi策略的整体收入份额。区块构建和搜索的未来区块构建者将优化与交易所和区块中继的低延迟连接，以便在区块提议之前获得更准确的链外状态。随着EV_signal风格的交易变得更有竞争力，搜索将需要开发超越流动性交易所中间价格的公平价值（alpha）的预测模型。我们已经观察到这一点，一些搜索者根据预测的公平价值来竞标区块空间。跨链套利的未来这一分析在跨链交易的背景下也有相似之处。具体来说，我们认为对验证者同时在多条链上提出区块的担忧被夸大了，因为跨链MEV可以被原子化地提取。在许多情况下，原子性不如流动性重要。在一个跨链交易捆绑原子性得到保证的世界里，高流动性代币的套利将继续通过经济有效的EV_signal风格执行。即使是完全在链上交易的代币，资本雄厚的行为者也愿意在多个链上持有资本，并以统计方式执行套利，而不是为有保障的多链原子性执行付费。来源：金色财经

金色财经2023-06-27

24小时热点