FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

纳斯达克100指数市值增加5万亿美元录得史上最佳上半年

走低。芝加哥期权交易所的纳斯达克100波动率指数较3月高点下跌近三分之一，也低于其长期均值。然而，有迹象表明投资者可能正在为未来的相对动荡做准备，VIX——基于期权定价衡量标普500指数预期波动性的指标——跌得更多，推动科技股与大盘的波动率指数之比升至2018年以来最高。

金融界2023-07-01

冷艺婕：6.30黄金原油晚间趋势单解析

要支付500美金即可，这样就能够实现低波动率下的可观收益。杠杆是一把双刃剑，既可以降低交易门槛，让更多的个人交易者参与进来；同时也增大了交易的风险，尤其会出现本金亏光甚至倒欠钱的情况，也就是业内人士所说的爆仓。很多人将爆仓看作是杠杆太高的问题，但艺婕看来，这和杠杆高低没有多少关系，反而是交易者风险控制不到位。明天再来谈风控，接来下回归技术面。目前冷艺婕指导实盘：实盘中有部分连损单，大部分以小止损博大利润的操作手法和思路进行稳健获利！以上是季度已经小周期内增倍案例。来自北京陈先生以及广州何先生用时69个交易日以及93个交易日！月周期交易日计算}目前已经出掉部分收益，保留剩余进行后期短线配合中线布局实时跟进，操作上实事求是，绝不弄虚作假！黄金本周连续强调看空思路正确！日线十字K线轻微止跌修正，今日周线收官，大概率是维持低位震荡修正，下跌一周，反弹一日。结合昨日的回升空间，将日内下跌失地尽数收复，收成V型过山车。日线进入震荡收尾。4小时图单针探底，本周自1938一线高点承压以来，连续下跌四个交易日，昨日轻微的下探回升止跌，K线结构来看，较长的下影线，且重新收复1900关口，此位短线争夺依旧激烈。日内暂时震荡对待。不看好单边走势。黄金：{1}反弹1911-1913附近短空，防守1922.5，目标1900-1890. {2}下方1880-1883附近短多，防守1878，目标1895-1900. 原油由于区间还未收缩，故暂时破位的可能性不大，宽幅震荡区间继续关注66.70-74.80来回拉锯，昨日下探回升回到中值70.0附近，今日开盘在中值。离上下轨之间都有一定距离，突破的机率较小，周线继续以拉锯震荡收尾。 4小时图布林道开始平行收口，短线区间进一步收敛，而下轨与此前区间低点处66.80重合，此位是本周的关键支撑点。K线结构迂回反复，并没有明显的单边，日内短线操作还是以区间超短线高抛低吸为主。原油：{1}上方70.3-70.5附近可短空，防守71.2，目标69-68一线。 {2}下方66.9-67.0附近短多，防守66.25，目标68-69.5。金融分析师冷艺婕官微：{yijie083}指导扣扣：765208561。或者指导QQ：2914519927 以上文章由金融分析师冷艺婕指导VX：（yijie083）公众号：{黄金分析冷艺婕}独家编撰，更多黄金原油投资经验，交易操作策略，详情消息面技术面解读，提醒建仓点位以及平仓点位，冷艺婕老师在线指导！

冷艺婕2023-06-30

哪些高校盛产百亿基金经理？北大、清华、复旦排名前三！

债券类基金经理的收益差距不大，其较小的波动率让夏普比率出现一定差异，可以看到清北的学子似乎更加的“艺高人胆大”，其净值回撤中位数更大，拉低了风险调整后收益。

金融界2023-06-30

冷艺婕：6.30黄金天图震荡下行周尾金油盘解

要支付500美金即可，这样就能够实现低波动率下的可观收益。杠杆是一把双刃剑，既可以降低交易门槛，让更多的个人交易者参与进来；同时也增大了交易的风险，尤其会出现本金亏光甚至倒欠钱的情况，也就是业内人士所说的爆仓。很多人将爆仓看作是杠杆太高的问题，但艺婕看来，这和杠杆高低没有多少关系，反而是交易者风险控制不到位。明天再来谈风控，接来下回归技术面。目前冷艺婕指导实盘：实盘中有部分连损单，大部分以小止损博大利润的操作手法和思路进行稳健获利！以上是季度已经小周期内增倍案例。来自北京陈先生以及广州何先生用时69个交易日以及93个交易日！月周期交易日计算}目前已经出掉部分收益，保留剩余进行后期短线配合中线布局实时跟进，操作上实事求是，绝不弄虚作假！黄金本周连续强调看空思路正确！日线十字K线轻微止跌修正，今日周线收官，大概率是维持低位震荡修正，下跌一周，反弹一日。结合昨日的回升空间，将日内下跌失地尽数收复，收成V型过山车。日线进入震荡收尾。4小时图单针探底，本周自1938一线高点承压以来，连续下跌四个交易日，昨日轻微的下探回升止跌，K线结构来看，较长的下影线，且重新收复1900关口，此位短线争夺依旧激烈。日内暂时震荡对待。不看好单边走势。黄金：{1}反弹1911-1913附近短空，防守1922.5，目标1900-1890. {2}下方1880-1883附近短多，防守1878，目标1895-1900. 原油由于区间还未收缩，故暂时破位的可能性不大，宽幅震荡区间继续关注66.70-74.80来回拉锯，昨日下探回升回到中值70.0附近，今日开盘在中值。离上下轨之间都有一定距离，突破的机率较小，周线继续以拉锯震荡收尾。 4小时图布林道开始平行收口，短线区间进一步收敛，而下轨与此前区间低点处66.80重合，此位是本周的关键支撑点。K线结构迂回反复，并没有明显的单边，日内短线操作还是以区间超短线高抛低吸为主。原油：{1}上方70.3-70.5附近可短空，防守71.2，目标69-68一线。 {2}下方66.9-67.0附近短多，防守66.25，目标68-69.5。金融分析师冷艺婕官微：{yijie083}指导扣扣：765208561。或者指导QQ：2914519927 以上文章由金融分析师冷艺婕指导VX：（yijie083）公众号：{黄金分析冷艺婕}独家编撰，更多黄金原油投资经验，交易操作策略，详情消息面技术面解读，提醒建仓点位以及平仓点位，冷艺婕老师在线指导！

冷艺婕2023-06-30

石油方面

供给中断产生影响。但是从期权市场的隐含波动率有所上升来看，表明市场依然确信在未来某个时刻，冲突事件依然会对原油供给端造成相当大的负面影响，这极有可能在长期给油价带来一定的上行动力。不过从欧佩克+的集体减产中暴露端倪，沙特在7月份自愿减产100万桶/日，一定程度上暗示欧佩克+内部团结合作，共同减产的共识正在减弱，欧佩克+合作关系是否牢靠，将影响减产协议的执行，进而影响油价。技术面：日线上，上一个交易日行情冲高回落收较长上影线阳线，显示上方仍然有一定的压力。日内关注上方72.69美元一线压力，下方关注68美元一线支撑。

Mia小悦2023-06-30

东方红资管周云：不断升华投资理念，构建具有概率优势的投资体系

费午餐，适度分散对于提升组合收益，降低波动率有很强的意义。 “经过这几年的成长，我现在觉得，能够引领我们成功投资的不是智商，而是内在的反省心智，认识到自己是个普通人是自我理性的开端。”基于这几年投资实践的积累和成长，周云表示，每个人都有自己的独特的性格，也会形成自己风格的投资方式，只要投资方法的内在逻辑是自洽的，长期是有概率优势的，都应该坚持。每一种策略都不可能一直表现优异，但恰恰是这种多样性给了投资者更丰富的选择。风险提示：基金的过往业绩及其净值高低并不预示未来业绩表现，基金管理人管理的其他基金的业绩不构成对本基金业绩表现的保证。基金管理人承诺以诚实守信、勤勉尽责的原则管理和运用基金资产，但不保证一定盈利，也不保证最低收益。基金投资有风险，投资需谨慎。投资者投资基金前，请认真阅读《基金合同》、《招募说明书》、《基金产品资料概要》等文件。如需购买相关基金产品，请您关注投资者适当性管理相关规定、提前做好风险测评，并根据您自身的风险承受能力购买与之相匹配的风险等级的基金产品。本条资讯来源界面有连云，内容与数据仅供参考，不构成投资建议。AI技术战略提供为有连云。

有连云2023-06-29

Volatility Shares 推出的首个杠杆比特币期货 ETF 对我们有哪些启示

反向ETN，旨在提供标准普尔500指数波动率的相反表现。另外，Volatility Shares还提供一系列基于期权的交易工具，用于套利、对冲和投机市场波动。投资者可以通过证券经纪人或在线交易平台购买和交易Volatility Shares的产品。这些产品通常以股票的形式交易，并且它们的表现与市场的波动情况密切相关。因此，投资者可以利用这些工具来进行对冲、套利或市场波动性的投机。 Volatility Shares通过的比特币期货eft迅速的点燃了市场，加密货币市值一路上涨。比特币由30000美元迅速拉升至31456美元。很多人有疑问，为什么一个金融公司通过了比特币期货eft会点燃加密市场？那我们就要了解一下什么是比特币期货：比特币期货eft是指允许投资者推测比特币未来价格走势的金融合约。它们通常在受监管的期货交易所进行交易。在比特币期货合约中，两方同意在未来的特定日期以预定价格买卖比特币。这些合约使投资者能够持有比特币的多头（买入）和空头（卖出）头寸，为对冲和投机提供机会。很显然比特币期货eft的通过，为传统投资eft的投资者提供了一种新的机会，这种机会的出现，可能会使流向传统金融市场的热钱大量涌入加密市场，从而推高比特币的价格，使加密投机者获益。比特币期货eft的通过是把双刃剑，期货合约是允许卖空的，如果传统金融市场的投资者，做空加密市场，可能会给加密市场带来前所未有的阻力。比特币期货eft只是开胃菜，比特币现货eft才是强心剂 WisdomTree、Invesco 和 BlackRock 等公司都申请了现货比特币eft. 比特币现货 ETF，是跟踪现货市场比特币价格变动的金融工具。它们旨在为投资者提供比特币投资机会，而无需直接持有加密货币。举个例子，假如您投资比特币现货 ETF 时，您并不直接拥有比特币本身。相反，您拥有 ETF 的股份或单位，这代表您对基础比特币的间接所有权。ETF 发行人通常代表投资者持有实际的比特币。这样传统金融将与去中心化金融建立了桥梁，也可以说是比特币进入了主流金融体系。总结，传统金融采用比特币期货可以被视为加密货币融入主流金融体系的重要一步。比特币期货是一种金融合约，允许投资者在不实际拥有标的资产的情况下推测比特币的未来价格。这些合约通常在受监管的交易所进行交易并以现金结算。比特币期货的推出为传统金融机构和加密货币市场带来了诸多好处。它让那些可能对直接投资加密货币犹豫不决的机构投资者能够接触到比特币的价格走势，并可能从中获利。机构投资者的参与为加密货币市场带来了更大的流动性和稳定性。比特币期货的推出为比特币衍生品交易提供了一个受监管的框架，这有助于减轻与加密货币投资相关的一些风险。它允许市场参与者采用对冲等风险管理策略，从而有可能减少波动性并提高市场效率。传统金融对比特币期货的采用增强了人们对加密货币作为合法金融资产的整体认可和接受度。这意味着加密货币，特别是比特币，已经获得了足够的可信度和兴趣，足以保证成熟金融机构开发衍生产品。来源：金色财经

金色财经2023-06-29

对冲基金再次坐上火药桶美债收益率曲线陡化将带来噩梦

理James Novotny表示。“当波动率有点低或下降时，该策略有效，但鉴于美国利率价格的极端水平，波动率存在上升可能，这一定会产生问题。” 近期的美国国债头寸表明，杠杆交易员继续增加对基差交易的押注，部分原因是资产管理公司加大了反向下注以对冲利率风险。近期摩根大通对美国国债客户的一项调查显示，净多头头寸达到2010年以来最高。这种极端的仓位令押注波动率下降的基差策略交易员面临更大风险。采用这种策略的交易员会通过回购市场大量借款，然后利用杠杆从美国国债期货和现货国债的价差中博取收益。2020年3月基差交易策略失利，当时新冠疫情引发美国国债期货市场发生“踩踏”。最终美联储不得不采取干预行动来稳定市场。这种情况并不只发生在美国国债。日本债券市场去年6月同样面临压力，该国央行调整购债计划导致期货和相关现货债券利差井喷式扩大至近十年前水平。现在，投资者即将遭遇下一个可能影响基差交易的催化剂，那就是美国利率押注的快速变化，这或颠覆所有收益率曲线。百达资产管理全球债券主管Andres Sanchez Balcazar认为，“对冲基金一直在卖出美国国债期货，这说明他们认为市场消化了太多降息预期”，如果交易方向出现错误，投资者担心“流动性受到挤压”。在上周收益率曲线倒挂幅度超过1个百分点后，越来越多人预测国债收益率曲线可能会开始变陡。虽然鲍威尔已经强调需要需要进一步收紧货币政策，但亚特兰大联储行长Raphael Bostic等官员认为美国为了将通胀拉回2%目标已经做得足够多了。鲍威尔的最新言论一定程度上冲淡了市场对放松货币政策的希望，但商品期货交易委员会数据显示对冲基金尚未完全放弃对短期内政策转向的押注。 “美国利率押注的大幅度调整可能触发令基差交易翻船的剧烈波动，”Fivestar Asset Management Co．的高级投资组合经理Hideo Shimomura表示。“当收益率曲线倒挂被纠正，长期收益率上升时，这些头寸可能会被平仓。”

金融界2023-06-29

OP Research: 加密交易所与监管博弈中的未来格局

性。（Source：BTC近9个月的波动率) 弱监管环境会让Crypto Market更加自由发展在我们的观察视角里，强监管环境具备以下特征：特许经营牌照或许可证、证券界定和资产类别。监管机构可以要求CEX获得特定的牌照或许可证，才能进行运营。这些牌照和许可证需要符合所在地的法规和合规要求，包括但不限于KYC和AML等规定。通过颁发牌照和许可证，监管机构能够对CEX进行更严格的监管。其次，部分加密货币可能被认定为证券。如果加密货币符合证券的定义，就需要遵守证券法规，并受到证券监管机构的监管（根据CoinMarketCap数据，当前被SEC认定为证券的加密货币多达67个。）此外，在强监管环境下，加密货币可能被界定为特定的资产类型。例如，不同的国家将加密货币视为金融资产、虚拟资产或数字资产。这种分类可能导致特定的监管规则和税务要求。在加密货币出现的早期阶段，特别是Bitcoin出现之后，由于该领域是全新的互联网创新，监管机构对加密货币行业特别是CEX这类重要机构尚未形成明确的规则框架和监管标准。然而，随着加密货币的普及和市场规模的扩大，“监管逃逸”逐渐成为焦点，并引出了一系列的监管措施和规则制定早期，监管机构对加密货币市场仅仅进行了监测和警示，提醒参与者可能面临的风险和挑战，但未制定具体的监管措施。后来，监管机构开始注意与加密货币相关的非法活动，包括洗钱（但根据CZ在一个访谈中透露，某个地方的大使转发给CZ的一份报告其中提到只有 3% 的比特币交易与非法活动或有问题的活动有关。这个比例非常小，实际上比法币的比例更低。）和非法融资等问题。现在，监管机构制定更完善的监管框架和更加透明的监管标准，包括但不限于：信息披露要求、KYC和AML、许可及登记要求、框架和规则建立、监管合作。根据经济发展规律和历史案例表明，走在监管前列的行业确实可能会获得更好的套利空间或发展前景。行业中的早期参与者往往能够建立起较强的品牌影响力和用户基础。当监管逐渐加强时，这些公司可能已经建立起了良好的合规框架和信誉，使其更有可能获得监管机构的认可和支持。这样的先发优势可以为这些公司带来更好的市场地位和竞争优势，利用外部的监管建立更深的护城河。而更严格的监管要求可能会导致一些竞争对手无法达到合规标准或无法承受监管带来的成本。随着监管的加强，投资者对合规的行业参与者和项目的信心可能会增加。他们更愿意将资金投入到符合监管要求的企业和项目中，减少投资风险。总体而言，弱监管环境可能会给Crypto Market带来更大的自由度和灵活性。（Dogecoin “To The Moon” Slogan）监管是CEX竞争格局变化的重要触发因素加密货币市场的发展早期，特别是BTC出现的早期，CEX数量有限，主要的竞争焦点是提供安全的、高流动性和丰富的交易对。早期的竞争者包括MT.GOX、BTC China（2011年6月成立）、Kraken（2011年7月成立）、Bitstamp（2011年8月成立）、Coinbase（但早期的coinbase是支付处理商）等。随着市场的增长和用户需求的变化，CEX开始扩展其平台功能和服务。包括添加衍生品交易、OTC交易、法币交易对、借贷和保险等功能。里程碑的事件就是2016年Bitmex推出的永续合约，其合约杠杆提高最高达到 100 倍。随着全球加密货币市场的发展，CEX开始在不同的细分领域竞争。一些CEX专注于本地市场，提供本地法币交易对和语言支持，以满足当地用户的需求。这导致了一些地区性交易所的兴起，如专注大中华市场的Huobi（旧名火币网）、OKEx（旧名OKCoin）以及专注韩国市场的Upbit、Bithumb等。此外，专注衍生品交易的CEX也在这个阶段涌现，比如早期的FTX、Bybit。 FTX和Binance是后面发生的故事。早期的FTX专注于衍生品赛道，并且在较短的时期占据了赛道的头部地位。Binance作为FTX的早期投资者，似乎也变相地参与了衍生品赛道的竞争。直到2022年11月，FTX东窗事发。最新的故事人尽皆知，我们也不过多赘述。（Source：YM Crypto）如果说监管的Target是其枪口对准的对象，那么FTX亲手扣动了杀死自己的板机。FTX风波无疑加速了监管机构对Binance这个世界上最大的CEX监管行动，而后Coinbase这个以高合规性闻名的CEX亦身陷其中。从具体的事件来看，每一次监管政策的变动对整个CEX行业的格局影响都是巨大的： 2017年9月4日，国内政府表明强监管态度，七部委联合下发《关于防范代币发行融资风险的公告》，宣布：“ICO是非法公开融资行为应当立即停止”。公告发布导致市场格局剧变：ICO被定性为非法集资，项目被清退，交易所被迫退出或出海。比特币中国与云币网停止虚拟货币交易业务，而OKCoin和火币关停RMB业务，并转移海外。 2022年11月9日，FTX的暴雷导致SEC加大监管力度：“在 FTX 于 2022 年 11 月 11 日破产后的六个月内，SEC 与加密货币相关的执法行动至少 17 次，比上一时期增加 183%”。FTX拥抱合规的人设崩塌后，第一次受到SEC更加严格的监管影响的就是Kraken，其质押业务未进行证券注册而被SEC起诉，最终Kraken以立即停止为美国客户提供链上质押服务，并支付3000万美元罚款，与SEC达成和解。Kraken的这部分质押业务的市场份额也就自然而然被Coinbase拿下了。随后2023年6月5日与6日，SEC先后起诉Binance US和Coinbase。SEC认为其都提供未经注册的证券交易，同时声称这两家交易所提供的盈利和质押服务也违反了证券法。针对Binance的指控则更为严重，其称Binance从事了清算交易，并在其本土和海外实体之间混合使用了客户资金。这两个起诉导致大量资金从两个交易所提出，流入链上及其他交易所。香港特区政府财经事务及库务局于2022年10月31日发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，表明了香港着力于推动NFT、Web3.0及元宇宙市场的发展。而《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》已于6月1日生效，虚拟资产交易平台营运者将可申领牌照，并允许零售投资者使用持牌虚拟资产交易平台。这让一系列新老交易所宣布入驻香港，其中包括新火科技、老虎证券、星展银行、OKX、Bitget等。由此可见一个政策的发布可以导致CEX的消亡与兴起，每一个重大的政策变动都是对CEX行业格局的洗牌。 CEXs经营风险的对冲策略 CEX+Cefi=Traditional Commercial Bank 抽象理解：虽然CEX干的是交易所的活，但是其本质模式还是传统的商业银行模式。商业银行（以下简称银行）的本质是创造信用货币，运行形式是吸收存款、发放贷款。通过吸收存款，银行可以获取资金来支持其后续的业务活动。然后，银行以吸收的存款为基础，通过向个人、家庭和企业提供贷款来创造利润。当银行向借款人提供贷款时，借款人将这笔贷款存入其银行账户。这样，新的存款被创造出来，使得银行有更多的可用资金用于贷款和投资。 CEX一开始只提供最基本的Spot交易（比如最早专为BTC建立的Spot交易所），后来发展出衍生品交易—永续合约。可是，目前的CEX还处于“黑箱运作”阶段，交易所没有明确其提供合约杠杆的资金运作方式。而永续合约杠杆资金通常来自两部分：自有资金和用户资金和存款。这样一来，可以合理推测： • 1）Spot就成为了CEX吸收资金的入口，合约发展成了发放贷款的的直接应用场景，其最终结果亦是创造了信用货币，但这种形式的信用货币只能在其创造的CEX里面使用。 • 2）用户资金的使用优先度高于自有资金。毕竟，CEX的最终目的是在保证自有资金安全的情况下，争取交易费率带来的收益最大化。但是，传统商业银行一般被要求分业经营，也就是将证券投资等业务分离。而CEX「兼职」了投行角色，名义上，CEXs只发行平台币；实际上，一些项目确实依靠着CEX的输血。通过发行平台币，交易所可以增加对平台生态系统的控制力。持有平台币的用户可能会受益于不同的优惠、折扣或奖励。此外，平台币可以为交易所带来额外的收益和利润机会。平台币通常被设计为有一定的稀缺性，其供应量可能是固定的或有销毁机制所以长期通缩。随着平台的发展和持有人的增加，平台币有可能上涨，从而使CEX获得更多利益。可是，传统的商业银行由于有准备金制度和资本要求，所以其风险敞口是公开且透明的。并且，即使单个银行出现流动性危机或者遭遇金融危机时，中央银行可以在一定条件下充当商业银行的最后买家（The last buyer）。所以，在传统金融的范式中，商业银行常常是“大而不倒”的。遗憾的是，CEX这个加密世界的庞然大物目前没有透明的资金制度，并且缺少“The last buyer”。可能这也是CEX在当前被强监管的重要原因。明线：主流CEX为迎接强监管环境提前布局资金规模大的交易所必须走向合规，配合合法入金。聪明的CEXs正朝着更加去中心化的道路发展，以适应未来的强监管环境。Coinbase已经不仅提供托管钱包服务，还计划推出基于OP Stack的Layer 2解决方案，而Binance已经成功推出了OP BNB测试网，同时Bybit也宣布推出其Layer 2解决方案。此外，Bitget也推出了MegaSwap，为用户提供便捷的代币聚合Swap服务，其模式更趋向DEX。而OKX则相对激进，直接将其Web3钱包与CEX App相结合，实现链上与线下资产的转换。 • Binance 尽管Binance频繁被美国监管起诉，但是Binance当前仍旧是市场公认的最大CEX，其Listing、IEO与Launchpad还是具有巨大的影响力与财富效应。随着监管逐渐加强，Binance的CEX业务有点身陷囹圄，为了合规，Binance已经做了很多努力，但效果并不明显。这必然会推动Binance进一步推动链上业务的发展，BAS应用链和BNB Greenfield储存链就是为BNB赋能的表现，构建BNB链上生态。 • OKX 不同于Binance，OKX选择利用Web3 Wallet和OKBChain来对冲监管风险。Web3 Wallet本身的用户体验在同类钱包里都是名列前茅的，最重要是OKX的Web3 Wallet内嵌在OKX App之中，可以实现链上与链下的无门槛转换，这将能帮助OKX在躲避监管的同时转化CEX用户进入OKB Chain，为OKB赋能。OKB Chain伴随着香港政策上线，同时背靠来着OKX Web Wallet的用户，占据了天时地利，可以说OKX在应对强监管的策略中，取得了阶段性的成功。 • Bitget Bitget作为一个二线CEX，重心还在利用热点和IEO来建立品牌和为平台币BGB赋能，以此吸引更多用户，因此产品和营销能力与大所还是有一定差距。但是其在CEX之外，借助Foresight News和Ventures建立的矩阵，持续吸收其他二线CEX用户与潜在的增量用户，是具有一定成效的。并且其还宣称要入驻香港，持牌成立合规交易所。由此可见，二线CEX还在用户量和品牌上做挣扎，对于强监管的考虑还在很远的阶段，只能拥抱加密友好的监管区域。 • Open Exchange OPNX 其他CEX的不同，OPNX选择以链上的方式来对冲监管风险，其计划将交易抵押品与匹配引擎分离出来：1. 用户抵押品不论是原生资产还是 RWA都是链上透明的；2. 客户头寸需要以针对该抵押品的信用额度为保证金，抵押品相关参数必须由这些链上资产所属的 DAO 决定，且资金和清算都是相互隔离的。OPNX主打RWA和债权交易，这能很大程度避免证券化影响，而类似于Celsius、FTX这样的债权交易也能为其打开一个很大的增量市场。对于监管，OPNX选择成立在香港，也是在拥抱香港的加密友好环境。暗线：永续合约的业务不会轻易舍弃对于CEX而言，永续合约是当前占比最大收入来源。永续合约的发展历程可以追溯到2016年，当时BitMEX推出了这种创新性的衍生品合约。其杠杆最高达到 100 倍，BitMEX 创始人 Hayes 因此被称为「杠杆之王」。随着时间的推移，其他交易所也推出了自己的永续合约产品，如OKEx的永续合约和Bitfinex的永续合约等。永续合约的特点包括杠杆交易、保证金机制和标的资产多样，使得交易者能够进行更多样化的交易策略，并在市场波动中获取利润。对于用户端，真正让用户上瘾的不仅仅是可获得的百倍杠杆的新奇感，还有轻易的可获得百倍净资产的眩晕感。高杠杆倍数可以让用户感受到潜在的巨大利润，激发用户的贪婪心理。而快速的获利能够带来兴奋感和满足感，又增加用户的投机欲望。资产价格变动的不确定性又给用户带来了刺激和兴奋感，从而进一步让他们尝试高杠杆交易。所以，永续合约的供需两端，形成了某种商业默契。「CEX们拍了拍永续合约的肩膀：市场喜欢，我们就提供。」而我们在上一部分的叙述中有提到「监管会造成交易的隐性成本提高」，而交易费率大概率不会明显提升，因为目前的交易总费率（Maker fee+Taker fee）大多在0.01%-0.1%。（交易费率数据Source：CoinmarketCap.com）若提高边际交易费率，将会损失相当一部分投资者。所以，永续合约作为CEX最赚钱的业务会成为边际替代的对象。换言之，永续合约业务板块可能有更多创新来弥补隐性成本上升造成的收入流失。小结综上所述，CEX作为传统商业银行模式的衍生模式，在经营风险对冲策略方面会考虑合规、去中心化发展的明线策略，以及持续发展永续合约业务创新的暗线策略。以确保收入的稳定性并适应未来强监管环境的挑战。 DEX可能取代CEX吗？ CEX腹背受敌，DEX可能迎来发展良机美国证券交易委员会（SEC）先后起诉了全球最大的加密货币交易所Binance（及其创始人赵长鹏并指控他们非法运营证券交易所）和美国最大的加密货币交易所 Coinbase Inc.（提起了非法运营证券交易所的诉讼）。CEX当前正处于法律合规风险的风口浪尖。此外，上币效应透支了一些代币的未来增长空间，前者是以Binance为例的头部CEX新上线代币表现不佳的主要原因。根据@Loki 的研究，其依据Binance Listing公告信息，2022.4.29-2023.6.4的13个月期间，Binance一共新上线20种代币的现货交易和14个老币。其中，20种新币的持有至统计时间20230604平均收益率为-22.3%，而同期BTC的平均收益率为7.9%，价格表现显著劣于BTC。针对上币效应，我们认为新上线代币表现不佳的原因还有：市场增量资金不足，新上币种会造成存量资金的分流，在市场环境糟糕的情况下，新币破发的概率会相应上升。 • 1) 增量资金不足：当市场整体资金流动性不足时，新上线的代币可能无法吸引足够的增量资金支持其价格上涨。在这种情况下，投资者可能更倾向于将有限的资金投入到已有的主流代币或具备更稳定收益的资产上，而对新上线代币持观望态度。 • 2) 存量资金分流：新上线代币的引入可能会导致投资者将一部分资金从其他代币或资产中转移，以参与新代币的交易。这可能导致一些现有代币的流动性和价格受到影响，尤其是在市场整体趋弱的情况下，这种影响可能更加显著。所以，在市场环境不稳定或投资者信心不足的情况下，新上线代币的破发概率可能会增加。当下，CEX腹背受敌，DEX有可能迎来发展的黄金期吗？ Uniswap创立的AMM机制去除了做市商，实现了符合链上逻辑的现货交易，但是AMM的问题也很明显，在没有足够LP深度的时候交易滑点是巨大的，哪怕LP深度一般，与CEX交易相比，滑点还是很大，特别是交易量较大流动性就好的标的。因此我们能看到很多大户都是将资金转入CEX，进行买卖后再转回链上。在DeFi Summer后的很大一段时间里，DEX都没有出现一个突破性的进展。不过近来有了一些DeFi再次爆发的眉头，在Uniswap v3 专利到期之际，出现了以Trader Joe为首的联合订单簿的AMM机制，Trader Joe称其为Liquidity Book。Liquidity Book借鉴Uniswap v3的tick，建立了价格范围较小的Bin，每个Bin内的交易可以实现无滑点，同时根据Bin数量与资金分布的变化可以建立不同的策略，优化了交易者和流动性提供者双方的使用体验。而集中流动性的方案也陆续出现在了ve(3,3)的项目中，来促进价格深度和提升LP收入。此外，Camelot引领的自定义LP激励也受到了市场的欢迎，Maverick和Uniswap v4都上线了类似的方案，让池子的创建者可以自由添加LP挖矿的激励，从而促进LP的深度。这样的创新让Trader Joe赢得了$ARB的Liquidity War，让Maverick的交易量默默来到了ETH链上DEX第5位，而Camelot成为了Arbitrum最大的原生DEX。可见，Liquidity Book机制让DEX们在现货上有了一定程度的进展。但是就整体交易量而言，DEX们的交易量还远远不足以与CEX抗衡，不过其市场份额却是逐年增长的，所以DEX正在相对CEX稳步发展，当然这也与DEX交易量相对稳定，而CEX交易量在下降有关。除了现货外值得一提的，就是永续合约。良好的永续合约交易体验是CEX难以被替代的一大原因，但作为交易所们赖以生存的最大收入来源，其也是链上协议觊觎已久的蛋糕。链上协议的特性是资产的非托管和保证金与清算的清晰路径，这是当前大部分CEX没有，也不可能去实现的。以最像CEX的永续合约DEX-DYDX为例，DYDX使用订单簿模式，用户资产使用非托管模式，以去信任的方式结算交易和清算。通过预言机为头寸和清算获取价格，链下引擎撮合订单，强平引擎自动平仓。预言机价格等于 15 个独立 Chainlink 节点报告价格的中位数。清算时，头寸按收盘价平仓，清算产生的利润或损失由保险基金承担。而DYDX v4将入驻Cosmos生态，以实现更低的延迟和更小的磨损。但是DYDX替代CEX的一个问题是，为费率和限价单服务的指数价格都是来自于CEX。而截止6月21日，DYDX 24h 交易量为$2.08b，与头部CEX仍有较大差距。与DYDX的订单簿模式不同，GMX使用LP模式，让交易者与LP成为对手方，从而实现0滑点，并摆脱做市商提供深度，这与现货的AMM模式的优势很是相似，此外其费用为0.1%，杠杆最高50倍，无KYC和地域限制，这比DYDX（最大杠杆为20倍，且美国IP无法再DYDX交易）更具有吸引力。但劣势也与AMM是类似的，其资金容量有限，理论开单上限与GLP的TVL有关，对于超大资金不够友好。GMX v2 引入了定制化的Chainlink喂价服务实现更低延迟的价格，但最终价格是取得预言机价格和主流CEX的价格的平均数。因此，GMX对CEX价格的依赖程度更高，可见短期内其更难以摆脱CEX独立运行。而近期高点，6月21日，GMX在Arbitrum的 24h 交易量仅为$426.8m的总交易量（包括了Swap、Mint GLP、Burn GLP、Liquidation、Margin Trading），只有DYDX的20%左右。长期主义：DEX更符合Crypto原教旨主义以及区块链正义原则从上述DEX机制与数据我们能看出：当前DEX在整个交易所市场中的份额与CEX相比还是较低，同时永续合约DEX甚至在取价上还非常依赖于CEX。但是这都是由于CEX的低门槛交互导致其拥有比DEX更多的用户，以及引入做市商。DEX非托管模式的安全性和保证金与清算机制的透明性天然符合Crypto原教旨主义和区块链正义，因此，随着技术的发展，当链上交互和Web3钱包不再是阻碍用户进入DEX的因素时，最终呈现在我们眼前的可能会是基于链下技术的链上DEX，而CEX只会是如大部分券商，完全符合监管供大型机构进行大宗交易以及散户进行出入金的场所。最像我们描述下的交易所，正是我们之前提及的Open Exchange，而它是从更偏向于CEX的角度出发，将CEX去中心化。所以，短期来看，DEX们要做的，或许是一定程度的牺牲去中心化，以实现更好的用户体验。要实现DEX的广泛应用，还需要等待以下关键技术的落地与普及： • 账户抽象是区块链引入增量用户的重要一步。当前EOA地址实际上并不是一个用户友好的账户形式，而是给到开发者的一个原始账户形式，只是暂时没有更好的方案。正如Web2账户登录后可以随意调用各种程序功能，并一键建立复杂指令，账户抽象可以基本实现像Web2账户一样交互体验，而不用反复签名和授权，做到安全与便捷共存，这将能够大大降低DEX与CEX之间的交互门槛差距。 • 以太坊登录是与账户抽象相反的路径，其扩大了区块链账户的应用，使得Web3与Web2实现兼容。用户可以使用以太坊账户来注册并登录Web2平台，这将能够让CEX为Web3引流的状况改变为，链上账户成为Web2的入口。在账户抽象和以太坊登录的用户基础上，DEX们使用AppChain与链下计算，在保证资金安全和运行透明度的前提下，实现低门槛、低磨损、高性能的足以媲美当前CEX的交易体验。同时，由于链上的可组合性，DeFi们迎来的将不再是Summer，而是Sustainable Development。而去中心化的储存、算力、预言机、索引等的发展将让牺牲的去中心化再次回归。结语：如果CEX的最终归宿是去中心化，那么DEX的优势还在吗？我们看好CEX的未来，也对DEX的行业定位称赞。但当CEX走向去中心化，那么DEX的结局尚未定论。当CEX走向去中心化，会对DEX的行业地位和竞争优势造成不可避免的威胁。DEX作为一种去中心化的交易范式，具有独特优势。首先，核心特点是去中心化。其次，DEX提供了更广泛的资产选择。然而，随着CEX向去中心化发展，它们也开始采纳和整合一些去中心化的特性和技术。这种演变可能会在某种程度上削弱DEX的优势。CEX的去中心化转变可以提供更高的交易速度和流动性，以及与传统金融体系的互操作性，这些是可能成为DEX面临的挑战。在加密货币行业的发展中，CEX和DEX可以相互补充，为用户提供不同的交易选择和体验。随着技术的进步和市场的发展，未来CEX和DEX之间的竞争与合作将继续演变，最终的结局仍有待观察。综上所述，CEX市场受到监管的影响逐渐显著，但同时也在不断创新以适应市场需求。DEX作为CEX的潜在替代者更符合Crypto原教旨主义的原则。CEX和DEX在加密货币领域各有优势和局限性，未来发展路径仍存在不确定性。无论如何，CEX和DEX都在为用户提供更好的交易体验和发展机会。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

2023年1季度信托行业实现营收279.81亿，增长36.39%，信托业务收入占比持续下降

，自2022年以来的信托业务收入占比的波动率在提升。此外，投资收益占比上升22.50个百分点。利息收入占比稍降2.04个百分点。针对2022年以来，信托公司的经营业绩波动性显著加大。中国信托业协会特约研究员简永军分析主要有两方面原因：一方面，实行新的会计准则后，信托公司的投资收益与资本市场调整波动相关性很高，投资收益受资本市场影响较大，投资于金融机构的股权投资收益也受到一定影响，部分固有资产的公允价值变动损益波动加大，预计投资收益会持续对经营业绩波动产生影响。另一方面，信托业务收入出现下降，主要是由于信托业务结构的调整，信托报酬率相对更高的融资类信托规模持续下降，虽然投资类信托、服务信托规模持续提升，但这类业务的年化平均报酬率水平不高，导致行业整体报酬率水平下降。 1季度，信托行业实现利润总额217.01亿元，同比上升93.16亿元，增幅75.23%；人均利润80.17万元，同比上升37.45万元，增幅87.67%。从2022年各季度的的人均利润来看，分别为42.72万、99.70万、140.30万、122.14万，不难看出，2023年1季度人均利润虽然同比上升，但相比去年的其他三个季度还是有所差距的。最后，简永军强调，信托业需要加大转型力度，尽快做大以管理费为主要信托报酬的信托业务规模，形成长期稳定且可持续的信托业务收入来源，熨平自身经营业绩的波动。

金融界2023-06-28

24小时热点