FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

股市风暴远未结束
 go
会给金融市场带来混乱。芝加哥期权交易所波动率指数上周跃升至近30点，此前三个月的大部分时间都在20点左右徘徊。这一突然飙升将芝加哥期权交易所VVIX指数推高至一年未见的水平，此前该指数在3月初跌至七年多来的最低水平。这足以让任何投资者受到打击，尤其是因为风险很难量化，而且有可能出现两种情况。　　萨斯奎哈纳国际集团（Susquehanna International Group）策略师克里斯托弗•雅各布森（Christopher Jacobson）写道:“在去年的大部分时间里，波动性有所上升，但风险在某种程度上是‘已知的’（主要是通胀和衰退）。”“现在，银行业危机的出现创造了一个新的未知，这最终可能意味着波动性的急剧上升（如果比预期更糟），或迅速缓解（如果担忧被证明是毫无根据的）。” 　　债券市场的波动更为剧烈。ICE BofAML MOVE指数（衡量债券的波动率指数）在过去一周飙升至历史第二高，仅次于2008年，较2月份低点翻了一番。这反映了被认为是最安全、最稳定的资产的美国国债收益率的大幅波动。自3月8日高于5％以来，两年期美国国债的收益率已经下降了1.2个百分点，至3.85％。这一时段的交易包括两年期国债收益率出现1982年以来最大单日跌幅。　　收益率波动是交易员试图从现在开始阻碍央行货币政策的一个症状，这似乎是一项不可能完成的任务。就在一周前，联邦基金利率期货定价显示，2023年底基准利率在5.25％至6％之间的概率为85％，而目前的目标利率区间为4.5％至4.75％。如今，这种可能性意味着年底联邦基金利率将在2.75％至3.25％之间。市场预期已迅速转向更低、更接近峰值，并将在下半年进一步降息。　　至于联邦公开市场委员会周三的决定，期货市场暗示的最大可能性倾向于加息0.25个百分点，保持不变的可能性约为三分之一。在信心危机爆发之前，市场争论的焦点是FOMC会加息25个基点还是50个基点。　　最新的通货膨胀和其他经济数据表明应该加息，而银行破产表明，暂停加息可能是谨慎的做法。官员们最终决定做什么将取决于现在和那时之间发生的事情。加拿大皇家银行资本市场首席美国经济学家Tom Porcelli写道:"如果压力持续存在，更多银行问题就会出现，等等。"“如果事情稍微稳定下来，他们就会离开。这是美联储的决策树。在很多方面，这将是他们在博弈时做出的决定。” 　　预计市场风暴还将继续。
金融界2023-03-21
避险情绪回归投资者评估全球银行业危机的影响
 go
以来单周最大波动区间。衡量美国国债隐含波动率的MOVE指数上周三一度触及199点，为2008年全球金融危机以来的最高水平。　　“风险情绪的重新调整也可能带来大的波动，我认为可能要到本周FOMC会议后才会稳定于新的交易区间，”西太平洋银行驻悉尼固定收益策略师Jessica Ren表示。“对于新闻消息，价格走势会继续比平常更敏感。”
金融界2023-03-20
突发动向！美联储本周按兵不动的概率激增大华银行：欧元、英镑和澳元最新技术前景分析
 go
美元将盘整。在上周五，我们指出“考虑到波动率下降，我们已将预期区间缩小至0.6570/0.6735。”澳元/美元随后上升至0.6725，最终收市报0.6699(+0.62%)。上行势头有所改善，这可能导致澳元/美元具有上行倾向并涨向0.6780。总体而言，只有跌破0.6640(“强力支撑位”水平)才表明上升动能已经消退。 (澳元/美元日线图来源：大华银行)
会员
tqttier2023-03-20
以太坊 (ETH) 2023 年价格预测 — ETH 会很快达到 2500 美元吗？
go
上图还代表了以太坊（ETH）的相对波动率指数（RVI）。RVI 衡量一段时间内价格变化的恒定偏差。ETH 的 RVI 为 50，表明波动性很高。事实上，以太坊 (ETH) 的 RSI 为 61.81，从而确认了潜在的卖出信号。 ETH与BTC的比较下图显示了比特币 (BTC) 和以太坊 (ETH) 之间的价格比较。从上图可以看出，ETH 的价格走势与 BTC 类似。这表明当 BTC 的价格上涨或下跌时，ETH 的价格也相应上涨或下跌。来源：金色财经
金色财经2023-03-20
上海升级之后 LSD与DeFi整合将成为主流叙事？
go
资产可从信标链取出，LSD 资产的价格波动率趋于稳定；底层资产的可退出性将促进 LSD 资产规模的增大，使其具有容纳各类衍生产品的空间；目前以太坊质押率约为 15%，按照以往 POS 公链的质押率估计，以太坊质押率在未来几年将上升至至少 30%，即在可以预计的范围内，仍然有约 1800 万枚 ETH 待质押，其中至少约有 1/3 的 ETH 会采用流动性质押的方式。 LSD 资产规模的增加将会为针对 LSD 的衍生品带来充分的市场空间。充分的市场空间意味着充分大的市场规模，LSD 资产价格的稳定则意味着其具有更广阔的使用场景。上海升级前存入信标链的 ETH 无法取回，LSD 的市价依赖于二级流动性池的定价。这种定价方式在遭遇极端行情时会使得 LSD 资产面临着大幅度的折价。但当 LSD 有了更多退出流动性的方式，其市价也就更加稳定。 LSD 的生息属性与 DeFi 的整合在 LSD 与 DeFi 生态的整合上，曾经适用于 Yield Bearing Assets 的处理方法仍然适用于 LSD 赛道，这种整合方式利用的主要是 LSD 作为生息资产的属性，具体而言包括：作为借贷协议或者稳定币协议的抵押品；进行本息分离；作为借贷协议的抵押品作为抵押品是 Yield Bearing Assets 最常见的用例，用户可以通过这种方式获取杠杆。对于机构而言，利用 AAVE V3 的高效抵押借贷可以实现关于 ETH staking 的循环收益，具体的方式是通过 stETH 循环贷实现。但循环贷能够获利的前提是 ETH 的借贷成本低于 ETH staking 的收益。由于上海升级后 ETH staking 收益率将成为链上的基准利率之一，DeFi 内的借贷成本可能也会随之相应增加。基准收益率的变动将深刻地影响 DeFi 的发展模式。目前 AAVE 的 ETH 借款利率为 4-5%，已经非常接近 ETH staking 收益率。借款利率与 staking 收益的趋同可能导致循环贷不再具有吸引力。至于 ETH staking 收益率如何深刻影响 DeFi 的发展模式，笔者认为主要影响在于两点：链上流动性激励的成本将增加； CeFi 与 DeFi 存在关于 ETH staking 利差套利的空间；值得讨论的是利差套利。回顾上个周期的 Web3 发展史，每个大赛道的崛起似乎都与套利相关。DeFi 最初的发展归根结底来自于 DeFi 与 CeFi 的利差套利；GameFi 的发展来自于全球薪资水平的套利；Hooked Protocol 等流量协议的兴起来自于全球流量价格的套利…… 下一个套利叙事存在的点可能就是下个周期 Web3 的大规模增长点。但就 DeFi 的利差套利而言，上个周期的野蛮疯长的模式已经过去，CeFi 资金需要寻找另外一个可以套利的场景。随着 DeFi 的发展，目前链上的基准利率可以通过 ETH Staking 收益率来确认。因此现实世界的资金存在着获取链上基准收益和链下基准收益的选择。这种就链上链下基准利率的差异激发的套利模式很可能使得链上资管产品形态发生一定程度的变化。链下基准收益一般被认定为美联储利率，这意味着当美联储利率低于链上基准收益率时，基于套利原则 CeFi 资金将会进入链上进行 ETH staking ，引发下一波由套利行为激发的 DeFi 叙事。 LSD 资产的本息分离以及利率产品关于 Yield Bearing Assets 本息分离相关的产品，不得不提 Element Finance 、Pendle Finance 和 Sense Finance 。链上本息分离常用的方式在于将一份浮动利率 Yield Bearing Assets 分割成零息债券以及未来收益的折现，以 Pendle Finance 的 stETH pool 为例，其设计原理在于将 stETH 作出分割，分为 Principal Token 和 Yield Token。Principal Token 为零息债券，Yield Token 则为带浮动利率的子产品。分割式满足：1 stETH -> 1 PT stETH + 1 YT stETH。上式表示的是数量关系而不是价值关系，即左右两边的市场价值可能是不相等，因此在流动性不佳时套利机会是经常存在的。在存续到期后 PT stETH 可以以 1:1 换成 stETH，YT stETH 也可以直接换取 1 ETH 质押产生的收益（PT stETH 为 1 ETH 满足一定收益率的零息债券，YT stETH 则为 1 ETH 质押可能产生的未来收益的折现）。零息债券的价格本质上与收益率一一对应，因此当市场对于 PT stETH 的需求产生波动时， PT stETH 的价格就会产生相应的波动，从而使得隐含收益率处于一个变化中的状态。 YT stETH 这类的付息产品一般有两种形式：第一种是定期付息，最后该产品的价值缩减为 0；第二类是每期该付的利息全部积攒到该产品中，到期后一并赎回。上述两种模式在提供流动性时完全是两种逻辑。AMM 做市对于减值为 0 的资产做市具有先天的劣势，LP 面临着严重的无常损失。因此常用的附息方法是第二种，到期利息全部赎回，主要目的是方便后续做市。AMM 池也是搭建在 Balancer 上，主要原因在于 Balancer 池中的 Composable stable Pool 设计可以在 YT token 单向增值的过程中降低无常损失。基于上述基本机制，本息分离协议可以提供三种产品：利率互换产品、杠杆产品、固定收益产品。对于 Principal Token 的买方而言，买入 Principal Token 相当于买入零息债券，收益率由买入价决定，此 Principal Token 就是固定收益产品。我们所以为的折价购买标的现货其实就是购买了该现货的零息债券；对于 Principal Token 的卖方而言，其相当于出售了自己的固定利率产品（零息债券）以换取流动性。这部分流动性可以投入到其它浮动利率产品，相当于将手中的固定利率产品（Principal Token）换成了浮动利率产品（例如投入机枪池），完成了利率互换的过程。利率互换本质上是用户风险的互换，固定利率卖方希望得到超额风险收益，而固定利率买方则希望锁定未来收益。利率杠杆产品的意思是用户可以利用 YT token 获得 Yield Bearing Assets 利率变动过程中的收益，并且消除 Underlying Assets 自身的价格波动。举个简单的例子，用户 A 有 1 个 ETH，并将其存入 Lido 获取收益 ETH staking 收益。其预估 ETH 的质押收益将在未来长期高于 10%。因此他希望尽可能利用链上的杠杆工具去增加自己对于 ETH 质押的利率敞口。那么利用本息分离协议其可以在无清算风险的情况下扩大自己的杠杆。具体的实现步骤如下：将 1 个 stETH 分割后得到一个 PT stETH 和一个 YT stETH；预估 ETH 质押的年化收益高于 10%；以低于 10% 的折价出售 PT stETH ，假设为 6%，获取了 0.94 ETH 的现金；将 0.94 ETH 复投进本息分离，再进行分割；理论上以 6% 的折价出售 Principal Token 可以最多获取 16.7 个 YT stETH 的浮动利率风险敞口；只要在赎回期到期前，Yearn ETH 的平均浮动利率高于 6%，上述操作则总是会获利的（若为 10%，则上述策略收益为 66.7%）；这个过程有着明显的优势，它抹掉了UnderlyingAssets 本身的价格风险，让用户的风险敞口仅面向利率部分，多重风险被缩减到了一个维度。但通过 Yield Token 构造的上述策略只能看涨浮动利率，对于浮动利率的看跌场景则无法适用。是否存在做空 ETH staking 利率的产品呢？在关于《Perpetual DEX: LP 产品化的进击之路》中提到了 GNS 模式。该模式对于利率永续合约产品也极为合适。由于清算和结算都非常迅速，GNS 模式支持高倍杠杆，因此可以适用具有微小变动的利率市场。利率永续产品的出现在后来可能会延展出更复杂的链上衍生品策略。 LSD 的流动性属性与 DeFi 的整合上海升级带来的 LSD 价格的稳定性意味着该资产有机会成为链上 ETH 的替代品，其硬通货属性会在链上给予 LSD 资产类似于 Curve 的 3crv lp 和 Balancer 的 bb-a-USD 一样的流动性属性。一般情况下生息资产难以流通，流动性资产又难以生息。LSD 资产、3crv lp 以及 bb-a-USD 完美的融合了这两个看似矛盾的资产类别。在上个 DeFi 周期里，3crv lp 和 bb-a-USD 作为稳定币流动性的补充广泛应用于各种 DeFi 协议，比如稳定币协议在维持其稳定币流动性时通常也会选择 3crv lp 和 bb-a-USD 作为流动性资产。这意味着与上述资产类似的 LSD 也会成为各种 DeFi 协议提升自己流动性需要吸引的重要的资源。但为何 3crv lp 和 bb-a-USD 资产并没有引起广泛关注？原因可能在于以下几点： 3crv lp 和 bb-a-USD 的获取来源于在 Curve 以及 Balancer 上提供稳定币流动性，散户进驻的门槛较高，大多数都为 DeFi 巨鲸持有；资产的收益率偏低，对于普通散户缺乏吸引力；资产规模较小，难以在 DeFi 生态里规模化使用；然而 LSD 资产的市值规模、细分种类以及稳定收益率远远超过 3crv lp 以及 bb-a-USD。因此其在 DeFi 生态里会有更为广阔的使用空间。另外散户接触 LSD 的门槛并不高，其用户群体也更加丰富。作为一项重要的流动性资源，LSD 将继承 3crv lp 和 bb-a-USD 的使命，成为链上流动性池的必备资产。这意味着 LSD 的吸储以及分发将成为 LSD 赛道很重要的一环。吸储需要构造各种场景，简单的场景在于搭建收益聚合器，更复杂的则是构造各种旁式的设计；吸储完成后，LSD 资产在不同 DeFi 协议的分发则又是一个方向，分发的方式可以基于高收益，也可以基于治理权，不同的设计则会出现不同的产品形态。在 LSD 与 DeFi 协议的整合上需要考虑协议之间的可组合性。DeFi 可组合性的机制设计本质上是收益在不同协议之间的流动。目前 LSD 资产的主要收益来源包括： ETH staking 收益；协议对于 LSD 资产的流动性激励； LSD 资产的 swap fee；这三个收益来源其实也反映了 LSD 资产的两个属性: ETH staking 收益是生息属性，而对于 LSD 资产的流动性激励和 swap fee 本质上是 LSD 的流动性属性。 LSD 的生息收益是存在差异的，主要在于该 LSD 资产类别背后的验证者节点的稳定性差异。以 stETH 和 rETH 为例，由于 stETH 背后的节点运营商都是经 Lido 筛选过的专业节点运营商，这意味着其获取 ETH staking 收益具有较强的稳定性。相比而言，Rocket Pool 并没有将节点的运营全部托管给专业化节点运营商而是支持个人搭建节点。个人节点的稳定性面临着很多不可控因素的限制，这样导致的结果是 rETH 的年化收益低于 stETH 约 1%。 LSD 生息收益的差异是由于其对于硬件设备的不同处理方式决定的，但 LSD 资产的流动性收益则依赖于其整合进 DeFi 的方式，其中最经典的在于 Frax 的天平模型。当用户利用 Frax 进行 ETH staking 后，其会收到与 ETH 1:1 锚定的 frxETH。用户单纯持有 frxETH 则不会产生任何收益，其获取收益的方式有两种：质押 frxETH 得到 sfrxETH，sfrxETH 才可积累 ETH staking 收益；在 Curve 上做 frxETH - ETH lp，获取 $CRV 以及 swap fee；相当于 Frax 构造了一个天平，天平的一端是 ETH staking 收益，另一段是 LP 收益。由于 frxETH 持有者只有上述两种获取收益的方式，Frax 调整第二种方式的收益率可以很有效的引导用户行为。当 frxETH 的流动性不足时，Frax 官方只需要调高该 LP 池的收益即可。此外由于 Frax Finance 通过 Convex Finance 持有了大量 Curve gauge 的投票权，其可以通过增加对于 frxETH - ETH lp 池的投票权重增加 LP 的收益而不用付出额外的成本。 Frax 这种「空手套白狼」的模式只能适用于拥有大量贿选选票的协议，而对于类似于 Lido 的流动性质押协议，其维持 LSD 资产的流动性则需要进行平台币的补贴。这也就因此造成了一个生态缺口，该缺口由两个因素催生：尽可能多的获取 Curve Gauge 的投票权是非常昂贵的；流动性质押协议为维持 LSD 资产的流动性进行的平台币补贴是不可持续的；目前对于 Curve 拥有治理权的流动性质押协议只有 Frax 和 Yearn Finance，其他协议想要继续挤占 Curve 的治理权非常困难。在未来流动性质押协议井喷的假设下，缺少先发优势的流动性质押协议发行的 LSD 资产需要依赖于一个门槛相对于 Curve 更低的流动性激励平台，如 Balancer 或者 ve(3,3) DEX。Sushiswap 对 Uniswap 的「吸血鬼攻击」已经是这个行业常见的商业模式，这意味在在 LSD 的流动性激励领域，可能会存在一个 DEX 对 Curve 发起类似的攻击。当然上述场景仅仅建立在未来流动性质押协议多元化发展的基础上。事实上流动性质押赛道非常类似于上个周期的稳定币赛道：赛道内部存在多个龙头，但龙头的存在并不会影响其他协议的发展，反而存在促进作用。以 DAI 为例，众多去中心化稳定币协议也会搭建起 DAI - stablecoin 流动性池。该流动性池的存在既丰富了该稳定币的流动性，也增加了 DAI 的应用场景，提高了 DAI 持有者的收益。在 LSD 领域，未来也可能出现类似的情况。由于 ETH staking 收益已经成为了链上的基准利率，ETH 的吸储成本显著增加，此时流动性质押协议通过各种流动性激励的方式吸引 ETH 与其发行的 LSD 资产配对并搭建流动性池可能会面临过高的成本。那么 stETH 在这个场景里就可以扮演类似于 DAI 的角色，其他 LSD 资产租借 stETH 在 Curve 的 ETH 流动池完成了自己流动性搭建的过程。那么基于该思想可能会出现什么样的产品呢？Tokemak 的产品形态与上述情景非常契合。作为流动性引导协议的先驱，Tokemak 巧妙的将治理权以及流动性的分配权融合在一起。Curve 对每个 pool 都进行一定程度的 $CRV 流动性激励，收益由投票权决定，LP 风险自理，而 Tokemak 则是通过高收益吸收大量流动性资产，构建一个大的资金池，再通过治理权投票将大资金池的流动性资金分配给不同的协议，供其利用，总的资金风险由 Tokemak 协议承担。这种流动性分发的方式在牛市阶段是及其有效的，但当熊市来临、大资金池里的流动性资产被渐渐抽走时，Tokemak 就容易出现资不抵债的问题。其中的问题主要在于 Tokemak 内的资产是非稳定资产，其他协议通过治理权获得 Tokemak 大资金池的流动性后往往会拿去组 LP 搭建流动性。这部分 LP 也容易面临无常损失以及代币价格下跌的风险，从而造成借出流动性的亏空。但在 LSD 的场景里，上述由于无常损失以及代币价格下跌造成的风险不会成为协议主要的风险来源。这是由于上述环节中吸收的资产储备是 stETH，项目方构建的 LP 也是 stETH - LSD，即所有的 LP 流动性均为 Like - Like assets lp，几乎不会产生无常损失，协议也就不太可能产生资不抵债的问题。关于治理通证的设计上，治理权主要体现在大资金池的流动性分配上以及 DEX 的选择上。新晋流动性质押协议可以通过该协议获得 stETH 或者 ETH 作为其发行的 LSD 资产的流动性储备资产，供其在 DEX 上搭建 LP 交易对；另一方面治理权也可以选择将 LP 整合进哪一个 DEX 的 LP 池。因此就治理权的需求方而言，新晋流动性质押协议以及新晋 DEX 都存在持有协议治理通证的需求。上述机制的前提在于吸储模式，即协议需要创造一个可以让 stETH 以及 ETH 持有者心甘情愿存入资产的场景。作为抵押品是一个场景，提供本息分离服务是一个场景，通过高收益吸引持有者也是一个方式。构造高收益场景有两种方式：构造一个旁式场景；通过贿选协议构造真实高收益场景； OHM 模式是吸储的一个典型旁式场景，其不可持续。从长远的角度看，依托贿选协议构造高收益场景才是吸储的最高的境界。而且在未来去中心化稳定币还需进一步竞争的情况下，服务于 LSD 的贿选协议也可以起到承上启下的作用。那么此时我们就又回归到了 DeFi 收益的核心问题。当生息收益没有办法快速提高时，如何提高流动性收益则是 LSD 赛道应该关注的主要问题。由于稳定币与 LSD 资产在流动性属性上的相似性，该问题的答案也就隐藏在了过去稳定币的沉浮史中。来源：金色财经
金色财经2023-03-20
别误读日元狂泻的信号！美联储“暂停加息”号角吹响：日元多头仍是“避险首选”
go
票意外事件的外科手术式打击。再加上隐含波动率与这场风暴袭来前的水平几乎没有变化这一额外事实，该模式表明市场主要将美国银行业的压力区分开来。尽管如此，美国股市在利率过度波动的情况下保持坚挺还是有点值得注意，更不用说央行如今的处境与过去金融冲击期间截然不同的不便事实了。 “有了这个，我会注意到我们进入新篇章只有7个交易日，这是一个不断发展的不确定性故事。因此，作为不确定性函数的市场压力可能会在短期内继续影响更广泛的情绪，” Stephen Innes继续补充。然而，在战术背景下，股市价格走势决定了情绪和叙述。考虑到过去几周利率变动的速度，发出明显的衰退信号，杠杆社区中的大多数人对股票风险异常负面。尽管如此，当与前端收益率真正惊人的下降结合在一起时，市场上周有时看到的那种短期的、反情绪的反弹却火上浇油。“我并不是说这是持久强势的秘诀，但在大流行后的环境中，股票往往在利率下降的环境中表现更好，”他继续说道。 “鸽派美联储冲击”对外汇市场的大部分影响是因为美联储正在重新向全球体系中添加美元，因此，隐藏在众目睽睽之下的明显财务压力迹象无疑对美元不利。尽管如此，由于交易员试图了解其他欧元区银行是否会开始绕过下水道，欧元仍受到欧洲银行业问题复杂性的阻碍。” 日元走势目前由广泛的市场情绪主导。 Stephen Innes强调：“考虑到当前的利率水平和更显着的增长下行风险，风险的分布似乎更明显地转向有利于日元，涨势可能会进一步得到推动。市场已进入增长预期更容易主导政策冲击的阶段，至少在短期内如此。如果这被证明是准确的，负的股票-债券相关性将有利于日元，因为股票和实际收益率一起下跌。” “当然，如果美联储本周决定暂停，这也应该对日元构成支撑，主要是如果市场将暂停解读为美联储预计未来会有更多坏消息的迹象；在这种情况下，日元多头将是首选的表达方式。” 在市场处于危机模式的情况下，美联储的真相政策已经到来。确实，一周时间里有很大的不同；联邦公开市场委员会在利率曲线前端处于历史高位波动的情况下进入本周三的会议，该利率曲线正以惊人的速度移动。尽管在通胀方面还有很多基础，但市场预计最多25个基点，因为金融状况很可能是美国地区银行近期压力的因果关系，然后将对美联储产生很大影响举重。美元指数跌破104 美元指数因周末消息暗示市场流动性增加而欢欣鼓舞，同时追踪美国国债收益率的回升，在关键的一周开始时在103.80附近结束连续两日的下跌趋势。这样一来，在周三关键的联邦公开市场委员会(FOMC)货币政策会议召开之前，美元指数为更多与美元挂钩的流动性带来希望，并缓解了对银行业最新影响的担忧。瑞银-瑞士信贷收购的消息后，美国联邦存款保险公司(FDIC)的评论提到，Signature Bridge Bank的存款将由New York Community Bancorporation的子公司承担。此外，加拿大银行、英格兰银行、日本银行、欧洲中央银行、美联储和瑞士国家银行都准备宣布联合行动，通过常设美元流动性互换额度安排提供更多流动性。该消息也助长了市场对流动性增加的希望，并使美国国债收益率收复了上周的重创。尽管如此，美国两年期国债收益率在上周创下三年来的最大跌幅。美国10年期国债收益率最晚上涨4个基点至3.47%，而标准普尔500指数期货盘中也上涨0.70%，即使华尔街收盘表现不佳。上周，银行业暴跌淹没了市场情绪，但由于国债收益率低迷，以及瑞士央行在捍卫瑞士信贷方面的作用，美元和瑞士法郎不得不下跌。值得注意的是，悲观的美国数据为美元的下行增添了力量。也就是说，美国2月份消费者价格指数(CPI)年率符合6.0%的市场预期，之前为6.4%，而零售销售月率也为-0.4%，预期为-0.3%，之前为3.2%。此外，根据密歇根大学(UoM)的消费者信心指数，3月份的美国消费者信心指数从预期和之前的67.0降至63.4。详细信息表明，未来一年通胀预期从2月份的4.1%回落至3.8%，为2021年4月以来的最低读数，而5年期通胀预期则从之前的2.9%降至2.8%。此外，2月份美国工业生产与预期的0.2%和1月份的0.3%相比保持不变。继续前进，在周三的FOMC决定之前，风险催化剂对于美元指数交易者将更为重要。此外，美国 3 月份标准普尔全球PMI初值对于美元交易者关注新的冲动也很重要。美元指数在2月中旬以来的上升支撑线和一周前的下降阻力线之间徘徊，分别位于103.60和104.40附近。
小萧2023-03-20
会员
区块链动态2023年3月18日早参考
 go
mex Finance的比特币和以太坊波动率图表现已在技术分析平台TradingView上提供。Volmex Labs创始人兼首席执行官Cole Kennelly表示，这些图表于周五上线，称“TradingView和Volmex之间的合作是一个巨大的里程碑，因为每月使用TradingView的5000万交易员和投资者现在可以访问Volmex隐含波动率指数、BVIV指数和EVIV指数”。 Volmex的比特币隐含波动率指数(BVIV)和以太坊隐含波动率指数(EVIV)衡量30天内的预期价格波动，源自实时加密货币看涨期权和看跌期权。这些指数可以被认为类似于华尔街的恐慌指标VIX指数，该指数源自与标准普尔500指数挂钩的期权市场。交易者使用TradingView来确认市场趋势并可视化买卖交易的关键进入点和退出点，追踪Volmex的波动率图表，以预测和押注加密货币的价格波动。 5 . 金色财经报道，Amberfi首席执行官JD Lasica表示，NFT市场应该促进“代表性不足的艺术家和艺术形式”，西方艺术继续在NFT领域占据主导地位，并且通常被视为比其他文化的艺术更有价值和更有声望，这可能会限制非西方艺术形式的可见度和认可度。相反，Web3可以消除文化之间的界限。 6 . 金色财经报道，据Bitcoin Magazine发文表示，本周比特币价格走势与纳斯达克指数、标准普尔500指数和道琼斯指数脱钩。 7 . 金色财经报道，在3月17日向美国特拉华州破产法院提交的文件中，FTX债务人向无担保债权人委员会提交了一份关于其财务状况报表（SOFA）的报告，其中还详细说明了公司的资产和债权。根据备案文件，West Realm Shires集团——包括FTX US、Ledger X、FTX.com、Alameda Research和FTX Ventures拥有大约48亿美元的资产和116亿美元的预定索赔额，但许多加密资产“未确定”，有关加密货币捐款的“信息有限”。在FTX公司提供的加密抵押贷款（主要是FTT代币）中，债务人报告了超过5300万个代币，包括比特币、以太坊、XRP和USDC。然而，他们表示“对钱包和区块链活动的额外追踪仍然是一个持续的问题”。 8 . 金色财经报道，根据The Block追踪的数据，尽管不确定性笼罩着传统银行业，但比特币期权交易量达到自2021年10月以来的最高点，本周比特币期权交易量为79.4亿美元。机构流动性提供商Paradigm联合创始人Anand Gomes表示，市场正在“在宽松的货币条件下定价”，因为“美联储不能再加息了”。LedgerPrime副总裁Laura Vidiella认为，原因更多地与波动性有关，Vidiella说：“高波动性和高交易量通常非常相关，尤其是对于流动资产而言，这就是Paradigm本周交易量创历史新高的原因，单日交易量超过10亿美元”。 9 . 金色财经报道，美国众议院金融服务委员会主席、北卡罗来纳州共和党人Patrick McHenry和来自加利福尼亚州的民主党领袖Maxine Waters周五在一份联合声明中表示，众议院小组计划于3月29日就硅谷银行（Silicon Valley Bank：SVB）、Signature Bank的倒闭举行首次听证会，致力于“查明失败的根源”，出席证人将包括联邦存款保险公司（FDIC）主席Martin Gruenberg和美联储负责监管的副主席Michael Barr。声明表示：“这次听证会将让我们开始了解这些银行失败的原因和方式”。 10. 金色财经报道，Animoca Brands的联合创始人Yat Siu表示，“版税帮助推动了NFT经济的增长，所有这些创新的发生都是因为可以收取版税。” 尽管熊市席卷了2022年的大部分时间，但NFT行业积累了价值超过240亿美元的销售额。这意味着数十亿美元流向了创作者，但更重要的是，更多的资金流向了这些资产的所有者，这些资产推动了一个行业，使创建像Blur、OpenSea或Magic Eden这样的公司成为可能。 Siu表示，“如果没有版税，生态系统中就没有足够的资金来支持项目创新，如果你删除它，那么从我们的角度来看，你实际上最终会让这个行业倒退。” 11. 金色财经报道，经济学家最近的一项研究确定了 186 家银行处于风险之中。这些银行面临着与导致硅谷银行倒闭的问题类似的问题。在美联储迅速加息的过程中，经济学家们对美国的个别银行进行了评估。他们评估了资产账簿和市场价值损失。国库券和抵押贷款等资产的价值可能会下降。当新债券提供更高的利率时，就会发生这种情况。他们的发现表明存在潜在问题。如果这些未投保的储户中有一半要从这 186 家美国银行中的任何一家迅速提取资金，即使是投保的储户也可能面临损失。这是由于所有存款人可用的资产不足。经济学家在他们的论文中表示，我们的计算表明，如果没有政府干预或资本重组，这些银行肯定面临挤兑的潜在风险。 12. 金色财经报道，在三家银行倒闭引发全球金融动荡前的一周，美国银行业存款已经持续下滑。美联储周五发布的数据显示，截至3月8日当周，银行存款减少544亿美元至17.6万亿美元。存款较去年4月创下的高点下降约5000亿美元，加剧了金融体系的压力。在硅谷银行和另外两家银行倒闭之后，美联储每周发布的关于美国银行业资金状况的报告突然成为市场和经济一个关键数据点。有人担心，储户存款搬家或寻求更高收益率产品可能会导致更多银行陷入困境。另一个令人担忧的问题是，银行将在提高自身财务状况的同时收紧贷款标准，这将遏制经济增长动能。过去几周已经出现信贷增长放缓的迹象。 13. 金色财经报道，美国监管机构考虑持有Signature Bank和硅谷银行名下已跌破买入价的证券，此举将消除出售这两家银行可能面临的障碍之一。据知情人士透露，这属于联邦存款保险公司(FDIC)接管银行后的一个常规性做法，主要便于达成收购交易。因为如果涉及价值下跌的资产，出售相关银行会较为困难。知情人士说，Signature的相关资产规模可能在200亿至500亿美元之间，硅谷银行可能在600亿至1200亿美元之间。硅谷银行和Signature都在低利率时投资了债券，随着美联储过去一年多次加息以应对通胀飙升，这些债券的价值大幅下滑。 14. 金色财经报道，瑞银集团（UBS）正在就部分或整体收购瑞信一事进行磋商；双方将在周末另外会谈；瑞士央行和瑞士金融监管局(Finma)协调谈判事宜；瑞士监管机构周五告诉美联储和英国央行，合并两家银行是他们的“A计划”；两家银行正在讨论众多选项；双方评估不同司法管辖区的监管限制；不能确保可达成协议。 (英国金融时报) 15. 金色财经报道，Yuga Labs首席创意官schmigge figge在社交媒体发文分享了比特币NFT系列TwelveFold的一些细节和未来计划，他表示Yuga Labs团队使用XMP元数据来处理比特币链上数字藏品，TwelveFold系列分为冬季、春季、夏季和秋季四个季节，所有文件大小都在229kb到114kb之间，Yuga Labs将会把部分销售收益进行在投资并将在四月份发布TwelveFold新内容信息。此外，schmigge figge还称该系列并非他一人创作，许多创作者希望保持匿名，包括Figge顾问：Greg Solano、Wylie Aronow Eng：Neil Simpson、Randy Chung，产品：PPMan、Chris Fortier，通讯：NGBxBen、Delaney Simmons、Ian de Borja，法律：Ciabatta，运营：Kswitch，技术贡献者：Luxor Technologies。 16. 金色财经报道，软件工程师Albacore在社交媒体披露微软正在为其Edge浏览器测试一个内置的加密钱包，目前微软还没有正式公布钱包项目，钱包的介绍页面也没有说明支持哪些加密货币，不过该项目提到涉足加密货币和NFT，而泄露的屏幕截图表明至少支持以太坊、DAI、USDC和USDT。其中一些代币似乎是由用户通过自定义代币选项添加的。其他屏幕截图表明，该钱包可能会与Coinbase和Moonpay交易集成，也可以通过其设置面板支持其他扩展钱包，以及一个“探索”选项卡。据悉，微软Edge浏览器的内置钱包是非托管的，这意味着用户可以完全控制自己的资金，但微软无法帮助用户找回钱包。 17. 金色财经报道，比特币NFT协议Ordinals累计铭文NFT铸造量已突破50万枚，截至发稿时达到500265枚。来源：金色财经
金色财经2023-03-18
美元遭猛烈抛售、晚间美国重要数据来袭！大华银行：欧元、英镑、澳元和日元最新技术前景分析
 go
元/美元将在其盘整区间内交易，但考虑到波动率下降，我们已将预期区间缩小至0.6570/0.6735。 (澳元/美元日线图来源：大华银行) 美元/日元未来24小时走势观点我们昨日指出，美元/日元前景喜忧参半，我们预计该货币对将在132.30至134.30之间震荡交易。我们没有预料到美元/日元昨日会大幅下跌至131.71，并从低点强劲反弹(收市上升0.24%至133.72)。今日美元/日元前景喜忧参半，预计将在132.50至134.50之间的广泛区间内交易。未来1-3周走势前瞻我们继续持有与昨日相同的观点，尽管美元/日元还有进一步走弱的空间，但主要支撑位131.50不太可能很快进入视野。需要指出的是，美元/日元在周四纽约时段早盘短暂下跌至131.71，随后强势反弹。总的来说，只有突破135.10(“强阻力位”没有变化)，才表明131.50不会进入视野。 (美元/日元日线图来源：大华银行)
会员
tqttier2023-03-17
华尔街准备迎接剧烈波动：近3万亿美元期权合约到期，就在今天！
go
。分析师表示，这就是芝加哥期权交易所波动率指数(Cboe Volatility Index，又称Vix或华尔街波动率指标)与洲际交易所BofAML MOVE指数(一种衡量美国国债市场隐含波动率的指标)相比仍然如此低迷的原因之一。本周早些时候，通常表现平静的美国国债的波动使MOVE指数飙升至2008年金融危机以来的最高水平，令交易员们惊叹不已。与此同时，Vix指数勉强突破30，上一次触及这一水平是在去年10月。但一些人认为，这种情况可能从周五开始改变。当然，周五并不是唯一一个将有大量期权合约到期的交易日。下周三，一大批与Vix挂钩的期权合约将在美联储宣布最新利率决定的同一天到期。 Kochuba在接受MarketWatch采访时表示：“50%的Vix未平仓合约将于下周三到期。这是相当重要的。” 奥本海默(Oppenheimer)的股票衍生品专家Alon Rosin和Sam Skinner表示，最终结果是，这可能有助于Vix指数“追赶”MOVE指数，而这可能导致股市大幅抛售。 Skinner说道：“最重要的是：股市可能会出现更多波动。而Vix指数低估了这一点。” 加拿大皇家银行资本市场(RBC Capital Markets)股票衍生品策略师Amy Wu Silverman表达了类似的观点。她表示，她预计下周美联储会议前“波动水平将保持较高”。期货交易员的价格反映出美联储将加息25个基点的可能性很大。不过，芝加哥商品交易所集团(CME)的“美联储观察(FedWatch)”工具显示，交易员仍认为美联储选择维持利率不变的可能性约为20%。
天马行空2023-03-17
逢低买入可能是致命的——除非你是长期持有
 go
利。　　芝加哥期权交易所（Cboe）波动率指数（VIX）飙升。标准普尔500指数及其成分股的期权目前处于高位。投资者可以从购买股票的风险中获得回报。　　早在2月初，我们就指出了这一策略，当时我们建议投资者不要再表现得好像他们对不可知的股市了如指掌。更容易了解的是少数理想情况下会分红的蓝筹股。这样的库存通常可以保存很多年。　　在某种程度上，糖叔会被事件所征服，或称出窍。当这种情况发生时，逢低买盘的人将被压垮。　　很难知道这种情况何时会发生，但这是事实。债券市场目前波动极大。经济软着陆或硬着陆的几率很难确定。这应该让每个人都感到紧张。　　应对混乱和风险的对策是什么？纪律。
金融界2023-03-17

上一页
1
•••
369
370
371
372
373
•••
422
下一页

24小时热点

最新话题更多