FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

李大霄上周三还在发文喊牛市，今天就开始呼吁“救市”了！想请教一下：牛市还用救吗？牛市中要靠"暴雷"来洗盘诱空吗？

自相矛盾了？如果真是牛市还用救吗？不是熊市才用救市的吗？现在的下跌应该是洗盘啊，是绝佳的上车机会啊，还用呼吁资金进场吗？大资金不是应该下跌后去抢筹吗？多以到底是现在到底是牛市还是熊市？虽然现在还没有进入到严格意义上的熊市，但我只想问一个问题：牛市是要靠“暴雷”来洗盘诱空的吗？我想很多人心中都会有答案了……（公号“黑嘴终结者”）

金融界2023-08-14

Layer2定制化赛道中为何说OP Stack赢在起跑线上了？

，其他 layer1 这么做，主要为在熊市增加一些 B 端服务商业收入来源，Rollup as a service(RaaS)。基于这套成熟的 L2 方案，来为一些开发者提供潜在商业化的服务。因为 OP Stack 比较通用，不同链做 layer2 还得做专业的定制开发，而把这样的定制开发能力打包卖给没有开发能力的客户，很 make sense 吧？这确实是一种熊市「苟着」的策略。不然，一个 NFT 市场，一个资产社交平台做 Layer2 图啥？那为啥不用 Arbitrum 的 Orbit 做 layer3 呢？layer3 的专属链固然好但目前市场需求并不大，Cosmos 数百个专属 appchain 的现状似乎验证了这一点。而且 layer3 的跨链通信交互目前还存在技术难点，在游戏、social 等应用链市场起来之前，偏金融属性的 DApp 尤为看重应用之间的可组合性和通信性，以目前的技术成熟度，开发独立专属链会有摩天大楼建在郊区的无力感。眼下，Layer2 的市场需求无论是叙事性还是叙事性，明显大于 layer3。那用 zkSync 的 ZK Stack 做 ZK layer2 不好吗？确实，基于 ZK Stack 也可以构建 layer2。开发者当然想搞 ZK，毕竟叙事性更强，但奈何它难搞啊。 Stack 最核心的 zk circuit 电路算法是个难啃的骨头，开发者想走 zk 路线，仅消化编程语言 gap 和 zk 电路的高深就得一段时间吧。想独立定制开发 ZK 电路系统，技术上太难了，当然共享 zkSync 的组件也是个选择，但现在这大兄弟支持吗？我们从 opBNB 荒废的 ZK 代码更新就能看出端倪。以上正是 OP Stack 能在四大天王 Stack 战略中拔得头筹的原因。我个人觉得这对 Optimism 来说是利好，因为项目方可以选择定制开发 Sequencer，也可以和 Optimism 共享一个 Sequencer，而后者需要给 OP Treasury 纳税，这位博主对 Base 的收入做了预估，以目前的市场热度，以 10% 的分成，OP 都可以拿到 $4.5M 的收入，将来随着 BASE 生态进一步壮大，这一数字保守可能达到 $20M。最后，当然期待更多的项目方能够基于 OP Stack 开发，最好也雨露均沾一下，照顾下 Arbitrum Orbit layer3 和 zkSync、Starknet 的生意。不过，布局 layer2 或 layer3 之前，得想清楚自己的起心动念，如果只是为了多个叙事，蹭 L2 的热点大可不必。至于 ZK Stack 也不要眼红 OP Stack，先做好自己核心 ZK 组件的去中心化才是最主要的，未来会有被开发者广泛使用一天。来源：金色财经

金色财经2023-08-14

种种迹象表明 , 这些加密货币即将迎来一波惊人的上涨 !

能会削弱 AR 价格上涨的潜力。首先，熊市已经对 AR 造成了影响，当前价格低于其长期价值。同样，过去 30 天的绿色天数少于 15 天，表明该代币需要帮助吸引足够的交易兴趣。尽管过去对 AR 代币的前景持负面态度，但仍需密切关注未来一周 AR 的表现。它可能是下一个爆炸性的重要加密货币之一。索拉纳 (SOL) Solana 的高波动性并不能阻止该资产成为下一个爆炸性加密货币之一的机会。其最近的表现使其在市场上名列前茅。希望它能从长达一个月的下跌中恢复过来并提高涨幅。今天的表现与趋势存在严重偏差，早盘涨幅超过 2%。总体而言，SOL 在过去 30 天内有 15 个绿日。过去 24 小时的 SOL 趋势包括交易量的激增。交易量增长超过 50%，推动价格上涨。一般来说，平台用例的不断增长，尤其是 NFT 领域，对其价格上涨的贡献最大。然而，加密货币市场普遍存在严重悲观情绪，导致资产频繁回调和高波动性。成交量泵会让 Solana 成为下一个爆炸性的加密货币吗？由于 SOL 仍在 24 美元拒绝区域附近交易，因此该资产的趋势尚未显现。如果当前的势头将代币的价值推高至该范围之上，投资者可能会在周末之前关注 30 美元的价格范围。然而，SOL 在本季度有更大的机会取得更好的表现，因为该代币的价格目前优于其 200 天移动平均线。此外，该代币已将年初损失降至-47%。这样，它也许就能以盈利结束本季度。今天的文章到这里就结束了，大家觉得写的不错的，可以点波关注和在看~ 来源：金色财经

金色财经2023-08-14

主力资金｜北向资金连续6日减仓300亿元，部分资金抄底AI博弈结构行情，比亚迪遭主力净卖出超13亿元

网友突然券商这个时候还能涨干脆改名叫“熊市旗手”好了。上证直接来到了今年震荡区间下沿支撑位，创业板更是再探6月新低支撑位。从成交量来看，市场对于急跌没有表现出明显的抄底态度，部分资金进入AI博弈结构性机会，意思不大。资金流向上，主力净买入前三的是传媒、计算机、通信行业板块，分别获得主力资金净买入16.4亿元、10.13亿元、5.51亿元。遭主力净卖出前三的是汽车、非银金融、电力设备行业板块，主力分别净卖出31.05亿元、29.73亿元、29.31亿元。从个股来看，两市A股中主力资金净流入超1亿的有27家公司，净流出超1亿的有35家公司。首创证券、昆仑万维、鸿博股份分别获主力净买入5.63亿元、5.17亿元、4.29亿元。比亚迪、宁德时代、太平洋分别遭主力净卖出13.15亿元，6.49亿元，6.11亿元。

金融界2023-08-14

选择OP Stack还真是选择了L2的正统性？这背后的门道恐怕没那么简单 !

口肉，其他layer1这么做，主要为在熊市增加一些B端服务商业收入来源，Rollup as a service(RaaS)。基于这套成熟的L2方案，来为一些开发者提供潜在商业化的服务。因为OP Stack比较通用，不同链做layer2还得做专业的定制开发，而把这样的定制开发能力打包卖给没有开发能力的客户，很make sense吧？这确实是一种熊市“苟着”的策略。不然，一个NFT市场，一个资产社交平台做Layer2图啥？那为啥不用Arbitrum的Orbit做layer3呢？layer3的专属链固然好但目前市场需求并不大，Cosmos数百个专属appchain的现状似乎验证了这一点。而且layer3的跨链通信交互目前还存在技术难点，在游戏、social等应用链市场起来之前，偏金融属性的DApp尤为看重应用之间的可组合性和通信性，以目前的技术成熟度，开发独立专属链会有摩天大楼建在郊区的无力感。眼下，Layer2的市场需求无论是叙事性还是叙事性，明显大于layer3。那用zkSync的ZK Stack做ZK layer2不好吗？确实，基于ZK Stack也可以构建layer2。开发者当然想搞ZK，毕竟叙事性更强，但奈何它难搞啊。 Stack最核心的zk circuit电路算法是个难啃的骨头，开发者想走zk路线，仅消化编程语言gap和zk电路的高深就得一段时间吧。想独立定制开发ZK电路系统，技术上太难了，当然共享zkSync的组件也是个选择，但现在这大兄弟支持吗？我们从opBNB荒废的ZK代码更新就能看出端倪。以上正是OP Stack能在四大天王Stack战略中拔得头筹的原因。我个人觉得这对Optimism来说是利好，因为项目方可以选择定制开发Sequencer，也可以和Optimism共享一个Sequencer，而后者需要给OP Treasury纳税，这位博主对Base的收入做了预估，以目前的市场热度，以10%的分成，OP都可以拿到$4.5M的收入，将来随着BASE生态进一步壮大，这一数字保守可能达到$20M。最后，当然期待更多的项目方能够基于OP Stack开发，最好也雨露均沾一下，照顾下Arbitrum Orbit layer3和zkSync、Starknet的生意。不过，布局layer2或layer3之前，得想清楚自己的起心动念，如果只是为了多个叙事，蹭L2的热点大可不必。至于ZK Stack也不要眼红OP Stack，先做好自己核心ZK 组件的去中心化才是最主要的，未来会有被开发者广泛使用一天。最后的最后，还有很多其实都没写进来，比如具体的机会，具体的决策，这些东西往往不是一篇文章能概括的。来源：金色财经

金色财经2023-08-14

300ETF基金（510330）震荡回调，距离120月均线仅一步之遥！

00指数触碰120月均线后，大概率就是熊市见底：比如16年年初，18年年底。即使像11年11月到14年11月，也不过是围绕120月均线震荡，后续上涨的动力反而更为强劲。 2022年年底，沪深300指数短暂跌破120月均线，今年5月底以来，指数在进行二次探底中，已进入底部区间，这也就解释了为何资金会31个交易日持续不间断流入沪深300。正如私募基金经理李蓓所言：沪深300现在市场估值水平较低，指数的风险已经释放了大部分，后续向下空间不大，沪深300将进入慢牛。相关产品： 300ETF基金：510330 300ETF联接基金A类：000051 300ETF联接基金C类：005658 风险提示：界面有连云呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!

有连云2023-08-14

金钱游戏、社交货币以及文化工业梳理被“土狗”带偏的NFT收藏品市场

早就超出了。如果你想有更长线的跨越牛熊市的操作，那就必然得跳过捕捉最表层的金钱游戏的信号，去触及布尔迪厄所说的「社交货币」，或者「文化资本」。作为社交货币的NFT crypto行业处在科技与金融的前沿地带，而这两个领域都是在用生产力说话，文化确实无关紧要，但都需要用文化来装点门面。于是生产力赋予的光环让他们对收藏品理直气壮地发表暴论（就像2016年IP热中的互联网巨头下场指导文创发展，最后一地鸡毛甚至鸡毛不剩），然后引起了广大没有光环的土狗的共鸣，并以此作为理论依据。但即使都是土狗，他们之间也还是有区别甚至矛盾。只停留在金钱游戏层面的土狗顶多觉得有人会用它来装逼（主要是他们没有足够的金钱来充当真正的消费者），他们是羔羊的生存策略，只管跟着羊群里的头羊往前走去吃红利（虽然往往通往的是屠宰场）。不过这对他们来说的确是最优策略，因为人不能放弃自己没有的东西，比如他们不能放弃独立思考。还有一些人虽然也是土狗，但在金钱游戏层面之上，至少知道有的NFT收藏品过于土狗，因此无论如何也炒不起来，但这种判断只是他们根据自己的生活经验得出的。这两拨人的矛盾在于，有钱的土狗想用超额的金钱来购买文化资本（比如第一拨消费NFT收藏品的加密新贵），而没钱的土狗依旧头铁地认为金钱决定逼格，并以为跟前者是同类人，于是前者心里默念：我谢谢你啊！但是莫挨老子。那么如何超越金钱游戏以及超越生活经验来分析NFT收藏品市场？这就要用到社交货币或者文化资本的理论。虽然上世纪就已经被社会学家讨论烂了，但在crypto行业还是值得科普一下…… 布尔迪厄把资本分为四种形式：经济资本、文化资本、社会资本和符号资本。经济资本不用赘言，而社交货币则是追求文化资本、社会资本和符号资本最简单的方式，因为不需要制度形态（比如颁发学位或证书），更不需要身体化形态（比如从小练钢琴所习得的近于本能的技能以及鉴赏能力），客户直接用经济资本购买那些客体形态就能展示自己的文化趣味。 NFT收藏品正是充当着社交媒体中的社交货币的作用，正如现实生活中的时装和豪车。不同的群体需要不同的社交货币（取决于需求与购买力，比如隐居的富豪有购买力，却没有需求），社交货币会通过人为制造稀缺性来增加价值，以此与他人区隔开来。所以无论是作为投资者还是创业者，如果想把握住作为社交货币的NFT收藏品，你得分清它们体现出来的不同的文化趣味，并与之有着深刻的共鸣——不同阶级的人的文化趣味截然不同，因为趣味正是社会区隔的表现，而这种趣味是长时期系统性形成的习性。人们往往是从自己生活的经验和感受出发来选择社交货币，土狗只能根据自己原本就不高的阶级趣味来判断所有的社交货币——低于他水平的太low，高于他水平的太装，所以他们往往觉得在金钱游戏之外谈论NFT收藏品太装。现在夸赞一个NFT收藏品的最常见词汇是「精美」，你大概就可以理解这个行业的土狗程度了。因为语言的边界就是思想的边界，我实在找不出「精美」跟「卧槽」有什么区别，它们都是可以形容一切的废话词汇。所以你要么瞄准特定人群，使劲儿去理解他们，能与他们有共鸣并引导他们来消费社交货币（而不是根据浮在表层的数据来想象他们喜欢什么）。要么去像人类学家或者注重田野调查的文化学者那样，有大量样本和理论工具去分析社交货币在不同群体之间的转化规律。这里强烈推荐布尔迪厄的《区分——判断力的社会批判》。额外插几句，上述两种能力孙宇晨都具备。作为小学就被他母亲带到各种传销班听课的孙宇晨同学，奠定了若干年后能够向下兼容收割到驻马店玩Pi币的无业农民（这个下沉市场比拼多多还下沉，正常教育下谁能注意得到，更别提理解并收割了）。而能够在天才作家、KOL、学生领袖、马云门徒、格林纳达常驻世贸组织特命全权大使等身份之间适时切换的孙宇晨先生阁下，充分表现了他是可以跳过学术训练的天生的投机者，虽然在走下坡路（非财富意义上的，而是指收割的对象越来越下沉）。作为文化产品的NFT 行文至此，我们对NFT收藏品市场的分析工具已经超越了金钱游戏以及生活经验，也知道了用经济资本购买文化资本是为了提升相对于他人的阶级差距，但依然没有触碰到内核——如何去分析原本就面向不同群体趣味的社交货币的NFT收藏品？这就要借用法兰克福学派在一个世纪之前提出来的文化工业理论，但不能全用……因为他们是作为批判者的左派知识分子，具有立场上的偏见与知识结构上的缺陷。这套理论是被用来讨伐「资本主义收编了文化的生产——有意识地迎合消费者，用工业化的方式来批量生产和销售，最终让文化沦为了商品，而不是具有自主性的纯粹的精神产品」。怎么说呢，用他们的理论去分析，你会得出从莫高窟壁画到莎士比亚戏剧其实都不是「具有自主性的纯粹的精神产品」。他们仅仅止步于哲学思辨与政治评论，是因为他们自己也不是很懂工业体系的运作，因而无法进一步准确描述生产与再生产机制，只能从结果上批判它不够高雅、不够反抗之类。不过他们至少指出了一个事实——文化产品跟其他产品一样，是在工业体系中产生的。我们从文化的生产机制上来解读文化产品，一切就清晰得多了。但是关于文化的生产机制，不能直接求助于从业者，因为他们虽然熟悉文化工业体系运作，但很大程度上只是循着商业利益驱动的本能反应而已，而且也只了解自己所在的细分领域（如时尚杂志与古典文学出版社基本都是隔行如隔山，更不必说那些跨度更大的领域了）。所以我们不妨把二者结合起来，从文化工业生产中的不同阶段来区分不同的文化产品。我知道这很难解释，就像很难给色情下个准确的定义，虽然明眼人一看就能辨别出来。囿于篇幅，本文尽量简化，还是直接从争议展开。很多文化上的争论（高雅与低俗、时尚与老土之类），都源自于他们并不清楚自己所支持及反对的文化产品处在文化工业生产的哪个阶段，因此往往是基于错位的比较而产生的口水仗。这一点在普遍土狗的NFT收藏品市场上表现得尤为明显。先出一道测试题：毕加索和beeple的作品都拍出了天价，请问它们是一种玩意儿么？土狗会认为市场决定话语权，既然都是天价，而且也都有顶级拍卖行的背书，那么理所当然地都是艺术品，如果有人批评beeple的作品，那一定是艺术话语权的霸凌。总之他们把引领了现代艺术史发展方向的毕加索和美国的乌合麒麟（可以说是用漫画来表达立场的司马南）都用销量去评价，而且beeple在手艺层面还不及乌合麒麟。这就像是用MC天佑的收入来否定窦唯的音乐水平。尽管很多打着艺术名义的NFT项目找来了艺术市场不入流的评论家、策展人来强行升华格调，但也只能强行堆砌艺术黑话，本质上跟互联网黑话一样都是为了掩盖贫瘠的内核，但对于唬住土狗来说已经够了。文化产品在文化工业生产体系中至少分为五个阶段：原生态——小众——潮玩——流行——消费品，每个阶段都有自己的用户画像和市场逻辑。之所以是按上下游分成不同阶段，是因为生产部门直接从上游挑选已经成熟的产品进行加工改造的投入产出比最高。原生态文化是在真实的生活方式中形成的文化传统，例如在热带雨林中形成的印第安文化，在底层黑人社区形成的街头涂鸦、Hip hop等反文化（Counterculture），在北京胡同里形成的老北京市井文化，传统书法中的碑学与帖学……总之原生态文化都是自然而然形成的且具有现实生命力的文化，此时还没有被纳入文化工业或者消费主义的范畴。文化工业的部门会从原生态文化中寻找灵感，纳入到同质化和标准化的产品体系，让它成为有消费价值的小众文化产品。小众文化的受众是那些能负担得起一定的金钱成本，并且也愿意花费一定的时间成本去捕获文化资本以提升个人声望的人。注意，小众是因为用于学习和体验的时间的成本比较高所以才小众。潮玩文化是从小众文化里寻找灵感，批量复制为金钱成本更低、用于学习和体验的时间更少的文化产品。之后的流行文化（比如流行歌曲）、消费品文化（比如像可乐那样满足娱乐需求的抖音神曲）都是按照同样逻辑操作的，总之用户付出的成本在不断降低，产品背后的文化资本也在不断减少。文化资本到消费品阶段就已经消耗殆尽，但它是有存在价值的，而且还有可能因为具有现实生命力而长期存在，形成新的原生态文化（比如康巴汉子的美式牛仔帽感觉已经成为民族服饰的一部分了）。 NFT收藏品市场普遍的迷思是拿消费品碰瓷艺术（比如各种基于游戏IP的NFT收藏品号称艺术），顶多说它是数字潮玩（如Rare Pepes、NBA Top Shot等外来IP的PFP系列）。艺术作为原生态的文化，不是说直接买它就完事儿了，背后需要制度形态（比如被纳入艺术教育体系里，成为未来艺术家训练的一部分）和身体化形态（比如长期训练、熏陶出的鉴赏能力）的支撑。作为文化产品，不同的NFT收藏品在文化工业中所处的阶段不同，逻辑也就自然不同，如果再考虑到细分群体的趣味，那就更复杂了，这就好比青海、广西和东北流行着各不相同的社会摇，尽管在不懂社会摇的人眼里没有区别。结论本文并不是说所有的NFT收藏品都是土狗，毕竟第一个NFT的诞生就源于艺术品——2014年5月3日，在从比特币分叉出来的Namecoin上，上传了一个由代码生成的不断循环的动画视频《Quantum》，用区块链声明了对原始数字作品的所有权。本文是想强调以下几点： 1.NFT藏品只不过是数字化了的收藏品，它是不同的文化产品，理应有不同的市场逻辑。 2.要承认金钱游戏是NFT收藏品市场繁荣的基石，但不要只停留在最表层的金钱游戏（而且还是FT的金钱游戏）去理解NFT收藏品市场。绝大部分研报和讨论只停留在这个层面去分析，可以说是连边儿都没摸到。 3.要承认NFT收藏品有文化资本的作用，目的是为了拉开他人的阶级差距，所以要与文化资本的背后的受众有深刻的共鸣。否则只是用特定阶级的特定领域的受众的文化趣味来把握整个市场，就像在上海的小资可以去二线城市开咖啡馆，但不能在县城照搬。话说版税这个话题都能在行业里争论起来，充分说明了NFT市场的土狗程度惊人地一致。 4.要给NFT收藏品在文化工业中所处的阶段给出清晰的定位，不要把不同阶段的文化产品放在一起比较。他们处在文化生产的不同的阶段，对应着不同的市场，有着截然不同的逻辑。此外还要考虑细分群体的趣味，比如亚洲与欧美的流行文化产品注定不同。回到上一篇《当2020年入圈的00后们被称作OG——回顾crypto行业十年三轮周期》中的观点：这个时代留给普通人的机会不多了，但crypto行业还有，不仅仅因为它还在高速增长，而且这里土狗多。来源：金色财经

金色财经2023-08-14

比特币减半会提前吗? 本轮牛市大饼最高能到多少?

可以简单理解为牛市高点之间的时间跨度、熊市底部时间跨度还有熊市底部到牛市高点时间跨度雷同。每轮熊市的回撤幅度雷同第一轮牛市，最高 $32，回撤94% 第二轮牛市，2013最高 $1163，回撤87% 第三轮牛市，2017最高 $19892，回撤84% 第四轮牛市，2022最高 $69000，回撤78% 依次数据推算，我认为2022年11月最低点15479时间跨度1400天左右见顶时间在2025年10月—12月，而最高价前两轮牛市涨幅也是越来越小折中6一8倍左右也就是9一12万。（仅供参考不做投资建议）今天的文章到这里就结束了，大家觉得写的不错的，可以点波关注和在看~ 来源：金色财经

金色财经2023-08-14

BTC波动率新低,熊市快结束了？

BTC波动率创历史新低，这意味着熊市即将结束。可以看到从13年到23年，BTC波动率创新低之后，都会迎来暴涨逼空。只有18年10月是例外，值得注意的是，18年10月波动率创新低之后，仅仅时隔一个月，BTC确认历史性底部，随后迎来19-21年的大牛行情。近期山寨接连补涨，领涨的都是空头费率飙升的的币种，山寨正率先进入“逼空行情”。这让老狼想起15年、17年、21年初，都是在BTC横盘期间，山寨轮动领涨，大家都以为是“狼来了”的时候，BTC开始连续上冲。买在无人问津处，卖在人声鼎沸时，哪怕再出现大跌，老狼认为距离真正的曙光也不远了。 BTC：回抽5日线，参考8.8日走势，夜间欧美市场撑盘之后，BTC还会进一步筑底走强，上方29500美元是空头清算关键点，一旦放量突破29500美元，还会快速上冲走高，持有等待补涨。 ETH：有多笔大额ETH转入平台，对ETH起到抛压预期作用，ETH沿5日线插针整理，上方1850美元是箱体关键点，站稳1850美元还会进一步拉升，耐心持有现货。山寨轮动拉升，进入逼空行情，可以关注空头费率高涨的币种，dYdX上线测试网，BN上线SEI，L2热点正在回暖，注意SAND解锁抛售预期。来源：金色财经

金色财经2023-08-14

山寨币轮动结束?

静的一次。从历史上看，如此低的波动性与熊市后的“宿醉期”（重新积累阶段）一致。从CoinGlass数据看，截止8月13日，比特币总市值占比48.77%，整体上看，从今年以来持续上升，在7月中旬达到顶峰之后回落，目前再度震荡上升，在市场整体疲弱状态下，资金有一定回流比特币迹象。技术分析过去一周，BTC的价格依然表现为宽幅震荡。上一周我们提到29600-31100是多空转换的关键区域，虽然BTC曾一度逼近该箱体上端，但最终没有完成突破，由此而言空头依旧占据主导。本周可以关注BTC是否可以29700之上，如是，则价格可能再次挑战上周的空头阻力箱体。而下方需要注意28800附近的支撑，若被跌破，则价格可能会再次下探更深寻找支撑。来源：金色财经

金色财经2023-08-14

24小时热点