FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

东方金诚：5月LPR报价如期下调，下半年还有下调空间

消费的一个重要发力点，也有助于缓解计入物价因素后，当前企业和居民实际贷款利率偏高现象，激发企业和居民内生融资需求。本次两个期限品种LPR报价下调幅度保持一致。但考虑到稳楼市政策需要进一步加力，特别是5月7日央行宣布下调公积金贷款利率0.25个百分点，为后期居民商业房贷利率下调打开了空间，接下来监管层有可能通过单独引导5年期以上LPR报价下行等方式，推动居民房贷利率更大幅度下调。这是现阶段缓解实际房贷利率偏高问题、持续推动房地产市场止跌回稳的关键一招。展望未来，东方金诚认为，尽管5月关税战降温，但外部环境仍面临很大不确定性，国内稳增长政策还不能松劲。鉴于中美经贸谈判还将经历一个复杂曲折的过程，未来一段时间外需趋于放缓、国内物价水平偏低的背景下，预计下半年央行还会继续实施降息。这意味着年内两个期限品种的LPR报价还有下行空间。本次1年期LPR报价下调将引导存款利率全面下调。根据存款利率市场化调节机制，存款利率要与1年期LPR报价和10年期国债收益率挂钩。综合本次1年期LPR报价下调幅度、近期10年期国债收益率走势，以及当前商业银行净息差水平，估计接下来各类存款利率将平均下调0.1个百分点左右，其中，活期存款利率和短期定期存款利率下调幅度会比较小，期限较长的定期存款利率会有更大降幅。这主要体现商业银行对未来会进一步降息的预期。LPR报价下调带动存款利率同步下调，有助于缓解商业银行净息差下行势头——最新数据显示，2025年一季度商业银行净息差为1.43%，较上季度下行0.09个百分点，再创历史新低——在加大银行对实体经济支持力度的同时，保持银行体系自身经营的稳健性。

金融界05-20 09:46

5月LPR报价出炉！5年期和1年期利率均下调10个基点，对股市、债市、楼市有何影响？

极落地5月推出的一揽子金融政策。把促进物价合理回升作为把握货币政策的重要考量，推动物价保持在合理水平。畅通货币政策传导机制，进一步完善利率调控框架，持续强化利率政策的执行和监督，降低银行负债成本，推动社会综合融资成本下降。此次央行下调LPR，对股市、债市、楼市又有何种影响？多家机构人士此前分析指出，对于投资者而言，LPR下调可能带来融资成本的降低和市场信心的提振，但同时也可能导致存款利率进一步下调，影响固定收益产品的收益率。对于房地产市场，LPR下调将有助于降低购房者的贷款成本，刺激购房需求，并改善房地产企业的资金面。另一方面，当前居民资产负债表尚未完全修复，购房意愿仍然偏弱，因此LPR下调的效果可能需要一定时间才能显现。民生银行首席经济学家温彬认为，LPR下调将通过利率传导进一步降低实体经济的综合融资成本，有助于巩固经济基本面。中指研究院政策研究总监陈文静表示，LPR下调将提振市场信心，有助于稳定居民财富效应，从而推动消费和投资需求。华创证券首席宏观分析师张瑜指出，LPR下调有助于降低企业融资成本，从而改善企业盈利预期，可能推动股市反弹。首套房贷利率会不会降到“2字头”？ 5月19日，国家统计局公布的数据显示，4月70个大中城市中，各线城市商品住宅销售价格环比持平或略降，同比降幅均持续收窄。当天，国家统计局新闻发言人付凌晖表示，部分一二线城市交易有所恢复，房价运行总体稳定。但也要看到，当前房地产市场总体仍在调整转型过程中，刚性和改善性需求仍待释放，部分地区房地产去化压力依然较大，促进房地产止跌回稳仍需继续努力。市场人士普遍预计，楼市接下来大概率会有进一步的扶持措施，在居民贷款意愿低迷的背景下，房贷利率的下调可能成为其中一个重要选项。东方金诚首席宏观分析师王青表示，商业性个人住房贷款利率依然会有更大幅度下调。这将有效缓解计入物价因素后，当前实际居民房贷利率偏高的状况，是现阶段推动房地产市场止跌回稳的关键一招。上海易居房地产研究院副院长严跃进认为，LPR下调将增强银行的可贷资金，房地产相关贷款业务仍是商业银行的重点领域，有助于促进购房需求释放。中指研究院政策研究总监陈文静表示，LPR下调将降低房地产企业的融资成本，有助于改善其资金面。有分析猜测如果此次下调LPR，新申请房贷利率是否会降到 2.9%。不过，局部地区房贷利率已上升。据多家媒体报道，广州地区房贷利率在5月17日上调10BP，厦门的房贷利率优惠幅度5月19日收窄5个基点。而今年以来，杭州、佛山、苏州、东莞等地已纷纷回调房贷利率，首套房贷利率也重回3%及以上。有分析认为，通过提前上调房贷利率或收窄优惠幅度，可以在一定程度上对冲 LPR 下调对银行利息收入的影响，使银行在房贷业务上的收益保持相对稳定。

金融界05-20 09:16

重磅！1年期定存利率下破1%，国有六大行及招商银行刚刚宣布

金融界05-20 08:56

美联储二、三把手“放风”：9月之前可能不会降息

博斯蒂克特别表达了对通胀以及公众对未来物价上涨的预期的担忧。博斯蒂克表示：“考虑到我们两项任务的轨迹和职责，我对通胀方面非常担心，主要是因为我们看到预期以一种令人不安的方式变化。” 美联储二号人物、副主席杰斐逊周一也强调了观望态度。他表示，美联储必须确保任何潜在的价格上涨不会演变成持续的通胀上升。杰斐逊表示：“鉴于我们目前面临的不确定性程度，我认为我们应该等待，看看政策将如何演变以及它们的影响。”他补充说，货币政策正处于“非常好的位置”。明尼阿波利斯联储主席卡什卡利也在周一发表讲话，他指出，今年年初美国经济基础稳固，美联储在降低通胀方面取得了很大进展。然而，他表示，关税给政策制定者带来了“曲线球”，目前政策制定者只能按兵不动。卡什卡利表示：“我们正在努力应对很多不确定性。我们只能等待，直到获得更多信息。”

金融界05-20 08:16

美联储官员频频为降息泼冷水暗示至少9月前不会下调利率

Bostic则特别担心通胀及公众对未来物价上涨的预期。他说，“考虑到我们两个主要目标的发展趋势，我个人非常关注通胀，尤其是当我们看到通胀预期正在以一种令人担忧的方式发生变化时。” 美联储副主席Philip Jefferson也在亚特兰大联储主办的2025年金融市场会议上强调“观望态度”。他表示，美联储必须确保物价上涨不会演变成持续性通胀。 Jefferson指出，“鉴于当前面临的不确定性，我认为保持观望、等待政策的演变及其影响是适当的。目前货币政策处于非常良好的位置”。明尼阿波利斯联储行长Neel Kashkari在周一表示，美国经济在今年初表现稳健，美联储在抑制通胀方面取得显著进展，但关税政策令决策者面临不确定因素，所以美联储选择按兵不动。 Kashkari说，“我们正在应对大量不确定性。我们只能等待并继续观察，直到获得更多信息。”

金融界05-20 08:16

万众瞩目，央行即将公布！如果此次下调LPR，对股市、债市、楼市又有何种影响？

依然会有更大幅度下调。这将有效缓解计入物价因素后，当前实际居民房贷利率偏高的状况，是现阶段推动房地产市场止跌回稳的关键一招。上海易居房地产研究院副院长严跃进认为，LPR下调将增强银行的可贷资金，房地产相关贷款业务仍是商业银行的重点领域，有助于促进购房需求释放。中指研究院政策研究总监陈文静表示，LPR下调将降低房地产企业的融资成本，有助于改善其资金面。有分析猜测如果此次下调LPR，新申请房贷利率是否会降到 2.9%。不过，局部地区房贷利率已上升。据多家媒体报道，广州地区房贷利率在5月17日上调10BP，厦门的房贷利率优惠幅度5月19日收窄5个基点。而今年以来，杭州、佛山、苏州、东莞等地已纷纷回调房贷利率，首套房贷利率也重回3%及以上。有分析认为，通过提前上调房贷利率或收窄优惠幅度，可以在一定程度上对冲 LPR 下调对银行利息收入的影响，使银行在房贷业务上的收益保持相对稳定。（Wind万得）

金融界05-20 08:07

穆迪下调美国信用评级至Aa1：美股期指重挫，关税与通胀加剧市场恐慌

扩大或政治不确定性影响。通胀率：衡量物价水平上涨速度的指标，通常以消费者物价指数（CPI）表示，影响货币政策和购买力。 2025年相关大事件 2025年5月16日：穆迪将美国信用评级从Aaa下调至Aa1，理由是债务激增和财政赤字扩大，美国失去三大评级机构的AAA评级，全球市场震动。 2025年4月3日：特朗普宣布对18个贸易伙伴加征25%-35%关税，引发美股三大指数单日暴跌4%-6%，全球贸易战风险加剧。 2025年3月21日：美联储加息25个基点，联邦基金利率升至4.75%-5.0%，以应对通胀压力，但市场担忧经济陷入滞胀。 2025年2月10日：欧盟对美国商品实施报复性关税，针对农产品和科技产品，报复特朗普的“对等关税”政策。 2025年1月15日：美债10年期收益率突破4.5%，创近年新高，投资者抛售美债，推高全球借贷成本。国际投行与专家点评 Jamie Dimon，摩根大通首席执行官，2025年5月17日： “穆迪的降级决定加剧了市场对美国债务可持续性的担忧，短期内美债收益率可能进一步攀升至5%以上。企业应优化资本结构，减少对外部融资的依赖。”（来源：摩根大通官网投资者电话会议） Christine Lagarde，欧洲央行行长，2025年5月18日： “美国信用评级下调对全球金融稳定构成威胁，欧元区需警惕美债抛售的溢出效应。欧洲央行将保持灵活性，必要时调整货币政策。”（来源：欧洲央行新闻发布会） Ellen Zentner，摩根士丹利首席经济学家，2025年5月16日： “通胀预期升温和关税政策将推高美国消费者物价，2025年下半年CPI可能突破3.5%。投资者应增持大宗商品和实物资产以对冲风险。”（来源：摩根士丹利研究报告） Ray Dalio，桥水基金创始人，2025年5月17日： “美国失去AAA评级是债务危机的前兆，叠加贸易战和地缘政治紧张，全球经济可能进入低增长周期。分散化投资组合是当前最安全的策略。”（来源：桥水基金官网博客） Stephen Roach，耶鲁大学高级研究员，2025年5月18日： “日元走弱不仅是贸易谈判失败的结果，也是美日利差扩大的反映。日本央行若不采取果断行动，日元可能跌至20年低点。”（来源：CNBC专访）来源：今日美股网

今日美股网05-20 00:11

穆迪下调美国评级至Aa1：贝森特反驳，沃尔玛关税风波引发市场隐忧

较年初高出5倍，可能减缓经济增长并推高物价。瑞银美洲首席投资官Solita Marcelli警告，持续的不确定性将加剧市场震荡，投资者需谨慎追高。全球市场与欧元机遇穆迪降级对全球市场影响深远。美元指数跌破97，欧元兑美元升至1.06，创半年新高。欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德5月18日在《星期日论坛报》采访中表示，欧元走强源于美国政策不确定性上升，欧洲被视为稳定经济区。她认为，美国评级下调和贸易政策反复为欧盟提供了深化合作的机遇。拉加德强调，若美欧关税谈判失败，欧盟将联合其他国家制定强硬反制措施。新兴市场反应不一。港股恒生指数受美股波动影响，5月19日盘前下跌0.8%。宁德时代IPO筹资46亿美元，显示中国企业在贸易摩擦中加速国际化。市场分析认为，全球避险情绪推高黄金价格至3420美元/盎司，油价因地缘风险升至92美元/桶。未来几周，贸易谈判进展将成为市场走向的关键。市场/资产 5月19日盘前表现主要驱动因素标普500期指下跌1.5% 评级下调、关税不确定性欧元/美元升至1.06 美元信心下滑、欧洲稳定现货黄金 3420美元/盎司全球避险需求激增编辑总结穆迪下调美国信用评级引发全球市场动荡，贝森特乐观回应未能平息投资者对债务和融资成本的担忧。沃尔玛关税风波凸显贸易政策对零售业的冲击，华尔街警告美股反弹或不可持续。欧元走强和欧洲的稳定形象为全球经济提供缓冲，但贸易谈判的不确定性仍将主导短期市场波动。企业需优化成本结构，投资者应增持避险资产以应对潜在风险。名词解释信用评级：评级机构对主权或企业偿债能力的评估，Aaa为最高等级，Aa1次之，反映较低违约风险。关税税率：对进口商品征收的税费比例，美国当前有效关税率约为15%，显著高于年初。美股期指：标普500、纳斯达克100等指数的期货合约，反映市场对未来股指的预期。欧元走强：欧元兑美元汇率上升，通常受美元信心下降或欧洲经济稳定驱动。避险资产：在市场不确定性增加时保值能力较强的资产，如黄金、国债等。 2025年相关大事件 2025年5月16日：穆迪将美国信用评级从Aaa下调至Aa1，理由是债务激增和利息支出高企，全球市场避险情绪升温。 2025年4月9日：特朗普重启对18个国家的高关税政策，标普500指数单日暴跌4.2%，贸易战担忧再起。 2025年3月15日：美联储维持利率4.75%-5.0%不变，鲍威尔表示通胀压力限制降息空间，美元指数承压。 2025年2月20日：欧盟宣布对美国科技和农产品加征报复性关税，回应特朗普的“对等关税”措施。 2025年1月10日：美债10年期收益率升至4.6%，投资者抛售美债，推高全球融资成本。国际投行与专家点评 Jamie Dimon，摩根大通首席执行官，2025年5月18日： “穆迪降级加剧了对美国债务可持续性的担忧，美债收益率可能突破5%，企业需削减杠杆并优化现金流以应对融资成本上升。”（来源：摩根大通投资者电话会议） Christine Lagarde，欧洲央行行长，2025年5月18日： “美国政策的不确定性推高欧元汇率，欧洲需抓住机遇深化经济一体化，同时为潜在的关税战准备反制措施。”（来源：法国《星期日论坛报》采访） Jeffrey Kleintop，嘉信理财首席全球投资策略师，2025年5月17日： “美股反弹过度依赖贸易乐观情绪，但协议尚未达成，投资者应警惕短期回调风险，优先配置防御性资产。”（来源：嘉信理财市场评论） Solita Marcelli，瑞银全球财富管理美洲首席投资官，2025年5月18日： “高关税和评级下调将推高美国物价，经济增长可能放缓至2%以下，建议投资者增持黄金和固定收益资产。”（来源：瑞银研究报告） Jay Pelosky，TPW咨询公司创始人，2025年5月17日： “关税水平达到历史高点，对全球供应链构成长期威胁，跨国企业需重新评估生产布局以应对贸易壁垒。”（来源：彭博社专访）来源：今日美股网

今日美股网05-20 00:11

本周重磅日程：穆迪下调美国评级，特朗普关税再起，AI与财报热潮

续至2026年，零售财报或显示关税推高物价，建议增持防御性股票。”（来源：摩根士丹利研究报告） Solita Marcelli，瑞银全球财富管理美洲首席投资官，2025年5月18日： “AI技术突破为科技股提供支撑，但评级下调与关税风险将压低美股估值，建议增持黄金。”（来源：瑞银研究报告） Ray Dalio，桥水基金创始人，2025年5月18日： “美国债务与关税政策威胁全球经济稳定，中国宽松政策为新兴市场提供缓冲，需关注地缘风险。”（来源：桥水基金官网博客）来源：今日美股网

今日美股网05-20 00:11

MEV 的必然性：揭秘加密货币世界的暗池经济

USDC，当 ETH 价格下跌导致抵押物价值降至 11000 美元时触发清算。这时，机器人会立即偿还 5000 USDC 的贷款，并获得价值 5500 美元的 ETH（包含 10%清算奖励），轻松获利 500 美元。这类操作的影响具有两面性：从维护 DeFi 系统健康的角度看，清算机制是必要的；但绝大部分收益最终都被验证者获取。从 2021 年的 5.5 亿美元到 2024 年的 11 亿美元，MEV 的提取规模已翻番。而凭借开放的内存池和深厚的 DeFi 流动性，以太坊目前仍是 MEV 的主战场，拥有超 100 个活跃机器人，占据约 75% 的 MEV 提取活动。过去 30 天的数据显示，三明治攻击占以太坊 MEV 总量的 66%，套利交易占 33%，而清算套利不足 1%。随着链上交易向其他公链扩张，MEV 也随之蔓延。Solana、BNB Chain 和以太坊 Rollup 网络都已成为套利机器人的猎场，就连 CZ 在进行代币兑换时也曾遭遇三明治攻击。仅过去 30 天，Solana 上的三明治机器人就获利超 400 万美元（2.4 万枚 SOL），是同期以太坊同类机器人收益（8 万美元）的 50 倍。此外，跨链桥的兴起将这场博弈升级为一场「链间接力赛」。套利机器人开始在生态体系间快速切换，追逐每一美元的潜在利润。仅 2024 年 12 月单月，受特朗普竞选连任引发的市场波动影响，Solana 上的 MEV 活动规模就突破了 1 亿美元大关。去年 DEX 总交易量约 1.5 万亿美元，按此计算 MEV 成本约占交易总量的 0.1%。然而，Frontier Labs 的研究显示，对于大额交易而言，这一比例可能高达 1%。虽然人们容易将 MEV 视为洪水猛兽，但事实上价值损耗存在于所有金融市场。问题的关键在于：我们能否降低这种损耗？或者至少让市场参与者更公平地分担这些成本？ MEV 供应链早期区块链赋予验证者的两大特权（决定哪些交易能进入下一个区块以及掌控交易的排序权）让我联想到《Flash Boys》中的「暗池」问题。正如股票交易所为高频交易者开辟特权通道，验证者可以暗中与机器人合谋，确保机器人的交易优先于普通用户执行。这种「付费插队」机制导致内幕者总能获得最优价格，而普通用户只能得到较差的价格。为化解这种中心化风险，以太坊生态正在转向「提议者-构建者分离」（PBS）方案，将区块构建与上链的职能拆解：用户提交交易或高级意图（如「以最优汇率将代币 A 兑换为代币 B」）钱包处理交易后通过节点发送至搜索者/构建者/内存池搜索者扫描内存池寻找套利机会，打包关联交易构建者整合交易包并举行区块拍卖验证者（提议者）选择收益最高的区块，核验所有交易有效性后上链这种角色分离削弱了验证者的权力。他们现在只能从预先排序好的区块中选择，使得 MEV 机会更广泛分配，并形成了竞争性的区块构建市场。目前最广泛采用的 PBS 方案是 Flashbots 开发的 MEV-Boost，截至 2025 年初已被超 90% 的以太坊验证者采用。从「矿工可提取价值」（Miner Extractable Value）到「最大可提取价值」（Maximum Extractable Value）的术语演变，标志着套利主体已从矿工扩展至整个生态角色。当你在 DEX 点击「兑换」时，无论使用的是 Uniswap 这类自动做市商（AMM），还是 Raydium 这类订单簿模式，你的交易对手几乎不可能是另一个普通用户。幕后的专业做市商（如 Wintermute）通过提供流动性赚取买卖价差。在 AMM 机制中，他们通过向资金池注入加密货币来获取交易手续费。试图消除 MEV 是不现实的，它已深植于出块时间经济学中。一方面，套利行为维持着 CEX 与 DEX 间的价格一致性，甚至通过 MEV 小费补贴网络安全；另一方面，三明治攻击和 Gas 费竞价战迫使普通用户支付更高成本。 MEV 是有效市场的必然产物，只要有利润空间，就必然有人攫取。当前生态体系更有利于专业搜索者、区块构建者和做市机器人，而代价则由那些被抢跑、承受额外滑点、或面对流动性转入不可审计的「暗池」的普通交易者承担。机器人们以毫秒级的速度向内存池提交交易来争夺 MEV 机会，这种延迟竞赛不仅用垃圾交易堵塞 mempoll、浪费带宽，还推高了手续费，成为每笔兑换的隐形税负。问题的关键不在于消灭 MEV，而在于决定谁以何种条件获得这些收益。降低 MEV 的策略为应对 MEV 问题，行业已探索出隐藏、利用、最小化和重定向四种主要策略。每种方案都在效率、公平性与技术复杂度之间存在着不同取舍。 MEV 隐藏策略最简单的方案是将交易信息在打包前保持隐蔽。Flashbots Protect 和 Cowswap MEV Blocker 等工具正是为此打造的。通过这些服务，交易会直接私密发送给区块构建者，而非公开暴露在内存池中。套利机器人在交易被执行前根本无法察觉其存在。然而，这一策略的代价是必须等待采用该服务的验证者被选为提议者。以 Flashbots Protect 为例，此过程可能长达 6 分钟（不过由于交易未进入公共内存池，用户可随时取消未执行的交易）。做市商和大额交易者通常使用此类服务来避免交易策略提前暴露。截至目前，通过 Flashbots Protect 处理的交易金额已突破 430 亿美元。对于这类中心化的隐私解决方案，我持保留态度，因为它们总会让我联想到传统金融中的暗池交易。最初旨在保护用户的机制，最终往往会演变成「Robinhood 式」的内幕特权。目前 Flashbots 和 Beaverbuild 正在研发基于可信执行环境（TEE）的硬件方案，通过密码学证明其诚实性。这一方向颇具前景，但尚未经历大规模实践验证。此外，部分社区已开始主动采取行动。BNB 社区通过投票成立了「善意联盟」（Good Will Alliance），要求验证者仅接受符合 MEV 规范的构建者提交的区块。这些构建者会过滤具有 MEV 剥削性质的交易，系统将对未采用合规基础设施的验证者实施惩罚。 MEV 利用策略与其彻底消除 MEV，部分协议试图通过私有拍卖机制将套利竞争武器化，让猎人们相互制衡。设想 Joel 想将 100 ETH 兑换成 USDC 的情况。在传统 AMM 模式下，这笔交易会进入公共内存池，暴露在三明治攻击风险中。但在询价（RFQ）模式下，Joel 将兑换请求发送至做市商网络：假设 Wintermute 报价每 ETH 2000 美元，DWF Labs 报价 2010 美元。Joel 便会接受更优报价以 2010 美元成交，完全规避滑点和抢跑风险。幕后运作中，每家做市商都在计算这笔交易的潜在利润。它们通过调动多源流动性提供最优报价，同时在保有利润的情况下压制竞争对手。然而，RFQ 系统存在天然缺陷，需要 7×24 小时在线的做市商网络实时响应。若参与者不足，系统会显得迟钝，用户可能因市场波动而错失良机。RFQ 更多用于固收债券等流动性不足的领域。更关键的是，若做市商联盟缺乏公信力或去中心化，RFQ 可能沦为新的内幕俱乐部。为此，Pyth 在 Solana 上开发了链下市场 Express Relay，允许所有协议接入竞争性做市商池。DeFi 应用无需单独对接每家做市商，即可外包交易执行并最小化 MEV。另一方面，Jito 通过选择另一条路径，如今控制着 Solana 90% 以上的质押 SOL。我们曾报道 Jito 尝试在 Solana 建立内存池，但因攻击者豪掷 30 万美元购买区块优先权而放弃。现在 Jito 每 200 毫秒就会举行链下拍卖，筛选最具盈利性的交易并将其打包到下一个区块中。用户通过支付「优先费」购买防 MEV 攻击的快速通道，而这些费用构成了 Solana 验证者近半数收入。 MEV 最小化策略该方案在订单流拍卖的基础上更进一步，通过巧妙的拍卖设计从根本上减少可提取的 MEV 总量。传统逐笔交易处理模式为 MEV 创造了可乘之机——机器人可以观察每笔交易并插入套利操作。而批量交易协议将多笔订单打包，以统一价格同时执行。由于所有订单被归入同一批次按相同价格结算，MEV 机器人无法利用排序或时间差牟利。 CoWSwap 开创的批量交易机制基于一个朴素洞见：当用户 A 想用 ETH 兑换 DAI，而用户 B 正想用 DAI 兑换 ETH 时，双方可直接配对成交，无需通过交易所。该协议在短时间窗口内收集交易意向，优先匹配这些自然对冲需求，然后再利用链上流动性处理剩余交易。更妙的是，交易者无需深谙加密市场结构。使用 CoWSwap 时，用户不必调整滑点容忍度或跨资金池路由等复杂参数，只需声明交易需求。解决者（solver，充当拍卖结算者的专业做市商）会竞相提供最优报价，同一批次内所有交易者享受相同资产价格。目前，CoWSwap 已累计处理约 1000 亿美元的交易。其头部解决者 Barter（市占率约15%）通过该协议处理的交易量已超 110 亿美元，且呈现稳定增长态势。这种增长印证了批量拍卖机制降低 MEV 的有效性，Barter 等解决者的成功，依靠的是公平统一执行环境下的价格竞争，而非交易时序剥削。该机制与芝加哥大学布斯商学院 Eric Budish 教授的研究不谋而合。他认为每秒一次的批量拍卖能消除高频交易的速度竞争：「批量处理还解决了连续订单簿市场的囚徒困境，并将福利增益分配给投资者」。在加密货币领域，传统连续订单簿模式（如多数 DEX 所用）奖励速度最快者，导致交易者不断投资于更好的硬件、更快的机器人或更直接的节点连接，但这些投入无益于用户体验的提升。像 CoWSwap 使用的批量拍卖逻辑将固定时间窗口内的所有交易按统一价格执行，使速度因素失效，真正聚焦于价格发现和用户价值。 MEV 重定向策略一些创新者采取了更务实的方法：如果无法阻止 MEV 提取，为什么不捕获它并将利润回馈给社区？ Arbitrum 的 TimeBoost 正是这一理念的典范。该协议设立了一条 200 毫秒的「快速通道」，每分钟通过密封投标次价拍卖分配使用权。就像超市的 VIP 结账通道，最高竞价者能在短暂时间窗口内优先处理交易。希望自己的交易优先处理的搜索者可以通过预测 60 秒窗口期内的 MEV 潜力来竞标这一优先通道，而无需参与混乱的 Gas 费竞价战。这套机制彻底改变了攻击者的局面，他们现在错失了从任何使用快速通道的人那里获取 MEV 利润的机会。由于拍卖在所有搜索者间高频轮换，形成提取垄断几乎是不可能的。该系统将 MEV 从隐性税收转化为公共产品，TimeBoost 97% 的收入将流向 ARB DAO 金库，预计年收益可达 3000 万美元。此外，前文提及的 Jito 也采用了混合方案，交易优先费中的 3% 将重新分配给 Jito DAO 和 JitoSOL 质押者。 MEV 拍卖机制的选择之道当今 MEV 领域主要存在五种核心拍卖设计，我们以三位参与者（搜索者/解决者/构建者）竞标区块空间为例，假设其各自私有估值分别为 100 美元、80 美元和 60 美元。所谓「最优」拍卖方案并无放之四海皆准的答案，关键取决于协议目标：收入最大化：选择第一价格密封拍卖（Sealed First-Price）社区公信力与用户粘性：采用类似 EIP-1559 的「基础费+意图统一价格」分层机制打破 MEV 提取垄断：推行高频批量拍卖，让价格而非速度决定胜负 DEX 等速度敏感场景：私有订单流为最优解未来之路将订单流隐藏并拍卖给私有做市商的策略听起来似曾相识，华尔街的暗池故事正在链上重演。随着加密货币日益制度化并与传统拍卖模式交融，这种趋势或将加速演进。只有最顶尖的团队才能胜任搜索者、构建者或求解者的角色。这种技术优势会随时间不断累积，使那些拥有尖端基础设施和机器学习算法开发团队的大型机构获得结构性优势。摩根士丹利、高盛等传统做市商也可能加入战局。目前，各链已开始就 MEV 问题表明立场：追求超低延迟的 Solana 倾向于采用类似纳斯达克速度优势的私有订单流机制；以太坊则采用 PBS 和 MEV-Boost 实现民主化访问；而其他公链正根据自身架构特点探索新方向。在我看来，最具突破性的创新可能发生在 Layer2 上。就如 Arbitrum TimeBoost 证明的，L2 能更自由地试验各种拍卖设计和价值分配模型。 DeFi 可组合、无需许可的特性创造了远超传统市场的机制迭代速度。虽然高频批量拍卖自 2015 年就被热议，但一直受到监管限制的阻碍；而在链上，类似 Sei 的项目仅用数月就能落地此类创新。此外，另一解决方案是建立去中心化做市商网络。未来可能会出现「构建者信誉市场」，通过 Eigenlayer 等系统，做市商可通过质押代币证明自身诚信度，而协议可根据透明化的信誉评分进行筛选。请别以为这些设想太过理想化，要知道二十年前也没人相信毫秒级微波塔会重构标普 500 的交易秩序。只要利益存在，资本自会找到出路。

TechubNews05-19 17:31

24小时热点