FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

中国农业银行远程银行中心原副巡视员张学禄被开除党籍

生活纪律，构成职务违法并涉嫌贪污、受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛不收手，在党的十九大后仍不思改不知止，性质严重、影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经中国农业银行党委研究，决定给予张学禄开除党籍处分，按规定和程序取消其退休待遇，收缴其违纪所得；经天津市河西区监委研究，决定将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。（中央纪委国家监委驻中国农业银行纪检监察组、天津市河西区纪委监委）

金融界2023-07-18

纳什币（NASH）:比特币2.0的完美复刻!已获MSB牌照!

要的是指出，NASH币已经获得美国金融犯罪执法网络局（MSB）的金融牌照，这意味着它能够在美国地区合法合规地运营。这是一个强有力的认证，证明了NASH币在法律和监管层面上的可信度和依从性。总而言之，NASH纳什币是比特币2.0的完美复刻，具备更低的交易费用和更公平的产生机制。基于纳什均衡理论的设计，NASH币通过非合作的游戏方式实现了最优价值。其获得的美国MSB的金融牌照进一步确立了其在美国合法运营的地位。对于加密货币投资者和用户来说，NASH币无疑是一个引人注目且值得关注的选择。来源：金色财经

金色财经2023-07-18

美国总统参选人肯尼迪：拜登正在“准备与俄罗斯的地面战争”！第三次世界大战警告升级

tqttier2023-07-17

浅谈全球稳定币监管

币稳定性风险、结算风险、用户保护、金融犯罪和网络风险、国际合规及监管套利。香港金管局提出了八个与稳定币相关的具体讨论问题供行业考虑，概述如下。 1. 我们是否需要对所有类型的稳定币活动进行监管，还是应当优先对与支付功能相关、对货币和金融体系带来较大风险的稳定币进行监管，并在机制中提供灵活性，以对未来可能需要受监管的稳定范围进行调整？香港金管局指出，首先扩大监管范围以涵盖与支付相关的稳定币是合适的，同时也不排除监管其他形式稳定币的可能性。香港金管局希望引入的任何新制度都能有足够的灵活度，以便将来可以扩展到其他类型的稳定币。 2. 哪些类型的稳定币相关的活动应属于监管范围，比如发行和赎回、托管和管理、储备管理？香港金管局建议监管的稳定币相关活动范围广泛，包括发行、创建或销毁稳定币；管理储备资产以确保稳定币价值的稳定性；验证交易和记录；存储用于访问稳定币的私钥；促进稳定币的赎回；用于结算交易的资金转移；以及以稳定币执行交易。 3. 对拟受新的稳定币牌照制度约束的主体，将会有什么批准和监管要求？香港金管局的建议主要涵盖四类要求：（1）授权和审慎要求，包括充足的财务资源和流动性要求等；（2）关于管理和所有权的适格性要求；（3）有关支持资产储备的维护、管理和系统要求；及（4）控制、治理和风险管理要求。 4. 在拟推行的监管机制下，哪些机构需要申请牌照？香港金管局在讨论文件中表示，在香港提供新监管机制下受规管活动或在香港积极推广这些活动的外国企业应在香港注册成立公司并向香港金管局申请牌照。如该监管机制实施，将对目前从离岸向香港用户提供稳定币交易的全球加密货币交易所产生重大影响。这些企业将面临或在香港注册成立并申领牌照或停止为香港用户进行交易的选择。 5. 这个针对稳定币的以风险为导向的监管机制何时会实施，它与香港其他金融监管制度，包括香港证监会的虚拟资产服务提供者发牌制度、《支付系统及储值支付工具条例》中的储值支付工具（SVF）发牌制度等，有没有重合？香港金管局表示，在界定香港金管局的监管范围时，将与其他金融监管机构合作和协调，同时也将努力避免监管套利，包括可能受到多个当地金融机构监管的领域。 6. 稳定币可能会被挤兑并成为银行存款的潜在替代品。如美国总统金融市场工作组在《稳定币报告》中的建议，香港金管局是否会要求稳定币发行人应为《银行业条例》项下的“认可机构”？香港金管局虽然没有明确表示不会要求稳定币发行人根据《银行业条例》作为认可机构进行监管，但其表示预计适用于稳定币发行人的要求将借鉴香港现行的储值支付工具监管框架。香港金管局进一步表示，某些稳定币发行人可能会因其具有系统性影响，将受到更严格的审慎要求。 7. 考虑到无资产支持的加密资产越来越多地与主流金融体系相连并对金融稳定性造成更高的风险，香港金管局是否计划对这些无资产支持的加密资产进行监管？香港金管局并未明确排除监管无资产支持的加密资产，并表示有必要继续监控该类加密资产所带来的风险。 8. 在香港金管局公布监管机制前，现有和未来将加入稳定币生态系统中的主体应该做些什么？香港金管局建议稳定币生态系统的现有和潜在参与者就讨论文件中提出的建议提供反馈，并指出在此期间，其将继续监督认可机构与加密资产相关的活动，实施储值支付工具发牌制度。另外，根据香港《证券及期货条例》，除非有特定的豁免，进行与“证券”相关的受规管活动（例如证券交易、为证券交易提供服务、就证券提供意见等），需要事先领取香港证监会发放的牌照。因此，在开展稳定币相关业务前，应就涉及的稳定币是否落入该条例项下“证券”的范围作出具体分析和判断。如果所涉稳定币构成《证券及期货条例》项下的“证券” 范围，则开展与该稳定币相关的业务将被认定为进行受规管活动，需要事先领取香港证监会发放的相应牌照。值得注意的是，如果稳定币具备了传统支付功能，香港现行的储值支付工具和支付系统监管方式等也应在稳定币运营机构需要考虑的范围内。 2 中国内地中国内地对加密资产的监管政策始于2013年12月5日中国人民银行等五部委发布的《关于防范比特币风险的通知》。2017年9月4日，中国人民银行等七部委发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》，即94禁令。该公告明确规定任何组织和个人不得非法从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。 2021年6月，人民银行就“虚拟货币”交易炒作问题约谈部分银行和支付机构，要求其切实履行客户身份识别义务，不得为相关活动提供账户开立、登记、交易、清算、结算等产品或服务，不得开展、参与“虚拟货币”相关的业务活动。 2021年7月8日，中国人民银行副行长范一飞在2021年7月8日国务院政策例行吹风会上，在回答国家层面对“虚拟货币”相关活动服务提供者拟采取何种行动时指出，私人数字货币（包括推出的各种所谓稳定币）存在威胁金融安全和社会稳定潜在的风险；同时也成为一些洗钱和非法经济活动的支付工具，一些商业机构的稳定币，特别是全球性的稳定币，有可能会给国际货币体系、支付清算体系等带来风险和挑战。央行在表达对这个问题的关切后，也明确表示会采取一些措施。 2021年9月24日，中国人民银行等十部委发布了《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，即924通知。相比94禁令，924通知明确提出以下五类虚拟货币的“相关业务活动”为“非法金融活动”：（1）开展法定货币与虚拟货币兑换业务、虚拟货币之间的兑换业务；（2）作为中央对手方买卖虚拟货币；（3）为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务；（4）代币发行融资；以及（5）虚拟货币衍生品交易等。鉴于本文所讨论的一些商业机构发行的稳定币属于924通知所界定的虚拟货币的一种，开展与稳定币有关的“相关业务活动”属于 “非法金融活动”的范围而被924通知所禁止。 3 美国 2019年6月18日，Facebook发布Libra白皮书，但该项目很快就引起了监管的关注。监管机构所担忧的一系列问题，包括如何防止Libra被不法分子利用来达到洗钱的目的及如何防止Libra构成金融稳定风险。 2021年 11 月，美国总统金融市场工作组、美国联邦存款保险公司和美国货币总核查办公室联合发布了一份关于稳定币的报告。为解决支付型稳定币的风险，报告建议美国国会迅速立法，以确保支付型稳定币及其相关安排受到统一且全面的联邦框架下的监管，以填补目前稳定币在市场诚信、投资者保护和非法融资等方面的立法空白，并将致力于解决以下重要担忧：（1）为防范稳定币挤兑问题，应立法规定所有稳定币发行人需为受保的存款机构，并在存款机构和控股公司层面受到适当的监管；（2）为缓解支付系统风险，应立法使托管钱包提供商受到联邦的适当监管；以及（3）为应对系统性风险及经济权力集中的风险，应立法要求稳定币遵守限制与商业实体从属关系的活动限制。监管者应有权施行各项标准，以促进不同稳定币之间的相互可操作性。此外，美国国会还可以考虑针对托管钱包提供商的其他标准，例如限制其与商业实体的从属关系或用户的交易数据。 2022年3月31日，参议员 Bill Hagerty在参议院提交《稳定币透明度法案》（The Stablecoin Transparency Act）；该法案旨在改善稳定币市场的透明度，并为储备资产设定储备标准。该法案要求稳定币发行人需（1）持有期限少于 12 个月的政府证券；（2）具有充分抵押的证券回购协议；及（3）拥有美元或其他非数字货币支持的储备，且需要每月在其网站上发布一份关于稳定币发行人持有的经第三方审计的储备资产报告。 2022年4月6日，美国参议院银行委员会成员Pat Toomey公布《稳定币储备透明度和统一安全交易法案》（The Stablecoin TRUST Act）讨论草案。该法案讨论稿拟将支付型稳定币的发行方限定为以下三类机构：（1）国家注册的货币传送商；（2）持有专门为稳定币发行人设计的新的联邦许可证；及（3）受保的存款机构，并要求支付稳定币发行人需要披露其储备资产、制定赎回政策和接受注册会计师事务所的定期认证。 2022年5月，美国财政部长Janet Yellen在出席参议院听证会时表示，稳定币为快速增长的产品，并存在快速增长所带来的风险。她同时强调，美国国会通过对稳定币的立法非常重要，并认为国会在2022年年底前通过立法是“非常合适的”。另一方面，美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler近期对众议院拨款金融服务小组委员会表示，根据SEC的定义，许多加密货币交易平台都在交易证券，而不是大宗商品，据此要求立法者增加SEC的执行预算，以要求加密货币交易平台在SEC进行注册。因此，加密货币交易平台也要注意审查稳定币是否会被认定为是“证券”。 4 新加坡新加坡于2019年颁布并于2020年1月28日起实施的《支付服务法案》将数字支付代币（Digital Payment Token，简称为DPT）及电子货币（e-money）纳入监管；根据该法案，DPT服务及电子货币发行服务属于《支付服务法案》项下受规管活动，需要申请支付服务提供商牌照。什么是DPT 根据《支付服务法案》第2节的定义，符合下列特征的用数字化体现价值的数字代币属于该法案项下的DPT：（1）以单位表示；（2）不以任何货币计价、发行人也不将其与任何货币挂钩；（3）是或旨在成为公众或特定公众群体的交换载体，用于支付商品或服务或清偿债务；（4）可用电子方式转让、存储或交易；及（5）满足新加坡金管局规定的其他特征。什么是电子货币关于电子货币，《支付服务法案》第2节将其定义为任何以电子方式存储的货币价值，该货币价值（1）以任何货币计价或其发行人将其与任何货币挂钩；（2）已预先支付，以便通过使用支付账户进行支付交易；（3）为发行人之外的人士所接受；（4）代表一项对发行人的债权；但不包括任何来自新加坡境内人士并在新加坡境内所接受的存款。新加坡金管局认为，稳定币因其与法定货币之间的汇率无法固定不变、稳定币持有者无需与稳定币发行人发生契约关系或在发行人处开立账户，而不符合电子货币的特征，所以不属于《支付服务法案》下的电子货币。新加坡金管局进一步表示，其将以技术中立的立场个案审视具体稳定币的特征，以决定适当的监管手段。在新加坡金管局看来，基于目前所展现的特征，USDC和USDT应被认定为DPT，所以提供与这两类稳定币相关的DPT服务应受到《支付服务法案》的规限并应申请相应牌照。此外，新加坡金管局曾于2019年12月发布公开咨询，就法定货币、电子货币和加密货币（包括稳定币）之间的相互作用以及加密货币（特别是稳定币）的适当监管手段向公众征询意见。近期，新加坡金管局总裁Ravi Menon分别在不同场合发表了他对于监管稳定币的看法。Ravi Menon表达了对解决稳定币问题的迫切性，对于稳定币与法定货币挂钩的稳定性提出了质疑，而如果稳定币没有获得足够的支持，将很难想象其能发挥货币的作用。所以他认为，监管稳定币的关键在于确保稳定币能够具有支持，这种支持应该具有流动性，并在需要用到时能够被使用。值得注意的是，如果发售或发行的稳定币构成《证券及期货法案》项下的资本市场产品（capital markets product）（例如证券或集合投资计划的份额），该等发售或发行的行为将受到《证券及期货法案》的规管；协助该等发售或发行的中介机构（包括为该稳定币的发售、发行和/或交易提供平台的平台运营者和提供与该稳定币相关的财务意见的中介机构）将相应受到《证券及期货法案》和/或《财务顾问法案》项下持牌要求和其他合规要求的规管。 5 欧盟欧洲执行委员会于2020年9月提出加密资产市场规范（Markets in Crypto-Assets Regulation，简称为MiCA）草案，旨在针对包括稳定币在内的所有加密资产，建立一套广泛且全面的监管框架，以保护消费及投资者之利益，并维持市场完整性及金融稳定性。对于“电子货币代币”（e-money token），即与单一法定货币挂钩且用于支付的稳定币，其适用现行电子货币的监管规定。发行人如发行电子货币代币，MiCA规定发行人必须为两类授权主体中的一类，即，或者是依据金融服务业之资本要求指令而被授权的“信贷机构”，或者是依据欧盟电子货币指令而被授权的“电子货币机构”。发行人应遵守欧盟电子货币指令的相关操作要求，并应发布白皮书并向其主管机关通告白皮书。对于代币持有者，应被赋予向发行人求偿的权利，且在任何时候都能够以与代币被支持的法定货币的面值要求等额赎回，并应将该项赎回权载明于白皮书内。对于代币的白皮书，MiCA要求其应载明：（1）前述赎回权的行使程序和条件；（2）代币所涉持有、储存及移转所依据的相关技术和相应标准；（3）与发行人发行代币或允许其在加密资产交易平台上进行交易有关的所有相关信息；及（4）与发行人有关的操作风险等。发行人亦需要将收到的资金投资于安全、低风险的资产，且被投资产的计价货币应与支持该代币的法定货币同币种，以避免交叉货币风险。 2022年3月，欧洲议会经济和货币事务委员会投票通过了MiCA 规范草案，目前MiCA规范草案将在欧洲议会、欧洲执委会、欧洲理事会进行讨论。结语纵观全球，各国针对稳定币的监管情况不一，立法亦处于不同阶段。各国监管机构对稳定币都在密切关注中，针对其的监管也在不断演进。对于从事相关业务的机构，应随时评估风险和适用的法律法规，快速调整业务模式，以遵守稳定币相关规定，避免潜在的合规风险。来源：金色财经

金色财经2023-07-17

内讧、巧合、错误、携带现金被捕 Euler Finance黑客幕后故事

17日表示，他不知情地向朝鲜国家支持的犯罪集团Lazarus Group发送了20万美元的以太币，该集团已经被美国财政部制裁。在两周的交谈中，Jaime解释了他为什么攻击Euler，并决定公开承认自己是这起犯罪的幕后人物；他为什么急于与媒体谈论自己的处境；以及资金转移到朝鲜是一个“愚蠢的错误”。攻击事件幕后人物？ Jaime表示自己被关押在巴黎郊区Nanterre的一所最低安全级别监狱中，该地区因17岁少年Nahel Merzouk被警察开枪击中而引发骚乱。法国的囚犯数据库不对外公开。监狱管理部门未回应置评请求。对于一个涉及2亿美元DeFi黑客攻击的人来说，Jaime异常直言不讳。他告诉DL News：“如果你发表这篇采访，顺便说一下，不用担心在文章中提到我的名字。”他还提出了一个标题供记者参考：“采访Euler黑客Federico Jaime” 他还说可以使用他的照片。他说自己更喜欢成为一次“娱乐公众”的采访对象。他还表示希望阻止那些想要进行愚蠢行为的黑客。 DL News无法验证Jaime是否是主要的Euler攻击者。但指向他社交媒体账户的链上信息是从主要攻击者的钱包发送的。这至少表明他是代表攻击者发言的人。 DL News通过他展示的对Euler攻击之前的Github账户的访问、跨越一年的Instagram故事、与认识他的人的对话，以及与阿根廷媒体的报道相一致，确认了Jaime的身份，阿根廷媒体的报道将Jaime与另一起加密货币盗窃案联系在一起，报道中使用的照片与Jaime控制的账户上的图片相匹配。 Jaime向DL News否认了阿根廷的指控，涉及的公司和检察官未回应置评请求。 Jaime将DL News转给了他的律师Thibaut Rouffiac，以讨论他在法国的逮捕细节。当联系到一个确认自己名字为Rouffiac的男子时，他表示“不能谈论这个案件”。 Rouffiac说：“我不知道也不关心他说了什么”，指的是Jaime联系他的许可。马德里的法律事务所Chabaneix Avocats在其网站上将Rouffiac描述为该公司国际团队的刑事律师，专门处理金融犯罪和引渡案件。 “没有预料到所有后果” Jaime表示在成功攻击Euler之前，他尝试了大约20个项目。他告诉DL News：“我想向自己证明作为黑客，我能够利用DeFi中的某些东西。” 每个月DeFi攻击的金额他说：“问题当然在于，我没有预料到所有后果。我没有预料到事后我需要一个计划来归还资金。” 但为什么在攻击之后的几天将资金发送到Tornado Cash？这么早使用隐私工具被视为他可能并不打算归还资金的信号。 “我使用Tornado Cash是一个巨大的问题吗？每个人都在使用Tornado Cash，”他说道，拒绝进一步解释。与西班牙学生发生争吵 Jaime表示他自己发现了Euler的漏洞，并且是主要的攻击者，但他还请了一名西班牙学生帮助他进行攻击。 Jaime表示他在Discord上遇到了一个他称为“顾问”的人，他们通过玩视频游戏“反恐精英”建立了联系。他拒绝透露顾问的名字，称他只是提供了一些建议，尽管是“糟糕的建议”。然而，链上数据表明这位顾问可能更积极地参与其中。在3月25日，稍后公布Jaime社交媒体账户的主要钱包发送了约1亿美元（来自Euler的一半价值）的加密货币到四个新创建的钱包。Jaime表示，这四个钱包都属于顾问。在收到资金约一个小时后，其中一个钱包在链上发送了一条信息给Euler，提供“以15%的报酬，换取放弃追查关于黑客的一切事情”。几分钟后，同一个钱包又发送了另一条消息，这次提供了“10%的报酬，就像之前提供的那样”的相同信息。两天后，所有四个钱包开始将资金返还给Euler。他表示在接收资金后，他的顾问试图告发他，他们“因许多事情而争吵”。 Jaime表示他不知道这个人是否因提供关于他的信息而从Euler那里获得了赏金。Euler拒绝置评。他表示在这次攻击中没有其他人参与。 “一个奇怪的巧合” 从攻击的最初时刻开始，许多人要求Euler攻击者退还损失或向他们捐款。但攻击者只回应了一个人的要求。DL News在三月份确认接收者是一位名叫Santiago Sanchez Avalos的阿根廷以太坊开发者。 “我真的不认识Santiago。这是一个奇怪的、非常奇怪的巧合，”Jaime说。“实际上，发现他也是阿根廷人，我感到很有趣。” 他说他可能“让他陷入了困境”，因为公众的注意力转向了Avalos。 Euler 同名治理代币价格 “真的吗？不，我不是那个黑客，”Avalos当时告诉DL News。“我相信他可能被我的消息所感动。” Jaime表示他在道义上受到激励，以满足Avalos的要求。 “愚蠢的错误”：给朝鲜黑客转钱 Euler受害者Avalos并不是与Euler攻击相关的钱包的唯一接收者。在3月17日，主要的攻击者钱包向与价值6亿美元的Ronin Bridge攻击相关的钱包发送了100个以太币。去年4月，美国财政部指定了Ronin Bridge攻击背后的Lazarus Group为朝鲜政府关联实体。一周后，联邦调查局表示Lazarus是这次攻击的主谋。 “我不知道那是朝鲜，”Jaime说。“我以为那只是像我一样的人。” 他说，他向Ronin Bridge的攻击者赠送了约价值20万美元的以太币，作为“一个黑客给另一个黑客的礼物”，因为对那次“大胆的攻击”印象深刻，那次抢劫超过了所有其他的DeFi攻击。然而，区块链交易是不可逆转的，资金现在已经流向了朝鲜。现在，Jaime称其为“一个愚蠢的错误”。他拒绝回答是否担心被引渡到美国。 “我对美国政府有太多的尊重，不能以如此肤浅的方式谈论它，”他说。 Euler的总锁定价值（Total Value Locked，TVL）是衡量投资者存款的指标，目前约为7.6万美元，而在被攻击之前超过3亿美元。这次攻击造成了损害，使潜在投资者望而却步，不愿使用该协议。 Euler计划推出v2版本和名为EulerSwap的去中心化交易所。 Jaime表示，一旦解决了自己的问题，他希望能帮助Euler“恢复到先前的TVL水平”。 “事情本应该有所不同，”Jaime说道。来源：金色财经

金色财经2023-07-17

中美突发！美参议院领袖舒默：将就这一问题制裁中国

求美国总统拜登制裁参与芬太尼贩运的国际犯罪组织的主要成员，并允许从被制裁的财产中获得的收益为执法提供资金。民主党领导的参议院将于下周二开始辩论2024财年《国防授权法案》(NDAA)。共和党控制的众议院周五通过了自己的法案版本。这项为五角大楼制定政策的立法，预计将在今年成为法律的过程中面临不同寻常的争议，因为众议院增加了一些关于“文化战争”问题的修正案，包括民主党反对的堕胎和跨性别服务。预计参议院将在本月通过其版本的NDAA，之后参众两院将协商达成妥协，并在今年晚些时候进行投票。

财经风云2023-07-17

普京：向乌克兰提供集束弹药并使用是犯罪

克兰提供集束弹药并使用应该被认为是一种犯罪。当记者问及俄罗斯专家是否会对俘获的美制“布雷德利”步兵战车进行研究，普京表示，俄方俘获的西方设备将是俄罗斯专家研究的主题。

金融界2023-07-16

比尔盖茨最新博文：AI的风险确实存在但是可控

门的安全团队需要拥有最新的工具，以便在犯罪分子利用安全漏洞之前发现并修复它们。我希望软件安全行业能够扩大他们在这方面已经开展的工作，这应该是他们最关心的问题。这也是为什么我们不应该像某些人建议的那样，试图暂时阻止人们施行人工智能的新发展。网络犯罪分子不会停止制造新工具，想要利用人工智能设计核武器和生物恐怖袭击的人也不会停止，阻止他们也需要以同样的速度继续进行。在全球层面也存在相关风险：AI军备竞赛可用于设计和发动针对其他国家的网络攻击。每个国家的政府都希望拥有最强大的技术，以阻止对手的攻击。这种“不让任何人抢先”的动机可能会引发一场制造日益危险的网络武器的竞赛。这样一来，每个人的处境都会变得更糟。这是一个可怕的想法，但我们有史为鉴。尽管世界核武器防扩散机制存在缺陷，但它阻止了我们这一代人在成长过程中非常害怕的全面核战争的发生。各国政府应考虑建立一个类似于国际原子能机构的全球人工智能机构。人工智能将夺走人们的工作未来几年，人工智能对工作的主要影响将是帮助人们更高效地完成工作。无论是在工厂工作，还是在办公室处理销售电话和应付账款，都将如此。最终，AI在表达思想方面的技能将足够好，以至于它能够为你写邮件并管理你的收件箱。你将能够用简单的英语或任何其他语言编写一份请求，并生成一份内容丰富的工作报告。正如我在正如我在2月份的文章中所说，生产力的提高对社会有益。这使得人们有更多的时间去做其他事情，无论是在工作中还是在家中。而且，对助人为乐者的需求永远不会消失，例如教书育人、照顾病人和赡养老人。但是，在我们向人工智能驱动的工作场所过渡的过程中，一些工人确实需要支持和再培训。这是政府和企业的职责所在，他们需要很好地管理它，这样工人们才不会被抛弃，避免像美国制造业工作岗位减少时发生的那种对人们生活的干扰。此外，请记住，这并不是新技术第一次导致劳动力市场发生重大变化。我认为人工智能的影响不会像工业革命那样巨大，但肯定会像个人电脑的问世那样巨大。文字处理应用软件并没有消除办公室工作，但却永远地改变了办公室工作。雇主和员工必须适应，他们也确实做到了。人工智能带来的转变将是一个崎岖的过渡，但我们完全有理由相信，我们能够减少对人们生活和生计的干扰。人工智能继承了我们的偏见并胡编乱造幻觉，这是指人工智能自信地作出一些根本不真实的声明，且通常发生的原因是机器不理解你的请求的背景。如果你让一个人工智能写一个关于去月球度假的短篇故事，它可能会给你一个非常富有想象力的答案。但是如果你让它帮你规划一次前往坦桑尼亚的旅行，它可能会试图把你送到一个不存在的酒店。人工智能的另一个风险是，它反映出甚至加剧了人们对某些性别身份、种族、民族等的现有偏见。要明白为什么产生这样的幻觉和偏见，了解当前最常见的AI模型如何运作是非常重要的。它们本质上是非常复杂的代码版本，可以让您的电子邮件应用程序预测您要输入的下一个单词：在某些情况下，几乎是网上所有可用的文本，它们扫描海量文本，然后进行分析，找出人类语言中的模式。当你向人工智能提出一个问题时，它会查看您使用的单词，然后搜索经常与这些单词相关联的文本。如果您写下“列出煎饼的配料”，它可能会注意到“面粉、糖、盐、发酵粉、牛奶和鸡蛋”这些词经常与该短语一起出现。然后，根据它所知道的这些单词通常出现的顺序，它会生成一个答案（这种方式工作的AI模型使用的是所谓的转换器，GPT-4就是这样一个模型）。这个过程解释了为什么人工智能可能会产生幻觉或出现偏差，它对你提出的问题或告诉它的事情没有任何上下文理解。如果你告诉它打错了，它可能会说“对不起，我打错了”。但这只是幻觉，它并没有打错任何东西，它之所以这么说，是因为它已经扫描了足够多的文本，知道“对不起，我打错了”是人们在被纠正后经常写的一种句子。同样，AI模型也会继承它们所训练的文本中固有的偏见。如果一个人读了很多关于医生的文章，而文章中大多提到男性医生，那么它的答案就会假定大多数医生都是男性。尽管一些研究人员认为幻觉是一个固有的问题，但我并不同意。我乐观地认为，随着时间的推移，我们可以教会AI模型区分事实和虚构。例如，Open AI在这方面做了很有前途的工作。包括阿兰·图灵研究所和国家标准与技术研究所在内的其他组织正在解决偏见问题。一种方法是在AI中加入人类价值观和更高层次的推理。这类似于有自我意识的人类的工作方式：也许你认为大多数医生都是男性，但你对这一假设有足够的意识，知道你必须有意识地与之斗争。人工智能也可以以类似的方式运行，尤其是如果模型是由来自不同背景的人设计的。最后，每个使用人工智能的人都需要意识到偏见问题，并成为一个知情的用户。你要求人工智能起草的论文可能会充满偏见，就如同充满了事实错误一样。你需要检查你的AI的偏见，以及你自己的偏见。学生不会学习写作，因为AI会替他们完成写作许多教师担心AI会破坏他们与学生的工作。在一个只要能上网，任何人都能用人工智能写出可圈可点的论文初稿的时代，有什么能阻止学生将其作为自己的作品上交呢？已经有一些AI工具在学习判断一篇文章是由人类还是电脑写的，所以教师们可以知道他们的学生是否在做自己的作业。但是有些教师并没有试图阻止他们的学生在写作中使用AI，他们实际上是在鼓励它。今年1月，一位名叫切丽·希尔兹（Cherie Shields）的资深英语教师在《教育周刊》（Education Week）上发表了一篇文章。的文章上发表了一篇文章，介绍了她如何在课堂上使用Chat GPT。Chat GPT帮助她的学生从开始写一篇作文到攥写大纲，甚至给他们的作业提供反馈。她写道：“教师必须接受人工智能技术，将其作为学生可以使用的另一种工具。就像我们曾经教学生如何进行正确的谷歌搜索一样，教师应该围绕Chat GPT机器人如何协助论文写作设计清晰的课程，承认人工智能的存在并帮助学生使用它可以彻底改变我们的教学方式。”并非每位教师都有时间学习和使用新工具，但像Cherie Shields这样的教育工作者提出了一个很好的论点，即那些有时间的教师将受益匪浅。这让我想起了上世纪七八十年代电子计算器普及的时代。一些数学教师担心学生会停止学习基本算术，但另一些教师则接受了这项新技术，并将重点放在算术背后的思维能力上。人工智能还可以帮助写作和批判性思维。特别是在早期，当幻觉和偏见仍然是一个问题时，教育工作者可以让人工智能生成文章，然后与学生一起检查事实。教育非营利组织如可汗学院和OER项目等为教师和学生提供免费的在线工具，这些工具非常重视对论断的检验，没有什么技能比知道如何辨别真假更重要了。我们确实需要确保教育软件有助于缩小成绩差距，而不是使其变得更糟。如今的软件主要面向那些已经有学习动力的学生。它可以为你制定学习计划，为你提供好的资源，并测试你的知识。但是，它还不知道如何吸引你去学习你还不感兴趣的科目。这是开发人员需要解决的一个问题，以便让所有类型的学生都能从人工智能中受益。接下来要做什么？我相信，我们有更多的理由乐观地认为，我们可以在管理人工智能风险的同时最大限度地发挥其效益，但我们需要快速行动。各国政府需要积累人工智能方面的专业知识，以便制定应对这一新技术的法律法规。他们需要应对错误信息和深度伪造、安全威胁、就业市场的变化以及对教育的影响。仅举一例：法律需要明确哪些用途的深度伪造是合法的，以及应该如何标注深度伪造，以便每个人都能明白他们看到或听到的东西是假的。政治领导人需要具备与选民进行知情的、深思熟虑的对话的能力。他们还需要决定在这些问题上与其他国家合作的程度，而不是单打独斗。在私营部门，AI公司需要在安全和负责任的前提下进行他们的工作。这包括保护人们的隐私，确保他们的人工智能模型反映人类的基本价值观，最大限度地减少偏见，让尽可能多的人受益，并防止技术被犯罪分子或恐怖分子利用。许多经济领域的公司都需要帮助其员工过渡到以AI为中心的工作场所，这样就不会有人掉队。而且，客户应始终知道他们是在与人工智能还是人类互动。最后，我鼓励大家尽可能关注人工智能的发展。这是我们有生之年将看到的最具变革性的创新，健康的公共辩论将取决于每个人对这项技术本身、优点和风险的了解。人工智能将带来巨大的利益，而相信我们能够控制风险的最好理由就是我们曾经能够做到了。来源：金色财经

金色财经2023-07-16

百万粉丝网红被造黄谣后“教科书式维权” 区块链能解网暴之痛吗？

公安部公布了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》（以下简称“征求意见稿”），向社会公开征求意见，表明了依法严惩网络暴力违法犯罪的立场。茅莹律师介绍，网络暴力案件之所以取证难，首要原因是行为主体难以查明。为了解决这一问题，征求意见稿明确了被害人就网络侮辱、诽谤提起自诉时，人民法院经审查认为被害人提供证据确有困难的，可以要求公安机关提供协助。同时，茅莹律师认为，加强网络暴力治理，还需要进一步压实平台责任，充分发挥平台信息内容管理第一责任人作用。如果发现侵权行为，平台应当依法履行信息网络安全管理义务，及时删帖、封号，并积极配合被害人向公安机关报案，以抵制网络暴力，肃清网络环境。由于侵权行为属于民事范畴，而侮辱、诽谤罪绝大多数情况下又属于刑事自诉案件，都需要被害人先提供侵权人的基本信息、侵权事实与侵权结果之间具有因果关系等证据。而事实上，被害人依靠自己的力量难以取得上述证据，这使得网络暴力的维权难度极大。 “区块链技术具有可追溯、全流程留痕的特点，很好地发挥了稳定和强化电子证据关联性的作用。”茅莹律师表示，具体来说，当网络暴力事件发生时，被害人可以第一时间运用区块链技术进行取证，对存证人的真实身份信息进行认证、对数据的来源和流传过程进行连贯性记录等，这就使得被害人可以在互联网环境下，及时将“我”在“什么时间”被“谁”实施了“何种”网络暴力行为的全过程固定下来，为后续维权行为提供保障。上海博和汉商（杭州）律师事务所名誉主任邵斌律师向记者表示，对于遭遇网络暴力的人，如果打算用区块链的方式保留证据，首先要确保存储证据的平台是合法公正的，在这个前提之下，受害人如果直接通过相关手续去调取“区块链证据”使用，从证据效力上来讲，相比其它证据会更强。 “遭遇网络暴力的人维权取证一直是个难点，因为网络信息更新得很快，很多数据没有及时保存就会被删除或者覆盖，事后去收集是很难的。如果有平台可以为这些遭遇网络暴力的人提供一些网络证据保存，这些证据又具有公信力和证明力，从法律层面上来讲，是具有重大意义的。”邵斌律师表示，保留“区块链证据”这种做法目前尚未普及，但他认为这是一个创新，将有利于推动解决网络暴力维权取证难的痛点。来源：金色财经

金色财经2023-07-16

多地烟草系统要求直系三代血脉不得应聘？烟草反腐如火如荼，多位烟草大佬被查，波及多家上市公司

滁州市监察委员会决定对公司涉嫌单位行贿犯罪立案调查。烟标龙头公司劲嘉股份也公告称，其实控人、董事长被江西于都县监察委员会立案调查并留置。除顺灏股份和劲嘉股份外，集友股份、华宝股份、恩捷股份等上市公司也曾公布类似消息，被认为系配合烟草反腐进行的相关调查。 2022年11月下旬，恩捷股份披露，公司董事长Paul Xiaoming Lee和副董事长李晓华因相关事项被公安机关指定居所监视居住。关于两人被监视居住的原因，有消息称是恩捷股份旗下的烟草包装业务或涉及烟草系统反腐风暴，也有消息称与恩捷股份早年的一起收购案有关。

金融界2023-07-16

24小时热点