FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

同仁堂科技(01666.HK)荣获“ESG信息披露卓越企业”，解码全且精的ESG路径

应扩充，排板也突出了中药+科技、传统+现代的理念。同仁堂科技为ESG的信息披露，进行了科学合理的前期准备，比如结合环境变化、互动沟通、对标分析等多维度确定可持续发展议题，使ESG信披更具全面性、准确性，更契合行业和企业的实际发展。同时，同仁堂科技的ESG成果显著，实践路径具备了更强的借鉴意义。具体梳理要点如下。 1、绿色生产，彰显环保担当在承担社会责任的同时，同仁堂科技始终坚定环保生态发展之路，使绿色理念贯穿企业生产管理全过程。以能源管理为例，2023年，同仁堂科技各单位级能源监控系统相继启用，并在年底启动能源管控平台三期建设。预计三期建设完成后，不但可以实时监测生产单位的电、水、气等能源消耗，还能精确地显示各车间、各设备的能耗情况，奖为节能减排行动提供进一步支持。成效层面，同年其温室气体排放强度(吨二氧化碳当量/万元营收)为0.17，较去年降低0.02，耗水强度(立方米/万元营收)为2，这一数据去年为3；同仁堂科技大兴分厂还荣列国家级绿色工厂，入选工信部公布的2023年度绿色制造名单。此外，同仁堂科技还致力于构建绿色供应链，更大限度地践行绿色生产。为此，同仁堂科技对物料采购实行标准化管理，所选购的原材料、辅料、包材等物料均须符合相应的国家标准及环保特性；在供应商审计中逐步纳入公司治理、安全环保等；持续对供应商进行ESG培训，带动供应商提升ESG意识，2023年已对50余家供应商开展ESG培训。 2、产品创新，服务人民健康对于中医药企业来说，核心的社会责任是致力于人民的健康福祉，这与产品创新密不可分。在这方面，同仁堂科技坚持“科技赋能+产品推新”，以全品类、多品种的产品矩阵服务人民健康。聚焦2023年，同仁堂科技持续推进大品种战略实施，与领域专家及知名医院合作，持续推进壮腰健肾丸、西黄丸、加味逍遥丸、生脉饮口服液等多个大品种的临床研究工作；加强经典名方挖掘、二次研发力度，持续推进创新药芪参颗粒及芍药甘草汤、苓桂术甘汤等经典名方的研发工作，针对小儿鼻炎片等已上市产品开展新增剂型研究，以期提高产品顺应性。在今年4月的乌镇健康大会中，其旗下产品“京制牛黄解毒片”荣获“最受药店欢迎的明星单品”殊荣。反过来看，零售终端与消费者认可同仁堂科技旗下产品，也是对其承担责任的能力进行了检验。 3、多元帮扶，积极回馈社会更开阔的视角下，同仁堂科技也在履约更广泛的社会责任，比如进行多元帮扶，积极回馈社会。其一，同仁堂科技推动建设道地药材种植基地，打造“造血式”产业帮扶，助力乡村振兴。同仁堂科技依据自身发展战略，逐步扩大在道地药材产区中药材种植基地的数量，制定出相关标准种植技术规程和质量标准，并通过技术培训与市场支持，带动当地广大种植户走上标准化种植道路，实现增收创收。其二，同仁堂科技持续加强消费帮扶、教育帮扶，进一步助力乡村振兴。 2023年，同仁堂科技食堂、工会采购帮扶产品约占食堂、工会采购总额的30%，在过程中不断优化消费帮扶实践，并加大宣传推介力度，让干部职工了解乡村振兴有关精神。北京市消费帮扶双创中心授予公司“践行国企社会责任同心助力乡村振兴”荣誉称号。在教育帮扶上，同仁堂科技积极联合北京青少年发展基金会，向北京市对口支援地区新疆和田捐赠建立一所学校阅览室“北京同仁堂希望阅览室”，用于提升当地的教育基础建设水平。其三，同仁堂科技持续弘扬中医药文化，以文化为纽带推动行业发展，满足人民群众健康需求和精神双重需求。例如，同仁堂科技推出一系列公益科普讲座、视频节目及各类中医药文化传播活动，并被近百家官方媒体和政府机构发布平台转载，高效普及中医药文化及养生知识，提高百姓健康意识，传递全民健康理念。同时，与北京市内多所校企深度融合，开展“中医药文化进校园”项目，共同推进中医药文化在青少年群体中的传承与弘扬。综合全文来看，同仁堂科技已经将ESG将全面融入到业务经营之中，相关潜力逐渐释放并被市场看到。未来，随着ESG的重要性继续攀升，同仁堂科技的市场竞争力和投资吸引力均有望进一步提升。

格隆汇2024-06-28

同仁堂科技(01666.HK)荣获“ESG信息披露卓越企业”，解码全且精的ESG路径

应扩充，排板也突出了中药+科技、传统+现代的理念。同仁堂科技为ESG的信息披露，进行了科学合理的前期准备，比如结合环境变化、互动沟通、对标分析等多维度确定可持续发展议题，使ESG信披更具全面性、准确性，更契合行业和企业的实际发展。同时，同仁堂科技的ESG成果显著，实践路径具备了更强的借鉴意义。具体梳理要点如下。 1、绿色生产，彰显环保担当在承担社会责任的同时，同仁堂科技始终坚定环保生态发展之路，使绿色理念贯穿企业生产管理全过程。以能源管理为例，2023年，同仁堂科技各单位级能源监控系统相继启用，并在年底启动能源管控平台三期建设。预计三期建设完成后，不但可以实时监测生产单位的电、水、气等能源消耗，还能精确地显示各车间、各设备的能耗情况，奖为节能减排行动提供进一步支持。成效层面，同年其温室气体排放强度(吨二氧化碳当量/万元营收)为0.17，较去年降低0.02，耗水强度(立方米/万元营收)为2，这一数据去年为3；同仁堂科技大兴分厂还荣列国家级绿色工厂，入选工信部公布的2023年度绿色制造名单。此外，同仁堂科技还致力于构建绿色供应链，更大限度地践行绿色生产。为此，同仁堂科技对物料采购实行标准化管理，所选购的原材料、辅料、包材等物料均须符合相应的国家标准及环保特性；在供应商审计中逐步纳入公司治理、安全环保等；持续对供应商进行ESG培训，带动供应商提升ESG意识，2023年已对50余家供应商开展ESG培训。 2、产品创新，服务人民健康对于中医药企业来说，核心的社会责任是致力于人民的健康福祉，这与产品创新密不可分。在这方面，同仁堂科技坚持“科技赋能+产品推新”，以全品类、多品种的产品矩阵服务人民健康。聚焦2023年，同仁堂科技持续推进大品种战略实施，与领域专家及知名医院合作，持续推进壮腰健肾丸、西黄丸、加味逍遥丸、生脉饮口服液等多个大品种的临床研究工作；加强经典名方挖掘、二次研发力度，持续推进创新药芪参颗粒及芍药甘草汤、苓桂术甘汤等经典名方的研发工作，针对小儿鼻炎片等已上市产品开展新增剂型研究，以期提高产品顺应性。在今年4月的乌镇健康大会中，其旗下产品“京制牛黄解毒片”荣获“最受药店欢迎的明星单品”殊荣。反过来看，零售终端与消费者认可同仁堂科技旗下产品，也是对其承担责任的能力进行了检验。 3、多元帮扶，积极回馈社会更开阔的视角下，同仁堂科技也在履约更广泛的社会责任，比如进行多元帮扶，积极回馈社会。其一，同仁堂科技推动建设道地药材种植基地，打造“造血式”产业帮扶，助力乡村振兴。同仁堂科技依据自身发展战略，逐步扩大在道地药材产区中药材种植基地的数量，制定出相关标准种植技术规程和质量标准，并通过技术培训与市场支持，带动当地广大种植户走上标准化种植道路，实现增收创收。其二，同仁堂科技持续加强消费帮扶、教育帮扶，进一步助力乡村振兴。 2023年，同仁堂科技食堂、工会采购帮扶产品约占食堂、工会采购总额的30%，在过程中不断优化消费帮扶实践，并加大宣传推介力度，让干部职工了解乡村振兴有关精神。北京市消费帮扶双创中心授予公司“践行国企社会责任同心助力乡村振兴”荣誉称号。在教育帮扶上，同仁堂科技积极联合北京青少年发展基金会，向北京市对口支援地区新疆和田捐赠建立一所学校阅览室“北京同仁堂希望阅览室”，用于提升当地的教育基础建设水平。其三，同仁堂科技持续弘扬中医药文化，以文化为纽带推动行业发展，满足人民群众健康需求和精神双重需求。例如，同仁堂科技推出一系列公益科普讲座、视频节目及各类中医药文化传播活动，并被近百家官方媒体和政府机构发布平台转载，高效普及中医药文化及养生知识，提高百姓健康意识，传递全民健康理念。同时，与北京市内多所校企深度融合，开展“中医药文化进校园”项目，共同推进中医药文化在青少年群体中的传承与弘扬。综合全文来看，同仁堂科技已经将ESG将全面融入到业务经营之中，相关潜力逐渐释放并被市场看到。未来，随着ESG的重要性继续攀升，同仁堂科技的市场竞争力和投资吸引力均有望进一步提升。

格隆汇2024-06-28

错过不再！限定版臻藏小户型，撬动了深圳楼市塔尖资源

格隆汇2024-06-28

国资委发声：着力打造原创技术策源地，央企创新驱动ETF(515900)盘中涨超2%，规模超43亿元

的科技领军企业，以及对提升产业链供应链现代化水平具有重要支撑作用的专精特新小巨人企业和掌握独门绝技的单项冠军企业；突出重点领域，聚焦现代化产业体系建设的重点领域和薄弱环节，推动一批中央企业成为科技领军企业。央企创新驱动ETF紧密跟踪中证央企创新驱动指数，中证央企创新驱动指数从国资委下属央企上市公司中，综合评估其在企业创新和盈利质量方面的综合情况，选取较具代表性的100只上市公司证券作为指数样本，以反映较具创新活力的央企上市公司证券的整体表现。数据显示，截至2024年5月31日，中证央企创新驱动指数(000861)前十大权重股分别为国电南瑞(600406)、海康威视(002415)、中国石油(601857)、中国中车(601766)、中国船舶(600150)、招商银行(600036)、长安汽车(000625)、中国石化(600028)、中国建筑(601668)、中国中铁(601390)，前十大权重股合计占比36.4%。央企创新驱动ETF(515900)，场外联接(A类：007796；C类：007797；博时央创ETF联接E：019066)。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云2024-06-28

AI技术的引入提振苹果产业链，亚洲多数国家近期汇率承压

开，研究进一步全面深化改革、推进中国式现代化问题。从盘面来看，应该早在市场预期之内，只是会议的相关细节尚未披露。但这次会议可能包含的土地改革尤其是农村土地制度改革、财税体制改革以及货币政策导向等，可能是投资者相对关注的话题。行业相关产品：传媒ETF（159805）半导体ETF（159813）大数据ETF（159739）基金有风险，投资需谨慎。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云2024-06-28

中国政坛传来两则重磅“鹰派加息”官员护盘美元黄金2327吹响反攻华尔街资金回流比特币

中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定”稿在党内外范围征求意见的情况报告，决定根据这次会议讨论的意见进行修改后，将文件稿提请二十届三中全会审议。本次会议主题设定为“进一步全面深化改革、推进中国式现代化”，在此之前，中共中央政治局于6月27日召开会议，研究深化改革和现代化问题。会议强调，进一步全面深化改革的总目标是继续完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化。到2035年，全面建成高水平社会主义市场经济体制，中国特色社会主义制度更加完善，基本实现国家治理体系和治理能力现代化，基本实现社会主义现代化，为到本世纪中叶全面建成社会主义现代化强国奠定坚实基础。英国BBC中文网指出，鉴于十九届三中全会与经济改革无关，使得此次会议可能成为中国10年来第一个重点探讨经济改革的全会。当前中国面临内外压力，二十届三中全会是否会像46年前的十一届三中全会一样，迎来一场突破性的改革之会，备受关注。据央视新闻周四消息，中共中央政治局会议审议并通过中央军委《关于魏凤和问题审查结果和处理意见的报告》，决定给予魏凤和开除党籍处分，终止其党的二十大代表资格。同日，中共中央政治局会议审议并通过中央军委《关于李尚福问题审查结果和处理意见的报告》，决定给予李尚福开除党籍处分，终止其党的二十大代表资格。前外长秦刚和前防长李尚福落马后一直未有官方定性，本届全会是否将撤销其中央委员身份并公布更多细节，也一直是外界关注的焦点。美联储鹰派官员、GDP和初请失业金数据来袭美联储理事米歇尔·鲍曼(Michelle Bowman)周四指出，尽管当前美联储的政策应该足以将通胀拉回目标水平，但如果通胀数据难以持续，美联储不应该不愿意考虑进一步降息。 “如果通胀没有缓解，我仍然愿意再次加息，”她说道。“美联储尚未到达可以考虑降息的程度。如果通胀率接近2%，最终可能会降息。缺乏新银行的创立将会产生金融问题。经济强劲但活动有所放缓。” 她续称：“我对美国银行数量的减少感到担忧。通胀上行风险依然存在。我预计今年通胀率降低仅会取得温和进展。宽松的金融环境可能会推高通胀。我对未来美联储利率变动持谨慎态度。” 截至6月21日当周，美国首次申请失业救济人数好于预期，新增失业救济申请人数为23.3万人，低于预测的23.6万人，略低于前一周的23.8万人。首次申请失业救济人数四周平均值上升至23.6万人，但仍低于连续平均值。周四，美国国内生产总值(GDP)符合预期，从初值的1.3%小幅修正至1.4%。此外，第一季核心个人消费支出(PCE)环比小幅上涨至3.7%，低于预期的3.6%。周四收盘后，即将举行的总统辩论将备受关注，投资者期待候选人可能给出的政策暗示。美元技术分析 FXStreet分析师Joshua Gibson表示，周四的有限下跌使美元指数仍保持短期看涨立场，美元指数在200小时指数移动平均线(EMA)的北侧交易，为105.58。美元指数本周创下两个月高点，突破106.10，美元篮子沿着一条崎岖的通道走高。黄金技术分析 FXEmpire分析师Bruce Powers表示，黄金发出混合信号，但仍处于下行趋势修正中。本周，黄金触发了周线看跌反转，上周低点2307美元被下破。此外，昨日触发日线看跌旗形，导致黄金在当日交易区间的下四分之一处收盘疲软。然而，今天没有出现看跌跟进。相反，黄金反弹突破周三高点2324美元，并再次测试20日均线2328美元附近的阻力位以及下行趋势线。另一条趋势线和50日均线标志着2339美元附近的更高潜在阻力位。尽管如此，黄金仍可能继续回撤，直到反弹至2369美元的波动高点上方。本周结束后，本周的高点将与50日线一起为上行提供较低的价格水平。如果黄金能够突破2369美元的波动高点，它将能够从那里继续走强。大局仍然看涨，当前的回撤最终应该会自行解决上行问题。它是否会先走低还有待观察。本周低点2294美元下方明显下跌，表明回撤将继续。近期波动低点2287和2277美元的支撑位将受到挑战。第一个下行目标位于61.8%斐波那契回撤位2262美元。如果该水平向下突破，我们可能会看到金价快速下跌至78.6%斐波那契回撤位2211美元附近的区域。该水平开始了一个潜在支撑区间，该区间源自3月份上涨过程中的阻力区。请注意，过去曾指示支撑的上升趋势线穿过支撑区。或者，正如市场所看到的，黄金跌破关键水平，但继续缓慢下跌。跌破支撑位后，黄金出现看涨反转。相对强弱指数(RSI)动量震荡指标有三点趋势线和潜在双底。尽管这是一个次要指标，但突破该线和双底为黄金需求改善提供了证据。比特币技术分析 CoinTelegraph指出，比特币恢复上涨与美国比特币现货ETF资金流入的恢复相一致。截至6月26日，这些基金管理的比特币价值约为526.1亿美元，高于5月初的470亿美元。 Farside Investors数据显示，在这些投资产品连续七天出现资金流出后，比特币现货ETF资金流量在过去两天转为正值，6月25日和26日分别录得3100万美元和2130万美元的净流入。与此同时，美国首批比特币现货ETF发行人之一VanEck已申请发行新的Solana ETF。VanEck也在2021年提交了首只以太币ETF申请，这可能预示着更广泛的趋势，因为最近批准的比特币和以太币现货ETF可能为美国推出更多加密ETF铺平道路。这一发展凸显了比特币和其他加密货币在传统金融领域的接受度和采用度日益提高，有助于加密货币市场的估值上升。从技术角度来看，当前加密货币市场上涨是反弹的一部分，反弹始于由2.172万亿美元的主要支撑位和下行平行通道的中间边界组成的支撑位汇合处。加密市场的总市值为2.23万亿美元，在周四的复苏期间突破了通道上限，标志着跌势的突破。根据这种技术形态的规则，加密货币市场可能上涨至2.56万亿美元的区域，被下降通道的上端所包围。在实现这一目标之前，总市值必须克服2.30万亿美元至2.35万亿美元之间的供应商拥堵，所有主要EMA都位于此处。来源：金色财经

金色财经2024-06-28

DBA联创：区块链的架构正在不断趋同

快速回退」的价值是什么的背景下对其进行现代化改造。 1) 技术（提议者承诺） ——具有 preconfs 的以太坊 BR 具有一项基本的技术优势——它们可以从当前以太坊提议者那里获得关于以太坊区块内容的包含和排序的可靠承诺。这可能很有价值，原因与我们可能希望一堆 rollup 共享一个排序器的原因完全相同。如果 BL 提议者也是 BR 提议者（即排序器），那么他们可以为 BL 提供与共享排序器的任何 rollup 之间相同的原子包容性保证。它们垄断了这两条链。现在，这有多大价值？我们稍后会回到这个问题。 2) 社交（结盟/可信中立） ——喜欢还是讨厌，以太坊一致性是成为 BR 的卖点。说实话，除了「他们是 BR 人」之外，我对 Taiko 了解不多，如果他们不是 BR 人，我可能都不知道他们是谁。每个人都希望进行良好的联合营销。成为这里的先行者是有价值的，但我怀疑这不是一个持久的价值主张，也不会延续到许多未来的潜在 BR 中。同样，我们都听说过第一批 AVS，但你能说出所有当前的 AVS 吗？我不能。从更高层次来看，你不会让所有以太坊 rollup 都选择加入（假设的）「Optimism 共享排序器」或「Arbitrum 共享排序器」。但你更有机会让它们全部选择加入「以太坊共享排序器」。没有新代币，没有新品牌，没有新共识。如果你认为所有以太坊 L2 在排序上团结起来很有价值，那么这种可信的中立性可能是实现这一目标的最强谢林点。这种可信的中立性对于试图吸引跨生态系统用户的 rollups 开发者来说可能是最有价值的（例如，具有像 ENS 这样的基础设施的应用）。如果 Optimism 排序器会疏远 Arbitrum 用户，他们可能会犹豫是否使用它，反之亦然。我们将在下面更详细地介绍其中的每一个。可信中立从社会角度来看，BR 通常被视为最符合「以太坊」的选项。抛开任何人对此价值的判断，重要的一点是，这为任何 BR 设计都预设了高度可信的中立性。在 vanilla 情况下，设计可信中立的 BR 很容易，但正如我们所指出的，没有人真正想要这些。然后， preconfs 必然要求提议者选择额外的罚没条件。这些额外的罚没条件要求提议者使用一些额外的系统（例如，可能是 EigenLayer 再质押、Symbiotic或其他标准）来做出承诺。rollup 可能很乐意在抽象中选择可信中立的「以太坊排序器」，但如果你使用私募的项目，甚至可能是他们自己的代币，可信中立性可能会丧失。关于抵押品，有几个悬而未决的问题：抵押品规模早期的设计假设提议者必须亲自提供 1000 ETH 左右的巨额抵押品。问题在于，从根本上来说，提议者总是可以违背委托和自行构建区块的承诺，在 preconfs 上含糊其辞。这可能非常有价值，而且 1000 ETH 远远高于自 MEV-Boost 成立以来观察到的最高支付额。缺点是，这当然必然会为较小的提议者设置较高的进入门槛，而较大的提议者（例如 Coinbase）可以更合理地提供 1000 ETH，同时获得其所有权益权重（> 13% 的总权益 ETH）的奖励，因为注册者可以为其所有验证者提供单一保证金。还有其他想法可以让提议者提供小得多的保证金，但当然需要权衡。这里的设计空间是不确定的。值得注意的是，执行拍卖将缓解这种担忧，因为我们可以假设所有提议者都是能够轻松做到这一点的复杂参与者。来源：Barnabé Monnot，从 MEV-Boost 到 ePBS 再到 APS 然而，即使是大型运营商也不愿意投入大量资金，因为潜在的活跃度问题会导致罚没（运营商方面的活跃度失败，导致我们的 preconfs 在被纳入区块之前失效，这对用户来说同样是一种安全故障，需要受到严厉的惩罚）。抵押品类型在这种情况下，Vanilla ETH 可能是唯一可信的中性抵押品。然而，人们自然会希望使用资本效率更高的资产（例如 stETH）。mteam 在此处描述了一些让承销商处理此转换的想法。平台如果「基于以太坊的 preconfs 」更像「基于 EigenLayer 的 preconfs 」或「基于 Symbiotic 的 preconfs 」，那么它就不是「可信中立」的。有些团队计划朝这个方向发展，但使用这样的平台并不是严格的要求。可以创建一个供所有人使用的通用中立标准，这样的系统似乎更适合普遍采用，成为最基本的选择。为了使基于 preconfs 的设计能够合理地实现「可信中立」，需要采用公共物品标准。预先确认包容性与状态预设现在我们将更详细地介绍 preconfs 。虽然我们之前讨论过一种特定类型的 preconfs （BR 状态 preconfs ），但我们必须注意，它们是一个完全通用的概念。除了 BR，您还可以在 BL 交易上提供 preconfs ，并且可以提供不同强度的 preconfs ： Inclusion preconfs ——对交易最终将被纳入链上的较弱承诺。状态 preconfs——对交易最终将被纳入链上的最强承诺以及对最终状态的保证。后者（状态 preconfs ）当然是用户希望他们的钱包向他们展示的内容：我将 1 ETH 兑换为 4000 美元 USDC，并支付了 0.0001 ETH 的费用非 inclusion preconfs：我的交易尝试将 1 ETH 兑换为 4000 美元 USDC，并支付高达 0.0001 ETH 的费用，但交易可能会成功，也可能会失败，我们拭目以待然而，我们应该注意，在用户对非争议状态采取行动的情况下（例如，只有用户自己才能使交易无效的简单转移），inclusion preconfs 实际上可以与状态 preconfs 互换。在这种情况下，例如「Alice 向 Bob 转移的 USDC 将在接下来的几个区块中被包含」的承诺足以让钱包向用户显示「您已将您的 USDC 发送给 Bob」。毫不奇怪，更强的承诺（状态 preconfs ）更难获得。从根本上讲，它们需要来自当前垄断提议区块的实体的可信承诺（即链状态的 write-lock ）。在以太坊 L1 preconfs 的情况下，这始终是当前的以太坊 L1 提议者。在 BR preconfs 的情况下，这大概是 BR lookhead 中的下一个以太坊 L1 提议者（因此使其成为 BR 的当前提议者），如下所述。提议者和排序者通常是可以互换的术语，前者在 L1 上下文中更常用，而后者在 L2 上下文中更常用。定价预设我们需要做出的另一个重大区分是这些 preconfs 涉及什么类型的状态：无争议状态——没有其他人需要访问此状态（例如，Alice 想要将 USDC 转移给 Bob）有争议的状态——其他人想要访问此状态（例如，ETH/USDC AMM 池中的交换） preconfs 是对最终可能生成什么区块的限制。在其他条件相同的情况下，限制构建者的搜索空间本质上只能减少他们从订购中可能获得的潜在价值。这意味着返回给提议者的价值会减少。为了使其具有激励兼容性，网关需要收取≥潜在 MEV 的 preconfs 费以对结果进行约束。当 MEV 损失约为 0 时（例如，在 USDC 转移中），这很简单。在这种情况下，收取一些名义固定费用可能是合理的。但我们有一个大问题——我们如何在有争议的状态下为 preconfs 定价？提前定价 preconfs 似乎比即时定价更划算。在其他条件相同的情况下，对于构建者来说，等到最后一秒才能捕捉并准确定价 MEV 是最有利可图的。不过，我们假设有足够的用户需求来快速 preconfs 争议状态（考虑到经验丰富的搜索者和普通用户），这样有时就会出现一个对每个人都有利的清算价格。现在，你究竟如何为争议状态的交易 preconfs 定价（否则你可能会在接下来的 12 秒内随时将其包括在内），从而有可能放弃不再可能获得的更有利可图的机会？在整个区块中流传的有争议状态的 preconfs 将与构建者创建区块的方式相冲突。准确定价 preconfs 需要实时评估现在将其纳入而不是推迟纳入对 MEV 的影响，这意味着执行和模拟可能的结果。即网关现在需要成为一个高度复杂的搜索者/构建者。我们已经假设网关和中继将合并。如果他们需要持续为 preconfs 定价，那么他们也会与构建者合并。我们还接受了 USC 将加速构建者和证明者的合并。执行拍卖似乎也将直接将提议者权利出售给能够为其定价的成熟参与者（可能是构建者）。这将整个以太坊 L1 和 BR 交易供应链放入一个盒子中，该盒子对该期间所有链的状态具有垄断 write-lock 。 preconf 服务的排序策略尚不明确（例如，它们是否始终运行 FCFS 或以其他方式排序）。网关还可能对所有 preconf 进行拍卖（例如，允许搜索者对 preconf 进行竞价），尽管尚不清楚这种设计会是什么样子，并且这必然意味着更高的延迟。公平交换问题 preconfs 存在公平交换问题，因为网关实际上并没有直接受到激励去发布 preconfs 。请考虑以下示例：当前网关有12s垄断用户在时隙开始时（t = 0）提交 preconfs 交易请求网关会等到 t = 11.5 才会发布其在时隙期间做出的所有 preconfs ，并留出 500ms 的缓冲区以将它们全部放入其区块中。届时，他们可以决定在有利可图的情况下包含哪些 preconfs ，以及排除哪些 preconfs 。在这种情况下，用户最终可能会为 preconfs 付费，即使他们直到时隙结束才真正收到它。如果网关认为包含它无利可图，它也可以简单地在时隙结束时将其丢弃。网关的这种扣留并不是客观上可归因的错误（但它可能是主观上可归因的）。事实上，网关实际上有动机将 preconfs 信息保留到最后。哪里有信息不对称，哪里就有 MEV。保持交易私密性将使构建者能够更及时地了解世界状况，从而让他们更好地定价风险并获取 MEV。对于提供给用户的一组 preconfs 信息没有共识，因此网关不能承担责任。需要制定标准，并期望预确认者立即公开传播所有 preconfs 信息。这样可以立即为用户提供他们想要的东西，并让其他人看到网关正在提供预期的服务。如果他们将来无法做到这一点，那么用户就不会信任他们，也不会为 preconfs 信息付费。网关的声誉很有价值。话虽如此，在这里不诚实并违背 preconfs 信息也可能非常有价值。 L1 Base Layer Preconfs 了解了一般的 preconfs 要点后，我们现在将讨论 L1 preconfs 的细微差别。虽然我们之前没有提到它们，但有些项目正在构建这些 preconfs ，它们与 BR preconfs 的交互将非常重要。例如，Bolt 就是这样一种协议，它希望让以太坊提议者对其区块内容做出可信的承诺。已注册的提议者可以运行 Bolt sidecar 来接收来自用户的 preconfs 请求，确认这些请求，然后将此信息发送给中继器和构建器，后者可以返回遵守这些约束的区块（即，它们返回一个包含提议者给出 preconfs 的交易的区块）。这里需要注意的是，这里描述的 Bolt v1 仅支持非争议状态的简单交易 inclusion preconfs ，其中只有用户可以使 preconfs 无效。正如我们之前讨论的那样，这些是最简单和最薄弱的承诺。所有这些 preconfs 团队都有更大的抱负（例如，状态 preconfs 、部分区块拍卖、时隙或部分时隙拍卖），那么是什么阻碍了他们呢？问责制——承诺违约应在链上可证明，以便进行客观罚没。证明交易纳入相对容易，但如何执行其他承诺（如插槽拍卖）则不那么明确。资本要求——提供任意承诺意味着违反承诺的代价可能任意高。网关最终可能需要投入巨额资金（例如数千 ETH）来提供这些资金。这些资金最终可能会被集中起来，使最大的实体（例如大型贸易公司或 Coinbase）受益，而较小的实体则被排除在外。定价——即使我们认为它是可行且有价值的，但仍有很多悬而未决的问题围绕着如何为连续流状态 preconfs 之类的东西定价。网络参与——这也许是最重要和最基本的一点。正如我们所提到的，只有拥有状态 write-lock 的当前提议者才能提供像状态 preconfs 这样的承诺。理论上，100% 的提议者都可以选择加入这个系统并模仿它。但实际上，这不会发生。 MEV-Boost 是一款更简单的产品，拥有多年的成功经验，运行起来利润极高，参与率超过 92% （可能更高，因为这不考虑最低出价）。新的 preconfs 服务肯定会获得低得多的参与率。但即使它可以达到约 90% 的范围，对于普通用户来说，这似乎也不是一款有用的产品。你不能在 10% 的时间内告诉用户「哦，抱歉，现在没有可用的 preconfs ，请稍后再查看。」充其量，这感觉就像状态 preconfs 只会成为老练的搜索者和交易者的一个可选工具，他们可能希望在该时段恰好有提议者选择加入时，在区块的早期获得承诺。这可能很有价值，但这里没有碎片化或用户体验解锁。基于 L2 的 Rollup Preconfs BR preconfs 必须来自 BL 提议者（这就是它们「基于」的原因）。这要求他们投入一些抵押品并选择额外的罚没条件（即，他们提供的 preconfs 确实会按照承诺将其上链）。任何愿意这样做的提议者都可以充当 BR 排序器并提供 preconfs 。重要的是，这些 BR preconfs 是状态 preconfs ，而不仅仅是 inclusion preconfs 。这是可能的，因为 BR 选择了一种设计，即它们将轮换排序器垄断权交给注册成为网关的 BL 提议者。如今，每个时隙都有一个以太坊验证者作为提议者，并且当前时期和下一个时期的提议者时间表始终是已知的。一个时期有 32 个时隙，因此我们始终知道给定时间的下一个 32-64 个提议者。该设计的工作原理是授予下一个活跃排序器（即，lookhead 中的下一个排序器）垄断权力，以对选择加入此 preconfs 系统的 BR 进行交易排序。网关必须签名才能推进 BR 链的状态。请注意，每个提议者（即使没有选择成为网关的提议者）都有权利但没有义务纳入已由排序器（即那些选择成为网关的提议者）预先确认的交易。他们可以充当纳入者，只要他们拥有截至当时已预先确认的完整交易列表（排序器可以创建包含 BR 交易的 BL blob 并传播它们）。来源：以太坊排序，Justin Drake 交易流程如下： BR 用户将其交易提交给 lookhead 中的下一个排序器（下图中的槽 n+1 提议者）排序器立即为结果状态提供预确认（例如，用户在 BR 上将 1 ETH 兑换为 4000 美元 USDC，并支付 0.0001 ETH 的费用）此时，任何包含者都可以包含已排序的交易（下图中 slot n 的提议者就是这样做的）来源：以太坊排序，Justin Drake 如果其他包含者不包括 preconfs ，那么给出 preconfs 的排序者可以在轮到他们作为 BL 提议者时简单地将它们包含在链上。例如，在上图中，假设时隙 n 包含者决定不包括时隙 n+1 排序者给出的 preconfs 。然后时隙 n+1 排序者将负责在提交 n+1 的 BL 块时包括它在时隙 n 和时隙 n+1 期间给出的所有 preconfs 。这使得排序者可以自信地在他们和最后一个排序者之间的整个时间段内给出 preconfs 。为了简化上述解释，我们假设 L1 提议者将履行这一 preconfs 角色。但如前所述，情况不太可能如此。它需要一个复杂的实体来为 preconfs 定价，为所有 BR 运行完整节点，为所有 BR 交易提供 DoS 保护和足够的带宽等。以太坊希望验证者保持非常简单，因此提议者可能会将 preconfs 外包给另一个实体，就像他们今天通过 MEV-Boost 外包完整的 L1 区块生产一样。提议者可以通过链上或链下机制委托给网关，这可以一直进行到他们的时段之前。如前所述，这一角色实际上可能会被中继接管。他们也可能需要与建造者合并。来源：基于排序，Justin Drake 如前所述，在给定时间内只能委托一个实体作为网关。这是提供可靠状态 preconfs 所必需的。UI（例如 MetaMask 等钱包）会留意下一个网关是谁，并将用户交易发送到那里。以太坊 rollup ——它们将以什么为基础？现在已经有足够的背景知识了——以太坊 rollup 应该基于什么？这里实际上有两个问题：许多以太坊 rollup 是否应该共享一个排序器？如果是，它应该是一个基于排序器吗（即涉及以太坊 BL 提议者和周围的 MEV 基础设施）？首先，需要注意的是，您可以临时与其他链共享一个排序器。例如，如果以太坊提议者出价最高，他们可能会为您的一个区块排序，然后如果其他 BFT 共识出价最高，他们可能会为您的下一个区块排序。然而，这仍然需要一条链完全选择加入这种可以与其他链同步运行的统一共享拍卖，因此在控制和灵活性方面仍然存在权衡（例如，共享区块时间）。只是获胜的排序器实体可以转移。不管怎样，我们假设条件 1 得到满足。我认为我们目前有令人信服的证据表明，使用去中心化共享排序仪的需求足够大。即使他们不太关心「共享方面」，我认为能够购买现成的去中心化排序仪即服务具有极高的价值（事实上我认为这是这里最大的价值）。这个共享排序器应该是一个基于以太坊的排序器吗？技术（提议者承诺）我认为使用基于以太坊的排序器没有强有力的技术依据。由于无法可靠地执行对 L1状态的 write-lock、较长的区块时间（12 秒），以及希望与 L1 交互的 BR 交易必须与其一起重组，因此 BR 和以太坊 L1 之间的任何互操作性都将受到极大限制。这里没有免费的午餐。与任何其他外部共享排序器相比，这不会解锁任何有价值的面向用户的产品。我看到的主要价值是，将以太坊 L1 添加到这个更大的组合拍卖中可能会产生更高的总价值，并允许 L1 捕获更多价值。将这个逻辑推向极端，我们可能应该将世界上的所有东西都放在同一个拍卖中。这个通用拍卖也应该对泰勒斯威夫特演唱会门票进行排序。我还没到那一步。这只是为了强调，创建并让每个人选择加入这一共享拍卖所带来的真正技术和社会复杂性是存在实际成本的，而在我看来，这种成本可能会超过此处任何理论上的额外价值创造。如果我们不试图将其堆叠在以太坊 L1 之上（例如，只需为此目的构建一个简单快速的共识机制），我们可以很容易地从头开始构建一个更好的技术设计。更不用说，这种组合拍卖将导致复杂性的指数级增长。实际上，我认为这种基于先验体系架构的做法可能会对以太坊造成实质性的反生产力影响，因为当以太坊的供应链已经相对脆弱时，这种做法可能会加速 MEV 基础设施的形成。这可能会危及网络的去中心化和抗审查性——这正是使其具有价值的最根本特征。社会（可信中立）我确实认为基于以太坊的排序器有一个有效的社会论证。如前所述，毫无疑问，「对齐」对于初始 BR 来说是一种卖点。这很好，但我认为这不会持续下去。成为第一个 BR 很酷，但成为第八个 BR 就不酷了。需要增加一些其他价值。我认为基于以太坊的排序器的可信中立性可能是那个附加价值。至少，这可能是支持这种设计的最强有力的论点。有很多链希望获得一个去中心化的排序器即插即用。如果我们最终可以在其上设计足够的基础设施，以改善跨链用户体验，那就更好了。然而，在想要这样设计的项目中，我想许多项目都不愿意对任何第三方协议「站边」。正如前面提到的，想象一下，如果你是一个具有像 ENS 这样的基本通用基础设施的应用链，你想要一个 Rollup。你不会想选择 Arbitrum 共享排序器，因为这可能将 Optimism 社区排斥在外，反之亦然。可能这里解决社会协作问题的唯一办法是拥有一个可信中立的共享排序器，以太坊显然是最强的候选者。请注意，这更加强调了我之前关于可信中立的观点——如果这是此类服务的主要增值部分，那么在创建它时，这必须是一个极高优先级的设计目标。如果它看起来像是某个第三方协议的宠物项目，有自己的盈利动机，那就行不通了。它实际上必须是以太坊共享排序器。值得注意的是，也有合理的批评认为，这里的「中立」是「以太坊」的代号。也就是说，它的主要动机是使以太坊及其原生周边基础设施受益。当然，这样的系统会让这些各方受益。这意味着 ETH 资产的价值获取会更高，以太坊建设者、中继者和搜索者将获得更多的盈利能力。 Fast Based Rollups Fast Base Layers 我们现在应该明白，你可以在像以太坊这样的缓慢的区块链上拥有区块链，你可以添加可信的 preconfs 以获得更快的用户体验，你甚至可以通过加密经济或加密保证确保跨链时的安全性。但正如所指出的，如果我们只是从头开始设计这个东西会怎么样。不处理现有链的技术债务和决策。构建这个东西的方法是什么...... 之前，我们讨论了对于给定的 BL（例如以太坊），成为具有 preconfs 的 BR 的唯一技术原因是，它的提议者有时可以就与 BL 的同步原子包容性提供可信的承诺。然而，我们并没有认真讨论过在没有 preconfs 的情况下成为 BR 的能力。我们基本上放弃了这个，因为以太坊很慢，用户没有耐心。那么为什么我们不对 BR 使用快速 BL 呢？这解决了我们之前遇到的几乎所有复杂边缘情况和担忧。我们不希望网关出现活动性故障（其结果与此处的安全故障相同），我们不希望它们违背承诺的 preconfs （即安全故障），我们也不想要以太坊重组。这正是共识存在的原因。 DA 层已死，排序层万岁！关于惰性排序器的大部分讨论都将其视为 rollup 排序器，然后将其数据转储到其他 DA 层。例如，Astria 的前两个 rollup 器（Forma 和 Flame）将使用 Celestia 作为其 DA 层。Astria 的共识将对这些 rollup 器进行排序，然后将数据转发给 Celestia。这种组合特别好，因为它们显然是互补的——Astria 提供所有的排序基础设施，而 Celestia 通过数据可用性采样（DAS）提供信任最小化的验证。但是，Astria 也可以用于对以太坊、比特币、Solana 或其他任何你想要的原生 rollup 进行排序。例如，它甚至可以设置为以太坊「具有 preconfs 的 BR」的 preconfs 器（例如，而不是中心化网关，因为惰性排序器基本上只是一个激励和分散的中继器）。不过要明确的是，每条链都是一个 DA 层。全节点始终可以检查 DA。数据可用是任何链有效性条件的一部分，因此共识始终是签署数据可用。轻节点检查其签署后会得到诚实的多数假设。唯一的区别是，如果链为轻客户端提供了另一种选择，即直接采样 DA，而不是询问共识。然而，正如我在《Rollups 是否继承了安全性？》中所指出的，像 Astria 这样的快速链在技术上可以为 DAS 添加一条慢速路径（以提高可验证性），而像 Celestia 这样的慢速链可以为排序添加一条快速路径（基于多数信任假设且没有 DAS），即所谓的「快块慢速方块」。转向垂直整合诸如排序或 DAS 之类的专业层将进一步缩小模块化区块链与集成区块链之间的区别。这同样适用于通过将 ZK 验证者账户添加到 Celestia 的基础层来垂直整合结算层。然而，将这些服务分开而不是捆绑在一起具有重大意义。这是一种模块化方法，允许 rollup 选择他们想要的现成功能（例如，我想购买具有快速块的去中心化排序，但我不想为 DAS 付费，反之亦然）。研究人员已经表明他们想要 DAS，但到目前为止，用户已经表明他们只想要快速块。像「快块慢方块」那样捆绑服务会非常固执己见和集成。这必然会增加复杂性和成本。时隙长度对现在在以太坊上普遍存在的计时游戏（以及潜在的去中心化）的影响也是一个考虑因素。快速 Base Layer vs. 慢速 + preconfs 但您也可以将 Astria 用作 rollup 的 BL。共享排序器可以被视为针对其自己的 BR 进行优化的 BL。当您的 BL 速度很快时，您的 BR 就不需要 preconfs ，因为它可以直接获得快速确认！然后您的 rollup 实际上会获得 BL 的实时安全性，而 BR + preconfs 则必然会失去这一点。事实上，没有 preconfs 的 BR 是构建 rollup 的最合理方式。这就是为什么今天的 rollup 都是从这里开始的：很明显，具有快速区块的 BL 解决了我们在「基于 rollup + preconfs 」中的大多数问题。共享排序器自然是从第一原则方法构建的，「嘿，应用开发人员只想启动一条快速、可靠且分散的链 - 我如何将其提供给他们？」事后尝试将 preconfs 添加到以太坊等较慢的基础层会导致我们上面描述的复杂性。我们都在建造同样的东西模块化是不可避免的因此，我们看到了如何将模块化链重新聚合在一起，提供通用同步可组合性 (USC)。当然，这其中存在着权衡，但它们确实重新引入了有意义的统一度，同时保留了比使用单个状态机更大的灵活性。对我来说，还有一个非常有说服力的案例，即异步可组合性是我们绝大多数用例所需要的。我们需要低延迟、性能和良好的用户体验。互联网是异步的，将所有这些都抽象出来效果非常好。可组合性是加密的巨大增值，但可组合性 ≠ 同步。抛开灵活性和主权利益不谈，大多数人都会同意我们最终还是需要多条链来实现规模化。这意味着我们最终会拥有许多需要统一的系统，因此模块化方向在这里是不可避免的。以太坊 + Preconfs → Solana？现在，让我们比较一下这里的终局。具体来说，我们将比较 Solana 的终局与以太坊的终局，如果以太坊走上这条道路，即通过基于 rollup + preconfs 最大化统一性和用户体验。在这个愿景中，大量 BR 使用基于以太坊的排序器。网关以低延迟持续向用户传输提议者承诺的（即没有任何共识权重） preconfs ，然后以太坊提议者每隔一段时间将它们提交到完整区块中。这听起来可能很熟悉，因为这几乎就是我们之前为 Solana 描述的碎片流！那么，这只是一个更复杂的 Solana 吗？这里最大的区别在于时隙时间：以太坊试图在缓慢的链上添加这一功能，乍一看显然存在问题：以太坊的共识对于用户来说太慢了，因此获得可靠中立快速用户体验的唯一方法是选择加入提议者承诺的 preconfs 。目前，它的主要瓶颈是由于其巨大的验证器集而导致的签名聚合（MaxEB 和改进的签名聚合可以在这里提供帮助）。这会导致提议者垄断时间更长，从而提供更高的激励和自由，通过不诚实的行为（例如，隐瞒预先确认）来获取更多的 MEV。如果网关确实开始延迟或保留 preconfs ，那么对于用户来说，最坏的情况就是依赖以太坊时隙时间。即使 Solana 区块生产者停止在其分配的垄断范围内连续构建和传输区块（出于同样的原因，他们在某种程度上这样做可能是合理的），那么最坏的情况就是依赖快速轮换的共识。然而，今天的四时隙垄断对于网络可靠性是必要的。实际上，至少在开始时，网关的数量可能会非常少，从而产生比 Solana 更集中的运营商集。对于提议者的抵押要求可能会非常高（注意设计空间仍在进行中）。对活跃度问题的担忧在这里会造成极大的损失（因为操作员活跃度问题导致的 preconfs 丢失相当于用户的安全故障，因此必须受到严厉的罚没）。所有这些都可以通过快速共识来解决。所有这些系统实际上都是我们首先制作 BFT 系统的原因。那么为什么以太坊不应该让它的共识更快呢？拥有超低延迟 base layer 区块时间是否存在一些不太明显的权衡？幸运的是，我写一篇关于《较短的区块时间是否更好》的文章。较短的区块时间最大的担忧与验证者和操作员的中心化有关。具体来说，人们对较短的区块时间与计时游戏的相互作用感到担忧：我们看到以太坊上的时间游戏正在不断推进。提议者在自己的时隙中推迟提议区块，以牺牲他人利益为代价赚取更多钱财。中继器还提供「时间游戏即服务」，它们同样在时隙中推迟区块：资料来源：Data Always 几周前，在颇为臭名昭著的 Justin vs. Toly Bankless 播客中，计时游戏（Timing games）是一个热门话题： Justin 认为，计时游戏会成为问题，而增量奖励始终是有意义的。Toly 认为，计时游戏不会成为问题，从额外 MEV 提取中获得的增量奖励不足会引起担忧。我个人认为很难忽视计时游戏的重要性：如今，我们已经在以太坊上看到了它们的实践。Solana 的论点是，这种情况之所以发生，只是因为 MEV 早些时候在以太坊上被社会规范化了，但这并不能令人信服，因为早期公众对计时游戏的强烈抗议已经转变为接受这一新的现实并围绕这一现实进行设计。 MEV 奖励非常可观——我们这里谈论的 MEV 支付金额已经达到数十亿美元，而不是沙发垫下的几分钱。即使只多赚几个百分点，也是一笔巨款。即使你不相信质押者对边际收益足够敏感，实际的运营者是正在经营企业，而这直接影响到他们的底线。 Solana 在其生命周期早期更容易依赖利他主义的大型利益相关者（例如基金会和大型投资者），但这是不可持续的，因为任何网络都会进一步去中心化。我认为 Solana 和以太坊所采取的方向都具有巨大的价值。如果没有别的，我们将在实践中看到这一切。从战略上讲，我也认为以太坊倾向于让自己与众不同是有意义的。最大化去中心化，作为在对抗情况下实现抗审查的一种手段。以太坊做出了很多牺牲来保持一个高度去中心化的协议，因为这是长期博弈的必要条件。它拥有无与伦比的客户端多样性、网络所有权分布、生态系统利益相关者、运营商去中心化等等。如果（很可能是当）Solana 在未来面临严重的审查压力，那么以太坊做出这些决定的原因将变得越来越明显。上周刚刚在 Zuberlin 进行了 Preconf.wtf，并不令人感到意外，每个人都在谈论 preconfs 和based rollups。这一切都非常酷。但我个人认为，Vitalik 关于《 one-bit-per-attester inclusion lists》演讲和 Barnabé 关于《Overload the Execution Proposer instead (From MEV-Boost to ePBS to APS)》对以太坊的未来最为重要。来源：Barnabé Monnot，从 MEV-Boost 到 ePBS 再到 APS 关于 preconf 和基于 rollup 的讨论最近开始升温，而我肯定还是比较谨慎的。Vitalik 提出了以下著名的终局：然而，我们已经深入到「中心化生产」中，却还没有实施更强大的反审查保护措施，比如纳入名单。基本上，以太坊的一半位于下图的最下面一行。（我说一半是因为审查制度实际上并不是黑白分明的，而以太坊只有「弱审查」，即大多数但不是所有区块都受到审查，所以你可能只需要等待一会儿，然后你就会被纳入其中）：来源：治理证明从经验上看，以太坊 L1 MEV 供应链目前实时审查的区块比任何具有中心化排序器的 L2 都要多。 L2 无需基础即可获得 L1 的最终 CR（这仍然非常好）。基于 preconfs 的协议无法获得以太坊协议的实时安全性，它们只能获得其周围少数相对集中的基础设施提供商的实时安全性。为了获得更好的实时 CR，最好的选择可能是将排序外包给某种运行简单 BFT 共识的去中心化排序器。这将比将许多链集中到当前相对集中的瓶颈中更加强大。这种情况可能会随着执行拍卖和纳入清单等变化而改善，但这并不指日可待。考虑到所有这些因素，我不清楚在现阶段，扩大对以太坊 L1 MEV 基础设施的依赖，然后将其巩固为 L2 是否是一个好主意，因为只有少数人构建和中继所有以太坊区块，当今以太坊的大多数无审查区块都依赖于单个构建者（Titan），并且协议中尚未实现任何 CR 工具。这感觉像是在脆弱的地方积极加速。以太坊当然应该努力改善 L2 的用户体验，但不能以牺牲我们最初想要的所有底层属性为代价。结论我们都在建造同样的东西。显然这些东西并不完全是一回事。这些系统之间总会存在实际差异。然而，加密领域的总体趋势很明显，我们都在向越来越相似的架构靠拢。它们之间细微的技术差异在实践中会对它们的最终结果产生重大影响，即使这些系统趋向于相似的最终结果，我们也不能低估路径依赖在这些系统中发挥的巨大作用。此外，有些事情几乎不可能推理出来。正如 Vitalik 所说：「我对 APS 需要注意的一点是，从纯技术角度来看，它实际上非常轻便，我们完全能够在很少发生技术错误的情况下完成它……但从经济角度来看，出错的可能性要大得多…… 就像 EIP-1559 一样，我们能够通过理论来解决问题。我们参加了一些很棒的经济学会议，了解了第一价格拍卖的风险及其弊端，并发现第二价格拍卖并不可信，然后发现，让我们使用一种在每个区块内本地化固定价格的机制，这样我们就能够在微观经济学方面做很多事情。但 APS 不是那样的。至于 APS 是否会导致 Citadel 或 Jane Street 或孙宇晨或其他任何人生产 1% 或 99% 的以太坊区块，这个问题非常非常困难，从基本原理上可能无法弄清楚。所以，我现在想要看到的是现场实验......就我个人而言，从今天到我对 APS 感到非常满意，APS 在以太坊 L2 上的运行很成功，并且已经持续一年，也许再久一些，我们就能够看到一些实时后果。所以是的，我也不知道会发生什么。我们只能拭目以待。无论如何，虽然我们都对这场终局抱有共识，但我们的共同点比不同点要多得多，所以让我们确保……

TechubNews2024-06-28

ETF盘前资讯｜靓仔出现？苹果Vision Pro发售，存储芯片价格调涨！覆盖半导体芯片和苹果产业链的电子ETF（515260）有望深度受益

企业的科技领军企业，对提升产业链供应链现代化水平具有重要支撑作用的专精特新小巨人企业和掌握独门绝技的单项冠军企业；突出重点领域，聚焦现代化产业体系建设的重点领域和薄弱环节，推动一批中央企业成为科技领军企业。恒泰证券指出，聚焦科技创新领域，政策规划蓝图清晰，后续政策或逐渐成为制度规则落地，利好积累到一定程度，会被市场响应，中长期角度可以保持更多乐观。 3、苹果Vision Pro发售，利好A股苹果产业链公司此前苹果公司发布的首款头戴显示MR（混合现实）产品Apple Vision Pro在中国市场开启线上预购，售价29999元起，将于今日（6月28日）发售。市场分析人士指出，苹果Vision Pro利好苹果产业链公司，具体体现在，蓝思科技供应前盖玻璃；领益智造供应头带、散热模组；歌尔股份供应声学部件、遮光眼罩，负责外接电池模组制作；立讯精密独家负责Vision Pro的组装。值得注意的是，蓝思科技、领益智造、歌尔股份、立讯精密均是电子ETF（515260）标的指数（电子50指数）成份股。华西证券指出，手机AI化经历了三大阶段： 1）AI APP阶段：在手机中加装大模型APP产品； 2）AI功能化：在手机已有应用中实现初始人工智能功能； 3）AI原生化：在原生服务生态中实现AI体验，包括多模态端侧、大模型接入等。苹果Apple Intellience落地，驱动AI手机原生化落地，安卓系手机厂亦纷纷加入AI手机布局，AI手机发展生态可见一斑。华西证券认为，以苹果为引领者的AI手机时代将加速到来，一方面，手机端芯片零部件升级驱动AI手机产业链量价齐升；另一方面，联动其他AI智能终端带来更为丰富的体验，协同效应更为明显。布局工具上，电子ETF（515260）紧密跟踪电子50指数，覆盖半导体芯片和苹果产业链，截至3月31日，含“芯”量50%，含“果”量32%，全面覆盖AI芯片、消费电子、汽车电子、5G、云计算等热门产业龙头公司，一键布局A股电子核心资产。看好消费电子和半导体发展机遇的投资者，或可重点关注。注：电子ETF（515260）跟踪的电子50指数近5个完整年度的涨跌幅为：2019年，59.61%；2020年，25.26%；2021年，3.27%；2022年，-38.63%；2023年，1.03%。数据来源：Wind、沪深交易所、华宝基金等。风险提示：电子ETF（515260）被动跟踪中证电子50指数，该指数基日为2008.12.31，发布于2009.7.22，指数成份股构成根据该指数编制规则适时调整。文中指数成份股仅作展示，个股描述不作为任何形式的投资建议，也不代表管理人旗下任何基金的持仓信息和交易动向。基金管理人评估的本基金风险等级为R3-中风险，适宜平衡型（C3）及以上的投资者，适当性匹配意见请以销售机构为准。任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另，本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议，亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。基金投资有风险，基金的过往业绩并不代表其未来表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证，基金投资需谨慎。

金融界2024-06-28

亚博科技控股（8279.HK）：收入强劲增长，引领澳门经济多元化的新引擎

Pay电子钱包等产品，推动了支付方式的现代化，并通过跨境支付网络的建设，加强了澳门与国际金融市场的连接。当前，MPay已实现与支付宝、微信支付、KaKaoPay、Touch n' Go、TrueMoney等全球超过10个国家及地区的领先电子钱包开展收单业务。通过以上的努力，亚博科技进一步加速了金融服务的数字化转型，为澳门及大湾区的经济发展提供了新动力。图片来源：亚博科技公开资料总的来说，公司通过澳门通这一平台，不仅推动了支付服务的数字化，更构建了一个整合电子支付和本地消费者服务的澳门数字生态圈。这一动作，正与澳门特区政府推动经济多元化的宏观战略不谋而合。三、结语总而言之，亚博科技的2024年15个月业绩报告，不仅是一份亮眼的成绩单，更是澳门经济多元化发展的一个缩影。随着澳门旅游业的持续复苏和数字经济的快速发展，亚博科技有望在未来继续推动澳门经济的进一步多元化和高质量发展，展现出更加广阔的发展前景。可以预见的是，亚博科技正以其卓越的业绩和不懈的创新，成为引领澳门经济多元化的新引擎。

格隆汇2024-06-28

亚博科技控股（8279.HK）：收入强劲增长，引领澳门经济多元化的新引擎

Pay电子钱包等产品，推动了支付方式的现代化，并通过跨境支付网络的建设，加强了澳门与国际金融市场的连接。当前，MPay已实现与支付宝、微信支付、KaKaoPay、Touch n' Go、TrueMoney等全球超过10个国家及地区的领先电子钱包开展收单业务。通过以上的努力，亚博科技进一步加速了金融服务的数字化转型，为澳门及大湾区的经济发展提供了新动力。图片来源：亚博科技公开资料总的来说，公司通过澳门通这一平台，不仅推动了支付服务的数字化，更构建了一个整合电子支付和本地消费者服务的澳门数字生态圈。这一动作，正与澳门特区政府推动经济多元化的宏观战略不谋而合。三、结语总而言之，亚博科技的2024年15个月业绩报告，不仅是一份亮眼的成绩单，更是澳门经济多元化发展的一个缩影。随着澳门旅游业的持续复苏和数字经济的快速发展，亚博科技有望在未来继续推动澳门经济的进一步多元化和高质量发展，展现出更加广阔的发展前景。可以预见的是，亚博科技正以其卓越的业绩和不懈的创新，成为引领澳门经济多元化的新引擎。

格隆汇2024-06-28

24小时热点