FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

震惊全球的危机接近尾声！摩根大通CEO：经济衰退的几率已然增加

的评估，他在信中承认，硅谷银行的倒闭和瑞士信贷集团被瑞银集团紧急收购，“极大地改变了市场对经济的预期”。 “这在市场上引发了极大的不安，随着银行和其他贷款机构变得更加保守，这显然将导致一些金融状况收紧，”他在信中说。他几天前写道，目前尚不清楚消费者支出是否会放缓。戴蒙表示，政府不应该对银行业危机反应过度，对银行业施加更多规则。

厉害啦2023-04-07

银行业危机大赢家现身！对冲基金做空银行大赚逾70亿美元专家称又一场危机即将开始

on Valley Bank)的倒闭和瑞士信贷(Credit Suisse)的紧急出售影响了整个银行业。在股价暴跌之际，德国总理朔尔茨(Olaf Scholz)被迫打消了人们对德意志银行(Deutsche Bank)健康状况的担忧，总部位于加州的第一共和银行(First Republic)也得到了规模更大的竞争对手的纾困。数据公司Ortex的数据显示，在3月银行业危机中，对冲基金通过做空硅谷银行获利约13亿美元，通过做空第一共和银行获利8.48亿美元，此外，对冲基金做空瑞信获利6.84亿美元。这三家银行的美股股价3月跌幅分别为99.7%，88.6%和71.2%。包括上述三家银行在内，3月对冲基金通过做空欧美银行股总计获利达72亿美元。 Ortex联合创始人Peter Hillerberg表示：“3月份是2008年金融危机以来银行业做空者获利最多的一个月。” 他说，虽然银行股在2020年初新冠疫情大流行开始时也大幅下跌，但当时做空银行股的基金数量较少，从而导致最终的获利受到限制。 Argonaut Capital首席投资官Barry Norris表示，由于做空瑞信和第一共和银行等银行，他度过了“出色”的一个月。他旗下的Arganot Absolute Return基金上升逾6%。全球最大对冲基金集团之一、总部位于伦敦的Marshall Wace也参与了押注，做空了德意志银行0.7%的股票。这些基金通过做空这家德国银行获得了约4000万美元的收益。许多对冲基金通过增加空头头寸来应对日益加剧的动荡。以瑞信为例，根据标普全球市场情报(S&P Global Market Intelligence)的数据，3月初，对瑞信的空头押注仅占它流通股的3.5%，但到3月20日，也就是瑞信被出售给瑞银(UBS)的第二天，这一比例已跃升至14%。截至3月30日，对第一共和银行的空头比例从3月初的1.3%飙升至38.5%。据一位知情人士透露，其他受益的基金经理包括Ravi Chopra在美国的对冲基金集团Azora Capital，该集团从做空美国地区性银行中获利。Azora没有回应记者的置评请求。不过，做空者在德银股票上的收益较为温和。尽管空头押注从3月初的1.4%迅速升至3月28日的6.1%，但该银行股价已在3月24日(朔尔茨发表评论的当天)触底，此后收复了一些失地，令对冲基金的收益减少。对冲基金似乎预计银行业将出现更多问题。对第一共和银行的空头头寸仍仅略低于3月份37.3%的高点，而对德意志银行的空头头寸也仅略有下降。 Argonaut的Barry Norris提到美联储上月宣布的流动性援助计划。他表示，这降低了较弱的美国地区性银行因缺乏流动性而破产的风险，但收取的高利率可能“对净息差造成灾难性影响，产生偿付风险”。 Norris表示：“流动性危机可能已经结束，但偿付能力危机即将开始。”

tqttier2023-04-07

系好安全带！预测到2008年危机的IMF前首席经济学家：银行业面临更多麻烦

licon Valley Bank)和瑞士信贷(Credit Suisse)实施纾困后，银行体系正走向更多动荡。拉詹在10多年前预测到了全球金融危机。曾任印度央行行长的拉詹表示，随着决策者收紧政策，10年的宽松货币政策和来自央行的大量流动性导致了金融体系的“上瘾”和脆弱性。拉詹在格拉斯哥接受媒体采访时表示:“我抱着最好的希望，但也预计未来可能会出现更多情况，部分原因是我们看到的一些情况出乎意料。”“整个担忧是，长期以来非常宽松的货币(和)高流动性会产生不正当的激励和不正当的结构，当一切逆转时，这些结构就会变得脆弱。” 他的言论进一步警告称，硅谷银行和瑞信的麻烦表明，金融体系存在更深层次的潜在问题。 2005年，作为国际货币基金组织首席经济学家，拉詹在杰克逊霍尔的一次演讲中对全球金融危机之前的银行业发出了有先见之明的警告。拉詹现在是芝加哥大学布斯商学院的教授，在2013年至2016年领导印度央行期间，他对印度经济的处理也赢得了赞誉。硅谷银行和瑞士信贷发生危机后，银行股大幅下挫，但各国央行仍在推进收紧政策，以遏制通胀。他表示，随着政策制定者迅速扭转金融危机后10年采取的超宽松立场，央行官员们搭了一趟“顺风车”。拉詹说:“过去这么多年来，我们一直没有意识到货币政策的溢出效应是巨大的，而普通监管无法应对。” 他说，在各国央行“向系统注入大量流动性”之后，银行很容易解除头寸。 “这是一种强加给系统的上瘾，因为你向系统注入了大量低回报的流动资产，而银行说，‘我们必须持有这些资产，但我们该拿它们怎么办?让我们想办法从中赚钱’，这让它们很容易受到流动性撤出的影响。” 硅谷银行是美联储激进紧缩计划的首批重大受害者之一，不过投资者已经感受到了数月来加息的痛苦，2022年股市下跌了20%。批评美联储的人士敦促央行官员暂停加息或开始降息，以避免给看似脆弱的银行体系带来压力。但美联储主席鲍威尔否认了今年降息的可能性，并警告市场，到2023年，利率将继续保持限制性。其他专家警告称，这最终可能导致经济陷入衰退。

财经风云2023-04-07

【欧股收市】欧洲股市集体收高周五假期休市市场关注明日非农报告

后继续保持普遍积极的趋势。本周，瑞银和瑞士信贷的掌门人在年度股东大会上面对股东，此前瑞银在一次仓促的交易中有争议地收购了瑞士信贷。旅游和休闲板块上涨1.4%，旅游集团Tui在报告强劲的预订需求后领涨欧洲股市。家居用品类股下跌1.3%，而零售类股下跌0.5%。投资者正等待周五美国和欧洲市场休市后公布的美国非农就业数据。此前有迹象表明美国经济正在放缓，私人就业人数增长放缓幅度超过预期，职位空缺降至近两年来的最低水平，ISM服务业采购经理人指数下降。这重新引发了关于美国经济衰退的讨论，但市场对于这对美联储加息究竟意味着什么缺乏明确的方向。根据CME的FedWatch工具，金融市场目前预计美联储在下次会议上维持利率不变的可能性约为51%。在美国经济前景黯淡的情况下，美元小幅上涨，股市在美国早盘走低。然而，在欧洲，周四公布的数据显示德国2月份工业生产增长2%，高于预期，英国房价意外上涨。与此同时，欧洲央行首席经济学家Philip Lane周三的讲话增加了人们对5月再次加息的预期，因为他强调食品价格通胀仍在上升。个股方面，壳牌上涨2.3%，这家石油和天然气巨头预计在其澳大利亚工厂第一季度的液化天然气产量将增加。苏黎世保险集团股价上涨 1.9%，该集团表示将退出净零保险联盟 (NZIA)，成为不到一周内第二个退出该气候组织的创始成员。

阿泰尔2023-04-07

小心劲爆行情来袭！黄金逼近历史新高中国掌舵去美元化荷兰国际集团：非农前坚定做空美元

保持欧元/瑞士法郎相当稳定，鉴于瑞银与瑞士信贷交易后资产负债表可能去杠杆化，瑞士央行最终可能不得不购买外汇储备以持有欧元/瑞士法郎高于0.98。”

会员

小萧2023-04-06

盛松成：我国连续小幅降准反映了货币政策“试错”的过程

　　美联储激进加息过程中，硅谷银行、瑞士信贷等先后遭遇流动性危机，并引发金融市场恐慌，目前仍未完全平息。受近期美国银行接连关闭影响，欧洲股市持续动荡，银行业不断承压，德意志银行成为市场眼中又一个风险点。在国际金融风险凸显的情况下，我国央行适时降准，对增强我国银行体系流动性、维护我国金融安全具有积极意义。与前两次降准类似的是，此次央行降准的幅度也比较小，为0.25个百分点，这反映了货币政策“试错”的过程。　　如何理解货币政策的“试错”呢？我们认为，货币政策的决策不仅仅是被动地根据经济运行情况采取应对措施，而且也需要主动试探市场反应，相机抉择。长期以来，就有关于货币政策应遵循单一规则还是相机抉择的争论。“单一规则”倡导货币政策操作应按规则进行，保持货币币值的稳定，增强货币政策的可信度。但现实中货币政策往往面临更多约束。而相机抉择灵活度较高，更能适应复杂和高度不确定的市场环境。实践证明，货币政策遵循“单一规则”是很难实施的。早在二十世纪七八十年代，美联储试图以货币供应量为单一规则执行货币政策，导致利率大幅波动，其后由于金融创新等一系列市场变化，美联储不得不放弃这一目标。而2008年国际金融危机也挑战了美联储以泰勒规则为主导的货币政策规则。随着目前联邦基金利率升至较高水平，美联储给出的货币政策前瞻性指引越来越呈现出相机抉择的特征。　　货币政策往往是“走一步、看一步”的。　　一、“单一规则”与“相机抉择”之争　　关于货币政策应按照单一规则进行还是相机抉择的争论由来已久，两者各有利弊。“相机抉择”在经济繁荣时期减少货币供应，以免经济增长过热；在经济衰退时期增加货币供给，以增加有效需求，推动经济增长。其灵活性高，但缺乏预期管理、政策时滞难以把握，且政策施行的主观任意性可能挑战货币纪律，不利于币值稳定和维护货币当局信誉。“单一规则”虽然有利于增强货币政策可信度，但存在规则不适应于现实约束的问题，因为市场往往变化莫测，充满着不确定性，货币当局很难准确预测未来经济金融运行及其变化。如果货币政策的施行拘泥于规则，央行就失去了应对经济危机和调控经济的能力，但如果不遵循规则，央行又会失去公众的信任。　　从理论上看，凯恩斯的理论关于货币政策操作具有明显的相机抉择特征。其政策主张是，当经济遭受不可预见的外来冲击时，货币当局运用相机抉择的货币政策及时应对，可以维持经济运行的稳定性。但以弗里德曼为代表的货币主义则认为，长期内货币是中性的。由于政策效果的滞后性很难把握，相机抉择的货币政策会对经济造成新的冲击。货币供给应按一个固定比率增长。20世纪90年代，泰勒提出了基于产出缺口和通胀率的货币政策规则，即“泰勒法则”，认为名义利率的调整要与通胀率和经济增长率紧密相连。无论是弗里德曼提出的以货币供给量为货币政策目标的操作方式，还是泰勒规则，都是货币政策单一规则的具体表现形式。　　实践中，尽管相机抉择屡屡受到挑战，但大多数国家仍然以相机抉择的货币政策为主。且不论货币中性论本身仍存在颇多争议，货币政策往往是着眼于中短期的。另一个重要原因在于，相机抉择较能满足经济运行中的各种约束条件，尤其是在信息费用高、不确定性大的情况下，能够为政策预留更多及时调整、甚至“试错”的空间。　　二、货币政策为什么需要“试错”？　　与财政政策可以直接介入经济活动不同，货币政策一般是间接发挥作用的，需要商业银行、甚至整个金融体系的配合，其实施效果在相当程度上受市场反馈的影响。货币政策效果往往是非对称的。一般而言，紧缩的货币政策更容易对经济产生影响，而在经济面临下行压力、需要通过流动性宽松鼓励信贷扩张时，商业银行往往“惜贷”，央行宽松性货币政策向实体经济传导的过程就会受阻，商业银行的超额准备金则大量增加（如2008年金融危机后美国商业银行超准率异乎寻常的大幅提升）。货币政策传导机制也比财政政策复杂，传导途径一般较长，并不是中央银行都能完全掌控的。　　另一个重要原因是货币政策的“时滞”很难准确把握。美联储前主席马丁曾言，美联储的任务只有一个，即“在宴会刚开始时，撤掉大酒杯”。众所周知，货币政策从实施到影响经济存在一定时滞，但时滞究竟多长，往往是不确定的。例如，通过加息应对经济过热时，政策时滞可能带来过度紧缩的问题；反之，在经济恢复过程中，如果宽松的货币政策未能及时退出，也可能使通胀失控，或导致资产价格飙升、影响金融稳定。央行以“有形之手”操控货币政策，其决策面临着信息有限的制约。在经济变动时期，中央银行更是很难把握宽松或紧缩的度。目前美联储加息进程应持续到何时，也面临同样的问题，很难说美联储这一轮激进加息不存在过度紧缩的风险。数据显示，目前美国工商贷款标准持续提高（即银行贷款意愿在下降），而贷款需求则迅速回落。两者的背离越明显，经济衰退风险越大。在这样的情况下，货币政策的“试错”能为政策制定提供更多来自市场的反馈。　　在不确定性较大时，货币政策更需要“摸着石头过河”。在现实中，货币政策的制定是一项复杂决策，面临的约束也很多。2008年国际金融危机以来，“零利率”一度是货币政策的一个重要制约。前任美联储主席耶伦曾提出，“泰勒规则”没有考虑危机情境下货币政策的特殊性，低估了在当时保持高度宽松货币政策立场的必要性，因为与中期充分就业目标相匹配的实际联邦基金利率均衡值应远低于历史平均值，这意味着“泰勒规则”隐含的利率值明显过高，制约了经济复苏，故难以为货币政策决策提供依据。而为了维护金融稳定，需要特别关注尾部风险，即对可能带来严重经济后果的小概率事件予以重视。存在尾部风险时，货币政策应当将追求金融安全和流动性放在优先级，而不是囿于其中长期目标。　　最近一年来，美联储政策在短期内剧烈变化，引起金融市场动荡，表明美联储忽视了对不确定因素的考虑。美联储主席鲍威尔为了维护美联储信誉，以历史罕见的速度对抗通胀，可谓有得有失。在防止通胀预期失控方面，美联储取得了阶段性的成功，但由于货币政策难以解决、甚至可能反而加剧供给约束，更无法处理经济中的结构性问题，美联储最近一轮加息付出的代价也是比较大的。　　三、我国连续小幅降准反映了货币政策“试错”的过程　　中国人民银行决定于2023年3月27日降低金融机构存款准备金率0.25个百分点（不含已执行5％存款准备金率的金融机构）。这是我国央行在最近一年内第三次小幅下调存款准备金率。此前存款准备金率的调整往往在0.5个百分点，有时甚至一次性调整1.0个百分点（如2018年4月）。央行连续小幅降准反映了货币政策“试错”的过程。　　一是货币政策根据经济变化保持灵活适度。我国最近一次经济下行压力是从2021年下半年开始的，央行当年两次降准各0.5个百分点。2022年初经济开始企稳，而3月份后又受到疫情冲击。在疫情冲击的影响难以准确预测的情况下，央行两次小幅降准0.25个百分点。今年3月继续降准0.25个百分点。　　二是金融市场利率上行，应保持流动性合理充裕。存款类金融机构7天质押式回购利率从今年1月初的1.4％左右上行至2.0％以上。同时，国际金融风险凸显的情况下，也需要增强我国银行体系流动性，促进金融稳定。央行宣布降准的当天（3月17日），人民币对美元小幅升值，美元对人民币在岸汇率报收6.8765，我国汇率总体平稳。从市场的反应来看，此次央行小幅降准是适宜的。　　三是配合今年整体经济目标。5％左右的GDP增速和3％的居民消费价格同比增长的预期目标，意味着货币政策既要支持经济稳定发展，又不搞“大水漫灌”、透支未来，还应该考虑货币政策时滞。在经济恢复的过程中，应始终高度重视物价上涨问题，因为我国仍有大量中低收入群体，而他们对物价变化是很敏感的。同时，也应高度关注资产价格的变化。今年2月份，百城住宅价格指数环比止跌；从70大中城市新建商品住宅价格看，一、二线城市房价环比增速已由负转正。因此，降准的幅度也体现了货币政策对实现多个目标的综合考虑。　　总而言之，货币政策“小步走”，既保持流动性合理充裕，又避免“大水漫灌”，还有利于防范风险。在经济企稳回升的过程中，我国货币政策仍会面临机遇和风险挑战并存、不确定难预料因素增多的现实。稳健的货币政策“精准有力”也意味着需要根据经济运行的实际情况，适时预调微调，并充分发挥结构性货币政策的总量和结构双重调节的功能。　　（作者盛松成系中欧国际工商学院教授、中国人民银行调查统计司原司长，龙玉系中欧陆家嘴国际金融研究院研究员）（本文仅反映作者观点，不代表所供职机构意见）

金融界2023-04-06

“恐慌才刚开始”！《货币战争》作者重磅警告：这一幕会让美元崩溃黄金是唯一解决办法

1家银行提供300亿美元的流动性救助瑞士信贷(Credit Suisse)——3月19日，瑞士政府安排与瑞银(UBS)的“强制婚姻” 这是11天内5家银行倒闭或被救助，其中包括瑞士信贷银行，世界上最大的银行之一，瑞士第二大银行。这些机构的股东和债权人的损失加起来超过了2000亿美元。银行业的市场损失要大得多。这些失败和救助都伴随着非同寻常的监管行动。FDIC放弃了25万美元的存款保险限额，并有效地为硅谷银行和签名银行的所有储户提供了担保，担保了超过2000亿美元的存款。这将耗尽FDIC的保险基金，并要求有偿付能力的银行支付更高的保险费，其成本最终将由消费者承担。美联储走得更远，提出为成员银行提供的任何作为抵押品的政府证券提供票面贷款，即使抵押品的价值仅为票面价值的80%或90%。这些抵押贷款将用新印制的货币融资，可能超过1万亿美元。这些行动使美国银行系统和银行储户陷入了彻底的混乱。现在是所有的银行存款都有保险，还是只有美国财长耶伦(Janet Yellen)认为具有“系统重要性”的存款才有保险？这一决定的依据是什么？美国银行政府证券投资组合的未实现损失现在超过7000亿美元，这一事实又如何呢？如果这些损失变成现实，是为了向出逃的储户提供现金，那么银行体系的大部分资本将被抹去。最重要的问题是：危机结束了吗？美联储是否做了足够的工作来让储户相信这个体系是健全的？恐慌平息了吗？答案是否定的。恐慌才刚刚开始。我们的答案是基于近几十年来两次严重金融危机的历史——1998年和2008年。1998年的危机在1998年9月28日达到严重阶段，就在对长期资本管理公司(LTCM)进行救援之前。再过几个小时，世界上所有的股票和债券交易所就会相继关闭。但这场危机始于1997年6月，当时泰铢贬值，大量资本从亚洲和俄罗斯流出。从一场严重的危机到生死存亡的威胁，花了15个月的时间。同样，2008年金融危机在2008年9月15日雷曼兄弟(Lehman Brothers)申请破产时达到了严重阶段。但这场危机始于2007年春天，当时汇丰银行(HSBC)出人意料地宣布，抵押贷款损失超过预期。随后，随着贝尔斯登(Bear Steans)的两只高收益抵押贷款基金破产，以及法国兴业银行(Société Générale)货币市场基金关闭，这种情况一直持续到2007年夏天。随后，恐慌导致贝尔斯登(2008年3月)、房利美和房地美(2008年6月)以及其他机构的倒闭，最后波及雷曼兄弟。就此而言，在雷曼兄弟破产后，恐慌继续蔓延，包括美国国际集团(AIG)、通用电气(General Electric)、商业票据市场和通用汽车(General Motors)，最终在2009年3月9日平息。从汇丰银行的声明开始，次贷恐慌和多米诺骨牌效应持续了24个月，从2007年3月到2009年3月。平均我们的两个例子(1998年和2008年)，这些金融危机的平均持续时间约为20个月。这场新的危机已经持续了一个月。它可能还有很长的路要走。另一方面，当前这场危机可能会更快地进入急性阶段。这是因为技术使银行挤兑以光速移动。有了iPhone，当你在麦当劳排队时，你可以从一家倒闭的银行发起10亿美元的电汇。没有必要在雨中排队等着轮到你。此外，监管部门的反应更快，因为他们以前见过这种情况。这就引出了这样一个问题：监管机构是否已经没有子弹了，因为他们已经为几乎所有事情提供了担保，所以他们没有更多的兔子可以从帽子里变出来了。这可能是一场恐慌从银行转移到美元自身的危机。如果储蓄者对美联储失去信心(我们已经快到这个阶段)，不仅银行会崩溃，美元也会崩溃。在这种情况下，唯一的解决办法就是黄金。进一步的证据来自这样一个事实：瑞信的“强制婚姻”刚刚完成，投资者就将目光投向了德意志银行(Deutsche Bank)——这是该链条中另一个长期薄弱环节。下一个是谁？巴克莱(Barclays)？桑坦德银行(Santander)？我们不知道。监管机构和投资者也不知道。但我们知道，更多的失败即将到来。顺便说一下，这并不是一场真正的银行业危机，尽管它以银行倒闭的形式出现。目前正在发生的危机是由支持衍生品头寸的国库券抵押品短缺和抵押品短缺导致的资产负债表萎缩引起的。为什么财政部不发行，比如说，2万亿美元的新国库券，然后让一级交易商和美联储按照需要印刷多少钱来承销这些国库券呢？一个原因是美联储主席鲍威尔(Jay Powell)和美国财长耶伦都不理解我们刚才所描述的。另一个原因是，我们面临的是“X日期”，即财政部耗尽现金，由于债务上限而无法借入更多资金。国会准备好提高债务上限了吗？没有。这是民主党和共和党之间常见的“懦夫博弈”，看不到解决方案。因此，我们很快就会从银行挤兑到国库券短缺，再到债务上限僵局。监管机构和财经记者明白这一点吗？不，他们不知道怎么把这些点联系起来。但你懂的。我们或许无法阻止危机的发生，但我们可以预见危机的来临，并做好相应的准备来保护财富。第一步是获得黄金。它会帮你渡过难关。

tqttier2023-04-06

黄金新一轮大爆发在即？大多头：“怪物般上升”来袭金价有望飙升至3500美元

黄金从收益率下跌和美元下跌中获益良多。瑞士信贷分析师预计主要阻力位将是对于2070 - 75美元高点的测试。 “我们预计2020年和2022年2070 /75美元的历史高位将再次测试长期阻力位。虽然这显然应该得到尊重，但清晰而持续的突破将标志着一个重大的长期看涨突破，为下一步升向2300美元打开大门。” “理想情况下，55日移动均线(目前位于1898美元)将支撑市场。如果突破这一水平，将降低突破2070 - 75美元的风险，并暗示在更广泛的区间内再次回落，下一个支撑位将在1778美元。”

夏洛特2023-04-06

【欧股收市】欧洲股市连续三个交易日下跌美国“小非农”数据意外低预期

7%，因投资者消化了瑞银自有争议的收购瑞士信贷以来的首次股东大会。全球形势主要由美国数据主导，这表明经济正在放缓。根据CME的FedWatch工具，市场预计美联储5月维持利率不变的可能性约为59%。 Abrdn投资主管Jamie Mills O'Brien表示：“市场倾向于防御性。如果流动性收紧产生滞后影响，它将落在商业房地产、小型企业和大型企业等领域，这些领域将具有弹性。从利率重新定价中获得的好处超过了信贷条件收紧的影响。” 美国3月私人就业人数增加14.5万，明显低于预期，而ISM服务业采购经理人指数显示月度下降，其中新订单指数大幅下滑。周三一份重要的美国劳工报告显示职位空缺降至近两年来的最低水平。消息发布后，美国股市在早盘交易中走低。周三亚太市场涨跌互现，新西兰央行在澳大利亚维持利率不变后加息幅度超过预期。个股方面，瑞典卡车制造商沃尔沃在除息交易中下跌11.8% 至欧洲STOXX 600指数底部。索迪斯上涨 11.3%，这家法国餐饮和食品服务集团计划在2024年分拆并上市其福利和奖励服务业务。耐克森下跌7.1%，此前大股东Invexans Limited UK减持了这家法国有线电视公司的股份。瑞银股价下跌 1.3%，这家瑞士银行试图向投资者保证，其对竞争对手瑞士信贷的意外收购能够奏效并为其股东带来回报.

楼喆2023-04-06

选择瑞银之前瑞士监管机构曾考虑让瑞信破产

，在决定由瑞银集团接管之前，它曾考虑让瑞士信贷集团破产。　　瑞信在一项由政府支持的交易中被收购之前，Finma考虑了各种救援方案。Finma总裁Marlene Amstad周三在瑞士首都伯尔尼举行的新闻发布会上表示，瑞信曾遭遇“前所未有的”银行挤兑。　　这是Amstad与Finma首席执行官Urban Angehrn自从在瑞士媒体上表态以来，就此项交易做出的首度公开声明，同时也捍卫了监管机构在这起仓促交易中扮演的角色。此前二人在瑞士媒体上表示，这笔交易是唯一可行的选择。他们支持瑞士财政部长Karin Keller-Sutter在3月25日的表态，即称在投资者信心危机爆发之际，瑞信无法再多幸存一天。　　Amstad否认了有关Finma没有尽早或积极干预解决瑞信问题的说法，提到了近年来针对该行的六次公共执法程序。她还反驳了有关外国监管机构，特别是美国当局对瑞士施加压力的观点。　　Finma表示，已经要求瑞信在2022年提高流动性缓冲。　　瑞信周二举行了其作为上市公司的最后一场年会，直面愤怒的股东。瑞银将于周三稍晚举行年度会议。　　Amstad表示，她欢迎Finma获得对银行进行罚款以阻止不良行为的权力，但强调她不想走得太远。 “Finma 不是刑事当局，也不想成为刑事当局。”

金融界2023-04-05

24小时热点