FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

2023外滩大会蚂蚁集团余泉：提升金融可得性始终是信用风控核心使命

用风险全链路解决方案后，能够服务的信贷用户增长3.3倍，月放款金额实现了7.2倍的增长，有效助力当地普惠金融的发展。余泉表示，“未来，我们期待能够协助更多国家和地区的机构服务好当地用户”。

金融界2023-09-08

lFi，增加更多社交金融奖励和机会。用户增长：继续扩大用户基础，使Infiblue World成为全球最大的社交金融平台之一。阶段四：生态系统的未来全球影响力：成为全球数字生态系统的领导者，推动SocialFi在全球范围内的采用。跨界合作：建立更多合作伙伴关系，将SocialFi融入更多领域。下一代社交金融：持续创新，探索下一代社交金融的可能性。 Infiblue World的路线图是我们追求卓越的道路的蓝图，我们期待与全球社区一起走向未来，创造一个充满机遇和可能性的数字世界。未来发展规划：引领数字时代的未来 Infiblue World将不断努力，不仅推动SocialFi的发展，还将扩展其影响力，成为数字时代的领袖。我们的未来发展规划包括：社交金融的普及：将SocialFi理念传播到全球，为更多人提供社交和金融的机会。技术创新：不断投资于技术研发，提供更安全、高效和创新的解决方案。用户体验：持续改进我们的产品和服务，满足用户的不断变化需求。全球社区：建立强大的全球社区，推动社交金融生态系统的发展。可持续性：积极参与可持续发展，致力于社会责任和环境保护。我们将继续努力，致力于创造一个充满机遇、创新和社交的数字世界，Infiblue World将继续引领数字时代的未来。无论您是投资者、社交媒体爱好者还是数字世界的探险家，我们都欢迎您加入Infiblue World的旅程，一起创造一个充满机遇和可能性的数字未来。欢迎随时与我们联系，了解更多关于Infiblue World的信息。我们期待着未来，期待与您共同开创数字时代的新篇章。有关Infiblue World的更多信息： Infiblue World官网：https://infiblue.world/ Infiblue World官方推特：https://twitter.com/InfiblueNFT 来源：金色财经

金色财经2023-09-07

这支传媒巨亨可以为未来持有，还有30%上涨空间

故事现在将是关于其价格和利润率，而不是用户增长。 Cahall说："我们认为，与NFLX相比，D+的定价严重偏低，因为每十亿美元的内容价值（包括迪士尼的内容库）每月均ARPU值为美元，所以我们看好其价格上涨。他说，如果迪士尼授权其内容库，年收入将达到约110亿美元，按照保守的制片厂/IP倍率计算，价值约为550亿美元。" 这位富国银行分析师补充说，迪士尼直接面向消费者业务的长期DTC盈利和利润率将"成为"持有该股的"关键原因"。当然，Cahall表示，短期前景是有风险的，因为DTC订户因价格上涨而流失，而且迪士尼与Charter的纠纷仍在继续。这位分析师的看跌案例指出，这家娱乐巨头的内容需要时间来改善，其票房和Disney+订阅量预计会在此期间受到影响。此外，如果ESPN不能很好地过渡到迪士尼的DTC业务，该分析师表示，这可能会造成"长期的每股收益漏洞"。

金融界2023-09-07

投资 Web3 的最佳时机来临我们需要什么样的 DApp 应用？

ter 或 Telegram 流量形成用户增长，如何让产品不被Twitter马爸爸屏蔽，如何让产品快速迭代并且用户进入门槛更低。不得不说FT在这点上也是有巧思的，比如使用PWA规避苹果商店上架的麻烦等等。产品形态上也并不意味着要一定要创建一个 Twitter 插件或 Telegram bot，而是找到一种合适的方式将这两个最大的用户群体应用程序的用户引入。代币设计：设计良好的代币分配结构，平衡卖方和买方，产品的代币价值与产品本身的收入和价值有挂钩关系，有能让不同阶段参与的用户都有赚钱机会。创意和亚文化塑造：团队本身得懂社区的一些亚文化语言符号和意识表象，类似Pepe，Doge都是Reddit上长盛不衰的表情包元老，新的Meme塑造和加入包括借助AI的创作，都是可以用来做增长的因素。基于这些标准，我期望更多的 DApp 建设者加入 DApp 建设社区。我不想将其标记为仅仅是另一个炒作词汇或类别。如果非得这样，我可能会使用“TwitterFi”、“TelegramFi”或“MemeFi”等通用加密行业术语。其他一些更早期一点的领域，比如最近热议的链上游戏或自治世界，我还是非常看好，并且相信社区里会跑出来非常成功的产品，但是需要时间，好的苗头已经有了，很多年轻有创造力的开发者在Onchain Gaming社区活跃。目前的问题是，小圈子气氛有点浓烈，对于非硬核游戏玩家，特别是对Crypto不了解的玩家来说，上手的学习曲线太陡峭了。我很愿意与Onchain Gaming的Builders们合作，一起探索更易用更简洁的获取用户途径。另一点我觉得有点缺失的东西是Token design，在Onchain Gaming社区关于Token设计的讨论非常少，但是我觉得要成功获客出圈，经济体系是必不可少的一环。投资Web3的最佳时机就是 - 现在！一级和二级市场熊市见底的特征非常明显，举例来说：上一轮牛市末期开始的项目，很多无法建立足够的竞争力或手里没有足够的运营资金的，要么已经失败了，要么已经转向其他领域，如人工智能。犹犹豫豫的传统的VC和投资机构，上一个牛市顶点Fomo进来，现在基本上都不看Web3了，争先恐后的在卷 AI 项目的额度了。市场已经有了足够多 ZK 和Infra叙事，身边不少做应用的都转型去做了Infra，我觉得也说明Infra项目基本饱和了。那么上一轮牛末几十亿美金融资的那些大项目怎么发币呢？光靠PUA羊毛党做数据就行吗？关键是已经不止一个项目这么干了，后面还有两位数的项目没发币，每一个都要来币圈二级吸血，现在的币圈已经躺在ICU，哪有那么多血可以吸的？只有创新的应用能带来新的叙事，新的流量，新的造血。来源：金色财经

金色财经2023-09-05

Lead Pay：为全球加密货币支付翻开崭新一页

动生态的健康发展，这种推动有助于平台的用户增长和社区扩展。交易透明性：所有DAC通证交易都记录在区块链上，保证交易的透明和公正，用户可以随时查看他们的交易历史和余额，确保通证的使用和流通具有可追溯性。 DAC通证的获取方式采取了新型的挖矿方式，通过捐赠挖矿的方式进行产出，只有参与并持有DAC的矿工才有机会获得Token，全球矿工获得DAC的概率为1/11，通过增加产出DAC的难度，不断增强DAC的全球共识。在Lead Pay的生态系统中，DAC通证作为核心的激励和平台通证，将为生态系统的各个层面和参与者提供丰富的价值和机会。随着Lead Pay生态的深度布局，DAC通证将成为实现全方位赋能的关键要素，为全球加密货币支付开启崭新一页。来源：金色财经

金色财经2023-09-04

对话GMX核心贡献者：V2的创新与市场期望

伏不仅是价格上的波动，还包括技术发展、用户增长和生态系统的扩展。尽管面临市场的不确定性，GMX 的产品和协议在这段时间里开始成熟并获得了更多的关注，这种成熟不仅体现在技术上，还体现在用户体验和市场接受度上。 Coinflip 强调，在 GMX 这个平台上，用户可以进行各种交易，包括长期和短期的交易，所有的交易都是在链上进行的。最重要的是，用户可以随时验证和审计交易记录，在进行交易时就可以完全了解协议的资产和可验证性，这是 GMX 与其他 DeFi 平台相比一个关键的优势，这也为用户提供了更高的透明度和信任。 Coinflip 提到，GMX 与生态系统内的很多合作伙伴都进行了集成和合作，不仅包括其他的 DeFi 平台，还包括预言机、风险管理者和其他技术提供者。当多个平台和协议相互合作时，它们可以共同应对市场的变化和挑战，从而为用户提供更稳定和可靠的服务，有助于增强整个生态系统的健壮性。例如，通过与其他平台的集成，GMX 可以为其用户提供更多的交易和投资选择，同时也为合作伙伴带来更多的用户和交易量。主持人提到，许多产品和项目是在 GMX 或 GLP 产品的基础上建立的，该如何管理这些合作？ Coinflip 强调了 GMX 的扁平化管理，没有严格的层级结构，而是鼓励社区成员参与决策和项目的发展。他还提到了 DAO 的潜力，DAO 为社区提供一个平台，使其能够参与决策和治理。 GMX 总是鼓励开放和无需许可的协议，任何人都可以在 GMX 上建立，无需获得特定的许可或批准。这种开放性鼓励了创新和多样性，使得许多不同的产品和项目都可以在 GMX 的基础上快速地启动和发展。 V2 与 V1 的区别 Coinflip 强调了 GMX V2 的架构是经过深思熟虑的，无论是交易员、流动性提供者、开发者还是其他参与者，都可以从 GMX V2 的功能和服务中受益。为了确保广泛的支持，GMX V2 采用了模块化的设计，允许平台轻松地添加、修改或删除特定的功能或服务，以满足生态系统的变化需求。 Coinflip 介绍了 GMX 的 GLP，这是一个算法管理的流动性产品。与传统的流动性池不同，GLP 使用算法来自动调整其参数，以确保市场的效率和流动性，可以快速地为新资产或小型资产创建市场。GLP 的一个关键特点是它允许即使只有少量的资本也可以在链上为资产创建一个高效的市场。主持人询问 Coinflip 在 V1 中学到了什么，并希望在 V2 中进行哪些改进或增强。 Coinflip 回应说，回到了 GMX 的初衷，即创建链上市场，他们希望确保所有的交易和资产都是在链上进行和存储的，以确保最大的透明度和安全性。 Coinflip 提到 GLP 如何帮助解决流动性碎片化的问题。通过使用 GLP，GMX 以确保创建这些高效的市场，即使只有少量的资本。GLP 使用算法来自动调整其参数，以确保市场的流动性和效率。深潮注：流动性碎片化是指流动性被分散在多个不同的市场或平台上，这可能会导致交易成本增加和市场效率降低。 Coinflip 提到了与 Chainlink 的合作，Chainlink 是一个知名的去中心化预言机解决方案，为许多 DeFi 项目提供了关键的价格和数据馈送。通过与 Chainlink 的合作，GMX 开发了新的预言机，这些预言机为 GMX 提供了更强大、低延迟的数据，确保交易和合约可以基于准确和及时的市场信息进行。这种合作不仅增强了 GMX 的数据能力，还为用户提供了更高的信任度，因为他们知道 GMX 使用的数据是可靠和及时的。 Coinflip 讨论了 V2 如何改变流动性提供。在 V2 中，流动性提供者可以更精确地定位他们的流动性。例如，他们可以选择只为特定的市场，如 ETH 和 USDC 市场，提供流动性，而不是为所有市场提供流动性。此外，流动性提供者在 V2 中可以更好地为他们所承担的风险得到补偿。如果流动性提供者选择为一个高风险的市场提供流动性，他们可以期望获得更高的回报。 Coinflip 比较了 GMX V2 市场与其他市场的创建过程。Coinflip 提到，GMX V2 市场的创建过程更为复杂，这可能与 V2 市场的多资产支持、新的流动性提供策略或其他技术创新有关。主持人询问，交易员如何在 GMX V2 中进行交易？以及 V2 版本为交易员提供了哪些新的功能或优势？ Coinflip 解释说，交易员在 GMX V2 中可以选择他们想要持有的两种支持代币中的哪一种作为抵押。这为交易员提供了更大的灵活性，允许他们根据自己的策略和市场观点选择最适合自己的抵押资产。除了选择抵押资产外，交易员还可以维持其对基础资产的曝露。即使他们选择了某种代币作为抵押，他们仍然可以对其他资产进行投资或交易，从而获得更多的市场机会。主持人对 GMX V2 中新资产的上市流程表示了兴趣，询问这一过程是否完全受到治理机制的控制。 Coinflip 解释说，在理论上，只要资产带有适当的预言机，它就可以在 GMX 平台上无需许可地上市，只要满足某些技术和安全要求，任何资产都有可能被列入。尽管 GMX V2 允许资产无需许可地上市，但他们目前采取了一种基于对市场需求、资产的安全性和其他因素综合考虑的策略性方法来决定哪些资产可以上市。 Coinflip 讨论了资金费率在 GMX V2 中如何与 GMX V1 不同。 Coinflip 提到，为那些与主导趋势相反的位置开仓的交易员提供了强大的资金费率。如果交易员选择与市场的主导趋势相反的交易策略，他们可能会面临更高的资金费率。 GMX 的奖励机制 Coinflip 提到，GMX 的目标是为所有参与者创造一个奖励机制。对于交易者来说，奖励机制鼓励他们在 GMX 上进行更多的交易，从而增加市场的流动性和活跃度。对于流动性提供者来说，奖励机制鼓励他们提供更多的资本，从而增加市场的深度。对于市场做市商来说，奖励机制鼓励他们在 GMX 上提供更好的报价，从而增加市场的竞争力。 Coinflip 强调，这种奖励机制不仅仅是为了短期的激励，而是为了确保 GMX 的长期成功和生态系统的健康。通过为所有参与者提供奖励，GMX 希望吸引和保留更多的用户，并确保市场的持续活跃和健康。主持人询问是否存在某种机制，允许用户通过存入一种资产来获得对所有 GMX 池的敞口，从而简化用户的投资过程。 Coinflip 回应说，他们已经看到许多协议与 GMX 合作，以创建此类产品。通过与其他协议的合作，GMX 可能会提供一种简化的方式，允许用户通过单一的投资来获得对多个池的敞口。尽管 V2 提供了更多的流动性控制，使得流动性提供者可以更精确地定位他们的流动性，但并不是每个人都需要这种精细的控制。Coinflip 预计，在生态系统中会有产品出现，帮助人们管理这些流动性，这些产品可能会为那些不希望或不需要进行精细流动性管理的用户提供简化的解决方案。流动性提供者总是承担一定的风险，市场的波动可能会影响他们提供的资本的价值。流动性提供者可以选择他们最舒适的市场，根据自己的风险承受能力选择为哪些市场提供流动性，也可以根据市场的交易量决定在哪里提供流动性，以确保他们的资本被分配到最活跃和最有可能为他们带来回报的市场。 Coinflip 提到，GMX 鼓励并支持外部合作伙伴进行审计，这种审计旨在确保 GMX 的代码、协议和其他技术实现都是安全和可靠的，除了审计之外，GMX 也支持其他外部费用。 Coinflip 提到，现在的市场结构允许更有针对性地增长，市场可以根据其自身的需求和交易者的行为进行调整和优化，而不是完全依赖于外部决策。在过去，对于某些市场参数的调整，特别是资产的权重更改，可能需要 GMX 的 DAO 进行投票。但现在，这种情况已经发生了变化，市场本身拥有更多的自主权来进行这些调整。随着市场参与者的交易行为和偏好的变化，市场可以自动调整其参数，以更好地满足交易者的需求。来源：金色财经

金色财经2023-09-02

以意图为中心：Web3+AI的最佳实践？

的跨越性升级，链上世界才能获得指数级的用户增长。目前，intent-centric叙事下的新协议还比较少，但事实上，与其愿景相似的应用在此之前已经出现了。去中心化的加密资产交易应用1inch是一个典型的案例。相比大名鼎鼎的Uniswap，1inch的特点在于允许用户在一次交易中跨多个DEX交易加密资产，通过同时扫描多个DEX，1inch能够为特定的交易对找到最佳价格，并以最有利的价格为用户执行交易。在1inch出现之前，用户想要以最大化价值的方式完成一笔交易，通常要访问多个DEX进行比价，同时还需考虑交易滑点、Gas费等因素。而1inch通过特定算法和聚合数十个DEX，能够高效地发现最优兑换路径，让用户以最佳价格实时完成最优交易。 1inch交易页面聚合是简化用户操作一个简单又有效的方式。但链上世界不仅仅只有A兑换成B的简单交易，光是独立开放的公链就有上百条，它们上面还支撑着五花八门的链上应用类数字资产，单靠聚合，并不足以解决大部分操作繁琐的问题。因此，intent-centric的愿景实现还有很长的路要走，而在这个过程中，高度智能的AI或将成为得力助手。无论是意图的自然语言输入，还是拆解目标、计算最优路径和执行操作，AI都能够发挥优势。很多情况下，用户的意图是复杂的，意图表达或许并不准确，这可能导致solver难以准确地理解用户意图，进而无法规划出最优解决方案。而经过特定模型训练的AI，可更精确识别用户意图，根据用户的交易请求来源、交易数据等推断潜在的目的和需求。在拆解目标方面和执行方面，OpenAI推出的基于GPT-4大语言模型的AutoGPT已经证明了它的强大性。只需要下达一个任务，AutoGPT就可以自行规划并自动执行。它的特性恰好与intent-centric的需求契合。在许多专业人士看来，intent-centric的实现，离不开AI的助推力。毕竟AI检索和执行的效率远远高于人类，AI的介入将加快区块链用户友好时代的到来。当然，当开发者将意图到结果的“中间层”操作交给AI以及其他第三方执行层，意味着“一键实现意图”的背后有多方参与，安全问题势必应得到重视。一方面，intent-centric协议方需要制定针对作恶行为的惩罚机制，提供安全、稳定的第三方执行层；另一方面，也需要提高技术安全能力，防止算法被识破或者AI被“骗过”。一旦其中一个环节出现问题，用户的权益将无法得到保障。 intent-centric为Web3行业提出了一个令人兴奋的未来，期待有更多安全、易用的“意图”应用出现，这将从用户端革新区块链的使用体验。来源：金色财经

金色财经2023-09-02

“超越以太坊” 新公链们的雄心都实现多少了？

导者。许多其他 L1 看起来像是鬼城，用户增长停滞或下降。尽管如此，新的 L1 仍在不断涌现。Aptos 和 Sui 是过去一年中推出的两个大型 L1，目前的估值总额超过 120 亿美元。此外，还有几个即将推出的项目，其中一些在私募轮估值方面达到九位数或十位数。此外，一些现有的 L1 仍然拥有强大的社区，他们相信自己能够发展壮大，与以太坊竞争。 alt L1 的争论仍然存在。因此，我们想要回答读者经常提出的一个问题：是否有任何 Layer 1 区块链能够超越以太坊？ L1 概述为了解答这个问题，我们回顾了 L1 的历史以及以太坊的领先地位。在本报告中，我们将 L1 的范围限定为广义的、无许可的智能合约区块链，也就是所谓的“ETH 杀手”。 L1 的崛起可以说源于比特币的局限性。比特币最初的目的是有效地作为一个无需信任的点对点电子现金系统。随着比特币本身逐渐被认可为合法货币，开发人员开始尝试在比特币上创建替代数字货币等去中心化应用。但是，由于比特币的有限脚本语言和社交层不愿在网络上添加复杂功能，比特币并不适合支持其他应用的开发。之前多次尝试在比特币上创建应用的努力都陷入了停滞。以太坊的推出填补了这一空白。它是第一个被广泛认可的区块链，具有图灵完备的编程语言，极大地扩展了去中心化区块链的设计空间。与比特币一样，以太坊的核心文化将去中心化置于可扩展性之上。因此，当以太坊的采用率增长时，例如在 2017 年的 ICO 热潮或 2020-2021 年的 DeFi Summer，网络很快达到了吞吐量限制。网络可能会在几个小时内被堵塞，Gas 费飙升，许多用户无法承受。有时，一个简单的代币转账可能需要支付 150 美元的交易费用。开发人员不愿意增加吞吐量限制，以免协议出现“中心化蔓延”的风险。因此，当以太坊面临可扩展性问题时，新公链的炒作出现了。在 ICO 热潮期间，像 EOS、Tezos 和 Cardano 这样的区块链筹集了数亿美元，承诺更快的 L1 架构。在 2021 年，这种模式也在较小程度上出现。如下图所示，L1 筹款的高峰与加密货币的强劲采用同时发生。市场现状尽管自以太坊推出以来已经有数百个 L1 竞争对手，但以太坊仍被视为事实上的 L1。显然，以太坊在市值方面是领先者。在前 50 个 L1 区块链中，以太坊的市场份额超过 55%。但以太坊在哪些方面还领先？以及是什么推动了以太坊的溢价估值？用户-更便宜、更快的 L1 获胜用户通常被认为是估值的推动力，因为网络的价值被认为与用户数量呈超线性增长（Metcalfe 定律）。由于缺乏反女巫系统和相对容易创建新地址，加密货币中真实的活跃用户很难衡量。尽管如此，活跃地址可以在每个区块链的用户采用方面提供一个很好的初步近似值。显然，以太坊在活跃用户方面落后。它的估值溢价并非来自用户数量。像波场（Tron）、币安币（BNB）和 Polygon 这样的更便宜的区块链都拥有更多的用户。而一些网络，如 Polkadot 和 Cardano，虽然活跃用户很少，但估值相对较高。因此，就标题问题而言，多个 L1 已经在用户数量上超过了以太坊。开发者开发者也是衡量网络健康状况的另一个指标。开发者不仅维护和改进协议层，还在 L1 上构建用例。他们可以作为未来价值创造的领先指标。根据 Electric Capital 的开发者报告，以太坊在总活跃开发者数量方面脱颖而出。 Polkadot、Cosmos 和 Solana 的开发者数量令人印象深刻，因为它们拥有自己独特的编程语言。考虑到 Aptos 和 Sui 最近才推出，它们的开发者数量也非常突出。流动性以太坊在网络上的流动性明显领先于其他所有 L1，这可以通过总锁定价值（TVL）、去中心化交易所（DEX）的交易量、交易对数量等指标来衡量。自 2022 年夏季以来，以太坊在其他 L1 中的 TVL 市场份额基本稳定在 60%左右，与 Terra 的崩溃时间相吻合。以太坊领先，但也不是没有例外为了限制本文的范围，我们只关注了一些关键指标。还有许多其他因素需要考虑。尽管如此，以太坊的估值领先显然并不是来自用户采用。BNB 和波场在这些类别中以明显的优势获胜。相反，以太坊在流动性和资本流动方面明显领先。市场显然对资本给予了相当大的溢价。分析 L1 的因素是什么推动了上述指标？为什么某些链上有更多用户？是什么推动了 L1 之间的资本流动？为什么有些 L1 在多次熊市后仍然坚挺，而其他 L1 则被边缘化？下面，我们提供一些框架和模型来帮助回答这些问题。去中心化我们首先必须考虑区块链的基本属性：去中心化。去中心化有多个好处。首先，更大规模的去中心化提高了抵抗审查的能力，帮助网络抵御恶意攻击。它还提高了网络的弹性和安全性，使用户有信心在 L1 网络上存储和交易价值。我们认为，去中心化程度越高，对 L1 的溢价就越高。去中心化本身是一个抽象的概念，很难衡量。这可能是一种你看到了就知道的东西。尽管如此，我们可以使用一些因素来衡量网络的去中心化程度：节点数量和节点分布。节点积极参与网络，维护区块链状态，并根据其类型验证和传递网络中的交易。因此，更多的节点通常有助于提高网络的弹性和安全性。如果节点在地理和组织上更分散，单个参与者很难对网络施加影响。节点是否在相同的基础设施上运行（例如相同的云提供商）或者独立运行并配备专用硬件也很重要。代币持有人分布。高度集中的代币持有人分布的风险是显而易见的。在高度集中的分布下，少数代币持有人可以决定整个网络的发展，阻止用户在网络上进行交易。客户端多样性。客户端多样性是指可以用于运行节点的软件客户端数量。多个客户端提高了网络对攻击和错误的弹性。如果一个网络只在一个客户端上运行，客户端的错误可能威胁到整个区块链。中本聪系数。中本聪系数衡量了在系统中达到多数（通常为 51%）所需的实体或节点数量。较高的系数表示更好的去中心化，因为这意味着需要更多的实体来妥协或控制系统。然而，这是一个单一的指标，可能忽略了很多细微之处。例如，Lido 占据了所有质押以太坊的 32%份额。但 Lido 将质押分散在 30 个节点运营商之间，并且无法控制运营商对其质押的操作（即无法强制进行恶意勾结）。治理模型。离链治理涉及通过社区协调进行区块链之外的决策制定，而在链治理将治理直接嵌入协议中，允许基于代币的自动化投票进行更改。对去中心化的影响各不相同。离链治理不受代币持有人集中的影响，但容易出现政治集中和可能的参与门槛较高。文化。文化是区块链去中心化中一个被低估的方面。强大价值观的文化可以帮助抵御区块链面临的集中化风险和威胁，比如比特币对应用开发的文化防御或以太坊对改善客户端多样性的统一推动。网络效应区块链中的网络效应涵盖了许多方面。其中一个最明显的网络效应是用户和开发者之间的互动，其中有许多类似于 Web2 平台的类比。用户增长吸引开发者加入网络，通常会导致新的应用程序的出现，进一步创造使用案例，并吸引更多用户加入网络，依此类推。网络效应在其他方面也存在。例如，Solidity 等编程语言可以产生有意义的网络效应。随着越来越多的开发者学习 Solidity，Solidity 程序员社区扩大，更容易找到合作伙伴、雇佣开发者，并获得社区对问题的支持。还有更多的开发者资源，如软件库、工具和最佳实践，使创建强大的智能合约变得更容易。更容易找到胜任的安全审计员。所有这些都通过吸引更多的开发者和加速应用程序的上市时间，改善了生态系统内的创新循环。由于金融应用是加密货币的一个关键用例，资本网络效应也至关重要。流动性会产生更多的流动性。新的金融原语最有可能在市场规模最大、流动性最高的网络上推出。这些网络效应也得到了关键利益相关者的支持。例如，Coinbase 支持存款/提款，Circle 支持原生 USDC 发行，Fireblocks 支持托管，所有这些都有助于改善资本流动。 Lindy 效应鉴于数字资产的新生和缺乏历史数据，许多人常常引用 Lindy 效应作为衡量 L1 成功的合适心理模型。区块链存在的时间越长，且保持相关性的时间越长，它在未来仍然保持相关性的可能性就越大。这个模型可能适用。那些经历了各种挑战（如技术问题、黑客攻击、市场波动、监管审查、竞争等）并仍然拥有强大用户吸引力的 L1 更有可能在未来的周期中取得成功。这个模型表明，更成熟的 L1 仍然保持相关性，有更好的机会最终超越以太坊。滞后效应滞后效应是描述一个系统状态依赖于其历史的概念。一旦系统被设定在某个路径上，它倾向于在该路径上持续存在，而偏离变得越来越困难，系统停留在轨迹上的时间越长。滞后效应在理解几个 L1（第一层）的过程中起着重要作用。例如，以太坊在转向 PoS 之前采用 PoW 的初期使用可能有助于在早期年份广泛参与和代币分发。这种分发对于新网络来说非常难以复制。另一个例子是，尽管 FTX 在过去几年对 Solana 生态系统产生了负面影响，但 FTX 早期的关联可能有助于推动 Solana 进入主流，并成为顶级的新公链生态系统。从这个背景来看，以太坊的领导地位不是技术上的优越性，而是其独特的历史路径、过去十年间所获得的动力以及其选择的复合效应的结果。就像技术历史中的许多其他类比（比如常被引用的 QWERTY 例子）一样，以太坊可能主要通过成为先行者和其独特的历史来保持主导地位。差异化 L1 区块链通常通过提供优越的架构或迎合特定领域来与以太坊和其他 L1 区块链区分开来。这可能涉及卓越的可扩展性、降低的交易成本、独特的共识机制、增强的隐私功能或针对特定行业的专业工具。例如，Solana 的差异化在于致力于单体化的区块链架构，以最大化组合性和流动性效应的好处。Aptos 和 Sui 提供了更安全、更直观的编程语言 Move，以降低意外代码错误的几率。货币政策区块链的货币政策对于其成功尤其重要，特别是对于第一层（L1）协议。这一政策规定了区块链的原生加密货币的发行、分发和潜在销毁方式，影响其稀缺性和价值主张。明确、一致和透明的货币政策可以在参与者之间建立信任，吸引长期投资者，并稳定网络的经济环境。此外，它直接影响验证者或矿工的激励，确保区块链的安全性和功能性。如果平衡得当，货币政策可以促进持续增长、采用和稳定，使 L1 区块链在竞争激烈的市场中有差异化，并确保其长期可行性。第二层（L2）新公链解决方案不再是唯一可行的扩展方案。Roll-up 在 2020 年 10 月成为以太坊的非官方官方扩展路线图。从那时起，它们逐渐从其他新公链中获得份额。事实上，Arbitrum 和 Optimism - 两者都是 Optimistic Roll-up ——拥有比大多数顶级 L1 更多的活跃用户和 TVL。最近，Coinbase 的 Optimistic Roll-up Base 也迅速获得了关注。在未来几年，ZK Roll-up 也很可能跟随。从更广泛的背景来看，Optimistic Roll-up、ZK Roll-up 和应用特定 Roll-up 都是以太坊生态系统的一部分。当将这些网络纳入以太坊本身时，“超越以太坊”的障碍变得更高。从这个角度来看，以太坊的领导地位不是技术上的优势，而是其独特的历史路径、过去十年的势头以及其选择的复合效应。结论技术领域，尤其是像加密货币这样新兴的领域，是不断发展和充满不确定性的。这个问题还暗示了零和思维，即一个 L1 的胜利就意味着另一个 L1 的失败。正如巴菲特恰如其分地说过：“预测可以告诉你很多跟预测者有关的事，却不会告诉你任何跟未来有关的事。” 如果被迫给出一个答案，似乎以太坊在可预见的未来将保持其在 L1 领域的领导地位。它在最重要的指标上处于领先地位，尤其是在去中心化方面。作为加密货币的积极参与者，我们还看到以太坊生态系统中围绕前沿技术的创新最为活跃，例如扩展解决方案、ZK 技术和应用、隐私解决方案、MEV 的缓解/民主化等等。在当前的新 L1 中，我们认为 Solana 是最有希望超越以太坊的候选者。它的单体化、高吞吐量的架构与以太坊形成了有意义的架构差异。它是唯一一个拥有多个验证者客户端的 L1。Solana 社区在过去几年中经历了严重的崩溃事件，但依然非常活跃和热情。在这个生态系统中，我们看到了其他链上没有见过的独特创新，例如 xNFTs、状态压缩、压缩 NFTs、Solana 移动堆栈等等。但是，加密货币领域是新兴且不断发展的，可能会出现新的颠覆性技术。在这种动态环境下，狭隘的预测是没有意义的。更有成效的做法是持续观察，保持适应能力，并愿意改变自己的观点。来源：金色财经

金色财经2023-09-02

对话 GMX 核心贡献者： V2 的创新与市场期望

伏不仅是价格上的波动，还包括技术发展、用户增长和生态系统的扩展。尽管面临市场的不确定性，GMX 的产品和协议在这段时间里开始成熟并获得了更多的关注，这种成熟不仅体现在技术上，还体现在用户体验和市场接受度上。 Coinflip 强调，在GMX 这个平台上，用户可以进行各种交易，包括长期和短期的交易，所有的交易都是在链上进行的。最重要的是，用户可以随时验证和审计交易记录，在进行交易时就可以完全了解协议的资产和可验证性，这是GMX 与其他 DeFi 平台相比一个关键的优势，这也为用户提供了更高的透明度和信任。 Coinflip 提到，GMX 与生态系统内的很多合作伙伴都进行了集成和合作，不仅包括其他的 DeFi 平台，还包括预言机、风险管理者和其他技术提供者。当多个平台和协议相互合作时，它们可以共同应对市场的变化和挑战，从而为用户提供更稳定和可靠的服务，有助于增强整个生态系统的健壮性。例如，通过与其他平台的集成，GMX 可以为其用户提供更多的交易和投资选择，同时也为合作伙伴带来更多的用户和交易量。主持人提到，许多产品和项目是在 GMX 或 GLP 产品的基础上建立的，该如何管理这些合作？ Coinflip 强调了 GMX 的扁平化管理，没有严格的层级结构，而是鼓励社区成员参与决策和项目的发展。他还提到了 DAO 的潜力，DAO 为社区提供一个平台，使其能够参与决策和治理。 GMX 总是鼓励开放和无需许可的协议，任何人都可以在 GMX 上建立，无需获得特定的许可或批准。这种开放性鼓励了创新和多样性，使得许多不同的产品和项目都可以在 GMX 的基础上快速地启动和发展。 V2 与 V1 的区别 Coinflip 强调了 GMX V2 的架构是经过深思熟虑的，无论是交易员、流动性提供者、开发者还是其他参与者，都可以从 GMX V2 的功能和服务中受益。为了确保广泛的支持，GMX V2 采用了模块化的设计，允许平台轻松地添加、修改或删除特定的功能或服务，以满足生态系统的变化需求。 Coinflip 介绍了 GMX 的 GLP，这是一个算法管理的流动性产品。与传统的流动性池不同，GLP 使用算法来自动调整其参数，以确保市场的效率和流动性，可以快速地为新资产或小型资产创建市场。GLP 的一个关键特点是它允许即使只有少量的资本也可以在链上为资产创建一个高效的市场。主持人询问 Coinflip 在 V1 中学到了什么，并希望在 V2 中进行哪些改进或增强。 Coinflip 回应说，回到了 GMX 的初衷，即创建链上市场，他们希望确保所有的交易和资产都是在链上进行和存储的，以确保最大的透明度和安全性。 Coinflip 提到 GLP 如何帮助解决流动性碎片化的问题。通过使用 GLP，GMX 以确保创建这些高效的市场，即使只有少量的资本。GLP 使用算法来自动调整其参数，以确保市场的流动性和效率。深潮注：流动性碎片化是指流动性被分散在多个不同的市场或平台上，这可能会导致交易成本增加和市场效率降低。 Coinflip 提到了与 Chainlink 的合作，Chainlink 是一个知名的去中心化预言机解决方案，为许多 DeFi 项目提供了关键的价格和数据馈送。通过与 Chainlink 的合作，GMX 开发了新的预言机，这些预言机为 GMX 提供了更强大、低延迟的数据，确保交易和合约可以基于准确和及时的市场信息进行。这种合作不仅增强了 GMX 的数据能力，还为用户提供了更高的信任度，因为他们知道 GMX 使用的数据是可靠和及时的。 Coinflip 讨论了 V2 如何改变流动性提供。在 V2 中，流动性提供者可以更精确地定位他们的流动性。例如，他们可以选择只为特定的市场，如 ETH 和 USDC 市场，提供流动性，而不是为所有市场提供流动性。此外，流动性提供者在 V2 中可以更好地为他们所承担的风险得到补偿。如果流动性提供者选择为一个高风险的市场提供流动性，他们可以期望获得更高的回报。 Coinflip 比较了 GMX V2 市场与其他市场的创建过程。Coinflip 提到，GMX V2 市场的创建过程更为复杂，这可能与 V2 市场的多资产支持、新的流动性提供策略或其他技术创新有关。主持人询问，交易员如何在 GMX V2 中进行交易？以及 V2 版本为交易员提供了哪些新的功能或优势？ Coinflip 解释说，交易员在 GMX V2 中可以选择他们想要持有的两种支持代币中的哪一种作为抵押。这为交易员提供了更大的灵活性，允许他们根据自己的策略和市场观点选择最适合自己的抵押资产。除了选择抵押资产外，交易员还可以维持其对基础资产的曝露。即使他们选择了某种代币作为抵押，他们仍然可以对其他资产进行投资或交易，从而获得更多的市场机会。主持人对 GMX V2 中新资产的上市流程表示了兴趣，询问这一过程是否完全受到治理机制的控制。 Coinflip 解释说，在理论上，只要资产带有适当的预言机，它就可以在 GMX 平台上无需许可地上市，只要满足某些技术和安全要求，任何资产都有可能被列入。尽管 GMX V2 允许资产无需许可地上市，但他们目前采取了一种基于对市场需求、资产的安全性和其他因素综合考虑的策略性方法来决定哪些资产可以上市。 Coinflip 讨论了资金费率在 GMX V2 中如何与 GMX V1 不同。 Coinflip 提到，为那些与主导趋势相反的位置开仓的交易员提供了强大的资金费率。如果交易员选择与市场的主导趋势相反的交易策略，他们可能会面临更高的资金费率。 GMX 的奖励机制 Coinflip 提到，GMX 的目标是为所有参与者创造一个奖励机制。对于交易者来说，奖励机制鼓励他们在 GMX 上进行更多的交易，从而增加市场的流动性和活跃度。对于流动性提供者来说，奖励机制鼓励他们提供更多的资本，从而增加市场的深度。对于市场做市商来说，奖励机制鼓励他们在 GMX 上提供更好的报价，从而增加市场的竞争力。 Coinflip 强调，这种奖励机制不仅仅是为了短期的激励，而是为了确保 GMX 的长期成功和生态系统的健康。通过为所有参与者提供奖励，GMX 希望吸引和保留更多的用户，并确保市场的持续活跃和健康。主持人询问是否存在某种机制，允许用户通过存入一种资产来获得对所有 GMX 池的敞口，从而简化用户的投资过程。 Coinflip 回应说，他们已经看到许多协议与 GMX 合作，以创建此类产品。通过与其他协议的合作，GMX 可能会提供一种简化的方式，允许用户通过单一的投资来获得对多个池的敞口。尽管 V2 提供了更多的流动性控制，使得流动性提供者可以更精确地定位他们的流动性，但并不是每个人都需要这种精细的控制。Coinflip 预计，在生态系统中会有产品出现，帮助人们管理这些流动性，这些产品可能会为那些不希望或不需要进行精细流动性管理的用户提供简化的解决方案。流动性提供者总是承担一定的风险，市场的波动可能会影响他们提供的资本的价值。流动性提供者可以选择他们最舒适的市场，根据自己的风险承受能力选择为哪些市场提供流动性，也可以根据市场的交易量决定在哪里提供流动性，以确保他们的资本被分配到最活跃和最有可能为他们带来回报的市场。 Coinflip 提到，GMX 鼓励并支持外部合作伙伴进行审计，这种审计旨在确保 GMX 的代码、协议和其他技术实现都是安全和可靠的，除了审计之外，GMX 也支持其他外部费用。 Coinflip 提到，现在的市场结构允许更有针对性地增长，市场可以根据其自身的需求和交易者的行为进行调整和优化，而不是完全依赖于外部决策。在过去，对于某些市场参数的调整，特别是资产的权重更改，可能需要 GMX 的 DAO 进行投票。但现在，这种情况已经发生了变化，市场本身拥有更多的自主权来进行这些调整。随着市场参与者的交易行为和偏好的变化，市场可以自动调整其参数，以更好地满足交易者的需求。来源：金色财经

金色财经2023-09-01

哪个L1公链可以超越以太坊？

多其他L1看起来就像一座座鬼城，萦绕着用户增长停滞甚至损失用户的困扰。然而，新的L1仍在不断推出。Aptos和Sui这两家去年推出的L1在撰写本文时的总估值已超过120亿美元。还有一些L1即将发布，其中有些私募融资估值达到了九位数或十位数。此外，几个现有L1一直都有强大社区的支持，他们有信心可成长到与以太坊一较高下。关于alt L1的争论热度不减。为此，我们与KrASIA合作，来回答读者常问的问题：哪个L1公链吗可以超越以太坊？ 1、L1概述为了解答这个问题，让我们回顾一下L1的历史和以太坊在哪些领域占据领先地位。本文，我们将L1的范围限制为通用的无需许可的智能合约区块链，即所谓的“ETH killers”。可以说，L1的兴起源于比特币的局限性。比特币最初的目的是作为一个无需信任的点对点电子现金系统有效运作。随着资产本身逐渐被认可为合法货币，开发人员开始重点关注去中心化应用程序，例如基于比特币创建山寨数字货币。但比特币并不能充分支持其平台上其他应用程序的开发，这主要是因为其脚本语言的限制，而且社区不愿在网络上添加复杂的功能。此前在比特币基础上创建应用程序的多项努力都陷入了停滞状态。以太坊的推出就是为了填补这一空白。它是首个被广泛认可的拥有图灵完备编程语言的区块链，极大地扩展了去中心化区块链的设计空间。与比特币一样，以太坊的核心文化优先侧重去中心化特性，然后才是可扩展性。因此，当以太坊的采用增长时（例如2017年的ICO热潮或2020-2021年的DeFi之夏），该网络迅速达到吞吐量上限。网络阻塞可能会长达数小时，gas费飙升，许多用户因费用过高而弃用。有时，一个简单的代币转账可能需要支付150美元交易费。开发人员不愿意增加吞吐量上限，是因为不想协议冒“中心化蔓延”的风险。因此，当以太坊碰到可扩展性问题时，alt L1就火了起来。在ICO热潮期间，像EOS、Tezos和Cardano等区块链的筹资规模达数亿美元，承诺有更快的L1架构。许多用于融资的alt L1白皮书都提到了以太坊的低TPS（每秒交易量）和限制条件。2021年，同样的模式以较小程度出现了。如下图所示，L1融资高峰与加密货币的强劲采用相吻合。（1）市场状况尽管自以太坊之后诞生了数百个L1竞争对手，但以太坊仍然被认为是名副其实的L1。显然，以太坊在市值上是领先的。它在排名前50的L1区块链中占有55%的市场份额。但以太坊还会走向何方？到底是什么推动了以太坊的溢价估值？（2）用户——更便宜、更快的L1胜出用户通常被认为是估值的驱动力，因为网络价值被认为随用户数呈超线性增长（梅特卡夫定律）。由于缺乏抗女巫攻击系统，以及生成新地址是相对容易的，所以很难衡量哪些是真正活跃的加密用户。尽管如此，活跃地址可以为用户采用各区块链提供一个很好的大概指标。显然，以太坊在活跃用户方面落后了。它的估值溢价并非来自用户数量。像Tron、BNB和Polygon这样更低成本的区块链都有更多的用户数量。一些网络，如Polkadot和Cardano，活跃用户很少，但估值相对较高。所以关于哪个L1区块链超越以太坊这个问题，目前已有多个L1在用户数方面已经超过了以太坊。（3）开发者开发者也是衡量网络健康的另一项指标。开发者不仅要维护和优化协议层，还要在L1自身基础上建设用例。它们可以作为未来价值创造的主要指标。根据Electric Capital的开发者报告，以太坊拥有最多的活跃开发者，在所有区块链中脱颖而出。 Polkadot、Cosmos和Solana的开发者数量令人惊叹，它们都有自己独特的编程语言。鉴于Aptos和Sui刚刚推出不久，它们各方面的高数据成就也很让人刮目相看。（4）流动性以太坊网络上的流动性，以TVL、DEX交易量、交易对数量等衡量，要明显领先于所有其他L1。自2022年夏季Terra崩溃以来，以太坊与其他L1相比TVL市场份额基本稳定在60%左右。（5）以太坊领先，但并非全胜为了不让本文的范围过大，我们只关注一些关键指标。还有很多因素需要考虑。尽管如此，以太坊的估值领先显然并非来自用户的采用。以这些类别的指标衡量，BNB和Tron以决定性优势胜出。而以太坊显然在流动性和资本流动方面占据领先地位。看来，市场对资本的重视要高于其他一切。 2、分析L1的因素是什么驱动了上述指标？为什么有些链的用户更多？是什么推动了L1之间的资本流动？为什么即使经历了多轮熊市周期，一些L1仍能坚韧存活，而另一些则退出舞台？下面，我们将提供一些框架和模型来帮助回答这些问题。（1）去中心化我们必须首先考虑区块链的基本属性：去中心化。去中心化有很多好处。首先，更大程度的去中心化可以提高审查阻力，帮助网络抵御恶意攻击。它还可以提高弹性和网络安全，使用户有信心在L1网络上存储和处理价值。我们认为，去中心化程度越高，L1的溢价就越高。去中心化本身是一个难以衡量的抽象概念。但却可能是一种你一看到就知道的东西。然而，我们可以使用一些因素来衡量网络的去中心化程度：节点数量和节点分布。节点积极参与网络，维护区块链状态，并根据其类型验证和中继网络中的交易。因此，较多的节点数量通常有助于提高网络的弹性和安全性。如果节点更多地分布在不同的地理位置和组织中，单个主体对网络施加影响的可能性就会降低。节点是否运行在相同的基础设施上（例如，相同的云提供商）还是使用专用硬件独立运行也很重要。代币持有者分布。代币持有者高度集中的风险应该是显而易见的。由于高度集中，少数代币持有者可以决定整个网络的发展，不利于用户在网络上进行交易。客户端多样性。客户端多样性是指可用于运行节点的软件客户端的数量。多客户端可提高网络对攻击和漏洞的弹性。如果网络只在一个客户端上运行，那么，一个客户端漏洞就可能会威胁到整个区块链。 Nakamoto Coefficient （中本系数）。中本系数衡量的是一个系统中达到多数（通常为51%）所需的实体或节点的数量。系数越高，意味着去中心化程度越高，因为这意味着需要更多的实体才能危及或控制系统。然而，这是一个单一指标，可能会遗漏很多细微差别。例如，Lido拥有所有质押ETH 32%的份额。但Lido将权益分配给30个节点运营商，无法命令运营商该如何使用他们的权益（即不能强制实施恶意串通）。治理模型。链下治理需要通过社区协调在区块链外进行决策，而链上治理则将治理直接嵌入到协议中，允许对协议更改进行基于代币的自动投票。对去中心化的影响各不相同。链下治理受代币持有者集中化的影响较小，但容易出现政治集中化和潜在的高度参与障碍。文化。文化可以说是关于区块链去中心化一个被低估的方面。具有强大价值观的文化可以帮助保护区块链免于中心化风险/威胁——例如比特币对应用程序开发的文化防御（2014年的OP_Return之争）或以太坊提高客户端多样性的联合行动。（2）网络效应区块链中的网络效应跨越了许多维度。最明显的网络效应之一是用户和开发者之间的交互，这与Web2平台有很多相似之处。用户增长吸引开发人员来到网络，通常会催生新的应用程序，创建更多用例，并刺激更多用户加入网络，等等。网络效应还体现在其他方面。例如，像Solidity这样的编程语言可以创造有意义的网络效应。随着越来越多的开发人员学习Solidity，Solidity程序员社区也在逐渐扩大，这使得寻找合作者、雇用开发人员以及获得社区对问题的支持变得更加容易。还有更多的开发者资源，如软件库、工具和最佳实践等，使创建可靠的智能合约变得更加容易。也更容易找到有能力的安全审计人员。所有这些都通过吸引更多开发人员以及加速应用程序上市时间改善了生态系统中的创新循环。金融应用是加密货币的关键用例，资本网络效应也至关重要。流动性带来流动性。新的金融原语最有可能在市场规模最大、流动性最强的网络上推出。关键利益相关者的支持也加强了这些网络效应。例如，Coinbase支持存款/取款，Circle支持原生USDC发行，Fireblocks支持托管，这些都有助于改善资本流动。（3）Lindy Effect（林迪效应）鉴于数字资产出现的时间不长，缺乏历史数据，许多人经常将林迪效应作为衡量L1成功的适用心理模型。区块链存在的时间越长，它就越有可能继续存在下去。这种模型可能是适用的。能够经受住无数挑战（如技术问题、黑客攻击、市场波动、监管审查、竞争等）并仍然拥有强大用户吸引力的L1，在未来的周期中更有可能蓬勃发展。这个模型表明，依然重要的更成熟的L1最终超越以太坊的可能性更大。（4）迟滞现象（Hysteresis）迟滞现象是一个描述系统状态依赖于其历史的概念。一旦系统被设置在一条路径上，它就倾向于坚持这条路径，并且系统在其轨迹上停留的时间越长，就越难发生偏离。历史很重要。迟滞现象对于我们了解一些L1发挥着重要作用。例如，以太坊在过渡到PoS之前最初使用PoW，可以说在早期有助于广泛的参与和代币分发。这种类型的分发对于新网络来说是难以复制的。另一个例子是，尽管FTX在过去几年里对Solana生态系统产生了负面影响，但与FTX早期的合作可以说有帮助了Solana进入主流，并成为顶级的alt L1生态系统。在这种背景下，以太坊的领先地位并不是技术优势的结果，而是其独特的历史道路，过去十年获得的发展势头，以及其所做选择的复合效应。就像科技史上的许多其他例子（比如经常被引用的QWERTY示例）一样，以太坊之所以能保持主导地位，主要是因为它是先行者，且具有独特的历史。（5）差异化 L1区块链通常通过提供卓越的架构或迎合特定的生态位市场来区别于以太坊和其他L1，可能包括更卓越的可扩展性、更低的交易成本、独特的共识机制、增强的隐私功能或针对特定行业的专用工具等。例如，Solana的差异化在于致力于单体区块链架构，以最大限度地提高可组合性优势和流动性效应。Aptos和Sui将Move作为一种更安全、更直观的编程语言推出，减少了意外代码错误的几率。（6）货币政策货币政策是区块链成功的基石，特别是对于L1协议来说。货币政策决定了区块链的原生加密货币发行、分发和销毁的方式，从而影响其稀缺性和价值主张。一个清晰、一致和透明的货币政策可以促进参与者之间建立信任，吸引长期投资者，并稳定网络的经济环境。此外，它直接影响对验证者或矿工的激励措施，以确保区块链的安全性和功能性。如果各因素得到良好的平衡，货币政策就可以促进持续增长、采用和稳定，使L1区块链在激烈竞争的市场中脱颖而出，并确保其长期存活能力。 3、L2 Alt L1不再是唯一可行的扩展解决方案。2020年10月，rollup成为以太坊的扩展路线图。从那以后，它们逐渐从其他alt L1手中夺取市场份额。事实上，Arbitrum和Optimism（都是optimistic rollup）的活跃用户和TVL都超过了大多数头部L1。最近，Coinbase的optimistic rollup——Base——也迅速获得了关注。在接下来的几年里，ZK rollup也很可能紧随其后。从更广泛的背景来看，optimistic rollup、ZK rollup和特定应用rollup都是以太坊生态系统的一部分。当这些网络被纳入以太坊时，“超越以太坊”的障碍就会变得更高。 4、结论 “哪个L1可能超越以太坊”这个问题有太多的不确定性。技术领域，尤其是像加密货币这样的新兴领域，一直在不断发展，充满了不确定性。这个问题还暗示了零和思维，即一个L1赢就必须有另一个L1输。正如Warren Buffett所言：“预测可能会反映预测者的信息，但是预测并不能反映未来。” 如果迫切想要一个答案，以太坊似乎很可能在可预见的未来保持其在L1领域的领先地位。它在最重要的指标上具有领先优势，特别是在去中心化方面。作为加密货币的积极参与者，我们也见证了以太坊生态系统中围绕前沿技术的最创新——例如扩展解决方案、ZK技术和应用、隐私解决方案、MEV缓解/民主化等等。在目前的alt L1中，我们认为Solana是最有希望超越以太坊的候选者。它的快速吞吐率单体架构形成了有意义的与以太坊的架构差异。它是其他L1中唯一具有多个验证者客户端的L1。Solana是最具活力和热情的社区之一。在这个生态系统中，我们看到了其他链上没有的独特创新，比如xNFT、状态压缩、压缩NFT、Solana Mobile Stack等等。但加密领域尚未成熟，还在不断发展，有可能出现新的颠覆性技术。鉴于这种动态，狭隘的预测是毫无意义的。不断观察，保持适应力，并对更新自己的想法持开放态度，会更有成效。来源：金色财经

金色财经2023-08-31

24小时热点