全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
隔夜美股全复盘(2.25) | 伯克希尔涨逾4%,股价逆势创历史新高,巴菲特囤积巨额现金,大幅增持短期美债,称财政犯蠢会摧毁货币
go
lg
...
即美国受到了邻国和盟友的“虐待”。他在
白宫
表示:“我们按时征收关税,而且似乎进展非常迅速”。 消息称美国要求墨西哥对中国进口商品征收关税 2.23 彭博引述知情人士透露,美国要求墨西哥对中国进口商品征收关税,以作为避开美国关税的条件。 据该名不愿透露姓名的知情人士指,美国商务部长卢特尼克(Howard Lutnick)及其他官员,周四在华盛顿与墨西哥经济部长埃布拉德(Marcelo Ebrard)等代表团成员会面时,提出有关要求,而墨西哥未有作出任何承诺,只在会上与美方达成共识,墨美两国会成立工作小组,探讨贸易及关税问题。 美国总统特朗普要求墨西哥和加拿大采取更多措施,以限制非法移民和毒品芬太尼流入美国,否则将对加拿大及墨西哥商品加征25%关税。有关措施原定本月1日生效,但后来延迟一个月实施。同时,美国对中国进口商品加征10%关税。 特朗普:对欧盟关税措施旨在实现“对等” 2.25 除俄乌冲突相关问题,美国总统特朗普还就其针对欧盟的关税措施进行了说明。特朗普表示,对欧盟的关税不是增加,而是对等的。即,他们向我们征收多少关税,我们就回应多少。这适用于欧盟,但实际上这对所有人都是如此。 欢迎添加小助理微信,了解如何进美股研习社交流群~
lg
...
格隆汇
02-25 07:19
苹果宣布未来四年在美投资5000亿美元,或助力规避中国进口关税
go
lg
...
调宣称自己是促成这一决定的关键人物。
白宫
贸易顾问彼得·纳瓦罗(Peter Navarro)在接受CNN采访时表示,苹果是否能获得关税豁免将由总统决定。当被问及他个人是否支持给予苹果豁免时,纳瓦罗并未明确表态,仅表示“我让老板做决定。” CFRA研究机构的股票分析师安杰洛·齐诺(Angelo Zino)表示,苹果在美国的投资并不能直接规避中国进口商品的关税,但这可能有助于公司在新政府中赢得更有利的地位,以便未来争取相关豁免。 投资详情:服务器制造、新兴技术与数据中心扩建 苹果的制造业务主要依赖供应链合作伙伴,而非直接运营工厂。公司表示,此次5000亿美元的投资将通过与遍布全美50个州的制造商合作,在美国生产更多产品。 其中,最引人注目的项目之一是位于德克萨斯州休斯敦的新服务器生产基地。该工厂占地25万平方英尺,预计2026年投入运营,并创造数千个就业岗位。这些服务器是苹果人工智能(Apple Intelligence)业务的核心产品,此前主要在海外生产。 此外,苹果计划在底特律设立一家培训学院,帮助中小企业应用人工智能和智能制造技术,并将其“先进制造基金”(Advanced Manufacturing Fund)投资翻倍至100亿美元,以支持美国制造业和人才培养。 在数据中心建设方面,苹果将扩建位于北卡罗来纳州、爱荷华州、俄勒冈州、亚利桑那州和内华达州的数据中心,同时在20个州投资建设企业办公设施,并推动Apple TV+的影视制作。 苹果扩展美国业务早有先例 值得注意的是,苹果此次宣布的投资计划与过去几年公司在美国的扩张战略一脉相承。 2021年,在乔·拜登总统上任后不久,苹果宣布将在五年内投资4300亿美元,并创造2万个就业岗位,包括在北卡罗来纳州建设新园区(该项目目前据报道已暂停)。而在2018年1月,苹果也曾宣布在五年内投资3500亿美元,并创造同样规模的就业机会。 目前,尚不清楚此次5000亿美元的投资计划中,是否包含此前已承诺的资金或岗位。苹果方面暂未对此作出回应。 尽管苹果的主要制造仍然依赖海外供应链,但此次大规模投资可能在未来的贸易政策调整中为公司争取更有利的地位,同时进一步巩固其在美国市场的影响力。
lg
...
琳琳总总
02-25 01:45
深度:拜登经济学并没有成功,而是一场“后新自由主义”的悲剧
go
lg
...
席教授,曾于2013年至2017年担任
白宫
经济顾问委员会主席。他在外交事务发表的深度分析文章指出,拜登经济学没有取得成功的主要原因,还是在急于解决问题的时候,忽略了很多基本的经济原理。 The White House, CC BY 3.0 US
, via Wikimedia Commons 虽然对于特朗普在2024年美国总统选举中的胜利有许多解释,但选民对美国经济的看法可能是决定性因素。选前的民调显示,超过60%的摇摆州选民认为经济正朝着错误的方向发展,甚至有更高比例的选民对生活成本表示担忧。 在出口民调中,75%的选民认为通货膨胀是一种“负担”。 考虑到当时的经济指标,这些观点可能令人意外。毕竟,失业率很低,通胀已经下降,GDP增长强劲,工资增长速度超过物价上涨。然而,这些数据未能反映出过去一段时间内价格剧烈上涨给许多美国人带来的持续影响,这使得他们更难支付食品杂货、偿还信用卡债务以及购买住房。 他们将责任归咎于拜登政府,这并非完全没有道理。 2021年,拜登上任时提出了“重建更好”的经济愿景。当时,美国尚未完全从因新冠疫情而实施的近一年限制措施中恢复,服务业仍受到抑制。拜登试图重塑美国的疫情后经济,采取更强有力的政府干预措施。 自20世纪90年代以来,民主党的经济政策主要由一种技术官僚式的方法主导,这种方法被批评者称为“新自由主义”,其特点包括尊重市场、支持贸易自由化、扩大社会福利保护,同时对产业政策持谨慎态度。而拜登政府则表现出更大的雄心,增加政府支出,积极干预特定行业,并减少对市场机制的依赖,以解决诸如气候变化等问题。 因此,拜登政府在经济领域加强了政府参与,包括公共投资、反垄断执法和劳动者保护,同时重振大规模产业政策,并推动大规模直接经济刺激,即便这意味着前所未有的财政赤字。 政府最终将这种政策方向称为“拜登经济学”。 拜登的顾问和一些知名经济学家宣称,“重建更好”议程将开启“后新自由主义”时代,政府对基础设施和国内经济的巨额投资,将使美国更具包容性增长的能力,并加速向清洁能源的过渡。 他们认为,这一政策方向意味着民主党经济政策的转型,与克林顿和奥巴马所推行的经济政策划清界限。拜登团队隐含地批评前两任民主党总统过于强调自由贸易,对财政赤字支出过于谨慎,并过于依赖福利体系来弥补市场的缺陷。相反,为了在与中国的竞争中占据优势,美国需要一项变革性议程,以振兴国内制造业并推动绿色能源转型。 然而,拜登政府“后新自由主义”转向所承诺的经济变革,并未达到其宏伟目标。尽管某些宏观经济成果令人印象深刻,比如美国经济复苏速度快于以往经济衰退后的复苏速度,其疫情后的经济表现也优于许多同类国家,但经济复苏并不均衡,且受到了通货膨胀的干扰,而通胀的部分原因正是政府自身的政策造成的。 到2024年,通胀率、失业率、利率和政府债务水平均高于2019年。从2019年到2023年,经通胀调整后的家庭收入下降,贫困率上升。 在通胀问题毁掉拜登连任希望之前,已经破坏了政府的经济目标。尽管拜登政府努力提高儿童税收抵免和最低工资,但按通胀调整后计算,这两项指标在拜登离任时反而低于他上任时。 尽管拜登政府强调改善美国劳动者的经济状况,但他是近一个世纪以来唯一一位未能永久性扩大社会保障网的民主党总统。 此外,尽管拜登签署了一项基础设施法案,承诺投入超过5000亿美元用于重建桥梁、宽带等基础设施,但由于建筑成本飙升,美国在法案通过后建设的基础设施反而少于之前。 当然,拜登政府仍取得了一些重要成就,尤其是在国会席位微弱的情况下。他推动的应对气候变化的重大立法已经在减少碳排放,即使面对特朗普政府的敌意,这一趋势可能仍会持续。此外,美国国内半导体生产正逐步恢复。 然而,政府所期望的制造业复兴并未如期而至。长期以来,美国制造业就业比例一直在下降,并未因拜登政策而回升,国内工业生产整体仍然停滞不前。部分原因是拜登推行的财政扩张导致成本上升、美元走强和利率提高,从而对未能获得政府补贴的制造业部门造成不利影响。 拜登政府未能认真考虑预算约束,也未能应对“挤出效应”,即公共部门支出激增导致私人部门投资减少。这些政策失误反映出拜登政府不愿意面对经济政策的权衡,最终让特朗普利用民众的不满情绪成功回归
白宫
。 对于民主党来说,若认为失败仅仅是全球范围内对执政者的普遍反弹造成的,或者更糟糕地认为美国选民未能充分“感激”拜登所做的一切,那将是一个严重的错误。 要真正实现“重建更好”,需要在保持经济转型雄心的同时,不忽视传统经济原则,如预算约束、权衡取舍和成本效益分析。 换句话说,不能陷入“后新自由主义”的幻想。 大手笔支出 拜登在新冠疫情仍然充满不确定性的时期进入
白宫
。2020年12月,高效预防重症和死亡的疫苗已经推出,并且推广速度远超预期。然而,在2021年前几个月,疫苗接种等待时间仍然较长,病毒仍在肆虐。全国范围内病例和死亡人数激增,2021年1月成为整个疫情期间死亡人数最多的一个月。 然而,尽管如此,经济状况仍相对稳定。失业率约为6%,并呈下降趋势,远低于疫情早期15%的峰值,也比经济学家此前预期的两位数失业率要好得多。 尽管社交距离措施限制了线下经济活动,GDP增长仍保持强劲。 由于疫情期间消费受限,经济中积累了大量被抑制的需求。2020年,在特朗普政府的最后阶段,国会批准了3.4万亿美元的财政支持;同年12月,又拨款9000亿美元,向大多数美国成年人发放600美元的刺激支票。 尽管疫情对公共卫生造成严重影响,许多美国家庭的财务状况却前所未有地良好:整体债务偿还支出占可支配收入的比例处于数十年来的最低水平,违约率和拖欠率保持低位,各收入阶层的支票账户余额都达到了历史最高水平。 经济学家们希望,随着疫苗接种的推进,经济复苏将随之而来。事实上,当拜登上任时,美国人由于2020年政府的巨额财政支持和消费受限,共积累了约1.5万亿美元的“超额储蓄”。这一资金可能会随着经济重新开放而被释放,或许无需再推出另一项大规模刺激法案。 纽约时报专栏作家、经济学家保罗·克鲁格曼在2020年底总结了这一观点:“一旦我们实现大规模疫苗接种,经济将迅速反弹。总体而言,美国人一直在疯狂储蓄,他们将在疫情后拥有比疫情前更强的财务状况。” 然而,拜登政府并未接受许多主流经济学家的乐观预测,而是采取了更为激进的措施,在上任前就提出了一项1.9万亿美元的《美国救援计划》。截至2020年第四季度,美国GDP比疫情前的预测值低3%,要填补这个经济缺口,额外的6500亿美元刺激(大约是这个计划的三分之一)就已足够。 资金确实需要用于疫苗接种、检测等防疫工作,但大部分支出却并非必需。该法案中规模最大的部分——约9000亿美元——用于直接支付给家庭和其他财政转移项目。但截至2020年12月,人均实际薪酬仅比疫情前趋势低约2%,并且这一缺口正在快速缩小(到2021年4月已恢复至疫情前水平)。 填补这一缺口的成本远远低于国会通过的数千亿美元刺激资金。此外,尽管各州和地方政府的财政收入到2020年底已完全恢复至疫情前水平,却仍然获得了大约5000亿美元的额外资金支持。 这一大规模支出的原因有几个方面。 2021年1月新冠疫情激增的不确定性是部分原因。此外,法案也可被视为对奥巴马政府在2008年全球金融危机后推出的刺激计划力度不足的过度修正。奥巴马政府当时的刺激政策力度不够,导致美国经济复苏缓慢,而拜登政府则吸取了这个教训。 然而,2021年,拜登政府官员未能及时根据不断改善的经济数据调整政策,导致刺激规模过大。 经济理念也在其中发挥了重要作用。决策者决定让经济“过热”,即支持高需求来推动经济,即便这意味着通货膨胀风险上升。拜登政府认为,这种需求的增加将有利于更广泛的劳动群体,提升工人的议价能力,并提高其经通胀调整后的工资。 政府无视了那些对这一策略持怀疑态度的声音,例如经济学家拉里·萨默斯,他警告称这种政策将导致高通胀。 在大规模刺激法案通过后,美国经济确实继续快速增长。与2008年金融危机后的漫长复苏相比,这次复苏要快得多——这一差异主要是由于金融危机通常会对经济产出产生长期负面影响,而疫情则仅导致了经济的暂时停滞,持久性影响较小。 然而,经济复苏实际上始于2020年中期,2021年第一季度实际GDP增长高达5.6%,此时《美国救援计划》的大部分资金尚未进入经济循环。事实上,无论是否推出大规模刺激计划,大多数国家在疫情初期的冲击后都经历了快速复苏。 虽然拜登的支持者认为经济增长证明了刺激政策的成功(以及拜登政府经济理念的有效性),但这一增长在很大程度上可以用疫情前的结构性因素来解释,包括更快的生产率增长和有利的人口变化。 与其他经济合作与发展组织(OECD)成员国相比,美国的疫情后经济复苏大致处于平均水平,实际GDP增长率与疫情前的预测相比并未显著超越其他国家。 通胀压力 最终,拜登政府试图改造美国经济的计划被一场严峻的通货膨胀打乱。从2021年开始,美国经历了自20世纪80年代初以来最持久的通胀。通胀率从约2%飙升至9%的峰值,整体物价水平——即所有商品和服务的平均价格,在四年内上涨了约20%。 拜登的支持者认为,通胀的原因是外部因素,而非政府政策造成的。他们指出,美国的通胀上升与全球经济同步,证明“拜登经济学”并不是主要原因。 这种说法部分正确。2022年,俄罗斯入侵乌克兰导致能源和食品价格大幅上涨,加之疫情引发的供应链问题,使得全球通胀压力上升。实际上,2022年的供应链冲击在美国以外的地区更加严重。 例如,美国天然气价格峰值为每百万英热单位(BTU)10美元,而欧洲则飙升至100美元,因为欧洲国家对俄罗斯能源的依赖更大,而全球天然气贸易能力有限。 然而,仅仅因为通胀是全球性现象,并不能免除美国宏观经济政策的责任,就像大萧条或2008年金融危机的全球性影响,并不能让当时的美国政策制定者免于批评一样。 乌克兰战争和供应链问题不足以解释美国的通胀情况。例如,美国的核心通胀率(不包括食品和能源价格)在2022年年中达到了近7%的峰值。这不仅仅是能源和食品价格上涨传导至机票等其他商品的结果。能源价格的上涨并不一定会导致核心通胀大幅上升,比如在2005年能源价格飙升时,核心通胀仍然低于2%。 更重要的是,价格上涨的持续性超出了预期。到2022年底,石油价格已回落至俄乌战争前的水平,但整体价格上涨并未逆转,通胀仍然处于高位。 供应链问题也被误解为导致通胀的关键因素。事实上,美国的耐用品消费在2021年比疫情前水平增长了近30%,而其他未提供大规模刺激支票的国家并未出现类似增长。全球供应链基本上能够适应美国需求的激增,部分原因是美国大量增加了进口。 2021年,美国港口的货物吞吐量比疫情前增加了19%,这是导致美国港口船只排队的主要原因,而非供应链放缓。实际上,这并非供应链紊乱,而是由于拜登政府额外提供了一轮刺激支票,导致需求大幅激增。 政府对经济的支持导致名义GDP大幅增长,因为当家庭手中有更多资金时,支出必然会上升。然而,由于经济的生产能力存在限制,实际GDP的增长空间有限,超额支出最终转化为更高的价格。消费者偏好和供应链决定了哪些商品的价格上涨更快,但并不是导致整体通胀的主因。 如果没有政府的大规模现金注入,以及美联储在应对通胀方面的迟缓(直到2022年3月才开始加息),物价上涨可能会导致服务业支出减少,并抑制价格增长,而不会造成整体通胀飙升。 那些认为通胀只是“暂时现象”的经济学家和评论人士正确地预测到了商品价格的上涨会停止,但错误地认为这意味着通胀将消失。相反,通胀从商品领域转移到了服务业,而这一趋势至今仍未完全缓解。 拜登政府并不是唯一低估通胀风险的一方。 一些共和党经济学家也曾认为财政刺激不会引发通胀,金融市场的投资者也曾认为通胀只是暂时的。然而,那些在2009—2010年建议应推出更大财政刺激以应对金融危机的宏观经济模型,如今却建议疫情后应采取更小规模的刺激政策。 但拜登政府为了避免重蹈2008年的覆辙,同时迷恋于“经济过热”理论,最终为美国经济付出了高昂的代价。 经济过热与工薪阶层 拜登希望通过经济过热的方式使低收入工人受益,提高就业率和工资增长。除了长期支持劳动者友好政策的左翼团体之外,美联储官员甚至一些右翼经济学家也支持这一理论,认为20世纪90年代末的工资增长证明了策略的有效性。 然而,现实并未如愿。经济过热恰逢又一轮财政赤字扩大——这主要是由于基础设施法案、《芯片与科学法案》、气候立法以及拜登的行政措施(例如学生贷款减免)带来的提前支出。 这些因素迫使美联储大幅提高利率。尽管到2024年年中,通胀大致得到控制,但影响仍然持续。截至2024年12月,失业率约为4%,高于疫情前的3.5%,而通胀仍略高于目标水平。 更重要的是,经通胀调整后的工资几乎未能超过疫情前水平,而且2020年是唯一实际工资有所增长的时期。整体而言,自拜登上任以来,实际工资呈下降趋势。从2020年到2024年,所有收入阶层的实际工资增长速度都比2014年至2019年更慢。自2014年失业率降至6%时,低收入工人的实际工资开始快速增长,但当失业率在2022年降至4%以下时,这种增长显著放缓。 因此,很难证明拜登的政策对实际工资增长有实质性的贡献。虽然经济过热确实让就业市场紧张,使工人更有议价能力去争取更高的名义工资,但企业同样利用这种环境提高价格,抵消了普通美国人的大部分收益。 此外,拜登政府过于专注于需求侧刺激,却忽视了供应侧的阻碍,例如基础设施建设审批流程的繁琐限制。因此,基础设施建设比实际工资增长遭受的损害更大。 到2024年初,两党基础设施法案(Bipartisan Infrastructure Law)分配给各州的资金中超过一半用于公路和桥梁项目,导致公路支出在2019年中至2024年中增长了36%。但与此同时,建筑成本,包括沥青、水泥和劳动力价格,涨幅更高,使得实际基础设施支出在同一时期反而下降了17%。 事实上,在拜登政府执政的每一年,联邦对公路的投资都低于2003年至2020年期间的任何一年。拜登承诺的“基建大潮”实际上成了“基建衰退”。 基础设施法案未能解决美国长期以来的基础设施高成本问题,例如过度的环境评估、繁琐的审批流程以及要求支付“现行工资”(prevailing wages)的法律。在某些方面,法案甚至加剧了这一危机,因为引入了新的监管要求。 注:“现行工资”(prevailing wages)指的是美国政府在某些联邦资助的项目(如公共基础设施建设)中,要求承包商支付给工人的工资标准。这一标准通常基于当地行业工人的平均工资水平,由美国劳工部根据《戴维斯-培根法案》(Davis-Bacon Act)等法律确定。这一政策的目的是防止政府项目中的工资水平过低,确保工人获得公平报酬,并维护当地工资标准。然而,批评者认为,这种规定可能会推高项目成本,使基础设施建设更昂贵,并减少项目数量。 原本计划与气候法案同步推进的审批改革,因共和党的阻挠以及民主党对环保人士反对的担忧而未能立法。政府在没有任何提高建筑行业产能的措施下,一次性投放巨额资金,导致建筑材料的价格上涨幅度远超整体通胀率,使基建成本进一步飙升。 工业政策的失败 2021年1月,拜登宣称,他的政府目标之一是“重建美国的支柱:制造业、工会和中产阶级”。 这一策略借鉴了对传统经济学批评者的观点,他们认为,新自由主义过分强调自由贸易,而未能保护工人利益,最终削弱了曾经繁荣的制造业社区,并助长了对去工业化的不满,这种不满成为特朗普崛起的关键因素。 拜登试图复兴制造业,特别是在他认为对国家安全和气候进步至关重要的行业。他在特朗普政策的基础上进行了调整或扩展,继续推行贸易限制以促进国内生产。 他加强了政府采购的“美国制造”(Buy America)规则,向国内清洁能源供应商提供补贴,并扩大了美国电动汽车电池的生产。此外,他还强化了美国外国投资委员会(CFIUS)的审查权,最终阻止了日本制铁收购美国钢铁公司。 政府提供了数百亿美元的直接补贴,以促进制造业投资。 然而,至今这些举措收效甚微。2024年,美国工会组织率首次跌破10%。制造业就业占比仍然以与奥巴马和特朗普政府时期相同的速度下降。制造业产出自2014年以来一直停滞不前。 虽然拜登的政策可能需要时间才能见效,但目前唯一的积极信号是工厂建设支出在过去五年内增长了一倍多。然而,其他重要指标(如工业设备投资)并未上升,暗示制造业可能仍将停滞不前。 制造业复兴受到了“挤出效应”(crowding out)的阻碍。例如,政府通过补贴促进半导体制造和绿色技术创新的生产,但这些政策,加上其他财政扩张政策,推高了原材料和设备的价格,提高了建筑工人和工厂工人的工资,提高了企业融资利率,并推高了美元价值——所有这些都使未获得政府补贴的制造业更难生存。 工业政策确实有其优点,但远未实现拜登政府所说的“制造业复兴”和创造数百万高薪工作的承诺。《芯片与科学法案》(CHIPS Act)在推动先进芯片生产回流美国方面似乎取得了一定成功。考虑到国内半导体生产的国家安全利益无法通过市场定价,“挤出”其他行业以支持芯片制造可能是值得的。 然而,这项政策并未带来更便宜或更优质的芯片,也没有创造净新增就业机会。工业政策并未复兴制造业或创造中产阶级工作,反而可能加速了一些行业的扩张,而其他行业则遭受更大冲击, 这种结果,恰恰与“后新自由主义”批评者指责自由贸易带来的经济赢家和输家模式如出一辙。 此外,拜登政府还维持并扩大了特朗普时期的关税政策,实际上是在牺牲中产阶级利益来推动外交政策。这些关税提高了进口商品的成本。某些情况下,为了国家安全目标付出一定经济代价是合理的,例如对俄罗斯的制裁要求美国人为外交政策目标承担一定的成本。 但拜登政府似乎误以为这些政策能实现“双赢”,却未向公众清晰解释,例如,进一步限制对华贸易虽然带来了国家安全利益,但美国民众也因此付出了经济代价。 绿色政策的局限性 拜登将气候政策置于议程的核心,并采取了以工业政策、监管和补贴为基础的方案。支持者认为,与许多经济学家主张的碳定价政策相比,这种做法更具政治可行性。 拜登政府及其支持者进一步主张,仅靠碳税无法在所需规模上降低碳排放,而他们的一揽子政策不仅可以应对气候危机,还能通过推动绿色技术制造业的发展,创造高薪工作岗位。 2022年8月,《通胀削减法案》(IRA)最终通过,其中包含了对可再生能源、电动汽车和绿色技术国内生产的大量补贴。政府估计,到2050年,美国的碳排放量将比该法案通过前的预测低约17%。 鉴于政治现实,拜登政府在应对气候变化方面几乎已做到极限。 支持者认为,这种工业政策方法比碳税更符合进步主义原则,但实际上将大额补贴提供给了企业,而碳税本可以通过返还机制向普通家庭提供经济补偿。整体就业增长有限,并且比《芯片法案》更严重的是,政策更可能惠及某些行业,而损害其他行业。 例如,从燃油汽车转向电动汽车,可能导致美国经济经历一场类似于20年前中国加入世贸组织(WTO)时制造业遭受冲击的“绿色冲击”(green shock)。 拜登的绿色政策确实推动了可再生能源行业的发展,但同时也可能加剧了某些行业的衰退。这种行业结构调整是否能真正实现“绿色繁荣”,仍有待观察。 《通胀削减法案》(IRA)在降低碳排放方面的效果,并不会比“后新自由主义者”批评的碳税更有效。不同研究的估算有所差异,但一项由两名前拜登政府官员共同撰写的高水平研究得出结论:每吨12美元的碳税能带来的减排效果,与整个IRA的影响大致相当。 IRA依赖于对企业的补贴,这可能使其在政治上更具韧性。尽管特朗普在竞选期间呼吁废除法案,但石油行业的游说团体和美国商会却在向新政府施压,要求保留其中的关键条款。 然而,这种依赖补贴的方式,也使得法案难以扩大规模——无法简单地将补贴扩大20倍来弥补碳排放的社会成本,而拜登政府最近的估算显示,这一成本高达每吨200美元。 相比之下,欧盟在2005年启动碳定价体系时,每吨碳的价格约为10美元,如今已超过80美元,显示出欧盟能够通过调整政策来有效控制排放。但拜登的政策是否能随着限制排放的需求增加而进一步扩展,仍存疑问。 一些拜登政策的支持者声称,抛弃传统经济学方法是应对气候变化的唯一途径,但这一观点可能会阻碍美国的经济转型。政策制定者应该运用一切可用的工具来应对气候变化,包括“新自由主义”工具。 社会政策的缺失 气候政策并不是拜登政府唯一采取非传统经济策略的领域。“后新自由主义”对产业政策、严格的反垄断执法和劳动力市场监管(即所谓的“预分配”政策)的推崇,使进步派忽视了一个事实:拜登几乎没有通过建立更强大的社会保障网,来实现收入的永久性再分配。 “重建更好”议程包括《美国就业计划》,用于基建和能源投资,以及《美国家庭计划》,旨在为新父母提供带薪休假并支持儿童福利。前者通过立法,但后者未能获得国会批准。 拜登的一些支持者,如其首席反垄断官员吴修铭(Tim Wu),认为已通过的政策将彻底改变经济,使传统的民主党社会政策变得不再必要。 然而,自罗斯福以来,每位民主党总统都在社会保障体系上留下了持久的影响,例如建立和扩大社保体系、扩大医疗保险覆盖范围、提供食品补贴和住房援助。拜登的社会政策成就却十分有限。他仅将《平价医疗法案》(ACA)下的保险税收抵免延长至2025年,而他的两个核心目标——扩大儿童税收抵免和提高最低工资——则因通胀而受挫。 2021年,儿童税收抵免曾短暂提高,导致当年儿童贫困率大幅下降。但共和党阻止了扩展,计划一年后恢复至每名儿童2000美元的标准,并且未与通胀挂钩。 结果,在过去四年内,这一福利的实际价值缩水了20%,成为美国历史上对家庭支持或社会保障体系最大的一次实际削减,甚至超过了一些历届反对社会福利的总统的政策。 与此同时,民主党试图提高最低工资,但未能在参议院获得足够票数来突破阻挠。最低工资的实际价值同样下降了20%,如今几乎形同虚设,在当前的就业市场中,大多数雇主的工资水平早已高于每小时7.25美元的最低标准。 回归基本经济原则 特朗普在2024年总统选举中的胜利,很大程度上是对拜登政府经济政策的严厉批评。“重建更好”议程的支持者过度相信“经济过热”对工人的变革性影响,而忽视了选民的真实担忧。 拜登的支持者和政策制定者,尤其是那些否认通胀影响的人,坚持认为选民对经济的理解存在严重偏差,或把哈里斯在2024年总统选举中的失败,仅仅归因于全球对执政党的普遍反对。确实,仅全球因素导致的通胀,可能就足以使任何执政党面临连任挑战。但政府不必要的支出加剧了通胀,低估了通胀带来的痛苦,并吹嘘基建和制造业“繁荣”——这些因素无疑让民主党更加不利。 拜登执政期间占主导地位的新经济哲学推崇需求侧,而忽视了供给侧,低估了预算约束问题,并认为“预分配”政策可以改变宏观经济轨迹。这一经济理念承诺可以同时改造行业、在政府采购和招聘实践中优先考虑边缘化群体,并实现更广泛的社会目标。 然而,最终,“后新自由主义”及其支持者没有认真考虑政策的权衡问题,他们错误地认为,过去的政策制定者只是因为过于忠于经济正统理论,才未能为普通人带来真正的进步。 美国现在需要的,并不仅仅是回归传统经济学,而是对经济政策思维的全面重塑。“后新自由主义”学派的批评并非毫无道理。美国的自由劳动力市场多年来未能为适龄劳动者提供足够的就业机会。国家安全问题如今主导了所有与贸易和技术相关的讨论。而绿色能源转型的确需要果断行动。 但如果新政策无视预算约束、成本效益分析和必要的政策权衡,即便是解决这些老问题的新思路,也不可能带来成功的政策。 质疑经济正统理论是可以的,但政策制定者在追求不切实际的“异端”经济方案时,绝不能再忽视基本经济原则。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
02-25 00:00
贺博生:黄金冲高回落最新行情走势分析,原油今日操作建议
go
lg
...
新的行政策略与第一届特朗普政府之初的前
白宫
首席策略师Steve Bannon所描述的“淹没该地区”非常相似。淹没该地区是试图通过在短时间内宣布如此多的事情来迷惑其他政治家和媒体,以至于无法对所有事情做出反应和制定回应。贺博生认为,面对特朗普政府大量新的政策立场,石油市场正显示出迷失方向的迹象。许多能源交易商已通过降低风险敞口来应对这种混乱局面。 原油技术面分析:原油从日线图级别看,中期走势保持在宽幅上行通道内运行,油价逐步回落至通道下沿。多次出现一个交易日吞没周内前期全部涨幅的现象,空头势力更占优势。原油中期走势维持区间震荡下行,关注通道下沿对油价的支撑作用,跌破则中期跌势将开启。原油短线(1H)走势由涨转跌,急转直下油价测试70.30附近价格。均线系统掉头发散向下,短线客观趋势方向向下。原油走势下行的斜率和连续性均表明空头表现充盈,预计日内原油走势将在低位弱势调整后,继续向下试探,触及70关口。综合来看,原油今日操作思路上贺博生建议以反弹高空为主,回踩低多为辅,上方短期关注71.3-71.8一线阻力,下方短期关注69.0-68.5一线支撑。 对现货黄金,白银TD、伦敦金,沪金、沪银、纸黄金、美原油投资感兴趣的、刚步入金市,资金遭到严重缩水、收益不理想的朋友、可以找-到我。你可以添加贺博生老师,我会根据你的进场点位、资金大小、给你进行合理的操作方案。由于我不知道你的仓位被套的点位在哪里,无法给出相应的策略,建议带上你的单仓位找到贺博生(微信:hbs5686),我定尽力为你解决问题。 贺博生分析团队投资风险管控: ①、要有止损,哪怕是大止损,止损一定是对的,错了也是对,不止损是错的,对了也错,无条件止损。 ②、亏损不加仓,比如在你建仓的范围内,如果错了,不要盲目加仓,不要侥幸降低成本,选择优势点位下单,如果方向错,越加越亏,这样让自己直接暴露在风险中(若方向正确但进场点位不佳,加仓是可取的,但同样需要方法,不可盲目行情波动一个点就加仓)。 ③、当日止损,若连续亏损三个单,当天不交易。 ④、仓位要轻,最好控制在10%以内的仓位。 ⑤、一段时间内仓位保持一致,不要一会仓过多,一会仓过轻,保持一致的连贯性。 贺博生寄语: 投资是长久之计,不是一朝一夕,所以不可操之过急。就算你现在亏损了,那也没什么可怕的,只要选择正确,失去的都会再回来。对于经常被套单的投资朋友贺博生告诉你要切记以下5点禁忌:①、重仓操作。②、不带止损。③、逆势操作。④、频繁操作。⑤、心态不好操作。缘来不拒,缘走不留,茫茫人海相识成为朋友也是一种缘分。素不相识的投资朋友只因看了我的文章信任我,所以每位找到我的投资朋友我都会给予最大的帮助,让这份信任变的更有价值。希望贺博生的文章能给你带来收获,在接下来的投资里顺风顺水。 本文由黄金原油分析师贺博生(微信:hbs5686)独家策划,由于网络推送延迟性,以上内容属于个人建议,因网络发文有时效性,文中建议仅供学习参考,据此操作风险自担。文章的观点和策略不管和大家意见是否一致大家都可以来找我一起探讨和学习!世上无难事,只怕有心人。投资本身就带风险,提示大家认准权威平台,实力老师,资金安全第一,其次考虑操作风险,最后才是如何盈利。
lg
...
贺博生hbs6286
02-24 23:02
赛道剧烈分化,谁是下一个接力方向?
go
lg
...
国,否则将被罚税。 同时在2月21日,
白宫
网站发布“美国第一”投资政策备忘录,宣布将调整美国投资政策,重点进一步限制与中国的双向投资,其中重点提到对中国新科技公司的投资,这或许也是刺激今天A股部分高位科技赛道股龙头“变脸”的原因。 变脸最明显的是光模块CPO、电路板、AI应用和机器人零配件板块。其中每日互动大跌超15%、算力概念的优刻得-W跌超12%,机器人减速器概念的中大力德跌停。。。。 这些都是上述各细分领域中近期涨幅较为夸张的代表,还有大量阶段涨幅更夸张的个股也出现了跌6%以上的回撤。 国资云概念和华为概念得益于周末利好消息的发酵,有不少个股出现逆势大涨,其中包括近期同时贴标DeepSeek和互联网大厂合作商的概念股,但板块中资金进行“高低切换”的迹象已经越发明显。 今天,DeepSeek概念高标股杭钢股份与梦网科技再次双双跌停(2月18日首次双跌停),前者在本月一度拉出9连板,后者拉出8连板,但之后频频出现巨量调整,如今再次双跌停,已经给足市场要调整的信号。 机器人概念中,丝杠/轴承/减速器一直是热炒的三大硬件之一,如今也迎来集体回调,年内涨幅超3倍的中坚科技以及年内涨幅接近2倍的中大力德的联袂收盘跌停,同样也是很明显的信号。 实际上,相关概念股也在不断提示风险,长盛轴承上周已明确发文澄清过,公司在机器人零部件领域的业务处于小批量的生产销售阶段,在公司主营业务收入中占比低(不足1%),不会对公司业绩产生重大影响。 另一只近日大涨的双林股份近日在投资者互动平台也表示,截至目前公司尚未获得宇树科技的订单。目前公司的滚柱丝杠产品样品已研发完成,尚未实现营业收入。 此外,今天主力资金流向也可以看出热门赛道的形势变得微妙,不少近日涨幅靠前的高标股已经出现规模数亿不等的主力净流出。 02 下一个确定方向? 目前看来,现在市场对于AI和人形机器人普遍有过于狂热的预期,导致它们被爆炒之后,必然会迎来巨幅波动调整来消化估值阶段。 以机器人概念为例,近期的一些现实情况是:一些供应链配件公司给宇树/Figure/特斯拉机器人才传出初步的送样的消息,就被很快解读,再以机器人出货量百万级、甚至亿级带来的潜在订单来给估值。如此瞬间估值增量高达几千上万倍的粗暴方式却得到了股民的疯狂跟风热炒,全然忽略了公司能拿到的份额,以及出货量在时间的客观限制。 目前,宇树科技创始人王兴兴只是表示2025年人形机器人产业将迎来“新量级”,并没有具体的量产规模预期。 特斯拉Optimus机器人到2026年的目标产能也就10万台/年,即使是马斯克本人也只是预期在2027年产能50万台,前提还是迭代进展顺利,以及价格能大幅向2万美元目标靠近。 以此看,这些规模距市场期待的“百万级”至少还有3年以上的时间差距。 但现在大多数的机器人概念股的估值,似乎已经完全price in 这个预期。所以这些人气股出现分化和回调,将是个大概率事件,并且现在迹象已经越来越明显。 那么这种情况下,顺应资金方向对热门题材进行内外部高低切换,会是接下来比较安全的做法。 对题材内部,虽然当下大多数这些概念股一样看上去都显得“高不胜寒”,短期内或许并不是十分合适的介入机会。 但中长期来看,AI和机器人方向依旧有很多机会,毕竟中国资产重估的浪潮既然已经确定开启,并正在得到越来越多的全球关注,这个宏观叙事不会噶然而止。 要明确的是,在A股和港股自身估值长期被压制,叠加多个行业领域发展桎梏被打破并迎来巨大增长新契机背景线下,中国在AI和机器人产业链及其他因此衍生出来的产业链方面,还有很多非常值得被挖掘的机会。比如芯片半导体、算力基建的上游——芯片半导体制造、机床设备、材料以及电力电网等环节的龙头,实际上同样也会显著收益,但却仍并得到充分重视(涨幅普遍比中下游偏弱很多)。 今天有部分芯片概念大涨,原因之一就是传国内先进半导体制造工艺能够生成出等效5.5nm的芯片,国产半导体产业链渗透率有望加速提升。这或是一个非常好的信号。 除了科技方向,也有另一些方向开始得到市场关注。 比如两会题材。 今天高盛已经提前发研报对此进行预热,也得到了市场的关注。 据机构分析,从历年情况来看,两会前后A股和港股市场往往都有不错的表现:A股沪指在两会前一个月和后一个月的平均表现分别为2.8%/4.6%;涉及两会政策预期的板块或行业表现通常更为亮眼。 除了现在大热的各种科技成长方向,结合近两年的宏观环境和政策基调,也可以大概确定一些较明确的利好其他方向。比如扩内需/促消费带来的消费板块潜在利好(食品饮料、零售、旅游等);稳地产、新农村建设等带来的相关产业链(建筑、建材、家电等),以及国企改革、并购重组等相关政策支持领域等等。 这些板块由于在近几个月来一直因为市场被AI/机器人主线抢走关注,并没有得到太多资金的流入。从PE的角度看,截至2月24日,A股半导体/软件行业整体动态市盈率(剔除负值)已经超过80倍,但如食品饮料、公用事业、家电、金融等传统行业的整体估值仍不足20倍,相对确实有低估之疑。 但在中国资产全面重估的大背景下,这些板块中很多核心资产,同样具备较确定的潜在估值修复空间。 所以如果投资者觉得当前AI/机器人板块确实不敢下手的,不妨试着往这些方向挖一挖,或许能挖到一些小确幸的机会。(全文完)
lg
...
格隆汇
02-24 20:09
乌克兰彻底懵了!特朗普对俄罗斯惊现戏剧性转变
go
lg
...
合国可以帮助结束它,和平是可能的。”
白宫
新闻秘书Karoline Leavitt在周六晚上对记者表示,特朗普“坚信俄罗斯愿意达成协议,他正在努力达成协议”以结束战争。 她表示,国家安全顾问迈克·沃尔茨将“全天候工作”,在周末努力达成协议。“总统及其团队非常专注于与战争双方继续进行谈判,以结束冲突,总统非常有信心我们可以在本周完成。” 本周来看,七国集团(G7)领导人预计将举行视频会议,纪念俄罗斯入侵三周年。欧洲外交官表示,美国目前反对会议的草案声明,因为它将俄罗斯称为“侵略者”。 美国还计划将关于乌克兰战争的提案提交联合国安理会投票,欧洲外交官表示,提案的文本也未追究俄罗斯入侵的责任,只是呼吁结束冲突。这些外交官表示,法国和英国将在法国总统马克龙与特朗普在
白宫
会晤的同一天,以及英国首相基尔·斯塔默访问
白宫
的同一周,面临是否对美国提案行使否决权的两难抉择。
lg
...
超启
02-24 20:00
贺博生:黄金震荡走高原油低位盘整晚间行情分析及操作建议
go
lg
...
新的行政策略与第一届特朗普政府之初的前
白宫
首席策略师Steve Bannon所描述的“淹没该地区”非常相似。淹没该地区是试图通过在短时间内宣布如此多的事情来迷惑其他政治家和媒体,以至于无法对所有事情做出反应和制定回应。贺博生认为,面对特朗普政府大量新的政策立场,石油市场正显示出迷失方向的迹象。许多能源交易商已通过降低风险敞口来应对这种混乱局面。 原油技术面分析:原油从日线图级别看,中期走势保持在宽幅上行通道内运行,油价逐步回落至通道下沿。多次出现一个交易日吞没周内前期全部涨幅的现象,空头势力更占优势。原油中期走势维持区间震荡下行,关注通道下沿对油价的支撑作用,跌破则中期跌势将开启。原油短线(1H)走势由涨转跌,急转直下油价测试70.30附近价格。均线系统掉头发散向下,短线客观趋势方向向下。原油走势下行的斜率和连续性均表明空头表现充盈,预计日内原油走势将在低位弱势调整后,继续向下试探,触及70关口。综合来看,原油今日操作思路上贺博生建议以反弹高空为主,回踩低多为辅,上方短期关注71.3-71.8一线阻力,下方短期关注69.0-68.5一线支撑。 对现货黄金,白银TD、伦敦金,沪金、沪银、纸黄金、美原油投资感兴趣的、刚步入金市,资金遭到严重缩水、收益不理想的朋友、可以找-到我。你可以添加贺博生老师,我会根据你的进场点位、资金大小、给你进行合理的操作方案。由于我不知道你的仓位被套的点位在哪里,无法给出相应的策略,建议带上你的单仓位找到贺博生(微信:hbs5686),我定尽力为你解决问题。 贺博生分析团队投资风险管控: ①、要有止损,哪怕是大止损,止损一定是对的,错了也是对,不止损是错的,对了也错,无条件止损。 ②、亏损不加仓,比如在你建仓的范围内,如果错了,不要盲目加仓,不要侥幸降低成本,选择优势点位下单,如果方向错,越加越亏,这样让自己直接暴露在风险中(若方向正确但进场点位不佳,加仓是可取的,但同样需要方法,不可盲目行情波动一个点就加仓)。 ③、当日止损,若连续亏损三个单,当天不交易。 ④、仓位要轻,最好控制在10%以内的仓位。 ⑤、一段时间内仓位保持一致,不要一会仓过多,一会仓过轻,保持一致的连贯性。 贺博生寄语: 投资是长久之计,不是一朝一夕,所以不可操之过急。就算你现在亏损了,那也没什么可怕的,只要选择正确,失去的都会再回来。对于经常被套单的投资朋友贺博生告诉你要切记以下5点禁忌:①、重仓操作。②、不带止损。③、逆势操作。④、频繁操作。⑤、心态不好操作。缘来不拒,缘走不留,茫茫人海相识成为朋友也是一种缘分。素不相识的投资朋友只因看了我的文章信任我,所以每位找到我的投资朋友我都会给予最大的帮助,让这份信任变的更有价值。希望贺博生的文章能给你带来收获,在接下来的投资里顺风顺水。 本文由黄金原油分析师贺博生(微信:hbs5686)独家策划,由于网络推送延迟性,以上内容属于个人建议,因网络发文有时效性,文中建议仅供学习参考,据此操作风险自担。文章的观点和策略不管和大家意见是否一致大家都可以来找我一起探讨和学习!世上无难事,只怕有心人。投资本身就带风险,提示大家认准权威平台,实力老师,资金安全第一,其次考虑操作风险,最后才是如何盈利。
lg
...
贺博生hbs6286
02-24 17:27
美国例外论受质疑,中国和欧洲股市赢家任选?
go
lg
...
续时间之久、动力之足罕见。而特朗普重返
白宫
以来,标普500指数表现似乎不那么令人满意。 特朗普就职后,标普500指数上涨了0.3%,而纳斯达克中国金龙指数涨18%,欧洲斯托克600指数涨5.8%。 据美国个人投资者协会最新数据,美股看涨情绪的8周移动平均线下滑至33.9%,为2023年11月以来最低。 特朗普将陆续推出的关税、移民限制等政策是市场担忧的主要因素,美股的高估值也是投资人不如以前那般加码看涨的原因。通膨预期升温、经济增长指标放缓,「滞涨」风险也卷土重来。 另外,股神巴菲特旗下波克夏公司日前公布的2024财报显示,他们第四季持有3342亿美元的现金储备,创历史新高。巴菲特继续持有现金的举措令市场担忧,高估值的股票可能难有投资机会。 巴克莱分析师表示,尽管美股仍保持在历史高位,但人们对美国例外论的可持续性也提出了越来越多的质疑。 欧洲不确定性正在消退 在市场密切关注特朗普多变的政策之际,欧洲股市实际上接连多日「闷声发财」。 花旗指出,投资人的投资定位已经开始急剧转向欧洲,现在他们对欧洲的看好程度已超过美国。 24日,德国选举初步结果显示,现任总理朔尔茨所在社民党得票排名第三,联盟党得票领先,默茨有望成为德国新总理。 有分析指出,尽管组建新政府仍具不确定性,但这至少对市场而言似乎略有利好。 中国资产重估潮 DeepSeek模型的推出令美国科技股为之一振。近一个月以来,高盛、摩根士丹利等国际投行纷纷唱多中国资产。 在美国七巨头、欧洲十一骑士、日本七武士之后,投资人开始追逐一个新概念,即中国「十巨头」。 WisdomTree Investment策略师日前将中国10家企业命名为「十巨头」:阿里巴巴、腾讯、美团、小米、比亚迪、京东、网易、百度、吉利和中芯国际。该机构称,中国十巨头正在与美国科技七姐妹展开竞争。 瑞银也公布了类似的中国版「七巨头」名单,认为腾讯、阿里、字节跳动、华为、比亚迪、宁德时代和京东将在全球第四次工业革命中扮演关键角色。 华侨银行专家认为,随着投资人希望看到中国出台更多经济刺激措施,港股和A股市场可能还有更多上涨空间。 原文链接
lg
...
TradingKey
02-24 16:10
马斯克突发重磅消息:特朗普政府拟成立新金融机构FAFO 究竟怎么回事?
go
lg
...
证实了这封邮件的真实性,并指出这行动是
白宫
提高公务员效率和责任感战略的一部分。 这举措引发了褒贬不一的反应。 一方面,马斯克声称收到了大量回复,称这些员工是晋升的理想人选。此外,他还表示,相当多的员工甚至不查看工作邮件,这表明许多职位实际上未被使用,甚至是欺诈性的。 另一方面,联邦雇员工会,尤其是美国政府雇员联合会(AFGE),批评了这一行动,称其“残忍且无礼”。工会主席埃弗里特·凯利(Everett Kelley)谴责此举是对公务员的攻击,其中许多人是退伍军人,并威胁要对任何不公平的解雇行为采取法律行动。 一些联邦机构,如联邦调查局和国务院,敦促其员工不要回复电子邮件,并强调请求应遵循各自机构的内部协议。 特朗普政府对马斯克采取的措施大加赞赏,特朗普本人在保守党政治行动会议(CPAC)上宣称,联邦官僚机构效率低下,需要缩减规模。他承诺要消除“无能和腐败”的官僚,只保留最优秀的员工。 近几个月来,DOGE已经监督解雇了美国国税局(IRS)、美国国防部和联邦航空管理局(FAA)等机构的数千名政府雇员。马斯克的做法让人想起他在2022年收购推特(现更名为X)后的行动,当时他要求员工承诺“极其努力地工作”,否则离开公司。 DOGE称,迄今为止采取的措施已节省了550亿美元。然而,《华尔街日报》(WSJ)的独立估计表明,实际节省的金额可能要低得多,一年内约为26亿美元。与此同时,DOGE正面临法律挑战。一名联邦法官最近以对其程序合法性的担忧为由阻止了该部门访问财政部支付系统。
lg
...
颜辞
02-24 15:39
德国保守派赢得大选刺激人气!本周至少9位美联储官员讲话,别忘了英伟达
go
lg
...
就足以使美国服务业PMI大幅下降,随着
白宫
实际施压墨西哥提高对中国进口商品的关税,情况可能会进一步恶化。 美国消费者通胀预期飙升至1995年以来的最高水平,这对于美联储决策者来说无疑是不受欢迎的,他们一直安慰自己通胀预期“稳固”。本周至少有九位美联储官员将发表讲话,因此在周五PCE通胀报告发布前,可能会有不少言辞警告。 华尔街期货在亚洲交易中至少有所回升,也许是因为市场希望英伟达将在周三发布的财报能够证明其天文数字的估值是合理的。投资者预计其第四季度销售额约为385亿美元,第一季度指引约为425亿美元,而对未来AI资本支出的任何谨慎表态可能会带来下行风险。 周一可能影响市场的关键事件: 德国2月Ifo商业景气调查,欧元区CPI终值数据 英国央行研究会议,副行长戴夫·拉姆斯登(Dave Ramsden)和Clare Lombardelli将发言,加拿大央行副行长Toni Gravelle也将出席,英国央行委员会成员Swati Dhingra也将发言。
lg
...
风起
02-24 15:18
上一页
1
•••
359
360
361
362
363
•••
936
下一页
24小时热点
鲍威尔说了什么?!现货黄金较高位回落近60美元、跌破3650美元
lg
...
鲍威尔引发市场巨震!美元大跌后惊人反弹 金价自历史高位暴跌逾60美元
lg
...
【美股收评】 美联储年内首次降息引发市场波动 美股三大指数涨跌不一 小盘股结束低迷期
lg
...
【直击亚市】中国限制英伟达恐反噬自身!美联储终于扣动扳机,美元走强或是短暂喘息
lg
...
鲍威尔让黄金“大变脸”!FXStreet分析师金价技术分析 空头瞄准这些水平
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
36讨论
#链界盛会#
lg
...
120讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1989讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论